ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" листопада 2024 р. Справа № 918/666/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.09.24р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.24р. у справі № 918/666/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних

про стягнення 338 173 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі №918/666/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг про стягнення 338 173 грн 10 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 338 173,10 грн реальних збитків, 26 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕХ АУТДОР" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі відмовлено

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 5 072,60грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради 21.10.2024 через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх5044/24 від 21.10.2024), в якій просить: рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі №918/666/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг, про стягнення реальних збитків у розмірі 338173,10 грн. та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відмовити повністю, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

30.10.2024 матеріали справи №918/666/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 26.09.2024 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі №918/666/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Позивачу та третій особі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.