ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/3976/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Домашня кухня»

про стягнення 46 200,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМАШНЯ КУХНЯ» про стягнення 46 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.03.2024 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зокрема, зі змісту заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, подану позивачем, вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/3976/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1157 від 28.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/3976/23.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 342,00 грн.

Окрім того, позивач також здійснив судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн. без ПДВ, що підтверджується Договором № 450 про надання юридичної допомоги, Замовленням № 4 про надання юридичної допомоги згідно Договору № 450 від 29 вересня 2022 року, відповідно до якого вартість послуг з надання правничої допомоги складає 28 000 грн., платіжною інструкцією № 1038 від 28.11.2023 року, Актом про надання юридичної допомоги від 11.03.2023 року, рахунком на оплату № 74 від 27.11.2023 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 911/3971/23.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вирішив стягнути решту понесених позивачем у справі витрат, а саме: 1 342,00 грн. судового збору та 28 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» у справі № 911/3971/23.

2. Провадження у справі № 911/3971/23 закрити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» (м. Київ, вул. Антоновича, 14, кв. 26. 01024, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно платіжної інструкції № 1157 від 28.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/3971/23.

4. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю «Домашня кухня» (м. Київ, просп. Перемоги, буд. 31, 03056, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» (м. Київ, вул. Антоновича, 14, кв. 26. 01024, ) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору та 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін