УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/516/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Компанії "Содеман Лімітед",

2) Компанії "Тантер Холдінгс Лімітед",

3) Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед"

4) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

5) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 16.11.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, позов задовольнив.

2. 19.08.2024 Компанія "Ерісвелл Трейдінг Лімітед" через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

3. Верховний Суд ухвалою від 30.08.2024 касаційну скаргу Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді - ухвалу Верховного Суду від 30.08.2024 доставлено представнику Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед" адвокату Зіньковській Н.В. 30.08.2024 о 23:35 (дата отримання повідомлення судом 30.08.2024 о 23:37), що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

5. Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

6. Згідно з абз.2 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК).

8. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 10.09.2024.

9. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

11. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

12. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

14. Враховуючи викладене, касаційна скарга Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №904/516/23 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

15. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії "Ерісвелл Трейдінг Лімітед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №904/516/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець