ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/8386/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 (повний тест складено 24.09.2020)

у справі № 910/8386/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

про визнання незаконним і скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.) апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 скасовано. Позов Першого заступника прокурора міста Києва залишено без розгляду. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 скасовано. Справу № 910/8386/20 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 № 09.1-08/4037/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням суддів Разіної Т.І. та Шаптали Є.Ю. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8386/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

28.10.2024 головуючим суддею Іонніковою І.А. подано заяву про самовідвід у справі № 910/8386/20. Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/8386/20 задоволено.

Справу № 910/8386/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко