ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1726/24

За позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Кагарлицької міської ради, Київська обл., Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Київська обл., м. біла Церква

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Рудяк А.М.;

позивача 1 Салівон Д.О.;

позивача 2 Бака О.І.;

відповідача Лисова С.М.;

третя особа Гурез І.О.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі структурного підрозділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Кагарлицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0012 площею 0,7612 га, що розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Кагарлицької міської ради Нацевич Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2021 р., з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Міністертсва оборони України, та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква.

Ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 30.10.2024 о 10:50.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1726/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована