ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/8436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 (повний текст складено та підписано 16.09.2024)

у справі №910/8436/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Фуртак Алли Олексіївни

про стягнення 1 249 739,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 cкаргу ОСОБА_1 на дії (безвільність) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено повністю.

Визнано бездіяльність заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Людмили Василівни щодо відсутності розгляду заяв ОСОБА_1 від 9 та 31 липня 2024 року про зняття арешту з коштів, протиправними.

Зобов`язано заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Людмилу Василівну зняти арешт з коштів, які зберігаються на пенсійному рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який відкритий у акціонерному товаристві"ОТП БАНК".

Визнано дії заступника начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Людмили Василівни щодо звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 9 серпня 2024 року, яка надійшла на поточний рахунок НОМЕР_1 , який відкритий у акціонерному товаристві "ОТП БАНК", протиправними.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва, Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/8436/23 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі №910/8436/23.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" у справі №910/8436/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

28.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 23.10.2024 до 03.11.2024.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/8436/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2024 позивач отримав повний текст ухвали від 11.09.2024 та ознайомився з ним.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.09.2024 складений 16.09.2024, доставлений до електронного кабінету позивача 04.10.2024 о 18 год 07 хв, про що свідчать матеріали електронної справи, а з апеляційною скаргою він звернувся через систему "Електронний суд" 14.10.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/8436/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/8436/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/8436/23 призначити на 27.11.2024 о 13 год 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до:19.11.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко