ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/786/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Куцанюк Й.С.,

представника заявника - Шаманського П.С,

представника КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської - Бондар Р.В,

представника стягувача - Столярець О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Комунального підприємства "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 41470083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу, заяву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради (77300, Україна, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ) - боржника на КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ), у виконавчому провадженні №74866664, з примусового виконання наказу, який виданий у справі №909/786/23 від 16.02.2024,

встановив, що у справі за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради, про стягнення 41470083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу, суд виніс рішення про задоволення позову і стягнув з відповідача на користь позивача - 41470083 грн 46 коп боргу та 622051 грн 25 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, суд видав 16.02.2024 наказ, на підставі якого, 26.04.24, відкрито виконавче провадження за №74866664.

30.08.24 Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції звернулось до суду з заявою про заміну сторони КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради - боржника на КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради, у виконавчому провадженні №74866664, щодо примусового виконання наказу, який виданий 16.02.2024 у справі №909/786/23.

В обґрунтування вказаної заяви управління послалось на вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", якими передбачено правонаступництво суб`єкта господарювання, якому надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним) та на те, що КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради є суб`єктом господарювання, якому, в силу рішення Калуської міської ради, надано в користування цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради (особи, яка має боргові зобов`язання з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання і, яка раніше використовувала передане майно).

КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради щодо заяви заперечило та вказало на те, що виконавчого провадження за означеним заявником номером не існує, заявник не є належним суб`єктом звернення, правонаступництво, як таке, відсутнє.

Стягувач заяву підтримав, боржник заперечив та вказав на те, що підприємство продовжує існувати, залишається власником майна, відповідно, покладення на нового користувача відповідальності за борги буде надмірним тягарем.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши учасників, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 334 ГПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження. Так, зокрема, вказаною нормою передбачено право суду, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, замінити таку сторону її правонаступником.

Особливості правонаступництва зобов`язань у сфері теплопостачання передбачені Законом України "Про теплопостачання",

Так, ст. 22 вищевказаного закону встановлено те, що у разі якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах і в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Із матеріалів справи суд встановив, що КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради є суб`єктом господарювання, якому надано в користування майно з вироблення теплової енергії КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради, яке в силу обставин, встановлених у даній справі, має зобов`язання, що виникли на підставі рішення суду про задоволення позову і стягнення на користь позивача понад сорок мільйонів гривень за природній газ. Рішення, на виконання якого виданий наказ, на підставі якого, відкрито виконавче провадження, у якому, в силу вимог Закону України "Про теплопостачання" передбачено правонаступництво за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним), у разі надання суб`єкту господарювання в користування індивідуально визначене майно з вироблення теплової енергії суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (ст. 22).

Приписами ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Конституцією України встановлено обов`язковість судового рішення та покладено на суд обов`язок здійснювати контроль за його виконанням, а на Державу - обов`язок забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129-1).

Враховуючи викладене, вимоги ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", якими держава врегулювала особливості правонаступництва зобов`язань у сфері теплопостачання, заява про заміну сторони КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради - боржника на КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради у виконавчому провадженні №74866664 щодо примусового виконання наказу, який виданий 16.02.2024 у справі №909/786/23, є обґрунтованою.

Заперечення, як КП "Калуської Енергетичної компанії" Калуської міської ради, так і боржника, щодо поданої заяви не приймаються в силу викладеної норми.

Щодо суб`єктного складу слід вказати, що Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції, в силу положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, що затверджене наказом Міністерства юстиції України 23 червня 2011 року № 1707/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 20 вересня 2022 року № 3959/5) та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за № 759/19497, наділене повноваженнями звернутись із такою заявою до суду, оскільки наділене повноваженнями організовувати через структурний підрозділ, що забезпечує реалізацію повноважень у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів України та контролювати здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділами державної виконавчої служби міжрегіонального управління.

Посилання щодо відсутності виконавчого провадження, в якому слід замінити сторону, судом не приймаються, оскільки приєднання виконавчих проваджень не змінює наявність провадження з виконання наказу суду, який не виконаний.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони КП "Володеплосервіс" Калуської міської ради (77300, Україна, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ) - боржника на КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ), у виконавчому провадженні №74866664, з примусового виконання наказу, який виданий у справі №909/786/23 від 16.02.2024, задоволити.

Замінити борждника - КП "Володеплосервіс" Калуської міської (77300, Україна, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ) на КП "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, буд. 8, ), у виконавчому провадженні №74866664, з примусового виконання наказу, який виданий у справі №909/786/23 від 16.02.2024

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя І.М. Скапровська