ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7346/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024

у справі № 910/7346/24 (суддя І.В.Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж»

про стягнення 389 787, 99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» основну заборгованість у розмірі 155 865 грн. 33 коп. , неустойку за понаднормовий простій у розмірі 110 795 грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 999 грн. 92 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Зубчевська Н.С., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж», як його керівник, 07.10.2024 р. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж».

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» у справі № 910/7346/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/7346/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме 21.10.2024 через систему «Електронний суд» (судом зареєстровано 22.10.2024) надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надано заяву, у якій містяться додатки до клопотання скаржника від 21.10.2024 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» зазначає, що Зубчевську Наталію Сергіївну призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» з 05.09.2024, проте відображення оновлених даних щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» у державних реєстрах, а також формування відповідних виписок та витягів з технічних причин відбулося пізніше. Технічна можливість сформувати Виписку з ЄДР з інформацією про нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» з`явилася лише 09.09.2024. Через відсутність Виписки з ЄДР з оновленими даними про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» було неможливим отримання електронного підпису для Зубчевської Н.С., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж». За таких умов вхід до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» в підсистемі «Електронний суд», а відтак і доступ до рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/7346/24, яке надійшло до електронного суду 06.09.2024, стали можливими для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» лише 13.09.2024.

Разом з тим, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» Зубчевська Н.С. у період з 16.09.2024 по 20.09.2024 перебувала у службовому відряджені у місті Кременчук, а з 23.09.2024 по 27.09.2024 - у місті Кам`янець-Подільський, де знаходяться офіси Товариства, для прийняття корпоративного управління та перевірки поточного стану справ. Перебування уповноваженої на підписання документів особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» у службовому відряджені на момент закінчення строків подачі апеляційної скарги унеможливило вчасну підготовку та подання апеляційної скарги.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24 Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 р. у справі № 910/7346/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/7346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/7346/24 призначити до розгляду на 16.12.2024 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС Брокеридж» про стягнення 389 787, 99 грн.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

13. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун