ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2024 р. Справа№ 911/1316/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024, повний текст якого складено та підписано 23.07.2024

у справі № 911/1316/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець»

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» та Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 позов задоволено:

- визнано недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець», оформлені протоколом від 27.08.2022 року;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію садівницьке товариство «Дніпровець», проведену 21.09.2022 року державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішень загальних зборів членів Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець», оформлених протоколом від 27.08.2022 року;

- стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець" на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

21.09.2023, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій просив покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу адвоката у справі у розмірі 88 561,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 заяву позивача від 21.09.2023 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Київської облсті матеріали справи № 911/1316/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 911/1316/23. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку із відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу. Роз`яснено скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.09.2024, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.09.2024.

Станом на 04.11.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 не надано доказів доплати надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 12.08.2024 залишається в матеріалах справи №911/1316/23.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації садівницьке товариство «Дніпровець» на Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 911/1316/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова