ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2024)

у справі №910/10354/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_1

7) ОСОБА_7

про відшкодування шкоди 29 553 468, 82 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 по справі №910/10354/21 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю.

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 заподіяну AT "АРТЕМ-БАНК" та його кредиторам шкоду в розмірі 29 553 468, 82грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 63 328,86 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 31.07.2024 ОСОБА_1 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/10354/21; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/10354/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 , матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 910/10354/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Палій В.В.

31.07.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10354/21.

07.08.2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення на клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору та звільнення від його сплати. В обґрунтуванні своїх заперечень позивач посилається на неналежні докази надані скаржником в обґрунтуванні свого клопотання.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10354/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу № 910/10354/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024: відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/10354/21 залишено без руху; надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 664 953,05 грн.

19.09.2024 до суду від скаржника надійшло клопотання про перегляд судового збору у справі №910/10354/21. В обґрунтуванні свого клопотання скаржник посилається на складний майновий стан, що підтверджується копією довідки про доходи з Пенсійного фонду України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 заяву суддів Сибіги О.М., Вовка І.В. та Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №910/10354/21 задоволено; матеріали справи № 910/10354/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 у справі №910/10354/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданою до неї заявою апелянта колегія суддів зазначає наступне.

З врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 664 953,05 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт є фізичною особою віднесеною до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням доданим до апеляційної скарги.

Згідно з відомостей з Пенсійного фонду України за 2023 рік ОСОБА_1 отримала 172 206,50 грн.

Таким чином, розмір судового збору в рази перевищує вказану 5 відсотків розміру річного доходу.

За вказаних обставин, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд, з врахуванням положень ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України, вважає його обґрунтованим, підтвердженим відповідними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Києва від 28.05.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10354/21 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/10354/21 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суд міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/10354/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд справи №910/10354/21 призначити на 04.12.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов