overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2024Справа № 910/10560/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1 Кам`янець - Подільської міської ради (32302, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Кам`янець-Подільський, Відродження майдан, будинок 1); 2. Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Гребенюка Олександра Дмитровича (32000, Хмельницька область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Шевченка Т., будинок 20) визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кам`янець - Подільську міську раду (32302, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Кам`янець-Подільський, Відродження майдан, будинок 1), як Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Гребенюка Олександра Дмитровича (32000, Хмельницька область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Шевченка Т., будинок 20), як Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.11.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2024Справа № 910/10584/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ФУДС" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13 ЛІТЕРА А, Ідентифікаційний код юридичної особи 36927730); 2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (1010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 15, Ідентифікаційний код юридичної особи 37401206) визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ФУДС" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13 ЛІТЕРА А, Ідентифікаційний код юридичної особи 36927730) як Відповідача-1

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (1010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 15, Ідентифікаційний код юридичної особи 37401206) як Відповідача-2

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2024Справа № 910/8392/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ARIANA BUSINESS LIMITED (АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД) (54 Портленд Плейс, Лондон, Англія, W1B 1DY)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2, Ідентифікаційний код юридичної особи 33152471) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 41037901) 2. Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) визнання частково недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ARIANA BUSINESS LIMITED (АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД) (54 Портленд Плейс, Лондон, Англія, W1B 1DY), як Позивача про відкладення розгляду справи на 06.11.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.10.2024Справа № 910/11361/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп"

про стягнення 6 000 000, 00 грн. та зобов`язання виконання рішення Комітету

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп"

(вул. Юнацька, буд. 17, приміщення 3, м. Київ, 03066),

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 14.11.24 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.10.2024Справа № 910/7356/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Полтавської обласної ради,

2) Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром",

2) Комунального підприємства "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 48 492, 34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Полтавську обласну раду

(вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000),

як позивача-1 у справі,

Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

(вул. Стрітенська, буд. 44, м. Полтава, 36011),

як позивача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром"

(вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014),

як відповідача-1 у справі,

Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради"

(вул.Бетонна, буд. 3, м. Кременчук, 39600)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання призначене на 14.11.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/14473/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14473/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс"

до Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") представництво якого в Україні здійснює Представництво "Корал С.Р.Л.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП «Черкасиводоканал»

про стягнення 81167,64 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Групс" як позивача у справі та Комерційне товариство "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") представництво якого в Україні здійснює Представництво "Корал С.Р.Л. як відповідача у справі про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 20.11.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Наталії Володимирівни за Договором поставки №4438 від 15.03.2024 у сумі грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024Справа № 910/13093/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" (м. Київ)

про стягнення 209 488,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі - ТОВ "Іноваційна фірма "Пекканіска", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" (далі - ТОВ "Вірджин Стар", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 209 488,90 грн за договором оренди обладнання № 2-071021 від 07.10.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, зокрема, відсутні податкові накладні № 65 від 08.10.2021, № 392 від 30.11.2021, № 322 від 28.12.2021, № 228 від 31.01.2022, № 233 від 23.02.2022.

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" про стягнення 209 488,90 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/6190/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 55 725 855,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 55 725 855,06 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не належним чином виконуються умови договору № 302-09/8 від 18.12.2009 р.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6190/16.

Ухвалою суду від 06.06.2016 зупинено провадження у справі № 910/6190/16 до закінчення розгляду пов`язаної з нею справи № 910/6412/16 Господарського суду міста Києва та набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1246/24 від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/6190/16, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6190/16 до свого провадження.

2. Зобов`язати сторін надати суду докази на підтвердження усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 924/72/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах інтересах держави в особі органу, уповноважено державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби та Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" про відшкодування збитків 4 687 709,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/72/24 від 16.01.2024 матеріали справи № 924/72/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 провадження у справі № 924/72/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/18999/23.

14.10.2024 від відповідача надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1248/24 від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №924/72/24, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження та призначити підготовче засідання в справі .

Керуючись ст. 31, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/72/24 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 924/72/24.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 03.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

5. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по справі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА