УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/10013/24

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп"

3. ОСОБА_1

про стягнення 25.895.772,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Богомаз Н.О., довіреність від 25.10.2023

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Котляр А.О., ордер серії АХ № 1207578 від 06.09.2024

СУТЬ СПОРУ:

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25.895.772,57 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 (далі - кредитний договір), позивач надав відповідачу-1 у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 25.000.000,00 грн, зі строком погашення 14.02.2025. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 20% річних. При порушенні строку погашення овердрафту, встановленого п. 1.2, 1.4. договору, наступного робочого дня вся заборгованість вважається простроченою, а нарахування процентів здійснюється із розрахунку: 22% річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості; 24% річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості. Відповідач-1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором по своєчасному та повному поверненню кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою № 5541-1/02-4/2024 від 01.08.2024 про оплату заборгованості за кредитним договором, однак відповідач-1 вимогу не виконав. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем-1, відповідачем-2 (поручитель-1) та відповідачем-3 (поручитель-2) укладено договори поруки № 2724/ЮКР/О-П1 та № 2724/ЮКР/)-П2 від 16.02.2024. Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Внаслідок порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, 01.08.2024 позивач звернувся до відповідачів-2 та - 3 з вимогами № 5540-1/02-4/2024 та № 5539-1/02-4/2024 про погашення заборгованості, які залишено без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про солідарне стягнення з відповідачів 25.895.772,57 грн, з яких 25.000.000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 895.772,57 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

09.09.2024 від відповідача-3 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронній формі.

13.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

16.09.2024 від відповідача-3 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач та відповідачі в підготовче засідання 17.09.2024 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

19.09.2024 від відповідача-3 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

26.09.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

30.09.2024 від позивача до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

30.09.2024 від представника позивача - адвоката Богомаз Н.О. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, обравши суд із перелічених позивачем у заяві, а саме або Центральний апеляційний господарський суд, або Дніпровський апеляційний суд, або Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в якому буде вільний зал на призначений час.

01.10.2024 від відповідача-3 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 02.10.2024 клопотання представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк" Радабанк" адвоката Богомаз Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції задоволено.

17.10.2024 від представника відповідача-3 - адвоката Котляр А.О. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.10.2024 та в подальших судових засіданнях у справі № 910/10013/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 21.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котляр А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

Відповідачі -1 та -2 в підготовче засідання 29.10.2024 не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10013/14 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 29.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова