ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2512/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Миру, буд.1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50, )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Ніка" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (відповідач), про стягнення з відповідача на свою користь за Специфікацією №1 від 18.11.2021 грошових коштів в сумі 21750,91 грн, що включає в себе 20293,52 грн (пеня подвійна облікова ставка НБУ) + 1457,39 грн (3% річних); за Специфікацією №3 від 07.02.2022 грошових коштів в сумі 837132,82 грн, що включає в себе 356520,60 грн (пеня подвійна облікова ставка НБУ) + 405625,36 грн (інфляційне збільшення) +74986,86 (3% річних). Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 12883,26 грн.

У судовому засіданні 15.10.2024 судом було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення у справі №922/2512/24, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача за Специфікацією №1 від 18 листопада 2021 р. грошові кошти в сумі 1457,39 грн (3% річних); за Специфікацією №3 від 07 лютого 2022 р. грошові кошти в сумі 480 612,22 грн, що включає в себе 405625,36 грн (інфляційне збільшення) +74986,86 (3% річних); та судові витрати в сумі 7208,18 грн.

Суд встановив, що при виготовленні скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення від 15.10.2024 допущено описку у сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано: «7208,18 грн», замість «6817,97 грн». Оскільки вказана описка допущена у вступній та резолютивній частинах рішення, вона автоматично була проголошена та допущена у повному тексті рішення у даній справі.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд враховує наведене вище та те, що допущена у вступній та резолютивній частинах рішення від 15.10.2024 та у рішенні Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі №922/2512/24 описка, не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині скороченого рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 та у повному тексті рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2512/24 описку.

Абзац третій резолютивної частини вказаних документів викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Островського, буд. 50, ) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка" (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Миру, буд.1, ) судові витрати в сумі 6817,97 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя Мужичук Ю.Ю.