overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 69, 98, 120-121, 232-236 Господарського процесуального кодексу України викликає експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України:

- Дмитрієва Валерія Олександровича (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8А)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

у справі № 922/875/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання протиправним та скасування рішення

в судове засідання по розгляду справи по суті на 18 листопада 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111 для роз`яснення висновку експертів № 20502/20503 від 04 вересня 2024 року за результатами проведення комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 922/875/23 та відповідей на питання суду та учасників справи.

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 69, 98, 100 ГПК України).

Визнати обов`язковою явку в засідання суду 18 листопада 2024 року о 10:30 експертів ННЦ "Інституту судових експертиз Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Дмитрієва Валерія Олександровича, ОСОБА_1 , Храпак Оксани Адамівни.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/1156/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - як прокурора;

- Харківську міську раду Харківської області - як відповідача;

-Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Схід" - як відповідача

у справі № 922/1156/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А)
до Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СХІД" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 листопада 2024 року о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1518/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 9-Д, )
про стягнення 227 871,36грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.07.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 213 143,75грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 525,75грн 3% річних, 12 201,86грн збитків від інфляції, 2 734,45грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі № 922/1518/24 скасовано в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 12 201,86грн, 3% річних в розмірі 2 450,01грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі № 922/1518/24 залишено без змін.

На адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшла заява, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати рівних щомісячних частин у розмірі 17 981,51грн.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про надання розстрочки виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до суду із суду апеляційної інстанції, суд, керуючись приписами ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "14" листопада 2024 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу та третій особі запропонувати викласти правову позицію стосовно заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 911/2113/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)

як 2-го позивача у справі № 911/2113/22

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)
про стягнення 2608439,60 грн

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11 листопада 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/3399/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/3399/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гарькавця Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 03361715)
про стягнення 226 200,00 грн
про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 18 листопада 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, суд повідомляє, що в судовому засіданні 04.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.11.2024, про відмову у задоволенні поданої через підсистему "Електронний суд" заяви позивача (вх.№27683 від 04.11.2024) про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою. Крім того, судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду пояснення 3-ї особи - ОСОБА_1 щодо позову (вх.№27654 від 04.11.2024).

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3870/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, 5)
простягнення 153663,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву б/н від 31.10.2024 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач), в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", в якій просить суд: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» (), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 130349,16 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березня-квітня 2016 року, 303,12 грн компенсації з оплати вартості послуг з транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березня 2016 року, 3% річних від простроченої суми у розмірі 5813,14 грн та інфляційні втрати в сумі 17197,61 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву, підписану ОСОБА_1 без зазначення її посадового становища.

Крім того, позивачем не вказано у позовних вимогах період нарахування сум, що стягуються з відповідача, не надано повноваження філії представляти інтереси юридичної особи у суді.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" про стягнення 153663,03 грн та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява б/н від 31.11.2024 і додані до неї документи, всього на 39 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3399/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу-підприємця Гарькавця Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/3399/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гарькавця Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код 03361715)
про стягнення 226 200,00 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи та надання пояснень по справі, що стосуються предмета спору, який відбудеться "18" листопада 2024 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, суд повідомляє, що в судовому засіданні 04.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.11.2024, про відмову у задоволенні поданої через підсистему "Електронний суд" заяви позивача (вх.№27683 від 04.11.2024) про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою. Крім того, судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду пояснення 3-ї особи - ОСОБА_1 щодо позову (вх.№27654 від 04.11.2024).

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
УХВАЛА

04.11.2024м. ХарківСправа № 922/566/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни ( АДРЕСА_1 )
до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 )
простягнення 271139,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/566/24 за позовом фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни (позивач) до фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича (відповідач) про стягнення 271139,99 грн за договором суборенди нежитлових приміщень №30/05/22-24876 від 31.05.2022 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 07.05.2024 суд призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та зупинив провадження у справі.

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" повернув справу разом з висновком експерта №4019 від 07.10.2024.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання в межах встановленого строку проведення підготовчого провадження, у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/566/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2024 року о 12:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників сторін у призначене підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04.11.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/3509/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Коломацьку селищну раду,

як відповідача у справі № 922/3509/24

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ЛІЛІЯ", с. Дмитрівка, Богодухівський район, Харківська область
до Коломацької селищної ради, смт. Коломак, Богодухівський район, Харківська область
про визнання укладеною додаткової угоди

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 листопада 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/3544/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Завод Фрунзе",

як відповідача у справі № 922/3544/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім", м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків
про стягнення 90330,62 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 25 листопада 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р. № 924/876/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Фермерське господарство "УЛАР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФУД УКРАЇНА"
про видачу судового наказу щодо стягнення 269 651,41 грн. пені за договором поставки №1-18/326 від 22.09.2021 та 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заява Фермерське господарство "УЛАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФУД УКРАЇНА" про видачу судового наказу щодо стягнення 269 651,41 грн. пені за договором поставки №1-18/326 від 22.09.2021, а також вимога про стягнення 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" листопада 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" листопада 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" листопада 2024.
Суддя А.М. Яроцький