ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3426/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Призначено попереднє засідання суду на 11.11.2024 о 12:00 год.

01.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№50693/24 від 01.11.2024) про витребування доказів.

Розглянувши клопотання (вх.№50693/24 від 01.11.2024) розпорядника майна боржника Саутенка С.О. про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розпорядником майна ТОВ «Ем Груп Україна» був направлений запит за вих. № 01-34/1140 від 20.09.2024. Відповідно до даних з офіційного сайту Укрпошти запит розпорядника майна за вих. № 01-34/1140 від 20.09.2024 року (трек-номер 420) вручено ГУ ДПС в Дніпропетровській області 23.09.2024 року. Проте відповіді на зазначений запит ГУ ДПС в Дніпропетровській області на адресу розпорядника майна ТОВ «ЕМ Груп Україна» не направлено, копії запитуваної документації не надано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зокрема зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№50693/24 від 01.11.2024) розпорядника майна боржника Саутенка С.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658) у строк до 15.11.2024, належним чином засвідчені копії наступної документації ТОВ «Ем Груп Україна», необхідної для проведення процедури розпорядження майном та здійснення аналізу фінансового становища підприємства, а саме:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» () (форма № 1-м) за календарними роками: станом на 31.12.2021 року, 31.12.2022 року, 31.12.2023 року та 1, 2 квартали 2024 року;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» () про фінансові результати (форма № 2-м) за календарними роками: за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік та 1, 2 квартали 2024 року;

- проміжну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Груп Україна» () за результатами 2021 року, 2022 року, 2023 року та 1, 2 квартали 2024 року.

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи (відокремленого підрозділу) 44118658) надати витребувані документи та інформацію розпоряднику майна ТОВ«Ем Груп Україна» - арбітражному керуючому Саутенко С.О. 61166, м. Харків, вул.Кримська. 6; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №216 від 20.02.2013) та Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк