ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4028/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву (вх. № 39327/24) про повернення судового збору по справі № 916/4028/21:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" (04112, м. Київ, вул. Івана Франка, 90; )

до відповідача: Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА (65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 2; )

про стягнення 117 563,17 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА (65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 2; )

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" (04112, м. Київ, вул. Івана Франка, 90; )

про стягнення 1 071 500 гривень та 28 000 доларів США.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 року по справі №916/4028/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" до Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА задоволено частково, а саме суд вирішив стягнути з Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП": 87 000 гривень боргу, 2494 гривні 11 коп. пені, 415 гривень 69 коп. сплати 3% річних та 1745 гривень 63 коп. судового збору; в решті позову суд відмовив. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА до Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП" суд відмовив.

07.08.2024 року Рішення набрало законної сили та 13.08.2024 року суд видав відповідний наказ.

29.10.2024 року суд отримав заяву Приватного підприємства „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА про повернення судового збору на загальну суму 59 519,10 гривень.

Заява обґрунтована тим, що ПП «Мебельний Дім «Арка» подавало до суду заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог до ТОВ «БУДЛІФТМОТАЖ ГРУП» про стягнення грошових коштів по Договору № 13.05/2021 L2 від 13.05.2021 р. на поставку, демонтажні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Але судом дана заява була відхилена, так як вимоги в цій заяві не стосувалися предмету спору по первісному позову ТОВ «БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП» до ПП «АРКА» про стягнення коштів по іншому договору, а саме - Договору №16.04/2021-1 від 16.04.2021 року на поставку, демонтажні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи.

Як зазначено судом у вказаному рішенні:

«Зустрічні позовні вимоги в редакції заяви Відповідача про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову (вх. № 14391/23 від 02.05.2023р.) - не є взаємопов`язаними з первісним позовом, їх розгляд з первісним позовом не є доцільним, приймаючи до уваги, що вони ґрунтуються на правовідносинах, що виникли між сторонами на підставі різних правочинів з різними предметами цих правочинів. Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічні позовні вимоги в редакції заяви ПП МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову (вх. № 14391/23 від 02.05.2023р.) в частині вимог про стягнення з ТОВ БУДЛІФТМОНТАЖ ГРУП штрафних санкції за прострочення строків виконання робіт по договору № 13.05/2021 L2 від 13.05.2021р. на поставку, демонтажні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи у розмірі 1 014 000 грн. та повної вартості обладнання (одного комплекту ліфта) по договору №13.05/2021 L2 від 13.05.2021р. на поставку, демонтажні, монтажні та пусконалагоджувальні роботи у розмірі 28 000,00 доларів США судом не розглядаються».

Таким чином, за своєю правовою природою така позиція суду відповідає п. 2 ч. 5 ст. 174, ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Отже, заява ПП «Мебельний Дім «Арка» відповідає п. 2, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству „МЕБЕЛЬНИЙ ДІМ АРКА (65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, 2; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-А; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001), на підставі п. 2, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір:

- суму судового збору у розмірі 4 230 /чотири тисячі двісті тридцять/ гривень 00 коп., яка була зарахована в дохід бюджету за платіжною інструкцією № 1745 від 03.11.2022р.

- суму судового збору у розмірі 55 289 /п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять/ гривень 10 коп., яка була зарахована в дохід бюджету за платіжною інструкцією № 1758 від 03.04.2023р.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович