ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуСправа № 910/5724/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/5724/24

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", вул. Горького (Антоновича), 131, м. Київ, 03150

про стягнення 38 417,12 грн

Представники:

від позивача - Полонець О.А., довіреність №1638 від 28.06.2024, самопредставництво;

від відповідача - Яковлев О.І., адвокат, довіреність № б/н від 24.07.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 38 417,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №910/5724/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024.

Протокольною ухвалою від 14.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2024.

25.10.2024 відповідачем подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема, листа Військової частини НОМЕР_1 № 3608 від 14.10.2024.

28.10.2024 позивачем також подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме Довідок про споживання електроенергії субабонентами в/ч НОМЕР_1 та Копію звіту про витрати електроенергії Військовою частиною НОМЕР_1 .

29.10.2024 суд продовжив судове засідання, в якому взяли участь представники обох сторін.

В засіданні суду 29.10.2024 представниками позивача та відповідача підтримані клопотання про приєднання доказів та заявлено про те, що подані докази неможливо було надати раніше з об`єктивних причин.

Розглянувши подані клопотання суд враховує наступне.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідач вказує, що в поясненнях від 11.09.2024 відповідач зазначав щодо відсутності у нього відомостей щодо конкретних дат звільнення працівниками ТОВ "Альянс" об`єкту будівництва та відключення електроустановок, у зв`язку з ліквідацією на теперішній час режимно-секретного відділу. Також у даних поясненнях зазначалося наявність вказаних даних у Військової частини НОМЕР_1 яка забезпечує контроль доступу до будівельного майданчику, а також під`єднання споживачів до електрообладнання.

У зв`язку з наведеним, відповідачем було подано клопотання щодо залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі № 910/5724/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, однак ухвалою від 19.09.2024 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Враховуючи роз`яснення надані судом у засіданні 01.10.2024, а також відсутність у ТОВ "Альянс" відповідної інформації та інформації щодо точної поштової адреси в/ч НОМЕР_1 , представником відповідача адвокатом Яковлевим О.І. з метою отримання відомостей щодо перебування персоналу та техніки ТОВ "Альянс" на будівельному майданчику у спірний період 03.10.2024 було направлено адвокатський запит на відому йому(неповну) адресу військової частини НОМЕР_1 .

На зазначений вище адвокатський запит № 03/10/001 від 03.10.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 листом №3608 від 14.10.2024. була надана відповідь. З наведеної вище відповіді в/ч НОМЕР_1 витікає що персоналу та техніки під`єднаної через лічильник 10108042 ТП №6 та належних ТОВ "Альянс" на будівельному майданчику у спірний період не перебувало, у зв`язку з чим електроенергія, стягнення сум за поставку якої є предметом даного спору, не була поставлена позивачем саме ТОВ "Альянс" та спожита останнім.

Саме тому, на думку відповідача, дані обставини є поважними.

В свою чергу позивачем надано докази споживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" електроенергії на території Військової частини НОМЕР_1 (ТП №6) за період грудень 2021, січень, лютий, серпень, вересень 2022.

Враховуючи, що сторони обґрунтували неможливість подання доказів у визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані позивачем та відповідачем згідно клопотань від 25.10.2024 та від 28.10.2024.

При цьому суд враховує, практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема, у справі № 2-82/09 "Якущенко проти України" Європейський суд з прав людини встановив порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі АNDERSEN v LATVIA, яка розглянута 19.09.2019, зауважив, що під правом на змагальність розуміється право сторін знати про надані докази, зокрема, інша сторона повинна мати реальну можливість прокоментувати зауваження подані іншою стороною.

Виходячи з предмета спору, враховуючи специфіку даного спору, принцип об`єктивності та неупередженості, змагальності сторін, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, а також обсяг доказування, значення доказів для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що подані докази є важливими і такими, що потребують дослідження, а їх необґрунтоване відхилення може призвести до неповного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи інформацію, яка повідомлена суду сторонами, згідно поданих доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з питання щодо підстав надання до КЕВ м. Кропивницький довідок про фактичне споживання ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" електричної енергії на території Військової частини НОМЕР_1 (ТП №6) за період грудень 2021, січень, лютий, серпень, вересень 2022 з огляду на повідомлену в листі від 14.10.2024 вих. № 3608 інформацію та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 42, 80, 118, 119, 161, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем та відповідачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до клопотань від 25.10.2024 та від 28.10.2024, приєднавши їх до матеріалів справи.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 08.11.2024 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. На підставі ст. 161 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з питання щодо підстав надання до КЕВ м. Кропивницький довідок про фактичне споживання ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" електричної енергії на території Військової частини НОМЕР_1 (ТП №6) за період грудень 2021, січень, лютий, серпень, вересень 2022 з огляду на повідомлену в листі від 14.10.2024 вих. № 3608 інформацію на запит адвоката Яковлева О.І. про відсутність на території Військової частини НОМЕР_1 персоналу ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" та/або техніки, обладнання тощо (зокрема, під єднанні до електропостачання через лічильник 10108042 ТП № 6) у період грудень 2021, січень, лютий, серпень, вересень 2022.

Запитувані пояснення подати до суду у строк, який забезпечить отримання судом до дати призначеного засідання суду 08.11.2024.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" у справі №910/5724/24 у судовому засіданні 08.11.2024 о 12:00 год режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: @mail.gov.ua.

6. Провести засідання суду, призначене на 08.11.2024 о 12:00_год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький та Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" та Військовій частині НОМЕР_1 до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська