ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2024 р. Справа № 911/406/22

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС

про стягнення 195 529,36 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС(далі відповідач ) про стягнення 112 716,48 грн. з яких 44 869,95 грн. інфляційних та 13 440,38 грн. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 65 від 05.05.2019 року, встановлених рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року справі № 911/1591/20 в сумі 448 012,55 грн. з яких 370 013,68 грн. основної заборгованості, 71 377,99 грн. пені та 6 620,88 грн. судові витрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій задоволено частково.

16.10.2023 року Господарським судом Київської області на виконання рішення від 12.04.2023 року видано відповідні накази у справі № 911/406/22.

01.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1301/23 відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/406/22 до розгляду та призначити на 20.11.2024 о 14:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржника. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити стягувача, боржника про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягувач і боржник можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

7.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального.

Суддя Т.П. Карпечкін