ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.10.2024 Справа № 917/1733/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтайл» (вх. 14310 від 28.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 917/1733/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Редька Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтайл» (, вул. Свіштовська, 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

про видачу судового наказу про стягнення 152330,82 грн

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтайл» на користь Фізичної особи-підприємця Редька Сергія Анатолійовича 152330,82 грн боргу; 302,80 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, боржник має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно судовий наказ від 16.10.2024 разом з заявою про видачу судового наказу та доданими документами були доставлені до електронного кабінету боржника 17.10.2024 о 17:05, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що боржник отримав судовий наказ 18.10.2024.

Таким чином, останнім днем для подачі боржником заяви про скасування судового наказу є 04.11.2024.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 27.10.2024 (вх. № 14310 від 28.10.2024).

Отже заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви доданий доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви відсутні. Беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює Фізичній особі-підприємцю Редьку Сергію Анатолійовичу про можливість звернутися до Господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за договором міжнародного перевезення вантажу №03.05/2024-МП01 від 03.05.2024 у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 16.10.2024 у справі № 917/1733/24 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтайл» (, вул. Свіштовська, 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) на користь Фізичної особи-підприємця Редька Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): 152330,82 грн основний борг; 302,80 грн судових витрат.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко