ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1242/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач»

про стягнення 2 271 721,39 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Єгоров В.С.;

від відповідача: Біла К.П.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач» про стягнення 2 271 721,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 20/21-1184-ТЕ-17 від 25.05.2020, в частині оплати за поставлений газ. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 514 575,53 грн основного боргу, 129 860,76 грн 3% річних, 627 285,10 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2024 о 16:00.

В підготовче засідання 13.06.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 18.07.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В підготовче засідання 18.07.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення що предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 07.08.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В підготовче засідання 07.08.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення що предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11.09.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

09.09.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

В судове засідання 11.09.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження. Суд задовольнив клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження, повернувся на стадію підготовчого провадження, надав відповідачу строк на подання відзиву, зобов`язав позивача надати банківські виписки належної якості та відклав підготовче засідання на 03.10.2024.

13.09.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 03.10.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Суд відклав підготовче засідання на 31.10.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

16.10.2024 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання 31.10.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо мирової угоди та повідомили суд, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Суд в судовому засіданні 31.10.2024 оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача начальником Департаменту роботи з проблемною заборгованістю ОСОБА_1 та відповідача директором ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що представник позивача Бабенко М.В. діє на підставі Довіреності № 14-96 від 06.12.2022 та має право підписати мирові угоди відповідно до абзацу 5 зазначеної вище довіреності. А представник відповідача Гринь В.М. діє на підставі статуту товариства та рішення єдиного учасника товариства № 08-10/24 про надання згоди на укладення даної мирової угоди.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 10.10.2024, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 13 630,33 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 10.10.2024, укладену між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 911/1242/24

м.Київ « 10» жовтня 2024 р.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) (далі - НАК "Нафтогаз України", Позивач), в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Бабенка Максима Віталійовича, що діє на підставі довіреності від 06.12.2022 № 14-96 від 06.12.2022, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпіньтеплопостач" (вул. Олени Теліги, 2-Д. офіс 49, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200, ) (лалі - ТОВ "Ірпіньтеплопостач", Відповідач), в особі директора Гриня Вадима Миколайовича, що діє на підставі положення про директора , з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"),

що с сторонами у справі № 911/1242/24 за позовом НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Ірпіньтеплопостач" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 25.09.2020 № 20/21-1184-TE-17 у загальному розмірі 2 271 721,39 грн, у тому числі: 1 514 575,53 грн - основний борг, 129 860,76 грн - проценти річних, 627 285,10 грн - інфляційні втрати, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 911/1242/24, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого за договором постачання природного газу від 25.09.2020 № 20/21-1184-TE-17.

2. ТОВ "Ірпіньтеплопостач" визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 911/1242/24, у сумі 2 271 721,39 грн (два мільйони двісті сімдесят одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 39 копійок), у тому числі: основний борг у сумі 1 514 575,53 грн; проценти річних у сумі 129 860,76 грн; інфляційні втрати у сумі 627 285,10 грн.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача рівними частинами, не пізніше останнього числа місяця, впродовж 30 місяців, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі Графік погашення заборгованості):

Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

п/п платежу до (включно) платежу, грн.

1. 30 листопада 2024 р. 75 714,58

2. 31 грудня 2024 р. 75 714,58

3. 31 січня 2025 р. 75 714,58

4. 28 лютого 2025 р. 75 714,58

5. 31 березня 2025 р. 75 714,58

6. 30 квітня 2025 р. 75 714,58

7. 31 травня 2025 р. 75 714,58

8. 30 червня 2025 р. 75 714,58

9. 31 липня 2025 р. 75 714,58

10. 31 серпня 2025 р. 75 714,58

11. 30 вересня 2025 р. 75 728,78

12. 31 жовтня 2025 р. 75 728,78

13. 30 листопада 2025 р. 75 728,78

14. 31 грудня 2025 р. 75 728,78

15. 31 січня 2026 р. 75 728,78

16. 28 лютого 2026 р. 75 728,78

17. 31 березня 2026 р. 75 728,78

18. 30 квітня 2026 р. 75 728,78

19. 31 травня 2026 р. 75 728,78

20. 30 червня 2026 р. 75 728,78

21. 31 липня 2026 р. 75 728,78

22. 31 серпня 2026 р. 75 728,78

23. 30 вересня 2026 р. 75 728,78

24. 31 жовтня 2026 р. 75 728,78

25. 30 листопада 2026 р. 75 728,78

26. 31 грудня 2026 р. 75 728,78

27. 31 січня 2027 р. 75 728,78

28. 28 лютого 2027 р. 75 728,78

29. 31 березня 2027 р. 75 728,78

30. 30 квітня 2027 р. 75 728,78

ВСЬОГО 2 271 721,39

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 13 630,33 гри (тринадцять тисяч шістсот тридцять гривень 33 копійки), що не підлягає поверненню з державного бюджету шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Кошти, сплачені як погашення заборгованості, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, першочергово зараховуються в рахунок погашення інфляційних втрат та процентів річних. В останню чергу погашається основний борг.

6. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року в рахунок погашення інфляційних втрат та процентів річних згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Києві.

Чергові щомісячні платежі за період з вересня 2025 року по квітень 2027 року в

рахунок погашення заборгованості за основним боргом згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Кисві.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 911/1242/24

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості. Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

НАК «Нафтогаз України» ТОВ «Ірпіньтеплопостач»

вул. Б. Хмельницького, 6, вул. Олени Теліги, 2-Д, офіс 49,

м. Київ, 01601, м. Ірпінь, Бучанський р-н,

Київська обл., 08200

Начальник Департаменту Директор

Роботи з проблемною заборгованістю

(ПІДПИС, ПЕЧАТКА)/М. БАБЕНКО/ (ПІДПИС, ПЕЧАТКА)/В. ГРИНЬ/

3. Провадження у справі № 911/1242/24 закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20077720) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 13 630,33 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № від 10.05.2024.

5. Ухвала Господарського суду Київської області від 31.10.2024 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», набирає законної сили в день її проголошення та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 31.10.2027 включно.

Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20077720).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач» (місцезнаходження: 08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Олени Теліги, буд. 2-Д, 49, код ЄДРПОУ: 40147455).

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко