ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1157/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 21.10.2024 року про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючий кредитора - ОСОБА_1 , витяг з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1157/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 31.01.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 14:30 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника ПП Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) у строк до 05.03.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Семенюк Наталю Петрівну, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі.

13.02.2024 року до суду надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни про відмову від участі у справі про банкрутство №907/1157/23.

Відтак, судом було встановлено необхідність повторно звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з огляду на вищенаведене.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року зобов`язано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 05.03.2024 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037).

21.02.2024 р. на адресу суду надійшла згода арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни, свідоцтво №845 від 15.04.2013р. на участь у справі про банкрутство №907/1195/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Приватного підприємства Рунункулюс у розмірі 6 916 928,86 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Рунункулюс (ідентифікаційний код: 36300037). Уведено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.04.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено попереднє засідання на 22 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 22.05.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Визнано кредитором у справі №907/1157/23 по відношенню до боржника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 6 916 928,86 грн, з яких: 81 772 грн. судового збору - вимоги першої черги, - 4 896 413,40 основний борг вимоги третьої черги, 1 938 743,46 грн. (штраф, пеня) вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном за період з 05.03.2024 р. по 31.05.2024 р. на загальну суму 68 250,61 грн..

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт за підсумками розпорядження майном, в якому зазначено про те, що протоколом загальних зборів №2 від 25.06.2024 року прийнято рішення визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, , у зв`язку з відсутністю пропозицій щодо санації підприємства, відсутністю можливостей відновити платоспроможність боржника, прийнято рішення звернутися до Господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором борожника Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 (протокол №1 від 25.06.2024 року).

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.2024.

На адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

09.07.2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, , призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 11.09.2024 судом розглянуто та задоволено заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, визнано банкрутом Приватне підприємство Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ПП Рунункулюс, судове засідання призначено на 23.10.2024 року

21.10.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у сумі 35 139,45 грн..

21.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів в якості не погашеної суми основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1157/23 у сумі 7 950,61 грн..

У судовому засіданні 23.10.2024 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс.

Арбітражний керуючий у клопотанні просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період 11.09.2024 року по 23.10.2024 року у загальному розмірі 35 139,45 грн., з яких грошова винагорода 33 806,45, витрати - 1 333,00 грн., а саме (помісячний розрахунок):

- вересень 2024 року 16 000,00 грн.;

- жовтень 2024 року 17 806,45 грн.

Щодо понесених витрат:

- Оплата за отримання з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій - 115,00 грн.;

- Отримання Витягу з ДРОРМ 65,00 грн.;

- Отримання відомостей з державного реєстру речових прав 43,00 грн.;

- Поштові витрати 1 110,00 грн.

Отже, загальна сума витрат арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни, понесених при виконанні повноважень ліквідатора ПП Рунункулюс за період з 11.09.2024 по 23.10.2024 складає 1 333,00 грн..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 21.10.2024 року відбулося засідання комітету кредиторів ПП Рунункулюс, на якому вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ПП Рунункулюс, арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни за період з 11.09.2024 по 23.10.2024 у наступних розмірах: грошова винагорода 33 806,45 грн.; витрати 1 333,00 грн.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/1157/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого за виконання повноважень за підсумками ліквідаційної процедури боржника у справі №907/1157/23.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника арбітражної керуючої Ратинської Сталіни Вікторівни від 21.10.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури боржника - Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) за період з 11.09.2024 по 23.10.2024 у наступних розмірах: грошова винагорода 33 806,45 грн.; витрати 1 333,00 грн.

2.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017,м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) кошти в розмірі 35 139,45 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 45 копійок) в якості відшкодування витрат та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1157/23.

Видати наказ в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі