ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/154/23

Провадження №34/913/154/23

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 24.10.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №913/154/23

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», м. Дніпро,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд», м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Харків,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз», м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль», м. Харків,

відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східрезерв», м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-6 - ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 4 114 350 грн. 27 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд», м. Рубіжне Луганської області,

про визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 3 б, ідентифікаційний код 41175074), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, ідентифікаційний код 37762264), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 41452733), а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) заборгованість за Кредитним договором №ХК2019-0076 від 18.07.2019 в розмірі 4 114 350 грн. 27 коп., з яких: 3 510 000 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 21 007 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками за червень 2023 року, 259 152 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками за попередні періоди, 324 190 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 3 б, ідентифікаційний код 41175074) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, ідентифікаційний код 37762264) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 41452733) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10 285 грн. 87 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі №913/154/23 залишено без змін.

24.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.10.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №913/154/23, в якій просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» виконання рішення суду у справі №913/154/23 строком на 12 місяців з дня ухвалення постанови Східним апеляційним господарським судом, тобто з 09.10.2024.

Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2024 для розгляду заяви у справі №913/154/20 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

31.10.2024 матеріали справи №913/154/23 повернулися зі Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, належними доказами відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (квитанція, фіскальний чек, накладна тощо).

Перевіркою матеріалів заяви встановлено, що заявник не додав до заяви належних доказів її надіслання Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль», що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Також суд звертає увагу заявника на те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В той же час, заява від 24.10.2024 про відстрочення виконання рішення подана від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , тобто іншим відповідачем за первісним позовом, що також є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Серед іншого, суд звертає увагу заявника, що з 18.10.2023 ч. 1 ст. 170 ГПК України містить вимогу про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених положень процесуального законодавства заявником такі відомості вказано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 24.10.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №913/154/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №913/154/23 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 31 аркуші.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.11.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Іванов А.В.