overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1762/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 15 723 511, 02 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Сєрих В.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10 (367/768/23)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як учасників у справі №Б8/180-10 (367/768/23)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»;

2) ОСОБА_4 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

- керуючий санацією ОСОБА_1 ;

про визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 07.11.2024 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2024 рокуСправа № 912/2775/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику до Електронного кабінету.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/2323/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест", як позивача

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 05.11.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2323/24

до 26.11.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/2424/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" , як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСПОЛІМЕР", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 05.11.2024, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2424/24

до 03.12.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Промислова, буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/2388/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА", як позивача

Фермерське господарство "Стожари" , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 05.11.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2388/24

до 03.12.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/244/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши подання приватного виконавця Роткевич І.В. у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

до фізичної особи-підприємця Возного Ігоря Васильовича

про стягнення 1190314,28 грн,

у с т а н о в и в:

05.11.2024 приватний виконавець Роткевич І.В. звернулася до суду із поданням про визначення частки Возного І.В. у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме щодо автозаправної станції № 7 та статутного капіталу ТОВ «ВА-ОЙЛ».

У відповідності до частини 2 статті 335 Господарського процесуального кодексу України подання підлягає розгляду протягом 10 днів у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

За таких обставин, подання підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ТОВ «Ерідон Тех», ФОП Возного І.В., приватного виконавця Роткевич І.В. та ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 335 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Призначити розгляд подання у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годину 00 хвилин 13.11.2024 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький.

3. Повідомити про розгляд подання ТОВ «Ерідон Тех», ФОП Возного І.В., приватного виконавця Роткевич І.В. та ОСОБА_2.

4. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- приватному виконавцю Роткевич І.В. та ТОВ "Ерідон Тех" в електронній формі до електронних кабінетів;

- фізичній особі-підприємцю Возному І.В.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокум. Кропвницький Справа № 912/2770/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Вєтрова Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до фізичної особи-підприємця Молдавчука Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 117000 грн та зобов`язання повернути майно,

у с т а н о в и в:

04.11.202 ФОП Вєтров К.С. звернувся з позовом до ФОП Молдавчука В.В. про стягнення 117000 грн за договором оренди та зобов`язання повернути вантажний автомобіль.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил підсудності, Суд зазначає наступне.

Так, за загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ГПК України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

До спору про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договору оренди рухомого майна та зобов`язання повернути рухоме майно слід застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача - фізичної особи-підприємця Молдавчука Василя Васильовича, є АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи зазначене, Суд доходить висновку, що даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Полтавської області, у зв`язку з чим позовна заява підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд цього суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України,

у х в а л и в :

Передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2770/24 від 04.11.2024) за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, б. 1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії позовної заяви направити:

- ФОП Вєтрову К.С. в електронній формі до електронного кабінету;

- ФОП Молдавчуку В.В.: АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Сонячна, 5, офіс 908, м. Одеса, 65009

третіх осіб:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ", пр. Центральний, 10, м. Миколаїв, 54034

про наступне: суд протокольною ухвалою від 05.11.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" про стягнення 234 493,06 грн

до 13.11.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України забезпечити участь представників ТОВ "Параллель Ко" за адресою , ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" - та ТОВ "БУЦЕФАЛ" - , у розгляді справи №912/1200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/392/24

Провадження №6/913/392/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство «Колос», вул.Східна, буд.78, смт.Марківка, Марківський р-н, Луганська область, 92400

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 88 849 грн 06 коп.

Керуючись ст.ст.120-121, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 04.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.11.2024 до 14 год. 30 хв.; явку представника позивача визнано обов`язковаю (запропонувано представнику брати участь в режимі відеоконференцзв`язку); явку інших представників в судове засідання визнано не обов`язковаю; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/387/24
Провадження №6/913/387/24

про стягнення 2 166 666 грн 67 коп.
Керуючись ст.ст.120-121, 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 26.11.2024 включно; закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.11.2024 о 15 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2024 справа № 914/2244/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Фізичної особи-підприємця Михальчука Богдана Івановича, м.Радехів,
до боржника: Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Радехів,
за вимогою: про стягнення заборгованості 279 125,81 грн за договором №02/22 від 04.11.2022.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягувач: Фізична особа-підприємець Михальчук Богдан Іванович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 справа № 914/2652/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/918/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З.,

у справі № 914/918/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, смт. Славсько Львівської області

до відповідача: Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, смт. Славсько Львівської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на викуп земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.05.2024 (суддя Запотічняк О.Д.) відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2024, за заявою сторін, розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 914/918/24 до врегулювання спору за участю судді у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2024, у зв`язку із недосягненням сторонами мирного врегулювання спору у справі № 914/918/24 за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку такого врегулювання, припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №173 від 29.10.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/918/24 та визначено суддю Никон О.З. для подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/918/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.11.2024 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/4/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (як третю особу1)

Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області (як позивача-3)

та

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (як третю особу-2)

у справі

За позовною заявою: Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економіки України, м.Київ

позивача-2: Львівської районної військової (державної) адміністрації, м.Львів

позивача-3: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м.Рава-Руська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руський спиртовий завод, м.Рава-Руська

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м.Львів

про: витребування 72 кв.м підвального приміщення в межах адміністративної будівлі загальною площею 1366,1 кв.м, в якому знаходиться протирадіаційне укриття №51224 за адресою: Львівська область, м.Рава-Руська, вул. 22-Січня, 50

в судове засідання призначене на 12.11.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ