ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3732/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНТО, Лтд" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б)

про визнання права власності

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на прості бездокументарні іменні акції ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (, ISIN UA) у кількості 133 196 штук, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

23 серпня 2024 року в порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , проте отримати відповідь не вдалося через помилку відправки запиту до цього реєстру.

Ураховуючи викладене, 23.08.2024 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

10 вересня 2024 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь про те, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.07.1995 по 12.06.2024 року. Станом на 06.09.2024 реєстрація місця проживання на території міста Дніпра відсутня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНТО, Лтд" (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б, ), а також відкладено підготовче засідання у справі № 904/3732/24 на 05.11.2024 о 12:00 год.

21 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТО, Лтд" надійшли письмові пояснення. Представник третьої особи вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, позов вважає необґрунтованим, обраний спосіб захисту неналежним. Також у зазначених поясненнях представник третьої особи просить судові витрати на надання професійної правничої допомоги розподілити в порядку, визначеному ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

31 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивачки надійшли додаткові пояснення. Позивачка наголошує, що предметом спору у справі № 904/3732/24 є право власності на акції, а не здійснення дій третьою особою. Також позивачка наголошує, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1063 та № 1064 від 25.09.2023 не стосуються прав фізичних осіб розпоряджатися своєю власністю.

Також 31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивачки надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката третьої особи, які підлягають розподілу між сторонами.

У підготовче засідання 05.11.2024 представники учасників справи не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідача ОСОБА_2 повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 121, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3732/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.11.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 19.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя В.О. Дичко