ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/16675/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, повний текст якого складено та підписано 18.03.2024

у справі № 910/16675/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

2. ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі, витребування частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства від 17.02.2022 № 1/22, укладеного між відповідачем-1, відповідачем-3 (як дарувальниками) та відповідачем-2 (як обдарованим);

- визнання недійсним акту приймання-передачі до Договору, складеного відповідачами 17.02.2022 року;

- витребування на користь позивача - 1 з незаконного володіння відповідача - 2 частки у розмірі 212 500,00 грн., що становить 42,5 % статутного капіталу Товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/16675/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач - 1 та позивач - 2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційні скарги ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/16675/23 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

28.10.2024 (29.10.2024 - зареєстровано) через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути солідарно з позивачів на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн., понесені в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 заяву у справі № 910/16675/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Разом з цим, 28.10.2024 (29.10.2024 - зареєстровано) через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-3 - ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути солідарно з позивачів на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн., понесені в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 заяву у справі № 910/16675/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16675/23 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16675/23 на 11.11.2024 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Встановити учасникам апеляційного провадження строк до 06.11.2024 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16675/23.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков