СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1631/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 25.09.2024 (повний текст складено та підписано 03.10.2024), ухвалене у складі судді Байбака О.І.

у справі № 922/131/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

3) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

про стягнення 34 295 381,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 34 295 381,40 грн, з яких:

- 24 232 169,59 грн - основного боргу;

- 6 032 396,49 грн - пені;

- 1 103 613,01 грн - 3% річних;

- 2 927 202,31 грн - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501, щодо оплати вартості спожитого природного газу у період з 23.06.2022 по 31.07.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»:

- 24 232 169,59 грн - основного боргу;

- 6 032 396,49 грн - пені;

- 1 103 613,01 грн - 3% річних;

- 2 927 202,31 грн - інфляційних втрат;

- 411 545 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24;

- прийняти апеляційну скаргу в провадження, відкрити апеляційне провадження у справі;

- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 у справі № 922/1631/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1631/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24 до надходження матеріалів справи.

30.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1631/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 617 316, 86 грн (34 295 381,40 : 100 х 1,5 = 514 430, 72) х 150 % х 0,8).

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1631/24 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№ 2528Х) десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 617 316, 86 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко