overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуСправа № 912/2487/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Гайворонську міську раду, як позивача у справі № 912/2487/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.11.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2487/24 за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до Фермерського господарства "Світлана", про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

до 25.11.2024 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Гайворонській міській раді до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 справа № 914/2667/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Львівської міської ради, відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/2273/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд»

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

у справі:

За позовом:Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Солонка
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:відшкодування збитків

у підготовче засідання, яке відбудеться 25.11.2024 о 13:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/1935/24

За позовом: Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради, м.Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 178 662 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 05.11.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№26615/24 від 04.11.2024) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 05.11.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2024 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 справа № 914/2661/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/1132/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Позивача: Львівську міську раду, м.Львів,

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя», м.Львів,

про: скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.

що оголошено перерву у справі до 19.11.2024 р. до 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2024 справа № 914/2728/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТБ», м.Суми,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», м.Львів,
за вимогою: про стягнення заборгованості 13 000 грн за договором від 17.12.2020 року №49/2020
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 р. Справа№ 914/2441/15(914/2524/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 4296895 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2815 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 4296895 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 4296895 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 64453 грн. 43 коп.

Ухвала суду від 21.10.2024 р. доставлено до електронного кабінету позивача 21.10.2024 р., що підтверджується довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа.

Станом на 06.11.2024 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 4296895 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: позовна заява від 04.10.2024 р. вих. № 1300-5903-7/167778

і додані до неї документи 60 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 914/3255/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви ОСОБА_1

про заміну Стягувача у виконавчому документі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 44197310)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; 04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, 81-а; ідент.код 40890162), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192344,37 грн, -

і встановив:

13.03.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3255/23, яким задоволено позов (частково) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» борг у сумі 147318,32грн; три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 2155,00грн, інфляційні втрати в сумі 6747,79грн, пеню в сумі 35921,45грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2308,14грн.

09.05.2024 Судом видано Наказ на виконання зазначеного Рішення від 13.03.2024.

ОСОБА_1 подано Заяву про заміну Стягувача у Наказі Суду, а саме: про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН».

При цьому, у Заяві Дубінін Ростислав не зазначив особу, чиї інтереси він представляє у даній справі, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.170 ГПК України.

Крім цього, Заявником не виконано вимоги ч.2 ст.170 ГПК України стосовно обов`язковості надіслання копій Заяви усім Учасникам справи, так як не надано доказу надіслання Заяви Третій особі.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання Заявником вимог ч.1 (п.1), 2 ст.170 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 170 (ч.1, 2, 4), 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/3814/23

За позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 40, м.Львів

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Гулько Лідії Василівни, м.Вінниця

про: визнання незаконною та скасування Ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної на земельну ділянку та права постійного користування на земельну ділянку.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

Від відповідача-1: Шматолоха О.П. представник;

Від відповідача-2: не зявився;

Від відповідача-3: не зявився;

Від відповідача-4: не зявився.

Ухвалою від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання на 05.11.2024 о 12:00.

05.11.2024 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання через участь представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 05.11.2024 представник прокуратури зявився, позов підтримав, заперечив проти відкладення судового засідання та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 в судовому засідання вирішення питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представники відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 в судове засідання не зявились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази зважаючи на значний час розгляду справи в межах підготовчого провадження, відсутність заяв та клопотань сторін про намір подати додаткові докази у справі, відсутність клопотань від відповідача-2 про намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (зважаючи на віддаленість місцезнаходження як самого відповідача-2 так і його представника), суд відхиляє клопотання відповідача-2 (вх.№26689/24 від 05.11.2024) про відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024 р. о 09:30 год.

3.Зобов`язати прокуратуру та відповідачів: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/203/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт (як відповідача-2)

у справі

За позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельного кооперативу Автосвіт, с. Рясне-Руське, Яворівського району Львівської області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації

в судове засідання на 21.11.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ