ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1087/23(925/1188/24)

Вх.суду № 14799/24 від 25.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Гуржій Т.М. (відповідач, особисто), Квітчатого М.А. (від ТОВ "Сосновий бор ЛС", директор, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Сологуба О.М., Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 22.09.2024 №02-01/974/1087-2023

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий бор ЛС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області,

про визнання недійсним правочину та про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_3 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвеситбудмонтаж",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 22.09.2024 №02-01/974/1087-2023 з вимогами:

визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі бази відпочинку від 25.01.2014, укладений на виконання рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Росьінвестбуд" від 21.01.2014, яке оформлено протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ "Росьінвестбуд" від 21.01.2014;

визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15008788 від 08.08.2014 09:55:19 державного реєстратора Грязона Романа Миколайовича, Золотоніське міськрайонне управління юстиції, Черкаська область, про реєстрацію права власності на комплекс за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, база відпочинку ТОВ "Український камінь", будинок б/н реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сосновий бор ЛС", , юридична адреса: вул.Хрещатик, 193/2, офіс 2, м.Черкаси, 18007;

судові витрати на розгляд справи у суді першої інстанції покласти на відповідачів.

2. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 29.10.2024.

3. Відповідач-1, ТОВ "Сосновий бор ЛС", направив суду відзив без дати і номеру (вх.суду №16467/24 від 28.10.20240 із запереченнями проти позову.

4. Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 28.10.2024 №02-01/1011/1087-23 (вх.суду №16457/24 від 28.10.2024).

5. Відповідач-2, ОСОБА_1 , та відповідач-4, Виконавчий комітет Золотоніської міської ради Черкаської області, явка яких визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явились.

5.1. Ухвала про призначення справи до судового розгляду від 30.09.2024, направлена на адресу ОСОБА_1 , повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за наявними у матеріалах справи адресами вказаної особи: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

На запит суду Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради" листом від 08.10.2024 №14618/25400-01-21 (вх.суду №15463/24 від 10.10.2024) повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 21.12.2013 і дотепер.

Отже, ухвалу було надіслано за неналежною адресою ОСОБА_1 .

5.2. Відповідач-4 Виконавчий комітет Золотоніської міської ради Черкаської області про причини неявки представника до суду не повідомив чи й будь-яких інших заяв до суду не направив.

Відповідно до п.7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Обставини неявки представника Золотоніської міської ради Черкаської області суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи неявку представника Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

5.3. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

6. Позивач заявив клопотання від 14.10.2024 №02-01/991/1087-23 (вх.суду №15780/24 від 15.10.2024) про залучення Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з актом приймання-передачі реєстраційних справ на зберігання до іншого органу, що здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 10.05.2016, Золотоніське міськрайонне управління юстиції Черкаської області передало, а Золотоніська міська рада прийняла реєстраційні та облікові справи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке розташоване в місті Золотоноша, включаючи село Згар, селища Гришківка та Ярки; що разом з тим, реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна, який розташований в межах с/р Коробівська, Золотоніській міській раді не передавалася; що оскільки Золотоніським міськрайонним управлінням юстиції Черкаської області було передано паперові реєстраційні справи Золотоніській міській раді та Золотоніській районній державній адміністрації для подальшого їх зберігання, має існувати такий акт приймання-передачі, в якому міститься запис про передачу Золотоніській районній державній адміністрації реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер ОНМ 15), розташований в с.Коробівка Золотоніського району Черкаської області.

Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд погоджується з доводами позивача і вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаної вище особи із зазначених підстав.

Керуючись ст.50,135,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 15 хв. 14 листопада 2024 року.

2. Клопотання позивача від 14.10.2024 №02-01/991/1087-23 (вх.суду №15780/24 від 15.10.2024) задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, Золотоніську районну військову адміністрацію Черкаської області (19702, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,5 ідентифікаційний код 04061197).

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" (у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., позивача); ТОВ "Сосновий бор ЛС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Золотоніської міської ради Черкаської області (відповідачів); Золотоніську районну військову адміністрацію Черкаської області (третю особу).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки

7. Встановити залученій цією ухвалою третій особі наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) - п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

9. Стягнути з Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (19700, Черкаська область,м.Золотоноша, Садовий проїзд,8, ідентифікаційний код 04060849) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Наказ видати.

10. Зобов`язати АТ "Укрпошта" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення (докладну інформацію) про вручення поштових відправлень ТОВ "Сосновий бор ЛС" (трек-номер поштового відправлення 539), ОСОБА_2 (трек-номер поштового відправлення 555) та ОСОБА_1 (трек-номери поштових відправлень 547, 388), а також докази належного виконання поштою своїх обов`язків з доставки цих відправлень.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 29.10.2024, повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024.

Направити цю ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам (4), третій особі, АТ "Укрпошта".

Для забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9