ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2243/24

За позовом Дочірнє підприємство "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

до Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 5 649 821 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у справі №904/2243/24 правонаступником, згідно якої просить замінити боржника Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Кемерівська, буд. 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50037) на його правонаступника комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 26509095, місцезнаходження: вул. Старочумацька, 9-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074, Україна) у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2243/24 від 16.09.2024 про стягнення на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (, місцезнаходження: вул. Феодосіївська, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) заборгованість, що виникла за Договором на постачання теплової енергії № 168 від 07.02.2024 у розмірі: основний борг - 5 347 882,29 грн; пеня - 258 930,81 грн; інфляційні витрати - 16 311,44 грн; 3 % річних - 26 697,28 грн; та суму судового збору 64 174,59грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024р. призначено розгляд заяви та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 28.10.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько