ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1149/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Богдан Костянтина Володимировича, Одеська область;

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Рога Н.В., повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024 року

у справі №916/1149/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Богдан Костянтина Володимировича, Одеська область

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1149/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича матеріали справи №916/1149/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Богдан Костянтина Володимировича на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.08.2024 матеріали справи №916/1149/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, судді зі складу колегії суддів, які не є суддями доповідачами, а саме Богацька Н.С. перебуває у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 12.08.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №348 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1149/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/1149/24. сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

25.10.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича про усунення недоліків з доданою до нього квитанцією №M93A-21A5-0Y51-2XBX від 21.10.2024 у сумі 411 грн. 30 коп. як доказ сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1149/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року.

При цьому, враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 152 887, 84 грн. розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1149/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Богдана Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2024 року у справі №916/1149/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош