УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2809/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (головуючий - Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Гетьман Р.А.) у справі

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до відповідачів: 1. Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", 3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 04.10.2024) у справі № 922/2809/19, подана через систему «Електронний суд» 23.10.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову у справі є: (1) зобов`язання повернути земельну ділянку; (2) скасування рішення Берестівської сільської ради від 10.10.2018 № 364-VII; (3) скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, тобто 1 майнова та 2 не майнові вимоги.

Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 922/2809/19 необхідно сплатити вартість майна*1.5%*200%*0,8 та 1 921*2*200%*0,8, (506 716,51*1,5%*200%*0,8) + (1 921*2*200%*0,8)=18 308,40 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги доказу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 18 308,40 грн за наведеними нижче реквізитами та надати докази на підтвердження сплати.

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:UA0026007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)
призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК (недотримання вимог статті 290 цього Кодексу).

Зважаючи на зазначене, способом усунення недоліків касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 є надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18 308,40 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 922/2809/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко