ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2560/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 03.10.2024 № б/н, ІПН , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу неплатоспроможності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. (ч. 3 ст. 37 КУзПБ)

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2024 заяву гр. ОСОБА_1 від 03.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

25.10.2024 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд констатує, що заява гр. ОСОБА_1 не містить відомостей про подання всієї інформації, яку вимагав суд ухвалою від 14.10.2024, а також наведено нову інформацію/обставини, які не були викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) суд з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні. За вказаних обставин, саме у підготовчому засіданні суд встановить наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно поданих гр. ОСОБА_1 документів.

Згідно з частиною 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві гр. ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста С.І (свідоцтво від 06.11.2020 № 1958) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд може зобов`язати боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом приписів ст. 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

На підставі викладеного, суд витребує від боржника відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин:

- вчинення дій з реструктуризації боргу (в досудовому/добровільному порядку, шляхом проведення переговорів з кредиторами, перед якими наявна заборгованість);

- здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник за адресою: АДРЕСА_2 , з доказами на підтвердження повідомлених у заяві про усунення недоліків заяви обставин, стосовно права власності на вказаний будинок у ОСОБА_2 ;

- зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про те, що у гр. ОСОБА_1 накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу, однак з врахуванням наданих доказів до заяви про усунення недоліків заяви (виписки по рахунках) вбачається значний рух грошових переказів останньому (зокрема, від гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ін.), без зазначення відповідного призначення платежу, що не дає можливості встановити підстави таких доходів;

- зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про те, що гр. ОСОБА_1 станом на день звернення до суду не працевлаштований, однак з врахуванням наданих доказів до заяви про усунення недоліків заяви (договір про співпрацю від 31.01.2024) вбачається факт виникнення строкових трудових відносин (неофіційних) між заявником та ФОП Бєлєєм Я.С. у період з 17.01.2024 по 17.01.2025, встановлено між сторонами особливості режиму робочого часу (неповний робочий день - від 9 годин, неповний робочий тиждень - від 45 годин), а також встановлено плату у вигляді % (0,5%/0,65%/0,8%/1%) від особистого оберту реалізованої продукції але не менше 16 000,00 грн на місяць;

- вчинення гр. ОСОБА_1 дій з офіційного працевлаштування протягом лютого 2023-жовтня 2024 року.

Крім того у заяві гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься клопотання про участь його представника, адвоката Вишковського Є.Л. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 про участь його представника, адвоката Вишковського Є.Л. у всіх судових засіданнях у справі № 912/2560/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 20, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 18.11.2024 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі не застосовується.

5. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 у строк до 13.11.2024 подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин:

- вчинення дій з реструктуризації боргу (в досудовому/добровільному порядку, шляхом проведення переговорів з кредиторами, перед якими наявна заборгованість);

- здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник за адресою: АДРЕСА_2 , з доказами на підтвердження повідомлених у заяві про усунення недоліків заяви обставин, стосовно права власності на вказаний будинок у ОСОБА_2 ;

- зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про те, що у гр. ОСОБА_1 накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу, однак з врахуванням наданих доказів до заяви про усунення недоліків заяви (виписки по рахунках) вбачається значний рух грошових переказів останньому (зокрема, від гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ін.), без зазначення відповідного призначення платежу, що не дає можливості встановити підстави таких доходів;

- зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи про те, що гр. ОСОБА_1 станом на день звернення до суду не працевлаштований, однак з врахуванням наданих доказів до заяви про усунення недоліків заяви (договір про співпрацю від 31.01.2024) вбачається факт виникнення строкових трудових відносин (неофіційних) між заявником та ФОП Бєлєєм Я.С. у період з 17.01.2024 по 17.01.2025, встановлено між сторонами особливості режиму робочого часу (неповний робочий день - від 9 годин, неповний робочий тиждень - від 45 годин), а також встановлено плату у вигляді % (0,5%/0,65%/0,8%/1%) від особистого оберту реалізованої продукції але не менше 16 000,00 грн на місяць;

- вчинення гр. ОСОБА_1 дій з офіційного працевлаштування протягом лютого 2023-жовтня 2024 року.

6. Заяву гр. ОСОБА_1 про участь його представника, адвоката Вишковського Є.Л. у всіх судових засіданнях у справі № 912/2560/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

7. Забезпечити участь представника гр. ОСОБА_1 , адвоката Вишковського Є.Л. у розгляді справи № 912/2560/24 у підготовчому засіданні 18.11.2024 об 11:00 год (та всі наступні засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Провести підготовче засідання, призначене на 18.11.2024 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику заявника, адвокату Вишковському Є.Л., арбітражному керуючому Волторністу С.І., Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 30.10.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко