overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 м.Дніпро Справа № 905/715/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2024 (повний текст рішення складено 19.07.2024, суддя Глушков М.С.) у справі № 905/715/24

за позовом Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області (вул. Чернявського, 14, с. Шахове, Покровський район, Донецька область, 85050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" (вул. Залізнична 10, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200)

про стягнення 239 940 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2024 у справі № 905/715/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 905/715/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/715/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1047/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріонгаз" (вул. Південна будинок , 115, м. Гайсин, Вінницька обл., Гайсинський р-н., 23700)

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21001)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріонгаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі 902/1047/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.10.2024.

На визначену дату судом 31.10.2024 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 03.10.2024.

Поряд з цим, суд зауважує, що від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/10644/24 від 30.10.2024), про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою укладення угоди на представництво інтересів з адвокатом.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого провадження, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 21.11.2024 об 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: на електронні адреси позивача: krion91ukr.net, відповідача: та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 04.11.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/1442/23
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 р. у справі №902/1442/23, яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/1457/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2024 р. у справі №902/1457/23, яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/1457/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2024 р. у справі №902/1457/23, яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/542/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 р. у справі № 902/542/24, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/517/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2024 р. у справі № 902/517/24, яке набрало законної сили 24 вересня 2024 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/528/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 р. у справі №902/528/24, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/1446/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 р. у справі №902/1446/23, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/1446/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 р. у справі №902/1446/23, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути виявлені недоліки в період гарантійного терміну у виконаних роботах на об`єкті капітального ремонту відповідно до умов договору підряду № 1 від 06.09.2021 та договору підряду №2 від 16.12.2021 шляхом виконання наступних робіт:
- виконання повної заміни верхнього шару асфальтобетонного покриття всієї проїжджої частини та місця відновлення існуючого дорожнього покриття зруйнованого під час встановлення бортових каменів;
- фрезерування існуючого шару (знімання) асфальтобетонного покриття, товщина min 4 см;
- підгрунтовка бітумною емульсією марки ЕКШ-50 по всій проїзджій частині;
- влаштування вирівнюючого шару з асфальтобетону (марки АСГ.Др.Щ.А.НП.І.БНД 70/100) товщиною 5 см, із забезпеченням водовідведення по всій проїзджій частині;
- виконання піднімання колодязів інженерних мереж;
- виконання укріплення бетонною сумішшю згідно ПКД бортових каменів.
Боржник: Фізична особа-підприємець Завальнюк Ігор Васильович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2024 р. Справа № 902/442/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 р. у справі №902/442/24, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 903/819/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД»

до відповідача: Приватного підприємства «Астерія»

про визнання договору недійсним

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про визнання недійсними односторонніх правочинів оформленних повідомленнями Приватного підприємства «Астерія» від 20.05.2024 та від 29.05.2024 про розірвання договору оренди приміщення за № О-23/10 від 23.10.2023 .

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.10.2024 на 10:40 год.

14.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

28.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 22.10.2024 та від 23.10.2024 постановлено розгляд справи №903/819/24, яке відбудеться 29.10.2024 об 10:40 проводити в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 28.10.2024 ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Дем`як В.М.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД» про об`єднання справ в одне провадження задоволено. Об`єднано справу №903/755/24 за позовом Приватного підприємства «Астерія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД» про примусове виконання обов`язку в натурі та справу №903/819/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД» до Приватного підприємства «Астерія» про визнання недійсними односторонніх правочинів в одне провадження за № 06/903/755/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, на підставі ч.8 ст.173 ГПК України відповідні справи повинні бути передані судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі та постановив ухвалу про об`єднання справ.

З огляду на зазначене та керуючись ч.8 ст.173 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 903/819/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНА ТРЕЙД» до Приватного підприємства «Астерія» про визнання договору недійсним передати на розгляд суду в об`єднаному провадженні за № 06/903/755/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 01.11.2024.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 903/919/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 30.10.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Відповідно до ч.1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 34 - 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 19 листопада 2024 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,) в залі судових засідань №209.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 19.11.2024 на 12.00 год. визнати обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 903/794/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін клопотання ОСОБА_1

про скасування арешту

по справі № 903/794/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

31.10.2024 сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання ОСОБА_1 № 01-74/1796/24 про скасування арешту, накладеного на рахунки.

Згідно з ч. 2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 до поданого клопотання не додала доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи, а саме: кредиторам АТ "Універсал банк", АТ "Таскомбанк".

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання заявника - ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, його слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з цим, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у заяві заявник не обґрунтувала, посилаючись на норми законодавства, можливості скасування арешту судом після закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п. 5 ч. 3, ст. 162, ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 вх. № 01-74/1796/24 про скасування арешту, накладеного на рахунки, на 11-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.11.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 614 699,52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 000 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки №01/280/24 від 27.02.2024, 49 185,45 грн. - річних, 114 791,97 грн. - інфляції грошових коштів та 450 722,10 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2024 до суду від позивача надійша заява про розгляд справи без участі представника останнього.

29.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.11.2024 об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 (дата підписання 11.10.2024), яке набрало законної сили 01.11.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2027.
Суддя А.Є. Соловйова