УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/9418/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання Бенчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9418/24

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, )

до відповідача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, )

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників:

- від позивача Ковтун Т.О.,

- від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство Київський метрополітен з позовом до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9418/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

02.09.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 02.09.2024 по справі № 910/9418/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 02.10.2024.

09.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2024 через канцелярію суду від представника відповідача подано клопотання про долучення доказів від представника відповідача. Також представник відповідача просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.10.24.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме адвокатського запиту з додатками.

У підготовчому засіданні 30.10.2024 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 30.10.2024 представник відповідача не з`явився. Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.11.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА