У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/989/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс від 31.10.2024 б/н про продовження процесуальних строків у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс,

вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кватро Карго,

вул. Попова, 2, м. Чернігів, 14010;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідністю І Інвест 2019,

вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073;

предмет спору: про стягнення 33197,20 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

21.10.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (далі ТОВ ЮФ Вокс Лекс) поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Кватро Карго (далі ТОВ Кватро Карго) про стягнення 33197,20 грн, з них: 25169,79 грн основного боргу за договором від 01.06.2021 № КОМ 19783/19 (далі Договір); 2160,27 грн інфляційних втрат за період з квітня 2023 по вересень 2024 років та 5867,14 грн 15% річних за період з 26.03.2023 по 13.10.2024, нарахованих на підставі п. 6.2. Договору.

Право вимоги до боржника ТОВ Кватро Карго відступлене первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 (попереднє найменування ТОВ е-Кард ЮА, ) до нового кредитора (позивача в справі) ТОВ ЮФ Вокс Лекс на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 № 112-36.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрите провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, при відкритті провадження в справі, в порядку частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідністю І Інвест 2019 (вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073; ), як первісного кредитора за договором від 01.06.2021 № КОМ 19783/19.

Суд зобов`язав позивача невідкладно направити третій особі ТОВ І Інвест 2019 матеріали позовної заяви від 18.10.2024 б/н (з усіма додатками), про що надати належні докази в строк по 28.10.2024 (п. 4 ухвали від 23.10.2024).

Позивач вимоги суду в установлений строк не виконав, натомість письмово клопотав продовжити цей строк, на підставі частини 2 статті 119 ГПК України, залучити до матеріалів справи як належний доказ квитанцію від 31.10.2024 № 1975278, сформовану в підсистемі Електронний суд, про направлення 31.10.2024 до електронного кабінету третьої особи матеріалів позовної заяви від 18.10.2024 б/н з усіма додатками.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 2, 5 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, за письмовим клопотанням позивача, вирішив продовжити йому процесуальний строк для направлення третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача матеріалів позовної заяви від 18.10.2024 б/н, залучив до матеріалів справи квитанцію від 31.10.2024 № 1975278, сформовану в підсистемі Електронний суд, як належний доказ виконання позивачем покладених на нього процесуальних обов`язків ухвалою від 23.10.2024 (п. 4).

Керуючись статтями 42, 46, 81, 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс () про продовження процесуального строку для направлення третій особі в справі матеріалів позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко