overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1139/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тріумф Агро",

до відповідача - Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

про припинення договорів оренди землі, шляхом їх розірвання,

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальська О.О., адвокат, ордер від 22.10.2024 серія АІ № 1731257 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1139/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/967/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 1145442,94 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лосич Т.С., адвокат;

Відповідач Верещака П.М., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" (ідентифікаційний код 02140917, адреса місця місцезнаходження: 20342, Черкаська область, Уманський район, с. Полянецьке, вул. Дружби, 77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (ідентифікаційний код: 30530159, адреса місця знаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) 97628,02 грн (дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 02 копійки) штрафу, 44935,64 грн (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень 64 копійки) 30% річних, 47931,35 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 35 копійок) пені, 16037,21 грн (шістнадцять тисяч тридцять сім гривень 21 копійку) судових витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1653/23

Суддя господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника боржника від 23.10.2024 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про стягнення 81 860 013, 63 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом_Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 77 074 113,22 грн, з яких: 15 768 349,34 грн 3% річні; 61 305 763,88 грн втрати внаслідок інфляції та 751 520,00 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

23.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут МОЦАЙКО Валентини надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення рівними платежами строком на 8 місяців.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 331 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут МОЦАЙКО Валентини про розстрочку виконання рішення суду прийняти та призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1149/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторін

у справі № 925/1149/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд",

до відповідача - Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

про стягнення 135 355,54 грн,

протокольною ухвалою від 28.10.2024, господарський суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про відкладення судового засідання та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відклав судове засідання

до 11.11.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/390/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАГНУС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 143586,20 доларів США,

керуючись статтями 195, 227, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі №925/390/24 до прийняття рішення суб`єктом управління Державного підприємства "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат" про ліквідацію та призначення ліквідатора відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1171/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ГЛОБАЛ НЕСТ"

про стягнення 19000,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Олексієнко М.Г., адвокат;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1183/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 512426,49 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Канівську міську раду Черкаської області (позивача);

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача)

про відкладення розгляду справи до 12 год. 00 хв. 06.11.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасниками справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1321/24
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. боргу;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 925/1280/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1280/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 15.10.2024 (уточненою заявою від 17.10.2024) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 21.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 30 хв. 07.11.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку ОСОБА_1 (її представника) у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржницю, вказаних у заяві боржниці кредиторів та Головне управління ДПС у Черкаській області.

28 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. про участь в судовому засіданні у справі №925/1280/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Вишковським Є.Л. заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. про участь в судовому засіданні у справі №925/1280/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1280/24, призначеного на 10 год. 30 хв. 07.11.2024, для представника ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа №925/1193/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом представник не з`явився,

від відповідача за первісним позовом представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 250 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

про стягнення 123 280 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євростенд до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології про розірвання договору №02/24 від 21 лютого 2024 року та стягнення 250 000 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд про стягнення з відповідача за стрічним позовом 123 280 грн. 00 коп. пені, у зв?язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю Євростенд умов договору №02/24 від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням представника позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 925/1276/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1276/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 (із заявою від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 18.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 про відкриття провадження про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 00 хв. 05.11.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку ОСОБА_1 (її представника) у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржницю, вказаних у заяві боржниці кредиторів та Головне управління ДПС у Черкаській області.

28 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 як представника заявника про участь в судовому засіданні у справі №925/1276/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане арбітражною керуючою Белінською Н.О. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі №925/1276/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1276/24, призначеного на 10 год. 00 хв. 05.11.2024, для ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1194/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою

ініціюючого кредитора, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-продукт», про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1130 годину 05.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1802/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi"

про стягнення 6642,31 доларів США,

керуючись статтями 182, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 5380,48 доларів США боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун