ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3159/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Колцун В.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 Завальнюк Д.В.,

від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" Гнатенко І.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

від ОСОБА_5 участі не брали,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2024,

у справі №916/3159/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яке оформлено протоколом від 30.09.2022, а також рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформлене протоколом від 12.10.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав ОСОБА_1 у зв`язку з незаконністю оскаржуваних нею рішення загальних зборів (збори проведені у формі заочного голосування бюлетнями, що не передбачено статутом; позивачка не була повідомлена про збори; протокол складений без проведення голосування виключно з метою забезпечення участі у конференції осіб, які не обиралися у встановленому порядку) та рішення конференції (конференція скликана радою, склад якої не мав відповідних повноважень; позивачка, як делегат, не була повідомлена про конференцію; участь у конференції взяли делегати, які у встановлений спосіб не обиралися).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3159/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Судове рішення мотивоване недоведеністю позивачкою факту порушення оспорюваними рішеннями загальних зборів і конференції прав та законних інтересів ОСОБА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 скасувати та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржниця наголошує на тому, що вона не була повідомлена про порядок проведення загальних зборів членів причалу, не надавала згоду на визначення її кандидатом в делегати та не брала участь у заочному голосуванні, що, беручи до уваги також і недотримання самої процедури таких загальних зборів, призвело до порушення права ОСОБА_1 на участь у формування вищого статутного органу управління конференції та зумовило обов`язок виконання позивачкою рішень статутних органів, які були сформовані делегатами, правомірність обрання яких оспорюється. Крім того, апелянт стверджує про те, що сам по собі факт участі позивачки у конференції не свідчить про дотримання відповідачем процедури повідомлення про дату, час, місце і порядок денний конференції та, як наслідок, не спростовує необґрунтованого обмеження можливості ОСОБА_1 належним чином підготуватися до конференції та висловити свою думку з питань порядку денного. Скаржниця також наполягає на відсутності належного суб`єкта ініціювання (скликання) конференції та на незаконності протоколів про обрання делегатів для участі у конференції.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 07.03.2024 (вх.№413/24/Д1 від 08.03.2024) Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" просить у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, а рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 залишити без змін. Зокрема, відповідач стверджує про те, що позивачка реалізувала своє право обирати та бути обраною до керівних органів громадської організації, оскільки нею пропонувалися кандидати делегатів на участь у позачерговій конференції, яка була призначена на 12.10.2022 та в якій ОСОБА_1 , як делегат від причалу №114 "Бугово", брала участь, у зв`язку з чим оскаржуване рішення загальних зборів не порушує прав позивачки, тим більше, що статут Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" не містить заборони заочного голосування шляхом заповнення бюлетенів. Крім того, відповідач стверджує про належне повідомлення делегатів, у тому числі і ОСОБА_1 , щодо дати, часу і місця проведення конференції, а також про наявність кворуму для прийняття оскаржуваного позивачкою рішення конференції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 21.02.2024, а в подальшому ухвалою суду від 19.03.2024 призначено справу №916/3159/22 до розгляду на 17.04.2024 об 11:00.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та відкладено розгляд справи №916/3159/22 на 29.05.2024 о 10:00.

В подальшому протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у судовому засіданні у справі №916/3159/22 оголошено перерву до 10:00 год 03.07.2024.

22.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22.

В обґрунтування даної апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка не була залучена до участі у даній справі під час її розгляду в суді першої інстанції, послалася на прийняття рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом від 30.09.2022, та рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом від 12.10.2022, за відсутності кворуму.

У відзиві на апеляційну скаргу б/н від 17.03.2024 (вх.№413/24/Д1 від 08.03.2024) Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" просить у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі, а рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 залишити без змін. Зокрема, відповідач зазначає про те, що місцевий господарський суд, враховуючи визначений позивачкою предмет позову, не мав підстав для надання правової оцінки протоколам загальних зборів на причалах №611 "Хаджибей", №195 "Ярмарочна" та №137 "Маяк" від 10-12.09.2022. Крім того, за твердженням відповідача, проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів опитування (бюлетенів) не порушує приписи законодавства та положення статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", при цьому оскаржувані в межах даної справи рішення прийняті правомочними зборами та конференцію і не порушують прав ОСОБА_5 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 за вищенаведеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 03.07.2024 о 10:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 залучено ОСОБА_5 до участі у справі №916/3159/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, та відкладено розгляд даної справи на 07.08.2024 о 12:30, а протокольною ухвалою суду від 29.05.2024 у судовому засіданні у справі №916/3159/22 оголошено перерву до 14:15 год 14.08.2024.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 задоволено усне клопотання представника Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи №916/3159/22 на 11.09.2024 о 15:00.

09.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" б/н від 09.09.2024 (вх.№413/24/Д3 від 09.09.2024) про відкладення розгляду справи №916/3159/22.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 було задоволено вказане клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" б/н від 09.09.2024 (вх.№413/24/Д3 від 09.09.2024), внаслідок чого відкладено розгляд справи №916/3159/22 на 30.10.2024 о 10:00.

У судовому засіданні 30.10.2024 представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 не заперечував; представники Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" висловили заперечення проти задоволення апеляційних скарг; ОСОБА_5 участі не брала, хоча була належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи, при цьому у прохальній частині апеляційної скарги нею було заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Одеської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.1998 проведено державну реєстрацію Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.8 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", затвердженого рішенням конференції, оформленим протоколом №1/2014 від 20.12.2014 (далі статут Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"), дана організація добровільне об`єднання фізичних осіб, створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема спортивних, екологічних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів своїх членів. Організація діє на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України "Про громадські об`єднання", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", інших законодавчих актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цього статуту. Організація є юридичною особою з моменту її державної реєстрації. Організація створена та діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності. Організація є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку. Кошти та майно організації використовуються для досягнення мети (цілей) організації відповідно до основних напрямів її діяльності.

В силу пунктів 2.1, 3.1-3.3 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" організація створена з метою здійснення та захисту прав і свобод її членів, задоволення їх суспільних інтересів, пов`язаних із оздоровленням, відпочинком та зайняттям аматорським рибальництвом. Членами організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, досягли вісімнадцяти років, визнають мету (цілі) організації та цей статут. При прийнятті в організацію її члену у користування надається місце на території одного з причалів організації. Набуття членства в організації є добровільним. Прийняття в члени організації здійснюється у порядку, встановленому цим статутом, на підставі письмової заяви особи, яка бажає набути членство, за наявності письмового клопотання, оформленого відповідно до цього статуту.

Положеннями пункту 3.10 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" визначено, що члени організації обліковуються за причалами, на території яких їм надане місце для розміщення належного їм майна (будинків для тимчасового проживання, зберігання плавзасобів та іншого майна).

Члени організації мають право, зокрема, приймати участь в управлінні організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління та/або шляхом прийняття участі у роботі статутних органів організації, до складу яких їх обрано (включено); обирати та бути обраними до складу статутних органів організації; вільно обговорювати питання, пов`язані із діяльністю організації, її посадових і службових осіб, відокремлених підрозділів, статутних органів, їх членів, членів організації, вносити пропозиції, виступати з конструктивною критикою (підпункти 3.12.1-3.12.3 пункту 3.12 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів").

Згідно з підпунктами 3.13.1, 3.13.3 пункту 3.13 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" члени організації зобов`язані дотримуватись цього статуту та виконувати рішення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать законодавству України та цьому статуту, а також виконувати рішення та доручення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать чинному законодавству України та цьому статуту.

У пунктах 4.1-4.8 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" зазначено, що в організації створюються та діють такі статутні органи: керівні статутні органи та статутний орган контролю. До керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) конференція; центральний постійнодіючий орган управління рада; виконавчий орган директор. Органом контролю є ревізійна комісія. Статутні органи можуть бути колегіальними та одноособовими. Всі статутні органи, окрім виконавчого, є колегіальними. Статутні органи утворюються та здійснюють свою діяльність відповідно до цього статуту та чинного законодавства України. Членами статутних органів, окрім виконавчого органу, можуть бути виключно члени організації. Формування статутних органів організації здійснюється шляхом обрання (включення) осіб до складу цих органів та відкликання (виключення) осіб зі складу цих органів.

Повноваження членів вищого статутного органу припиняються одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу (пункт 4.12 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів").

Відповідно до пунктів 4.14, 4.15, 4.17-4.19 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, в яких приймають участь всі члени цих органів. Колегіальні статутні органи правомочні приймати рішення у разі, коли в їх роботі приймають участь більше половини членів цих органів. Колегіальні статутні органи приймають рішення шляхом відкритого голосування по питанням порядку денного. У голосуванні приймають участь всі члени відповідного колегіального статутного органу. Голосування здійснюється за принципом один член-один голос. У разі рівності голосів - голос керівника відповідного органу є вирішальним Рішення статутного органу вважається прийнятим у разі, коли за нього проголосувало більше половини членів цього органу, присутніх на засіданні, окрім випадків, передбачених цим статутом. Повноваження членів статутних органів припиняються у випадку: їх відкликання зі складу цих органів; їх смерті та/або оголошення безвісно відсутніми та/або померлими у порядку, встановленому законодавством; визнання їх недієздатними (обмежено дієздатними) у порядку, встановленому законодавством; припинення їх членства в організації.

В силу підпунктів 4.26.1-4.26.3, 4.26.6-4.26.10 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами. Обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами. Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації. Збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою один делегат від п`ятидесяти присутніх на відповідних зборах членів організації. Обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування за принципом один член організації один голос. Кожний член організації може прийняти участь в роботі одних зборів з обрання делегатів на відповідну конференцію та віддати свій голос лише за одного делегата. Рішення про обрання делегатів від причалів приймається простою більшістю голосів членів організації, присутніх на відповідних зборах. Списки обраних делегатів разом із відповідними протоколами передаються до виконавчого органу не пізніше десяти днів з дня проведення зборів на причалах. Рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах. Делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються.

Підпунктами 4.27.1-4.27.10 пункту 4.27 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" передбачено, що конференція є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів. Конференції можуть бути черговими та позачерговими. Чергові конференції проводяться один раз на п`ять років. Позачергові конференції можуть проводитись у будь-який час на вимогу: не менше ніж десяти відсотків від загальної кількості членів організації; ради організації; директора; ревізійної комісії. Особи (органи), які ініціюють скликання позачергової конференції, вживають заходи з обрання делегатів, формують порядок денний, організовують її проведення та повідомляють делегатів про дату, час та місце проведення. Конференції скликаються не пізніше ніж за тридцять днів до дати їх проведення. Про скликання конференцій всі делегати повідомляються персонально. У повідомленні про скликання конференцій зазначається: дата, час та місце її проведення та порядок денний, що пропонується. Повідомлення надсилаються кожному делегатові поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або надаються особисто під розписку. Перелік питань порядку денного чергових конференцій формується радою організації. Перелік питань порядку денного позачергових конференцій формується особами (органами), які ініціюють їх скликання. Порядок денний конференцій остаточно визначається за їх рішеннями. Питання, запропоновані особами, які відповідно до цього статуту прийняли рішення про проведення позачергових конференцій, розглядаються на цих конференціях обов`язково. Для роботи конференцій обирається голова та секретар.

Конференції можуть вирішувати будь-які питання діяльності організації, у тому числі й питання, вирішення яких віднесено до компетенції інших органів організації. До виключної компетенції конференції віднесено вирішення питання формування складу статутних органів (обрання та відкликання) членів: ради, ревізійної комісії, директора (підпункти 4.27.11, 4.27.13.5 пункту 4.27 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів").

Положеннями підпунктів 4.28.1-4.28.4 пункту 4.28 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" визначено, що рада здійснює загальне керівництво організацією між конференціями. Кількість членів ради дорівнює подвійній кількості відокремлених підрозділів. До складу ради також обираються резервні члени. Від кожного з причалів до складу ради обираються по дві особи (два члени ради) та по одному резервному члену ради. Раду очолює голова ради. У разі відсутності голови ради, його функції виконує заступник голови ради. Голова ради та його заступник обираються та відкликаються за рішенням ради.

Згідно з підпунктами 4.29.1-4.29.2, 4.29.4 пункту 4.29 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" директор обирається на посаду та відкликається з посади за рішенням конференцій. Директор здійснює поточне керівництво організацією. Директор без довіреності представляє організацію у відносинах з органами державної влади (у тому числі в судових органах та в органах державної реєстрації), місцевого самоврядування та управління, з національними та іноземними підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами.

У підпунктах 4.30.1-4.30.3 пункту 4.30 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" вказано, що ревізійна комісія здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю організації та заснованих нею організацій та підприємств, за діяльністю керівних органів організації. Кількість членів ревізійної комісії дорівнює кількості відокремлених підрозділів організації. До складу ревізійної комісії обирається по одному представнику від кожного відокремленого підрозділу.

Статутні органи проводять чергові та позачергові засідання. Чергові звітно-виборчі конференції проводяться один раз на п`ять років. Чергові звітні конференції проводяться один раз на рік (підпункти 5.1.1, 5.1.2 пункту 5.1. статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів").

Відповідно до підпунктів 5.2.2-5.2.4 пункту 5.2 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" колегіальні статутні органи приймають рішення шляхом прямого відкритого голосування. У голосуванні приймають участь всі члени відповідного колегіального статутного органу. Голосування здійснюється за принципом один член - один голос. Статутний орган правомочний приймати рішення, у разі коли у його роботі беруть участь більше половини членів, які входять до складу цього органу. Рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосувало більше половини членів статутного органу, присутніх на засіданні.

Пунктами 6.1-6.5 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" передбачено, що результати роботи (засідань) колегіальних статутних органів оформлюються протоколами, у яких зазначається: назва організації, відповідного статутного органу; дата та місце проведення засідання; склад органу (кількість членів); перелік (кількість) осіб, які присутні; головуючий та секретар засідання; наявність (відсутність) кворуму; порядок денний; виступи та пропозиції; стислий хід обговорення питань порядку денного; результати голосування; рішення, що прийняті; зауваження, доповнення присутніх до протоколу. Протокол засідання статутного органу підписується головуючим та секретарем засідання. До протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у засіданні, у якому ці особи розписуються. Протокол засідання оформлюється не пізніше трьох днів з дня проведення засідання. Протокол зборів на причалах підписується начальниками відповідних причалів, як головуючими, та секретарями зборів. До протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у зборах, у якому присутні особи власноручно розписуються. Протокол зборів на причалах складається не пізніше трьох днів з дня їх проведення.

В силу пунктів 10.1-10.7 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" до складу організації входять відокремлені підрозділи, які створюються з метою забезпечення функціонування баз стоянки маломірних плавзасобів (причалів). Кількість відокремлених підрозділів не обмежується та дорівнює кількості причалів, експлуатацію яких забезпечує організація. Відокремлені підрозділи створюються та функціонують за територіальним принципом за місцем розташування причалів, функціонування яких вони забезпечують. Кожний відокремлений підрозділ забезпечує функціонування одного причалу. Відокремлені підрозділи організації не є юридичними особами та здійснюють свою діяльність на підставі цього статуту та положень про відокремлені підрозділи організації Положень про причали. Кожний член організації закріплюється за відокремленим підрозділом, який забезпечує функціонування того причалу, на території якого знаходиться майно цього члена організації (маломірний плавзасіб, будинок для тимчасового відпочинку, приміщення для зберігання плавзасобу тощо). Члена організації може бути закріплено лише за одним відокремленим підрозділом.

ОСОБА_1 є членом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" по причалу №114 "Бугово", що підтверджується виданою відповідачем довідкою №01-01/97 від 14.11.2022.

10.01.2022 проведено засідання ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", на якому прийнято рішення, оформлене протоколом б/н від 10.01.2022.

Зокрема, по третьому питанню порядку денного "Щодо організації та проведення позачергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" заслухали голову ради Бугайчука В.В., який наголосив на необхідності виконання радою свого обов`язку щодо скликання позачергової конференції у зв`язку зі смертю директора Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" ОСОБА_6 . За результатами голосування з цього питання порядку денного прийнято рішення про зобов`язання начальників причалів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", а саме: причалу №114 "Бугово", причалу №133 "Зелений мис", причалу №137 "Маяк", причалу №611 "Хаджибей-2", причалу №195 "Ярмарочна" в порядку, передбаченому Положенням про відокремлений підрозділ громадської організації, забезпечити організацію та проведення зборів окремих членів організації на причалах у строк до 01.09.2022 згідно з вимогами статуту, при цьому після обрання зборами окремих членів організації на причалах делегатів на позачергову конференцію за тридцять днів до дати проведення позачергової конференції повідомити делегатів про дату, час та місце її проведення, а також про порядок денний такої конференції.

08.09.2022 складено протокол засідання щодо створення активу по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яким оформлено рішення про створення активу (ініціативної групи) по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції даної організації у складі 14 осіб, вказаних у цьому протоколі, а також про запрошення до співпраці глав рад громадськості причалів та усіх бажаючих членів цієї громадської організації.

Рішенням ініціативної групи по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленим протоколом б/н від 09.09.2022, вирішено:

-призначити дату проведення позачергової звітно-виборчої конференції даної громадської організації на 12.10.2022 об 11:00 он-лайн;

-врахувати, що збори членів причалу з виборів делегатів пройшли лише на причалі №133 і частково на №114, тому у зв`язку з військовим станом збори на причалах №133, №137, №195, №611 та частково на №114 провести шляхом заочного голосування із заповненням листів опитування (бюлетені голосування);

-ініціативній групі до 14.09.2022 підготувати реєстри членів причалів для голосування по причалам;

-затвердити зразок бюлетеня для голосування на позачерговій звітно-виборчій конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на 12.10.2022;

-наступне засідання ініціативної групи по підготовці позачергової завітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" провести 12.09.2022 об 11:00.

Рішенням активу (ініціативної групи) по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленим протоколом б/н від 12.09.2022, вирішено, зокрема, призначити відповідальними за опитування членів причалів по бюлетеням наступних осіб:

-по причалу №114 "Бугово" ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-по причалу №137 "Маяк" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-по причалу №195 "Яромарочна" ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-по причалу №611 "Хаджибей-2" ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В подальшому зборами членів відокремлених підрозділів (причалів) Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" шляхом заочного голосування було обрано делегатів на позачергову конференцію Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", призначену на 12.10.2022, а саме:

-від причалу №137 "Маяк" обрано ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 "Маяк" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" шляхом заочного голосування б/н від 10-12 вересня 2022 року);

-від причалу №195 "Ярмарочна" обрано ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (як запасного) (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №195 "Ярмарочна" Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування б/н від 10-12 вересня 2022 року);

-від причалу №611 "Хаджибей-2" обрано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №611 "Хаджибей-2" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" шляхом заочного голосування б/н від 10-12 вересня 2022 року).

Рішенням загальних зборів причалу №133 "Зелений мис" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленим протоколом б/н від 23.05.2021, на конференцію Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" обрано наступних делегатів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також ОСОБА_25 (як запасного).

17.09.2022 відбулося засідання ради громадськості причалу та ініціативної групи причалу №114 "Бугово", на якому з третього питання порядку денного прийнято рішення про затвердження запропонованого ОСОБА_1 списку делегатів від вказаного причалу на позачергову звітно-виборчу конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", призначену на 12.10.2022. До вказаного переліку делегатів увійшла і сама позивачка, про що свідчить виписка з протоколу зазначеного засідання б/н від 17.09.2022.

Рішенням загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленим протоколом б/н від 30.09.2022, шляхом проведення заочного голосування (заповнення бюлетенів) вирішено обрати делегатами від даного причалу для участі у позачерговій звітно-виборчій конференції 12.10.2022 наступних осіб: ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , а в якості запасних делегатів: ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

У даному протоколі зазначено, що члени ініціативної групи ОСОБА_3 і ОСОБА_35 довели до членів інформацію про необхідність проведення заочного голосування і їхню пропозицію про обрання делегатів для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022, після чого запропонували кожному персонально прочитати та підписати (у разі згоди) бюлетень, форму якого затверджено на засіданні ініціативної групи 09.09.2022.

Згідно з протоколом б/н від 30.09.2022 для організації проведення загальних зборів членів причалу №114 "Бугово" шляхом заочного голосування і оформлення протоколу обрано головою зборів ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_7 ; загальна кількість членів відокремленого підрозділу 520 осіб; про проведення загальних зборів шляхом заочного голосування повідомлено 444 члена причалу, 27 членів причалу відмовилися від опитування, у 76 членів причалу у списках зазначені недостовірні номери телефонів; отримано бюлетенів за результатом голосування від 417 членів причалу, що складає 67,4%.

12.10.2022 відбулась конференція Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", на якій прийнято рішення, оформлене протоколом б/н від 12.10.2022.

Відповідно до вищенаведеного протоколу б/н від 12.10.2022 до початку розгляду питань порядку денного конференцією прийнято рішення:

-про обрання головою конференції ОСОБА_3 та уповноваження останнього на підписання протоколу;

-про обрання секретарем конференції ОСОБА_11 та уповноваження зазначеної особи на підписання протоколу;

-про обрання рахункової комісії у складі ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-про затвердження наступного порядку денного конференції: 1) звіт ревізійної комісії господарсько-фінансової діяльності Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" за 2021 рік; 2) обрання в центральний постійно діючий орган управління (раду); 3) обрання виконавчого органу (директора), зміна підписанта згідно зі статутом; 4) обрання в орган контролю (ревізійну комісію); 5) внесення додаткового КВЕДу у діяльність організації; 6) різне.

У протоколі б/н від 12.10.2022 вказано, що дана конференція була скликана ініціативною групою, а делегатів на конференцію від причалів обрано шляхом проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів-опитувань (бюлетенів) у зв`язку з продовженням режиму надзвичайної ситуації і карантину в Україні та введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022.

Крім того, у цьому протоколі зазначено, що делегати повідомлені належним чином, а саме: особисто під розпис, що відображено у реєстрі делегатів, які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" 12.10.2022; виходячи з кількості членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (1234 особи) та квоти представництва 1 делегат від 50 присутніх членів на зборах причалів, загальна кількість обраних делегатів складає 24 особи; на конференції присутні 24 делегати відповідно до реєстру осіб (делегатів), які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", а також запасні делегати; повноваження делегатів підтверджуються протоколами зборів членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на причалах.

Як вбачається з протоколу б/н від 12.10.2022, за результатом голосування з питань порядку денного конференції було вирішено:

-по першому питанню порядку денного: роботу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" за 2021 рік визнати задовільною; затвердити звіт ревізійної комісії господарсько-фінансової діяльності Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" за 2021 рік;

-по другому питанню порядку денного: припинити повноваження попереднього складу ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"; обрати до складу ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" з 12.10.2022: від причалу №195 "Ярмарочна": ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_36 як резервного члена ради; від причалу №611 "Хаджибей-2": ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 як резервного члена ради; від причалу №133 "Зелений мис": ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , а також ОСОБА_39 як резервного члена ради; від причалу №137 "Маяк": ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 як резервного члена ради; від причалу №114 "Бугово": ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_40 як резервного члена ради;

-по третьому питанню порядку денного: обрати директором Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" ОСОБА_27 з 12.10.2022 та обрати її підписантом згідно зі статутом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"; виключити інших уповноважених осіб (підписантів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєструвати внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доручити голові ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" укласти з ОСОБА_27 контракт; умови контракту з директором визначити раді Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"; провести державну реєстрацію змін до відомостей про Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"; визначити ОСОБА_27 особою, яка має право представляти Громадську організацію "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" для здійснення необхідних реєстраційних дій;

-по четвертому питанню порядку денного: обрати головою ревізійної комісії Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" ОСОБА_12 та обрати склад комісії ( ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 );

-по п`ятому питанню порядку денного: доповнити види економічної діяльності наступним видом економічної діяльності за КВЕД 81.10 "Комплексне обслуговування об`єктів" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про прийняття рішення з шостого питання порядку денного (різне) у протоколі б/н від 12.10.2022 не зазначено.

Додатком до протоколу б/н від 12.10.2022 виступає реєстр делегатів, які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" 12.10.2022, з якого вбачається, що у роботі конференції взяли участь 24 делегата, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_45 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_48 , ОСОБА_17 , ОСОБА_49 , ОСОБА_13 , ОСОБА_50 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_29 , ОСОБА_51 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 . Крім того, у даному реєстрі зазначено про присутність запасних делегатів: ОСОБА_54 , ОСОБА_14 , ОСОБА_55 , ОСОБА_11 .

Предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 30.09.2022, та рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 12.10.2022.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на недоведеність позивачкою факту порушення оскаржуваними рішеннями загальних зборів і конференції прав та законних інтересів ОСОБА_1 .

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду погоджується з висновком Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань регламентовані Законом України "Про громадські об`єднання".

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Громадська організація це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (частина третя статті 1 Закону України "Про громадські об`єднання").

В силу частини першої статті 5 Закону України "Про громадські об`єднання" ніхто не може бути примушений до вступу у будь-яке громадське об`єднання. Належність чи неналежність до громадського об`єднання не може бути підставою для обмеження прав і свобод особи або для надання їй органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування будь-яких пільг і переваг.

За умовами частини першої статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання" громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: 1) добровільності; 2) самоврядності; 3) вільного вибору території діяльності; 4) рівності перед законом; 5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); 6) прозорості, відкритості та публічності.

Частиною третьою статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання" самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Згідно з частиною першою статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи (частина перша статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання").

Як зазначалося вище, відповідно до статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" конференція є вищим керівним статутним органом управління цієї громадської організації і є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів. Членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Колегія суддів зауважує, що особа, яка скликає загальні збори учасників, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Зазначений висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.05.2018 у справі №906/592/17.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Саме така стала правова позиція Верховного Суду викладена у низці постанов останнього, зокрема, від 05.05.2020 у справі №916/1996/19, від 06.02.2020 у справі №906/307/19 тощо.

Таким чином, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника юридичної особи про проведення зборів, на яких прийняте спірне рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав позивача спірним рішенням необхідно з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема, щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Отже, даний принцип забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладення тягаря доказування на сторони.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів наголошує на тому, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 05.06.2020 у справі №920/528/19.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження персонального повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", за результатами проведення яких прийнято оскаржуване рішення, між тим з протоколу б/н від 30.09.2022, яким оформлено вказане рішення, вбачається та позивачкою не спростовано, що на цих зборах затверджено запропонований ОСОБА_1 список делегатів від вказаного причалу на позачергову завітно-виборчу конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", призначену на 12.10.2022, і до даного переліку делегатів увійшла сама позивачка.

Вищенаведені обставини підтверджують, що позивачці було відомо про загальні збори членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", на яких прийнято оскаржуване рішення, та їх порядок денний, оскільки вона брала активну участь у підготовці до них, зокрема, шляхом внесення власної пропозиції щодо списку делегатів на заплановану конференцію, а тому, з огляду на недоведеність ОСОБА_1 неможливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, апеляційний господарський суд, враховуючи, що не всі порушення під час скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних зумовлюють необхідність обов`язкового скасування прийнятих на таких зборах рішень, дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 30.09.2022, з підстав неналежного повідомлення позивачки.

Колегією суддів також критично оцінюються доводи позивачки щодо неможливості проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів опитувань (бюлетенів), оскільки положення пунктів 4.14, 4.17 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", якими передбачено проведення роботи колегіальних статутних органів у формі засідань та прийняття ними рішень шляхом відкритого голосування, не можуть бути застосовані до проведення загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів), адже загальні збори відокремлених підрозділів не є колегіальними статутними органами, виключний перелік яких визначений пунктами 4.1, 4.2 та 4.3 статуту відповідача, відповідно до яких в організації створюються та діють керівні статутні органи та статутний орган контролю (до керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) конференція; центральний постійно діючий орган управління рада; виконавчий орган директор, а органом контролю є ревізійна комісія).

Водночас проведення загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів) з метою обрання делегатів на конференцію врегульовано іншими положеннями статуту, а саме: підпунктами 4.26.2-4.26.8 пункту 4.26 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", згідно з якими для загальних зборів на причалах (зборів окремих членів організації на причалах), на відміну від колегіальних статутних органів, не встановлено обов`язку з проведення роботи виключно у формі засідань, при цьому інші положення статуту не містять заборони на проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів-опитувань (бюлетенів).

Більше того, як обґрунтовано зазначив місцевий господарський суд, у даному випадку таке заочне голосування не порушує вимоги про відкрите голосування за принципом один член організації - один голос, оскільки форма бюлетеня для заочного голосування передбачає внесення до неї відомостей про члена громадської організації (ПІБ), номер його особового рахунку, проставлення підпису та зазначення номеру телефону, з огляду на що голосування за таким бюлетенем фактично є відкритим, а не таємним, адже результат голосування кожного члена організації відомий і може бути перевірений.

Твердження позивачки про оформлення протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" б/н від 30.09.2022 з порушеннями статуту, зокрема, внаслідок його підписання головуючим на зборах Бугайчуком В.В., який не є начальником цього причалу, відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки, статут відповідача містить вказівку на підписання цих протоколів начальниками (керівниками) відокремлених підрозділів, як на загальне правило, яке діє за нормального (звичайного) перебігу подій та скликання конференції статутними органами. Однак, за умови скликання таких зборів ініціативною групою та за відсутності на них начальника (керівника) причалу, члени відокремленого підрозділу у кількості 417 осіб (67,4% від загальної кількості) не позбавлені права на обрання головуючого на цих зборах з числа тих, хто фактично бере у них участь. Відповідне право ґрунтується на такому принципі (засаді) утворення і діяльності громадського об`єднання як самоврядність, тобто праві членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, що передбачено у пункті 2 частини першої, частині третій статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання", а також закріплено у пункті 1.5 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Щодо відсутності у матеріалах справи реєстру членів причалу №114 "Бугово", які прийняли участь у загальних зборах причалу шляхом заочного голосування, колегія суддів зазначає, що у протоколі б/н від 30.09.2022 зафіксовано волевиявлення 417 членів відокремленого підрозділу (причалу), при цьому будь-яких належних доказів на підтвердження невідповідності результатів голосування внутрішній волі членів причалу №114 "Бугово" та, відповідно, про порушення їх прав фактом проведення цих зборів, позивачкою до місцевого господарського суду не надано.

Південно-західний апеляційний господарський суд також наголошує на тому, що інтереси окремого члена громадської організації можуть не збігатися з інтересами інших її членів, тому суди мають враховувати баланс інтересів усіх членів організації та самої організації, уникати зайвого втручання в питання діяльності юридичної особи, які вирішуються виключно органами управління.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що серед усіх членів причалу №114 "Бугово" з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 30.09.2022, звернулася лише ОСОБА_1 , у той час як з позовами не зверталися ті члени причалу, які, на думку позивачки, не були повідомлені про відповідні збори та не голосували на них.

Між тим, права одного члена організації не можуть превалювати над правами та інтересами інших її членів.

Посилання позивачки на обставини не повідомлення інших членів причалу №114 "Бугово", крім ОСОБА_1 , про загальні збори членів даного причалу, на яких прийнято оскаржуване рішення, є безпідставними, оскільки дані обставини не входять до предмету доказування у даній справі, адже кожна особа повинна самостійно здійснювати захист своїх прав, при цьому доказів на підтвердження того, що позивачка уповноважена представляти інтереси всіх інших членів вказаного причалу до суду першої інстанції подано не було.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Дії учасників цивільних та корпоративних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінка є такою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, якщо вона не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона правовідносин розумно покладалася на ці заяви чи попередню поведінку.

У зв`язку з цим, добросовісність при правовому регулюванні цивільних відносин повинна розглядатися як відповідність реальної поведінки учасників таких відносин вимогам загальносоціальних уявлень про честь і совість. Іншими словами, щоб бути добросовісним, дії та вчинки учасників цивільних відносин мають здійснюватися таким чином, щоб вони викликали схвальну оцінку з боку суспільної моралі, зокрема, в аспекті відповідності застосованих засобів правового регулювання тим цілям, які перед ним ставляться. І, навпаки, реалізація правового регулювання цивільних відносин буде недобросовісною, якщо соціальна свідомість відкидає її як таку, що не відповідає задекларованій меті.

Цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.

Здійснення суб`єктивних цивільних прав повинно відбуватись у суворій відповідності до принципів правомірності здійснення суб`єктивних цивільних прав, автономії волі, принципів розумності і добросовісності. Їх сукупність є обов`язковою для застосування при здійсненні усіх без винятку суб`єктивних цивільних прав.

Враховуючи вищевикладене, поведінка позивачки у вигляді підготовки до проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів шляхом пропозицій щодо поставлених на голосування питань порядку денного (зокрема, щодо персонального складу делегатів), тривала відсутність жодних заперечень щодо прийнятого на цих зборах рішення та процедури їх проведення, участь у конференції в якості делегата від причалу та подальше оскарження прийнятого на зборах причалу рішення, яке супроводжується наміром внаслідок визнання недійсним цього рішення посилатися на незаконність рішення конференції, яке не відповідає очікування ОСОБА_1 , не може кваліфікуватися як добросовісна.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд погоджується з висновком Господарського суду Одеської області щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними і скасування рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 30.09.2022.

Стосовно позовної вимоги про визнання протиправними і скасування рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 12.10.2022, колегія суддів зазначає наступне.

Встановлення окремих порушень під час скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних осіб не призводить до обов`язкового визнання недійсним рішення таких зборів. Наприклад, відсутність доказів повідомлення учасника про скликання загальних зборів не є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, якщо буде встановлено присутність учасника (його представника) на оспорюваних загальних зборах.

Саме така стала правова позиція Верховного Суду стосовно того, що відсутність доказів повідомлення учасника про проведення зборів не є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, якщо буде встановлено присутність учасника (його представника) на оспорюваних зборах, викладена в постановах від 06.09.2021 у справі №916/3074/20, від 03.04.2018 у справі №916/3071/16, від 28.03.2018 у справі №910/22291/16 та від 18.05.2022 у справі №463/3644/17.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_1 брала участь у конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яка відбулася 12.10.2022, про що свідчить відповідний реєстр делегатів, який виступає додатком до протоколу б/н від 12.10.2022, та не заперечується самою позивачкою, при цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що остання під час обговорення питань порядку денного цієї конференції зазначала про відсутність можливості належним чином підготовитися до них та зумовлену цим неможливість сформувати своє волевиявлення для голосування або порушувала питання про необхідність надання їй додаткового часу для підготовки, а відтак посилання позивачки на порушення відповідачем процедури повідомлення про дату, час, місце і порядок денний конференції жодним чином не зумовлюють наявності правових підстав для визнання недійсним прийнятого на ній рішення.

Колегія суддів також зауважує, що в якості підстави для недійсності оскаржуваного рішення конференції позивачка посилається на те, що скликання цієї конференції було здійснено неналежним суб`єктом, що є прямими порушенням статуту відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, проведення конференції, яка відбулась 12.10.2022, було ініційовано групою членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів". Роботу ініціативної групи з організації проведення позачергової конференції зафіксовано у протоколі засідання щодо створення активу по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 08.09.2022, у протоколі засідання ініціативної групи по підготовці звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 09.09.2022 та у протоколі засідання ініціативної групи по підготовці звітно-виборчої конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 12.09.2022. В усіх цих протоколах йдеться про проведення саме позачергової конференції.

Крім того, зміст протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №195 "Ярмарочна" від 10-12.09.2022, протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №611 "Хаджибей-2", протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 "Маяк" від 10-12.09.2022, протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" від 30.09.2022 свідчить про те, на вказаних загальних зборах відокремлених підрозділів було обрано делегатів для участі саме в позачерговій звітно-виборчій конференції.

У протоколі б/н від 12.10.2022, яким оформлено оскаржуване рішення конференції, наведені відомості про скликання цієї конференції ініціативною групою Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", а також про обрання делегатів від причалів шляхом проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів опитувань (бюлетенів), тобто про виконання рішень ініціативної групи.

Отже, оцінюючи сукупність вищенаведених доказів, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим висновком місцевого господарського суду про те, що фактично 12.10.2022 було проведено позачергову конференцію Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", а зазначення у протоколі про проведення чергової конференції є помилкою (опискою), яка не впливає на правомірність та дійсність прийнятого конференцією рішення, тим більше, що проведення позачергової конференції у будь-який час за ініціативою членів організації, а не її статутних органів, вжиття ініціативною групою заходів з обрання делегатів, формування порядку денного, організація її проведення та повідомлення делегатів про дату, час та місце її проведення, відповідає положенням статуту відповідача.

Сама по собі обставина, що в ініціативну групу, яка скликала на 12.10.2022 конференцію, входила менша кількість осіб, ніж передбачено підпунктом 4.27.4.1 пункту 4.27.4 статуту Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", має значення та впливає лише на проведення відповідних загальних зборів відокремленими причалами для обрання ними делегатів на конференцію. Після того, як делегати, що були обрані на загальних зборах відокремлених структурних підрозділів, взяли участь у конференції, тобто коли вона фактично відбулась, суб`єкт скликання цієї конференції не впливає на дійсність рішення, прийнятого обраними делегатами.

Більше того, позивачка хоча і посилається на наявність певних порушень, допущених під час скликання та проведення конференції, зокрема, щодо кількості осіб у складі ініціативної групи, однак при цьому не обґрунтовує, яким чином визнання недійсним рішення цієї конференції призведе до відновлення її прав та яких саме, враховуючи при цьому, що ОСОБА_1 не заперечувала проти своєї участі у конференції в якості делегата, хоча, діючи розумно та обачливо, мала бути обізнана про суб`єкта її скликання.

Стосовно доводів апелянтів про відсутність кворуму під час проведення 12.10.2022 конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" колегія суддів зазначає таке.

Як вже зазначалося вище, обрання делегатів на конференцію, призначену на 12.10.2022, від причалів №137 "Маяк", №114 "Бугово", №195 "Ярмарочна" та №611 "Хаджибей-2" шляхом заочного голосування та проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів опитувань (бюлетенів) не суперечить статуту відповідача.

За результатами дослідження протоколів про обрання делегатів на конференцію, призначену на 12.10.2022, від причалів №137 "Маяк", №114 "Бугово", №195 "Ярмарочна" та №611 "Хаджибей-2", апеляційним господарським судом встановлено, що:

-у протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 "Маяк" від 10-12.09.2022 зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу причалу №137 "Маяк" складає 154 особи, отримано бюлетенів за результатом голосування від 86 членів причалу, що становить 56%;

-відповідно до протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №195 "Ярмарочна" від 10-12.09.2022 загальна кількість членів відокремленого підрозділу причалу №195 "Ярмарочна" складає 121, отримано бюлетенів за результатом голосування від 63 членів причалу, що становить 52%;

-згідно з протоколом загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №611 "Хаджибей-2" від 10-12.09.2022 загальна кількість членів відокремленого підрозділу причалу №611 "Хаджибей-2" складає 168 осіб, отримано бюлетенів за результатом голосування від 87 членів причалу, що становить 67,4%;

-у протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" від 30.09.2022 зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" складає 520 осіб; отримано бюлетенів за результатом голосування від 417 членів причалу, що становить 67,4%.

Отже, вищенаведені протоколи загальних зборів членів відокремлених підрозділів відповідача, в яких зафіксовано волевиявлення більшості членів причалів, виступають належними доказами на підтвердження обрання делегатів від вказаних причалів для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022. Доказів визнання рішень загальних зборів членів зазначених відокремлених підрозділів причалів недійсними до місцевого господарського суду подано не було, при цьому закон виходить з презумпції легітимності рішень органу управління громадської організації, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше (саме такий правовий висновок Верховного Суду викладено в постанові від 18.08.2021 у справі №916/3844/19).

Таким чином, виходячи з кількості членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (1234 особи) та встановленої підпунктом 4.26.6. пункту 4.26 статуту відповідача квоти представництва (один делегат від п`ятдесяти присутніх на відповідних зборах членів організації), що становить 24 делегата, для прийняття конференцією 12.10.2022 рішення достатньою була присутність 13 делегатів, з яких 7 делегатів мали проголосувати "за".

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність кворуму для проведення 12.10.2022 конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" та достатність голосів для прийняття рішення з питань порядку денного цих зборів.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними і скасування рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 12.10.2022.

Викладені у цій постанові висновки суду апеляційної інстанції про законність рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 30.09.2022, та рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформленого протоколом б/н від 12.10.2022, повністю узгоджуються з позицією Південно-західного апеляційного господарського суду, відображеною в постанові від 11.06.2024 у справі №916/1595/23, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.09.2024.

У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах (правова позиція Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

В силу статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Однак, апеляційний господарський суд, не зважаючи на правильність висновку Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні позову, не вбачає за можливе залишити оскаржуване рішення суду без змін, оскільки в силу пункту 4 частини третьої статті 277 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання визначення процесуального статусу ОСОБА_5 , яка звернулася з апеляційною скаргою в якості особи, яка не брала участь у даній справі, було встановлено, що оскаржуване рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку з чим залучено останню до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 підлягає скасування у зв`язку з порушенням норм процесуального права з одночасним ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 покладаються на позивачку, а витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" відмовити.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на ОСОБА_1 .

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_1 .

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 покласти на ОСОБА_5 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 31.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук