ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/7440/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст складено та підписано 16.10.2024)

у справі № 910/7440/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ»

до Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації

за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної адміністрації про визнання недійсним договору поставки № 01-11 від 01.11.2022, що укладений між позивачем та відповідачем.

Від представника відповідача до суду першої інстанції надійшов відзив на позов та заява про зміну назви відповідача на Департамент цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації.

Від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Господарського суду міста Києва надійшла заява про вступ прокурора в справу, в зв`язку з неналежним здійсненням позивачем своїх зобов`язань за договорами, укладеними з відповідачем, що впливає на рівень матеріально-технічного забезпечення територіальної оборони, внаслідок чого порушуються інтереси держави щодо забезпечення конституційних основ України.

Протокольною ухвалою від 16.07.2024, суд першої інстанції задовольнив заяву відповідача про зміну найменування останнього та змінив найменування відповідача на Департамент цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації, а також відповідно до ст. 53 ГПК України, ч.6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», розглянувши заяву прокурора про вступ у справу, постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви прокурора про вступ у справу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/7440/24. Ухвалити рішення про визнання Договору № 01-11 від 01.11.2022 недійсним та про відсутність у ТОВ «Компанія «Долина Мрій» зобов`язання за цим Договором щодо одночасної поставки Покупцю (Відповідачу) форменого одягу (тобто, виробничого одягу і робочих комбінезонів) та військової форми одягу, яке неможливо виконати. Зобов`язати сторони Договору № 01-11 від 01.11.2022 повернути одна одній отримане за Договором № 01-11 від 01.11.2022. Ухвалити рішення про тлумачення судом змісту Договору № 01-11, щоб підтвердити або спростувати наші твердження про недійсність та нікчемність цього правочину. Перевірити доводи Позивача на користь твердження про нікчемність Договору № 01-11 від 01.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7440/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/7440/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7440/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» до Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації, за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про визнання договору недійсним.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДОЛИНА МРІЙ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7440/24.

Суддя І.А. Іоннікова