ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3253/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Ізюмської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26973 від 25.10.2024) по справі

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 5)
до Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1)
про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Визнано за Релігійною громадою Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 5, ) право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: 64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 7, а саме на: підвальне приміщення загальною площею 69,1 кв. м, що складається з: коридора площею 6,9 кв. м, кладової площею 3,1 кв. м, приміщення площею 18,5 кв. м, кладової площею 4,8 кв. м, коридора площею 13,0 кв. м, приміщення площею 22,8 кв. м; нежитлові приміщення літ. "А-2" загальною площею 448,8 кв. м, що складаються з: кухні площею 11,8 кв. м, санвузла площею 1,4 кв. м, вмивальника площею 1,6 кв. м, коридора площею 2,9 кв. м, сходинкової клітки площею 14,9 кв. м, єпархіального відділу площею 23,2 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, кабінету секретаря єпархії площею 16,7 кв. м, канцелярії площею 11,5 кв. м, канцелярії 22,3 кв. м, коридора площею 23,4 кв. м, приміщення газового обладнання 8,1 кв. м, пресс-служби площею 24,1 кв. м, коридора площею 5,8 кв. м, трапезної площею 16,7 кв. м, вбудованої шафи 0,5 кв. м, сходинкової клітки площею 18,1 кв. м, приймальні площею 28,8 кв. м, кабінету архієрея площею 35,9 кв. м, кімнати відпочинку площею 28,8 кв. м, зали засідань площею 100,9 кв. м, кімнати інвентаря площею 8,1 кв. м, коридора площею 21,7 кв. м, трапезни площею 18,1 кв. м, санвузла площею 1,0 кв. м, вмивальника площею 1,7 кв. м; нежитлові приміщення літ. "Б" загальною площею 56,5 кв. м, що складаються з: тамбура площею 2,8 кв. м, коридора площею 5,9 кв. м, приміщення площею 4,0 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,7 кв. м, приміщення площею 12,8 кв. м, приміщення площею 9,6 кв. м, приміщення площею 19,9 кв. м. Визнано Договір оренди нежитлових будівель від 10.12.2009, зареєстрований в реєстрі за №3-3971, Державному реєстрі правочинів за №3748624, припиненим. Скасувано Свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі від 19.08.2009, видане Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, Серія САС №09-233, зареєстроване в Ізюмському бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 28096870.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 повернуто апеляційну скаргу Ізюмській міській раді, м. Ізюм, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі № 922/3253/18.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» представником Ізюмської міської ради подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні за вх. № 26973, в якій просить виправити описку у судовому рішенні по справі № 922/3253/18 за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви до Ізюмської міської ради про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним правильно вказавши по тексту рішення саме номер Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 19.08.2009, видане Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, Серія САС №094233, зареєстроване в Ізюмському бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 28096870 для подальшого внесення до державного реєстру речових прав.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.10.2024, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 26973 від 25.10.2024).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 для розгляду заяви призначено суддю Усату В.В.

Дослідивши заяву Ізюмської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26973 від 25.10.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з цим, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26973 від 25.10.2024) підписано представником Ізюмської міської ради Кисельовою Наталією Сергіївною на підставі довіреності.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі як через самопредставництво юридичної особи, так і через представника, який, до частини 1 статті 58 ГПК України, є адвокатом.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Доказів того, що представник Ізюмської міської ради Кисельова Наталія Сергіївна є адвокатом до суду не надано.

Також суд звертає увагу, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

До заяви не додано документів, які визначені статтею 56 ГПК України та які б підтверджували повноваження Кисельової Наталії Сергіївни представляти у суді інтереси Ізюмської міської ради в порядку самопредставництва. Довіреність не є таким доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Ізюмської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26973 від 25.10.2024) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26973 від 25.10.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 30.10.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.