ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.11.2024р. Справа № 904/4342/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", сел. Зоря

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 435 319,35грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інтер-Запоріжжя" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідач) про стягнення 435 319,35грн. (в т.ч.: 210 274,31грн. - основний борг, 208 799,19грн. - пеня та 16 246,00грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №60769 від 03.02.22р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.10.23р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

07.12.23р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов залишено без розгляду, за заявою самого позивача.

З огляду на те, що ст. 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 ЗУ "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд не вбачає підстав для повернення судового збору за подання вказаної позовної заяви.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Заяву ТОВ "Інтер-Запоріжжя" - задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.