ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3239/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, будинок № 8)

за вх.№4923/24 від 28.10.2024

до відповідача: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Торгова, буд. 2-А)

про зобов`язання вчинити певні дії

подані у справі №916/3239/24

за позовом: Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Торгова, буд. 2-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, будинок № 8)

про стягнення 280 674,74 грн

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 Комунальне підприємство "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 234 993,44 грн, пеню у сумі 8 929,98 грн, інфляційні втрати у сумі 27 915,22 грн, 3% річних у сумі 8 836,10 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №155-Ч 664 від 01.10.2019 у частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії за період з 01.12.2021 до 01.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3239/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу, враховуючи обсяг та характер доказів, було призначено без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

25.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, заперечує проти розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, а також зазначає, що позивач не надав суду інформацію щодо показів вузла обліку, тому фактично неможливо здійснити розрахунок наданих послуг з теплопостачання відповідачу та перевірити правильність такого нарахування.

Ухвалою суду від 28.10.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №916/3239/24 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "11" листопада 2024 р. о 15:00.

28.10.2024 ТОВ "Редакція "Чорноморський Маяк" подано до суду зустрічний позов, в прохальній частині якого останній просить суд прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та зобов`язати Комунальне підприємство "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області припинити надання послуг з постачання теплової енергії на опалення Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" за договором №155-Ч 664 "Про постачання теплової енергії" від 01 жовтня 2019 року.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ТОВ "Редакція "Чорноморський Маяк" зазначає про звернення до відповідача листом №4 від 17.05.2024 щодо припинення надання послуг за договором №155-Ч 664, водночас, відповідач, в порушення умов укладеного договору, не виконав свого обов`язку з припинення надання послуг з теплопостачання, що стало підставою для захисту своїх прав ТОВ "Редакція "Чорноморський Маяк" шляхом подачі відповідного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому, у наданій позовній заяві ТОВ "Редакція "Чорноморський Маяк" просить суд визнати причини пропуску строку на подачу зустрічного позову поважними та поновити строк на його подачу з огляду на те, що останній дізнався про розгляд справи лише 15.10.2024 та ознайомився з матеріалами справи вже 16.10.2024.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що позивач за зустрічним позовом обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк", визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення зустрічної позовної заяви та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву останнього до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3239/24 та призначає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Чорноморський Маяк" за вх.№4923/24 від 28.10.2024 до Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3239/24.

3. Здійснювати розгляд справи №916/3239/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене у справі №916/3239/24 на "11" листопада 2024 р. о 15:00, підготовчим засіданням.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

6. Зобов`язати сторін зазначити відомості щодо наявності у останніх або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

7. Запропонувати Комунальному підприємству "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, надіславши його позивачу за зустрічним позовом одночасно з наданням відзиву до суду.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 4.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська