номер провадження справи 15/114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 908/1879/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від ПСГП Росток-Агро: Горбенко К.О., адвокат, ордер № 1414075 від 28.02.2024 (в режимі відеоконференції); Корпан В.А., кервіник, витяг з ЄДР, паспорт СЮ № 037793 від 21.08.2007 виданий Чернігівським РВ УМВС України у Запорізькій області (в залі суду);

від ТОВ Полетехніка: Громут В.І., адвокат, ордер № 1189312 від 25.07.2024;

установив

08.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 500 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, справу № 908/1879/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1879/24. Присвоєно справі номер провадження 15/114/24. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; запропоновано у строк до 12.08.2024 учасникам надати суду заяви по суті справи, а позивачу - надати рахунок на оплату № 4454 від 16.02.2022.

26.07.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшов від ТОВ Полетехніка відзив на позовну заяву ПСГП Росток-Агро про стягнення безпідставно отриманих коштів.

29.07.2024 через підсистему Електронний суд до суду від ПСГП Росток-Агро надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, 02.08.2024 ТОВ Полетехніка звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро про стягнення заборгованості за договором № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 в розмірі 985 116,09 грн, з яких: штраф в розмірі 605 208,61 грн, пеня в розмір 164 152,53 грн, 3 % річних в розмірі 215 754,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну позовну заяву у справі № 908/1879/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.08.2024 зустрічна позовна заява ТОВ Полетехніка прийнята до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1879/24; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 22.08.2024 о 10:30 год.

05.08.2024 від ПСГП Росток-Агро через підсистему Електронний суд до суду надійшли пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом документів через їх фактичну відсутність.

06.08.2024 від ТОВ Полетехніка через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у т.ч. копії рахунку на оплату № 4454 від 16.02.2022.

Від ПСГП Росток-Агро через підсистему Електронний суд до суду надійшли також:

08.08.2024 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

13.08.2024 відповідь на відзив за первісною позовною заявою;

19.08.2024 доповнення до раніше поданого клопотання про витребуван6ня у ТОВ Полетехніка оригіналів письмових доказів, в якому, окрім витребуваних у клопотанні від 29.07.2024 оригіналів документів, ПСГП Росток-Агро просить витребувати додатково Специфікацію № 002 від 21.07.2021, а Договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 - надати у повному обсязі, оскільки і до відзиву на первісний позов, і до зустрічної позовної заяви ТОВ Полетехніка надало договір не у повному обсязі без 4-ої сторінки.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено клопотання ПСГП Росток-Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено забезпечити участь представника ПСГП Росток-Агро адвоката Горбенка Костянтина Олеговича у судових засіданнях по справі № 908/1879/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

21.08.2024 через підсистему Електронний суд суд отримав від ПСГП Росток-Агро відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

06.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення ПСГП Росток-Агро.

09.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання ПСГП Росток-Агро про призначення по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 о/об 10:30 год. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано сторонни надати: ПСГП Росток-Агро: листування щодо укладення договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021; договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні інструкції, видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо) та відображення відповідних господарських операцій у податковому обліку; викликати у судове засідання директора ПСГП Росток-Агро Корпана Володимира Анатолійовича та забезпечити його явку в підготовче засідання; ТОВ Полетехніка: листування щодо укладення договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021; договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні інструкції, видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо) та відображення відповідних господарських операцій у податковому обліку.

21.10.2024 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення ПСГП Росток-Агро.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПСГП Росток-Агро підтримав клопотання та наполягає на призначенні судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

В судовому засіданні директором Корпаном В.А. були оглянуті оригінали документів: договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021, Специфікація № 002 від 21.07.2021, додаток до Специфікації № 002 від 21.07.2021 до договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021, додаткова угода про внесення змін до договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021, Специфікація № 003 від 16.02.2022; та зазначено, що підписи не належать йому.

Представник ТОВ Полетехніка заперечив проти призначення експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 05.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Визнано обов`язковою явку в наступне судове засідання директора Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро Корпана В.А., зобов`язано надати вільні зразки та умовно вільні зразки підписів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

До них, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід за наявності можливості надати вільні зразки аналогічного характеру. При відібранні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Вільні зразки при можливості повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання (бажано з розривом в межах одного року), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), бути подібними за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Умовно-вільними зразками підпису чи почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи. Це можуть бути позовні заяви, протоколи, повістки, скарги, клопотання тощо.

Експериментальні зразки почерку - це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються при можливості не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10-15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Щодо вільних зразків печатки необхідно зазначити, що для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.11.2024 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати директора Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро Корпана В.А. надати суду вільні зразки та умовно вільні зразки підписів (по кожній категорії не менше ніж на 15 документах). Визнати обов`язковою явку Корпана В.А. в підготовче засідання. Надати вільні зразки печатки Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка (виконані не менше ніж на 10 аркушах).

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов