ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.10.2024 Справа № 917/1768/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства ім. Зубковського, с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 , вул.Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання права користування земельними ділянками, визнання недійсними та скасування постанов, зобов"язання вчинити дії

встановив:

Приватне підприємство ім. Зубковського звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» право користування 109 (ста дев`ятьма) земельними ділянками, які перебувають у ПП ім. Зубковського на правах оренди, з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

2 Визнати за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» () право користування 157 (ста п`ятдесяти семи) земельними ділянками, які рахуються за ПП ім. Зубковського, з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

3. Визнати за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» () право строкового платного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0025; :00:003:0600:00:003:0042; :00:003:0047; :00:003:0600:00:006:0002; :00:006:0013; :00:004:0600:00:004:0096; :00:004:0069; :00:004:0600:00:003:0126; :00:003:0128; :00:003:0600:00:003:0170; :00:004:0126; :00:004:0127, з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

4. Визнати недійсною та скасувати постанову від 24.07.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника ПП ім. Зубковського, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в рамках виконавчого провадження №74145192.

5. Визнати недійсною та скасувати постанову від 27.08.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника ПП ім. Зубковського, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в рамках виконавчого провадження №74145192.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича зупинити проведення аукціонів тривалістю до 30.10.2024, щодо продажу права оренди земельних ділянок, які перебувають в оренді у ПП ім.Зубковського, в загальному 60 (шістдесят) лотів.

Також, ПП ім. Зубковського у позовній заяві визначено ТОВ "АПК ТРИПІЛЛЯ" як третю особу.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду надіслано позивачу в його електронний кабінет. Ухвалу доставлено 24.10.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

28.10.2024 року через канцелярію господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви також додано нова редакція позовної заяви.

за позовною заявою 1. Приватного підприємства ім. Зубковського, с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ", вул.Європейська,15, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул.Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про 1. Визнання за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» право користування 102 (ста двома) земельними ділянками (перелік додається), які перебувають у ПП ім. Зубковського на правах оренди, з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

2 Визнання за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» () право користування 174 (ста семи десяти чотирма) земельними ділянками (перелік додається), з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

3. Визнати за ПП ім. Зубковського та ТОВ «АПК ТРИПІЛЛЯ» () право строкового платного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0025; :00:003:0600:00:003:0042; :00:003:0047; :00:003:0600:00:006:0002; :00:006:0013; :00:004:0600:00:004:0096; :00:004:0069; :00:004:0600:00:003:0126; :00:003:0128; :00:003:0600:00:003:0170; :00:004:0126; :00:004:0127, з правом ведення на них господарської діяльності з виробництва продукції рослинного походження.

4. Визнати недійсною та скасувати постанову від 24.07.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника ПП ім. Зубковського, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в рамках виконавчого провадження №74145192.

5. Визнати недійсною та скасувати постанову від 27.08.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника ПП ім. Зубковського, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в рамках виконавчого провадження №74145192.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича зупинити проведення аукціонів тривалістю до 30.10.2024, щодо продажу права оренди земельних ділянок, які перебувають в оренді у ПП ім.Зубковського, в загальному 60 (шістдесят) лотів.

Позивачами на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024 додано докази сплати судового збору у розмірі 15 140,00грн. (квитанція 0.0..1 від 28.10.2024).

Також, позивачами надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або до 04.11.2024. В обґрунтування клопотання позивачі посилаються на скрутний майновий стан, оскільки підприємства не мають у своєму активі таких грошових коштів, у зв"язку з воєнним станом в Україні.

Розглядаючи вказане клопотання господарський суд враховує таке.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

Правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Враховуючи обґрунтування позивачів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2024 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 31.10.2024

Суддя Кльопов І.Г.