номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали заяви від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними

в межах справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

16.10.2024 до підсистеми "Електронний суд" від фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла заява від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на організацію і проведення аукціону № 23-06/14 від 23.06.2014 року між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією Персюк Сергій Володимирович і Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" через статус фіктивної юридичної особи Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа";

- виключити Товарну біржу "Херсонська універсальна товарна біржа" з учасників провадження по справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод";

- визнати дії керуючого санацією Персюка Сергія Володимировича і керуючого санацією і ліквідатора Нагіх Людмили Костянтинівни щодо укладення договору на організацію і проведення аукціону № 23-06/14 від 23.06.2014 року між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" та додаткових угод до договору протиправними;

- визнати дії та рішення комітету ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" - ТОВ "Енергомаш-Інвест", управління ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Заводському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ТОВ "Торговий дім "Метизи" - щодо схвалення договору на організацію і проведення аукціону № 23-06/14 від 23.06.2014 року між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" та додаткових угод до договору протиправними.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд заяви (єдиний унікальний номер 908/3468/13) визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 24.10.2024 заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам: ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Аско Пласт", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Торговий дім "Метизи"; доказів сплати судового збору у розмірі 19 379, 20 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 05.11.2024 заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам: ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Аско Пласт", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Торговий дім "Метизи"; доказів сплати судового збору у розмірі 19 379, 20 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що фізична особа - підприємець Руденко А.П. недоліки заяви від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними не усунув, суд вважає необхідним повернути фізичній особі - підприємцю Руденко А.П. заяву від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними.

Оскільки, заява фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними надійшла до підсистеми "Електронний суд", до електронного кабінету заявника направляється лише ухвала суду від 05.11.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 16.10.2024 (вх. № 20413/08-08/24 від 17.10.2024) про визнання недійсним правочину боржника та визнання дій осіб протиправними.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ