ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/747/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4770 від 04.11.2024) представника відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області, Шинкаренко Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/747/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, )

до відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

про стягнення 567740 грн 72 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.10.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, ) 549765 грн 28 коп. боргу, 6894 грн 60 коп. 3% річних, 11080 грн 84 коп. інфляційних втрат; 6812 грн. 89 витрат зі сплати судового збору.

01.11.2024 представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/747/24 та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65000 грн 00 коп.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024) до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2024, 11:00.

04.11.2024 представник відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області, Шинкаренко Олена Володимирівна, звернулася до суду із заявою (вх. № 4770 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 11.11.2024, 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області, Шинкаренко Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/747/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4770 від 04.11.2024) представника відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області, Шинкаренко Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/747/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області, Шинкаренко Олени Володимирівни, у судовому засіданні 11 листопада 2024 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна