overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3098/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" від 30.11.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
до Фізичної особи-підприємця Чупріна Вадима Вікторовича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

"30" листопада 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжної інструкції № від "28" серпня 2024 р. судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" від "30" листопада 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" ) з Державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № від "28" серпня 2024 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3842/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 641,72 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" наявний борг у сумі 6 641,72 грн., який виник на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025148 від 01.01.2019 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6 883,96 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний,3, м. Харків, 61089), 05808853 ,

- кредиторів,

- розпорядника майна, як

учасників провадження у справі № 922/2523/22

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 29.10.2024 не відбулось. Попереднє засідання у справі відбудеться 26 листопада 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар", 30884393 ,

- ліквідатору,

- ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго",

- комітету кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1323/21

за заявою ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 29.10.2024 не відбулось. Розгляд заяви ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами до боржника у справі відбудеться 19 листопада 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа №922/1057/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "МАМАЙ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1
провизнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 прийнято справу №922/1057/20 до провадження судді Добрелі Н.С. та призначено підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:20 год.

Однак, у пункті 3 резолютивної частини повного тексту даної ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме: замість "26" листопада 2024 року, помилково зазначено "26" листопада 2029 року.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/1057/20, зазначивши правильну дату підготовчого засідання - "26" листопада 2024 р. о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3580/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 30.10.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЛІЗ 128, м.Київ
про стягнення 488605,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх.№27298 від 30.10.2024) та ухвалено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

"30" жовтня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№27298 від 30.10.2024) та ухвалено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету України сплаченого згідно з з платіжною інструкцією № 14620 від "02" жовтня 2024 р. судового збору в розмірі 298,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від "30" жовтня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ) з Державного бюджету 298,30 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 14620 від "02" жовтня 2024 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача копія платіжної інструкції №14620 від 02.10.2024 (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3858/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 299145,04 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 299387,08 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3803/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
до Evolution S.R.L., Італія
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Evolution S.R.L., Італія, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 413,11 євро, з яких: 12 010,93 євро основний борг та 2 402,18 євро штраф. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №2311/18 від 23.11.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2025 о 10:00.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата призначеного підготовчого засідання та замість 27 травня 2025 року помилково вказано 27 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 у справі №922/3803/24.

Абзац третій ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 у справі №922/3803/24 вважати вірним в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на 27 травня 2025 року о 10:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 у справі №922/3803/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.2024 м. ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 66, 89, 120-121 232-236 Господарського процесуального кодексу України викликає свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

у справі № 922/875/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання протиправним та скасування рішення

в судове засідання по розгляду справи по суті на 18 листопада 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111. стосовно обставин, які мали місце 19 січня 2022 року щодо самовільного підключення споживача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс", за актом № 956 від 19 січня 2022 року, актом про порушення № 121532 від 19 січня 2022 року.

Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст.ст. 66, 89 ГПК України.

В порядку ч. 3 ст. 89 ГПК України суд попереджає свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В порядку ч. 2 ст. 89 ГПК України суд зобов`язує АТ "Харківобленерго" забезпечити явку свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до суду для участі в судовому засіданні 18 листопада 2024 року о 10:30.

Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта (ч. 5 ст. 120 ГПК України).

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .