ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1066/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди

у справі №907/1066/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1066/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023.

08.12.2023 Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11.12.2023 Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Балєв Валентина Петровича, свідоцтво №791 від 18.04.2013 на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 12.12.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839) у строк до 07.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, свідоцтво №791 від 18.04.2013 надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

19.12.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла згода арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013) на участь у справі про банкрутство №907/1062/23.

У підготовчому засідання 07.02.2024 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримує кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ТзОВ "Спартак-ХХІ" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код: 33411839). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ" у розмірі 7 688 122,47 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ". Уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", (ідентифікаційний код: 33411839). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", (ідентифікаційний код: 33411839), арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013, ідент. код: , вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.03.2024 о 14:00 год. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Спартак-ХХІ".

18.03.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про виконану роботу, подано реєстр вимог кредиторів та клопотання про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено попереднє судове засідання на 24.04.2024 р.

22.04.2024 року арбітражним керуючим подано клопотання про розгляд справи без його участі. Водночас подано звіт про результати розгляду грошових вимог, пояснення уточнення щодо складеного реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.04.2024 р. у справі № 907/1066/23 судом визнано кредитором - ГУ Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - ТзОВ "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839) на загальну суму 2 790 020,00 грн. в наступній черговості: - 2 785 175,20 грн. грн. до VІ черги задоволення (пеня); - 4 844,80 грн. сплаченого судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкладено попереднє засідання на 29 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839). Підсумкове засідання призначено на 07 серпня 2024 р.

05.08.2024 р. через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим до суду подано додаткові документи.

05.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Крім того, подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі, заяву про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород з депозитного рахунку суду та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою суду від 07.08.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839), припинено повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013). Визнано банкрутом ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839), арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №791 від 18.04.2013, ідент. код: , вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань прийнято вважати таким, що настав 7.08.2024р. Судове засідання призначено на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 07.08.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від 05.08.2024 р. про виплату грошової винагороди задоволено та затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від 05.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року судове засідання відкладено на 23 жовтня 2024 р.

18.10.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича надійшов звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 23.10.2024 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Спартак-ХХІ".

Арбітражний керуючий у клопотанні просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 07.08.2024 року по 23.10.2024 року у розмірі 60 387,10 грн.:

- 07.08.2024 - 31.08.2024 року - 18 580,65 грн.;

- 01.09.2024 - 31.09.2024 року - 24 000,00 грн.

- 01.10.2024 - 23.10.2024 року - 17 806,45 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ «Спартак-ХХІ» було ухвалено рішення схвалити Звіт від 11.10.2024 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Спартак-ХХІ» за період з 07.08.2024 року по 23.10.2024 року на загальну суму 60 387,10 грн. (рішення комітету кредиторів від 18.10.2024 року).

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/1066/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого за виконання повноважень за підсумками ліквідаційної процедури боржника у справі №907/1066/23.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражної керуючої Балєва Валентина Петровича від 18.10.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 33411839) за період з 07.08.2024 року по 23.10.2024 року у наступному розмірі: грошова винагорода - 60 387,10 грн.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реквізити: ІВАN НОМЕР_3 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" отримувач Балєв Валентин Петрович ) кошти в розмірі 60 387,10 (шістдесят тисяч триста вісімдесят сім гривень 10 копійок) в якості відшкодування витрат та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1066/23.

Видати наказ в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі