ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"31" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1177/15(902/702/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "БК "Нові мінерали" - Богуцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, буд.29, к. 308, м. Вінниця, код 31576283)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про стягнення 714 336,03 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943)

до: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, буд.29, к. 308, м. Вінниця, код 31576283)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 05.01.2018

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1177/15(902/702/20) за позовом ПП "АДІС" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43 грн. та за зустрічним позовом ДП "Мурафський кар`єр" до ПП "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.01.2018.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2021 у справі № 902/1177/15(902/702/20) позов ПП "АДІС" до ДП "Мурафський кар`єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про стягнення 714 336,03 грн. - задоволено. Присуджено до стягнення з ДП "Мурафський кар`єр" на користь ПП "АДІС" 612 377,40 грн. боргу, штраф у розмірі 1,00 грн., пеню у розмірі 1,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 72 260,53 грн., 3% річних у розмірі 29 696,10 грн.

Зустрічний позов ДП "Мурафський кар`єр" до ПП "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №10 від 05.01.2018 - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу №10 від 05.01.2018, укладений між ПП "АДІС" та ДП "Мурафський кар`єр". Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "АДІС" в дохід Державного бюджету України 2102,00 грн. - судового збору.

31.03.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.10.2024 до суду від ПП "АДІС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну боржника - ДП "Мурафський кар`єр" на правонаступника - ТОВ "БК "Нові мінерали" у наказі від 31.03.2024 у справі № 902/1177/15(902/702/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024, вказану вище заяву у цій справі передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 07.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкладено розгляд заяви ПП "АДІС" від 01.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження на 31.10.2024.

29.10.2024 до суду від ПП "АДІС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

31.10.2024 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника ТОВ "БК "Нові мінерали" та представник Фонду державного майна України.

Представник ТОВ "БК "Нові мінерали" прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, відповідно до службової записки секретаря судового засідання, 31.10.2024, не було можливості зв`язатись із представником Фонду державного майна України Танцюрою М.В. по справі № 902/1177/15(902/702/20) в режимі відеоконференції.

Представник ПП "АДІС" на визначену судом дату не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу ПП "АДІС".

Розглядаючи в судовому засіданні 31.10.2024 заяву ПП "АДІС" про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник (ПП "АДІС") подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону, яким врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (заяву) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевіривши повноваження повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви без розгляду від імені ПП "АДІС", встановив, що вказана заява подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заперечень проти залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду до суду не надійшло.

Зважаючи на заяву № б/н від 29.10.2024 ПП "АДІС" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та враховуючи той факт, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ще не розглянута по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 13, 14, 18, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 334 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ПП "АДІС" б/н від 29.10.2024 про залишення без розгляду заяви ПП "АДІС" від 01.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Заяву ПП "АДІС" від 01.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі №902/1177/15(902/702/20) залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.10.2024.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.11.2024.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ПП "Адіс" - ; ДП "Мурафський кар`єр" - ; Фонду державного майна України - ; представнику Фонду державного майна України - Танцюрі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях - ; ТОВ "БК "Нові мінерали" - Богуцького О.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Мурафський кар`єр" - вул. Зарічна, буд. 1 а, с. Мурафа, Жмеринський рн., Вінницька обл., 23530;

3 - ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали" - вул. Зарічна, 1А, с. Мурафа, Жмеринський рн, Вінницка обл., 23530;

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028