ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/1317/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - Шляхетський А.Л.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. (повний текст складено 12.07.2024 р.)

у справі № 910/1317/24 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Дріллінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов`язання поновити контракт, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1317/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 19.08.2024 р. представником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1317/24 та призначено до розгляду на 15.10.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через систему "Електронний суд" 15.10.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Кожокар М.Ю. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 р. розгляд справи № 910/1317/24 відкладено до 05.11.2024 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4141/24 від 04.11.2024 р. у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1317/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1317/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. справу № 910/1317/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Через систему "Електронний суд" 05.11.2024 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на участь представника позивача у слідчих та процесуальних діях в інтересах іншого клієнта, просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 05.11.2024 р. з`явився представник відповідача-1 та заперечив щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач-2 представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце судового розгляду.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Ященко Н.Л. клопотання про відкладення, оскільки жодних доказів, які б підтверджували викладені обставини до клопотання не додано.

При цьому, стаття 197 ГПК України надає учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного та того, що діяльність адвокатів, в тому числі надання правової допомоги, дозволено, і представник позивача не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами суду або у приміщенні іншого суду, проте вказаним правом не скористався, колегія суддів не вважає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

До того ж, участь представників у судовому засіданні не була визнана обов`язковою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні після зміни складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1317/24 до 19.11.2024 р. до 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран