ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4735/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Зубака Станіслава Васильовича, с. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 36 679 грн 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.10.2024 № 9769/32, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Зубака Станіслава Васильовича заборгованість у загальній сумі 36 679 грн 93 коп., з яких: 28 750 грн 61 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 709 грн 13 коп. - пеня, 1 403 грн 11 коп. - 3% річних, 4 586 грн 40 коп. - інфляційні втрати, 230 грн 68 коп. - плата за абонентське обслуговування, відповідно до умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 3089/жб.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу №904/4735/24 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До позовної заяви додано клопотання про витребування з Державної податкової служби України інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача.

Позивач не має можливості самостійно надати до суду необхідні докази.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази від Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Криворізьку Північну державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (просп. Героїв-підпільників, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали :

- інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь