overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 914/2197/18

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі № 914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором № 20/3/2 від 20.03.2017;

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 31 жовтня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бурми Сергія Валерійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» Масюка Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» Гапоненко Роман Іванович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 31 жовтня 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» Гапоненка Романа Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» Гапоненку Роману Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2024 р. Справа №907/1068/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі №907/1068/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» про стягнення 448 363,20 грн
Західний апеляційний господарський суд постановою від 26 вересня 2024 року задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг»; скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі №907/1068/23 і прийняв нове судове рішення, яким у позові відмовив. Повний текст постанови складено 28 жовтня 2024 року.
30 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» Митровка Я.В. сформував в системі Електронний суд заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» 27 270 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 244, 281 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1068/23 призначити на 05 листопада 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю.Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/1718/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова,
на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року (суддя М.М. Петрашко)
за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника (відповідача) Бойко Н.П.
у справі №914/1718/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Сіті" (надалі ТзОВ «Нео Сіті»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал" (надалі ТзОВ «МС Імперіал»)
про стягнення 354852,51 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року у справі №914/1718/23 призначено справу № 914/1755/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 28.10.2024 року о 12 год. 30 хв.
Згідно наказу № 06-03/118 від 28.10.2024 року судді-члена колегії Матущаку О.І. надано відпустку на 28.10.2024 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.114, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1718/23 в межах розумного строку на 11.11.2024 року о 14 год.30 хв.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2024 р. Справа №914/454/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» б/н від 26.07.2024 року (вх. № 01-05/2141/24 від 26.07.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2024 року (суддя С.Б.Кітаєва; повний текст рішення складено 08.07.2024 року)
у справі № 914/454/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (надалі ТзОВ «Юнайтед Енерджі»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі ТзОВ «Львівенергозбут»)
про визнання недійсним одностороннього правочину,
від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився;
від відповідача: Деньо М.В. адвокат (довіреність вих. № 904-2023-6099 від 26.12.2023 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 року призначено судове засідання у справі № 914/454/24 на 28.10.2024 року о 10 год.30 хв.
28.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Виродов А.Ю,, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1455554 від 29.12.2023 року, подав заяву (вх.№01-04/7211/24 від 28.10.2024 року), в якій просив розглянути справу без участі позивача.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів скаржника, наведених в апеляційній скарзі
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/454/24 в межах розумного строку до 11.11.2024 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 925/848/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2024 у справі №925/848/24 (суддя Зарічанська З.В., повний текст складено - 30.09.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії укладеною

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.09.2024 у справі №925/848/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/848/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2024 у справі №925/848/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2024 у справі №925/848/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/848/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Шапран

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (повний текст складено 07.10.2024)

у справі №910/6842/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наталі"

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/6842/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6842/24 від 23.09.2024 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6842/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6842/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6842/24 відсутні, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6842/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/6842/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6842/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8297/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024

у справі №910/8297/23 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Акціонерного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до контракту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до контракту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/8297/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8297/23 від 09.10.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8297/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/8297/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8297/23 відсутні, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/8297/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/8297/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8297/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 927/199/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Агрикової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2024, повний текст якого складений 14.10.2024,

у справі № 927/199/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс»

про стягнення 489 196,80 грн та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2024 у справі № 927/199/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2024 у справі № 927/199/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024, справу № 927/199/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Скрипка І.М., Агрикова О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/199/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/199/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.М. Скрипка

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18530/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.08.2024)

у справі №910/18530/23 (суддя ШКУРДОВА Людмила)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 68 787 083,90 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Андрієнко В.В., судді Владимиренко С.В., Сітайло Л.Г. перебувала справа №910/18530/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/18530/23.

У судовому засіданні 16.10.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 28.10.2024.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.10.2024 № 09.1-08/4018/24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18530/23, у зв`язку із перебування судді Сітайло Л.Г.,у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 у справі №910/18530/23 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Владимиренко С.В., Шапран В.В.

Згідно з ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/18530/23 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.В. Владимиренко