УХВАЛА

06.11.2024Справа № 910/11759/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой",

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору,

Представники сторін:

Від позивача: Попазов Г.І.

Від відповідача -1: не з`явився

Від відповідача -2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11759/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест", третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 первісний позов задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 1 780 000 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. боргу, 51 990 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень 24 коп. інфляційних втрат та 73 394 (сімдесят три тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 51 коп. 15% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 14 290 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 39 коп. судового збору. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 14 290 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 39 коп. судового збору. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено у редакції постанови.

05.07.2024 на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" до ОСОБА_1 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 в цій частині залишено в силі. Пункт 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 скасовано. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 57 161,56 грн судового збору за подання касаційної скарги.

21.10.2024 на виконання постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 910/11759/22 (щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги) Господарським судом міста Києва видано наказ.

22.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" надійшли заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, а саме: наказів Господарського суду міста Києва від 05.07.2024, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024.

25.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" надійшли клопотання про долучення доказів направлення заяв про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 розгляд заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11759/22 призначено на 06.11.2024.

В судове засідання 06.11.2024 з`явився представник заявника (позивача), представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явилис, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні 06.11.2024 подані заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11759/22 підтримав.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11759/22, дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заяви позивача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11759/22 мотивовані тим, що постановою Верховного Суду від 17.09.2024 у даній справі скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог до ОСОБА_1 та залишено в цій частині без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 про солідарне стягнення заборгованості. Крім того, вказаною постановою Верховного Суду скасовано п. 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 про стягнення з позивача на користь відповідача-2 за первісним позовом судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва від 05.07.2024, видані на виконання:

рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (вул. Шовковична, буд. 42/44, офіс LL2-B, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 42104905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" (вул. Промислова, 4, оф. прим. 44, м. Вишгород, Київської області, 07301; ідентифікаційний код 41656366) 1 780 000,00 грн боргу, 51 990,24 грн., інфляційних втрат та 73 394,51 грн 15% річних, 28 580,78 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції;

постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" (вул. Промислова, 4, оф. прим. 44, м. Вишгород, Київської області, 07301; ідентифікаційний код 41656366) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 42 871,36 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, за результатами розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11759/22 суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки видані Господарським судом міста Києва 05.07.2024 накази не можуть бути виконані, так як видавались судом із урахуванням скасованої в подальшому постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/11759/22 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/11759/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (вул. Шовковична, буд. 42/44, офіс LL2-B, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 42104905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" (вул. Промислова, 4, оф. прим. 44, м. Вишгород, Київської області, 07301; ідентифікаційний код 41656366) 1 780 000,00 грн боргу, 51 990,24 грн, інфляційних втрат та 73 394,51 грн 15% річних, 28 580,78 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/11759/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" (вул. Промислова, 4, оф. прим. 44, м. Вишгород, Київської області, 07301; ідентифікаційний код 41656366) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 42 871, 36 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 06.11.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко