ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/466/23(914/1534/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони»
про:визнання недійсним договору про надання послуг про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р.; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р.; усунення перешкод в користуванні майном
за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про:визнання відсутнім права користування майном за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та зобов`язання вчинити дії
в межах справи:№ 914/466/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - Сокол О. Ю. арбітражний керуючий (розпорядник майна)
Відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» - Гарасимчук Н. А. адвокат
Відповідача-2 за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони» - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1709 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»;

- визнати недійсним договір про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони» усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» майном, а саме: силоси металеві для зберігання зерна, відповідно до технологічної схеми Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»: К1; К2; К3; К4; К5; К6; К7; К8; К9; К10; К11; К12; П1; П2; Т1; Т2; Т3; Т4; Т5; Т6; ОП1;ОП2; ОП3; ОП4; ОП5; ОП6; ОП7; ОП8; ОП9; ОП10; ОП11; автомобілерозвантажувальний пристрій з навісом.

Ухвалою суду від 19.06.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/1534/24); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; підготовче засідання призначено на 23.07.2024 р.

10.07.2024 р. до суду за вх. № 17842/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2024 р. до суду за вх. № 1957 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» право користування майном, яке перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) відповідно до договору іпотеки від 20.12.2019 р. № № 4196, 4197 та договору застави рухомого майна № б/н від 28.11.2019 р.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» рахунки на оплату послуг пов`язаних з накопиченням та

відвантаження вантажів та акти наданих послуг за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. за період квітень-червень 2024 року (включно).

Ухвалою суду від 15.07.2024 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права користування майном за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024р. та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.07.2024 р. до суду за вх. № 18685/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.07.2024 р. підготовче засідання відкладено на 19.09.2024 р.

25.07.2024 р. до суду за вх. № 18873/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. До вказаного клопотання додано платіжну інструкцію від 24.07.2024 р. № 69414 про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання відсутнім права користування майном за договором про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та зобов`язання вчинити дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітна служба безпеки та охорони» про визнання недійсним договору про надання послуг про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р.; визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р.; усунення перешкод в користуванні майном. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06.08.2024 р. до суду за вх. № 19645/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла відповідь на відзив ТзОВ «Аттолло Гранум».

13.09.2024 р. до суду за вх. № 22324/24 від розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. надійшло клопотання від 12.09.2024 р. про витребування доказів.

18.09.2024 р. до суду за вх. № 22827/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання від 18.09.2024 р. про залишення позовної заяви ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» без руху.

18.09.2024 р. до суду за вх. № 22834/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання від 18.09.2024 р. про залишення позову ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» без розгляду.

18.09.2024 р. до суду за вх. № 22835/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання від 18.09.2024 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22842/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання від 18.09.2024 р. про долучення доказів до матеріалів справи.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22878/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло заперечення від 19.09.2024 р. на клопотання арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про витребування доказів.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22918/24 від розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання від 18.09.2024 р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.09.2024 р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2024 р.

У клопотанні про витребування доказів від 12.09.2024 р. (вх. № 22324/24 від 13.09.2024 р.) розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області дані актуального роботодавця осіб, які перебували/перебувають у трудових відносинах з ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

У клопотанні про витребування доказів від 18.09.2024 р. (вх. № 22918/24 від 19.09.2024 р.) про витребування доказів розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» просить витребувати у Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) інформацію та документи щодо перетинання контрольно-пропускного пункту працівниками/представниками ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», щодо заблокованих перепусток працівників/представників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» тощо.

Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що запитувана інформація необхідна розпоряднику майна для виконання обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника. Розпорядник майна вважає, що запитувана інформація може містити докази на підтвердження протиправності дій керівництва боржника, що вчиняються на шкоду інтересам кредиторів та боржника. Розпорядник майна звертався з відповідними запитами з метою отримання інформації та документів, однак не отримав таких. У зв`язку з неможливістю отримання інформації та документів самостійно, розпорядник майна звернувся до суду із вказаними клопотаннями про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів заявлені позивачем за первісним позовом з пропуском строку, встановленого для їх подання, позивачем за первісним позовом не обґрунтував неможливість подання таких клопотань у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд залишає такі клопотання про витребування доказів без задоволення.

У клопотанні від 18.09.2024 р. (вх. № 22827/24 від 18.09.2024 р.) ТзОВ «Аттолло Гранум» просить залишити без руху позовну заяву ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», оскільки позивачем заявлено чоти позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за три позовні вимоги.

Суд зазначає, що ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надано докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № НЕ85-А3АК-4ЕЕК-2Р5Н від 25.10.2024 р.). Отже, відсутні підстави для залишення первісної позовної заяви без руху, а тому клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

У клопотанні від 18.09.2024 р. (вх. № 22834/24 від 18.09.2024 р.) ТзОВ «Аттолло Гранум» просить суд залишити первісний позов без розгляду у зв`язку з тим, що на думку ТзОВ «Аттолло Гранум», такий позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що первісний позов підписав Сокол О. Ю., який відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконує обов`язки керівника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», отже наділений повноваженнями (має процесуальну дієздатність) подавати (підписувати) від імені ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» позовні заяви.

З огляду на викладене, клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 18.09.2024 р. (вх. № 22834/24 від 18.09.2024 р.) про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25849/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про витребування доказів у ТзОВ «Агровіста».

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25851/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25854/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про витребування доказів у ФОП С. С. Цуцкірідзе.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25855/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про витребування доказів у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

У зазначених клопотаннях про витребування доказів ТзОВ «Аттолло Гранум» просить суд поновити строк для подання таких клопотання, у зв`язку з тим, що протягом п`ятнадцяти днів було неможливо вивчити позовну заяву, підготувати адвокатський запит, надати час для отримання відповіді на такий запит, підготувати клопотання і подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що ТзОВ «Аттолло Гранум» у строк, встановлений для подання відзиву, подано зустрічну позовну заяву, отже зазначеного строку було достатньо для вивчення позовної заяви, підготовки та подачі до суду зустрічної позовної заяви. Однак, за твердженням ТзОВ «Аттолло Гранум», такого строку не було достатньо для подання клопотання про витребування доказів. Отже, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Аттолло Гранум» належно не обґрунтувало неможливості подати клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від ТзОВ «Аттолло Гранум», а тому такі клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25864/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшла заява про роз`єднання позовних вимог, в якій ТзОВ «Аттолло Гранум» просить роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р. та про зобов`язання ТзОВ «Елітна служба безпеки та охорони» усунути перешкоди у користуванні майном, оскільки такі вимоги не є пов`язаними з вимогами про визнання недійсним договору про надання послуг про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та про зобов`язання ТзОВ «Аттолло Гранум» усунути перешкоди у користуванні майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що враховуючи доводи, викладені позивачем в позовній заяві, позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання послуг № 02-ПО-2024 від 02.01.2024 р. та про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р. заявлені з метою усунення перешкоди у користуванні майном боржника, а отже такі вимоги є основними та похідними позовними вимогами та об`єднані позивачем за первісним позовом з метою процесуальної економії.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у даному випадку позивачем за первісним позовом не порушено порядку об`єднання позовних вимог, а тому заява ТзОВ «Аттолло Гранум» про роз`єднання позовних вимог задоволенню не підлягає.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25865/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р. та про зобов`язання ТзОВ «Елітна служба безпеки та охорони» усунути перешкоди у користуванні майном, оскільки спір з такими вимогами не підлягає вирішенню Господарським судом Львівської області в межах справи про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи те, що предметом спору є, зокрема, усунення перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» майном, предметом договору про надання охоронних послуг № 2401202-ФО від 24.01.2024 р. є майно боржника, такий спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (позивача за первісним позовом) про що зазначено в ухвалі від 19.06.2024 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23(914/1534/24).

З огляду на викладене, клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задоволенню не підлягає.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 25971/24 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 18.09.2024 р. та від 24.10.2024 р.

29.10.2024 р. до суду за вх. № 26135/24 від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов ТзОВ «Аттолло Гранум».

29.10.2024 р. до суду за вх. № 26157/24 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Частиною другою статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. від 12.09.2024 р. (вх. № 22324/24 від 13.09.2024 р.) та від 18.09.2024 р. (вх. № 22918/24 від 19.09.2024 р.) про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 18.09.2024 р. (вх. № 22827/24 від 18.09.2024 р.) про залишення позовної заяви ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» без руху відхилити.

3. Клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 18.09.2024 р. (вх. № 22834/24 від 18.09.2024 р.) про залишення позову ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» без розгляду відхилити.

4. Клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 24.10.2024 р. (вх. № 25849/24 від 25.10.2024 р.), від 24.10.2024 р. (вх. № 25851/24 від 25.10.2024 р.), від 24.10.2024 р. (вх. № 25854/24 від 25.10.2024 р.), від 24.10.2024 р. (вх. № 25855/24 від 25.10.2024 р.) про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 24.10.2024 р. (вх. № 25864/24 від 25.10.2024 р.) про роз`єднання позовних вимог відхилити.

6. Клопотання ТзОВ «Аттолло Гранум» від 24.10.2024 р. (вх. № 25865/24 від 25.10.2024 р.) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відхилити.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.