ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1822/24
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ КБ "ПриватБанк": Загоруйко А.А. (адвокат);

Розпорядник майна: Гусак Ю.М.

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеопс А на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1822/24 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Хеопс А". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Хеопс А" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 клопотання ініціюючого кредитора АТ КБ ПРИВАТБАНК (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ Хеопс А. Призначено розпорядником майна по справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ Хеопс А арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2024 визнано АТ КБ "ПриватБанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А". Підсумкове засідання призначено на 09.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 07.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (вх.№42348/24 від 09.09.2024) про продовження строку розпорядження майном боржника ТОВ Хеопс А - задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ Хеопс А та повноваження розпорядника майна ТОВ Хеопс А арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво №136 від 04.02.2013) на 2 місяці.

07.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№46519/24 від 07.10.2024) по припинення повноважень керівника боржника, відповідно до якого арбітражний керуючий Гусак Ю.М. просить суд:

- припинити повноваження керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" (49027 м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд.35-Б, корп.2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33808933) ОСОБА_1 ;

- покласти виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" (49027 м. Дніпро, вул. В.Вернадського, буд.35-Б, корп. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33808933) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.2013, Адреса офісу: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 призначено судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна (вх.№46519/24 від 07.10.2024) по припинення повноважень керівника боржника на 29.10.2024.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ «Хеопс А», ОСОБА_2 посилається на те, що керівником боржника ігноруються законні вимоги розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника, надання в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, оцінки фінансового становища боржника, надання оцінки угодам боржника (договорам), які були укладені керівником.

З метою виконання покладених на арбітражного керуючого Гусака Ю.М., як на розпорядника майна Боржника, обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та вимог Ухвали про відкриття провадження, останнім на актуальну адресу місцезнаходження Боржника вказану у ЄДРЮОФОП направлено цінними листами з описом вкладення ряд повідомлень та запитів які були адресовані керівнику юридичної особи Боржника - ОСОБА_1 та на адресу боржника, а саме:

- повідомлення та запит до ТОВ "Хеопс А". (ідентифікаційний код 33808933) вих. №02-28/1 від 16.08.2024 про надання інформації арбітражному керуючому, направлено АТ Укрпошта цінним листом з описом вкладення, накладна №949 від 16.08.2024;

- повідомлення та запит до керівника ТОВ "Хеопс А". (ідентифікаційний код 33808933) Зайцеву Олександру Вікторовичу вих. №02-28/1 від 16.08.2024 про надання інформації арбітражному керуючому, направлено АТ Укрпошта цінним листом з описом вкладення, накладна №914 від 16.08.2024.

У зв`язку із відсутністю відповідей Боржника на листи арбітражного керуючого, Гусаком Ю.М., на актуальну адресу місцезнаходження Боржника вказану у ЄДРЮОФОП повторно направлено ряд повідомлень та запитів, які були адресовані керівнику юридичної особи Боржника ОСОБА_1 та на адресу боржника, а саме:

- повідомлення та запит до ТОВ "Хеопс А". (Код ) вих. №02-28/1/2 від 01.10.2024 про надання інформації арбітражному керуючому, направлено АТ Укрпошта цінним листом з описом вкладення, накладна №007 від 02.10.2024;

- повідомлення та запит до керівника ТОВ "Хеопс А". (Код ) Зайцеву Олександру Вікторовичу вих. №02-28/1/2 від 01.10.2024 про надання інформації арбітражному керуючому, направлено АТ Укрпошта цінним листом з описом вкладення, накладна №015 від 02.10.2024.

Відповідно до Повідомлення та запит №02-28/1 від 16.08.2024 до Боржника, арбітражним керуючим запропоновано провести інвентаризацію активів Боржника 02.09.2024 об 12-00 за юридичною адресою підприємства Боржника.

На виконання вимог Ухвали від 13.05.2024 року по справі №904/1822/24, призначеної дати проведення інвентаризації майна Боржника зазначеному листі №02-28/1 від 16.08.2024 та у зв`язку з відсутністю відповіді від керівника юридичної особи Боржника, розпорядником майна 02 вересня 2024 року у визначений час здійснено виїзд на призначену дату та час для проведення інвентаризації Боржника за актуальною юридичною адресою місцезнаходження Боржника вказаною у ЄДРЮОФОП, а саме: 49027 м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд.35-Б, корп. 2.

За вищевказаною адресою розпорядником майна встановлено відсутність приміщення де розміщується офіс юридичної особи Боржника, приміщення де зберігається документація або інше майно Боржника, відсутні будь-які представники (в тому числі і керівник) юридичної особи Боржника.

За результатами вищевказаного виїзду складено відповідний акт від 02 вересня 2024 року, що підтверджує відсутність Боржника за адресою місцезнаходження Боржника вказаною у ЄДРЮОФОП, а саме: 49027 м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд.35-Б, корп. 2.

Враховуючи викладене, розпорядник майна зазначає, що відсутність Боржника за актуальною адресою місцезнаходження Боржника вказаною у реєстрі та не отримання Боржником звернень від арбітражного керуючого унеможливлює виконання останнім покладених на нього обов`язків в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження, зокрема унеможливлює проведення інвентаризації, оцінку матеріальних цінностей, умовних активів і зобов`язань (непередбачені активи та зобов`язання) підприємства, інших активів тощо, та відповідно унеможливлюють затвердження результатів інвентаризації, що в свою чергу свідчить про перешкоджання керівником Боржника виконанню обов`язків та повноважень розпорядником майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4 Кодексу України з процедури процедур банкрутства, засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Положенням частини 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 про відкриття провадження у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "Хеопс А" (ідентифікаційний код юридичної особи 33808933):

- зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 21.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Господарський суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 про відкриття провадження у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "Хеопс А" було направлено засобами поштового зв`язку

Однак, поштове відправлення, яким на адресу ТОВ «ХЕОПС А» направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/1822/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 145-150, т. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Відповідно, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань по справі від ТОВ "Хеопс А" до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зазначає, що керівником ТОВ "Хеопс А" Зайцевим О.В. не виконано в повному та належному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

На підставі цього, господарський суд вважає, що керівник боржника ТОВ "Хеопс А" Зайцев О.В. був обізнаний про вимоги суду та розпорядника майна, при цьому своїм невиконанням вимог ухвали суду від 13.05.2024 перешкоджає здійсненню діяльності розпорядника майна Гусака Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Хеопс А" Зайцева О.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення керівником боржника дій з яким Кодекс пов`язує можливість припинення повноважень останнього, подане клопотання підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№46519/24 від 07.10.2024) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" (49027 м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 35-Б, корп. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33808933) ОСОБА_1 .

3. Виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕОПС А тимчасово покласти на розпорядника майна ТОВ Хеопс А - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.2013; адреса офісу: АДРЕСА_1 ) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового директора боржника.

4. Зобов`язати керівника ТОВ Хеопс А Зайцева Олександра Вікторовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк