overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2922/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/143/23

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ,

до відповідачів 1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

2) Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613», м. Біла Церква Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м.Київ,

3) Білоцерківського міськрайонного суду, м. Біла Церква Київської області,

4) Державної судової адміністрації України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішень,

Суддя О.В. Конюх,

представники учасників справи не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 03.10.2024 суд відклав вирішення питання по заяві позивача ТУ ДСА України у Київській області про зміну предмету позову, у підготовчому судовому засіданні оголосив перерву до 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2024 справу №911/143/23 прийнято до провадження суддею О.В. Конюх.

У судове засідання 31.10.2024 учасники справи не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.2024 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 25.11.2024,

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 рокуСправа № 912/2014/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву ТОВ "Спешелті Україна" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірланд", вул. Приморська, буд. 16, кімн. 310, м. Одеса, 65026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешелті Україна", вул. Незалежності України, буд. 125, смт Олександрівка(з), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про стягнення 3 633 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Спешелті Україна" від 21.10.2024 про стягнення судових витрат у справі №912/2014/24 на 11.11.2024 о 15:00 год.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Спешелті Україна" адвокат Шевчук В.В. подала суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Також 28.10.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Мірланд" адвокат Корнишин Ю.О. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Спешелті Україна" адвоката Шевчук В.В. у розгляді справи №912/2014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь представника ТОВ "Мірланд" адвоката Корнишина Ю.О. у розгляді справи №912/2014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Провести засідання у справі №912/2014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до Електронних кабінетів сторін та представників.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 рокуСправа № 912/2586/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву ТОВ "Партнер - 2000" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - 2000", вул. Магістральна, буд. 2А, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

до відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

про стягнення 13 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2586/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяви по суті справи.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Партнер - 2000" адвокат Машкевич О.С. подала суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2586/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Партнер - 2000" адвоката Машкевич О.С. у розгляді справи №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/2586/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до Електронних кабінетів позивачу та адвокату Машкевич О.С.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 рокуСправа № 912/1211/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1211/24

за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, буд. 18, м. Кропивницький, 25030

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучнєвої Олесі Вікторівни, АДРЕСА_1

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви КП "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" від 15.10.2024 щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1211/24 на 06.11.2024 о 14:00 год.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" представник КП "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" адвокат Котига І.В. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1211/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Котиги І.В. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1211/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника КП "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" адвоката Котиги І.В. у розгляді справи №912/1211/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1211/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до електронних кабінетів позивачу та адвокату Котизі І.В.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/3561/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер»

до фізичної особи - підприємця Демченко Ірини Вікторівни,

у с т а н о в и в:

28.10.202024 ФОП Демченко І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухваленому у справі 23.10.2024 рішенні. Зокрема, за змістом заяви вона просить доповнити рішення певними обґрунтуваннями та додатковими обставинами, які не були включені судом у рішення.

29.10.2024 ТОВ «Маркхолдер» подало заперечення на заяву про виправлення описок та вказало, що доповнення рішення іншими обставинами та обґрунтуванням не є виправленням.

Розглянувши заяву суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За загальним визначенням та застосуванням цих положень опискою є механічна граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його викладу.

Отже, суд має право виправити лише відповідні наявні граматичні або орфографічні помилки. В іншому випадку суд позбавлений можливості виправляти ухвалене рішення.

За змістом заяви ФОП Демченко І.В. суть необхідних, на її точку зору, виправлень стосується не граматичних або орфографічних помилок, а безпосереднього опису позицій сторін та дій суду на стадії розгляду справи й ухвалення рішення. Проте, такі виправлення не є виправленнями граматичних/орфографічних помилок.

На підставі викладеного та керуючись статтею 243 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ФОП Демченко І.В. та ТОВ "Маркхолдер" в електронній формі до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 рокуСправа № 912/1941/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

у справі №912/1941/24 від 16.09.2024 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи підприємця - Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича (далі ФОП Власенко С.М.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

протокольною ухвалою від 29.10.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, оголошено перерву у попередньому засіданні суду

до 08.11.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку боржника особисто та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С. в засідання суду визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.24 Справа № 914/2/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерко товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про: стягнення 826 214 771,87 грн, ( з яких: 583 853 395,01 грн заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 160 655 638,29 грн - пеня, 20 738 525,59 грн три відсотки річних та 60 967 212,98 грн інфляційні втрати)

без повідомлення учасників справи,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерко товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» стягнення 826 214 771,87 грн, ( з яких: 583 853 395,01 грн заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 160 655 638,29 грн - пеня, 20 738 525,59 грн три відсотки річних та 60 967 212,98 грн інфляційні втрати).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 суд зупинив провадження у справі та скерував до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/2/19 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2024.

До суду надійшла заява від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про заміну у складі осіб, визначених ухвалою суду від 24.04.2024 та залучених до дослідження зі сторони АТ «Львівгаз».

Господарський суд Львівської області 08.10.2024 надіслав на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз лист, у якому просив надіслати на адресу суду матеріали справи № 914/2/19.

29.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи № 914/2/19.

Відповідно до приписів частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2/19.

2. Судове засідання призначити на 28.11.24 на 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 914/600/14

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 914/600/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради

про стягнення 1092471,86 грн

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву призначити до розгляду на 12.11.2024 на 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/1663/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали подання (вх.№3396/24 від 11.09.2024) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

Керуючись статтями 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Подання призначити до розгляду на 12.11.2024 на 14:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 жовтня 2024 року Справа № 915/273/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код 26565573, адреса ел. пошти: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, , адреса ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, ідентифікаційний код 30737818, адреса ел. пошти представника: @mail.gov.ua)

про: зобов`язання вчинити певні дії

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 28.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2024 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.С. Адаховська