ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2890/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву та скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та скарги на дії державного виконавця (вх. № 25033 від 04.10.2024) по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, ідентифікаційний код особи 05762269)
про стягнення заборгованості з виплати дивідендів заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) орган виконавчої служби, дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26)

за участю представників:

заявника - ОСОБА_8

інші - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2890/21 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, ідентифікаційний код особи 05762269) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ): 70138,09 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 21032,13 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 7857,48 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 70158,75 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 13162,15 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 5766,47 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 50318,21 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 5813,18 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 2630,33 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу; 3 703,15 грн судового збору.

04.10.2024 від Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 25033) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та скарга на дії державного виконавця, за якою заявник просить суд:

1. Поновити строк для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження;

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженню № НОМЕР_3;

3. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу № 922/2890/21, виданий 29.11.2022 року Господарським судом Харківської області по господарській справі № 922/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів, а саме: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07.10.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2024 о 12:30. Засідання відкладалося з 14.10.2024 по 28.10.2024.

Від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли пояснення з копіями матеріалів виконавчого провадження. В наданих поясненнях виконавець заперечує проти поданої скарги зазначаючи, що твердження скаржника щодо перевірки державним виконавцем правонаступництва стосується лише сторони виконавчого провадження - юридичної особи, оскільки ОСОБА_1 знаходилась у статусі стягувача виконавчого провадження, застосування наведених висновків при вирішення питання, на думку виконавця, не є законним, постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_3 від 12.04.2024 є правомірною та винесена відповідно до вимог чинного законодавства на підставі даних, отриманих державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій з Державного реєстру актів цивільного стан громадян, що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 29.01.2024 фізичної особи-стягувача - ОСОБА_1. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечує проти вимоги скаржника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 на ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства.

24.10.2024 за вх. 26936 скаржником подано письмові пояснення на заперечення державного виконавця.

24.10.2024 за вх. 26939 від скаржника надійшла заява щодо уточнення поданої скарги.

Надані учасниками справи заяви та пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У призначеному на 28.10.2024 судовому засіданні з розгляду скарги представник Фізичної особи ОСОБА_2 підтримав уточнену скаргу та заяву про заміну сторони. Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29.11.2022 року Господарським судом Харківської області по господарській справі № 922/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів було видано наказ.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу № 922/2890/21 виданий 29.11.2022 року, виданого Господарським судом Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Феодосівської сільської ради Обухівського району Київської області, Серія НОМЕР_4 від 29.01.2024 року

20.08.2024 року приватним нотаріусом Київського міського округу Кравець Н.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 6/2024, зареєстроване за реєстровим № 1798, на ім`я доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , успадкувала майно: цінні папери у кількості 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) штук простих бездокументарних іменних акцій Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, номінальною вартістю - 0,25 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2024 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78064545 від 20.08.2024 року. Згідно з Випискою про операції з цінними паперами на 29.08.2024 року та Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 29.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є власником цінних паперів у кількості 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) штук простих бездокументарних іменних акцій Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, номінальною вартістю - 0,25 грн.)

Про завершення виконавчого провадження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 не було відомо, державною виконавчою службою вона як правонаступник ОСОБА_1 про завершення виконавчого провадження № НОМЕР_3 не повідомлялась.

Скаржник вказував, що всупереч вимогам чинного законодавства, не перевірив наявність правонаступників у померлої особи-стягувача, що призвело до порушення законних прав та інтересів правонаступника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Смерть стягувана слід розглядати, як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, заборгованість за судовим рішенням у справі.

У разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника. Зазначені висновки зроблені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

Отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 України "Про виконавче провадження" із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01 липня 2010 року № 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступника.

Як було встановлено судом, у стягувана після смерті залишилась донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 , які є спадкоємцями першої черги. Цінні папери у кількості 59500 штук простих бездокументарних іменних акцій Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, номінальною вартістю - 0,25 грн., успадкувала ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2024 року, Витягом про реєстрацію в Спадкоовму реєстрі № 78064545 від 20.08.2024 року. Однак, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі відповідних доказів про факт смерті стягувана яка була стороною виконавчого провадження, не вчинено дій щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її правонаступниками

Оскільки державний виконавець не перевірив наявність спадкоємців стягувана і передчасно закрив виконавче провадження, чим було порушено права правонаступника стягувача, - наявні підстави для визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2024 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанською Яною Володимирівною по виконавчому провадженню № НОМЕР_3.

Також, враховуючи наявні докази правонаступництва, суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу № 922/2890/21, виданого 29.11.2022 року Господарським судом Харківської області по господарській справі № 922/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. 25033 від 04.10.2024).

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2024 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанською Яною Володимирівною по виконавчому провадженню № НОМЕР_3.

Задовольнити заяву Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. 25033 від 04.10.2024) про заміну сторони.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу № 922/2890/21, виданого 29.11.2022 року Господарським судом Харківської області по господарській справі № 922/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів, а саме: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2024.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.