ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/756/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про виправлення описки (помилки) від 24.10.2024 Вх. № 02.3.1-02/8293/24

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код в )

боржник фізична особа-підприємець Панченко Людмили Федорівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості на суму 19 626,85 грн за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №907/756/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код в ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Панченко Людмили Федорівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості на суму 19 626,85 грн за спожиту електричну енергію.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут надійшла заява про виправлення описки (помилки) від 24.10.2024 Вх. № 02.3.1-02/8293/24, якою заявник просить Виправити описку (помилку) в судовому наказі у справі №907/756/24, що набрав законної сили 01.10.2024 вказавши датою прийняття рішення про видачу такого наказу 02.09.2024.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про виправлення описки (помилки) від 24.10.2024 Вх. № 02.3.1-02/8293/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про виправлення описки (помилки) від 24.10.2024 Вх. № 02.3.1-02/8293/24 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук