ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.11.2024 Справа №905/1397/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.10.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2024) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Густери Олени Борисівни, м.Волноваха Донецької області,
до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
- 6916,60 грн комісія на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та додаткового договору №1 від 16.02.2022 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022.
Вимоги до відповідача 2 заявлено на підставі договору поруки №104.10-35/П-42/22 від 16.02.2022.
Спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2024 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Густерою Оленою Борисівною за власним рішенням.
Відтак, відповідачем 1 за позовом №б/н від 30.10.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2024) фактично на теперішній час виступає фізична особа, що не є підприємцем.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , яка є відповідачем 1 за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 04.11.2024 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №883719 від 04.11.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача 1 визначено: АДРЕСА_1 .
Одночасно, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з визначенням адреси: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки актуальності адреси відповідача 2, ОСОБА_1 , та з огляду на те, що останній виступає у спірних правовідносинах у якості фізичної особи, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №884071 від 04.11.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача 2, ОСОБА_1 , визначено: АДРЕСА_1 .
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі в порядку ст.176 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
З цього приводу, суд зазначає таке.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. (ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, приписи ст.ст.2, 7, 13, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, а також ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів поряд із предметом доказування, зважаючи на дотримання принципів рівності та змагальності сторін, судом не встановлено доцільності та підставності розгляду справи №905/1397/24 за правилами загального позовного провадження.
У розумінні ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.ст.250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Суд звертає увагу на необхідності надання учасникам справи усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній їх участі у судовому засіданні.
Одночасно, слід зазначити, що надані позивачем копії банківських виписок з рахунку відповідача за період з 16.02.2022 по 30.10.2023 не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках, як то визначає Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись абз.1 ч.3 ст.12, ч.4 ст.74, ст.ст.176, 232, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву №б/н від 30.10.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2024) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1397/24.
2.У задоволенні клопотання про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження відмовити.
3.Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
5.Відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.11.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
7.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
8.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
9.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
10.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12.Дата підписання ухвали 05.11.2024.

Суддя О.В. Кротінова