ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4719/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "ЕКО ГРУП"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 12 782 грн. 31 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприєство "ЕКО ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Зобов`язати Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" () виконати зобов`язання, передбачене договором поставки №01-10-23-В від 02 жовтня 2023 року, а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "ЕКО ГРУП" () товар на суму 852153,61 гри., що відвантажений Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "ЕКО ГРУП" за наступними видатковими накладними, а саме: видаткова накладна №01 від 15.03.2024 року на суму 49064,30 грн.; видаткова накладна №02 від 15.03.2024 року на суму 52375,39 грн; видаткова накладна №03 від 15.03.2024 року на суму 53579,42; видаткова накладна №04 від 15.03.2024 року на суму 55385,47 грн.; видаткова накладна №05 від 15.03.2024 року на суму 50569,34 грн; видаткова накладна №06 від 15.03.2024 року на суму 55987,49 грн.; видаткова накладна №07 від 15.03.2024 року на суму 52074,38 грн.; видаткова накладна №08 від 15.03.2024 року на суму 55385,47 грн.; видаткова накладна №09 від 19.03.2024 року на суму 54482.45 грн.; видаткова накладна №10від 19.03.2024 року на суму 53579,42 грн.; видаткова накладна №11 від 19.03.2024 року на суму 52977,40 грн.; видаткова накладна №12 від 19.03.2024 року на суму 54783,46 грн.; видаткова накладна №13 від 19.03.2024 року на суму 50870,35 грн.; видаткова накладна №14 від 19.03.2024 року на суму 52074,38 грн.; видаткова накладна №15 від 19.03.2024 року на суму 53880,43 грн.; видаткова накладна №16 від 19.03.2024 року на суму 55084.46 грн. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "ЕКО ГРУП" () другий екземпляр підписаних видаткових накладних.

- Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "ЕКО ГРУП" () заборгованість за товар, який було поставлено за договором №01-10-23-В від 02 жовтня 2023 року в розмір 427 732,35 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відповіді №4811330 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" юридична особа: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Позивачем не надано відомості про наявність електронного кабінету у Позивача.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додано договір №01-10-23-В від 02.10.2023р., яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність електронного кабінету позивача відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

- договір №01-10-23-В від 02.10.2023р.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько