ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5614/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг"

на рішення від 29.07.2024

та на додаткове рішення від 13.08.2024 господарського суду міста Києва

у справі № 910/5614/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг"

про стягнення 261 971,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі № 910/5614/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" суму коштів в розмірі 169 552,82 грн (три сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривни 82 копійки), суму пені в розмірі 92 123,20 грн (дев`яносто дві тисячі сто двадцять три гривни 20 копійок), суму 3% річних в розмірі 222,36 грн (двісті двадцять дві гривни 36 копійок) та суму судового збору в розмірі 3 928,48 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 48 копійок).

Додатковим рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/5614/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Не погодившись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" 19.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі № 910/5614/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Будгенсервіс" до ТОВ "МБГ Інжиніринг" відмовити в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/5614/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Будгенсервіс" на користь ТОВ "МБГ Інжиніринг" судовий збір у розмірі 4715,49 грн за подання апеляційної скарги. Стягнути з ТОВ "Будгенсервіс" на користь ТОВ "МБГ Інжиніринг" витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, скаржник заявив клопотання: «про витребування доказів», «про зобов`язання Позивача надати відповіді на поставлені йому питання у формі свідка», а також «про виклик свідка ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/5614/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5614/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" на рішення від 29.07.2024 та на додаткове рішення від 13.08.2024 господарського суду міста Києва у справі № 910/5614/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" на рішення від 29.07.2024 та на додаткове рішення від 13.08.2024 господарського суду міста Києва у справі № 910/5614/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" - позивачу по справі № 910/5614/24.

03.10.2024 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані, на вимогу ухвали суду, належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного та судді Демидової А.М. з відпустки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ Інжиніринг" на рішення від 29.07.2024 та на додаткове рішення від 13.08.2024 господарського суду міста Києва у справі № 910/5614/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова