номер провадження справи 17/153/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 908/2585/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2585/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛД СІД, 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Лєтрейд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7

про стягнення 1 135 200,94 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Полілова С.І., ордер серії ВН № 1422190 від 18.10.24

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.09.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 24.09.24 № 001 товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛД СІД (далі ТОВ ГОЛД СІД) до товариства з обмеженою відповідальністю Лєтрейд (надалі ТОВ Лєтрейд) про стягнення заборгованості згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.11.22 № ЗВПП 02/11-22 у розмірі 1 135 200,94 грн.

24.09.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2585/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 30.09.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2585/24. Присвоєно справі номер провадження 17/153/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.10.24 об 11 год. 30 хв.

18.10.24 та 21.10.24 до суду в системі Електронний суд надійшли дві ідентичні заяви представника позивача адвоката Полілової С.І. про участь у судовому засіданні 30.10.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням судді Корсуна В.Л. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.24, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2585/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 23.10.24 задоволено заяву представника позивача ТОВ ГОЛД СІД Полілової С.І. про участь у судовому засіданні 30.10.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Ухвалою від 24.10.24 судом виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.24 у справі № 908/2585/24 щодо зазначення часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, датою та часом проведення судового засідання слід вважати 30.10.2024 об 11 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.24 надала усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Також, представник позивача просить суд надати час для виконання п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.24 про відкриття провадження у справі № 908/2585/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.10.24, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.11.24 об 11 год. 00 хв.

Крім того, в судовому засіданні 30.10.24 представник позивача заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні 19.11.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Судом задоволено вказане усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 19.11.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.12.24 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.11.24 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 19.11.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи (електронну адресу).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун