ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3070/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (провулок Лабораторний, 1, офіс 400, місто Київ, 01133)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (проспект Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (проспект Героїв Харкова (Московський), 299, м. Харків, 61089)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", в якій просить суд:

стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (ідентифікаційний код юридичної особи 05762269) па користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» (ідентифікаційний код юридичної особи 35141676) 4 994 627,88 грн. основної суми боргу, 2 565 575,10 грн. інфляційних витрат, 203 393,75 грн. 1 % річних та суму сплаченого судового збору у розмірі 116 453,95 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 238/07-731 -ВК від 19.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3070/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 01 жовтня 2024 року об 11:20.

Залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (Місцезнаходження: проспект Московський, будинок 299, місто Харків, 61089, Ідентифікаційний код юридичної особи: 00213121) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2024 року від представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву(Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2024), де останній вказує на те, що за продукцію, поставлену згідно видаткової накладної №1712 від 23.10.2020 на суму 28813,44 грн. Позивач безпідставно починає рахувати строк прострочення оплати з 24.11.2020, тобто, лише на тридцять другий день день з моменту поставки продукції.

Прострочення оплати з урахуванням п. 4.1 Договору №238/07-731-ВК не може настати до моменту поставки. Тому є неправомірним нарахування інфляційних втрат та річних від цієї дати, що зроблене Позивачем.

Даний пункт 3 відзиву має братися до уваги, якщо суд не буде вважати достатньо обґрунтованими обставини, викладені Відповідачем у пунктах 1 цього відзиву, як такі, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

23.09.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд»23.09.2024), де представник позивача, вказує на те, що лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є доказом настання орс мажорних обставин для всіх без виключення суб`єктів господарювання України з початком військової агресії російської федерації.

Також представник Позивача зауважує на те, що Позивач визначав періоди прострочення, на підставі яких здійснював розрахунок штрафних санкцій, згідно первинних бухгалтерських документів, що містяться у матеріалах справи та належним чином підтверджують здійснення господарських операцій за Договором № 238/07-731-ВК від 19.12.2019 р.,зокрема, співвідносив оплати Відповідача до загальних сум поставок згідно видаткових накладних у каскадному порядку. Однак слід звернути увагу, що

Відповідач не здійснював оплати за поставлений товар у належний строк, що в свою чергу сформувало періоди прострочення між датою з якої починається нарахування до дати оплати. У зв`язку із чим, враховуючи триваючий період прострочення,

Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 1% річних на вказані періоди.

Розрахунок штрафних санкцій відбувався за допомогою програми інформаційно пошукової системи «ЛІГА Закон». Під час введення всіх сум, зокрема, і залишків боргу разом з періодами прострочення система зводить всі суми в загальний розмір, а, тому, вона автоматично є більшою.

01.10.2024 року від представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", через систему Електронний суд надійшли заперечення на відповідь відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024), де зазначає, що При цьому особливо звертаємо увагу, що Відповідач не замовляв продукцію у Позивача. Тобто, після 01.12.2021 продукція за спірним договором не поставлялася.

Оскільки Відповідач на відміну від АТ «Завод «Електроважмаш» не обирав Позивача в якості контрагента, не укладав спірний договір, не використовував поставлену продукцію, на думку Відповідача, щодо нього принципи свободи підприємницької діяльності та свободи договору мають обмежений характер у правовідносинах з Позивачем, хоча й не внаслідок незаконності.

Натомість Позивач не був нічим обмежений, укладаючи спірний договір з ДП «Завод «Електроважмаш». Позивач мав усвідомлювати весь ризик укладання спірного договору.

Представник Відповідача вважає, що можливим та обґрунтованим є врахування наявності воєнного стану як форс-мажорної обставини, що має наслідком звільнення Відповідача від відповідальності за невиконання обов`язків по спірному договору і таке врахування може бути здійснено у загальному порядку, як це передбачено у листі Торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2024 та на підставі даного листа.

Якщо ж суд не вважає обґрунтованою таку позицію Відповідача, просить врахувати альтернативну позицію Відповідача у Клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій, де викладені поважні причини невиконання обов`язків як третьою особою до 01.12.2021 так і Відповідачем після 01.12.2021 та задовольнити таке клопотання.

В судовому засіданні 01.10.2024 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 29 жовтня 2024 року о(б) 11:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 01.10.2024.

Внаслідок ворожого обстрілу 28 жовтня 2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому, де знаходиться Господарський суд Харківської області, у зв`язку з чим, судові засідання призначені на 29 жовтня 2024 року не відбулися .

Суд враховує, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (з подальшими змінами) та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Харківської області.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Харківської області , зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Харківської області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Харківської області, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд призначає судове засідання для розгляду скарги в межах розумного строку.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі зазначеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи № 922/3070/24.

Керуючись ст. ст.177, 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/3070/24 "27" листопада 2024 р. 11:30

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк