ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 р. Справа № 902/383/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

29.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-132/84 від 29.10.2024 року про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24 в розмірі 72 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2024 у справі № 902/383/24 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Демчану О.І. у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У заяві наведено розрахунок основної винагороди розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" за період виконання повноважень з 18.06.2024 по 30.09.2024, на загальну суму 82 400,00 грн.

В розрахунку використано розмір місячної основної грошової винагороди: з 18.06.2024 по 30.09.2024 (8000,00 грн х 3).

Таким чином, станом на 29.10.2024 нарахована основна грошова винагорода розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД", арбітражного керуючого Демчана О.І., складає 82 400,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, наразі наявні підстави для перерахування останньому з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства 72 000,00 грн основної грошової винагороди.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі 902/383/24, за реквізитами вказаними у клопотанні.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 7 100,00 грн., з 1 квітня - 8 000,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з 01.04.2024 року становить 24 000,00 грн (8 000 х 3 = 24 000) за кожен місяць виконання повноважень.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/383/24 за період з 18.06.2024 по 30.09.2024 становить 82 400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Санрайс Логистикс" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №710 від 01.04.2024 року на 72 000,00 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення розпорядника майна боржника до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №902/383/24, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 326, 327 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/84 від 29.10.2024 року про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24.

2. Сплатити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015 року (адреса: вул. Симона Петлюри, 16/108, оф. 17, м. Київ, 01032; адреса для листування: вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, 01032; ідент. код НОМЕР_1 ; рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк") 72 000,00 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД", з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ТОВ "Санрайс Логистикс" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжної інструкції № 710 від 01.04.2024 року на 72 000,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - ; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Буг Поділля" - , представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Глорія-В" - ; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - ; ТОВ "Кіппер-Транс" - ; ТОВ "Енкібуд" - enkі; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 31.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області