ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 914/3349/22(200/14758/21)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання скаржника (вх. №01-04/7469/24 від 05.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 11.06.2024 (вх. №01-05/1656/24 від 11.06.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено 28.05.2024)

у справі № 914/3349/22(200/14758/21)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в межах справи № 914/3349/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 11.06.2024 (вх. №01-05/1656/24 від 11.06.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22 (200/14758/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 призначено розгляд справи на 27.11.2024.

05.11.2024 представник скаржника подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 27.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання апелянта, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/3349/22 (200/14758/21), призначене на 27.11.2024 о 11 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://easycon.com.ua) за участю Торгіни Людмили Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.