УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

04.11.2024справа № 910/13304/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 21 століття» (вул. Грушевського, буд. 28/2, н.п. № 43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 32492739)

про визнання розміру статутного капіталу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 21 століття» (далі - Товариство) про визнання розміру статутного капіталу Товариства у сумі 18 500 грн, визнавши, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства складає 18 500 грн, що становить 100% статутного фонду (капіталу) Товариства.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 придбав частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 100%, що підтверджується актом від 02.12.2022 про придбання майна на аукціоні та актом від 02.12.2022 приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства;

- в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) наявні розбіжності у відомостях про статутний капітал відповідача, а саме зазначене місцезнаходження попереднього засновника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кворум» (далі - ТОВ «Компанія «Кворум»), яке не відповідає останнім внесеним до ЄДРПОУ даним; крім того, наявна неточність у формулюванні акта про придбання майна на аукціоні в частині зазначення відомостей про вартість 100% частки у статутному капіталі Товариства; у зв`язку з цим позивачу було відмовлено у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство (повідомлення про відмову від 05.12.2022 №17);

- такі неузгодженості могли б бути виправленими шляхом звернення позивача та ТОВ «Компанія «Кворум» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. до державного реєстратора з відповідними заявами, проте на даний час ТОВ «Компанія «Кворум» ліквідовано у зв`язку з банкрутством;

- позивач не може самостійно усунути недоліки, вказані державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацької Н.В. у повідомленні про відмову від 05.12.2022 №17 та змушений звернутися до суду за захистом корпоративних прав учасника Товариства.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання розміру статутного капіталу.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко