ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/211/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., про витребування доказів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

10.10.2024 від представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк А.О. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відсутність доступу до матеріалів нотаріальної справи перешкоджають ефективному виконанню адвокатом своїх професійних обов`язків, оскільки матеріали нотаріальної справи можуть містити інформацію щодо надання АТ «Сенс Банк» згоди на продаж іпотечної квартири у зв`язку із погашенням боргу боржником.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 клопотання адвоката Макеєва В.Ф. задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 та уповноважив представника боржника на отримання належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи.

Листом вих.№ 286/01-16 від 16.10.2024 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. повідомила, що для виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 їй необхідно визначити відповідну нотаріальну дію щодо надання копій документів.

22.10.2024 від представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., надійшла заява, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 05.12.2012 було оформлено та видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_1 , та уповноважити представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., на отримання належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи подане клопотання та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що клопотання подане у відповідності до вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, що боржник самостійно відповідні докази отримати не може, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника боржника задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (вул. Університетська, 33, оф.2, м.Черкаси, 18031) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та уповноважити представника боржника, адвоката Макеєва В.Ф., на їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик