ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м.Черкаси справа №925/1228/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 137-1", м.Черкаси, вул.Гоголя,137

про стягнення 883388,80 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бойко А.С. за довіреністю;

від відповідача: Бережний В.А. голова ОСББ, за посадою.

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя 137-1" з вимогою про стягнення заборгованості за типовим договором з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.04.2021 №742 в сумі 883388,80 грн, з них: 733031,13 грн основного боргу, 104419,69 грн інфляційних збитків, 13475,06 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 05.11.2024.

04.11.2024 за вх.№16807/24 від відповідача до суду надійшла заява від 01.11.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку із врегулюванням спору мирним шляхом, а саме укладення між сторонами мирової угоди та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов у разі відмови позивача від укладення мирової угоди.

В судовому засіданні представник відповідач підтримав заяву та просить суд її задовольнити.

Представник позивача підтримує заяву відповідача про відкладення розгляду справи та заперечує проти задоволення заяви в частині продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Суд вважає за можливе, з метою дотримання рівноваги господарського інтересу сторін, права сторони на захист та диспозитивності процесу надати додатковий час учасникам для опрацювання та обміну документами, можливості позасудового врегулювання спору, та відкласти проведення судового засідання на іншу дату з повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 09:00 год. 17 грудня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 13.12.2024. Обґрунтування переліку вимог. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Повторно встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 13.12.2024. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 13.12.2024. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба