ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2531/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2531/24

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі позивачів:

1. Східного офісу Державної аудиторської служби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

2. Національної служби здоров`я України, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073

3. Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004

2. Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Кропивницької міської ради", вул. Салганні піски, 14, м. Кропивницький, 25004

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 287 250,00 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача 1- Тодорова О.Л., паспорт серія НОМЕР_1 від 14.03.2014, самопредставництво;

від позивача 2 - участі не брали ;

від позивача 3 - Люненко І.А., посвідчення №0221 від 03.11.2023; самопредставництво;

від відповідачів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі позивачів: Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Національної служби здоров`я України, Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС" та Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Кропивницької міської ради" про таке:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.08.2020 до договору поставки №165/3110 від 03.06.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Центральна міська лікарня" Кропивницької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС" на користь державного бюджету в особі Національної служби здоров`я України безпідставно сплачені кошти в сумі 287 250,00 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2531/24; підготовче засідання призначено на 31.10.2024.

28.10.2024 від позивача 1 надійшла заява про підтримання позовних вимог прокурора.

30.10.2024 відповідачем 2 подано до суду пояснення, які по суті є фактично відзивом на позовну заяву, оскільки в них викладено заперечення щодо позовних вимог.

31.10.2024 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні 31.10.2024 взяли участь Прокурор та представники позивачів 1 та 3, які заперечили проти прийняття судом поданих відповідачем 2 пояснень, вказуючи на пропуск строку подання такого документа.

При розгляді питання щодо прийняття та врахування поданих відповідачем 2 пояснень, суд дійшов наступного висновку.

Види та зміст заяв по суті справи наведено в ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною п`ятою вказаної норми передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У справі, що розглядається, суд не надавав можливим відповідачу подати будь-які письмові пояснення в порядку наведеної норми.

Щодо можливості подання інших заяв по суті справи, перелік яких наведено в ст. 161 ГПК України, то строк подання таких заяв вже закінчився.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2024 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 календарних днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказана ухвала є такою, що вручена відповідачу 2 - 09.10.24 о 17:46, згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже, станом на дату подання пояснень від 25.10.2024 строк подання відзиву закінчився.

Положення ст. 119 ГПК України передбачають можливість поновлення/продовження процесуальних строків. Однак відповідне клопотання відповідач не заявив. Суд, згідно наведених в поясненнях обставин, поважності причин пропуску такого строку не встановив.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вищевикладеного, пояснення Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" від 25.10.2024 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

Прокурор та представники позивача 1 та 3 не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 118-119, 161, 177, 182, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 912/2531/24 на 30 календарних днів.

2. Залишити без розгляду пояснення Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" від 25.10.2024.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1855/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Східному офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Національній службі здоров`я України, Кропивницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС" та Комунальному некомерційному підприємству "Центральна міська лікарня" Кропивницької міської ради" до електронних кабінетів.

Ухвал підписано 31.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська