ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2024 Справа № 917/1807/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601

до Карлівської міської ради, вул.Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до суду з позовом до Карлівської міської ради, в якому просить:

- витребувати на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:2143, площею 6,8247 га, що знаходиться в межах кварталу 87 Карлівського лісництва та належить на праві власності Карлівській міській раді () (дослівно прохальної частини позову).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

До позовної заяви додано квитанцію про доставку документів, відповідно до якої відповідачу направлено - "Позовна заява з додатками", однак відсутній перелік відповідних додатків.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем не коректно сформовано прохальну частину позовних вимог, а саме не конкретизовано особу, у якої необхідно витребувати частину земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку є подання до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, опису з переліком додатків надісланих відповідачу, уточнення вимоги, яка заявляється у позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 30.10.2024

Суддя Погрібна С.В.