overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2929/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2024м. ДніпроСправа № 207/257/19

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ""ВІМІНАЛ" від імені в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛ ГРУП», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк Земельний капітал (далі - Позивач) звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн. за простроченими нарахованими процентами за період з 26 липня 2015 року до 25 жовтня 2016 року.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05 березня 2014 року № 003-2014 року.

Ухвалою суду від 17.10.2024 підготовче засідання відкладено на 29.10.2024 о 11:00 год.

Відповідач та Третя особа явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.11.2024 о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/6006/17

За скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 627 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Забродина Е.В.

від ВДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою, згідно якої просить:

- Визнати протиправною бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо не зняття арешту з майна та грошових коштів що містяться на рахунках ОСОБА_1 накладеного у виконавчому провадженні № 54427032.

- Зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відповідно до постанови від 30.08.2017 року у виконавчому провадженні №54427032.

- Зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з грошових коштів що містяться на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відповідно до постанови від 07.02.2019 року у виконавчому провадженні №54427032.

Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направило клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 12.11.2024р. на 12:00 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 12.11.24р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3964/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

про стягнення 354 662 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Циганюк Р.О.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКА ІЗОЛЯЦІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Суха Балка" вартості поставленого і неоплаченого товару у розмірі 251 872 грн. 32 коп., 3% річних 18 265 грн. 77 коп., інфляційних втрат 84 523 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.11.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4470/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник: ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)

Учасник справи: представник ОСОБА_1 : адвокат Фрідман В.Б. (в залі суду) - Ордер серія АЕ № 1303080 від 18.07.2024 року

Арбітражний керуючий: Ромашко Р.М. (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

15.10.2024 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 29.10.2024 на 10:50.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.11.2024 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.11.2024 на 12:50.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до 10.11.2024:

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору з АТ "КБ "ПриватБанк" №SAMDN1350 від 07.06.2006 року;

- докази наявності заборгованості перед Індустріальним ВДВС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Самарським ВДВС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ОСОБА_1 та арбітражної керуючої Ромашко Рози Миколаївни визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2944/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.09.2024 Справа № 904/4114/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №66 від 13.02.2017 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" та Фізичною особою - підприємцем Остапчуком Сергієм Станіславовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Остапчука Сергія Станіславовича визначені в п. 1.1., 3.5. - 3.7. Договору №66 від 13.02.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Остапчук Сергій Станіславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 25.10.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 26.10.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 29.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 904/2991/24

За заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 65 662,36 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 17.10.2024 на 10:00 год.

05.09.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73967 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 завершено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено підсумкове судове засідання на 12.12.2024 на 10:00 год.

29.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №167963/70.2 від 18.10.2024 Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 65 662,36 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реструктуризацією Белінську Н.І. та боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 65 662,36 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2024 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.І. та боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1336/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №904/1336/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ",

2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 29.10.2024 від позивача надійшла заява від 29.10.2024 за вих. №б/н, у якій останній просить:

- виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/1336/24, зокрема шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду позивача замість , вказати вірним .

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 29.10.2024 за вих. №б/н про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №904/1336/24.

Призначити розгляд заяви на 31.10.2024. Судове засідання відбудеться о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №904/1336/24. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
29.10.2024 Справа № 905/1034/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2024

Рішення набрало законної сили 23.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
29.10.2024р. Справа № 905/1074/24
суддя Н.В. Величко
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" основний борг у розмірі 92727,12 грн., пеню у розмірі 2428,11 грн., 1581,42 грн. - 3% річних, 2503,63 грн. інфляційних втрат, крім того 3026,23 грн. відшкодування судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення судом допущено технічну описку у даті довіреності, виданої Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" на ім`я ОСОБА_1 , оператора заправної станції, на отримання такої продукції. Судом помилково вказано, що повноваження представника Покупця підтверджено довіреністю No 109 від 06.11.2024, замість довіреності № 109 від 06.11.2023, наявної в матеріалах справи. Судом також помилково вказано, що продукція прийнята представником відповідача без заперечень "06.11.2024" за довіреністю № 109, замість дати "06.11.2023".

Допущена помилка підлягає виправленню судом за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені технічні описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 по справі № 905/1074/24.

На четвертій сторінці рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 по справі № 905/1074/24 у абзаці 7 друге речення читати так: "Повноваження представника Покупця на отримання такої продукції підтверджено довіреністю No 109 від 06.11.2023 на ім`я Залісскої Світлани Іванівни, оператора заправної станції.".

На п`ятій сторінці рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 по справі № 905/1074/24 у абзаці 11 друге речення читати так: "Така продукція прийнята представником відповідача без заперечень 06.11.2023 за довіреністю № 109.".

Далі по тексту без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 по справі № 905/1074/24.

Ухвала набирає сили з дня її підписання - 29.10.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
29.10.2024 Справа № 905/732/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2024
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А; ).

Боржник: Фізична особа підприємець Прийменко Олег Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)