overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/13149/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1, ідентифікаційний код 40121452);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВІ РЯДИ» (01103, Україна, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок, 14-16, ідентифікаційний код 32737474);

про стягнення сум у розмірі 21 861,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВІ РЯДИ» з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 21 861, 89 грн, з яких: основний борг - 14 731,93 грн; пеня - 2 606,60 грн; 3% річних - 739,41 грн; інфляційні втрати - 3 783,95 грн., за договором постачання природного газу № 101/ПГ-0884-К від 09.11.2020 року.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.11.2024Справа № 910/911/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства Національний палац мистецтв України

про стягнення 8 092 668,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Державного підприємства Національний палац мистецтв України (далі - Національний палац мистецтв, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 092 668,83 грн за договором № 530408 від 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 провадження у справі було зупинено за зверненням сторін у зв`язку з проведенням медіаційної процедури.

24.10.2024 надійшло повідомлення позивача про те, що підстави для зупинення провадження відпали, а тому він просив поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/911/24.

2. Судове засідання призначити на 28.11.24 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

01.11.2024Справа № 910/6117/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Магазин «Киянка»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Магазин «Киянка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг»

про стягнення 98 457,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Магазин «Киянка» (далі - ПрАТ «Магазин «Киянка», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг» (далі - ТОВ «МБГ Інжиніринг», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 98 457, 61 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 ГПК України.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 позовні вимоги ПрАТ «Магазин «Киянка» були задоволені частково.

Після розгляду справи по суті (28.10.2024) від ПрАТ «Магазин «Киянка» надійшла заява про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

За змістом 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Магазин «Киянка» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/2445/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКАРІТЕЙЛ»

до Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ»

про визнання договору укладеним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Родіонова О.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/18025/23
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про скасування рішення

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Шмельов М.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Мирошніченко Т.О.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

29.10.2024Справа № 927/432/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 927/432/19

За первісним позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України,

2)Державної служби геології та надр України

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл",

3.)Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до: 1. Кабінету Міністрів України,

2)Державної служби геології та надр України

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України

03057, Україна, місто Київ, вулиця Цедіка Антона, будинок, 16

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ-МОБІЛ»

33000, Україна, Рівненська обл., місто Рівне(з), вулиця Княгині Ольги, будинок, 8

Приватне підприємство «ГРАЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»

14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Миру, будинок, 32

Фонд державного майна України

01133, Україна, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок, 18/9

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 26.11.24 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/8756/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8756/24

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до Фізичної особи-підприємця Бабич Дмитра Борисовича ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про виселення з нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бабич Дмитра Борисовича

( АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 07.11.24 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 924/1267/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

про стягнення 1 341 729,32 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 997 151, 65 грн. - основного боргу, 338 931, 85 грн. - штрафу, 5 645, 82 грн. - 3% річних за невиконання останнім договору поставки від 10.10.2023 року № ПТУ-ЧТО-20231010.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2024 прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 924/1267/23 призначене на 07.11.24 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 924/1267/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

про стягнення 1 341 729,32 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 997 151, 65 грн. - основного боргу, 338 931, 85 грн. - штрафу, 5 645, 82 грн. - 3% річних за невиконання останнім договору поставки від 10.10.2023 року № ПТУ-ЧТО-20231010.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2024 прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.10.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 05.11.2024 (07.11.2024 - відповідно до ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 924/1267/23 призначене на 07.11.24 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
(вступна та резолютивна частини)
30.10.2024Справа № 910/78/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"
про ухвалення додаткового рішення
у справі №910/78/23
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"
про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
Представники учасників справи:
прокурор: Колодчина Р.В;
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/10864/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10864/24

За позовом Керівника Соломянської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрада-1"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім права.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Отрада-1"

(01014, м. Київ, вул. Соловцова, 2, оф. 38/1)

про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті на 26.11.24 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 915/1034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 597 338,47 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 11.10.2024 року підготовче засідання призначено на 11.11.2024 року о 14:30 годин.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 11.11.2024 року о 14:30 год. та всі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна