ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 926/5489-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниця Маріненкова Х.Є.,

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Вікнянська Т.В.,

кредиторів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, введено процедуру реструктуризації боргів і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2024, № публікації 72315.

Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою від 30.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 на суму 40456,15 грн. другої черги задоволення та 6056,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.08.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 на суму 133343,70 грн. другої черги задоволення та 4844,80 грн. судового збору.

Постановою від 27.08.2024 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 03.09.2024, № публікації 73931.

Керуюча реалізацією Вікнянська Т.В. подала до суду звіт від 23.09.2024 № 124/02-02 про вжиті заходи при проведенні процедури погашення боргів з додатками та клопотання від 04.10.2024 № 132/02-02 про припинення провадження у справі з додатками, розгляд яких ухвалою від 11.10.2024 року призначено в судовому засіданні на 29.10.2024, арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. зобов`язано подати додаткові документи.

21.10.2024 арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. через канцелярію суду подала додаткові документи звіти, реєстр вимог кредиторів, інвентаризаційний опис майна боржниці.

У судове засідання 29.10.2024 представники кредиторів АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Універсал Банк не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду справи, враховуючи наявні докази належного повідомлення зазначених учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 29.10.2024 керуюча реалізацією Вікнянська Т.В. пояснила, що у процедурі погашення боргів нею були вжиті заходи з пошуку майна ОСОБА_1 , спільно з боржницею проведено інвентаризацію, надіслані запити до відповідних державних органів, однак ніякого майна не виявлено, на рахунках боржниці у банківських установах кошти відсутні, у зв`язку з чим вимоги кредиторів не задоволені, доходами боржниці є заробітна плата, яка використовується на проживання сім`ї та лікування дитини.

Керуюча реалізацією ОСОБА_2 також пояснила, що зборами кредиторів розглянуті її звіти про результати процедури погашення боргів та про нараховану основну грошову винагороду і про закриття провадження провадження у справі, рішення щодо чого прийнято єдиним голосуючим кредитором АТ Сенс Банк, просила затвердити подані нею звіти, звільнити ОСОБА_1 від боргів та закрити провадження у справі.

Боржниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.10.2024 пояснила, що не має майна і коштів для задоволення вимог кредиторів, отримує тільки заробітну плату, яку в основному витрачає на лікування сина, просила звільнити її від боргів та закрити провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні 29.10.2024 пояснення керуючої реалізацією Вікнянської Т.В. та боржниці ОСОБА_1 , розглянувши подані документи та звіти, матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, у ході провадження у справі керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. провела перевірку декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, за результатами перевірки подала звіт від 19.02.2024 і додатковий звіт від 06.03.2024 з додатками, згідно якого в деклараціях виявлені недоліки, дані звіти надіслані також кредиторам.

Виявлені в деклараціях недоліки усунуті боржницею відповідно до положень пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ в установлений строк 07.03.2024 (упродовж семи днів після отримання додаткового звіту керуючої реструктуризацією), шляхом подання ОСОБА_1 виправлених декларацій про майновий стан боржника (т.с. 3, а.с. 216-235).

У процедурі погашення боргів керуюча реалізацією Вікнянська Т.В. надіслала додаткові запити з метою виявлення майна боржниці, спільно з ОСОБА_1 провела інвентаризацію, про що складено інвентаризаційний опис майна, згідно якого у боржниці відсутні на праві власності об`єкти нерухомості, земельні ділянки і транспортні засоби.

Відсутність у ОСОБА_1 майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси, підтверджується довідками Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 19.09.2024 № 11-24-0.21-3026/2-24, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Чернівецькій області від 18.09.2024 № 31/24/3019-05-2024, Головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області від 01.10.2024 № 24.10-5159-24, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 393661717 від 05.09.2024).

За даними Головного управління ДПС у Чернівецькій області (довідка від 12.09.2024 № 14471/6/24-13-12-02) ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ Універсал Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Сенс Банк, однак кошти на цих рахунках відсутні (довідки банків, т.с. 3, а.с. 69, 71, 74).

У період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність доходами боржниці є заробітна плата в Іноземному підприємстві Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед, де ОСОБА_1 працевлаштована на посаді торгового представника.

Згідно довідки ІП Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед від 13.09.2024 № 252 про доходи загальна сума заробітної плати ОСОБА_1 за червень-серпень 2024 року склала 113723,39 грн. (без відрахувань на сплату податків та зборів).

За поясненнями боржниці і керуючої реалізацією задоволення вимог кредиторів за рахунок заробітної плати не є можливим, позаяк малолітня дитина ОСОБА_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з особливими потребами, що вимагає постійних витрат значних коштів на його лікування та соціальну адаптацію, що підтверджується наявними у справі відповідними медичними документами (т.с. 5, а.с. 146-171).

Враховуючи викладене, матеріали справи свідчать, що у ОСОБА_1 відсутні майнові та грошові активи, які можуть бути включені до ліквідаційної маси.

У зв`язку із відсутністю у боржниці майна і достатніх грошових доходів для погашення заборгованості перед кредиторами визнані судом грошові вимоги АТ Сенс Банк на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, АТ ТАСКОМБАНК на суму 40456,15 грн. основного боргу та 6056,00 грн. судового збору, АТ Універсал Банк на суму 133343,70 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору не задоволені, що відображено керуючою реалізацією у складеному нею реєстрі вимог кредиторів станом на 01.10.2024.

02 жовтня 2024 року керуючою реалізацією Вікнянською Т.В. були скликані і проведені збори кредиторів, оформлені відповідним протоколом № 1 від 02.10.2024, з таким порядком денним:

1. Розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржниці.

2. Розгляд звіту про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури.

3. Прийняття рішення про закриття провадження у справі № 926/5489-б/23 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та звернення до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство.

Збори кредиторів проводилися у форматі опитування шляхом надсилання кредиторам проекту протоколу із запропонованими рішеннями про питаннях порядку денного, що відповідає положенням абзацу 3 пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Єдиний голосуючий кредитор АТ Сенс Банк надіслав своє рішення від 02.10.2024, а саме проголосував за по першому і третьому питаннях, та утримався по другому питанню (т.с. 6, а.с. 29-45).

Кредитори АТ ТАСКОМБАНК і АТ Універсал Банк, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у силу положень абзацу 3 частини 4 статті 45 КУзПБ, своїх рішень по питаннях порядку денного керуючій реалізацією ОСОБА_2 не надіслали.

Таким чином, за результатами розгляду справи в судовому засіданні суд встановив, що процедура погашення боргів боржниці проведена, майна для задоволення вимог кредиторів не виявлено, вимоги кредиторів не погашені та на зборах кредиторів єдиний кредитор з правом голосу АТ Сенс Банк проголосував за затвердження звіту керуючої реалізацією Вікнянської Т.В. про вжиті заходи та про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, жодних заперечень щодо обсягу роботи та вжитих заходів керуючого реалізацією за період здійснення повноважень в процедурі погашення боргів до суду не надходило.

Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок задоволення вимог кредиторів, частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КУзПБ, положення якої згідно із статтею 113 Кодексу застосовуються у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням особливостей, визначених Книгою четвертою цього Кодексу, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналогічна процедура з розгляду і затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника проводиться судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що процедура погашення боргів ОСОБА_1 проведена у повному обсязі, вимоги кредиторів не задоволені за браком майна боржниці, відповідно, звіт арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 01.10.2024 № 130/02-02 про вжиті заходи при проведенні процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від боргів за виключеннями, передбаченими КУзПБ.

За змістом частини 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів, звіт за підсумками процедури має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність) та розглянутий судом.

Згідно звіту від 01.10.2024 № 128/02-02 про нараховану основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією за період з 18.01.2024 по 27.08.2024 арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. нарахувала собі основну грошову винагороду на загальну суму 115960,00 грн., у тому числі: 6349,00 грн. за період з 18.01.2024 по 31.01.2024 та по 15140,00 грн. за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень і серпень 2024 року з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 30 КУзПБ.

Ухвалами від 15.02.2024, від 04.03.2024, від 05.04.2024, від 01.05.2024 задоволені клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. та зараховано їй авансовані боржницею на депозитний рахунок суду кошти основної грошової винагороди на загальну суму 40260,00 грн. за період з 18.01.2024 по 08.04.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією (надіслання запитів, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами, участь у судових засіданнях, підготовка, скликання і проведення зборів кредиторів та їх документальне оформлення) та з урахуванням обсягу проведеної роботи вважає за обґрунтоване зменшити основну грошову винагороду: за квітень 2024 року до фактично виплаченої в сумі 3631,00 грн., за травень та серпень 2024 року на 50% та на 100% за липень 2024 року, коли заходи у процедурі реструктуризації боргів арбітражним керуючим не проводилися.

Таким чином, за висновком суду, затвердженню підлягає звіт в частині нарахування основної грошової винагороди в процедурі реструктуризації боргів на загальну суму 70540,00 грн., у тому числі:

6349,00 грн. за період з 18 по 31 січня 2024 року,

по 15140,00 грн. за лютий, березень, червень 2024 року,

3631,00 грн. за квітень 2024 року та по 7570,00 грн. за травень і серпень 2024 року, з яких арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. сплачено 40260,00 грн.

У решті нарахованої основної грошової винагороди на суму 45420,00 грн. у процедурі реструктуризації боргів звіт затвердженню не підлягає.

Згідно звіту від 01.10.2024 № 129/02-02 у процедурі погашення боргів арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. нарахувала основну грошову винагороду в розмірі 9084,00 грн. за вересень 2024 року з розрахунку три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 4 частини 2 статті 30 КУзПБ), виконання повноважень протягом зазначеного періоду підтверджується матеріалами справи, отже, зазначений звіт підлягає затвердженню.

При цьому, суд звертає увагу, що затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника не ставиться в залежність від рішення зборів (комітету) кредиторів з цього питання. Суд має оцінити відповідне рішення зборів (комітету) кредиторів та врахувати його за наявності для того підстав, але рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого суд приймає в межах своєї дискреції у відповідності до чинного законодавства та відповідно до обставин справи.

Підсумовуючи, в ході судового засідання судом встановлено, що керуючою реалізацією у повному обсязі проведено ліквідаційні заходи, передбачені статтями 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства та схвалений зборами кредиторів.

За таких обставин суд доходить до висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. за результатами процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 01.10.2024 № 128/02-02 про нараховану основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією за період з 18.01.2024 по 27.08.2024 на суму 70540,00 грн., з яких виплачено 40260,00 грн. У решті нарахованої основної грошової винагороди на суму 45420,00 грн. у затвердженні звіту відмовити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 01.10.2024 № 129/02-02 про нараховану, але не виплачену основну грошову винагороду керуючого реалізацією за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на суму 9084,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 01.10.2024 № 130/02-02 про вжиті заходи при проведенні процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вікнянської Т.В.

6. Закрити провадження у справі № 926/5489-б/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Визнані господарським судом вимоги кредиторів Акціонерного товариства Сенс Банк, Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, Акціонерного товариства Універсал Банк, які не задоволені через недостатність майна боржниці, вважати погашеними.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

10. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою.

11. Ухвалу надіслати АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Універсал Банк, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Вікнянській Т.В., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Першотравневому районному суду м. Чернівці, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

В судовому засіданні 29.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 31 жовтня 2024 року.

Суддя Т.І.Ковальчук