ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1570/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року м. Одеса, про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, суддя першої інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст складено та підписано 15.10.2024 року

у справі № 916/1570/20

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-Інжиніринг", м. Одеса

про стягнення 15 031,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1570/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1570/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-Інжиніринг" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1570/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали ухвали у справі №916/1570/20 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Водночас, зважаючи на те, ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20 подано до апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.( 3 028 грн. * 0,8)

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Проте, як вбачається з апеляційної Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу про відмову у задоволенні скарги філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі № 916/1570/20 залишити без руху.

2. Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов