ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2024 Справа № 911/2575/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Споживчого товариства «Оник», 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 31, ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, ,

про стягнення 203 521,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року Споживче товариство «Оник» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення 203 521,52 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 1/10-С/19 від 01.09.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи № 911/2575/24 від 28.10.2024 р. останню передано судді Мацко О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

1. Частинами 4-5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч даній нормі, станом на 29.10.2024 р. Споживчим товариством «Оник» не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується відповіддю № 4812045 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вказаним нормам, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви оригінали чи належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за комунальні послуги березень-квітень 24 р., зазначених як додаток до позовної заяви.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

3. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві Споживчого товариства «Оник» (с. 2) вказано: «розрахунок заборгованості додається».

Однак, всупереч положенню п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем вказано як додатки до позовної заяви наступні документи:

- копія договору оренди від 01.09.22 р. з додатками;

- доказ надіслання копії позову з додатком відповідачу опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек «Укрпошти»;

- Акт взаємозвірки та доказ надіслання на адресу відповідача опис вкладення у цінний лист;

- рахунки на оплату за комунальні послуги березень-квітень 24 р.

При цьому, до позовної заяви Споживчого товариства «Оник» у даній справі додано, крім інших документів, копії Акту прийому-передачі орендованого майна від 01.09.2022 р., додаткових угод від 01.05.2023 р. та 01.02.2023 р. до договору оренди нежитлових приміщень № /10-С/19 від 01.09.2022 р. та Акту прийому-передачі (повернення) орендованого майна від 10.05.2024 р., а також актів надання послуг № 49 від 31.03.2024 р. та № 62 від 30.04.2024 р., проте не зазначено вказаних документів серед переліку додатків до позовної заяви та в описі вкладення про направлення позовної заяви та додатків до неї до Господарського суду Полтавської області (усі вказані документи не є додатками до договору оренди від 01.09.2022 р. та не підпадають під визначення жодного з інших документів, перелічених як додатки до позовної заяви).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Споживчого товариства «Оник» б/н від 10.08.2024 р., вх. № 1910/24 від 28.10.2024 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, в т.ч. відсутніх додатків до позовної заяви (рахунків на оплату за комунальні послуги березень-квітень 24 р.);

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- надати суду докази відправлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви, а саме Акту прийому-передачі орендованого майна від 01.09.2022 р., додаткових угод від 01.05.2023 р. та 01.02.2023 р. до договору оренди нежитлових приміщень № /10-С/19 від 01.09.2022 р. та Акту прийому-передачі (повернення) орендованого майна від 10.05.2024 р., а також актів надання послуг № 49 від 31.03.2024 р. та № 62 від 30.04.2024 р.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 30.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко