ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2024 м.Дніпро Справа № 912/2127/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач),

судді Чус О.В., Кощеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 АТ КБ ПриватБанк звернулося з позовом до ТОВ Фронтлайт Медіа та просить витребувати з його незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0009, загальною площею 0,1173 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Винниченка Володимира (колишня вул. Луначарського), буд. 5А, реєстраційний номер 05.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23 позовні вимоги задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтлайт Медіа ( 69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, буд. 2А; ідентифікаційний код 39681685) на корить Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0009, загальною площею 0,1173 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Винниченка Володимира (колишня вул. Луначарського), буд. 5А, реєстраційний номер 05.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтлайт Медіа ( 69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, буд. 2А; ідентифікаційний код 39681685) на корить Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 2684 грн компенсації по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.06.2024.

В судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 10.10.2024 о 14:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2127/23 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В, Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі № 912/2127/23 призначити у судовому засіданні на 08.04.2025 об 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв