ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/377/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

підприємство "Актіс"

до: Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНОЛІТ 13/2"

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко М.М. - витяг із строкового трудового договору від 01.04.2024,

довіреність від 10.04.2024,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Михайлова О.С. - голова правління, виписка з ЄДРЮОФОПГФ; Рудик

В.Р. - адвокат, ордер серія АМ №1100924 від 23.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "АКТІС" до Житомирської міської ради за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНОЛІТ 13/2" в якому позивач просить суд визнати за ними право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, площею 14,8 кв.м, на технічному поверсі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Зокрема, ухвалою суду від 08.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.10.2024. Роз`яснено позивачу та відповідачу право завчасно, до дати судового засідання, яке призначене на 31.10.2024, подати власні пояснення на письмові пояснення третьої особи - ОСББ "МОНОЛІТ 13/2" від 08.10.2024. Третій особі надати суду: акт введення у експлуатацію будинку розташованого по АДРЕСА_1 та технічну документацію на вказаний будинок. Зазначені документи направити іншим учасникам справи про що суду надати докази.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" надійшли додаткові пояснення від 30.10.2024 на пояснення третьої особи.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 31.10.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 31.10.2024 представник третьої особи вказав, що письмові пояснення від 30.10.2024, які надійшли від ОСОБА_1 , подані неповноважним представником. Просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні з метою подання додаткових доказів. Зазначив, що 31.10.2024 через систему "Електронний суд" третьою особою було подано клопотання про долучення доказів.

Представник позивача зазначив, що третій особі було надано достатньо часу на подання доказів, у зв`язку з чим не вважав за необхідне відкладати розгляд справи у підготовчому провадженні, з даних причин.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що через систему "Електронний суд" ОСББ "МОНОЛІТ 13/2" було подано клопотання про долучення доказів, яке станом на час проведення судового засідання до суду не надійшло, враховуючи необхідність ознайомлення з його змістом, а також надання сторонам часу письмово на нього відреагувати (у разі необхідності), господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та представнику позивача - Васильченку М.М. - Електронний Суд,

2 - відповідачу () та представнику відповідача - Григорчук Н.І. - Електронний Суд,

3 - третій особі - ОСББ "МОНОЛІТ 13/2" () та представнику Рудику В.Р. - Електронний Суд.