ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/644/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., дослідивши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: а/с 27; РНОКПП)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК" (вул. Генерала Безручка, буд. 7, Рівне, 33016, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними та скасування рішень

без виклику уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Городоцької сільської ради Кондратюк Інна Сергіївна про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів відповідача від 10.04.2023 та загальних зборів правління від 11.04.2023, про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора від 25.04.2023 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача.

Ухвалою від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/644/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2024.

Ухвалою від 27.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

Ухвалою від 10.09.2024 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.10.2024. Відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

Ухвалою від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання на 10.10.2024.

У судовому засіданні 10.10.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 16.10.2024.

Ухвалою від 16.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) серед іншого, заяву ОСОБА_10 від 30.09.2024 про залучення до участі у справі її довірителя - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про допуск ОСОБА_10 в якості представника у справу № 918/644/24 - повернуто без розгляду; з ініціативи суду залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 23.10.2024.

Ухвалою від 23.10.2024 заяву ОСОБА_10 від 23.10.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та про допуск в якості представника - задоволено частково. Залучено ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. У задоволені решти вимог заяви ОСОБА_10 про допуск в якості представника відмовити. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у строк до 29.10.2024 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 23.10.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 оголошено перерву до 07.11.2024.

Ухвалою від 30.10.2024 повідомлено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "07" листопада 2024 р. на 15:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024, якою частково задоволено заяву ОСОБА_10 від 23.10.2024 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та про допуск в якості представника - було допущено описку технічного характеру у по-батькові та РНОКПП третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та помилково вказано " ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ", хоча потрібно було вказати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024 щодо по-батькові та РНОКПП третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024 у справі № 918/644/24, замінивши неправильне по-батькові та РНОКПП третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - " ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 " на правильне - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024 у справі № 918/644/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич