ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2016/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєсбат»

про стягнення 61 670,28 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:Лилик Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєсбат» про стягнення 61 670,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № 140921П-ТД від 14.09.2021 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 20 000,00 грн основного боргу, 3 776,46 грн пені, 20 882,87 грн штрафу, 13 770,29 грн інфляційних втрат, 3 240,66 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2016/24 від 09.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» залишено без руху.

14.08.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи, постановлено, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено засідання у справі на 02.10.2024 о 14:40.

В судове засідання 02.10.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Суд відклав судове засідання на 31.10.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

02.10.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 31.10.2024 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд в судовому засіданні 31.10.2024 залишив без руху позовну заяву позивач, після відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 62 109,81 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн основного боргу 3 240,66 грн 3 % річних, 3 776,46 грн пені, 13 770,29 інфляційних втрат, 20 882,87 грн неустойки, що загалом складає 61 670,28 грн замість заявлених 62 109,81 грн.

Тобто, визначена позивачем ціна позову є більшою, ніж розмір загальної суми заявленої позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Яхонт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмових обґрунтувань ціни позову та суми яку позивач просить стягнути з відповідача; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024

Суддя Л.В. Сокуренко