ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1108/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс"

до МNT Wood Services Limited

про стягнення 11 099,32 Євро

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до МNT Wood Services Limited про стягнення 11 099,32 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами контракту № LA-0810 в частині проведення відповідачем розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2019 (суддя Маріщенко Л.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Також слід відзначити, що в ході розгляду даної справи суд звертався з судовими дорученнями про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, органу Великобританії - The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Сourts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL.

В послідуючому ухвалою суду від 01.12.2022 (суддя Маріщенко Л.О.) закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2023 о 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з звільненням судді Маріщенко Л.О. у відставку здійснено повторний авторозподіл справи № 906/1108/19. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2023 прийнято до свого провадження справу №906/1108/19; призначено справу № 906/1108/19 до судового розгляду по суті на 18.07.2024 о 10:30. Також судом визначено резервну дату розгляду справи по суті 17.10.2024 о 10:30 та зупинено провадження у справі до судового засідання 18.07.2024 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, про вручення виклику до суду.

Разом з тим, у зв`язку зі знеструмленням електромережі суду 18.07.2024 з 08:00 год. до 12:00 год. через складну ситуацію в енергосистемі України, розгляд справи по суті 18.07.2024 о 10:30 год. не відбувся.

Ухвалою суду від 26.07.2024 поновлено провадження у справі № 906/1108/19 та призначено розгляд справи по суті на резервну дату 17.10.2024 о 10:30 год.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія списку Ф.103 рекомендовані листи на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 29.07.2024.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв.

Як зазначено судом вище, у зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд ухвалою від 19.10.2023 звернувся до компетентного органу Великобританії у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Прохання про вручення судових та позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, направлене судом 13.12.2023.

Відповідно до ст. 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

29.04.2024 від компетентного органу Великобританії надійшло повідомлення від 08.04.2024, у якому зазначено, що пакет документів був залишений за вказаною зареєстрованою адресою компанії.

Також, згідно застереження 6, викладеного в Законі України "Про приєднання України до конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

З урахуванням наведеного, оскільки документи були направленні способом, передбаченим Конвенцією, повернуті компетентному органу Великобританії та враховуючи що з дати направлення прохання про вручення судових та позасудових документів відповідачу сплинув достатній термін, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018між Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (продавець, позивач) та MNT Wood Services Limited (покупець, відповідач) був укладений Контракт №LA-0810, відповідно до умов якого продавець продає і постачає, а покупець приймає на себе обов`язок оплатити і прийняти пиломатеріали обрізані із породи сосна звичайна, походженням з України, у відповідності до умов контракту.

Відповідно п. 2.1. контракту, найменування, асортимент і кількість товару зазначається у Інвойсах і Специфікації, котрі являються невід`ємною частиною контракту.

У відповідності до умов договору, сторони погодили та підписали Специфікацію №1 (додаток №1 від 16.10.2018 до контракту №LA-0810).

Згідно із п. 3.1 контракту, товар поставляється на умовах FCA - м. Олевськ, Житомирська область, або на інших умовах, погоджених сторонами у документах на вантаж до даного контракту.

Відповідно п. 3.2. контракту, право власності на товар і всі ризики, пов`язані з його транспортуванням і доставкою переходять від продавця (позивача) до покупця (відповідача) з моменту митного оформлення товару на експорту відповідності до п. 3.1 контракту.

Пунктом 3.4 контракту визначено, що отримувачем вантажу за даним контрактом є MNT Wood Services Limited, RH124QR, Horsham West Sussex.

Згідно із п. 4.1. контракту, ціна 1 кубічного метра товару складає вказана в специфікаціях, які є невід`ємною частиною контракту.

Відповідно п. 4.2. контракту розрахунок за товар здійснюється в Євро.

Пунктом 4.3. контракту погоджено, що в ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування, навантаження, вартість сертифікатів та інших документів, необхідних для митного оформлення Товару і доставки в порт призначення.

Загальна вартість Контракту складає орієнтовно 550000,00 Євро (п. 4.4. контракту).

Відповідно п. 5.1. контракту - валютою платежу по дійсному контракту являється Євро.

Згідно із п. 5.2. контракту оплата партії товару, що поставляється, проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 днів після поставки партії товару.

Покупець здійснює оплату в Євро у розмірі 10% передоплати за партію товару. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.3. контракту).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Також, за приписами ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

В пункті 10.1 контракту сторони погодили, що всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за дійсним контрактом або у зв`язку із ним, у тому числі, що відносяться до його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності підлягають вирішенню у Господарському суді за місцем реєстрації позивача. При вирішенні спорів застосовується право України.

У відповідності до пункту 10.3 контракту сторони погодили, що правом, що регулює цей договір є матеріальне право України.

Згідно із відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження позивача є: 11002, Житомирська обл., Олевський район, місто Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 67А, а тому спір у даній справі підлягає розгляду в Господарському суді Житомирської області за законодавством України.

08.10.2018 позивачем та відповідачем підписана Специфікація № 1 (додаток №1 до Контракту № LА-0810), якою було погоджено поставку товару - підпорки для дерев, матеріал - сосна, діаметр 40 мм, довжина 1300,1500 та 1800 мм, ціна 0,30 Євро за штуку.

На виконання Контракту № LА-0810 відповідачем перерахована позивачу 10.10.2018 передоплату у сумі 1186,58 Євро за товар, що підтверджується банківською випискою АТ "Райффайзен Банк Аваль".

17.10.2018 сторонами у справі підписана Специфікація № 2 (додаток №2 до Контракту), якою було погоджено поставку наступного товару:

вагонка, порода - ялина, ширина 115 мм, довжина 6000 мм, ціна 5 Євро за 1 кв.м;

фальшбрус, порода - ялина, ширина 135 мм, довжина 6000 мм, ціна 7 Євро за 1 кв.м.

18.10.2018 позивачем відповідачу направлений рахунок - Інвойс № 1 на загальну суму 5852,10 Євро:

- підпорки дерев у кількості 15600 штук, діаметр 40 мм, довжина 1300-1800 мм, по ціні 0,30 Євро за штуку, загальною вартістю 4680,00 Євро;

- вагонку з ялини, розмір 115*6000 мм, по ціні 5 Євро за квадратний метр, кількість 58,65 кв.м, загальна вартість 293,25 Євро;

- фальшбрус з ялини, розмір 135*6000 мм, кількість 125,55 кв.м, по ціні 7,00 Євро за метр квадратний, загальною вартістю 878,85 Євро.

26.10.2018 позивачем та відповідачем була підписана Специфікація № 3 (додаток № 3 до Контракту № LА-0810), якою було погоджено поставку товару - пиломатеріали обрізні, порода ялина, товщина 22-50 мм., ширина 100-450 мм, довжина 2000-4000 мм, ціна 150 Євро за 1 кубічний метр.

29.10.2018 позивачем відповідачу направлений рахунок - Інвойс № 2 на загальну суму 6433,80 Євро за:

- пиломатеріали обрізні, порода ялина, кількістю 42,892 метрів кубічних.

19.10.2018 позивачем було поставлено відповідачу:

- підпорки дерев у кількості 15600 штук вартістю 4680,00 Євро;

- вагонку з ялини, кількість 58,65 квадратних метрів, вартістю 293,25 Євро;

- фальшбрус з ялини, кількість 125,55 квадратних метрів, вартістю 878,85 Євро.

Всього товару на загальну суму 5852,10 Євро, що підтверджується:

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 705506 від 18.10.2018;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № UA01170/2018/004804 від 19.10.2018;

- пакувальним листом № 1 від 18.10.2018;

- фітосанітарним сертифікатом № 60/06-6011/АЕ-107826 від 19.10.2018;

- актом завантаження від 18.10.2018;

- висновком № В-7406 від 19.10.2018 Житомирської ТПП;

- актом здачі-прийняття робіт № ДВ-0000902 від 19.10.2018;

- копією паспорту громадянина України - водія, що здійснював вантажне перевезення:

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля, що здійснював перевезення товару.

30.10.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар - пиломатеріали обрізні (ялина) кількістю 42,892 м. куб., що підтверджується:

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 705080 від 29.10.2018;

- вантажно-митною декларацією (ВМД) № UA101170/2018/004979 від 30.10.2018;

- сертифікатом № 510584 від 30.10.2018 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій;

- фітосанітарним сертифікатом № 60/06-6011/АЕ-107852 від 30.10.2018;

- пакувальним листом № 2 від 29.10.2018;

- актом завантаження від 29.10.2018;

- копією паспорту громадянина України - водія, що здійснював вантажне

перевезення та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля, що здійснював перевезення товару.

Виходячи з наведеного, суд відзначає, що позивачем поставлено товар на загальну суму 12 285,90 Євро.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату поставленого позивачем товару здійснив частково на суму 1186,58 Євро, що підтверджується банківською випискою AT "Райффайзен Банк Аваль" від 31.07.2018, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача становить 11 099,32.

З метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як підтверджено наявними в матеріалах справи вантажними митними деклараціями (форма МД-2) та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 255,90 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 5.2. контракту сторони погодили, що оплата партії товару, що поставляється, проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 днів після поставки партії товару .

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, у відповідності до умов договору, відповідач мав здійснити оплату поставленого товару у листопаді 2018 року.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений позивачем товар на суму 1186,58 Євро. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 099,32 Євро.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за контрактом у сумі 11 099,32 Євро, доказів оплати вказаної суми заборгованості суду не надано, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11 099,32 Євро.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" до MNT Wood Services Limited про стягнення заборгованості у розмірі 11 099,32 Євро.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з MNT Wood Services Limited (Southgate Office Village Block A, 284 Chase Road, London, England, N14 6HF)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 67А, ) 11 099,32 Євро, а також 4 515,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.11.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.)