ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1132/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд» (вул.30-річчя Перемоги, 70, м.Черкаси, 18024, ідентифікаційний код 44852178)

про стягнення 90824,50 грн,

12.09.2024 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд», у якому просить суд стягнути на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 90824,50 грн, за користування земельною ділянкою комунальної власності без належної правової підстави. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву.

02.10.2024 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій відповідач зазначив про добровільну сплату безпідставно збережених коштів у сумі 90824,50 грн, а тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

03.10.2024 (через систему «Електронний суд») Черкаська міська рада надіслала суду заяву про закриття провадження у справі, у якій підтвердила сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі у сумі 90824,50 грн та просила суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. В цій заяві позивач також просить суд на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ці заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача коштів за користування земельною ділянкою, на якій розміщено нерухоме майно відповідача та який не сплачував за таке її використання. Розмір безпідставно збережених грошових коштів за період з 21.09.2023 до 16.07.2024 становить 90824,50 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість у сумі 90824,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5 від 01.10.2024 та довідкою про рух коштів. Отже, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача..

Отже, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивача з цим позовом до суду, а позивачем подана заява про покладення судових витрат на відповідача, суд дійшов висновку що судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн можуть бути покладені на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №925/1132/24.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасимакбуд» (вул.30-річчя Перемоги, 70, м.Черкаси, 18024, ідентифікаційний код 44852178) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 38715770) 3028,00 грн судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко