УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/10936/23 (369/5961/23)
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 460.438, 96 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2023 передано справу № 369/5961/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/10936/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 прийнято справу № 369/5961/23 до розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

14.12.2023 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 залишено зустрічну позовну заяву без руху; встановлено позивачу за зустрічним позом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 7.302, 23 грн.

01.03.2024 від позивача надійшла заява.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

23.10.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

27.06.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5961/23 вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:5010, площа 0.0807 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1 статті 145 ГПК України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина 2 статті 145 ГПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина 9 статті 145 ГПК України).

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати у справі № 910/10936/23 (369/5961/23) вжитті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5961/23 від 27.06.2023 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко