ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.10.2024м. СумиСправа № 920/1074/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1074/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс (вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача Комунального підприємства Конотопське транспортне управління (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська область, 41608)

про стягнення 60 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 60 000 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору про закупівлю товарів № 12-01/73 від 20.05.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 29.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/1074/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.08.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 29.08.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

01.10.2024 позивач подав заяву (вх. № 4347 від 01.10.2024), в якій просить суд стягнути з відповідача 8000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу. Позивач зазначає, що у позовній заяві ним було зазначено, що витрати на правничу допомогу будуть заявлені у визначеному ГПК України порядку в орієнтовному розмірі 8000 грн, однак не надано відповідних доказів щодо таких витрат, адже акт наданих послуг по правничій допомозі був підписаний пізніше. Розрахунком вартості наданих послуг з правничої допомоги узгоджено вартість наданої правничої допомоги у цій справі у фіксованому розмірі, додатковою угодою узгоджено її оплату з відстроченням платежу, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги з детальним описом проведених робіт підписаний сторонами 30.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.05.2024 між сторонами укладений договір про закупівлю товарів № 12-01/73 за умовами якого позивач зобов`язується здійснити поставку і передати у власність відповідача товар, у кількості та якості, визначеній у специфікації (додаток №1) до договору, а відповідач зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити товар, що остаточно погоджується сторонами у видаткових накладних, або рахунках та специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.1.1. договору поставка товару здійснюється постачальником протягом терміну дії договору поетапно партіями у відповідності до заявленої потреби замовника та відповідно до умов розділу 4 договору.

Згідно з п. 1.2. договору найменування товару: Кабель АВБбШв 4x50 (44320000-9 - Кабелі та супутня продукція, (44321000-6 Кабелі), за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника)); додатковий КЕКВ класифікатор 2610-Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям).

Пунктом 2.1. договору визначено, що загальна сума договору становить 84300,00 грн, в тому числі ПДВ 14050,00 грн.

Ціна за одиницю товару зазначена у специфікації та встановлюється у національній валюті України гривні (п. 2.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору ціна договору включає: ціну товару; всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, витрати, пов`язані з передпродажною підготовкою та реалізацією товару замовнику; вартість транспортних послуг на доставку товару до місця поставки, визначеного цим договором до складу замовника.

За умовами п. 2.3. договору оплата здійснюється після поставки товару, згідно з заявкою замовника партіями на визначену суму.

Згідно з п. 2.6. договору оплата за кожну партію замовленого товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати фактичної поставки товару на підставі оформленої сторонами видаткової накладної та наданого постачальником рахунку на оплату.

Відповідно до п. 4.2. договору місце поставки товару: 41608, Україна, Сумська область, місто Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 120.

Згідно з п. 4.3. договору датою поставки товару вважається день підписання видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, діє до 31.12.2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих підписанням договору зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.1., 8.2. договору).

Згідно зі специфікацією, що є додатком № 1 до договору позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 84 300 грн 00 коп.

Відповідно до видаткової накладної № 6756 від 22.05.2024 позивач поставив відповідачу товар вартістю 84 300 грн. 00 коп. 22.05.2024 позивач виставив відповідачу рахунок № 13136 на оплату товару.

Згідно з платіжними інструкціями № 568 від 26.07.2024, № 530 від 09.07.2024 відповідач здійснив часткову оплату товару на підставі рахунку № 13136 від 22.05.2024 на загальну суму 24 300 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару за договором вартістю 84 300 грн 00 коп. підтверджується видатковою накладною № 6756 від 22.05.2024, що підписана сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 60 000 грн 00 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 60 000 грн 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої стор

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/1074/24 в сумі 8 000 грн 00 коп. підтверджується договором про надання правової допомоги від 12.02.2019, додатковою угодою від 29.08.2024 до договору, розрахунком вартості наданих послуг з правничої допомоги від 29.08.2024, актом приймання-передачі наданої правничої допомоги з детальним описом проведених робіт від 30.09.2024, ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1007892 від 24.08.2024, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 002030 від 12.02.2019. За умовами додаткової угоди від 29.08.2024 оплата наданої правничої допомоги і витрат адвоката у справі № 920/1074/24 в межах розгляду в суді першої інстанції здійснюється у фіксованому розмірі протягом 30 календарних днів з дати отримання або стягнення з відповідача присудженої правничої допомоги.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене відповідає правовій позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг. Разом з цим, відповідач не скористався правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Конотопське транспортне управління (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська область, 41608, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс (вул. Дніпровські Зорі, буд. 1, м. Запоріжжя, 69041, ) 60 000 грн 00 коп. заборгованості, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору, 8000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 04.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко