ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 909/193/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича (вх. № 01-04/7405/24 від 01.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/193/24

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"

про: стягнення заборгованості за договором № 01-116/22 оренди індивідуально-визначеного майна від 28.12.2022 в сумі 336083,87 грн. та заборгованості за договором № 03-03/23 від 23.02.2023 в сумі 47332,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" від 25.09.2024 (вх. № 01-05/2693/24 від 26.09.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 у справі № 909/193/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 об 10:00 год.

01 листопада 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 об 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 909/193/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача ТОВ "Філдсервіс" - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича (вх. № 01-04/7405/24 від 01.11.2024) задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/193/24, яке призначене на 12.11.2024 об 10:00 год. та всі наступні судові засідання, провести з представником відповідача - Шевченком Андрієм Вікторовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.