overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа№ 925/824/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни

на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024)

у справі №925/824/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології"

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради

2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -

1) фізичної особи-підприємця Діденка Віталія Анатолійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я"

3) фізичної особи-підприємця Силки Олега Сергійовича

4) фізичної особи-підприємця Петрова Олександра Ігоровича

про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним,

УСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/824/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа№ 927/377/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024)

у справі №927/377/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної

прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

до Ніжинської міської ради Чернігівської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/377/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 924/282/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 07.06.2024)

за позовом Летичівської селищної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка"

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/282/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі №924/282/24 за апеляційною скаргою Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.24 р. апеляційну скаргу Летичівської селищної ради призначено на 31 жовтня 2024 р. о 10:00 год.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Маціщук А.В. з 29.10.24 по 30.10.2024 перебуває у відряджені, а 31.10.2024 р. у відпустці.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, розпорядженням керівника апарату суду №01-05/931 від 30.10.2024 р. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/282/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №924/282/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №9924/282/24 до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2024 р. Справа № 903/602/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/602/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок"

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення 2009399,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" (вх4986/24 від 17.10.2024) на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 та Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вх5106/24 від 25.10.2024) на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2024 у справі №903/602/24. Розгляд апеляційних скарг призначено на 19.11.2024 об 11:30 год.

30.10.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" - адвоката Александрова В.В. до апеляційного суду надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №903/602/24, в тому числі, що відбудеться 19.11.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/602/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Александрову В.В. проведення судового засідання "19" листопада 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2024 р. Справа № 903/1130/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 06.11.2024 об 14:30 год.

31.10.2024 від арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича до апеляційного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.11.2024 о 14:30 год. у справі №903/1130/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Білику О.А. проведення судового засідання "06" листопада 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1113/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Пихтіна Ю.А., адвокат, довіреність №29-14/86 від 03.07.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1951 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1113/23 (повний текст складено 23.07.2024, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 276, 281-284 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну cкаргу Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1113/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1113/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/1527/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача - Савєльєв В.В., адвокат, довіреність б/н від 20.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (вх. №2202 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 (повний текст підписано 05.09.2024 у місті Харкові) у справі №922/1527/24, суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД", м. Харків
про стягнення 141 939,10 грн
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1527/24 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1527/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" - 85 000,00 грн основного боргу, 9 015,33 грн збитків від інфляції, 30 923,77 грн 18% річних, 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалити нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ) 34 023,16 грн основного боргу, 4 622,48 грн збитків від інфляції, 14 186,00 грн 18% річних, 902,67 грн судовий збір за подання позовної заяви.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 20% штрафу у розмірі 17 000,00 грн, відмовити.

Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, ) 1 354,01 грн судовий збір за подання апеляційної скарги.

Видачу судових наказів доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1592/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

від відповідача , Лисенко О.І., (вкз)

від відповідача , Бондарець Д. І. (вкз) ,

від третьої особи , Михайленко І. Ю. (вкз),

від інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1926 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1592/22,

за позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, м.Полтава,

до відповідача фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича, м.Полтава,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Північно - Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області,

про стягнення 270 867,85 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича, м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/1592/22 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/1592/22 скасувати.

3.Прийняти нове рішення по справі.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Департаменту освіти Полтавської міської ради, м.Полтава, до фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича, м.Полтава, про стягнення 270 867,85 грн.

4.Стягнути з Департаменту освіти Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Соборності , 36, 36000, ) на користь фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 4 875,61 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/3525/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю арбітражного керуючого Козирицького А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. (вх. №2341 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі № 905/3525/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк ()

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі №905/3525/16 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук