overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 925/712/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 (повне рішення складено 13.09.2024)

у справі № 925/712/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

про стягнення 393850, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/712/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/712/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів, після виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного та судді Демидової А.М. з відпустки, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/712/24 .

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1499/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича (вх. №09.1-13/8204/24 від 28.10.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.08.2024 (повний текст складено 02.09.2024, суддя Хабазня Ю.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №69067524

у справі №925/1499/17

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. про участь в усіх судових засіданнях по справі №925/1499/17, в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №925/1499/17 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвокат Грищенко Олександр Миколайович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвокату Грищенку Олександру Миколайовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.10.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 873/6/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/6/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 20.11.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 456/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (код 14305909)

до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі № 873/6/24 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі № 456/23.

14.02.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі № 873/6/24 був виданий відповідний наказ про примусове виконання.

З примусового виконання наказу 08.04.2024 було відкрито виконавче провадження № 74667209 (приватний виконавець Гречин Н.В., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен банк").

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 873/6/24 в судовому засіданні на 12.11.2024 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 29.10.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 920/214/23(920/462/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ПК»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024

у справі №920/214/23 (920/462/23) (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ПК»

про визнання недійсної специфікації до договору поставки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі № 920/214/23 (№920/462/23) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» та змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 по справі № 920/214/23 (920/462/23), а саме п. 3: зобов`язати ТОВ «Техніка ПК» повернути безпідставно набуте майно - сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017, повноважним представникам власника ТОВ «Агролендлізинг» на стягнути з ТОВ «Техніка ПК» на користь ТОВ «Агролендлізинг» суму в розмірі 5 258 799,52 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка ПК» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №920/214/23 (№920/462/23). Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі №920/214/23 (№920/462/23). Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» про зміну способу виконання рішення суду по справі №920/214/23 (№920/462/23).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/214/23 (№920/462/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 873/588/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №429/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплемент»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №429/23.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 заява про заміну сторони виконавчого провадження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №429/23 передана на розгляд судді: Ткаченко Б.О.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої заяви, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у Третейського суду та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи №429/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, повний текст якого складено та підписано 15.07.2024

у справі № 910/3624/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про припинення трудових відносин та вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/3624/24.

В судове засідання 28.10.2024 з`явилися представник позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився. Натомість, 22.10.2024 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою додаткової перевірки тих обставин, на які у судовому засіданні послався представник позивача у своїй промові та відповідності її залучення до справи доказів та заяв по суті, колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву в судовому засіданні

По закінченню судового засідання 28.10.2024, суд оголосив перерву до 02.12.2024 на 14:40 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/3624/24 на 02.12.2024 о 14 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4514/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024

у справі №910/4514/24 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 324 104,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі №910/4514/24 у позові задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» 3% річних у розмірі 117 610 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 205 713 грн 31 коп. та судовий збір у розмірі 3879 грн 88 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі №910/4514/24 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4514/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/9196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022, повний текст якого складено та підписано 27.04.2022

у справі № 910/9196/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія термінал"

про стягнення 3 630 575,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/9196/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9196/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9196/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/9196/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7830/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

у справі №910/7830/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ"

про стягнення 88 239,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/7830/24 у позові задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 22 640 грн. 24 коп. пені, 17 244 грн. 33 коп. штрафу, а також 1 368 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та відкрити апеляційне провадження у справі №910/7830/24. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/7830/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" про стягнення штрафних санкцій на суму 48 354, 93 грн., з яких: пеня 37 746, 79 грн., штраф 10 608, 14 грн. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в повному обсязі . Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7830/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко