ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/1116/23(918/1004/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Енерджи"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕПЛОІНВЕСТ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЦЬКА ТЕС"

3) ОСОБА_1

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд"

5) Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Укртепло"

про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; ) на суму 52265131,03 грн. заборгованості (четверта черга), 2 439 994,06 грн. неустойки (шоста черга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, ) витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26 840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; ) у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) за його згодою. З метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Енерджи" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес", які відбулися 26 липня 2024 року та затверджені Протоколами про підсумки голосування на дистанційних чергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" від 31 липня 2024 року та Протоколом дистанційних чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" від 09 серпня 2024. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення загальних зборів прийняте з порушенням порядку його прийняття.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Енерджи" одночасно із поданням цього позову заявляє клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що враховуючи обставини даного спору необхідно встановити дані про акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року, а також дані про голосування кожним з акціонерів з питань порядку денного. Для отримання цих даних, позивач звернувся безпосередньо до ПАТ "РНК "Верес" та ПАТ "Національний депозитарій України" із відповідними запитами. ПАТ "РНК "Верес" не надало відповідь на запит позивача. У свою чергу ПАТ "НДУ" відмовило позивачу у наданні запитуваної інформації та документів, посилаючись на відсутність права акціонера отримувати їх у Центрального депозитарія (таке право є лише у емітента). Отже, позивач не отримав запитуваної інформації та доказів, які, на його переконання, є важливими для вирішення спору. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд витребувати у ПАТ "РНК "Верес" наступні докази:

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" станом на 23 годину 23 (двадцять третього) липня 2024 року;

- Перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Протокол про підсумки реєстрації акціонерів (їх представників) на дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Всі бюлетені для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) на дистанційних річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року, які були направлені (подані) акціонерами, які взяли участь у вказаних загальних зборах.

- Інші документи, які підтверджують факт голосування акціонерів, які взяли участь у Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року і проголосували «за» / «проти» з питань порядку денного зборів.

Також позивач просить суд витребувати у ПАТ "НДУ" наступні докази:

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" станом на 23 годину 23 (двадцять третього) липня 2024 року;

- Перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Всі бюлетені для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) на дистанційних річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року, які були направлені (подані) акціонерами, які взяли участь у вказаних загальних зборах.

- Інші документи, які підтверджують факт голосування акціонерів, які взяли участь у Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року і проголосували «за» / «проти» з питань порядку денного зборів

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана позивачем інформація необхідна для вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу ПАТ "РНК "Верес" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2024 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №09.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Енерджи" про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706; 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35):

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" станом на 23 годину 23 (двадцять третього) липня 2024 року;

- Перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Протокол про підсумки реєстрації акціонерів (їх представників) на дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Всі бюлетені для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) на дистанційних річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року, які були направлені (подані) акціонерами, які взяли участь у вказаних загальних зборах.

- Інші документи, які підтверджують факт голосування акціонерів, які взяли участь у Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року і проголосували «за» / «проти» з питань порядку денного зборів.

Встановити ПАТ "РНК "Верес" строк для надання зазначених відомостей до 29.11.2023 (включно).

6. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул. Якубенківська 7-г, ):

- Перелік акціонерів, які мають право на участь у річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" станом на 23 годину 23 (двадцять третього) липня 2024 року;

- Перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних чергових загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес", які було проведено 26 липня 2024 року;

- Всі бюлетені для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) на дистанційних річних Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року, які були направлені (подані) акціонерами, які взяли участь у вказаних загальних зборах.

- Інші документи, які підтверджують факт голосування акціонерів, які взяли участь у Загальних зборах акціонерів ПАТ "РНК "Верес" 26 липня 2024 року і проголосували «за» / «проти» з питань порядку денного зборів.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" строк для надання зазначених відомостей до 29.11.2023 (включно).

7. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 29 листопада 2024 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

г) третім особам: письмові пояснення по суті спору (за наявності).

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.