ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Cправа № 902/907/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представників:

позивача - Бондаря І.М.,

відповідача - Кургаєва Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, буд. 4-А, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 9301056,7 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/907/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення 9301056,7 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт №30/01-24 від 30.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт з безтраншейного прокладання трубопроводів на об`єкті, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9301056,7 грн, з яких: 9255582,96 грн - основного боргу; 24990,07 грн - пені та 20483,67 грн - 3% річних.

За результатами слухання справи 26.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/907/24 до судового розгляду по суті на 24.10.2024 об. 11:30 год.

24.10.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про затвердження мирової угоди з додатком обопільно підписаної між сторонами мирової угоди від 23.10.2024.

На визначений час у судове засідання 24.10.2024 з`явилися усі учасники справи, в т.ч. представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники сторін підтвердили факт укладення мирової угоди від 23.10.2024 та просили її затвердити, зокрема, представник відповідача також подав заяву з додатком відповідної мирової угоди. Поряд з цим представник позивача заявив про намір подати заяву щодо витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" на правничу допомогу.

З метою надання можливості сторонам врегулювати питання судових витрат на професійну правничу допомогу суд протокольно оголосив перерву в межах дня до 15:30 год.

На визначений час після перерви у судове засідання представники сторін не з`явилися. При цьому під час перерви в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заяви представника позивача про відмову від стягнення з відповідача витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" на професійну правничу допомогу та про розгляд справи за відсутності представника вказаного Товариства.

Дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 23.10.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 9 мирової угоди від 23.10.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9301056,7 грн підлягає закриттю.

Поряд з цим згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №902/907/24 в сумі 55 806,34 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" з Державного бюджету України. При цьому суд бере до уваги, що сторони за змістом п. 5 мирової угоди від 24.10.2024 погодили відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача в сумі 55 806,34 грн. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Крім того, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" відмовилося від стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу, що є диспозитивним правом сторони, суд залишає такі витрати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М".

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/907/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/907/24

м. Запоріжжя 23.10.2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (, 69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2) в особі директора Ружина Олексія Олексійовича, що діє на підставі "Статуту", далі за текстом - "Позивач", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (, 21036, місто Вінниця, вулиця Праведників Світу, будинок 4-А, каб. 313) в особі генерального директора Ходаковського Дмитра Вікторовича, що діє на підставі "Статуту", далі за текстом - "Відповідач",

з метою врегулювання спору у справі № 902/907/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9301056,7 грн, з яких: 9255582,96 грн. - основного боргу; 24990,07 грн. - пені та 20483,67 грн. - 3% річних за неналежне виконання договору на виконання робіт №30/01-24 від ЗО.01.2024р., уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 902/907/24 шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Вінницької області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" повністю відмовляється від усіх заявлених позовних вимог до Відповідача, в тому числі щодо вище заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені та неналежне виконання зобов`язань за Договором №30/01-24 від 30.01.2024р, та зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних позовних вимог по зазначеному вище договору, в тому числі щодо стягнення пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

3. Відповідач - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" визнає, що його заборгованість, складає 9255582,96 грн. основного боргу за договором №30/01-24 від 30.01.2024р.

4. Відповідач - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити заборгованість у загальній сумі 9255582,96 грн. (дев`ять мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 96 копійок) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по сплаті судового збору вони розподіляють у рівних частках. Відповідно, ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити компенсацію понесених судових витрат у загальній сумі 55 806,34 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шість гривень 34 копійки) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Сторони домовились, що перерахування грошових коштів буде здійснено Відповідачем - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" па банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (код ЄДРПОУ - 31575976), факт зарахування на нього коштів, передбачених пунктами 4, 5 цієї мирової угоди, свідчить про повне та належне виконання Відповідачем умов мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

12. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Вінницької області на затвердження.

13. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Вінницької області у справі № 902/907/24 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

14. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/907/24.

15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають. Позивач (ТОВ "Авто-М) підтверджує, що виконання Відповідачем (ТОВ "Виробнича компанія "Автострада") умов даної мирової угоди повністю вичерпує наявність спору по справі № 902/907/24 та свідчить, що Позивач (ТОВ "Авто-М") за наслідками виконання даної мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" в рамках Договору №30/01-24 від 30.01.2024р.

16. Повернення грошових коштів буде здійснено на розрахунковий рахунок Позивача за наступним реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М":

п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, , ІПН:90.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "Виробнича компанія відповідальністю "АВТО-М"

"Автострада" ,

69035, м. Запоріжжя,

21036, місто Вінниця, вулиця Праведників провулок Тамбовський, буд. 2

Світу, будинок 4-А

/М.П. підпис/ Ген. Директор /М.П. підпис/ Директор

Д.В. Ходаковський О.О. Ружин

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 24.10.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/907/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/907/24 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/907/24 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, м. Вінниця, 21036, ).

4. Провадження у справі № 902/907/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №1891 від 13.08.2024 судового збору в сумі 55 806,34 грн.

6. Паперова копія електронної платіжної інструкції №1891 від 13.08.2024 на суму 111 612,68 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/907/24.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" на професійну правничу допомогу у справі № 902/907/24 залишити за вказаним Товариством.

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС; ТОВ "Авто-М" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (для повернення судового збору).

Дата складання повного тексту ухвали 29.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Авто-М" - провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057.