ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6632/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Агрикової О.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 (повний текст складено і підписано 30.09.2024)

у справі № 910/6632/23 (суддя - П.І.Паламар)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8 759 898 125,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва у квітні 2023 року Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося з позовом про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання з ціною позову 5.964.108.407,85 грн. Вимоги за позовом позивач уточнив заявою від 11.07.2023, після зміни предмету ціна позову збільшилася до 8 759 898 125,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 (повний текст складено і підписано 30.09.2024) у справі № 910/6632/23 провадження у справі № 910/6632/23 в частині вимог про стягнення 1 450 000 000 грн. боргу закрито; позов Державного підприємства «Гарантований покупець» в іншій частині задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 1 572 005 751,32 грн. боргу, 528 307 695,20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 108 956 554,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 39415,32 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник скаржника адвокат Остапенко С.Л., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підставі довіреності від 21.12.2023, 18.10.2024 через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 21.10.2024) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/6632/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог та у даній частині вимог прийняти постанову про відмову у їх задоволенні.

Також у тексті апеляційної скарги скаржник просить: скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи; призначити комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким є обґрунтований розмір вартості послуг позивача із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за січень-жовтень 2021 р., а також авансових платежів за перші 10 днів, за перші 20 днів розрахункових місяців січня - жовтня 2021 року, розраховані згідно з Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641?

2) Який розмір пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних втрат може бути нарахований у зв`язку з оплатою послуг за Договором, виходячи з обґрунтованого розміру вартості послуг Позивача за січень-жовтень 2021 р.?

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 910/6632/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Агрикова О.В., Яковлєв М.Л.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/6632/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/6632/23 призначити до розгляду на 25.11.2024 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/6632/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8 759 898 125,73 грн.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Яковлєв