ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/63/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про участь у cудовому засіданні 05.11.2024 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про перегляд судового рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами у справі (на новий розгляд)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"

про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" (далі - ТОВ ТК Галицька Спілка) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" (далі - ТОВ БК Будальянс Груп) про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а саме - витребувати та передати каток тандемний вібраційний, марки HAMM DV&K заводський номер 50476, рік випуску 2003.

Ухвалою від 28.01.2022 (суддя Горплюк А.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/63/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2022.

Ухвалою від 12.04.2023 прийнято зустрічний позов ТОВ БК Будальянс Груп до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/63/22 та відкрито за ним провадження. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

26 травня 2022 року від ТОВ ТК Галицька Спілка надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою від 26.05.2022 первісний позов залишено без розгляду.

23 червня 2022 року від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 837 127,81 грн., з яких 1 189 260,00 грн. основного боргу, 458 140,11 грн інфляційного збільшення та 189 727,70 грн. 3% річних. Також, представник позивача просить повернути 18 210,37 грн надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою від 23.06.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "БК "Будальянс Груп" про зменшення позовних вимог. Постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Повернути ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" судовий збір в розмірі 18 210,37 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.09.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, зустрічний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ТОВ "ТК "Галицька Спілка" на користь ТОВ "БК "Будальянс Груп" 1 837 127,81 грн заборгованості, з яких: 1 189 260,00 грн основного боргу, 458 140,11 грн інфляційних втрат, 189 727,70 грн 3% річних та 27 556,94 судового збору.

22 грудня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2022, яке набрало законної сили 07.12.2022, видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 касаційну скаргу ТОВ ТК Галицька Спілка задоволено. Постанову Північно західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2022 у справі № 918/63/22 скасовано, ухвалено справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу на новий розгляд в частині передано судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 08.05.2023 справу № 918/63/22 прийнято до провадження (на новий розгляд). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19 травня 2023 року від приватного виконавця Маковецького З.В. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2023 за наказом господарського суду Рівненської області від 22.12.2022 у справі № 918/63/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

02 серпня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Сендеги Тараса Романовича надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 918/63/22 в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 21.08.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/63/22 в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" адвокатом Сендегою Тарасом Романовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням від 28.08.2023 зустрічний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ТОВ "ТК "Галицька Спілка" на користь ТОВ "БК "Будальянс Груп" 1 189 260 грн 00 коп. основного боргу, 458 140 грн 11 коп. інфляційних втрат, 189 727 грн 70 коп. 3% річних та 27 556 грн 94 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ТК "Галицька Спілка" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі №918/63/22 - без змін.

08 грудня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023, видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТК "Галицька Спілка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №918/63/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито. Касаційну скаргу ТОВ "ТК "Галицька Спілка" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №918/63/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №918/63/22 залишено без змін.

25 червня 2024 року від приватного виконавця Маковецького З.В. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2024 за наказом господарського суду Рівненської області від 08.12.2023 у справі № 918/63/22 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв`язку із фактичним виконанням рішення.

22 жовтня 2024 року від представника ТОВ "ТК "Галицька Спілка" Сендеги Тараса Романовича надійшла заява про перегляд рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.10.2024 прийнято заяву та відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про перегляд судового рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 918/63/22 (на новий розгляд). Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2024 р. на 16:00 год. (з повідомленням сторін). Постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" адвокатом Сендегою Тарасом Романовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

31 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Сендеги Тараса Романовича надійшло клопотання про участь у cудовому засіданні 05.11.2024 у справі № 918/63/22 в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою від 21.08.2023 постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/63/22 в режимі відеоконференції із Сендегою Тарасом Романовичем, та ухвалою від 25.10.2024 постановлено провести судове засідання 05.11.2024 в режимі відеоконференції із ОСОБА_1 .

Відтак питання, яке ставить перед судом представник відповідача за зустрічним позовом у клопотанні від 31.10.2024 про проведення судового засідання 05.11.2024 в режимі відеоконференції не потребує додаткового розгляду, оскільки ухвалами суду від 21.08.2023 та від 25.10.2024 вже було вирішено судом. Тобто, суд вже прийняв рішення щодо організації відеоконференції на засіданнях у справі № 918/63/22 ОСОБА_1 в суді першої інстанції.

Повторний розгляд судом із подальшим постановленням за результатами такого розгляду відповідних окремих процесуальних документів ідентичних клопотань сторони, стосовно котрих існує відповідне рішення суду, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачений.

Таким чином, оскільки питання участі в режимі відеоконференції вже вирішене, тому нове клопотання ОСОБА_1 є надлишковим. Відтак суд залишає це клопотання без задоволення як таке, що фактично дублює вже раніше вирішене питання.

Окрім того, суд зауважує, що у своєму клопотанні від 31.10.2024 адвокат Сендега Тарас Романович сам звертає увагу на роз`яснення, надані Верховним Судом під час розгляду справи №905/2371/21 у постанові від 23.03.2023, в якій суд касаційної інстанції дійшов висновку, що для реалізації конституційного права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обов`язково кожного разу подавати одні й ті самі клопотання. Водночас, подавши клопотання 31.10.2024, адвокат допустився зайвого звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про участь у cудовому засіданні 05.11.2024 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про перегляд судового рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами у справі (на новий розгляд) № 918/63/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич