ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1467/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від скаржника: Бойко В.О., генеральний директор;

від відповідача-2: Обжелян О.М., представник;

інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/1467/23 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", м. Дніпро

до відповідача-1: Депозитарної установи Акціонерне товариство "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 . м. Севастополь,

2) ОСОБА_2 , м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", м. Херсон,

2) Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", м. Ізмаїл Одеської області

про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити певні дії професійними учасниками депозитарної системи України, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до депозитарної установи Акціонерне товариство "Радабанк" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", в якому просить:

1. Визнати за юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Штаг" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 112), право власності на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження; 49040, місто Дніпро, вулиця Панікахи, 2), які зберігаються на рахунку цінних паперів 0401232 клієнта депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", (ідентифікаційний код за місцезнаходження: 68612, Одеська область, місто Ізмаіл, вулиця Червоноармійська, будинок, 30), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г).

2. Визнати за фізичною особою ОСОБА_1 , (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце народження: село Заріччя, Ковельського району, Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий 10.12.1996 Гагарінським РВ УМВС України в місто Севастополі), право власності на 227 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ; 04833760, місцезнаходження юридичної особи: 49040, місто Дніпро, вулиця Панікахи, 2, які зберігаються на рахунку цінних паперів 0402958 клієнта депозитарної установи Товариство з обмеженої відповідальністю "АН-Брокер", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця 9 січня, будинок 15, кімната 202/2), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г).

3. Зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (Ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код між депозитарного обліку (МДО): 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378), без заяви власника цінних паперів та емітента відкрити рахунок у цінних паперах юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Штаг", (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 3727697, місцезнаходження 69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 112), для забезпечення, зберігання, обліку та проведення операцій з цінними паперами на цьому рахунку простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2).

4. Зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код міждепозитарного обліку (МДО): 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378), без заяви власника цінних паперів та емітента, відкрити рахунок у цінних паперах фізичній особі ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 народженого 09.08.1954, в с. Заріччя, Ковельського району, Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 10.12.1996 Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі), для забезпечення зберігання, обліку та проведення операцій з цінними паперами на цьому рахунку простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2).

5. Зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код між; депозитарного обліку (МДО): 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах, депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378) надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) розпорядження на переказ; на свій рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" 254 штук простих іменних акцій у без документарній формі, (міжнародний номер цінних паперів (код ISIN): UА, реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011 року, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2), які зберігаються на рахунку цінних паперів 0401232 клієнта депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", (ідентифікаційний код за місцезнаходження: 68612, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Червоноармійська, будинок 30), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) та після переказу 254 акцій від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7Г). на рахунок в цін

6. Зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код між депозитарного обліку (МДО):304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 3030), надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) розпорядження на переказ на свій рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" 227 штук простих іменних акцій у безкокументарній формі (міжнародний номер цінних паперів (код ISIN): UА, реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011 року, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2), які зберігаються на рахунку цінних паперів 0402958 клієнта депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця 9 січня, будинок 15, кімната 202/2), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) та після переказу 227 акцій від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7Г), в цінних паперах 1000024-UА30304378 деп

7. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7г), внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив" (ідентифікаційний код за місцезнаходження: 68612, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Червоноармійська, будинок 30), шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів у кількості 254 штук простих іменних акцій емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи 04833760, номінальна вартість 0,25 гривень за одну акцію загальною номінальною вартістю 63,5 гривень, форма існування акцій без документарна міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): UА); з рахунку цінних паперів 0401232 клієнта депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" депозитарної установи Акціонерне товариство Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код МФО: 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 4378).

8. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04107, місто Київ, вулиця. Тропініна, будинок 7г, внести зміни до депозитарного обліку стосовно цінних паперів, без розпорядження депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБрокер", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця 9 січня, будинок 15, кімната 202/2), шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів у кількості 227 штук простих іменних акцій емітованих Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код 04833760, номінальна вартість 0,25 гривень за одну акцію загальною номінальною вартістю 56,75 гривень, форма існування акцій бездокументарна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UА); з рахунку цінних паперів 0402958 клієнта депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Національний Депозитарій України" на рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" депозитарної установи Акціонерне товариство Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код МФО: 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378).

В подальшому, позивачем подано заяву про зміну предмету позову в якій просить суд змінити позовні вимоги по пунктам 1,3,5 позовної заяви, що викладені в цій заяві, в наступній новій редакції:

1. Визнати за фізичною особою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 13.01.2015 року, право власності на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук) емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження; 49040, місто Дніпро, вулиця Панікахи, 2), які зберігаються на рахунку цінних паперів 0401232 клієнта депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", (ідентифікаційний код за місцезнаходження: 68612, Одеська область, місто Ізмаіл, вулиця Червоноармійська, будинок, 30), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г).

3. Зобов`язати Депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код між депозитарного обліку (МДО): 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378), без заяви власника цінних паперів або емітента, відкрити рахунок у цінних паперах фізичній особі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 13.01.2015, для забезпечення, зберігання, обліку та проведення операцій з цінними паперами на цьому рахунку простих іменних акцій у бездокументарній формі, (міжнародний ідентифікаційний код цінних паперів (код ISIN): UА , реєстраційний номер випуску акцій:08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2).

5. Зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 5, код міждепозитарного обліку (МДО): 304378, депозитарний код рахунку в цінних паперах, депозитарної установи в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України": 100024 - 30304378) надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) розпорядження на переказ на свій рахунок в цінних паперах НОМЕР_3 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" 254 штук простих іменних акцій у без документарній формі, (міжнародний номер цінних паперів (код ISIN): UА, реєстраційний номер випуску акцій: 08/04/1/11 від 18.01.2011, номінальна вартість одного цінного паперу 0,25 гривень, кількість цінних паперів у випуску 4102800 штук), емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження юридичної особи: 49040, м. Дніпро, вулиця Панікахи, 2), які зберігаються на рахунку цінних паперів 0401232 клієнта депозитарної установи Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив", (ідентифікаційний код за місцезнаходження: 68612, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Червоноармійська, будинок 30), відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", (місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7г, ідентифікаційний код юридичної особи за ) та після переказу 254 акцій від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", (ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок, 7Г). на рахунок в цінних папера

Позовні вимоги по пунктам 2,4,6,7,8 просить залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підприємство знаходиться в стані припинення в результаті його реорганізації за рішенням власників та для завершення процесу реорганізації підприємство повинно випустити розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій.

Оформлення розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" пов`язується НКЦПФР з необхідністю відновлення/підтвердження, втрачених даних в системі депозитарного обліку цінних паперів, а саме втраченої в реєстрі власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" інформації про двох акціонерів, яким загалом належать 481 акція акціонерного товариства.

Наведені вище обставини є єдиною причиною, що перешкоджає завершенню процесу реорганізації і виходу із стану припинення акціонерного товариства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з тих обставин, що Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" не уповноважено на звернення з позовом про визнання права власності на цінні папери за іншими особами (акціонерами).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/1467/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" зазначає, що судом проігноровано обставини, що акціонер ОСОБА_1 через окупацію Криму позбавлений можливості звернутись до суду в Україні або надати законну довіреність для свого представника в судах України. Судом проігноровано обставини, що директор і єдиний власник ТОВ "Штаг" надав нотаріальну довіреність керівнику позивача Бойко В.О. представляти його інтереси в суді.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не досліджено та не оцінено докази, які свідчать про порушення відповідачем-2 норм законодавства та положень договору з позивачем, внаслідок чого була втрачена інформація про двох власників в системі депозитарного обліку України.

Скаржник вказує, що судом не було досліджено обставини щодо відсутності у депозитарних установах, яких позбавили ліцензії, обов`язку, встановленого законом або договором, передати на відповідальне зберігання документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних депозитарної установи, інформації про тих її депонентів, що в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та цінних паперів, які обліковувались на їх рахунках, та подання інформації про стан таких рахунків згідно із законодавством.

На переконання скаржника, втрата в реєстрі акціонерів інформації про двох власників іменних цінних паперів - це очевидне порушення прав власності позивача та його законних інтересів на отримання від Центрального депозитарію (відповідач 2) повної та достовірної інформації про всіх без винятку акціонерів товариства. Відсутність в реєстрах акціонерів такої інформації позбавляє позивача можливості провести реорганізацію акціонерного товариства, обмежує виробничу діяльність товариства шляхом створення перешкод та додаткових витрат, що приводить до збитків.

Апелянт наголошує, що судом не було встановлено факт втрати інформації про двох власників в системі депозитарного обліку, не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні причини втрати інформації, не було вказано законний спосіб її відновлення. Позивач надав до суду докази, що головною і єдиною причиною втрати інформації про двох власників акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" в системі депозитарного обліку є невиконання Центральним депозитарієм норм Закону України "Про депозитарну діяльність" №5178-VI, віднесених до його виключної компетенції відповідно до пунктів 1, 5, 8, 9, 10, 12 частини 8 статті 9 Закону №5178Л-VI та невиконання інших норм цього закону, зокрема положень частини 3 статті 5, частини 2 статті 6, частини 1 та 7 статті 9 по зберіганню та обліку цінних паперів депонентів депозитарних установ, що припинили свою діяльність. Центральним депозитарієм не було забезпечено відображення інформації про всі операції на рахунках у цінних паперах депонентів кожної депозитарної установи в системі депозитарного обліку.

За доводами скаржника, Національний депозитарій не забезпечив резервного копіювання даних, що має забезпечуватись прикладним програмним забезпеченням та, як наслідок, відбулась втрата даних щодо двох власників іменних цінних паперів.

Апелянт вважає, що у даному випадку невиконання Центральним депозитарієм своїх обов`язків, віднесених законом до його виключної компетенції, що передбачені пунктами 1, 5, 9 частини 8 статті 9 Закону №5178-VІ, щодо зберігання цінних паперів всіх депонентів, що відкрили рахунки в депозитарних установах, щодо відкриття та ведення рахунків депонентів двох депозитарних установ, які припинили свою діяльність, щодо складання реєстрів власників іменних цінних паперів після 24.04.2014, в яких не вказані дані про всіх без винятку депонентів депозитарних установ, що припинили депозитарну діяльність, наслідком чого стала втрата інформації про двох власників в системі депозитарного обліку, є очевидним фактом оспорення права власності на акції двох акціонерів ПрАТ "НВП "Орбіта".

Відсутність в реєстрах власників рахунків двох власників цінних паперів, що мали рахунки в депозитарних установах ТОВ "АН-Брокер" та ПрАТ "ФК "Актив", підтверджується змістом реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 16.03.2018, станом на 16.03.2017, станом на 15.10.2019, станом на 07.07.2024.

Згідно поданого відзиву Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В обґрунтування відзиву зазначає, що власниками цінних паперів, вимоги про визнання права власності на які містилися в п. 1. та п.2. прохальної частини позовної заяви позивача, на думку позивача є треті особи: ТОВ "Штаг" та фізична особа ОСОБА_1 , тобто особи, що є відмінними від особи позивача.

При цьому, позивач не надав жодних документів, які б підтверджували право позивача представляти інтереси таких третіх осіб, а тим паче звертатися до суду з позовом про визнання права власності таких осіб на цінні папери. Таким чином, вимоги, що заявлені в 11.1. та п.2. прохальної частини позовної заяви, заявлені неналежною особою.

Відповідач-2 звертає увагу, що ані Законом України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", ані Законом України "Про акціонерні товариства", ані Цивільним кодексом України, ані будь-яким іншим нормативно-правовим актом не передбачено право емітента звертатися до суду з позовною заявою про визнання за певною особою права власності на цінні папери, що емітовані таким емітентом, а також не надано право емітенту представляти інтереси таких осіб-власників. Всі твердження позивача про протилежне є абсолютно безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства.

Відповідач-2 наголошує, що реєстр власників іменних цінних паперів - це не якась постійна система чи документ, що зберігається в Центральному депозитарії чи знаходиться у володінні Центрального депозитарію та записи в яку/який вносяться/виключаються Центральним депозитарієм (як вважає позивач). Реєстр власників іменних цінних паперів - це саме документ, який кожного разу в установленому порядку складається/формується Центральним депозитарієм в процесі виконання інформаційної депозитарної операції, після отримання від емітента розпорядження на його складання та станом на дату обліку, визначену емітентом в розпорядженні.

При цьому, Центральний депозитарій складає реєстр виключно на підставі тієї інформації про власників, яка формується в установленому НКЦПФР порядку, та зобов`язаний включити в реєстр виключно ту інформацію про власників іменних цінних паперів станом на 24:00 дня дати обліку, яка була ним отримана в процесі складання реєстру, зокрема, від депозитарних установ, в яких відкриті рахунки власників, та з записів на рахунку в цінних паперах емітента.

При цьому, якщо депозитарна установа, яка здійснює облік права власності конкретного власника на цінні папери, не надала з будь-яких причин інформацію про такого власника для складання реєстру/ Центральний депозитарій не отримав інформацію про власника в процесі складання реєстру, Центральний депозитарій не вправі самостійно включати до реєстру власників іменних цінних паперів інформацію про такого власника/особу, оскільки згідно з Законом України "Про депозитарну систему України" облік прав на цінні папери конкретного власника, ведення рахунку власника здійснюється виключно депозитарною установою і лише депозитарна установа може володіти інформацію про те, чи була особа станом на 24:00 дня дати обліку (на яку складається реєстр) власником відповідних цінних паперів та чи не відчужила вона такі цінні папери іншій особі, зокрема, що має відкритий рахунок в цій же депозитарній установі.

Відповідач-2 наголошує, що Центральний депозитарій не є депозитарною установою, не відкриває та не веде рахунки конкретних власників та не здійснює облік прав на цінні папери конкретних власників (депонентів).

За доводами відповідача-2, вимоги позивача, наведені в п.3-4 прохальної частини позовної заяви - зобов`язати Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (відповідача-1) без заяви власника цінних паперів та емітента, відкрити рахунки у цінних паперах певним особам, є такими, що суперечать нормам ст.5 Закону України "Про депозитарну систему України", ст.11 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", Положення №735 та Положення №176 щодо порядку встановлення ділових відносин між депозитарною установою та клієнтом.

Всі інші вимоги, заявлені в п.5-8 прохальної частини позовної заяви позивача відповідач-2 вважає похідними від вимог, вказаних в п.1. та п.2. прохальної частини позовної заяви позивача. Отже, вважає, що ця частина вимог також не підлягає задоволенню.

У відзиві на апеляційну скаргу Депозитарна установа Акціонерне товариство "Радабанк" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. В обґрунтування відзиву зазначає, що ані невиконання депозитарними установами ТОВ "АН-Брокер" та ПАТ "Фінансова компанія "Актив" вимог Положення №431, ані відсутність інформації про власників цінних паперів, рахунки яких відкрито у ТОВ "АН-Брокер" та ПАТ "Фінансова компанія "Актив", не уповноважує ПрАТ "НВП "Орбіта" на звернення з позовом про визнання права власності на цінні папери за іншими особами (акціонерами).

На переконання відповідача-1 вимоги позивача відкрити рахунки у цінних паперах власникам без безпосереднього звернення таких власників до депозитарної установи особисто або в особі повноважного представника, без виконання Депозитарною установою АТ "АБ "Радабанк" вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", суперечать вимогам чинного законодавства.

У поданих письмових поясненнях Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" звертає увагу, що подання скаржником додаткових доказів до суду апеляційної інстанції є необґрунтованим, оскільки до позовної заяви апелянтом були додані документи, які також зберігалися в архіві у апелянта і руйнування приміщення, про яке згадує апелянт в клопотанні про долучення доказів, не завадило апелянту долучити такі документи до позовної заяви.

Відповідач-2 наголошує, що звертаючись до ТОВ "Імпульс" листом від 11.03.2014 року №352/06, Центральний депозитарій не прагнув (як це безпідставно стверджує апелянт) відновити інформацію в системі депозитарного обліку (оскільки цінні папери продовжувалися зберігатися в системі депозитарного обліку - на рахунках депозитарних установ), а лише прагнув відновити документи, які були передані йому на зберігання відповідно до Рішення №729 та які він мав зберігати відповідно до Рішення №729.

Процедура відновлення документів, яка була застосована Центральним депозитарієм в 2014 році, не може бути застосована за аналогією до ситуації з цінними паперами бездокументарної (електронної) форми існування, що обліковувалися в депозитарних установах ПрАТ "Фінансова компанія "Актив" та ТОВ "АН-Брокер", оскільки Центральний депозитарій не відновлював в 2014 році інформацію в системі депозитарного обліку (як вже зазначалося вище, цінні папери продовжували обліковуватися на рахунках депонентів в депозитарних установах), а також через різницю нормативно-правового регулювання, яке мало місце станом на 2014 рік, та має станом на зараз.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-2, інші учасники справи участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя доповідач: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2024 року, після надходження справи на запит, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2024 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 16.04.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.07.2024 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 09.07.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.10.2024 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору в цій справі є, зокрема, матеріально-правова вимога Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про визнання права власності за третіми особами на прості іменні акції у бездокументарній формі, емітовані Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта".

Предметом доказування у справі є обставини наявності права позивача (емітента) на звернення з позовом до суду про визнання права власності за акціонерами, наявність відсутність підстав для визнання права власності на акції ПрАТ "НВП "Орбіта" за третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, наявність відсутність підстав щодо зобов`язання депозитарної установи без заяви власників цінних паперів або емітента відкрити рахунок у цінних паперах акціонерам та надання розпорядження на переказ на свій рахунок в цінних паперах простих іменних акцій, які зберігаються на рахунку цінних паперів інших депозитарних установ, здійснення зарахування простих іменних акцій у бездокументарній формі на рахунок у цінних паперах акціонерів, наявність/ відсутність підстав щодо зобов`язання внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження депозитарних установ шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" з рахунку цінних паперів клієнта депозитарної установи на рахунок в цінних паперах в іншої депозитарної установи.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (далі - позивач, ПрАТ "НВП "Орбіта", емітент), знаходиться в процесі реорганізації в Товариство з обмеженою відповідальністю, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 23.10.2019 року внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій №08/04/1/11 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку засвідчено випуск Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" простих іменних акцій у бездокументарній (електронній) формі існування на суму 1 025 700 грн. номінальною вартістю 25 копійок, загальною кількістю 4 102 800 акцій. Цінним паперам присвоєно код цінних паперів (ISIN) UA, що підтверджується Випискою з реєстру кодів цінних паперів виданої Національним депозитарієм України.

Для завершення процесу реорганізації Акціонерного товариства в Товариство з обмеженою відповідальністю Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повинна випустити розпорядження, яким скасовується реєстрація випуску акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" в бездокументарній (електронній) формі існування акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 18.01.2011 року №08/04/1/11.

З дати реєстрації акціонерного товариства - 15.08.1997 року і по 18.01.2011 року акції ПрАТ "НВП "Орбіта" існували в документарній (паперовій) формі. Після переходу 18.01.2011 року з документарної форми існування акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" в бездокументарну (електронну), емітентом відкрито рахунки в цінних паперах для всіх акціонерів в депозитарній установі ТОВ "Імпульс" згідно договору про відкриття рахунків у цінних паперах при дематерилізації випуску ЦП №5/Е-3 від 16.12.2010 року.

Наведене підтверджується копією витягу із зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПрАТ "НВП "Орбіта" станом на 26.08.2011 року.

Після відкриття емітентом рахунків у цінних паперах (далі - рахунок в ЦП) для власників цінних паперів всі акціонери отримали право самостійно обирати будь-яку іншу депозитарну установу, самостійно оформити з нею депозитарний договір на обслуговування свого рахунку в ЦП.

Відповідно до визначення, встановленого в пункті 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" №5178-VI, акціонери, що самостійно оформили договір на обслуговування власного рахунку в ЦП з будь-якою депозитарною установою, отримують статус депонентів депозитарні установи.

В період з 18.01.2011 року по 12.03.2013 року лише чотири акціонери, які загалом володіють 482 акціями, що складає 0,01172% статутного капіталу, скористались правом на укладання прямого депонентського договору з депозитарними установами. Більшість акціонерів ПрАТ "НВП "Орбіта" в період з 2010 рік по 2023 рік самостійно не уклали договір з будь-якою депозитарною установою, їх фінансовий актив зберігався в період з 18.01.2011 року по 08.10.2013 року на рахунках в ЦП, що були відкриті емітентом для своїх акціонерів в обраній ним депозитарній установі ТОВ "Імпульс".

У 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Штаг" придбало 254 акції ПрАТ "НВП "Орбіта". Депозитарною установою - Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Актив" для акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг" було відкрито рахунок в цінних паперах, що має код 401232-UA40002174.

15.11.2012 року акціонер ОСОБА_1 , якому належать 227 акцій ПрАТ "НВП "Орбіта", подав розпорядження депозитарній установі ТОВ "Імпульс" на виконання депозитарної операції переміщення пакета акцій в кількості 227 штук до депозитарної установи ТОВ "Севастопольський депозитарій".

У зв`язку із втратою ліцензії на депозитарну діяльність ТОВ "Севастопольський депозитарій", акціонер ОСОБА_1 , якому належать 227 акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" відкрив рахунок у цінних паперах НОМЕР_6 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер".

У зв`язку з втратою ТОВ "Імпульс" ліцензії на депозитарну діяльність, емітент ПрАТ "НВП "Орбіта" 08.10.2013 року повторно відкрив рахунки в ЦП для 1942 своїх акціонерів в депозитарній установі Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - АТ "АБ "Радабанк"). Рахунки в ЦП повторно відкрито по договору "Про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів дематеріалізованого випуску" від 07.10.2013 №3013/EM/0.

Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" по акту приймання-передавання позивачем було передано обліковий реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ "НВП "Орбіта" станом на 08.10.2013 року. В подальшому замість вказаного договору оформлено договір "Про відкриття рахунків у цінних паперах власників" №2016/EM/0 від 10.11.2016 року.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Штаг", якому належать 254 акції ПрАТ "НВП "Орбіта", був відкритий рахунок у цінних паперах в депозитарній установі Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив".

ОСОБА_1 , якому належать 227 акцій ПрАТ "НВП "Орбіта", відкрив рахунок у цінних паперах в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер".

У період з 26.08.2011 року по 24.04.2014 року ПрАТ "НВП "Орбіта" отримувало від Центрального депозитарію реєстри та переліки акціонерів з інформацією про всіх акціонерів.

Відповідно до даних Реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" станом на 24.04.2014 року, 254 акції, що належать акціонеру Товариству з обмеженою відповідальністю "Штаг", зберігались на депонентному рахунку в депозитарній установі Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив". 227 акцій, що належать акціонеру ОСОБА_1 , зберігались на депонентному рахунку в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер".

Відповідно до даних Реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" станом на 24.04.2015 року, з цього реєстру була вилучена інформація про власника 227 акцій у зв`язку із неподанням до Центрального депозитарію депозитарною установою Товариством з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" інформації, на підставі якої складався реєстр, тобто 227 акцій залишились на балансі депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", однак без зазначення власника.

Відповідно до даних Реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" станом на 16.03.2017 року, з цього реєстру була вилучена інформація про власника 254 акцій у зв`язку із неподанням до Центрального депозитарію депозитарною установою Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Актив" інформації, на підставі якої складався реєстр, тобто 254 акцій залишились на балансі депозитарної установи Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив", однак без зазначення власника.

Судом встановлено, що ліцензії на депозитарну діяльність депозитарної установи Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" анульовано постановою Комісії від 23.08.2017 року; ліцензії на депозитарну діяльність депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" анульовано постановою Комісії від 14.02.2015 року.

За доводами позивача, втрата в реєстрі акціонерів інформації про двох власників іменних цінних паперів - це очевидне порушення прав власності позивача та його законних інтересів на отримання від Центрального депозитарію повної та достовірної інформації про всіх без винятку акціонерів товариства. Відсутність в реєстрах акціонерів такої інформації позбавляє позивача можливості провести реорганізацію акціонерного товариства, обмежує виробничу діяльність товариства шляхом створення перешкод та додаткових витрат, що приводить до збитків.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так само кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що прямо передбачено у ч.2 ст.15 Цивільного кодексу України.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №18-рп/2004 зазначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації встановленого права.

Необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні ст.76 Господарського процесуального кодексу України доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Тобто вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду, від 23.06.2020 року у справі № 909/447/19, від 19.05.2020 року у справі № 916/1608/18.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходу то особа має право обрати спосіб із числа, передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України з урахуванням специфіки порушеного права и характеру правопорушення.

Позивач зазначає, що:

- виконання зобов`язань Центрального депозитарію, які віднесено до виключної компетенції по веденню рахунків депозитарних установ, що припинили свою діяльність; по створенню та зберіганню копій баз даних, архівів баз даних депозитарних установ, зберігання інформації про депонентів, що не закрили свої рахунки в депозитарній установі і т.д. законодавець не пов`язує настання цих зобов`язань виключно після припинення діяльності депозитарної установи;

- накопичення та зберігання в Центральному депозитарії копій баз даних та копій вказаних документів відноситься до виключної компетенції протягом всього періоду взаємодії Центрального депозитарію з депозитарними установами від початку депозитарної діяльності депозитарної установи до її припинення;

- Центральний депозитарій повинен постійно створювати та зберігати копії баз даних, в тому числі зберігати інформацію щодо власників цінних паперів, які були внесені до попереднього реєстру;

- в усіх реєстрах власників цінних паперів ПрАТ "НВП "Орбіта", сформованих Центральним депозитарієм починаючи з 24.04.2015 року, вказуються залишки цінних паперів в кількості 227 штук, що зберігаються на балансі депозитарною установою ТОВ "АН-Брокер" без інформації про власника цих акцій ОСОБА_1 ;

- в усіх реєстрах власників цінних паперів ПрАТ "НВП "Орбіта", сформованих Центральним депозитарієм починаючи з 16.03.2017 року, вказуються залишки цінних паперів в кількості 254 штук, що зберігаються за депозитарною установою "ПрАТ ФК "Актив" без інформації про власника цих акцій ТОВ "Штаг".

За доводами позивача:

- у період з 24.04.2015 року по 15.10.2019 року Центральний депозитарій взагалі не виконував приписи підпункту 9 пункту 8 статті 9 Закону України "Про депозитарну систему України" щодо ведення рахунків в цінних паперах депозитарних установ, що припинили свою депозитарну діяльність. У вказаний період в реєстрах акціонерів ПрАТ "НВП "Орбіта" було вказано, що 227+254=481 акцій двох акціонерів зберігаються на балансі двох вже не діючих депозитарних установ, при цьому клієнтам недіючих депозитарних установ не було відкрито рахунки в Центральному депозитарії;

- в реєстрі акціонерів станом на 15.10.2019 року та станом на 05.08.2022 року з`явилась інформація про номери рахунків, на яких зберігаються Центральному депозитарії 227 та 254 акції, які належать клієнтам депозитарних установ ПрАТ "ФК "Актив" та ТОВ "АН-Брокер", однак без інформації про власників двох вказаних пакетів акцій;

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2012 року у справі №5009/2716/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Штаг";

- за результатами проведення ліквідаційної процедури щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг" 16.10.2012 року внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи.

Позивач зазначає, що неподання депозитарною установою Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Актив" інформації про власника рахунку і цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг" не припинило право власності товариства на акції, тому наявні підстави для переходу права власності від юридичної особи, що ліквідувалась (Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг") до засновників пропорційно їх розміру у статутному капіталі, а саме - до засновника ОСОБА_2 , який на думку позивача набув право власності на 254 акції ПрАТ "НВП "Орбіта" відповідно до частини 12 статті 111 Цивільного кодексу України.

При цьому позивач зазначає, що відсутні правові заборони щодо розподілу майна після ліквідації юридичної особи, оскільки Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять спеціальних застережень щодо неможливості розподілу майна після ліквідації товариства між учасниками та не містить чіткого алгоритму та послідовності здійснення цих заходів. У зв`язку з цим 10.05.2023 року Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд змінити позовні вимоги по пунктам 1,3,5 позовної заяви, а саме -змінено реквізити власника 254 акцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штаг" на фізичну особу ОСОБА_2 .

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" посилається на необхідність відновлення/підтвердження права власності акціонерів на 227 акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" ( ОСОБА_1 ) та 254 акцій ПрАТ "НВП "Орбіта" ( ОСОБА_2 ) ним, як емітентом, у зв`язку з чим просить визнати право власності на цінні папери та зобов`язати професійних учасників депозитарної системи (Депозитарну установу Акціонерне товариство "Радабанк" та Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" здійснити дії щодо такого відновлення/підтвердження, проти чого заперечують відповідачі-1,2, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 194 Цивільного кодексу України визначено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що виписка з рахунку в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", звертаючись з позовними вимогами про визнання права власності за ОСОБА_2 на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, за ОСОБА_1 , на 227 штук іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", посилається на Закон України "Про депозитарну систему України", відповідно до пункту 9 статті 1 якого зобов`язання емітента за цінними паперами власного випуску - обов`язок емітента здійснити певні дії на користь особи, що має права на цінні папери такого випуску, зміст та обсяг яких визначені чинним законодавством та/або рішенням емітента, або утриматися від певних дій.

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" зазначає, що Законом України "Про депозитарну систему України" встановлено обов`язок емітента вчиняти дії по відновленню/підтвердженню через суд втрачених в реєстрі акціонерів даних про власників, саме тому цей позов подається емітентом, самі акціонери позбавлені можливості звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вказаної статті позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування зазначеної статті 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Зі змісту ст.392 Цивільного кодексу України вбачається, що вона містить дві диспозиції, за яких власник майна може звернутися з позовом про визнання права власності: 1) якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою; 2) у разі втрати власником документа, який засвідчує право власності.

Вказана стаття знаходиться в розділі 29 Цивільного кодексу України "Захист права власності", тобто стосується випадків, коли існуюче, належно набуте від попереднього власника та належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в особи документів, що засвідчують належність їй такого права, у зв`язку з їх втратою.

Отже, відповідний позов пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав та підтверджується належними та допустимими доказами.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, що повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого речового права на майно.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження у судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відтак, до предмету доказування за позовом про визнання права власності входить встановлення цивільно-правових підстав набуття позивачем права власності на спірне майно.

Суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно, в тому числі й прості іменні акції у бездокументарній формі, має право саме власник. Наведений висновок скаржник під час апеляційного перегляду справи не спростував.

Матеріали справи свідчать, що станом на 24.04.2015 року в реєстрі власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" містилась інформація про те, що 254 акції належать акціонеру Товариству з обмеженою відповідальністю "Штаг", зберігаються на депонентному рахунку в депозитарній установі Приватному акціонерному товаристві "Фінансова компанія "Актив", 227 акцій належать акціонеру ОСОБА_1 , зберігаються на депонентному рахунку в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер".

Ліцензії на депозитарну діяльність депозитарної установи Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" анульовано постановою Комісії від 23.08.2017 року; ліцензії на депозитарну діяльність депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" анульовано постановою Комісії від 14.02.2015 року.

Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 року № 431 (надалі Положення №431), встановлені вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (далі - Депозитарна установа), дій інших професійних учасників фондового ринку, пов`язаних з таким припиненням, а також порядок здійснення державного контролю за діями таких осіб у період припинення Депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (далі - Діяльність депозитарної установи).

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" після анулювання Комісією ліцензій на депозитарну діяльність не вчинені дії, передбачені Положенням №431.

Так, у Реєстрі власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" обліковується інформація про 227 акцій у депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" без зазначення власника та інформація про 254 акцій у депозитарній установі Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" без зазначення власника.

Так, у Реєстрі власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" станом на 05.08.2022 року міститься інформація про депозитарні установи Товариство з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" рахунок /МДО 0402958 ЦП клієнта ДУ у кількості 227 акцій та Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив" рахунок /МДО 0401232 ЦП клієнта ДУ у кількості 254 акцій.

При цьому, як вірно зазначено судом першої інстанції, ані невиконання депозитарними установами Товариством з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" та Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Актив" вимог Положення №431, ані відсутність інформації про власників цінних паперів, рахунки яких відкрито у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер" та Приватному акціонерному товаристві "Фінансова компанія "Актив" не уповноважує Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на звернення з позовом про визнання права власності на цінні папери за іншими особами (акціонерами).

Посилання скаржника на те, що акціонер ОСОБА_1 через окупацію Криму позбавлений можливості звернутись до суду в Україні, а директор і єдиний власник ТОВ "Штаг" надав нотаріальну довіреність керівнику позивача ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, не свідчить про наявність у позивача права на подання від свого імені до суду позову про визнання права власності на цінні папери за третіми особами,/ оскільки за обставин представництва у справі /він може діяти виключно, як уповноважений представник, а не бути безпосередньо позивачем у справі.

Також позивач (емітент) наголошує на необхідність відновлення втраченої у реєстрі інформації.

Щодо цих вимог слід зазначити наступне:

Порядок забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 року № 805, визначає послідовність дій емітента, Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Центральний депозитарій), власників іменних цінних паперів та депозитарних установ щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів у разі наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску (далі - система реєстру), з метою забезпечення надалі існування іменних цінних паперів цього випуску в електронній формі після прийняття відповідного рішення емітентом.

Як вказано вище, позивачем подано позов про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання вчинити певні дії професійними учасниками депозитарної системи України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" власником рахунка у цінних паперах є особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства (частина 1 статті 5 Закону України "Про депозитарну систему України").

Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених Комісією випадків стосовно цінних паперів, права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку, зокрема, на підставі судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи (ч. 2 ст.6 Закону України "Про депозитарну систему України").

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 глави 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 року № 735 (надалі Положення №735) відкриття рахунку в цінних паперах депозитарною установою, рахунку (рахунків) у цінних паперах Центральним депозитарієм здійснюється на підставі відповідного договору (договору про обслуговування рахунку в цінних паперах, договору рахунку ескроу в цінних паперах, договору про надання послуг з обслуговування рахунку в цінних паперах номінального утримувача, договору про обслуговування випусків цінних паперів, депозитарного договору, договору про обслуговування особи, яка провадить клірингову діяльність, договору про кореспондентські відносини), укладеного із заявником, та подання ним визначених цим Положенням документів.

Центральний депозитарій та депозитарні установи зобов`язані ідентифікувати та верифікувати осіб, яким на підставі відповідного договору відкривають рахунки в цінних паперах, а також осіб, що мають повноваження діяти від їх імені, відповідно до законодавства України.

Ідентифікація та верифікація особи не є обов`язковою, якщо її вже було раніше ідентифіковано та верифіковано Центральним депозитарієм, депозитарною установою відповідно до вимог законодавства України. У разі якщо така особа вже є клієнтом депозитарної установи (яка одночасно є банком та/або торговцем цінними паперами) та була ідентифікована, верифікована під час встановлення ділових відносин щодо надання банківських послуг та/або послуг з торгівлі цінними паперами, документи, які мають подаватися відповідно до цього Положення при відкритті рахунку в цінних паперах і пов`язані з ідентифікацією, верифікацією, можуть не подаватися, якщо такі документи вже наявні в депозитарній установі і її внутрішніми документами передбачено порядок обміну документами та/або інформацією щодо ідентифікації, верифікації клієнтів, депонентів між його відповідними структурними підрозділами.

За приписами підпункту 9 пункту 1 розділу V Положення №735 обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій у разі переведення прав на цінні папери з рахунку власника (співвласників)/нотаріуса, що обслуговується депозитарною установою, на рахунок у цінних паперах цієї особи, що обслуговується іншою депозитарною установою: депозитарною установою - за розпорядженням власника (співвласників)/нотаріуса чи керуючого його рахунком; Центральним депозитарієм - за розпорядженням депозитарних установ.

За приписами пункту 1 розділу 1 Положення №735 безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій судового рішення або рішення уповноваженого законом органу чи його посадової особи, виконавчих документів, визначених законом, під час здійснення виконавчого провадження (пункт 7 глави 2 розділу V Положення №735).

За приписами ст.2 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб, їх філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, що забезпечують проведення фінансових операцій на території України та за її межами відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, органи місцевого самоврядування, правоохоронні та розвідувальні органи, інші державні органи України.

Виконання цього Закону не є порушенням Закону України "Про захист персональних даних" в частині обробки персональних даних. Обробка персональних даних відповідно до вимог цього Закону здійснюється без отримання згоди суб`єкта персональних даних.

Суб`єкт первинного фінансового моніторингу зобов`язаний під час здійснення ідентифікації клієнта інформувати його про покладені на такого суб`єкта первинного фінансового моніторингу зобов`язання щодо обробки персональних даних для цілей запобігання та протидії.

Суб`єктами первинного фінансового моніторингу, зокрема, є банки, страховики (перестраховики), страхові (перестрахові) брокери, кредитні спілки, ломбарди та інші фінансові установи; професійні учасники фондового ринку (ринку цінних паперів), крім осіб, які провадять діяльність з організації торгівлі на фондовому ринку.

За приписами ст. 11 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" суб`єктам первинного фінансового моніторингу, що є фінансовими установами, забороняється відкривати та вести анонімні (номерні) рахунки та встановлювати кореспондентські відносини з банками-оболонками, а також з банками та іншими фінансовими установами - нерезидентами, щодо яких відомо, що вони підтримують кореспондентські відносини з банками-оболонками.

Суб`єкт первинного фінансового моніторингу зобов`язаний здійснювати кожен із заходів належної перевірки.

Обсяг дій при здійсненні кожного із заходів належної перевірки визначається суб`єктом первинного фінансового моніторингу з урахуванням ризик-профілю клієнта, зокрема рівня ризику, мети ділових відносин, суми здійснюваних операцій, регулярності або тривалості ділових відносин.

Суб`єкти первинного фінансового моніторингу під час ідентифікації та верифікації резидентів встановлюють:

1) для фізичної особи - прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові, дату народження, номер (та за наявності - серію) паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів), дату видачі та орган, що його видав, відомості про місце проживання або місце перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер (та за наявності - серію) паспорта громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, чи номер паспорта із записом про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків в електронному безконтактному носії, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності). Якщо за звичаями національної меншини, до якої належить особа, прізвище або по батькові не є складовими імені, зазначаються лише складові імені.

Депозитарна установа Акціонерне товариство "Радабанк" є суб`єктом первинного фінансового моніторингу відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Матералами справи не підтверджується наявність між Депозитарною установою Акціонерним товариством "Радабанк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договірних відносин щодо рахунків у цінних паперах, оскільки у разі відкриття рахунків у цінних паперах вказаним особам має бути здійснена ідентифікація та верифікація осіб.

За встановлених вище обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги в частині зобов`язання депозитарної установи Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" без заяви власників цінних паперів або емітента, відкрити рахунок у цінних паперах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провести операції з цінними паперами на цих рахунках простих іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" задоволенню не підлягають.

Також обгрунтовано відмовлено судом першої інстанції і в задоволенні вимог позивача про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до депозитарного обліку стосовно цінних паперів, без розпорядження депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів у кількості 227 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" з рахунку цінних паперів клієнта депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-Брокер", відкритого в Публічному акціонерному товаристві "Національний Депозитарій України", на рахунок в цінних паперах в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" депозитарної установи Акціонерне товариство Акціонерний банк "Радабанк", оскільки такі вимоги є похідними від вимог про зобов`язання депозитарної установи Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" без заяви власників цінних паперів або емітента відкрити рахунок у цінних паперах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провести операції з цінними паперами на цих рахунках простих іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", в задоволенні яких було відмовлено судом.

Посилання скаржника на обставини невстановлення судом першої інстанції факту втрати інформації, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції є безпідставними, оскільки встановлення факту втрати інформації не призведе до прийняття іншого рішення у справі.

Також встановлені вище обсавини справи спростовують решту доводів апеляційної скарги.

Отже, доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б впливали на правильність оскаржуваного рішення суду у відповідній частині, в апеляційній скарзі не наведено.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин справи апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/1467/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у справі №904/1467/23 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова складена у повному обсязі 29.10.2024 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов