ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 873/524/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну стягувача у наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року

у справі №873/524/23 (суддя Агрикова О.В.)

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

у справі №873/524/23 (суддя Агрикова О.В.)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 03.07.2023 року у третейській справі № 373/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Угринчука Юрія Миколайовича

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Приватне Акціонерного товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Угринчука Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 03.07.2023 року у справі № 373/23 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи - підприємця Угринчука Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Угринчука Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/64695/366718/1 від 24.10.2022 року у сумі 115 931 грн. 50 коп. та третейській збір у сумі 1 559 грн. 32 коп.

15.09.2023 року, засобами поштового зв`язку, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 03.07.2023 року у справі № 373/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 873/524/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 03.07.2023 року у справі № 373/23 задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Угринчука Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/64695/366718/1 від 24.10.2022 року у сумі 115 931 гривень 50 копійок та третейський збір у сумі 1 559 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 грн 00 коп.

27.11.2023 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

01.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року у справі № 873/524/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.11.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Агриковій О.В. (головуючий суддя).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 року у справі № 873/524/23 призначити на 27.11.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10 (2 поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Агрикова