УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/9251/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна"

про стягнення 147 114,24 грн..,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"

про стягнення 191 638,30 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Кондратюк Г.В. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Шмига Г.В. за ордером від17.08.2024 року серії АІ № 1683435.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" 147 114,24 грн. пені, нарахованої внаслідок прострочення останнім строку поставки товару за укладеним між сторонами 08.04.2024 року договором поставки № ГРЧ-40.

Ухвалою від 31.07.2024 року господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" строку та способу усунення її недоліків.

07.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" від 07.08.2024 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.08.2024 року господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/9251/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що покупцем у повному обсязі не було проведено оплату товару за Специфікацією № 2, що позбавило відповідача можливості належним чином виконати свої зобов`язання в частині поставки товару - пшениці 3-го класу згідно зі Специфікацією від 13.05.2024 року № 3, адже закупівля відповідного товару здійснювалася у сільськогосподарських товаровиробників, завантаження машин відбувалося у господарствах, з якими відповідачем було укладено договори поставки.

Крім того, вся комунікація щодо виконання договору поставки від 08.04.2024 року № ГРЧ-40 та Специфікацій № 1 - № 3 до нього відбувалася через залученого агента - ФОП Черкаса Р.С., який обіцяв врегулювати питання щодо оплати заборгованості та поставки товару в добровільному порядку, однак цього не зробив.

Разом із тим, 27.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" грошових коштів у загальному розмірі 191 638,30 грн., з яких: 146 840,04 грн. - основний борг за договором поставки від 08.04.2024 року № ГРЧ-40, 44 798,26 грн. - пеня.

В обґрунтування зустрічних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" посилалося на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" обов`язку з повної та своєчасної оплати поставленого йому за означеним правочином товару.

Також, 27.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна", в якому останнє просило суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" оригінали договору поставки від 08.04.2024 року № ГРЧ-40, а також Специфікації від 08.04.2024 року № 1, Специфікації від 03.05.2024 року № 2 та Специфікації від 13.05.2024 року № 3 до нього.

Крім того, 27.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна", в якому останнє просило суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичну особу-підприємця Черкаса Романа Стефановича.

30.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" від 29.08.2024 року № 29/08-24 на відзив на позовну заяву, в якій останнє вказало, що згідно зі Специфікацією № 1 відповідач поставив на користь позивача товару на загальну суму 2 241 876,00 грн., тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" 2 771 877, 56 грн. Відтак, свої зобов`язання позивач виконав належним чином; більше того, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" виникла переплата у розмірі 530 000,56 грн. У той же час, враховуючи означену переплату позивача за Специфікацією № 1, за Специфікацією № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" фактично сплатило грошові кошти у розмірі 2 205 783,29 грн. (оплата згідно зі Специфікацією № 2 + переплата за Специфікацією № 1). Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" вказало про безпідставність посилань відповідача на невиконання ним умов договору (Специфікації № 3) внаслідок відсутності надходження від позивача оплати 86 % вартості товару за Специфікацією № 3, оскільки оплата продукції у розмірі 86 % її вартості за умовами договору здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення та поставки всієї партії (300,00 тон).

Ухвалою від 09.09.2024 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" у справі № 910/9251/24, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" та призначив підготовче засідання у даній справі для спільного розгляду первісного та зустрічного позовів на 02.10.2024 року. Крім того, у наведеній ухвалі суд відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" оригіналів договору поставки від 08.04.2024 року № ГРЧ-40 та Специфікацій № 1 - № 3 до нього та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи-підприємця Черкаса Романа Стефановича.

23.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" від 19.09.2024 року № 19/09-24 на зустрічну позовну заяву, в якому останнє навело аргументи на спростування зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна".

26.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій останнє навело аргументи на спростування висловлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" заперечень проти задоволення зустрічного позову.

26.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 147 114,24 грн.

У підготовчому засіданні 02.10.2024 року суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" процесуальний строк на подання заперечень за первісним позовом до 09.10.2024 року, а також встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" процесуальний строк на подання заперечень за зустрічним позовом до 09.10.2024 року. Крім того, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.10.2024 року.

08.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" на зустрічну позовну заяву.

09.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос Україна" на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 30.10.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні та зустрічні позовні вимоги і склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9251/24 до судового розгляду по суті на 27.11.24 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024 року.

Суддя В.С. Ломака