ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4681/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 29.10.2024 представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофера» м. Кривий Ріг

про стягнення 548939грн40коп за користування земельною ділянкою

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофера» з позовом про стягнення 548939грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на користування відповідачем земельної ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:156:0001, за період з 11.09.2022 до 11.10.2023 без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплату коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 548939грн40коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.11.2024 о 10:30год.

На адресу суду 29.10.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Криворізької міської ради Скляр Н.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4681/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Скляр Н.М. про участь у судових засіданнях у справі №904/4681/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Криворізької міської ради Скляр Н.М. від 29.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4681/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 19.11.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника Криворізької міської ради Скляр Н.М. в підготовчому засіданні від 19.11.2024 о 10:30год. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - Скляр Н.М., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача - Скляр Н.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова