ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1276/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 17.10.2024:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами та клопотання про приєднання ОСОБА_2 на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик»

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРІЯ АГРО"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2024

у справі №911/1276/24

за позовом ОСОБА_4

до Колективне сільськогосподарське підприємство "Бобрицьке"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

2. ОСОБА_3

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕРІЯ АГРО"

про визнання недійсними прийнятих на зборах рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О. (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває справа №911/1276/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРІЯ АГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2024, розгляд якої було призначено на 17.10.2024.

01.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання останнього на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик».

16.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення останнього до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами.

У судове засідання17.10.2024 зявились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРІЯ АГРО" та ОСОБА_2 , які надали свої пояснення по суті клопотань.

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Проаналізувавши вищевикладену норму, колегія суддів констатує, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть подати відповідну заяву саме до суду першої інстанції до початку першого судового засідання, а не на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про приєднання останнього на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик», колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування відповідного клопотання заявник зазначає, що, керуючись ч. 3 ст. 54 ГПК України, для всебічного розгляду справи необхідно приєднати останнього на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик».

Так колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 54 ГПК України до закінчення підготовчого засідання у справі інший співвласник (співвласники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) цієї юридичної особи має (мають) право приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви, після чого він (вони) набуває (набувають) таких самих процесуальних прав та обов`язків, як і власник (учасник, акціонер), який подав позов.

Колегія суддів зазначає, що передбачене ч. 3 ст. 54 ГПК України, право для приєднання іншого співвласника (співвласники), учасника (учасники), акціонера (акціонери) юридичної особи має право приєднатися до поданого позову шляхом подання саме до суду першої інстанції відповідної заяви, а не на стадії апеляційного преегляду оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У контексті вищевикладеного колегія суддів звертає увагу, що в даній справі позивачем є фізична особа - ОСОБА_4 , а не ТОВ «Бобрик», у зв`язку із чим ОСОБА_2 не був позбавлений права для подання саме заяви про приєднання до апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 265 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про приєднання останнього на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик».

Керуючись ст.ст. 49, 54, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВВ:

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами - відмовити.

У задоволенні клопотання про приєднання ОСОБА_2 на стороні позивача - як співвласника юридичної особи ТОВ «Бобрик» - відмовити.

Повний текст підписано 29.10.2024.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім