ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1855/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду матеріали справи №912/1855/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним правочину

Представники:

від позивача - Денисенко В.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3376 від 18.03 2020, ордер серія ВІ № 1234635 від 01.08 2024;

від відповідача - Сіромаха М.А., ордер серія ВА №1088472 від 21.06.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про визнання недійсним одностороннього правочину ТДВ "Світловодське кар"єроуправління" у вигляді заяви № 134 від 11.04.2024 про зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою від 10.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №912/1855/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2024.

Крім того даною ухвалою визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання доказів, поновлено такий строк та прийнято докази, які подано разом з клопотаннями від 07.10.2024, однак за виключенням акта звірки за січень 2024 щодо оренди за договором № 1/012020 від 01.01.2020 та загального акта за січень 2024 без посилання на договір.

Надано можливість позивачу відреагувати на подані відповідачем докази (у разі необхідності).

19.10.2024 позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення, до яких додано відповідні докази.

31.10.2024 суд розпочав розгляд справи по суті.

В засіданні суду 31.10.2024 взяли участь представники обох сторін.

У засіданні суду представник позивача усно заявив, що необхідність подання вказаних пояснень та доказів викликана поданням доказів відповідачем, які прийнято ухвалою від 10.10.2024.

Представником відповідача заперечено проти прийняття поданих позивачем доказів.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Окрім того, ст. 129 Конституції України та ст. 2 ГПК України закріплюють принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У Рішенні Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11рп/2012 зроблено висновок, що конституційна засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У справі, що розглядається сторона позивача просить залучити додаткові докази, пояснюючи поважність причин пропуску відповідного строку тим, що відповідачем також було подано докази з пропуском строку, який судом було поновлено. Крім того, позивачеві була надана можливість відреагувати на подані відповідачем докази.

При цьому суд встановив, що докази, які подано охоплюються предметом спору та обставинами, про які зазначається в заявах по суті справи.

З підстав викладеного, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін та враховуючи, що визначення обставин справи, які підлягають встановленню, і зібрання відповідних доказів охоплюється завданням підготовчого провадження, суд на підставі ст. 80, 119 ГПК України вважає необхідним визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновити такий трок та прийняти докази, які подано разом з поясненнями від 19.10.2024.

Керуючись статтями 80, 118-119, 161, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновити такий трок та прийняти докази, які подано разом з поясненнями від 19.10.2024.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" та Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалу підписано 31.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська