ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 924/1334/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024

(повний текст рішення складено 02.10.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024

(повний текст додаткового рішення складено 03.10.2024)

у справі № 924/1334/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп»

про відшкодування збитків у розмірі 3 866 616,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 924/1334/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 924/1334/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішеннями, Хмельницька обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 по справі № 924/1334/23 та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі та у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури у судовій справі № 924/1334/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 924/1334/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 924/1334/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 924/1334/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 924/1334/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 924/1334/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко