ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2024 р. Справа № 902/605/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 30.09.2024) у справі № 902/605/24

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Приватного підприємства "Будівельник-А"

про стягнення 72 470,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2024 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.10.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 17.10.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.10.2024 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/605/24 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 29.10.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

За умовами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Зважаючи на те, що оспорюваною сумою є 72 470,76 грн, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви становив 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звернувшись до суду першої інстанції із позовною заявою, поданою в електронній формі, було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, та сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Водночас, беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана також через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, тобто в електронній формі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (4 542,00 грн х 0,8).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 15.10.2024 № 393 про сплату 2 907,00 грн судового збору, що помилково розраховано як 150 % до суми сплаченого судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, а не такого розміру судового збору, який підлягав до сплати (повного). Відповідно, апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 726,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 41 ГПК України встановлено склад учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником додано квитанцію № 1882560 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада", яке не є стороною у справі № 902/605/24.

Отже з урахуванням ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Приватному підприємству "Будівельник - А" та надати суду відповідний доказ.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Апелянтом доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення не надано. Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином учасника справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2024 у справі № 902/605/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази

- доплати судового збору у розмірі 726,60 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101);

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - Приватному підприємству "Будівельник-А" протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.