ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3734/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 16.09.2024р.) у справі

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а Код ) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, )

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, будинок 19, приміщення 122, )

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС" (03127, Київська обл., місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 89, Код )

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та просить: усунути перешкоди, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реділенс" повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :06:055:0203 площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е, шляхом знесення будівлі, площею 134,9 кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110); припинити право володіння ТОВ "Маркет ЛТД КР" на об`єкт нерухомого майна, будівлю, площею 134,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Маркет ЛТД КР" на об`єкт нерухомого майна, будівлю, площею 134,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110; скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:055:0203 площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е.

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову та просить: накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії; заборонити відповідачам - ТОВ "МАРКЕТ ЛТД КР", ТОВ ФІРМА 'ТЕДІЛЕНС " та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі №904/3734/24 заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м. Заборонено відповідачам - товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, будинок 19, приміщення 122, ), товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС " ( 03127, Київська обл., місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 89, Код ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06.10.2024р., через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу. В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку лише 25.09.2024р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3734/24.Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі № 904/3734/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали оскарження у справі № 904/3734/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі № 904/3734/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на подання відповідачем-1 апеляційної скарги 06.10.2024р., з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 10.12.2024р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, Позивачу та Відповідачу-2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Прокурор, Позивач та Відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус