overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХД трейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНМАРКЕТ" за Договором поставки №К1160 від 22.02.2024 у сумі 125618 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/6338/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Субота О.В.;

від відповідача-2 - Тетеря С.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" (далі - позивач) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (далі - відповідач-2) з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги";

- зобов`язання відповідача-1 не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права оренди позивача, які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги".

Судом прийнято до уваги посилання позивача на постанову Верховного Суду 17.04.2014 у справі №910/15770/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 28.10.2024.

У судове засідання для розгляду справи по суті 28.10.2024 з`явилися представники відповідачів 1,2. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 28.10.2024 надіслав клопотання відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник відповідача - 1 залишив вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті на розсуд суду.

Представник відповідача - 2 не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги його першу неявку у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 25.11.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/4835/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз"

про стягнення 1641712,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз"

(01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37)

як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засідані з розгляду справи по суті до 19.11.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.10.2024Справа № 910/6156/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про повернення судового збору

у справі за позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення 123 310,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "Київоблстандартметрологія") про повернення судового збору в сумі 3 028,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 1223 від 15.05.2024 за подачу позову в даній справі.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, 20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ДП "Київоблстандартметрологія" до КП "Київська міська клінічна лікарня № 7" про стягнення заборгованості в сумі 123 310,80 грн за договором про надання послуг № 197 від 06.12.2022.

Проте ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 вказану позовну заяву ДП "Київоблстандартметрологія" було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із неусуненням позивачем недоліків позову, зазначених судом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

За таких обставин, за клопотанням позивача, судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що був сплачений ДП "Київоблстандартметрологія" платіжною інструкцією № 1223 від 15.05.2024, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, б. 84, ідентифікаційний код 02568087) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1223 від 15.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/10971/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

та до Компанії "Vorex LLC"

про визнання недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору та визнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

як відповідача-1 у справі, про оголошення перерви

у судовому засіданні з розгляду заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат до 19.11.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/4941/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім сервіс"

про стягнення 13518214,37 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Оператор газотранспортної системи України"

(03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)

про постановлення ухвали від 29.10.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- надання доступу до електронної переписки позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом);

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.11.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/4457/24
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮРІНГІЗМУС"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді директора

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮРІНГІЗМУС" про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді директора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 (суддя ОСОБА_3) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.11.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1232/24 від 15.10.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4285/24.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №910/4457/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/1700/24 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/4457/24 до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.11.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/3289/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_3 .

про визнання недійсним рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/3289/24 до 13.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

В порядку статті 89 ГПК України викликати свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту по справі №910/3289/24 на стадію розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/10146/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наратив"

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_2

про визнання припиненими трудові відносини

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів у справі № 910/10146/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наратив", Шевченківську районну в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 у підготовче засідання, що відбудеться 05.11.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/7814/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехопт" до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Стетюх Валентина Костянтинівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне комерційне підприємство "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт", як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 02.12.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа №910/998/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд-Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада

про визнання договору недійсним, скасування рішень реєстратора та приведення земельної ділянки до попереднього стану

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Санворд-Україна"

(49019, м. Дніпро, вул. Красногвардійська, буд. 1)

як відповідача-2 у справі, про оголошення перерви в судовому засідані з розгляду спрви по суті до 19.11.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко