overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа№ 914/2780/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Господарський суду міста Києва від 18.09.2024

по справі №910/2780/23 (Суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарський суду міста Києва від 18.09.2024 по справі №910/2780/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з Рішення Господарський суду міста Києва від 18.09.2024 по справі №910/2780/23 Львівська митниця подала апеляційну скаргу в якій просить суд відкрити апеляційне провадження; Здійснювати апеляційний розгляд справи за участі представника Львівської митниці; Відповідно до ст.197 ГПК, Львівська митниця просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції. Скасувати рішення від 07.10.2024 та додаткове рішення від 15.10.2024 Господарського суду міста Києва по справі №914/2780/23 та прийняти постанову суду, якою позовну заяву Львівської митниці задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/2780/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа№ 910/9725/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на ухвалу Господарський суду міста Києва від 17.10.2024

по справі №910/9725/24 (Суддя - Полякова К.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

про стягнення 54761970,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарський суду міста Києва від 17.10.2024 по справі №910/9725/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" про письмове опитування залишено без розгляду.

Не погодившись з Ухвалою Господарський суду міста Києва від 17.10.2024 по справі №910/9725/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" подало апеляційну скаргу в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про опитування учасників справи. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарський суду міста Києва від 17.10.2024 по справі №910/9725/24 та задовольнити клопотання про опитування учасників у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження справи №910/9725/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа№ 910/9318/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Господарський суду міста Києва від 21.10.2024

по справі №910/9318/24 (Суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС»

до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович

про стягнення 591 952,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарський суду міста Києва від 21.10.2024 по справі №910/9318/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» безпідставно збережені кошти у розмірі 591 952,73 грн та судовий збір у розмірі 8879,29 грн.

Не погодившись з Рішенням Господарський суду міста Києва від 21.10.2024 по справі №910/9318/24 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 у справі № 910/9318/24 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення 591 952,73 грн безпідставно збережених коштів - скасувати. Винести постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення 591 952,73 грн безпідставно збережених коштів - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Шапран В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9318/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. Справа № 902/393/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 08.08.2024 р.

у справі № 902/393/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Немирівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 р. у справі № 902/393/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 р. Розгляд справи № 902/393/24 призначено в судовому засіданні на 29.10.2024 р. о 11:40 год.

У зв`язку із перебуванням у відряджені головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 902/393/24 29 жовтня 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.07.2024 р. призначити в судовому засіданні на "12" листопада 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року Справа № 924/282/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 07.06.2024.

за позовом Летичівської селищної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка"

про розірвання договору оренди землі

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/282/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року Справа № 902/862/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Арустамян А.Е.

відповідача: Вініцька Б.А.

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2023 р. у справі №902/862/23, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 30.10.2023 р. у справі №902/862/23

за позовом: Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна громада Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниці (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

про визнання незаконним та скасування пункту 1 та підпункту 1.2 рішення Вінницької міської ради № 1677 від 26.05.2023.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2023 р. у справі №902/862/23 задоволити.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2023 у справі №902/862/23 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая (2000, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.59А, на користь Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, буд. 59, ) 4026 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Господарському суду Вінницької області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/862/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року Справа № 924/322/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Мельничук І.М.

відповідача: Курпіль А.М.

третя особа: Нестерук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2024 р. у справі №924/322/24, ухвалені суддею Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 26.07.2024 та повний текст додаткового рішення складено 16.08.2024 р. у справі №924/322/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня" Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Хмельницький

про визнання недійсним п.3.1. договору №48П22 від 19.05.2022р. та стягнення 227 650,00 грн.

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2024 р. у справі №924/322/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2024 р. та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2024 р. у справі №924/322/24 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня" Старокостянтинівської міської ради (31100, Хмельницька обл. Хмельницький район, місто Старокостянтинів, вул. Захисників України, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" (04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд 9 оф.234, ) 9 667,50 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/322/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" листопада 2024 р. Справа № 903/1130/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 06.11.2024 об 14:30 год.

01.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвоката Окунєва І.С. до апеляційного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.11.2024 о 14:30 год. та подальших судових засідання у справі №903/1130/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвокату Окунєву І.С. проведення судового засідання "06" листопада 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа № 918/938/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 у справі № 918/938/23 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна в частині та повернення протирадіаційного укриття у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 у справі № 918/938/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.2024 о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мельника О.В. судове засідання у справі 30.10.2024 о 14:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.