ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/6400/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Панчишин А.В., Данкевич М.С.,

від відповідача - Скопич Ю.В.,

від третьої особи - Пилипенко А.Л. , Почекай М.В. , Козарь Ю.І.

Вільний слухач - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

VOREX LLC

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 (повний текст рішення складено 30.08.2024)

у справі № 910/6400/24 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом VOREX LLC

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"

про визнання частково недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році VOREX LLC звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання частково недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, VOREX LLC звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6400/24.

26.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6400/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2024, розгляд справи призначено на 06.11.2024 р.

08.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

09.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", третьої особи у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

В судове засідання 06.11.2024 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача заявив клопотання про відмову від позову. Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Розглянувши зазначену вище заяву позивача про відмову від позову колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1,2,3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Аналіз приписів ст.191 ГПК України дозволяє дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам статті 191 ГПК України, оскільки остання не підписана керівником позивача.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2024 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

2. Явку представників позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати керівника VOREX LLC підтвердити заяву про відмову від позову у справі №910/6503/23 подану від імені VOREX LLC адвокатом Панчишиним А.В.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко