overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/922/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.09.2024 №55-77-8717вих-24

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Городнянської міської ради

вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000).

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Городнянської міської ради

вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/922/24 по суті на 13 листопада 2024 р. о 11:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/843/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства фірма Архбудсервіс,

вул. Гонча, 17/23, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;

предмет спору: про стягнення 695990,40 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.11.2024 о 12:10, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04 листопада 2024 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/25/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Миханюк М.В., Крейбух О.Г., Коломис В.В.)

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.)

у справі №902/25/24

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 у справі № 902/25/24, призначено її розгляд на 31.10.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/25/24 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024.

З огляду на вказане справа № 902/25/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/25/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 на 31 жовтня 2024 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

К. Огороднік
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/3740/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"

до Приватного підприємства "Авіафінсервіс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 у справі № 914/3740/21, призначено її розгляд на 31.10.2024 об 11:15.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3740/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024.

З огляду на вказане справа № 914/3740/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/3740/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги овариства з обмеженою відповідальністю "Гіг-Ант" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 26.09.2024 на 31 жовтня 2024 року об 11:15, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9701/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.07.2024

у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. (головуючого), Гончарова С.А., Пантелієнка В.О.

у справі № 910/9701/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суд від 07.10.2024 у складі колегії суддів Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/9701/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 29.10.2024 о 10:00 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.10.2024 № 32.2-01/2657 у зв`язку із відпусткою судді Картере В. І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9701/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, справу № 910/9701/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі

№ 910/9701/23 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі

№ 910/9701/23, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3745/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Савченко О. В.,

відповідача - Єфремов В. О.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

третьої особи-4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (колегія суддів: Агрикова О. В. - головуючий, Мальченко А. О., Козир Т. П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-енерджи Україна»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2)Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство енергетики України

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/3745/23 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-енерджи Україна» 1 799 016,82 грн пені та 681 146,29 грн штрафу скасувати і ухвалити у цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-енерджи Україна» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства «Гарантований покупець» () 74 404 (сімдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн 89 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 27/55(914/536/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ

до Приватного підприємства "Рома"

про стягнення 1 750 000, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Тристалко" у формі ТзОВ звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Рома" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 27/55 (914/536/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" у формі ТзОВ про покладення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 05 листопада 2024 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Квіцінська А. І. (адвокат),

відповідача - Матофій Р. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024

у справі № 922/376/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України,

про стягнення 4 196 577,22 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № 922/376/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/3258/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кожокар М. Ю. (адвокат)

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 4 347 836,60 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Арсенал" залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (в оскаржуваній частині) у справі № 912/3258/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/410/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Баклан Н. Ю. (прокурор Офісу Генерального прокурора)

позивача 1- не з`явився

позивача 2 - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби

до: ОСОБА_1;

Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 913/410/23 скасувати.

3. Справу № 913/410/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова