ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа№ 914/3828/23

За заявою:ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АР Крим, м. Керч; фактичне місце перебування: м. Львів)
про:заміну стягувача у виконавчому документі
у справі:№914/3828/23
за позовом:ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АР Крим, м. Керч; фактичне місце перебування: м. Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Драйв Україна», м. Львів
про:стягнення вартості частки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від стягувача:не з`явився;
від боржника:не з`явився;
від заінтересованої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Коссак С.М.) перебувала справа №914/3828/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Драйв Україна» про стягнення вартості частки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 у справі №914/3828/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Драйв Україна» на користь ОСОБА_1 330`000,00 грн. вартості частки товариства, 34`718,00грн. 3% річних, 163`654,71грн. інфляційних втрат та 6`340,47 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою вх. №3929/24 від 24.10.2024, у якій просить замінити стягувача у виконавчому документі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Версія-М» (). Заявник посилається на те, що ТОВ «Версія-М» набуло право вимоги до боржника на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2024.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 24.10.2024 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В., у зв`язку із перебуванням судді Коссака С.М. у відпустці.

Ухвалою від 25.10.2024 суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 04.11.2024.

У судове засідання 04.11.2024 стягувач, боржник та заінтересована не забезпечили явки повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи, суд зазначає таке.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 у справі №914/3828/23 судом 08.07.2024 був виданий наказ про стягнення з ТОВ «Скай Драйв Україна» на користь ОСОБА_1 330`000,00 грн. вартості частки товариства, 34`718,00 грн. 3% річних, 163`654,71 грн. інфляційних втрат та 6`340,47 грн. судового збору, а всього 534`713,18 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Положеннями частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що станом на дату поставлення цієї ухвали наказ від 08.07.2024 до виконання не пред`являвся.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 05.07.2024 між ОСОБА_1 (цедент) та ТОВ «Версія-М» (цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) (надалі Договір), згідно із пунктом 1 якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошових коштів, належне цедентові, і стає кредитором за зобов`язаннями, які виникли між цедентом і ТОВ «Скай Драйв Україна» () (надалі іменується боржник) у зв`язку з виходом цедента зі складу учасників ТОВ «Скай Драйв Україна» () на суму 534`713 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 18 копійок, відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 у господарській справі №914/3828/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до пунктів 2, 6 Договору за відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цедентові плату в розмірі 534`713 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 18 копійок. Розрахунок між сторонами відбувається шляхом видачі грошових коштів з каси юридичної особи за видатковими касовими ордерами.

На виконання умов Договору, ТОВ «Версія-М» видало ОСОБА_1 із власної каси суму грошових коштів у розмірі 534`713,18 грн., що підтверджується копіями наявних у матеріалах справи видаткових касових ордерів (Т.2; а.с. 6-17).

Пунктами 3, 4, 7 Договору передбачено, що за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: сплати боржником коштів, належних продавцю в сумі 534`713 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 18 копійок. До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент набрання чинності цього договору. Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2024 у господарській справі №914/3828/23. До цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Цесіонарій зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 120 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (пункт 9 Договору).

На виконання наведеного положення, ТОВ «Версія-М» надіслало боржнику відповідне повідомлення вих. 02-10/2024 від 19.10.2024 (Т.2; а.с. 4-5).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на момент розгляду справи судом, у відповідності до статей 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях щодо виплати ОСОБА_1 , який вийшов зі складу учасників ТОВ «Скай Драйв Україна», вартості його частки. Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ «Версія-М», а боржником залишається ТОВ «Скай Драйв Україна».

Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України.

З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України.

Зважаючи на все викладене вище, суд доходить висновку, про наявність підстав для заміни стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 у справі №914/3828/23 та задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №3929/24 від 24.10.2024) задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Версія-М» (81110, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Тесленка, буд. 4; ) у наказі Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 у справі №914/3828/23.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024.

Суддя Крупник Р.В.