overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство лісових ресурсів України

(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

як відповідача 2 у справі про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.11.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

(16700, Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Базарна площа, буд. 1)

як відповідача 3 у справі про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.11.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/5831/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська 20-В"

(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В)

як відповідача у справі, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 19.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/13047/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп»

про стягнення 264162,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп»

(01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 29)

як відповідача у справі,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.11.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

як відповідача 2 у справі про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.11.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс»

про стягнення 629 360, 60 євро

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс» про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3 % річних, 63 840, 00 євро донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.10.2024, зокрема, відклав підготовче засідання на 01.11.2024 та зупинив провадження у справі № 910/13528/23 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2024 у справі № 910/13528/23 дату підготовчого засідання - 01.11.2024, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/13528/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 910/13528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2221/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 808 719 грн. 58 коп.

установила:

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» про стягнення 250 856,10 грн.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем (за зустрічним позовом) не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

2. Зобов`язати позивача (за зустрічним позовом) усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази доплати судового збору.

3. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1244/24

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 90 384 грн. 00 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Шатохін М.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 90 384,00 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.4. Договору № від 26.04.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на 23.10.2024 об 11:20.

Представник відповідача не під`єднався до судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2024 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2121/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 18 350 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Красовська Ю.Г.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Е С У звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор" про стягнення 18 350 000 грн. 00 коп. наданої поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 23.10.2024 об 11:00, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 11.09.2024, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На день розгляду справи представник позивача не виявив бажання на подання нових заяви чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2121/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.11.2024 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" жовтня 2024 р. Справа № 911/1946/24

Даною ухвалою кредитор ОСОБА_1 повідомляється про те, що розгляд справи № 911/1946/24 у судовому засіданні 31.10.2024 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься "18" листопада 2024 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Додатково: зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2024; надати суду належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у заяві б/н від 18.09.2024 (вх. № 3580 від 18.09.2024) обставин.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1932/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика», Київська область, Бучанський район, смт Бородянка

про визнання недійсним полісу,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/1932/24 до судового розгляду по суті на 05.11.2024.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 14.10.2024 у справі №911/1932/24 було допущено описку в її вступній частині, а саме помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг», замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі №911/1932/24, зазначивши вірно назву позивача та виклавши відповідний абзац у такій редакції:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м. Київ»

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі №911/1932/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 01.11.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9891/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шаркс, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів

про стягнення 1247743,58 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Шевченко А.В. (ордер серії АІ № 1735033 від 30.10.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Шаркс про стягнення 1247743,58 грн., яких 1000000,00 грн. заборгованості, 35339,21 грн. інфляційних втрат, 11065,57 грн. 3 % річних, 101338,80 грн. пені та 100000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2024 р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2024 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 26.11.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева