номер провадження справи 27/184/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 910/3096/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» (пр. Льва Ландау, буд. 155-Б, 61060, місто Харків, Харківська область)

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, )

про стягнення 123 754 грн 88 коп.

представники сторін

від позивача: Ганга Д.Г., адвокат, ордер серія ВІ № 1152397 від 12.11.2023, в режимі відео конференції,

від відповідачів: Боголіп Ю.В., адвокат, довіреність № 841 від 26.07.2024, режимі відео конференції, за технічних причин не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» 123 754 грн 88 коп. на підставі договору № ПР/НРП-21667/НЮ 23.11.2021, з яких 123 278 грн 85 коп. інфляційного збільшення, 476 грн 03 коп. 0,1 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 справу № 910/3096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення 123 754, 88 грн передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Запорізької області (Україна, Україна, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНСЬКА, будинок 4).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06.06.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/3096/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/3096/24 залишено без змін. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 15.08.2024, на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 910/3096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 123 754,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 910/3096/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3096/24, присвоєно справі номер провадження 27/184/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

25.09.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 02.10.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження, розпочато розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволена заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання 04.11.2024 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі 910/3096/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

07.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» Ганга Д.Г. звернувся до суду із заявою, у якій останній просить суд судове засідання у справі призначене на 04.11.2024провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.11.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

04.11.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

04.11.2024 представник відповідача за технічних причин не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в матеріалах страви міститься відзив на позовну заяву.

Суд враховує згоду представника позивача щодо закриття підготовчого провадження, надання відповідачем відзиву на позовну заяву, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 18.11.2024 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 910/3096/24 у судовому засіданні 18.11.2024 о 10 год. 50 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова