ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4748/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр і К» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 212744грн та пені в розмірі 41539грн42коп

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр і К» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 212744грн та пені в розмірі 41539грн42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором про надання охоронних послуг №17/ФО від 01.06.2023 (в редакції додаткових угод від 01.08.2023, від 31.01.2024).

Позивач вказав, що на виконання договору №17/ФО від 01.06.2023 надавав відповідачу охоронні послуги щодо об`єкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1.

Позивач повідомив, що додатковою угодою від 01.08.2023 сторони внесли зміни до договору та визначили обсяг послуг за договором один пост з цілодобовим графіком роботи (вихідні та святкові дні включно). Згідно з додатковою угодою від 31.01.2024 сторони погодили тимчасове припинення надання послуг за договором на період з 01.02.2024 по 07.02.2024. Відповідно до угоди про розірвання від 29.02.2024 сторони узгодили розірвати договір та припинити його дію з 8:00год 01.03.2024.

Позивач вказав, що залишились неоплаченими надані послуги в розмірі 212744грн за актами надання послуг №44 від 31.08.2023 на суму 14968грн, №56 від 30.09.2023 на суму 33840грн, №64 від 31.10.2023 на суму 34968грн, №66 від 30.11.2023 на суму 33840грн, №72 від 31.12.2023 на суму 34968грн, №1 від 31.01.2024 на суму 34968грн, №8 від 29.02.2024 на суму 24816грн, №9 від 01.03.2024 на суму 376грн.

Позивач зазначив, що у гарантійному листі від 28.03.2024 №28-03 відповідач надав графік погашення заборгованості в розмірі 212368грн протягом квітня - вересня 2024року, але платежів не здійснював.

На підставі пункту 4.8 договору №17/ФО від 01.06.2023 за порушення строків оплати сум боргу в розмірі 187552грн та 25192грн позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 41539грн42коп за періоди 23.07.2023 01.02.2024 та 07.02.2024 27.10.2024.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу становить 25000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 254283грн42коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом 5днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення в якому розмірі та за якими актами надання послуг увійшли суми боргу до складу сум 187552грн та 25192грн, використаних позивачем при розрахунку пені (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова