ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2865/24

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг", 49000, м.Дніпро, вул.Костомарівська, будинок 1-а, секція 1, приміщення 6н,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути;

- солідарно з ТОВ «ЕЛКАРО ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 на користь АТ А-БАНК заборгованість за кредитним договором № 50.37. від 02 квітня 2021р. у розмірі 741 976,19 грн., що складається з траншу: Транш № 50.37./5 - 5500 000грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 241 976,19 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- з відповідачів на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 8903.72 грн. та судові витрати на оплату правової допомоги «гонорар успіху» у розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням кредитним договором № 50.37. від 02 квітня 2021р. в частині оплати.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2024р. о 10:30год.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.09.2024р. о 10:30год.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 17.09.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2024р. о 12:30год.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

29.10.2024р. до суду через канцелярію та через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі.

29.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяви позивача та відповідача обґрунтована тим, що після звернення банком до суду з зазначеним позовом та після відкриття провадження по справі, відповідачем було погашено заборгованість за договором № 50.37./5 від 23.02.2022р.

Тому позивач просить закрити провадження у справі № 904/2865/24 в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну заяву.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

За визначенням ч. З ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що заява про відмову від позову подана після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відмову у поверненні з державного України 50% судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/2865/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг", 49000, м.Дніпро, вул.Костомарівська, будинок 1-а, секція 1, приміщення 6н, відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна