номер провадження справи 3/44/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 908/2217/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» про виправлення описки в рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі №908/2217/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» (вул. УЗБЕКИСТАНСЬКА, будинок 1-А, квартира 79, м. Запоріжжя, 69093; ідентифікаційний код юридичної особи 38783458)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (Південне шосе, 78а, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964)

про стягнення коштів у розмірі 148 304,16 грн

УСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» (скорочене найменування ТОВ «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (скорочене найменування ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО») про стягнення заборгованості в розмірі 148 304,16 грн, з яких: сума боргу в розмірі 108 682,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 32 789,99 грн, штрафні санкції в розмірі 6831,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу № 908/2217/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву ТОВ «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» про стягнення коштів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2217/24 та присвоєний справі номер провадження 3/44/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі №908/2217/24 закрито провадження у справі №908/2217/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» в частині стягнення заборгованості у розмірі 108 682,80 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

При цьому, позов задовольнити частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 6 822, 44 грн (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні 44 коп.) трьох процентів річних, 32 789,99 грн (тридцять дві тисячі сімсот вісімсот дев`ять гривень 99 коп.) інфляційних втрат, суму 647,14 грн (шістсот сорок сім гривень 14 коп) витрат зі сплати судового збору.

У решті позовних вимог - відмовлено.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача ТОВ «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23.10.2024.

Дійсно, при оформлені рішення, а саме її резолютивної частини, помилково зазначено про стягнення з позивача ТОВ «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР», на користь відповідача ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» суми трьох процентів річних, інфляційних втрат та судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно під час оформлення рішення у справі №908/2217/24 судом допущено описку у зазначенні боржника та стягувача в резолютивній частині рішення.

При цьому суд констатує, що, виправляючи описку, суд в даному випадку не змінює висновки та мотиви судового рішення.

Відповідні обставини допущення описки підтверджуються описовою та мотивувальною частиною судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» про виправлення описки в рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі №908/2217/24.

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі №908/2217/24, виклавши абзаци другий та третій пункту другого резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (Південне шосе, 78а, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» (вул. УЗБЕКИСТАНСЬКА, будинок 1-А, квартира 79, м. Запоріжжя, 69093; ідентифікаційний код юридичної особи 38783458) суму 6 822,44 грн (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні 44 коп.) трьох процентів річних, 32 789,99 грн (тридцять дві тисячі сімсот вісімсот дев`ять гривень 99 коп.) інфляційних втрат. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (Південне шосе, 78а, м. Запоріжжя, 69008; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ПРЕМ`ЄР» (вул. УЗБЕКИСТАНСЬКА, будинок 1-А, квартира 79, м. Запоріжжя, 69093; ідентифікаційний код юридичної особи 38783458) суму 647,14 грн (шістсот сорок сім гривень 14 коп) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.10.2024, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич