ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2987/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до ОСОБА_2 , м.Харків
про стягнення коштів 214 712,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат 158 582, 06 грн. та три проценти річних 56 130, 02 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що ОСОБА_1 , як поручитель за кредитними зобов`язаннями ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія металів» перед АТ «ПроКредит Банк», здіснив повне виконання відповідних грошових обов`язків перед банком, внаслідок чого на підставі ст. 556 ЦК України набув усіх прав кредитора у відповідному зобов`язанні, у тому числі й тих, які забезпечують його виконання. Оскільки позивач ОСОБА_1 виконав як поручитель за договором поруки №185045-ДП3 від 11.09.2020 в повному обсязі в загальній сумі 7 208 275,65 грн грошові обов`язки ТОВ «Імперія Металів» та ТОВ «Торгівельний дім «Імперія Металів» перед АТ «ПроКредит Банк», то в силу закону до ОСОБА_1 перейшли усі права кредитора в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 як поручителя, за договором поруки №185047-ДП3 від 11.09.2020. Позивач надіслав на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу від 17.05.2024 про сплату грошових кошти в сумі 7 208 275,65 грн., яка так і не була виконана останнім у визначені в ній строки, що призвело до прострочення відповідачем грошового зобов`язання та нарахуванню у відповідності до ст.625 ЦК України інфляційних втрат та три процентів річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2024 позивачем поданою до суду заявою (вх.№22076) усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву

30.10.2024 відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№27328), в якому просить зупинити провадження у справі №922/2987/24 до розгляду судом апеляційної інстанції справи №922/1880/24. Вказане клопотання з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України мотивовано тим, що результат розгляду справи №922/1880/24 в апеляційній інстанції впливає на розгляд даної справи, оскільки вимоги позивача про стягнення інфляційних та 3% річних базуються на рішенні Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/1880/24, яким було встановлено прострочення відповідачем грошового зобов`язання зі сплати 7 208 275,65 грн. та стягнуто з останнього відповідну суму на користь позивача.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з цим, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі - 30.10.2024, тобто, поза межами тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ухвала про відкриття провадження від 09.09.2024).

У поданому клопотанні відповідачем не доведено належними та допустимими доказами підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу для зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№27328 від 30.10.2024) буде розглянуто судом у підготовчому засіданні з з`ясуванням позиції сторін по заявленому клопотанню.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/2987/24.

Керуючись ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2987/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "20 " листопада 2024 р. о 11:30.

3.Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4.Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Ч. Жельне