УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/826/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

прокурора - Єреп В.В.

представників учасників справи:

Київської міської ради - не з`явився

Комунальної організації "Київмедспецтранс" - Шкурай Н.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" - Поцелов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" та Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

про стягнення 20 985 821,90 грн за договором від 02.11.2022 №333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги, у тому числі - 14310000,00 грн. штрафу, 6675821,90 грн. пені,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024. Ухвалою від 18.09.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 30.10.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 17.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.11.2024 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/826/23 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" та Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 до 20 листопада 2024 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді В. Студенець

О. Мамалуй