overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2164/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м.Львів,

про стягнення 474000грн. заборгованості згідно Договору переведення боргу від 07.05.2024р.

За участі представників:

Від позивача: Іващук О.В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів, 474000грн. заборгованості згідно Договору переведення боргу від 07.05.2024р.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2024р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

04.11.2024р. позивачем подано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: заяви про затвердження мирової угоди у справі № 914/2164/24 та мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд затвердити мирову угоду, яку подану суду 04.11.2024р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

З метою витребування додаткових доказів у зв`язку з надходженням заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 25.11.24 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Сторонам подати суду докази на підтвердження права власності відповідача на майно, якого стосується п.3 мирової угоди (правовстановлюючі документи, а саме: договір купівлі-продажу, дарування тощо), а також докази державної реєстрації автомобіля на праві власності за відповідачем.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

За участі представників:

Від позивача: Митровка Я.В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: Наконечний О.М. адвокат.

Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.11.24р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».

18.10.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.11.2024р. від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

Представники позивача та третьої особи брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання у справі на 25.11.24 на 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права

За участі представників:

від прокуратури: Місінська М.А. прокурор,

від відповідача 1: Поліщук О.С. представник,

від відповідача 2: Шнир О.Б. адвокат,

від відповідача 3: не з`явився (закрито провадження у справі).

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор у справі та представники відповідачів 1, 2 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 26.11.2024 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/1838/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про спонукання до виконання договірних зобов?язань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про спонукання до виконання договірних зобов?язань.

Представник позивача за вх. №23953 від 02.10.2024 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 04.11.2024 не забезпечили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2024 справа № 914/2681/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Курильчик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 16839020 від 28.12.2023 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 15 293,00грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Курильчик Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/2279/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»,

про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

За вх. №3867/24 від 21.10.2024 представник позивача подав клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, зважаючи на те, що заборгованість, яка є предметом даного спору оплачена відповідачем, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/2279/24 підлягає закриттю.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №41545459 від 14.03.2024. Вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/2279/24.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Стахова компанія «Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №41545459 від 14.03.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/2010/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

та

Приватне підприємство Фірма "Інфобуд",

які є сторонами у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Фірма "Інфобуд"

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.11.2024 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/2060/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обласний центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю святого Пантелеймона та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт",

які є сторонами у справі

за позовом Обласного центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю святого Пантелеймона

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт"

про стягнення 78279,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.11.2024 о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 р. Справа № 914/3800/23

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3800/23

стягувач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сезанн», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання договору, виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» та стягнення коштів.

Господарський суд Львівської області 27.06.2024 вирішив позов задоволити частково, розірвав договір оренди, виселив Товариство з обмеженою відповідальністю «Сезанн», в частині решти вимог у позові відмовив.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 залишено без змін.

20.09.2024 видано відповідні накази.

05.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 для розгляду цієї заяви визначено суддю Никон О.З.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення зазначених приписів заявник не долучив доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Сезанн» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 914/823/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV» (ідентифікаційний код 32751017) на суму 257391 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/823/24 про банкрутство ТзОВ «Укрімпорт KV»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - COMBINATUL DE VINURI «CRICOVA» S.A. у розмірі 18986278,62 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Укрімпорт KV»; розпорядником майна ТзОВ «Укрімпорт KV» призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.; встановлено арбітражному керуючому Побережному В. Т. розмір основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укрімпорт KV» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.05.2024 р. за № 73281.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 р. у справі № 914/823/24 ТзОВ «Укрімпорт KV» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В. Т.; судове засідання призначено на 21.11.2024 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Укрімпорт KV» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.10.2024 р. за № 74217.

04.11.2024 р. до суду за вх. № 4052/24 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV» на суму 257391 грн. 96 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV» на суму 257391 грн. 96 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.11.2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.