ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3253/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 , дов. №214 від 22.12.2021, АТ "Банк Кредит Дніпро"

Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: ОСОБА_3 , ордер серія АЕ №1310762 від 20.08.2024, представник ОСОБА_4

в судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_5 , посв. №582 від 26.03.2013, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новікова Наталія Анатоліївна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво №582 від 26.03.2013; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 21.09.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства), призначено попереднє засідання суду на 01.10.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2024 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/3253/24 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за №73868 від 20.08.2024.

11.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на суму 3 112 878,04грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 13.09.2024 вищевказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 01.10.2024.

01.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі №904/3253/24 відкладено на 14.10.2024 в режимі відеоконференції.

14.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника кредитора.

Ухвалою суду від 14.10.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог відкладено на 28.10.2024.

В судовому засідання 28.10.2024 присутні керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_5 , представник боржника та представники кредиторів - АТ "Банк Кредит Дніпро" та АТ КБ "Приватбанк", інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

23.10.2024 до суду надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" на грошові вимоги ОСОБА_1 , за змістом яких банк просить суд витребувати інформацію від Головного управління ДПС у Дніпропетровські області про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_1 з січня 2021 року по грудень 2023 року включно та зобов`язати ОСОБА_4 надати пояснення стосовно витрат понесених за рахунок кошів отриманих від ОСОБА_1

25.10.2024 до суду надійшли заперечення АТ "Банк Кредит Дніпро" на грошові вимоги ОСОБА_1

28.10.2024 до суду надійшли пояснення ОСОБА_4 на заперечення АТ КБ "Приватбанк" з додатками.

28.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 на заперечення АТ КБ "Приватбанк", до якої зокрема, долучено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області для отримання інформації щодо доходів та податків ОСОБА_1 від 24.10.2024 року.

В судовому засіданні 28.10.2024 присутні керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_5 , представник боржника та представники кредиторів - АТ "Банк Кредит Дніпро" та АТ КБ "Приватбанк", інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд задовольнити подане клопотання щодо витребування інформації від Головного управління ДПС у Дніпропетровські області, оскільки зазначена інформація необхідна для повного, та всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог.

Присутня представник АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримує клопотання АТ КБ "Приватбанк".

Представник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк".

Керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_5 зазначає, що покладає на розсуд суду вирішення питання щодо поданого клопотання АТ КБ "Приватбанк".

Дослідивши клопотання АТ КБ "Приватбанк" господарський суд встановив.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на розписках, за змістом яких ОСОБА_1 запозичив ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 3 031 400,00грн.

АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що на кредитора, як заявника грошових вимог на підставі боргової розписки, покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування у разі виникнення вмотивованих сумнівів сторін у справі про неплатоспроможність фізичної особи щодо обґрунтованості вимог такого кредитора із посилання на практику Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладену в постанові від 01.03.2023 по справі №902/221/22.

Окрім викладеного АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що немає можливості самостійно здійснити запит для отримання інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання АТ КБ "Приватбанк", суд, з огляду на відсутність в матеріалах справи відповіді на адвокатський запит від 24.10.2024, дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки витребувана судом інформація сприятиме прискоренню розгляду справи, а також повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/3253/24.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 на іншу дату з метою повного та всебічного дослідження обставин справи №904/3253/24.

Разом з тим, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_4 та адвоката Гергель К.О. та здійснити участь боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.80-81, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування інформації - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, адреса: вулиця Сімферопольська, 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) подати до суду інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період із січня 2021 року по грудень 2023 включно.

Витребувану судом інформацію направити у строк до 22.11.2024 для долучення до матеріалів справи №904/3253/24.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі №904/3253/24 на 28.11.2024 о 12:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_4 та адвокату Гергель К.О., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя А.В. Суховаров