ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5348/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н., с. Лизогубівка) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 Садівниче товариство "Світанок" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії та постанову державного виконавця, в якій просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катеринг Леонідівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого проваджена ВП № 76334928 від 18.10.2024 з примусового виконання наказу по справі № 922/5348/23, виданого 12.09.2024 (ця дата зазначена державним виконавцем) Східним апеляційним господарським судом про стягнення з Садівничого товариства "Світанок" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2684 грн неправомірними;

2) Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському район Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 76334928 від 18.10.2024 з примусового виконання наказ) по справі № 922/5348/23, виданого 12.09.2024 (ця дата зазначена державша виконавцем) Східним апеляційним господарським судом про стягнення: Садівничого товариства "Світанок" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання позовної заяви сумі 2684,00 гривень.

3) Зобов`язати державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматову Катерину Леонідівну або особу, яка виконує її обов`язки, усунути допущені порушень під час прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 76334928 від 18.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2024 прийнято та постановлено про розгляд скарги вх. 27162 на дії державного виконавця до розгляду на 07.11.2024 о 16:30 год.

Разом з тим, 30.10.2024 до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного господарського суду надійшов запит, яким останній витребує у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5348/23.

Відповідно до підпункту 17.10. пункту 17 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 17.12. пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги вищевказані приписи перехідних положень ГПК України, у суду виникають підстави для направлення всіх матеріалів справи №922/5348/23 до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 232-235, пунктами 17.10., 17.12. Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги вх. 27162 на дії державного виконавця у справі №922/5348/23 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяи днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.