ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 918/696/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Мізоцької селищної ради про роз`яснення рішення суду

у справі

за позовом Мізоцької селищної ради

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року Мізоцька селищної рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація (далі - третя особа) про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/696/24 за позовом Мізоцької селищної ради до відповідача - 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача - 2 Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, зокрема: позов задоволено; скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Рівненської області Опанасюк Сергія Михайловича про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 7.4531 га з кадастровим номером :01:005:0014 за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034) індексний номер 57874198 від 27 квітня 2021 року; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0014, площею 7.4531 га, зареєстровану 24 червня 2009 року Управлінням Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області, з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

04 листопада 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Мізоцької селищної рада надійшла заява, в якій останній просить суд роз`яснити рішення від 09 вересня 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали заяви Мізоцької селищної рада про роз`яснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України суд, за заявою, зокрема, державного виконавця, роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2024 року) складає 3 028 грн. 00 коп. Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення рішення, заявник повинен був надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявник не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Окрім того, суд зазначає, що з долученої до заяви копії квитанції не вбачається зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Мізоцької селищної рада підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про роз`яснення рішення суду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 170, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Мізоцької селищної рада про роз`яснення рішення суду - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.