ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/4910/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст складено 18.07.2024)

у справі № 910/4910/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича

про стягнення 605 297,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" суму строкової заборгованості по кредиту в розмірі 108 333,42 грн, суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 238 333,26 грн, суму строкової заборгованості за процентами в розмірі 10 149,63 грн, суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 248 481,57 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 263,57 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Кузнєцов Олексій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 року у справі № 910/4910/24 за позовом Акціонерного Товариства «Банк Альянс» до фізичної особи підприємця Кузнєцова Олексія Сергійович про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4910/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/4910/24.

29.08.2024 матеріали справи №910/4910/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/4910/24 залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Кузнєцову Олексію Сергійовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 10 895,36 грн у встановленому порядку.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/4910/24. Продовжено фізичній особі-підприємцю Кузнєцову Олексію Сергійовичу процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/4910/24 на 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/4910/24 у розмірі 10 895,36 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Згідно ч. 6 п. 5 абз. 2 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що фізичній особі-підприємцю Кузнєцову Олексію Сергійовичу та його представнику Шинжирбаєву М.Т. ухвалу суду від 02.10.2024 було доставлено до їх електронних кабінетів 03.10.2024 о 18:41, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта або його представника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

При цьому, апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги та його представник такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень".

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/4910/24 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено на веб-сайті 04.10.2024.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №910/4910/24 та про винесення ухвали від 02.10.2024, тому скаржник мав можливість усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд зазначає, що встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Отже, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Відповідної заяви до Північного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло.

Враховуючи, що станом на 05.11.2024 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 02.10.2024 недоліки не усунуті, наведене відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/4910/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4910/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова