УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

21.10.2024справа № 910/13741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/13741/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848; далі Товариство)

до Фізичної особи підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі Підприємець)

про стягнення 374 402,25 грн,

та за зустрічним позовом Підприємця

до Товариства

про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21

за участю представників:

Товариства Єфременка В.М. (довіреність від 11.10.2023 №342/23);

Підприємця не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємця: 147 874,05 грн заборгованості за спожитий природний газ за укладеним сторонами договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 (далі - Договір); 25 401,14 грн пені; 156 756,07 грн штрафу; 6 652,38 грн 3 % річних та 37 718,61 грн втрат від інфляції, а всього 374 402,25 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 22.11.2021 Товариством та Підприємцем укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживача у 2022 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість природного газу у розмірах та порядку, що визначені Договором;

- Товариством за період січень - квітень 2022 року надано Підприємцю природний газ обсягом 2 780,98 куб.м. вартістю 147 874,05 грн, що підтверджується актами приймання-передачі від: 31.01.2022 №ТГ382001845 (у січні 2022 року в обсязі 1 746,32 куб.м. газу на суму 96 333,80 грн); 28.02.2022 № ТГ382006155 (у лютому 2022 року в обсязі 356,59 куб.м. газу на суму 17 531,35 грн); 31.03.2022 №ТГ382016974 (у березні 2022 року в обсязі 678,02 куб.м. газу на суму 34 002,02 грн); від 30.04.2022 №ТГ382024620 (у квітні 2022 року в обсязі 0,14 куб.м, газу на суму 6,88 грн); вказані акти не підписані Підприємцем, як і не надано обґрунтованих заперечень з цього приводу;

- об`єм розподіленого природного газу підтверджується даними з інформаційної платформи оператора газотранспортної системи України за січень - квітень 2022 року в обсязі 2 780,98 м.куб.;

- станом на 30.08.2023 (дата підписання позову) у відповідача існує заборгованість за отриманий природний газ у сумі 147 874,05 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 25 401,14 грн пені, 156 756,07 грн штрафу, 6 652,38 грн 3 % річних та 37 718,61 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.11.2023 Підприємець подав суду відзив на позовну заяву Товариства, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки: 19.09.2023 Підприємець сплатив на рахунок Товариства зазначену в рахунку від 19.09.2022 №63187296 та позовній заяві заборгованість за природний газ в сумі 147 882, 85 грн (з урахуванням 20 % ПДВ);

- пункт 6.2.3 розділу 6 Договору суперечить чинному законодавству України, а тому розрахунок штрафу, зроблений Товариством, не відповідає вимогам ЦК України та ГК України;

- в силу частини першої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 та частини четвертої статті 219 ГК України Підприємець після 24.02.2022 звільняється від нарахування пені, 3 % річних, втрат від інфляції та штрафу за порушення Договору.

10.11.2023 Підприємець подав суду зустрічний позов до Товариства про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 Договору.

Зустрічний позов мотивований тим, що: пункт 6.2.3 розділу 6 Договору в частині визначення відповідальності у вигляді штрафу за невикористаний обсяг газу не відповідає нормам частини п`ятої статті 231 Господарського кодексу України (далі ГК України) та нормам частини другої статті 549 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки штраф визначений подвійною обліковою ставкою НБУ, яка має застосовуватись при розрахунках штрафних санкцій (пені) саме по грошовим зобов`язанням за певний період, а не у вигляді відсотка від суми невиконаного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено розгляд справи №910/13741/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов Товариства до Підприємця про стягнення 374 402,25 грн залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 12.02.2024.

12.02.2024 Товариство подало відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення зустрічного позову, оскільки Товариство та Підприємець погодили всі істотні умови та уклали Договір, прийнявши таким чином всі права та обов`язки за Договором; при застосуванні переоцінки поняття «штрафу» та його заміні на «збитки» позивач за зустрічним позовом виходить за межі умов Договору.

09.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла від Північного апеляційного господарського суду ухвала, яка 12.02.2023 передана на сектор судді Марченко О.В., про витребування матеріалів справи №910/13741/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 про залишення первісного позову без розгляду.

Так, 26.12.2023 Товариство подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду міста від 11.12.2023 про залишення позову Товариства про стягнення з Підприємця 374 402,25 грн без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 зупинено провадження у справі №910/13741/23 за зустрічним позовом Підприємця до Товариства про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 зі справи №910/13741/23 про залишення первісного позову без розгляду.

16.02.2024 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13741/23 скасовано; матеріали справи №910/13741/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

11.07.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, а 12.07.2024 матеріали справи передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 призначено підготовче засідання на 26.08.2024.

26.08.2024 Підприємець подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку відпусткою уповноваженого представника Підприємця Горлатого Олександра Васильовича.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 23.09.2024.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/13741/23 до судового розгляду по суті на 21.10.2024.

У судове засідання 21.10.2024 з`явився представник Товариства; представник відповідача за первісним позовом не з`явився; разом з тим, 17.10.2024 представник Підприємця Горлатий Олександр Васильович подав суду заяву про участь у судових засіданнях з розгляду справи №910/13741/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте Горлатий О.В. 21.10.2024 під час налаштування відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/) не відповів на відеовиклик суду.

Представник Товариства вважав за необхідне відкласти судове засідання та розпочати розгляд справи по суті за участю представників Товариства та Підприємця.

Відповідно до частин першої третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника Товариства в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/13741/23.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/13741/23 по суті на 11.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко