ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024

у справі №910/24550/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

про зобов`язання повернути рухоме майно

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято відмову ПрАТ "Київський ювелірний завод" від позову та закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом ПрАТ "Київський ювелірний завод" до ТзОВ "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно в межах справи №910/24550/13 про банкрутство ПрАТ "Київський ювелірний завод".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 AT "Укрексімбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13, справу №910/24550/13 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на позивача.

Крім того, апеляційна скарга (п. 1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, для розгляду справи № 910/24550/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

25.09.2024 судді Сотніков С.В. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід у справі №910/24550/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 заяву суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено; апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.09.2024, справу №910/24550/13 за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Кропивна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/24550/13.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/24550/13.

10.10.2024 матеріали справи №910/24550/13 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 15.10.2024 №09.1-07/645/24 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення судді Поліщука В.Ю. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №910/24550/13 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу №910/24550/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надіслання копій апеляційної скарги до електронних кабінетів арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

31.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2024) на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанції №1966200 та №1966199 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали 10.09.2024, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 на 16.12.2024 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова