ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/99/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Нечая, 25, м. Тернопіль в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль

про стягнення збитків в сумі 16 160 697,01 грн.

в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Шимечко А.Я. ліквідатор.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" про стягнення майнової шкоди в сумі 16 160 697,01 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями справи №921/2/21(921/99/24) за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21(921/99/24) в межах справи №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА", за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/2/21(921/99/24) на 25.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 зупинено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22) та складання повного тексту постанови суду. Зобов`язано учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/2/21(921/99/24), з врахуванням ухвали суду від 09.07.2024 про виправлення описки.

Публічним акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подано до суду клопотання (вх. №4130) про поновлення провадження у справі №921/2/21(921/99/24) з посиланням на відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зазначивши про факт оприлюднення повного тексту постанови Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22).

Встановлено, що 13.05.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №921/2/21(921/461/22).

Ухвалою суду від 27.06.2024 поновлено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) та призначено судове засідання на 11.07.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024 судове засідання відкладено на 22.08.2024 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 22.08.2024 судове засідання відкладено на 26.09.2024.

Однак, судове засідання 26.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судове засідання на 31.10.2024.

Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подала клопотання про відкладення судового засідання, про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов ( вх. №№ 8317, 8318, 8327 та 8328 від 31.10.2024 ( зареєстровано канцелярією суду)), з підстав, викладених в ньому.

Щодо клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно статтею 119 ГПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків. Зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи той факт, що нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено порядок щодо встановлення додаткового строку для подання відзиву, в той же час статтею 119 ГПК України визначено порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Як визначено частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи викладене та для надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 31.10.2024 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 26.11.2024.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що відкладене судове засідання у справі №921/2/21(921/99/24) відбудеться "26" листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Суд, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", в якого відсутній "Електронний кабінет" в ЄСІТС, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України відповідач є особою, яка в обов`язковому порядку реєструє "Електронний кабінет" в ЄСІТС, а отже суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" зареєструвати власний "Електронний кабінет" в ЄСІТС, про що повідомити суд.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "01" листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець