overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" жовтня 2024 р. Справа № 924/674/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх. № 5166/24) представника Селянського фермерського господарства „Омега про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/674/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна

до Селянського фермерського господарства „Омега

про стягнення збитків за Договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 14.07.2020 у розмірі 2 009 374,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" листопада 2024 року о 11:00 год.

30.10.2024 (вх.№ 5166/24) до суду від представника Селянського фермерського господарства „Омега надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 5166/24) представника Селянського фермерського господарства „Омега про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/674/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" листопада 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Селянського фермерського господарства „Омега - Череватий Петро Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна - ЕК

- представнику Череватому П.М. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 902/834/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради (вх.№4956/23 від 06 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23 (повний текст складено 16 жовтня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниця (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/834/23 за позовом Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниця до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Маціщук А.В. у період з 29 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 5019/566/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року у справі №5019/566/12 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Атланта Трейдінг Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки (розгляд скарги на дії державного виконавця)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5019/566/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Атланта Трейдінг Компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки (розгляд скарги на дії державного виконавця).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Маціщук А.В. у період з 29 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року у справі №5019/566/12 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" жовтня 2024 р. Справа № 918/99/19(918/677/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5167/24) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 918/99/19(918/677/24)

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення,

в межах справи № 918/99/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "13" листопада 2024 року о 10:00 год.

29.10.2024 (вх.№ 5167/24) до суду відпредставника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшла заява про участь в судовому засіданні 13.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5167/24) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19(918/677/24) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "13" листопада 2024 р. о 10:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - Пахомов Ігор Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" - ЕК

- представнику Пахомову І.Ю. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/550/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Радіонова О.О., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

позивача Чудовський Д.О. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№3346 від 11.02.2020 року, ордер серія АХ№1207617 від 07.09.2024 року;

відповідача в режимі відеоконференції Козачук О.А. (адвокат), ордер серія ВІ№1193996 від 04.06.2024 року, свідоцтво №1761 від 11.07.2017 року; Мошенець Д.В. (адвокат), ордер серія ВІ№1206034 від 22.03.2024 року, свідоцтво №1842 від 08.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вх.№2075П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 року у справі №917/550/23,

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Кіпр, в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед», м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 року у справі №917/550/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.О. Радіонова

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1913/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2540Х/2 від 24.10.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 (повний текст складено 09.10.2024, суддя Шатерніков М.І.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024,

у справі №922/1913/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/1913/24, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі № 922/1913/24, позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1913/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1913/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №2545 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 (повний текст складено 16.10.24, суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/610/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,

про стягнення 5 167 894, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.09.24 у справі №917/610/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.24 у справі №917/610/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 25.11.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №917/610/24 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.10.2024 м.Дніпро Справа № 876/14/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 19.04.2024 у третейській справі № 14/1К-24
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 15.10.2027 року.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2024 року м.Дніпро Справа № 912/141/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024р. ( суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький) у справі

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка"

до відповідача Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024р. вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №912/141/24 для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Зупинено провадження у справі №912/141/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/856/24.

Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024 у справі № 912/141/24, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024 у справі № 912/141/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1050/24 від 09.10.2024р. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2024р. у справі №912/141/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4687/23
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2024, яка набрала чинності 09.05.2024

Стягнути з Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму основного боргу у розмірі 6 174,49 грн.(шість тисяч сто сімдесят чотири гривні сорок дев`ять копійок), пеню у розмірі 1 594,76 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні сімдесят шість копійок), інфляційну складову у розмірі 148,87 грн. (сто сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок) та 3% річних у розмірі 104,75 грн. (сто чотири гривні сімдесят п`ять копійок), витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 5 904,80 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні вісімдесят копійок)
Відповідно до ст 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 09.05.2027.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/4521/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 18.10.2024) у справі № 904/4521/20

про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20», місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підпирємство «Кривбасводоканал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 15.10.2024, якою Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/4521/20 стягнув з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15140,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4521/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4521/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на ухвалу від 15.10.2024, якою Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/4521/20 стягнув з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15140,00 грн. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/4521/20 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ