overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2024 Справа № 917/1212/22
про стягнення 997 140,86 грн.
про стягнення 3 271 432, 21 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Зустрічний позов задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2024 Справа № 917/250/24

За позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, 37200

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна (Уютна), 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Лубенський район,

про визнання недійсними договорів оренди, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.11.2024, 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський Край" (Тихонов Д.І.) в судовому засіданні у справі № 917/250/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 917/205/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши після повернення з відпустки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» б/н від 08.10.2024 р., вх. № 13383 від 08.10.2024 р., про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 р. у справі № 917/205/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, ,

про стягнення 485 475,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 р. у справі № 917/205/24, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р., частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича у даній справі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» на користь позивача 351 000,00 грн. основного боргу, 2 492,00 грн. річних, 1 987,94 грн. інфляційних, 4 424,16 грн. судового збору.

08.10.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 р. у справі № 917/205/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.11.2024 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 910/19836/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни б/н від 10.10.2024 р. (вх. № 13455від 10.10.2024 р.) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 р. у справі № 910/19836/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 147 237,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 р. у справі № 917/368/24 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 147 237,92 грн. заборгованості, 2 684,00 грн. судового збору.

04.10.2024 року від Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни до суду надійшла заява (вх. № 13455) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 р. у справі № 910/19836/23.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни б/н від 10.10.2024 р. (вх. № 13455від 10.10.2024 р.) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 р. у справі № 910/19836/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.11.2024 р. на 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 28.10.2024 року

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.10.2024 Справа № 917/1833/23
м.Полтава
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство "Філін" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 23.03.2016 №86 та зобов"язання відповідача привести лісову ділянку в первісне становище.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2025 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати відповідачу до 01.12.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 917/1111/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р. , яке набрало законної сили 08.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2027 р.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 917/1025/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 08.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 917/816/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 08.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2027 р.
Суддя Мацко Оксана Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29.10.2024 Справа № 917/996/24
про визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 21.05.2021 та зобов"язання СФГ "Регіон" звільнити земельну ділянку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/996/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №1293 від 20.05.2024 судовий збір у сумі 6 056,00 грн.
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1293 від 20.05.2024.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.10.2024 Справа № 917/508/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", вул.Молодіжна,73, с. Солонці, Миргородський район, Полтавська, 37662

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 1 423 406,17 грн заборгованості, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Сова В.В.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" (вул.Молодіжна,73, с. Солонці, Миргородський район, Полтавська, 37662, ідентифікаційний ) 1 300 000,00 грн основного боргу, та 19 500 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.10.2024 Справа № 917/1313/22
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.10.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.10.2024 Справа № 917/1313/22
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.01.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2024 Справа № 917/1759/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення помилки в судовому наказі по справі №917/1759/24
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
22.10.2024 Господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованості в розмірі 258 863,61 грн. та 302,80 грн. судового збору.
У вступній частині судового наказу від 22.10.2024 допущена помилка, а саме зазначено "про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в розмірі 258 863,61 грн.", замість "про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за типовим договором постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в розмірі 258 863,61 грн."
Згідно зі статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 160, 234, 328 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 22.10.2023р. у справі №917/1759/24, зазначивши у вступній частині "про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за типовим договором постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в розмірі 258 863,61 грн."
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.10.2024 Справа № 917/1810/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2024 на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.10.2024 Справа № 917/1808/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2024 на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

29.10.2024 Справа № 917/605/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське", вул. Решетилівська, 42, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Разта", вул. Воздвиженська, 4, м. Зіньків, Полтавський район, 38100

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю Полтавської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" звернулось до суду з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення другого пленарного засідання сорок другої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.03.2024 № 8 «Про реєстрацію права комунальної власності за Кобеляцькою міською радою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:008:0098, :00:008:0097, :00:015:0007, :00:015:0001, :05:001:0049, :05:001:0050 загальною площею 21,9 га».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено помилку, не правильно вказано дату наступного судового засідання, вказано: "17.10.2024, 11:00", замість "12.12.2024, 10:30".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює суті ухвали та підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 17.10.2024, зазначивши правильну дату та час наступного судового засідання: "12.12.2024, 10:30". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя Погрібна С.В.