У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/894/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Шевченка І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспрес,

, бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс,

, вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8 701 022,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансекспрес звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про стягнення 8701022,60 грн неустойки за прострочення повернення рухомого складу із суборенди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після припинення строку дії договору суборенди залізничного рухомого складу №010718 від 01.07.2018 відповідач не повернув позивачу це майно, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення 8 701 022,60 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення, за період з 04.06.2023 по 15.01.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:40.

28.10.2024 від представника відповідача адвоката Шевченка І.В. через підсистему Електронний суд надійшла заява, в якій просить поновити строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомляючи, що лише 28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» та адвокатом Шевченко Іллею Володимировичем було укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги. В заяві представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2024 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, суд визнав поважними причини пропуску строку на подання відповідачем заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 233 ГПК України вступна та резолютивна частини ухвали були підписані судом 28.10.2024 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Заяву представника відповідача адвоката Шевченка І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі, призначене на 29.10.2024 о 10:40, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача адвокату Шевченку І.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Представнику відповідача адвокату Шевченко І.В. забезпечити участь у підготовчому засіданні у справі №927/894/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024.

Суддя В. В. Шморгун