overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

04.11.2024 Справа № 904/4070/24

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 111 048,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 28.11.2024 на 11:00 год.

03.10.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74208 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

04.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 01.11.2024 Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 111 048,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 111 048,08 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.11.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2977/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2", оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 07.09.2023

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2", оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 07.09.2023.

Рішенням суду від 30.10.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду, 30.10.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2977/24 та покладення на позивача витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2977/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2024 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2887/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2024 Справа № 905/964/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторстрой, м.Краматорськ, Донецька область,

за участю Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про стягнення 4632785,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

Керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Краматорської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторстрой, за участю Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 4 632 785,34 грн, задовольнити частково - в сумі 4 627 907,59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторстрой (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, б.10, офіс 25; ) на користь Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2, код 24812116) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 4 218 058,46 грн, 3% річних в сумі 131636,39 грн, інфляційні втрати в сумі 278212,74грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 69418,61 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.10.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.10.2024р. Справа № 905/730/20
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №905/730/20 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №905/730/20 набрала законної сили 15.04.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/730/20.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.10.2024 м. Харків Справа № 905/258/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 у справі №905/258/24, яке набрало законної сили 08.10.2024:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.11.2024р. Справа № 905/396/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024.
Рішення набрало чинності 02.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.11.2024р. Справа № 905/396/24
На виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024.
Додаткове судове рішення набрало чинності 02.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.11.2024 Справа № 905/1063/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2024 по справі № 905/1063/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2024 по справі №905/1063/24 набрало законної сили 31.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 01.11.2027.

Стягувач: Краматорська міська рада (84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2, код 24812116).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Швея" (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 43, код 05502516).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2024 Справа № 905/1401/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Миколайовича, м.Бахмут, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 33996,74грн, 3% річних у сумі 411,27грн, інфляційних втрат у сумі 946,11грн, всього 35354,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Миколайовича, м.Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 33996,74грн, 3% річних у сумі 411,27грн, інфляційних втрат у сумі 946,11грн, всього 35354,12грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1401/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.11.2024.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.`

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.2024 Справа № 905/1401/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Миколайовича, м.Бахмут, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 33996,74грн, 3% річних у сумі 411,27грн, інфляційних втрат у сумі 946,11грн, всього 35354,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Миколайовича, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 33996,74грн, 3% річних у сумі 411,27грн, інфляційних втрат у сумі 946,11грн, всього 35354,12грн.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача, місцем реєстрації якого згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, є тимчасово окупованою територією, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 у якості внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відомі адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1401/24 на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/962/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 408 341, 9 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Приватного підприємства "Сузір`я" про стягнення 408 341, 90 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.09.2024 відкрив провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 28.10.2024 о 11:00 год.

28.10.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 28.10.2024 по 01.11.2024.

Окрім того, 01.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу з підстав його добровільного погашення відповідачам.

Враховуючи обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "14" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/698/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича

про зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 09.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича (далі за текстом - Прокурор, Сільська рада, Підприємець) з вимогами про зобов`язання Підприємця за актом приймання-передачі повернути державі в особі Сільської ради водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 112,46га, розташований в руслі р. Унава права притока р. Ірпінь, басейн річки Дніпро за межами с. Романівка Житомирського району Житомирської області (далі - Водний об`єкт) за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 29.07.2024 о 11:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 о 12:00 год.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

-10.10.2024 від представника Квітневої сільської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. г/с №01-44/2891/24);

-16.10.2024 від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. г/с №01-44/2940/24).

Розгляд справи 28.10.2024 не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 28.10.2024 по 01.11.2024.

Враховуючи обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "14" листопада 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. суду) , 3- Коростиші. окруж. прок (через Ел. сул) , 4- Квітневій с/р (через Ел. суд) , 5- ФОП Казімірову А.В. через оголошення на сайті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/814/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 3 885 307, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.07.2024 відкрив провадження у справі №906/814/24 за позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" про стягнення 3 885 307, 92грн, призначив перше підготовче засідання на 03.09.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 30.09.2024 відклав підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:00 год.

Розгляд справи 29.10.2024 не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 28.10.2024 по 01.11.2024.

Враховуючи обставини цієї справи, Суд призначає розгляд справи №906/814/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "21" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 04.11.2024, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)