overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа № 914/813/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 07 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року (повний текст підписано 16.09.2024), суддя Трускавецький В.П.
у справі №914/813/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз, с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область
до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 164 906,42 грн основного боргу, 75 030,24 грн інфляційних втрат, 15 571,31 грн 3% річних та 126 996,02 грн пені
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/813/24 за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
29 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/813/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №909/559/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС від 16 вересня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року (повний текст підписано 26.08.2024), суддя Малєєва О.В.
у справі №909/559/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС
про стягнення 2 306 292, 21 грн, з яких: 836 144,90 грн заборгованості за договором від 15.03.2021 №3/03-21, 210 322,08 грн 3% річних, 1 259 825,23 грн інфляційні втрати
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 20 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відрядженні, розгляд вищевказаної апеляційної скарги 28 жовтня 2024 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 28 жовтня 2024 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 25 листопада 2024 року.
Слід зазначити, що з 28 по 31 жовтня 2024 року (включно) член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відрядженні, поряд з цим, з 29 жовтня по 31 жовтня 2024 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. та з 29 жовтня по 01 листопада 2024 року (включно) член колегії суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року у справі №909/559/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №914/3777/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт від 20 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року (повний текст підписано 01.05.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3777/23
за позовом Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт, с. Сокільники, Львівська область
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн
В судовому засіданні 14 жовтня 2024 року колегією суддів у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. оголошено перерву до 28 жовтня 2024 року до 12 год. 20 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відрядженні, розгляд вищевказаної справи 28 жовтня 2024 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 28 жовтня 2024 року, відпали, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в межах розумного строку на 11 листопада 2024 року.
Слід зазначити, що з 28 по 31 жовтня 2024 року (включно) член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відрядженні, поряд з цим, з 29 жовтня по 31 жовтня 2024 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. та з 29 жовтня по 01 листопада 2024 року (включно) член колегії суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3777/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа № 909/634/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн від 17 жовтня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року, суддя Горпинюк І.Є.
про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу
у справі №909/634/24
за позовом Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів, Львівська область
до відповідача Фермерського господарства Персей Агро, с. Угринів, Івано-Франківська область
про стягнення 1 435 980,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення речі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/634/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн від 17 жовтня 2024 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
04 листопада 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 02 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2024 р. Справа №926/952/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 (повний текст ухвали складено 26.09.2024, суддя Миронюк С.О.)
у справі № 926/952/24
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Качур Ярослав Ігорович, Івано-Франківська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Курач Олександр Іванович, Рівненська обл.
про розірвання договору та повернення приміщення
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.10.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, поданою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 у справі №926/952/24.
01.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/952/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, поданої на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 у справі №926/952/24. на 11 год 00 хв 05.12.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №914/856/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/856/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс, с. Бориничі, Стрийський район, Львівська область
про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання до вчинення дій, стягнення 100000 грн моральної шкоди
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.
24 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 24 жовтня 2024 року) та заява про долучення доказів надіслання відзиву позивачу (б/н від 24 жовтня 2024 року).
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 01 листопада 2024 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 01 листопада 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 02 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 907/1006/14

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М., Малех І.Б.)

за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В) від 24 січня 2024 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «ТЕРМОДІМ»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 07 листопада 2024 року о 09:50 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Самойленко Сергій Валерійович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 листопада 2024 року о 09:50 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Самойленка Сергія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Самойленку Сергію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
05 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 872/16/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.08.2022 у справі №2/2022, яка набрала законної сили 05.11.2024:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Аленін О.Ю.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8281/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Сибіги О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2024

у справі № 910/8281/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»

про стягнення 788 608,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 справі № 910/8281/24, розгляд якої було постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Станіка С.Р. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/4097/24 від 30.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8281/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Козир Т.П., Сибіга О.М..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/8281/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 у справі 910/8281/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Козир Т.П., Сибіга О.М..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8281/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Сибіги О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі № 910/8281/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»

про стягнення 788 608,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/8281/24, розгляд якої був призначений на 05.11.2024.

У зв`язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Станіка С.Р. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/4097/24 від 30.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8281/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Козир Т.П., Сибіга О.М..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/8281/24 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/8281/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Козир Т.П., Сибіга О.М..

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/8281/24 призначити на 25.11.2024 о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

О.М. Сибіга