ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2801/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2)

до відповідача: Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 30)

про стягнення 4506147, 14 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 4506147, 14 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 12.4. Положення про ордер на надання правової допомоги, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» подана адвокатом Марач Владиславом Вікторовичем, який діє на підставі

ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1079370 від 12.04.2023, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги №24/04 від 24.04.2022.

За результатами дослідження вказаного вище ордеру, судом встановлено, що в графі назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: у Господарському суді міста Києва.

Таким чином, ордер серії ВК №1079370 від 12.04.2023 не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Марач Владислава Вікторовича на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» саме у Господарському суді Київської області, що не відповідає вимогам п. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №901/847/18 сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, при цьому, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, суд приходить до висновку, що адвокат Марач В.В. не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, як представника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на підписання позовної заяви, а саме: всупереч вимогам законодавства не подав до суду ордер, у якому зазначено назву суду, в якому надається правова допомога (Господарський суд Київської області).

Крім того, на підтвердження своїх повноважень Марач Владислав Вікторович додав до позовної заяви довіреність у порядку передоручення від 15.02.2024, складену у довільній формі від імені ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який на підставі витягу з ЄДР від 19.10.2023, уповноважує в порядку передоручення Марач В.В. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» в судахУкраїни (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, не допускається передавання повіреній особі права на передоручення.

Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основною довіреністю.

Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності, та реєстровий номер, найменування нотаріального округу, прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який її посвідчив, прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.

Вказане питання регулюється нормами статті 58 Закону України «Про нотаріат» та положеннями пункту 5 глави 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення (п.1 ч.1, ч.2 ст.248 ЦК України).

Разом з тим, з доданої до позовної заяви довіреності представника Марач В.В. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (довіреність від 15.02.2024, видана у порядку передоручення) неможливо встановити її відповідність вимогам чинного законодавства. Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Також, у довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності. Проте, такі відомості відсутні у тексті довіреності від 15.02.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність поданої позивачем довіреності у порядку передоручення від 15.02.2024 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Марач Владислава Вікторовича, як представника позивача, матеріали позову не містять.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», тому наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Приватному акціонерному товариству «Укрпрофтур» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2).

Додаток: позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 4506147, 14 грн. з додатками на 21-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов