УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/3574/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1

про стягнення 980 426 233,49 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення 980 426 233,49 грн., а саме 819 309 452,00 грн. попередньої оплати, 101 991 357,09 грн. пені та 59 125 424,40 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Державного контракту № 403/1/22/233 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 30.06.2022 року в частині своєчасної поставки товару у визначені строки та згідно здійсненої позивачем попередньої оплати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі вартості непоставленого передплаченого товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції (пеня та штраф) у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3574/23, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1"- Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 ідентифікаційний код 00034022) пеню у розмірі 19849249 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сорок дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 62 коп., штраф у розмірі 11825084 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 151744 (сто п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 56 коп. В частині позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 819309452,00 грн., пені у розмірі 82142107,47 грн. та штрафу у розмірі 47300339,52 грн. - відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року та набуло чинності 25.03.2024 року, судом 30.04.2024 року видано відповідний наказ.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 24.04.2024 року від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/3574/23 до 25.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року заяву відповідача про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 03.06.2024 року.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 16.07.2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 року у справі № 910/3574/23 скасовано, а справу № 910/3574/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року справу № 910/3574/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду від 06.08.2024 справу № 910/3574/23 прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2024.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.10.2024.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, призначене на 23.10.2024 судове засідання не відбулось.

Разом з тим суд наголошує, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

За таких обставин, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити засідання у справі на іншу дату в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань та перебування судді у короткостроковому службовому відрядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 20.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 14.11.2024 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.