УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/13169/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Лтд»

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 432 750,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Лтд» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 4 432 750,02 грн, з яких 3 998 868,51 грн заборгованості за кредитом, 1 392,89 грн заборгованості за процентами за користування грошовими коштами, 432 488,62 грн заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 0 від 02.11.2021.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу.

Водночас зазначене в позовній заяві найменування відповідача не відповідає інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 37974192 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Лтд.».

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відмінність найменування відповідача-1, що зазначено в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі, свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Акціонерного товариства «УкрСиббанк» підписано адвокатом Останковою Валентиною Олександрівною, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність № 27-1-01/27 від 01.01.2024.

Зі змісту цієї довіреності вбачається, що її видано Акціонерним товариством «УкрСиббанк» в особі В.о. директора з питань реструктуризації та стягнення боргів Вовк А.В., яка діє на підставі Статуту.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також міститься інформація про Вовк А.В. як особу, яка має право вчиняти дії від імені Акціонерного товариства «УкрСиббанк», у тому числі підписувати договори тощо згідно зі Статутом.

Водночас до позовної заяви видано витяг із Статуту Акціонерного товариства «УкрСиббанк», у якому відсутні відомості щодо обсягу повноважень директора з питань реструктуризації та стягнення боргів, зокрема щодо уповноваження, у тому числі в порядку передоручення, інших осіб на вчинення дій в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відтак, за відсутності доказів наявності у особи, яка видала довіреність № 27-1-01/27 від 01.01.2024, повноважень вчиняти такі дії, ця довіреність не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності у Останкової В.О. повноважень на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариства «УкрСиббанк», тому, позивачеві слід надати належні документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Лтд» та ОСОБА_1 про стягнення 4 432 750,02 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві правильного найменування відповідача-1;

- надання належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача, зокрема, доказів наявності у особи, яка видала довіреність № 27-1-01/27 від 01.01.2024, повноважень на уповноваження, у тому числі в порядку передоручення, інших осіб на вчинення дій в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова