УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2024Справа № 910/13140/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «СПЕЦБУДЕНЕРГОМОНТАЖ» (площа Спортивна, 1, м. Київ, 01001)

про стягнення 30 303,92 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «РВС БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «СПЕЦБУДЕНЕРГОМОНТАЖ» про стягнення коштів у розмірі 30 303,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Гарантією № 1592-24Г, виданої на підставі договору про надання гарантії № Д-1592-24Г від 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

01.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали від 29.10.2024 долучено позов у новій (виправленій) редакції.

Суд, дослідивши подану заяву з долученими матеріалами, встановив, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 29.10.2024, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 03.12.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Повідомити сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко