ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05 листопада 2024 року Справа №926/1565/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харіна Дмитра Миколайовича від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2970/24 від 21.10.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2024 року, суддя Гурин М.О.)
у справі № 926/1565/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Харіна Дмитра Миколайовича
до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про: визнання недійсними пунктів рішення органу місцевого самоврядування, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 у справі №926/1565/24 у задоволенні позову відмовлено.

Фізичною особою-підприємцем Харіним Дмитром Миколайовичем подано апеляційну скаргу від 21.10.2024, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харіна Дмитра Миколайовича від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2970/24 від 21.10.2024) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 725, 20 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Бартусевич Влади Миколаївни надійшла заява від 30.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/7349/24 від 30.10.2024) з копією платіжної інструкції № 195579016 від 30.10.2024 про зарахування судового збору в сумі 2725, 20 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харіна Дмитра Миколайовича від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2970/24 від 21.10.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024 у справі №926/1565/24.

2.Призначити розгляд справи №926/1565/24 на 10.12.2024 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4.Витребувати матеріали справи №926/1565/24 у Господарського суду Чернівецької області.

5.Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.