УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3833/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, кім. 32) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 130525,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (позивач) надіслало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (відповідач) та ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" () 130525,50 грн заборгованості за договором №01/10 про надання послуг, пов`язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011, а саме: послуги з експлуатації будівлі 51698,40 грн, компенсація частин вартості комунальних послуг - 9046,06 грн, пеня - 48357,22 грн, штраф - 21423,82 грн. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Також позивач зазначає, що судові витрати позивача складаються з витрат на професійну правничу допомогу, які орієнтовно становлять 40000,00 грн, та судового збору, який становить 3028,00 грн. Відповідно до договору про надання правової допомоги №БЦК від 03.11.2021 кінцевий перелік (детальний опис) та обсяг наданих послуг та їхня загальна вартість визначаються в акті виконаних робіт (наданих послуг), який укладається та підписується сторонами за результатом наданих послуг. У зв`язку з чим акт виконаних робіт (наданих послуг) буде складено після розгляду справи в суді, відповідно, акт виконаних робіт (наданих послуг) буде надано ВІДПОВІДАЧЕМ до суду впродовж п`яти днів після ухвалення судом відповідного рішення, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Таким чином, позивач заявляє про стягнення судових витрат з відповідачів та про надання доказів в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Стаття 162 ГПК України визначає, що повинна містити позовна заява.

Так, згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивач не зазначив у позовних вимогах період нарахування сум, які стягуються з відповідачів, та не навів правового обґрунтування солідарного стягнення з відповідачів, не вказав суми пені та штрафу за кожною послугою окремо, а також суми судових витрат.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав суду договір на професійну правничу допомогу та копії паспорта відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , не зазначив дату її народження.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01.11.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.