ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/920/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І. В., розглянувши заяву позивача про зміну предмету

позову та збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в

особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі

України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 3873367,07 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Костюкович В. М., довіреність від 30.08.2024

- від відповідача: Приймак С.В. - керівник, Чайковська О. С., дов. №367 від 29.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 904 419,69 грн, з яких, 1 893 915,19 грн основного боргу, 9417,83 грн пені та 1086,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №ОZ00DТ023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу у липні 2024 року.

Ухвалою від 04.09.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 02.10.2024 о 12:00 (а. с. 131).

23.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2024, № 692 з додатками та з клопотанням про зменшення розміру пені на 90% (а. с. 138 - 212 у т. 1).

01.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з додатками (а. с. 213 - 221 у т. 1).

02.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 223 - 230 у т. 1).

Ухвалою від 02.10.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 01.10.2024 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3873367,07 грн, з яких, 1893915,19 грн боргу, 57852,38грн пені, 6675,27грн 3% річних за липень 2024 р.; 1893915,22грн боргу, 18835,66грн пені та 2173,55 грн 3% річних за серпень 2024 року, а також судових витрат (а. с. 248 у т. 1).

Іншою ухвалою від 02.10.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 30.10.2024 о 10:00 (а. с. 250 у т. 1).

22.10.2024 до суду від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив із клопотанням про зменшення розміру пені на 90 % (а. с. 1 - 12 у т. 2).

28.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 25.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з додатками, до якої долучені докази її надіслання в електронний кабінет відповідача та копію платіжної інструкції №567781366 від 22.10.2024 щодо сплати судового збору у розмірі 23951,50 грн (а. с. 13 - 23 у т. 2).

У судовому засіданні представник позивача подану заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 25.10.2024 просив задовольнити в повному обсязі.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З аналізу позовної заяви, заяви від 01.10.2024 про зміну предмета позову і збільшення позовних вимог вбачається, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою: про стягнення з відповідача 1893915,17 грн оплати за спожиті послуги з розподілу природного газу за вересень 2024 р., 16144,85 грн пені, 1862,87 грн 3% річних, нарахованих на цю суму з 11.10.2024 по 22.10.2024. Крім того, позивач збільшив період (з 25.09.2024 по 21.10.2024) нарахування пені та 3% річних на суму боргу за липень - серпень 2024 р., внаслідок чого просить стягнути з відповідача 5681745,58 грн основного боргу, загальна сума пені - 168 175,53грн, загальна сума 3 % річних -19 404,87грн; а всього - 5 869325,98 грн.

За ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику цю заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що вказану заяву подано у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 25.10.2024 (вх. г/с №01-44/3026/24) про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 5869325,98грн, з яких, 5681745,58грн основного боргу, 168175,53 грн пені, 19404,87 грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Електронний суд"