overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1836/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2568 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.24 (повний текст складено 04.10.24, суддя В.В. Рильова ) у справі № 922/1836/24

за позовом ТОВ "МІШЕМ" ,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради,

про стягнення 1 837 009, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.24 у справі №922/1836/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (місцезнаходження: 08130, Киїівська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46; ) заборгованість за договором про закупівлю робіт №759 від 21.09.2021 у сумі 1 837 009,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22044,11 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням експертизи .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.24 у справі №922/1836/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 29.11.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1836/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3346/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від третіх осіб не з`явились;

від (апелянта) відповідача Яковлева М.С. (довіреність № 01-17/2280 від 02.04.2024);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№ 2413Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024, постановлену у складі судді Байбака О.І.

у справі № 922/3346/24

за позовом фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича,

за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Приватне підприємство «АН «Рестріелт»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011»,

3) Обслуговуючий кооператив «ЖБК КИМ»,

4) Обслуговуючий кооператив «Дубки-Харків»,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 2413Х) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі № 922/3346/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Мігунова В. І. (вх. № 24325 від 27.09.2024) про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/928/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 917/928/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава, (вх. № 2606 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 10.10.2024 суддею Безрук Т.М.) у справі № 917/928/24

за позовом Адвокатського бюро Терзі та партнери , м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2024 у справі № 917/928/24 було допущено описку, а саме: по тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено номер справи - 922/928/24 замість правильного номеру справи 917/928/24.

Вказану описку слід усунути шляхом зазначення правильного номеру справи, а саме: 917/928/24.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 917/928/24, зазначивши правильний номер справи - 917/928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙСУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2306/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

прокурор Зливка К.О. службове посвідчення №072876 від 01.03.2023

від позивача (стягувач) Пивоваров О.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідача (боржник) не з`явився

від державного виконавця не з`явився

від скаржника (заінтересована особа) Галушко Т.Г. (директор філії) довіреність б/н від 26.03.2024; Макітренко В.В. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх. 2405 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2306/21 (повний текст підписано 08.10.2024 у місті Харкові), суддя Чистякова І.О.

за результатами розгляду заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", с. Левківка, Харківська область, Ізюмський район
про стягнення 768 619,56 грн
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2306/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2306/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1615/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від прокуратури Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача не з`явились

від відповідача 1 Ступнік С.В.. адвокат, ордер серія ВІ №1234909 від 04.08.2024

від відповідача 2 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Берегове" (вх.№1949 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 (дата складання повного тексту відсутня, дата ЕЦП повного тексту рішення 19.07.2024 , м. Полтава), суддя Солодюк О.В.

за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин, Полтавська область

до 1. Фермерського господарства "Берегове", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область

2. Ліквідаційної комісії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, с. Давидівка, Лубенського (Пирятинського) району, Полтавської області

про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 226, 270, 273, 275, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Берегове" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Стягнути з Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, ) на користь Фермерського господарства "Берегове" (37010, Полтавська область, Лубенкський район, вул. Київська, 13 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 16 344,00 грн.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1601/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача Корень О.М., адвокат, ордер серія АС №1094260 від 09.08.2024

від відповідача - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (вх.№1946 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 (повний текст складено 07.08.2024, м. Полтава), суддя Погрібна С.В.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", м.Дубно, Рівненська область

до Приватного підприємства імені Зубковського, с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 671 369,86 грн

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/1601/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

31 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/745/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Бенденжук Л.О.,

від відповідача, Радченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2024 (суддя Чистякова І. О., повний текст складено 23.07.2024) у справі №922/745/24

за позовом Харківської міської ради , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіріт Компані"м.Київ,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" м.Київ,

про стягнення 438 436,95 грн.,

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276,281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі № 922/745/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №922/745/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/567/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від боржника, Надтока О.В.,

від заявника, Снайко Г.О.,

від АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» , за вх. №1988 Л/1 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» , за вх.№2022 Л/1, ГУ ДПС у Луганській області , за вх. №2025 Л/1 , на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.24 (повний текст складено 12.08.24, суддя Вінніков С. В.) у справі № 913/567/20

за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» , м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м. Хрустальний Луганської області,

про банкрутство,

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» , за вх. №1988 Л/1 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» , за вх.№2022 Л/1, ГУ ДПС у Луганській області , за вх. №2025 Л/1 , на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2024 у справі № 913/567/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2024 у справі №913/567/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2087/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційні скарги позивача, за вх. №2321 х/1, відповідача, за вх. №2458 х /1, на рішення господарського суду Харківської області від "11" вересня 2024 р. (повний текст складено 13.09.24, суддя Трофімов І. В. ) у справі №922/2087/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс" , м. Харків,

про стягнення 1'272'121,74 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "11" вересня 2024 р. у справі №922/2087/24 частково задоволено позов . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецтехносервіс" (61044, м. Харків, вул. Боротьби, 6; ідент. код 38088364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; ідент. код 42795490) 395'005,38 грн пені, 231'149,10 грн штрафу та 18'784,64 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянти звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі скаргами.

Розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалами відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після надходження матеріалів справи , розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2087/24 до розгляду на "28" листопада 2024 р. о 11:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
06 листопада 2024 року Справа № 922/940/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №922/940/21, яка набрала законної сили 26.09.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
06 листопада 2024 року Справа № 922/940/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №922/940/21, яка набрала законної сили 26.09.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов