УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/5921/24

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНА"

2. Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення 27 987 353,72 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК") (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНА" (ТОВ "ТД "УКРАЇНА") (далі-відповідач-1) та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" (СТОВ "ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА") (далі-відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 27 987 353,72 грн, з яких 23 193 200,00 грн - основна сума заборгованості, 4 794 153,72 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.06.2024.

17.06.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідачів-1,-2 у підготовче засідання 17.06.2024 не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.06.2024 не заперечував щодо клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 15.07.2024.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 15.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.07.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.07.2024 не заперечував щодо усного клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 14.08.2024.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/5921/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено підготовче засідання на 09.09.2024.

20.08.2024 2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.09.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3-1 ч.1 ст. 227 ГПК України.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3-1 ч.1 ст. 227 ГПК України.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3-1 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкладено підготовче засідання на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/5921/24 і додані до неї документи заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 зупинено провадження у справі №910/5921/24 на час проведення медіації, зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/5921/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі №910/5921/24 і додані до неї документи заявнику.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, в якому останній просив повернути судовий збір.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії,на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжувати підготовче провадження у справі №910/5921/24.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/5921/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова