ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

28.10.2024 Справа № 920/604/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.05.2024 (вх. № 2477 від 21.05.2024)

кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

Представник ініціюючого кредитора Дереза М.Е.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.06.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.06.2024, 11:40; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.06.2024 ТОВ Зернова Сумщина подано до суду заяву про відкладення підготовчого засідання від 21.06.2024 №21-06/01-00, в якій просить відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату у зв`язку з тим, що товариство знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , за якою знаходиться документація, необхідна для підготовки відзиву та пояснень з приводу обставин справи. Вказана місцевість є прикордонням, яке систематично обстрілюється з території рф, а знаходження у с. Могриця є небезпечним, а тому доступ до документації є ускладненим. Також зазначив, що є необхідність у залученні відповідного фахівця з права для формування позиції у справі.

Судове засідання 24.06.2024 у справі № 920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 26.06.2024 призначено підготовче засідання на 18.07.2024, 11:20.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи № 920/604/24 18.07.2024 не відбувся, ухвалою суду від 22.07.2024 підготовче засідання призначено на 08.08.2024, 11:00.

Судове засідання 08.08.2024 у справі № 920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 08.08.2024 призначено підготовче засідання на 05.09.2024, 11:00.

Судове засідання 05.09.2024 у справі №920/604/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 10.09.2024, призначено підготовче засідання на 08.10.2024, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи № 920/604/24 08.10.2024 не відбувся, ухвалою суду від 14.10.2024 підготовче засідання призначено на 28.10.2024, 12:30.

Боржник в судове засідання 28.10.2024 не з`явився, заяв, клопотань не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином. Також в матеріалах справи міститься заява боржника про відкладення підготовчого засідання від 21.06.2024 №21-06/01-00, що свідчить про обізнаність його про розгляд даної справи та необхідність подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, у боржника було достатньо часу для підготовки та подання відзиву на заяву.

Представник кредитора у судовому засіданні надав пояснення, підтримав подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Зернова Сумщина.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 14.02.2022 року між громадянином ОСОБА_1 (надалі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» (надалі орендар) укладено Договори оренди земельних ділянок, відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 3.1., 4.1.1 яких Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове (на 7 років) платне володіння та користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах адміністративної території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, згідно переліку у заяві.

У зв`язку з невиконанням орендарем своїх зобов`язань за договорами оренди земельних ділянок щодо сплати орендної плати, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.03.2024 по справі № 587/2430/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» (місцезнаходження: 42330, с. Могриця, вул. Садова, 34, Сумського району Сумської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 372 644,91 грн, що є еквівалентом 10190, 30 доларів США, а також пені в сумі 45276, 31 грн, що є еквівалентом 1238,12 доларів США, що у загальній сумі складає 417 921,22 грн, що є еквівалентом 11 428,42 доларів США, та судовий збір в розмірі 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн 89 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.04.2024 року.

Також, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.03.2024 по справі № 587/182/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» (місцезнаходження: 42330, с. Могриця, вул. Садова, 34, Сумського району Сумської області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 387 012, 94 грн, що є еквівалентом 10190, 30 доларів США, а також пені в сумі 1548,05 грн, що є еквівалентомє 40,76 доларів США, що у загальній сумі складає 388 560,99 грн, що є еквівалентом 10 231,06 доларів США, та судовий збір в розмірі 3885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 61 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.04.2024 року.

02.05.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Юрієм Олександровичем були відкриті виконавчі провадження № № 74907352, 74907444, 74907543, 74907643.

Боржником заборгованість за рішеннями суду не сплачена.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви безспірна заборгованість боржника перед ОСОБА_1 , що підтверджується судовими рішеннями, становить 814 546,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ Зернова Сумщина перед кредитором - ОСОБА_1 у розмірі 814 546,71 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд визнає вимоги кредитора в сумі 814 546,71 грн та приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Зернова Сумщина.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Зернова Сумщина, заявником ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн. згідно квитанції № 202947996 від 05.06.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина.

Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно квитанції №202949545 від 05.06.2024 заявником внесено 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ).

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) у розмірі 908 726,71 грн, включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30280,00 грн судового збору та 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 767 722,35 грн заборгованості включити до четвертої черги, 46 824,36 грн пені включити до шостої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна,4, м.Суми, 40000; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражному керуючому Удовенку Р.П. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 05.12.2024.

7. Попереднє засідання суду призначити на 11.12.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 09.12.2024.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 31.10.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко