СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/749/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (вх.№ 2265 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст рішення складено та підписано 05.09.2024) у справі №905/749/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 45 835 164,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 45835164,67 грн, з яких 32950129,86 грн основна заборгованість, 2081238,82 грн 3 % річних, 10803795,99 грн інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 32950129,86 грн заборгованості, 2081238,82 грн 3 % річних, 10803795,95 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 550021,98 грн.

В частині стягнення 0,04 грн інфляційних втрат відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі № 905/749/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз України" відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/749/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/749/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (вх.№ 2265 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту та адвокату Галичевій О.М. в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" 09.10.2024 о 12:06 год.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (вх.№ 2265 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі № 905/749/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль