overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа № 924/516/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"

2. Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/516/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" та Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/516/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В..

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 р. у справі №924/516/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, справу призначено до розгляду на 31.10.24р. о 10:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Маціщук А.В. 31.10.24р. судове засідання у справі №924/516/24, 31.10.2024 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа № 918/486/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. у справі №918/486/24, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 29.08.2024

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/486/24 за позовом: Рівненської міської ради до відповідача: Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області про розірвання договору оренди.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/486/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 р. у справі №918/486/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. у справі №918/486/24, справу призначено до розгляду на 31.10.24р. о 11:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Маціщук А.В. 31.10.2024 судове засідання у справі №918/486/24, 31.10.2024 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 листопада 2024 року Справа № 922/2223/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 922/2223/23, яка набрала законної сили 22 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 листопада 2024 року Справа № 922/2223/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 922/2223/23, яка набрала законної сили 22 жовтня 2024 року:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нарожний Сергій Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 листопада 2024 року Справа № 922/1807/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 922/1807/24, яка набрала законної сили 09 жовтня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/3535/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 (суддя Татарчук В.О.; повне судове рішення складено 15.10.2024) про зупинення провадження у справі № 904/3535/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Еко культура, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство еко культура, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 у справі № 904/3535/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3535/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3535/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 про зупинення провадження у справі № 904/3535/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/394/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року ( суддя Дупляк С.А., повне рішення складено 10.07.2023) у справі № 904/394/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.10.2024 року об 11:50 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: від позивача Остапенко Сергій Леонідович представник ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", від відповідача ОСОБА_1 - представник АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2025 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/2153/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 (суддя Боєва О.С.; повне судове рішення складено 21.10.2024) у справі № 908/2153/24

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Цвєлих Тетяни Миколаївни, м. Запоріжжя

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Цвєлих Леоніда Євгеновича, смт Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/2153/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2153/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2153/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/2153/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1227/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус лтд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 (суддя Ярошенко О.В.; повне судове рішення складено 23.09.2024) у справі № 908/1227/24

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус лтд», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне об`єднання «Запоріжжя», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортус лтд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1227/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1227/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус лтд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/2038/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 (суддя Мірошниченко М.В.; повне судове рішення складено 09.10.2024) у справі № 908/2038/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м, Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/2038/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2038/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2038/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтермоліт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі № 908/2038/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/2480/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2024 (суддя Коваленко Н.М.), постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 912/2480/24

за позовом Фермерського господарства «Украгроленд», с. Диківка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2024 у справі № 912/2480/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2480/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухали Господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2024 у справі № 912/2480/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2024 у справі № 912/2480/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3575/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 (суддя Ярошенко В.Ф.) у справі № 904/3575/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт», м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус консалт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/3575/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3575/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3575/24 .

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/3575/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ