14.10.2024Справа № 910/6324/24
За позовом: фермерського господарства «САПФІР-АГРО»;
до: держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації;
про: стягнення 114 486 529,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Петькун Д.О.
позивача: Коваль А.К.
відповідача: не з`явилися.
С У Т Ь С П О Р У :
Фермерське господарство "САПФІР-АГРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 114 486 529,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.
26.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.07.2024.
В підготовчому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2024.
Розгляд засідання неодноразово переносився.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовні вимоги фермерського господарства "САПФІР-АГРО" до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6324/24, в якій заявник просить суд:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №910/6324/24, яким роз приділити судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи;

2. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на користь фермерського господарства "САПФІР-АГРО" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи;

3. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації на рахунок Казначейства України суму судового збору у розмірі 1 059 800, 00грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2024 у справі №910/6324/24 розгляд заяви представника фермерського господарства "САПФІР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 14.10.2024.

В судовому засіданні 14.10.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши надані суду докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано, зокрема: копія договору про надання правової допомоги №LS/03/03/23 від 03.03.2023 укладеного між адвокатським об`єднанням «ЕТЕРНА ЛО» та фермерським господарством «САПФІР-АГРО», додаткова угода №1 від 10.03.2023 до договору про надання правової допомоги №LS/03/03/23 від 03.03.2023, рахунок на оплату №109 від 29.07.2024, платіжна інструкція №233 від 31.07.2024 на суму 147 952,80 грн., акт надання послуг №78 від 24.09.2024 на суму 147 952,80 грн., звіт про виконані роботи, ордер Серія АІ №1617078, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4906.

Таким чином, суд зазначає, що наведені витрати слід віднести до переліку судових витрат наведеного в пункті 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч.1,2 ст. 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди №1 від 10.03.2023 до договору про надання правової допомоги №LS/03/03/23 від 03.03.2023, сторони погодили внести зміни до п.5.1 та 5.2 договору та викласти їх у наступній редакції: « 5.1. Винагорода Eterna law за послуги, передбачені п.3.1 цього договору, надаються за цим договором, складає 118 362,24 грн без ПДВ, а разом з ПДВ сума складає 147 952,80 грн та сплачується клієнтом шляхом переказу коштів на банківський рахунок Eterna law, протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати виставлення рахунку. 5.2. Сторони домовилися, що Клієнт оплачує послуги передбачені п. 3.1, включаючи п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. після відкриття провадження у справі за позовом, передбаченого п.3.1.1. цього договору.»

Отже, погоджена сторонами сума послуг з надання правової допомоги згідно додаткової угоди №1 від 10.03.2023 до договору про надання правової допомоги №LS/03/03/23 від 03.03.2023 становить 147 952,80 грн., як фіксований гонорар.

При цьому, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України та відсутність зі сторони відповідача клопотання про зменшення витрат позивача на правову допомогу адвоката суд дійшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі № 910/6324/24, а тому підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем до відшкодування витрат пов`язаних з залученням експертів для визначення розміру збитків, понесених позивачем у зв`язку з воєнною агресією російської федерації у розмірі 226 725,32 грн.

В якості доказів, що підтверджують понесення витрат, пов`язаних з залученням експертів для визначення розміру збитків позивач долучив: договір на надання послуг з незалежної оцінки №006/23К від 03.03.2023, рахунок на оплату №СФ-006/23К від 06.03.2023 на суму 113 362,66 грн., рахунок-фактуру №СФ-006/23К від 21.04.2023 на суму 113 362,66 грн., платіжне доручення №39 від 07.03.2023, платіжне доручення №88 від 21.04.2023, акт приймання-передачі наданих послуг від 21.04.2023.

Таким чином, суд зазначає, що наведені витрати слід віднести до переліку судових витрат наведеного в пункті 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на залучення експертів для визначення розміру збитків по справі № 910/6324/24, а тому підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем до відшкодування інших витрат позивача пов`язаних з розглядом справи у сумі 24 142,95 грн.

Для здійснення надсилання позовної заяви та інших процесуальних документів по справі №910/6324/24 позивачем обрано посольства російської федерації в наступних країнах: Республіка Польща, Франція, Бельгія, Федеративна Республіка Німеччини, Республіка Австрія, Швейцарія та Велике Герцогство Люксембург.

Позивачем, засобами поштового зв`язку, на адреси посольств російської федерації в країнах: Республіка Польща, Франція, Бельгія, Федеративна Республіка Німеччини, Республіка Австрія, Швейцарія та Велике Герцогство Люксембург здійснено відправлення, наступних документів: позовної заяви з додатками, супровідного листа, зокрема, з копією ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2024 про відкриття провадження у справі №910/6324/24, ухвали-повідомлення господарського суду міста Києва від 24.06.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками та митними деклараціями на загальна сума яких складає - 15 609, 03 грн.

Також, засобами поштового зв`язку позивач направив на адресу посольства російської федерації у Польщі копію клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком та митною декларацією від 18.06.2024 на суму 283,15 грн.

Крім того на підтвердження понесених витрат з послуг друку наданих ТОВ «СПРИНТ СІМ» на суму 8 250,77 грн., позивачем надано рахунок на оплату №1527 від 16.10.2023 на суму 8 250,77 грн. та платіжна інструкція №468 від 17.10.2023 на суму 8 250,77 грн.

Таким чином, суд зазначає, що наведені витрати слід віднести до переліку судових витрат наведеного в пункті 4 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесення інших витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 24 142,95 грн., а тому підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Щодо стягнення судового збору з відповідача в дохід Державного бюджету України.

При зверненні з позовом позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати в силу приписів п. 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", які визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1,5% від суми позову перевищує суму 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за розгляд даної справи складає максимальну встановлену законом суму 1 059 800,00 грн., яка належить до стягнення з відповідача до Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123,129,244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6324/24 задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави російська федерації (Russian federation код ISO ru/rus 643) на користь фермерського господарства «САПФІР-АГРО» (75023, ХЕРСОНСЬКА область, ХЕРСОНСЬКИЙ район, село МУЗИКІВКА, вулиця СМІШКА, будинок 9, ідентифікаційний номер: 37638711) 147 952 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу; 226 725 (двісті двадцять шість тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 32 коп. витрат пов`язаних з залученням експертів та 24 142 (двадцять чотири тисячі сто сорок дві) грн. 95 коп. інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

3. Стягнути з держави російська федерації (Russian federation код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року

Cуддя Сергій БАЛАЦ