РІШЕННЯ

23 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/421/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.

розглянув справу

за позовом: Західноукраїнського національного університету

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сеніва Юрія Ігоровича

про: про стягнення 142 254,99 грн, з яких 133 760,85 грн заборгованості за Договором про відшкодування витрат за надані послуги №1399/1 від 14.05.2019 та 8 294,14 грн - пені.

за участі представника позивача: Фрончко В.В. - довіреність.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/421/24 за позовом Західноукраїнського національного університету до Фізичної особи - підприємця Сеніва Юрія Ігоровича про стягнення боргу.

Судом (суддею Стадник М.С.) відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2024 (суддею Руденком О.В.) справу прийнято до свого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору про відшкодування витрат за надані послуги, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду цього спору, що підтверджується довідками про доставку електронних листів в Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС, але у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав. Підприємець також не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відтак, приймаючи до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти росії" суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відзиву на позов та неявка відповідача (чи його представника) у судове засідання не перешкоджають вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що за ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справа розглядалась з технічною фіксацією (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №1077 від 25.08.2020, Тернопільський національний економічний університет перейменовано у Західноукраїнський національний університет.

В матеріалах справи міститься копія витягу зі статуту Західноукраїнського національного університету в новій редакції (затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1430 від 24.12.2021), у п.1.4 якого зазначено, що Західноукраїнський національний університет є правонаступником Тернопільського національного економічного університету.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Сенівим Юрієм Ігоровичем (Орендар) було укладено Договір №1399 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі - Договір), у відповідності до п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно: частину нежитлових приміщень цокольного поверху будівлі студентського гуртожитку № НОМЕР_1 загальною площею 455,6 кв.м (позиції: тамбур (118-1) - 2,7 кв.м; хол (118-2) - 44,2 кв.м; роздягальня (118-3) - 15,3 кв.м; умивальник (118-4) -10,4 кв.м; туалет (118-5) -2,7 кв.м; туалет (118-6) -2,5 кв.м; зал (118-7) -179,5 кв.м; кабінет (118-8) - 2,6 кв.м; кухня (118-9) -132,5 кв.м; мийка (118-10) -15,8 кв.м; мийка (118-11) - 17,4 кв.м, інвентарний номер , реєстровий номер 33680120.1. ЮЧПШОГ012, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Майно), що перебуває на балансі Тернопільського національного економічного університету, ідентифікаційний (надалі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість майна станом на 28.02.2019 і становить за незалежною оцінкою 2 383 670 грн (без ПДВ).

Відповідно до п. 1.2 Договору, Майно передається в оренду з метою розміщення їдальні у навчальному закладі для харчування студентів та працівників університету, яка не здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання цього Договору та акта приймання-передавання майна (п. 2.1 Договору).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за №786 (зі змінами) (надалі - Методика розрахунку), становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку квітень 2019 року) - 8097,25 грн. Розмір орендної плати за перший місяць оренди травень 2019 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за травень місяць 2019 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

У п.3.3 Договору зазначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розміщується на офіційному вебсайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

В силу п. 5.11. (п. 6.5. у новій редакції) укладеного правочину Орендар зобов`язався здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна, уклавши на протязі 15 робочих днів після підписання цього договору з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Згідно з п.10.1 Договір оренди укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 14.05.2019 по 13.04.2022.

19.04.2021, з метою приведення договору оренди до Примірного договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 №820), шляхом викладення його в новій редакції, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Сенівим Юрієм Ігоровичем (Орендар) укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору оренди №1399 від 14.05.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності шляхом викладення його в новій редакції.

Оскільки умови правочину торкаються також прав і обов`язків позивача, його підписано і представником Західноукраїнського національного університету (як Балансоутримувача орендованого майна).

На виконання п.5.11 Договору оренди від 14.05.2019 між Тернопільським національним економічним університетом (Балансоутримувач) та ФОП Сенівим Ю.І. (Орендар) 14.05.2019 було укладено договір №1399/1 про відшкодування витрат за надані послуги, згідно з п.1.1. якого Балансоутримувач зобов`язується надавати, а Орендар відшкодовувати витрати Балансоутримувача на енергоносії та інші послуги згідно із Договором оренди, а саме:

- вартість послуг з постачання електроенергії;

- вартість послуг з централізованого водопостачання та водовідведення;

- витрати на проведення дератизації, дезінсекції та дезінфекції;

- оплачувати суму річного земельного податку.

Відповідно до п.2.1 укладеного правочину за надані послуги Орендар зобов`язується сплачувати готівковим або безготівковим шляхом загальну суму згідно з виставленим рахунком щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

За умовами, викладеними у п.3.1 Договору, Балансоутримувач зобов`язується здійснювати своєчасні розрахунки за спожиті послуги з їх безпосередніми надавачами.

Орендар зобов`язується: вчасно і в повному обсязі відшкодовувати Балансоутримувачу вартість спожитої електроенергії; завести журнал обліку споживання енергоресурсів (електроенергії, холодної води). Зняття показників лічильників проводити спільно з представником Балансоутримувача (відповідальним за електрогосподарство або електромонтером, що обслуговує відповідний об`єкт) не пізніше 20 числа кожного місяця. Показники лічильників засвідчувати підписами Орендаря і представника Балансоутримувача. Зняття показів лічильників холодної води проводити згідно термінів, вказаних в договорі на постачання холодної води ( підпункти 3.2.1., 3.2.5.).

Згідно з п.7.1 Договір набирає чинності з дня підписання Договору оренди №1399 від 14.05.2019.

Чинність Договору №1399/1 припиняється внаслідок: закінчення строку чинності договору оренди №1399 від 14.05.2019, повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором №1399/1, взаємної згоди сторін, інших підстав, передбачених чинним законодавством України (п.7.2 угоди ).

В подальшому, 14.01.2020 між сторонами укладено та підписано Додаткову угоду №1 до Договору №1399/1, якою внесено зміни до Договору про відшкодування витрат за надані послуги п.8 "Юридичні адреси сторін", платіжні реквізити ТНЕУ.

Також 06.04.2022 між контрагентами було укладено та підписано Додаткову угоду №2 до Договору №1399/1, якою внесені зміни до Розділу 2 "Розрахунки і платежі" та викладено його в такій редакції: "за надані послуги орендар зобов`язується сплачувати готівковим або безготівковим шляхом загальну суму згідно з встановленим рахунком щомісячно не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним".

03.05.2022 між учасниками цього спору укладено та підписано Додаткову угоду №3 до Договору №1399/1, якою внесені зміни до Розділу 1 "Предмет договору" пункт 1.1 та викладено його в такій редакції: "Балансоутримувач Західноукраїнський національний університет зобов`язується надати, а Орендар відшкодувати витрати Балансоутримувача на енергоносії та інші послуги згідно з Договором оренди, а саме: вартість послуг з постачання електроенергії, вартість послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, витрати на проведення дератизації, дезінсекції та дезінфекції, оплачувати суму річного земельного податку, вивіз твердих побутових відходів."

На виконання умов договору №1399/1 позивачем були виставлені на направлені відповідачу рахунки та акти надання послуг на загальну суму 133 760,85 грн, а саме:

- рахунок на оплату №19 від 06.02.2024 та Акт надання послуг №99 від 12.02.2024 на суму 82757,33 грн;

- рахунок на оплату №34 від 12.03.2024 та Акт надання послуг №174 від 12.02.2024 на суму 42 091,73 грн;

- рахунок на оплату №49 від 11.04.2024 та Акт надання послуг №241 від 11.04.2024 на суму 5 156,82 грн;

- рахунок на оплату №64 від 09.05.2024 та Акт надання послуг №317 від 09.05.2024 на суму 3 754,97 грн.

Разом з тим, вище перелічені рахунки - фактури, відповідачем неоплачені.

З метою досудового врегулювання спору, Західноукраїнським національним університетом направлявся Підприємцю лист №126-07/1425 від 10.06.2024 з вимогою сплати, зокрема заборгованість по комунальних послугах за договором №1399/1 від 14.05.2019.

Однак відповідач вище вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, допустивши заборгованість по комунальним платежам за виставленими рахунками на загальну суму 133 760,85 грн, стягнення якої і є предметом судового розгляду у даному спорі.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст. 628 ЦК України зміст договору становлять, умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У спірних правовідносинах укладений між сторонами договір про відшкодування витрат за надані послуги є підставою для виникнення у його контрагентів господарських зобов`язань відповідно до ст.ст.173,174 Господарського кодексу України, (ст.ст.11,202,509 Цивільного кодексу України), і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Як слідує із матеріалів справи, на виконання договірних умов позивачем виставлено своєму контрагенту рахунки на оплату послуг на загальну суму 133 760,85 грн. З врахуванням умов Додаткової угоди №2 за надані послуги орендар зобов`язувався оплачувати їхню вартість на підставі рахунку щомісячно не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним.

За таких обставин, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за отримані послуги.

В розумінні закону зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності ( стаття 283 Господарського кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому обов`язок орендаря нерухомого майна оплачувати комунальні послуги випливає також з положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Враховуючи викладене в сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу за спожиті та невідшкодовані комунальні послуги та енергоносії у розмірі 133 760,85 грн, який неоплачений станом на день розгляду спору, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як визначено п. 4.1 угоди за порушення строків оплати, передбачених цим Договором Орендар сплачує Балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення виконання умов п.2 з розрахунку від суми заборгованості.

Позивачем обраховано за період з 26.02.2024 до 31.05.2024 пеню в розмірі 8494,14 грн.

Проаналізувавши наведений позивачем розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені, розмір простроченої заборгованості, розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня та розмір боргу, судом встановлено, що правомірною є заявлена позивачем сума пені в розмірі 8213,01 грн. В решті позову, в частині стягнення пені, слід відмовити за безпідставністю їх нарахування.

За приписами ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судовий збір, в силу ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями ст. ст. 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сеніва Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Західноукраїнського національного університету (46009, м. Тернопіль, вул. Львівська, буд. 11, ) на розрахунковий рахунок ЗУНУ: р/р НОМЕР_3 , банк ДКСУ в м. Київ, - 133 760 (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят) грн. 85 коп. основного боргу, 8 213 (вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 01 коп. пені та 3 022 (три тисячі двадцять дві) грн. 02 коп. судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко