ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

та закриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/526/20

Провадження №5/913/526/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (вул. Є. Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

ліквідатор Віскунов О.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі - ТОВ «СП «Свинець») до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»; визнано грошові вимоги ТОВ «СП «Свинець» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 684 704 грн 00 коп. - основна заборгованість, 21 020 грн 00 коп. - судовий збір, 45 000 грн 00 коп. - витрати, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника по 24.03.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну; попереднє засідання господарського суду призначено на 23.11.2020.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.», боржник) здійснено 06.10.2020.

Ухвалою від 21.12.2020, зокрема, визнані грошові вимоги АТ «МІБ» до ТОВ «Свинець.» у сумі 139 599 759 грн 50 коп.; визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ТОВ «Свинець.» у сумі 157 318 грн 57 коп.; задоволено заяву розпорядника майна Ващишиної О.В. від 01.12.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 15 000 грн 00 коп.; оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи на 25.01.2021.

Ухвалою від 22.02.2021, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів - 11.03.2021; підсумкове засідання призначене на 15.03.2021.

Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника - ТОВ «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.

Ухвалою від 24.06.2021 визнані кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, проспект Космонавтів, буд. 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ідентифікаційний код 41313100, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118 ідентифікаційний код 30615525, у сумі 2 524 563 грн 12 коп. та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 15.06.2022 скасовано (припинено) всі обтяження (іпотеку та заборону на нерухоме майно) нерухомого майна ТОВ «Свинець.» (ідентифікаційний код 30615525, що зареєстроване за адресою: 93118, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 133) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

1) номер запису про іпотеку - 2702816, дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 16:17:48, державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, підстава для державної реєстрації - договір іпотеки; серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про внесення змін та доповнень №1; серія та номер: 20, виданий 17.01.2017, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір №4 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки; серія та номер: 514, виданий 20.11.2019, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 6366946 від 30.09.2013 16:21:02, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; відомості про основне зобов`язання - строк виконання основного зобов`язання: 13.11.2020, розмір основного зобов`язання - 4 029 387 долари США; відомості про суб`єктів - іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; іпотекодавець: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна;

2) номер запису про обтяження - 2702118, дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 15:51:13, державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації - договір іпотеки; серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6365311 від 30.09.2013 15:59:03, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження - Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна;

3) номер запису про іпотеку - 2699916; дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 14:35:10; державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава для державної реєстрації - договір іпотеки, серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про внесення змін та доповнень №1; серія та номер: 20, виданий 17.01.2017, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір №4 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки; серія та номер: 514, виданий 20.11.2019, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6359805 від 30.09.2013 14:44:35, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; відомості про основне зобов`язання - строк виконання основного зобов`язання: 13.11.2020, розмір основного зобов`язання - 4 029 387 долари США; відомості про суб`єктів - іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; іпотекодавець: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна;

4) номер запису про обтяження - 2701182, дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 15:28:11, державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації - договір іпотеки; серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6363338 від 30.09.2013 15:32:53, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження - Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна;

5) номер запису про іпотеку - 2700548; дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 15:08:37; державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава для державної реєстрації - договір іпотеки, серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про внесення змін та доповнень №1; серія та номер: 20, виданий 17.01.2017, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір №4 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки; серія та номер: 514, виданий 20.11.2019, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6362000 від 30.09.2013 15:14:52, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; відомості про основне зобов`язання - строк виконання основного зобов`язання: 13.11.2020, розмір основного зобов`язання - 4 029 387 долари США; відомості про суб`єктів - іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; іпотекодавець: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна;

6) номер запису про обтяження - 2698769, дата, час державної реєстрації - 30.09.2013 13:52:56, державний реєстратор - приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, підстава для державної реєстрації - договір іпотеки; серія та номер: 893, виданий 30.09.2013, видавник: Кияшко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6357947 від 30.09.2013 14:19:21, приватний нотаріус Кияшко Аліна Вячеславівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження - Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», , країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне акціонерне товариство «Свинець», , країна реєстрації: Україна.

Ухвалою від 25.07.2022 задоволено частково заяву ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» від 27.06.2022 №19/2022 з грошовими вимогами до боржника; визнані грошові вимоги ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» до боржника - ТОВ «Свинець.» у сумі 276 433 грн 08 коп. (судовий збір за подання касаційної скарги) та 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимоги кредиторів; у решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою від 20.03.2023 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.03.2023 про заміну кредитора у справі; залучено до участі у справі №913/526/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області; здійснено заміну кредитора у справі №913/526/20 за заявою ТОВ «СП «Свинець» до ТОВ «Свинець.» про банкрутство, а саме Фонд соціального страхування України у Луганській області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою від 16.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Фактор Плюс») про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; залучено до участі у господарській справі №913/526/20 ТОВ «ФК «Фактор Плюс», як правонаступника ТОВ «СП «Свинець»; замінено ініціюючого кредитора - ТОВ «СП «Свинець», у справі №913/526/20 у частині вимог до боржника про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.08.2015 №5/03-15 та договором купівлі-продажу від 28.02.2018 №5/1-18 у загальній сумі у сумі 684 704 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, його правонаступником - ТОВ «ФК «Фактор Плюс»; у решті вимог заяви про заміну кредитора на правонаступника у частині вимог про стягнення судового збору в сумі 21 020 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 000 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 - відмовлено.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. надійшло клопотання від 24.06.2024 про долучення до матеріалів справи підсумкового звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута.

До клопотання додані, зокрема ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

25.06.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. надійшло клопотання від 25.06.2024, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 26.06.2024, про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В. за підсумками процедури ліквідації від 25.06.2024 №25/06-24.1 та звіту про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат від 21.06.2024 №21/06-24.1.

Ухвалою від 01.07.2024 призначено розгляд поданих арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Свинець.» Віскуновим О.В. ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації від 25.06.2024 №25/06-24.1, звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В. за підсумками процедури ліквідації від 25.06.2024 №25/06-24.1 та про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат від 21.06.2024 №21/06-24.1 у судовому засіданні на 06.08.2024.

01.08.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «МІБ» надійшли письмові пояснення щодо підсумкового звіту ліквідатора від 01.08.2024, які зареєстровані відділом документального забезпечення роботи суду 02.08.2024, у яких кредитор зазначив, що 11.03.2021 відбулися перші збори кредиторів ТОВ «Свинець.», на яких, зокрема, було затверджено комітет кредиторів у складі трьох конкурсних кредиторів: АТ «МІБ», ТОВ «СП «Свинець», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою суду від 20.03.2023 здійснено заміну кредитора - Фонд соціального страхування України у Луганській області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою від 16.05.2023 замінено кредитора - ТОВ «СП «Свинець», його правонаступником ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

З посиланням на приписи ст.48 КУзПБ указав, що закон чітко визначає порядок утворення комітету кредиторів, а саме: за рішенням зборів кредиторів. Тобто повноваження щодо включення конкурсних кредиторів до комітету кредиторів є виключною компетенцією зборів кредиторів.

Зазначив, що збори кредиторів ТОВ «Свинець.» не ухвалювали рішення про включення до складу комітету кредиторів ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Уважає, що комітет кредиторів складається з однієї особи - АТ «МІБ», який має 43 510 голосів.

У протоколі засідання зборів комітету кредиторів від 24.06.2024 рішення прийнято неповноважним складом комітету кредиторів, оскільки на них був відсутній один кредитор, який входить до складу комітету кредиторів, обраного зборами кредиторів, який має 43 510 голосів. При цьому, кількість голосів ТОВ «ФК «Фактор Плюс» у випадку включення даної юридичної особи до складу комітету кредиторів, могло б складати, лише 685 голосів, що менше двох третин для прийняття рішення комітетом кредиторів.

Указав, що підсумковий звіт ліквідатора ТОВ «Свинець.» містить інформацію, яка суперечить документам, що долучені до нього.

Зазначив про наявність підстав для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Бакіна А.В. за незвернення до суду у місячний термін із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.08.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора Віскунова О.В. надійшло клопотання від 05.08.2024, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 06.08.2024, про долучення до матеріалів справи, зокрема звіту про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат від 21.06.2024 №21/06-24.1 та зауважень на письмові пояснення АТ «МІБ» від 05.08.2024 №05/08-24.2.

У звіті від 21.06.2024 №21/06-24.1 ліквідатор просив АТ «МІБ» схвалити звіт про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. у розмірі 3 % суми погашених вимог, що складає 503 743 грн 62 коп. від загальної суми, яка була спрямована на погашення вимог забезпеченого кредитора АТ «МІБ» у розмірі 16 791 454 грн 20 коп.; схвалити за рахунок коштів від реалізації заставного майна, відшкодування витрат пов`язаних з продажом заставного майна, а саме оплату послуг з незалежної оцінки заставного майна у розмірі 18 000 грн 00 коп.

У зауваженнях від 05.08.2024 №05/08-24.2 ліквідатор зазначив, що в силу приписів ст.43 КУзПБ до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» перейшли всі права та обов`язки осіб, яких вони замінили, у тому числі конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу на засіданнях зборів та комітету кредиторів тощо.

Указав, що за час проведення ліквідаційної процедури у справі №913/526/20 звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів та заставним кредитором про нарахування та виплату винагороди (відшкодування витрат) відбувалось шляхом надсилання письмових звітів та проведення засідань комітету кредиторів. При цьому у комітету кредиторів жодних зауважень по нарахуванню та виплаті винагороди, викладених у звітах, не виникало.

Уважає, що саме АТ «МІБ» за весь час проведення ліквідаційної процедури неодноразово без поважних причин ухилявся від розгляду та схвалення звітів ліквідатора у справі про нарахування та виплату винагороди на засіданнях комітету кредиторів. І саме вказаний кредитор відкладав питання щодо створення фонду для авансування оплати послуг ліквідатора у справі.

Зазначив, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким що суперечить положенням Закону про банкрутство, оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого. Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №1/102«б».

Указав, що 21.06.2024 на офіційну адресу електронної пошти забезпеченого кредитора АТ «МІБ» арбітражним керуючим Віскуновим О.В. направлений звіт про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат з пропозицією до забезпеченого кредитора АТ «МІБ» в порядку ст.30 КУзПБ.

У свою чергу, АТ «МІБ» ухилився від розгляду зазначеного звіту та жодного рішення з цього питання не прийняв.

05.04.2021 ліквідатором виданий наказ №5 «Про попередження про вивільнення працівників у зв`язку з ліквідацією» відповідно до п.1 ст.40, ст.492 КЗпП України.

У лютому 2022 року останній працівник ТОВ «Свинець.» Єрмолова Т.І., що працювала на підприємстві бухгалтером за сумісництвом, була звільнена на підставі п.1 ст.36 КзПП України за угодою сторін, з якою проведений повний розрахунок, у тому числі виплата вихідної допомоги у розмірі 19 041 грн 18 коп.

Грошові кошти у розмірі 72 000 грн 00 коп., які були сплачені 21.01.2023 у якості основної грошової винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. згідно ст.30 КУзПБ у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.» за період з 01.12.2021 по 31.03.2024 були повернуті на ліквідаційний рахунок банкрута 05.04.2024 та в подальшому перераховані 08.04.2024 на погашення вимог забезпеченого кредитора АТ «МІБ» відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/526/20, як такі, що отримані від реалізації заставного майна.

Зазначив, що з огляду на принцип конкурсного імунітету не допускається стягнення кредитором (ами) з керівника (органів управління) боржника коштів у рахунок індивідуального погашення заявлених вимог поза межами конкретної конкурсної процедури.

Тобто, право на звернення за покладення солідарної відповідальності до органів управління боржника відповідно до ст.34 КУЗПБ належить виключно кредиторам боржника.

Ухвалою від 07.10.2024 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 05.08.2024 про покладення обов`язку сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому залишено без розгляду; скаргу АТ «МІБ» від 06.08.2024 на дії (бездіяльність) ліквідатора залишено без розгляду; відкладено розгляд справи та поданих арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Свинець.» Віскуновим О.В. ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації, звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В. за підсумками процедури ліквідації від 25.06.2024 №25/06-24.1 та про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат від 21.06.2024 №21/06-24.1 у судовому засіданні на 28.10.2024.

У судове засідання 28.10.2024 представники ініціюючого кредитора та інших кредиторів, боржника та арбітражний керуючий не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду електронний примірник ухвали від 07.10.2024 був доставлений до зареєстрованих електронних кабінетів кредиторів та арбітражного керуючого Віскунова О.В., що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд виходить з наступного.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів та капітальних розрахунків боржника станом на 05.04.2020 комісією складені акти, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії від 05.07.2020, згідно яких встановлено за даними бухгалтерського обліку та фактична наявність: необоротні активи (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) загальною кількістю 106 (сто шість) одиниць, на загальну суму - 5 735 286 грн 92 коп.; запаси - 00 грн 00 коп.; готівка - 00 грн 00 коп.; грошові кошти на рахунках - 676 грн 18 коп.; грошові документи, бланки суворої звітності - 00 грн 00 коп.; фінансові інвестиції 00 грн 00 коп.; дебіторська заборгованість - 49 610 352 грн 51 коп.; кредиторська заборгованість - 140 832 038 грн 09 коп. Нестачі та надлишків за результатами інвентаризації не встановлено.

06.08.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити результати проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів та капітальних розрахунків боржника станом на 05.04.2021.

Всі працівники, які підлягали звільненню за ст.40 п.1 КЗпП України звільнені на дату закінчення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.1 ст.61 КУзПБ майно ТОВ «Свинець.» прийнято ліквідатором у своє відання відповідно до даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до відповідей територіальних управлінь Держгеокадастру на запити ліквідатора за банкрутом земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 29.04.2021 №31/26-3633 транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

Згідно листа Головного управління ДПС у Луганській області від 05.04.2021 №2613/6/12-32-12-06-09 надана арбітражному керуючому інформація про відкриті рахунки боржника у банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УкрСиббанк», АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк», АТ «МІБ» та АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області від 15.04.2021 №1012-6/1.18/179-21 документація щодо видачі/реєстрації банкруту документів як замовнику будівництва відсутня.

Згідно листа Державної митної служби України від 28.04.2021 №08-4/19-02/14/4565 банкрут перебуває в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 04.02.2000 і по теперішній час.

У листі від 28.04.2021 №4515/11960-33-21/20.1 Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повідомив, що відкриті виконавчі провадження, стороною яких є банкрут, на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно листів Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 30.04.2021 №04-02-02/00400 та Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 02.04.2021 №178/01-16 об`єкти цільної оборони, а саме захисні споруди цивільного захисту за банкрутом не обліковуються.

З метою проведення незалежної оцінки та визначення вартості майнових активів боржника ТОВ «Свинець.» відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», для подальшої реалізації в процедурі ліквідації, ліквідатором з суб`єктом незалежної оціночної діяльності ТОВ «Гео Фінанс Груп» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМ України від 14.05.2019 №382/19) укладений договір від 12.08.2021 №12/08-01.

Згідно висновків проведеної незалежної оцінки, загальна ринкова вартість оціненого майна банкрута складає 3 768 800 грн 00 коп. без ПДВ, з якої: вартість майна, що є предметом забезпечення кредиторських вимог АТ «МІБ» складає - 3 637 900 грн 00 коп. без ПДВ; вартість іншого майна (що не є предметом забезпечення) складає - 130 900 грн 00 коп. без ПДВ.

30.12.2021 проведено аукціон з продажу майна банкрута, що не є предметом забезпечення з початковою ціною 3 637 900 грн 00 коп. без ПДВ, за результатами якого переможцем визнано ТОВ «Феросталь». Ціна реалізації лота склала 3 747 037 грн 00 коп.

11.07.2022 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Свинець.» по лоту №1: будівлі стаціонарного посту контролю вмісту забруднених речовин в атмосферному повітрі, загальною площею 4 м кв., що розташована за адресою: вул. Хмельницького, буд. 21б, м. Костянтинівка Донецької області, з початковою ціною лоту 6 150 грн 00 коп. без ПДВ.

За результатами торгів переможем стало ТОВ «Феросталь» з ціною лоту 6 150 грн 00 коп.

15.07.2022 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Свинець.» по лоту №2: право вимоги (дебіторська заборгованість) на загальну суму 4 420 707 грн 30 коп. з початковою ціною лоту 2 652 424 грн 38 коп. без ПДВ.

Переможцем торгів визнано ТОВ «Феросталь», ціна продажу лота - 79 572 грн 73 коп. без ПДВ.

17.11.2022 відбувся аукціон з продажу майна, а саме право вимоги (дебіторська заборгованість ПАТ «Іста-Центр» на загальну суму 20 120 358 грн 77 коп., що є предметом забезпечення АТ «МІБ» з початковою ціною 12 072 215 грн 25 коп. без ПДВ.

Переможцем торгів визнано ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», ціна реалізації лота - 5 120 722 грн 15 коп.

19.01.2024 відбувся аукціон з продажу майна боржника ТОВ «Свинець.», а саме права вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» на загальну суму 35 351 665 грн 33 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20).

Переможцем торгів визнано ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», ціна реалізації лоту склала 8 060 179 грн 69 коп.

Суд констатує, що арбітражним керуючим вживались заходи щодо повернення сум дебіторської заборгованості.

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) за позовом ТОВ «Свинець.» до ПАТ «Іста-Центр» про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп. позовні вимоги задоволені повністю.

Указане рішення постановами Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та Верховного Суду від 09.09.2021 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) за позовом ТОВ «Свинець.» до ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» про стягнення заборгованості за договором від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у сумі 16 125 421 грн 25 коп., 30% річних у сумі 13 219 546 грн 59 коп., інфляційних втрат у сумі 2 763 865 грн 55 коп., пені у сумі 12 202 139 грн 33 коп. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 125 421 грн 25 коп., пеню в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 2 761 797 грн 80 коп., судовий збір у сумі 522 438 грн 40 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 518 451 грн 84 коп.; у решті позову відмовлено.

Указане рішення постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 залишено без змін.

Суд бере до уваги, що для проведення ліквідаційної процедури ліквідатором використовувався один ліквідаційний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 .

У підсумковому звіті ліквідатор навів рух коштів по вказаному рахунку за період з 22.03.2021 по 01.06.2024 та зазначив, що 20.06.2024 ліквідаційний рахунок закритий.

Суд зауважує, що за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Свинець.» за період з 22.03.2021 до 19.06.2024 коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута спрямовані на: погашення вимог АТ «МІБ», що є предметом забезпечення у сумі 16 791 454 грн 20 коп.; оплату за незалежну оцінку майна, що є предметом забезпечення у сумі 18 000 грн 00 коп., оплату за незалежну оцінку майна, що не є предметом забезпечення у сумі 2 500 грн 00 коп.; оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора у справі в сумі 776 906 грн 45 коп.; оплату додаткової винагороди арбітражному керуючому відповідно до ст.30 КУзПБ у сумі 503 743 грн 62 коп.

Водночас, у зв`язку з відсутністю майнових активів (ліквідаційної маси) банкрута непогашеними залишилися конкурсні (у т.ч. забезпечені) та поточні кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів: ТОВ «СП «Свинець» у сумі 21 020 грн 00 коп. - судовий збір, 45 000 грн 00 коп. - витрати, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж); АТ «МІБ» у сумі 122 808 305 грн 30 коп., у т.ч. заборгованість у сумі 43 510 187 грн 18 коп. (четверта черга); забезпечені заставою майна боржника у сумі 79 298 118 грн 13 коп. (позачергово) та судовий збір у сумі 4 204 грн 00 коп. (перша черга); ТОВ «ФК «Фактор плюс» у сумі 684 704 грн 00 коп. - основна заборгованість (четверта черга); ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» у сумі 281 395 грн 08 коп. - судовий збір (перша черга).

Суд також бере до уваги, що на засідання зборів комітету кредиторів, яке відбулося 10.05.2024 у режимі відеоконференції та оформлене протоколом, участь у якому брали ТОВ «ФК «Фактор плюс», АТ «МІБ», Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вирішено віднести до безнадійної дебіторську заборгованість ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» у сумі 9 214 435 грн 51 коп. та списати її з балансу ТОВ «Свинець.» відповідно до вимог бухгалтерського обліку та чинного законодавства України; не схвалено звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 у розмірі 45 300 грн 00 коп.

У відповідності з ч.7 ст.64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

12.10.2022 відповідно до ст.67 КУзПБ документи банкрута за 1999-2022 роки згідно акту приймання-передавання справ передані на зберігання до Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівської міської ради».

Ліквідатором ТОВ «Свинець.» складено ліквідаційний баланс станом на 24.06.2024, відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які активи (рядок 1300).

Цього ж дня відбулося засідання зборів комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом, участь у якому брав тільки один кредитор - ТОВ «ФК «Фактор плюс».

При цьому інші члени комітету кредиторів: АТ «МІБ» та Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, участі не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання шляхом надсилання повідомлення від 17.06.2024 №17/06-24.1 засобами поштового зв`язку, що підтверджується фіскальними чеками від 17.06.2024 №540 та №531 відповідно.

За результатами засідання зборів комітету кредиторів від 24.06.2024 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі за період з 22.03.2021 до 24.06.2024 у загальному розмірі 776 906 грн 45 коп.

Відносно доводів кредитора АТ «МІБ» щодо не ухвалення рішення про включення до складу комітету кредиторів ТОВ «ФК «Фактор плюс» та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та ухвалення 24.06.2024 рішення неповноважним складом комітету кредиторів суд зазначає наступне.

Частинами 1-5 ст.48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у зборах кредиторів лише з правом дорадчого голосу. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Ухвалою від 22.02.2021, зокрема, визначено наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника - ТОВ «Свинець.», до реєстру вимог кредиторів: ТОВ «СП «Свинець» у сумі 684 704 грн 00 коп. - основна заборгованість (четверта черга), 21 020 грн 00 коп. - судовий збір, 45 000 грн 00 коп. - витрати, пов`язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) (перша черга); АТ «МІБ» у сумі 139 599 759 грн 50 коп., у т.ч. заборгованість у сумі 43 510 187 грн 18 коп. (четверта черга); судовий збір у сумі 4 204 грн 00 коп. (перша черга); у сумі 157 318 грн 57 коп. (друга черга); судовий збір у сумі 4 204 грн 00 коп. (перша черга); окремо до реєстру включені вимоги АТ «МІБ», забезпечені заставою майна боржника у сумі 96 089 572 грн 33 коп.

Рішенням зборів кредиторів від 11.03.2021 сформований комітет кредиторів у складі: АТ «МІБ» (кількість голосів - 43 510), ТОВ «СП «Свинець.» (кількість голосів - 685), Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (кількість голосів - 157).

Ухвалою від 26.01.2022 здійснено заміну кредитора у справі №913/526/20 за заявою ТОВ «СП «Свинець» до боржника ТОВ «Свинець.» про банкрутство, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвалою від 16.05.2023 замінено кредитора - ТОВ «СП «Свинець», його правонаступником ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

Згідно з ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи наведене суд зазначає, що, ураховуючи приписи ст.52 ГПК України та ст.43 КУзПБ до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» як правонаступника ТОВ «СП «Свинець» перейшли всі права та обов`язки осіб, яких вони замінили, у тому числі права конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу на сіданнях комітету кредиторів.

Суд зауважує, що приписи КУзПБ не передбачають необхідності ухвалення комітетом кредиторів боржника будь-якого рішення про включення до складу комітету кредиторів осіб, які є правонаступниками відповідних кредиторів.

Отже, рішення комітету кредиторів від 24.06.2024 прийняте повноважним складом.

Ураховуючи вищенаведене, указані доводи АТ «МІБ» судом відхиляються.

За змістом положень ст.ст.61-65, 90 КУзПБ, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. всіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, а саме: заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута шляхом надсилання до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна банкрута; проведення інвентаризації та оцінки майна, а також належної організації та проведення аукціонів з продажу активів банкрута та погашення вимог кредиторів.

Ураховуючи положення КУзПБ, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 24.06.2024 №24/06-24.3 та ліквідаційний баланс ТОВ «Свинець.».

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.65 КУзПБ встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Ураховуючи затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Свинець.», які засвідчують про відсутність майна банкрута, господарський суд припиняє юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525), закриває провадження у справі №913/526/20, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Суд зауважує, що відповідно до абз.2, 3, 5 п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено суб`єктів державної реєстрації, а саме: Міністерство юстиції України безпосередньо та/або через утворені ним територіальні органи - у разі державної реєстрації громадських формувань, символіки громадських формувань, відомостей про дату початку обліку/дату припинення обліку часток товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю в обліковій системі часток, що ведеться Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - облікова система часток), та пов`язаних із цим змін згідно з вимогами цього Закону; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних центрів, управлінь, монастирів, релігійних братств, місій та духовних навчальних закладів); Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних громад); виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси - крім державної реєстрації суб`єктів, передбачених абзацами другим і третім цього пункту (крім випадків, передбачених статтею 251 цього Закону).

Отже, суб`єктом державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси.

Вирішуючи заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Віскунова О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 24.06.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ, зокрема, передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд бере до уваги, що постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 КУзПБ.

Отже, з 22.03.2021 по 28.10.2024 (включно) арбітражний керуючий Віскунов О.В. виконував повноваження ліквідатора у справі №913/526/20.

Суд зауважує, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі. Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Суд зауважує, що беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом справи. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати.

Відносно заперечень АТ «МІБ» щодо відсутності рішення комітету кредиторів про затвердження звітів ліквідатора суд зазначає наступне.

КУзПБ не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітету кредиторів звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутства.

Отже, законом гарантовано арбітражному керуючому отримання основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутства у розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Також суд зауважує, що у період з 06.08.2021 по 28.02.2022 ліквідатором на розгляд комітету кредиторів виносилось питання про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора і кредитор АТ «МІБ» неодноразово голосував «за» ухвалення відповідного рішення про затвердження звітів.

31.07.2023 комітетом кредиторів було прийнято рішення схвалити відповідний звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.05.2023 по 30.06.2022, а 29.09.2023 - за період з 01.07.2023 по 30.06.2023, при цьому представник АТ «МІБ» участі у зазначених засіданнях комітету кредиторів не приймав.

У подальшому АТ «МІБ» на комітетах кредиторів голосувало проти схвалення звітів ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

Суд зауважує, що кредитори, за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Наразі питання про відсторонення арбітражного керуючого Віскунова О.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі АТ «МІБ» не ініціювалось.

Крім того, як уже зазначалось судом, за результатами засідання зборів комітету кредиторів від 24.06.2024 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі за період з 22.03.2021 до 24.06.2024 у загальному розмірі 776 906 грн 45 коп.

З огляду на викладене вказані доводи кредитора судом відхиляються.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Частинами 1, 3, 4 та 7 ст.43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.5 ст.30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредиторами у справі №913/526/20 фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Перевіривши поданий ліквідатором розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 22.03.2021 по 24.06.2024 у сумі 776 906 грн 45 коп., суд вважає його вірним.

Суд зауважує, що арбітражному керуючому Віскунову О.В. у вказаний період виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/526/20 виплачено основну грошову винагороду в сумі 297 408 грн 20 коп..

Отже, обґрунтованою є основна грошова винагорода за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Свинець.» за період з 22.03.2021 по 24.06.2024 у сумі 776 906 грн 45 коп.

Підсумовуючи наведене, звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 22.03.2021 по 24.06.2024 у сумі 776 906 гн 45 коп. підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

24.06.2024 ліквідатором подано суду звіт від 21.06.2024 №21/06-24.1 про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат.

Як убачається із поданого звіту, 30.12.2021 відбувся аукціон з продажу майна, що не є предметом забезпечення з початковою ціною 3 637 900 грн 00 коп. без ПДВ і переможцем торгів визнано ТОВ «Феросталь» з ціною реалізації лоту 3 747 037 грн 00 коп.

Від продажу предмету ліквідатором була нарахована додаткова грошова винагорода у розмірі 3% суми погашених вимог, що склало 11 871 грн 11 коп.

16.02.2022 відповідно до платіжної інструкції №16 забезпеченому кредитору АТ «МІБ» в рахунок погашення кредиторських вимог було перерахована сума 3 617 165 грн 89 коп.

Цього ж дня відповідно до платіжної інструкції №17 ТОВ «Гео Фінанс Груп» проведена оплата (відшкодовані витрати) за незалежну оцінку заставного майна згідно договору від 12.08.2021 №12/08-01.

Також 16.02.2022 відповідно до платіжної інструкції №18 арбітражному керуючому Віскунову О.В. була виплачена нарахована додаткова винагорода у сумі 111 871 грн 11 коп.

17.11.2022 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, що не є предметом забезпечення з початковою ціною 12 072 215 грн 25 коп. і переможцем торгів визнано ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» з ціною реалізації лоту 5 120 722 грн 15 коп.

18.01.2023 відповідно до платіжної інструкції №1 забезпеченому кредитору АТ «МІБ» в рахунок погашення кредиторських вимог було перерахована сума 4 893 736 грн 41 коп.

08.04.2024 відповідно до платіжної інструкції №4 забезпеченому кредитору АТ

«Міжнародний інвестиційний банк» в рахунок погашення кредиторських вимог була перерахована сума 226 985 грн 74 коп.

24.04.2024 АТ «МІБ» відповідно до платіжної інструкції №481853 арбітражному керуючому Віскунову О.В. була виплачена додаткова винагорода у сумі 153 621 грн 66 коп.

19.01.2024 відбувся аукціон з продажу майна боржника з початковою ціною 21 210 999 грн 19 коп. без ПДВ і переможцем торгів визнано ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» з ціною реалізації лоту 8 060 179 грн 69 коп.

13.02.2024 відповідно до платіжної інструкції №1 забезпеченому кредитору АТ «МІБ» в рахунок погашення кредиторських вимог було перерахована сума 7 703 444 грн 20 коп.

23.02.2024 відповідно до платіжної інструкції №3 арбітражному керуючому Віскунову О.В. була виплачена додаткова винагорода у сумі 238 250 грн 85 коп.

Відповідно до ч.3 ст.61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Суд бере до уваги, що вищезазначена додаткова винагорода у розмірі 3% суми погашених вимог кредиторів виплачена арбітражному керуючому Віскунову О.В. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60-61, 65, п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ, ст.ст.234 - 235, 240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Свинець.» арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 25.06.2024 №24/06-24.1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 22.03.2021 по 24.06.2024 у сумі 776 906 грн 45 коп., з яких виплачено ліквідатору 297 408 грн 20 коп.

2. Затвердити звіт ліквідатора від 24.06.2024 №24/06-24.3 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525.

3. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво від 07.02.2013 №115, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: а/с 64, м. Київ, 03022).

6. Закрити провадження у справі №913/526/20.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу вжити заходів щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525.

9. Ухвалу надіслати:

- ТОВ «СП «Свинець»;

- ТОВ «Свинець.»;

- арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;

- АТ «Міжнародний інвестиційний банк»;

- ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»;

- ТОВ «ФК «Фактор Плюс»;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 28.10.2024 у відповідності до ч.4 ст.9 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ