overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2777/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/2777/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сінержи», м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

Про: стягнення 106 376,48грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 у справі № 904/2777/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2777/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2777/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2777/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2486/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 (суддя Мілєва І.В.)

у справі № 904/2486/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 904/2486/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2486/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2486/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2486/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2400/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 (суддя Мілєва І.В.)

у справі № 904/2400/24

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2400/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2400/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2400/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2400/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/129/22(908/1980/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/129/22(908/1980/24)

За позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»,

про визнання договору поруки припиненим

в межах справи № 908/129/22

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», скорочена назва ПрАТ «ЗКФ»

Керуюча санацією - Саланська Ілона Любомирівна

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі № 908/129/22(908/1980/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/129/22(908/1980/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/129/22(908/1980/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/129/22(908/1980/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/129/22(908/1981/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/129/22(908/1981/24)

За позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»,

про визнання договору поруки припиненим

в межах справи № 908/129/22

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», скорочена назва ПрАТ «ЗКФ»

Керуюча санацією - Саланська Ілона Любомирівна

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі № 908/129/22(908/1981/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/129/22(908/1981/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/129/22(908/1981/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/129/22(908/1981/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1735/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 03.04.2024), постановлену за результатами розгляду заяви контролювального органу у справі № 908/1735/23

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Злаки.ЮА», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.05.2024, постановленою колегією у складі суддів Коваль Л.А. (доповідач), Мороза В.Ф., Чередка А.Є., відкрив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024, постановлену за результатами розгляду заяви контролювального органу у справі № 908/1735/23.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 864/24 від 07.10.2024, у зв`язку рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 5 від 07.10.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024, постановлену за результатами розгляду заяви контролювального органу у справі № 908/1735/23, визначено колегію суддів у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024, постановлену за результатами розгляду заяви контролювального органу у справі № 908/1735/23 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.01.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1735/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 03.04.2024) про закриття провадження у справі № 908/1735/23

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Злаки.ЮА», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.05.2024, постановленою колегією у складі суддів Коваль Л.А. (доповідач), Мороза В.Ф., Чередка А.Є., відкрив апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі № 908/1735/23.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 864/24 від 07.10.2024, у зв`язку рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 5 від 07.10.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі № 908/1735/23, визначено колегію суддів у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі № 908/1735/23 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.01.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Cправа № 902/1066/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, буд. 3, с. Тростянчик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24342; ідентифікаційний код юридичної особи: 32055244)

до Тростянецької селищної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24300; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326224)

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Тростянецької селищної ради про визнання додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 14.02.2011 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0144, площею 17,1165 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради за межами села Тростянчик Гайсинського району Вінницької області терміном на 7 років між Тростянецькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" укладеною в редакції наданої позивачем.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1066/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

На визначену судом дату, 04.11.2024, до суду з`явився представник позивача адвокат Шлінчук А. І., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

04.11.2024 суд, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Тростянецькій селищній раді, що підготовче засідання у справі № 902/1066/24 відбудеться 25.11.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати Тростянецькій селищній раді до електронного кабінету в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Cправа № 902/994/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Корпорації "Енергоресурс-інвест" (місцезнаходження: вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79035; ідентифікаційний код юридичної особи: 30336890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" (місцезнаходження: вул. Прибережна буд. 2, кв. 50, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321; ідентифікаційний код юридичної особи: 43377695)

про стягнення 210440,060 грн заборгованості за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Корпорації "Енергоресурс-інвест" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" 210440,60 грн заборгованості, яка складається з: 87392,19 грн - основного боргу, 29767,87 грн - штрафу, 75621,62 грн - пені, 12030,75 грн - інфляційних втрат та 5628,17 грн - 3 % річних.

Ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін; судове засідання призначено на 14.10.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024.

На визначену судом дату, 04.11.2024, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, взяв участь представник позивача Гарват С. М. (в порядку самопредставництва), відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

04.11.2024 суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема для висловлення процесуальної позиції щодо предмета спору, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд", що розгляд справи по суті № 902/994/24 відбудеться 25.11.2024 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати ТОВ "Комплектенергобуд" до електронного кабінету в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 листопада 2024 р. Справа № 902/986/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 р. у справі № 902/986/24, яке набрало законної сили 05 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.