ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.Справа № 924/925/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС"

до Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ", Республіка Казахстан

про стягнення 29 015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн.

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС" до Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ", Республіка Казахстан про стягнення29 015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на день написання та подання позовної заяви 15.10.2024 - 41,1963 грн. за 1 долар США), заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки №148 від 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.10.24р., з поміж іншого, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, зобов`язано позивача до 22.11.24 надати до суду у трьох примірниках переклад на офіційну мову Республіки Казахстан, з нотаріальним засвідченнм вірності перекладу, ухвали суду та судового прохання про вручення документів з підтвердженням про вручення, зупинено провадження на період вручення документів відповідачу.

31.10.24 представником заявника через систему "Електронний суд" подано заяву у якій зазначає, що позивачем при переданні документів для здійснення перекладу встановлено наявність помилки (описки ) в позовних вимогах - не вірно вказано номер та дату договору поставки у зв`язку з неналежним виконанням якого у відповідача виникла заборгованість. А саме: замість вірного договіру поставки №167 від 08 травня 2024, помилково вказано договір поставки №148 від 09.08.2022. Тому просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог та при розгляді справи просить враховувати, що поставка по якій у відповідача виникла заборгованість, пов`язана з неналежним виконанням умов договору поставки №167 від 08.05.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Так, з заяви позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що останнім лише виправлено описку допущену при складанні позовної заяви. Разом з тим судом враховано, що підстави позову, обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, покладені в основу позову, позивачем не змінюються. Тобто, підприємство лише реалізує свої процесуальні права на подання заяв та клопотань, пояснення суду, своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмета доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача.

Отже, виходячи зі змісту заяви, позивач не змінює ні підстави, ні предмет позову, а тому вказана заява по суті є поясненнями (уточненнями), поданими в порядку статей 169, 170 ГПК України.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 228, 232-235 ГПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву ТОВ "АКВА-РОДОС" про уточнення позовних вимог та при розгляді справи

враховувати, що поставка по якій у відповідача виникла заборгованість, пов`язана з неналежним виконанням умов договору поставки №167 від 08.05.2024р.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 4 прим.:

1 - до справи;

2-4 - позивачу (30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул. Козацька, 122А. ,) (реком. листом з повідомленням про вручення)

Направити на електр. пошту:

відповідача -

Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету ЕС.