У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/789/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О.

у справі

за позовом: Козелецької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (), вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача 2: Кіптівської сільської ради (код 04413360), вул. Слов`янська, 51а, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050

до відповідача: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп (), с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061

про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 943247,94 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/789/24 за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Кіптівської сільської ради до відповідача Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 943 247,94 грн.

24.10.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі. Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2024.

При виготовленні тексту рішення від 24.10.2024 судом у вступній частині рішення помилково зазначено «розглянув у порядку загального позовного провадження», замість правильного «розглянув у порядку спрощеного позовного провадження».

При цьому суд зазначає, що повний текст рішення складено та підписано судом у строки, встановлені ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2024 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювався заправилами спрощеного позовного провадження, а відтак допущена помилка має очевидно технічний характер, тому з метою усунення неточності щодо обставин розгляду заяви суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 24.10.20, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Так, у вступній частині рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/789/24 від 24.10.2024 замість «розглянув у порядку загального позовного провадження» слід читати «розглянув у порядку спрощеного позовного провадження».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/789/24 від 24.10.2024.

2. У вступній частині рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/789/24 від 24.10.2024 замість «розглянув у порядку загального позовного провадження» слід читати «розглянув у порядку спрощеного позовного провадження».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 у справі № 927/789/24.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Кузьменко