ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2024 рокуСправа № 921/432/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро", вул. Шевченка, 3Г, с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область,
про визнання незаконними та скасування пункт 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 року в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 14,6282 га та передачі ТОВ "Шумськ Гранд Агро" в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межам населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області на 7 (сім) років, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" до відповідачів Шумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро" про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю) та витребування земельних ділянок.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 26.03.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" , залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №921/432/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

22.08.2024 матеріали справи №921/432/23 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято справу №921/432/23 до свого провадження. Здійснювати розгляд справи №921/432/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

Однак, судове засідання 24.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено підготовче засідання у справі № 921/432/23 на 28.10.2024.

Протокольною ухвалою від 28.10.2024 відкладено підготовче засідання на 14.11.2024.

При виготовленні тексту ухвали суду від 28.10.2024 допущено описку, а саме: зазначено не правильно учасників судового процесу, які брали/ не брали участі у підготовчому засіданні 28.10.2024 зокрема щодо відповідачів.

Також, не вірно зазначено учасника справи, який надіслав заяву ( вх. № 8216 від 28.10.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зокрема відповідач 2 замість відповідач 1.

Крім того, в резолютивній частині ухвали вказано відповідач 2, замість відповідач 1.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23, виправити.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23 щодо участі учасників судового процесу читати правильно: відповідача 2, замість відповідача 1.

3. Викласти абзац 10 описової частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23 в такій редакції : "Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився. Однак надіслав заяву ( вх. № 8216 від 28.10.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з підстав, викладених в ній".

4. Викласти абзац 11 описової частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23 в такій редакції: " Представник відповідача 2 в підготовче засідання з`явився".

5. У резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23 читати правильно: відповідача 1, замість відповідача 2.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2024 у справі №921/432/23.

7. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "31" жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець