overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2024 Справа № 910/10644/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про визнання припиненою іпотеки

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання припиненою іпотеки.

Ухвалою від 22.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- належні докази надсилання копії позовної заяви відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України;

- позивач не надав належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається в позовній заяві (договір наступної іпотеки від 04.07.2008, свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Миргородської міської ради від 21.05.2008, від 24.09.2015, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18934000 від 23.05.2008, реєстраційний номер: 5551892, докази в підтвердження права власності ТОВ ФК Поліс на предмет іпотеки);

- в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не надав докази належні докази сплати 3028,00 грн судового збору.

В ухвалі було вказано способи виправлення вказаних недоліків.

Ухвала від 22.10.2024 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пермус" 22.10.2024 о 19:06 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову 28.10.2024.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив. При цьому суд врахував норми поштообігу для подання заяви про усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 05.11.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2024 Справа № 917/1876/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором перевезення вантажів №17-08/2023 від 17.08.2023,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.11.2024 Справа № 917/588/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р, яке набрало законної сили 23.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 Справа № 917/753/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача Піун С. П., представника відповідача - Савченко Б. А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 45 875 993,69 грн, -

Керуючись ст. ст.2,13,14,177,181-182, 227,229234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження до розгляду справи №640/34767/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2024 Справа № 917/1742/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Євгена Вячеславовича, АДРЕСА_1

про стягнення 198 215,90 грн,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Євгена Вячеславовича про стягнення 197 568,02 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.03.2024, 265,43 грн пені, 217,57 грн 3% річних, 164,88 грн інфляційних.

До позовної заяви було додано опис вкладення, відповідно до якого відповідачу направлено - "Позовна заява з додатками", однак був відсутній перелік відповідних додатків.

На підставі вказаного, ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву було залишено без руху.

29.10.2024 позивачем подано заяву з виправленими недоліками позовної заяви, до якої додано опис вкладення з рекомендованим листом про направлення відповідачу копій додатків до позовної заяви за адресою - вул. Мисливська, 4, с. Ковалівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

При цьому, як встановлено судом, Фізична особа-підприємець Гончаренко Євгеній Вячеславович (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витяг сформовано судом станом на 24.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху до надання позивачем доказів направлення позовної заяви та додатків до неї Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Євгену Вячеславовичу за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
05.11.2024 Справа № 917/978/21
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.11.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.11.2024 Справа № 917/1735/24

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Раджабова Олександра Петровича

про скасування судового наказу від 21.10.2024 по справі за № 917/1735/24

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20213699 від 01.01.2021р. у загальному розмірі 229 382,52 грн., з них:

- 228 647,74 грн - борг за спожиту активну електричну енергію у серпні 2024р.;

- 734,78 грн - 3% річних за період з 01.09.2024 по 31.09.2024 (включно),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 21.10.2024 по справі за № 917/1735/24 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20213699 від 01.01.2021р. у загальному розмірі 229 382,52 грн., з них: 228 647,74 грн - борг за спожиту активну електричну енергію у серпні 2024р.; 734,78 грн - 3% річних за період з 01.09.2024 по 31.09.2024 (включно), а також суми судових витрат у розмірі 242 грн. 24 грн. за видачу судового наказу.

01.11.2024р. за вх. № 14648 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що боржник здійснив всі належні оплати по договору на користь заявника.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 21.10.2024 по справі за № 917/1735/24.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Раджабова Олександра Петровича про скасування судового наказу від 21.10.2024 по справі за № 917/1735/24 задовольнити.

2. Судовий наказ від 21.10.2024 по справі за № 917/1735/24 скасувати.

Ухвала набирає чинності 04.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.11.2024 Справа № 917/889/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Гриценко Володимира Івановича

про стягнення 197 061,72 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 (а.с. 233-234) було зупинено провадження у справі № 917/889/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1780/23.

Позивач подав до суду у клопотання про поновлення провадження у цій справі (вхід. № 14498 від 30.10.2024), оскільки у справі № 9171780/23 прийнято постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 917/889/23.

2. Призначити розгляд справи у підготовче засідання на 19.11.2023 о 13:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Проводити судове засідання 19.11.2024 о 13:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.11.2024 Справа № 917/1886/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, 38813

про стягнення 31 892,38 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 01.11.2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про стягнення 31 892,38 грн заборгованості за договором №15-5070/24-БО-Т постачання природного газу від 29.12.2023 року, з яких: 27 942,94 грн - основна заборгованість, 2 592,17 грн - пеня, 297,18 грн - 3% річних, 1 060,09 грн - інфляційні втрати (вх. № 1969/24).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.11.2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 917/1373/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон", вул. Ярослава Мудрого, 17Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про cтягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 71 229,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 скасовано; справу № 917/1373/24 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Разом з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу, в зв`язку з чим не можливо встановити чи відповідає позовна заява та подані матеріали вимогам процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" надати суду оригінал позовної заяви, що була подана до Господарського суду Полтавської області 19.08.2024 та належним чином завірені копії документів доданих до неї (згідно переліку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2024 Справа № 917/1475/24
до боржника фізичної особи підприємця Федяєвої Інеси Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по договору № 121/ 1від 20.12.2003 у сумі 136 904,86грн. яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії а саме : 125 586,89 грн.- сума основного боргу; 1233,50 грн.- плата за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 3470,15грн. та інфляційні втрати в сумі 6614,32грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа підприємець Федяєва Інеса Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "31" жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "31" жовтня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "01" листопада 2024 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа № 917/1999/23

За позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Тихоненко", вул. Новоселівська, 10, с. Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39350

до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39351

про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати п. 3 Рішення двадцять другої сесії восьмого скликання Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 03 лютого 2023 року «Про продовження терміну дії договору оренди землі», а саме: "Включити в договір оренди землі пункт, яким передбачено, що у відповідності до статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору, однієї із сторін, у повному обсязі або частково, договір є відповідно розірваним або зміненим. Про дострокове розірвання договору в односторонньому порядку сторони зобов`язані повідомити один одного за 30 днів».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.10.2024 Справа № 917/2120/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.10.2027.
Суддя Солодюк О.В.