overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/53/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В., прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача - Міністерства оборони України - Чернецький Р.В., у порядку самопредставництва,

відповідача-1 - квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави - не з`явився,

відповідача -2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Україна» - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області - Хорішко А.М., у порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 (суддя Погрібна С.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (головуючий суддя: Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі № 917/53/21

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

до квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави (далі - Квартирно - експлуатаційний відділ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Україна» (далі - ТОВ «Технобуд-Україна»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - Офіс Держаудитслужби в особі Управління),

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 917/53/21 - без змін, з мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11291/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни - Костишена В.Л., адвокат (ордер від 30.09.2024),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 (суддя Грєхова О.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/11291/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни (далі - ФОП Сидоренко О.В.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» (далі - ТОВ «Талан Системс»)

про стягнення заборгованості у сумі 146 437,31 грн,

та зустрічним позовом ТОВ «Талан Системс»

до ФОП Сидоренко О.В.

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 910/11291/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 910/11291/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 910/11291/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 - Посікіра Р.Р. - адвокат (ордер від 09.01.2024 серія ВС № 1170410),

відповідача - акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Перцова О.І. - адвокат (ордер від 13.06.2024 серія АІ № 1702106),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - Банк)

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024

(головуючий - суддя Зварич О.В., судді: Кравчук Н.М. і Малех І.Б.)

у справі № 914/127/20

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

до Банку

про стягнення збитків у розмірі 3 320 191,28 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишити без задоволення, а додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 914/127/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1741/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Бежовець І.О., у порядку самопредставництва,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ежімо» - Іщенко Г.М, адвокат (ордер від 31.10.2024), Єнокян К.Л., адвокат (ордер від 27.09.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 (суддя Нечай О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/1741/24

за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач, Управління, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ежімо» (далі - відповідач, ТОВ «Ежімо»)

про стягнення 11 115 305,82 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/1741/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/291/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича - не з`явився,

відповідача - акціонерного товариства «Житомиробленерго» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

на додаткову ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 (суддя Прядко О.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 (головуючий суддя: Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.)

за заявою акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі - АТ «Житомиробленерго»)

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 906/291/22

за позовом фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича (далі - Підприємець)

до АТ «Житомиробленерго»

про скасування рішення, оформленого протоколом від 23.02.2022 № 1/02-2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 906/291/22, якою залишено в силі додаткову ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2024, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" жовтня 2024 р. Справа №914/630/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали заяви представника Львівської міської ради б/н від 28.10.2024 (вх. №01-05/3067/23 від 29.10.2024) про виправлення описки в постанові
у справі №914/630/18
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ольвія, с. Острожець Мостиського району Львівської області,
за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма Фрей-СЛВВ, м. Львів,
за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛКП Львівелетротранс, м. Львів,
за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,
про: витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомості
ВСТАНОВИВ
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Львівської міської ради про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №914/630/18.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на наведене та у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №914/630/18 в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 234, п.17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/630/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 926/503/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Кравчук Н.М.)

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя С.М.Гушилик) від 24 липня 2024 року у справі №926/503/24 за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн; за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до зустрічного відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: 1) договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; 2) договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року; 3) договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 14 листопада 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю представника Чернівецької міської ради Філіпа Максима Олександровича в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Представник Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Дмитро Михайлович та представник Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Іванович Леся Василівна звернулися до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 14 листопада 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Дмитра Михайловича та представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Іванович Лесі Василівни.

2. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 14 листопада 2024 року о 09:30 год. у справі №926/503/24 у режимі відеоконференції.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гроссу Дмитру Михайловичу, представнику Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Іванович Лесі Василівні та Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4543/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС МАРКЕТИНГ УКРАЇНА»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2024 (повне судове рішення складене 02.10.2024)

у справі № 910/4543/24 (суддя П.І.Паламар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфоменс Маркетинг Україна"

до російської федерації

про відшкодування шкоди, ціна позову 16741398 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС МАРКЕТИНГ УКРАЇНА» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі № 910/4543/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/4543/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/4543/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС МАРКЕТИНГ УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі № 910/4543/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4543/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМЕНС МАРКЕТИНГ УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі № 910/4543/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа№ 910/12245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.10.2024)

у справі № 910/12245/23 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 7440673,54 грн

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/7786/24 від 22.10.2024) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/12245/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 апеляційну скаргу у справу № 910/12245/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/12245/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/12245/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12245/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/12245/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа№ 910/6755/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарський суду міста Києва від 26.09.2024

по справі №910/6755/24 (Суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення 189 437,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарський суду міста Києва від 26.09.2024 по справі №910/6755/24 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 130 684 грн. 99 коп. основного боргу, 10 440 грн. 12 коп. 3% річних, 48 312 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 3 028 грн. судового збору.

Не погодившись з Рішення Господарський суду міста Києва від 26.09.2024 по справі №910/6755/24 Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 по справі №910/6755/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Київтеплоенерго».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6755/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко