ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4842/24

за позовом Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м. Покровськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни, м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни заборгованість за використану теплову енергію за період з листопада 2023 року по березень 2024 року в сумі 101844,13 грн, інфляційні - 14266,93 грн та 3% річних - 4673,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари в необхідних обсягах в частині повного та своєчасного розрахунку.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Донецької області з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни є: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем також зазначено вказане вище місцезнаходження відповідача. Крім того, даний спір має розглядатися за правилами виключної підсудності відповідно до ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовні матеріали Комунального підприємства "Покровськтепломережа" необхідно передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Покровськтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни про стягнення заборгованості направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний