Справа № 909/679/24 (909/530/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза" - арбітражний керуючий Холостий Олександр Іванович

про стягнення заборгованості в сумі 74 684 673 грн 25 коп.

Представники сторін не з`явилися

встановив: ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулось з позовом до ТОВ "Костанза" про стягнення 74 684 673, 25 грн, з яких 68 908 074, 20 грн - заборгованість за договором від 01.10.2023 №42SP760-19663-22 за перевищення річної замовленої потужності розподілу природного газу за період з листопада 2023 року до березня 2024 року, 405 288, 66 грн - інфляційні втрати, 519 548, 75 грн - 3% річних, 4 851 761, 64 грн - пеня.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2024, для розгляду справи № 909/679/23 (909/530/24), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначена суддя Максимів Т. В., оскільки у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) перебуває справа № 909/679/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

11.10.2024 суд (суддя Максимів Т. В.) постановив прийняти справу № 909/679/23 (909/530/24) до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.11.2024.

21.10.2024 суд у справі № 909/679/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" постановив припинити достроково повноваження розпорядника майна та відсторонити арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" тимчасово покласти на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" надіслав клопотання (від 04.11.2024 вх.№17109/24) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

04.11.2024 від представника відповідача - арбітражного керуючого Глеваського В. В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№17149/24) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення зі справою та надання правової позиції розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ) та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 177, 178, 179, 181, 182, 184, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.12.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк належить надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

4. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 05.11.2024

Суддя Т. В. Максимів