У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/907/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс»,

вул. Степана Олійника, 9, кв. 105, м. Київ, 02068;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Кит»,

вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідністю І Інвест 2019,

вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073;

предмет спору: про стягнення 69114,48 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

23.09.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (далі ТОВ ЮФ Вокс Лекс) поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Кит (далі ТОВ Авто Кит) про стягнення 69114,48 грн, з них: 41136,55 грн основного боргу за договором від 01.06.2021 № КОМ 19173/18; 12678,77 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 по серпень 2024 років та 15299,16 грн 15% річних за період з 12.03.2022 по 18.09.2024, нарахованих на підставі п. 6.2. договору від 01.06.2021 № КОМ 19173/18 (далі - Договір).

Право вимоги до боржника ТОВ Авто Кит відступлене первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019 (попереднє найменування ТОВ е-Кард ЮА, ) до нового кредитора (позивача в справі) ТОВ ЮФ Вокс Лекс на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 № 112-25.

Ухвалою суду від 27.09.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрите провадження в справі № 927/907/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідністю І Інвест 2019; учасникам справи встановлені строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

28.10.2024, від відповідача, надійшла заява від 28.10.2024 б/н про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, в тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Судом досліджені зміст та умови поданої сторонами мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, стосуються предмету заявлених позовних вимог. Сторони, шляхом укладення мирової угоди, погодили що відповідач сплачує на користь позивача борг у сумі 41136,55 грн, інфляційні втрати в сумі 12687,77 грн, 6000,00 грн витрат на професійну правову допомогу та 1211,20 грн судового збору. Текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін: від позивача адвокатом Андрущенко Х.Я. (діє на підставі довіреності від 11.09.2024 б/н, сформованої в підсистемі Електронний суд, та ордеру серії АІ № 1707839 від 18.09.2024) та від відповідача адвокатом Кириченко Ю.Ю. (діє на підставі ордеру серії СВ № 1104813 від 28.10.2024).

Укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

28.10.2024, від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення 15299,16 грн 15% річних, нарахованих за період з 12.03.2022 по 18.09.2024, на підставі п. 6.2. договору від 01.06.2021 № КОМ 19173/18.

Клопотав повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на момент звернення до суду, за розгляд даного спору судом першої інстанції. Дане клопотання мотивоване приписами частини 1 статті 130 ГПК України, з огляду на досягнення сторонами згоди та укладення мирової угоди, що є підставою для закриття провадження в справі.

За п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на право позивача на стадії підготовчого провадження (протягом 30 календарних днів після відкриття провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження) про залишення позову без розгляду в цілому або в частині заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання та залишення без розгляду позову в частині вимог про стягнення відсотків річних у сумі 15299,16 грн, нарахованих у спірному періоді.

Відповідно до п. 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За таких обставин, провадження в справі в частині стягнення боргу в сумі 41136,55 грн та інфляційних втрат у сумі 12678,77 грн, нарахованих у спірному періоді, підлягає закриттю в зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом, на підставі вказаної норми.

За частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сторони в п. 2.2. мирової угоди погодили, що відповідач має відшкодувати витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. В іншій частині позивач клопотав повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн (50% від сплаченого за платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 8, що наявна в матеріалах справи), відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, п. 5 частини 1 статті 226, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс () в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Кит» () про стягнення 15299,16 грн 15% річних.

2. Затвердити мирову угоду в справі № 927/907/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068, ), в особі адвоката Андрущенко Х.Я. (діє на підставі довіреності від 11.09.2024 б/н, сформованої в підсистемі Електронний суд, та ордеру серії АІ № 1707839 від 18.09.2024), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Кит» (вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, ), в особі адвоката Кириченко Ю. Ю. (діє на підставі ордеру серії СВ № 1104813 від 28.10.2024) з другої сторони, в наступній редакції:

Мирова угода в справі № 927/907/24

« 22» жовтня 2024 р. м. Чернігів

Сторони в справі № 927/907/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В.,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» (вул. Степана Олійника, 9, кв. 105, м. Київ, 02068), далі по тексту - «Позивач», в особі представника - адвоката Андрущенко Христини Ярославівни, що діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатського діяльністю від 18.12.2023 року № 11332/10, видане Київською міською КДКА, з однієї сторони, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Кит», (вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505), в особі представника - адвоката Кириченко Юлії Юріївни, яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000318 від 16 березня 2018 року, виданого Радою адвокатів Чернігівської області на підставі рішення № 57 від 16 лютого 2018 року, далі по тексту - «Відповідач», з іншої сторони,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору па стороні позивача: Товариства з обмеженого відповідністю «І Інвест 2019», (вул. Богатирська, 6-Б, м. Київ, 04073),

разом іменовані - «Сторони»,

Керуючись статтею 192 ГПК України, сторони, з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (далі по тексту - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди в справі № 927/907/24 на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 927/907/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача в справі № 927/907/24 за позовною заявою Товариства з обмеженого відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Кит» про стягнення 69114,48 грн.

2.2. На виконання Мирової угоди по справі № 927/907/24 Відповідач сплачує суму основного боргу за Договором КОМ 19173/18 від 01.06.2021 укладеним між Товариством з обмеженою відповідністю «І Інвест 2019» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Кит», яка становить 41136,55 грн (сорок одна тисяча сто тридцять шість гривень 55 копійок) у тому числі ПДВ, суму інфляційних втрат у розмірі 12687,77 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 77 копійок), витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок), а також сплачену Позивачем у справі № 927/907/24 суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), а всього здійснює оплату на загальну суму 61035,52 грн (шістдесят одна тисяча тридцять п`ять гривень 52 копійки).

2.3. Позивач зазначає, що окрім заборгованості, вказаної в п. 2.2. Мирової угоди, жодні позадоговірні або в межах Договору КОМ 19173/18 від 01.06.2021 вимоги щодо Відповідача в нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити неоплаченої заборгованості, вищезазначені штрафні/фінансові санкції та судові витрати Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2.2. даної Мирової угоди, в термін тридцять календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди за реквізитами IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

2.5. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.6. Після повного виконання Сторонами умов пунктів 2.2., 2.4. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно спору та/або цієї Мирової угоди.

2.7. Сторони погодили, що після повного виконання Сторонами умов пунктів 2.2. та 2.4. даної Мирової угоди, Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно з чинним законодавством уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором КОМ 19173/18 від 01.06.2021 та/або чинним законодавством України.

2.8. Сторони погодили, що з моменту здійснення Відповідачем оплати усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.2. Мирової угоди в строки, передбачені п. 2.4. Мирової угоди, Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору купівлі-продажу КОМ 19173/18 від 01.06.2021.

2.9. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладення та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить, жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.10. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.2. та п. 2.4. даної Мирової угоди в разі якщо Позивач своєчасно в письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведена оплата. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.11. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач погоджується, що відповідно до частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України в разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, Позивач без попередження Відповідача, в порядку визначеному законодавством, має право подати на примусове виконання Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди.

2.12. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

СТАТТЯ 3

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Чернігівської області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (далі - «Заява»). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Чернігівської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

СТАТТЯ 5

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» Адреса: 02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, IBAN НОМЕР_1 Назва банку: АТ «ПУМБ»Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» Місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, реєстраційний номер облікової картки

3. Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Кит» (вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, ), у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали і може бути пред`явлена до виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За мировою угодою:

стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068, ),

боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Кит» (вул. Шевченка, 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, ).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 1211,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 8.

7. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2024 у справі № 927/907/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (вул. Степана Олійника, 9, офіс 105, м. Київ, 02068; ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя А.В. Романенко