ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну заходів забезпечення позову

01.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/3633/24)

Господарський суд Дніпропетровської області розглянувши клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" від 30.10.2024 про заміну заходу забезпечення позову прийнятих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області на інший

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, 2)

про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, та повернення майна на користь боржника справа №904/1926/23(904/3646/24)

в межах справи №904/1926/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників учасників справи:

від заявника (позивача): Демченко Святослав Володимирович, посвідчення №000723 від 07.06.2019.

від відповідача-1: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: Харицька Анастасія Миколаївна (поза межами приміщення суду).

учасник справи: Федорко Віолетта Анатоліївна, паспорт.

ВСТАНОВИВ

15.08.2024 через систему Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, та повернення майна на користь боржника шляхом:

1) Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальність ""Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний код: 39296647), а саме:

Об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Адреса: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5

Реєстраційний номер: 27

2) Встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161код за ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 161код за ) на об`єкт нерухомого майна , а саме:

Об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Адреса: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5

Реєстраційний номер: 27

3) Встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни або поділу об`єкту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161код за ), а саме:

Об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Адреса: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5

Реєстраційний номер: 27

4) Накладення арешту на об`єкти рухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161код за ), що передані до статутного капіталу від ТОВ «БОРІВАЖ» за Актом прийому-передачі майна №2 від 27.09.2016р., а саме:

- Автомобіль Skoda Rapid Elegance 1,6 MPI/ НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Автомобіль Fiat Doblo Combi (Срібло) номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

- Автомобіль Fiat Linea (Срібло) 0460649/9, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

- Автомобіль FIAT Doblo Combi (Срібло), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 .

- Автомобіль Hyundai IХ-35, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

- Автомобіль MIТSUBISHI L 200, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

- Автомобіль Nissan Qashgai/453620/Хакі, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 .

- Автомобіль АСG-3309-CC, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_15

- Мікроавтобус пасажирс Мерседес-Бенц Спрінтер № WD, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 .

5) Накладення арешту на об`єкти рухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (код за ), що передані до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (код за ) за актом прийому-передачі майна №3 від 27.09.2016 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» (Ідентифікаційний код: 32307678) та Товариством з обмеженою відповідальність "Агротермінал Логістік" (Ідентифікаційний код: 39296647).

6) Встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161код за ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії що направлені на відчуження, в тому числі, але не виключно шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність, змінювати характеристики майна, а саме:

- Автомобіля Skoda Rapid Elegance 1,6 MPI/ НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

- Автомобіля Fiat Doblo Combi (Срібло) номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

- Автомобіля Fiat Linea (Срібло) НОМЕР_21 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

- Автомобіля FIAT Doblo Combi (Срібло), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 .

- Автомобіля Hyundai IХ-35, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

- Автомобіля MIТSUBISHI L 200, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

- Автомобіля Nissan Qashgai/453620/Хакі, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 .

- Автомобіля АСG-3309-CC, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_15

- Мікроавтобуса пасажирс Мерседес-Бенц Спрінтер № WD, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 .

- об`єктів рухомого майна, що передані до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (код за ) за актом прийому-передачі майна №3 від 27.09.2016 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» (Ідентифікаційний код: 32307678) та Товариством з обмеженою відповідальність "Агротермінал Логістік" (Ідентифікаційний код: 39296647)

7) Визначити, що Стягувачем за ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову є Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах» (Ідентифікаційний код юридичної особи в , 49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2).

8) Визначити, що Боржником за ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"(49094,Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161код за ).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2024 справу №904/1926/23 (904/3633/24) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково:

1) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5; реєстраційний номер: 27;

2) заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, код за ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, код за ) на об`єкт нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5; реєстраційний номер: 27;

3) заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження (зміни власника), зміни або поділу об`єкту нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер: 27 чи його частини.

В іншій частині заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» () відмовлено.

В подальшому, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович про визнання недійсним правочинів, вчинених боржником, та повернення майна на користь боржника.

Предметом позову у справі № 904/1926/23(904/3633/24) виступає визнання недійсним Протоколу 1-27/09/16 від 27.09.2016 загальних зборів ТОВ "Агротермінал Логістік" (), відповідно до якого було затверджено збільшення статутного капіталу ТОВ "Агротермінал Логістік" () за рахунок внесення ТОВ "Боріваж" () додаткових внесків до статутного капіталу Товариства загальною вартістю 224119528 (двісті двадцять чотири мільйона сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень, в тому числі ПДВ, у вигляді належного ТОВ "Боріваж" () на праві власності нерухомого майна вартістю 221 655 077 (двісті двадцять один мільйон шістсот п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят сім гривень) 59 копійок, в т.ч. ПДВ, а саме: морського перевантажувально-складського комплексу зернових вантажів з причалом, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, рухомого майна - транспортних засобів вартістю 326 274 (триста двадцять шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 32 копійки, в т.ч. ПДВ та іншого рухомого майна вартістю 2 138 176 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят шість) гривень 09 копійок, в т.ч. ПДВ; визнання недійсними актів прийому-передачі майна №1 від 27.09.2016, №2 від 27.09.2016, №3 від 27.09.2016, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (Ідентифікаційний код: 32307678) та Товариством з обмеженою відповідальність "Агротермінал Логістік" (Ідентифікаційний код: 39296647), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (Ідентифікаційний код: 39296647) Номер запису про право власності / довірчої власності: 16602415 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів, з причалом Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, розташований за адресою Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будіве ль та споруд №5, що проведена державним реєстратором приватний нотаріус Крючкова Тамара Віталіївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. 27.09.2016 о 15:02:31 та витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальність "Агротермінал Логістік".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.10.2024 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» надійшло клопотання (вх. суду №50336/24/24) про заміну заходів забезпечення, прийнятих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 (далі за текстом - Клопотання), у справі №904/1926/23 (904/3633/24).

Клопотання ПРАТ "СК "Інгосстрах" обґрунтовано наступним.

Наказом №2612/5 від 03.09.2024 Міністерства юстиції України, який було прийнято на підставі Висновка центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 02.09.2024 ВСТАНОВЛЕНО незаконність зміни 30.07.2024 року директора ТОВ «Агротермінал Логістік» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та незаконність зміни 30.07.2024 року директора ТОВ «Боріваж» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" звернулось із скаргою до Міністерства юстиції України із цією скаргою на рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни (далі державний реєстратор, приватний нотаріус Главчева Л.В.). Копія Скарги додана до Клопотання ПРАТ "СК "Інгосстрах" від 30.10.2024. Скарга мотивована тим, що 02.08.2024 року приватним нотаріусом Главчевою Л.В. посвідчено Договір іпотеки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» () та зареєстровано в реєстрі за № 4265. Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки від 02.08.2024 року, цей Договір забезпечує виконання ІПОТЕКОДАВЦЕМ зобов`язань, що випливають з укладеного між ІПОТЕКОДАВЦЕМ та ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ, Договору №16/04/2024АТ про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги від 16 квітня 2024 року (далі «Договір фіндопомоги» або «Основне зобов`язання») та додаткових угод до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого ІПОТЕКОДАВЕЦЬ зобов`язаний повернути ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ отриману від останнього фінансову допомогу, з кінцевим терміном повернення до тридцять першого березня дві тисячі двадцять п`ятого року включно, а також сплата при наявності штрафів та будь-яких виплат. Пунктом 1.2. Договору іпотеки встановлено, що на забезпечення виконання Основного зобов`язання ІПОТЕКОДАВЕЦЬ передає в іпотеку ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ належне йому нерухоме майно (надалі - «Предмет іпотеки» або «Нерухоме майно»), а саме: Предмет іпотеки - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом; об' єкт житлової нерухомості: ні. Адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5 (п`ять). Реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна 27; номер відомостей про речове право 16602415.

02.08.2024 державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Главчева Л. В., розглянувши заяву від 02.08.2024 за реєстраційним номером 62301619, прийняла рішення №74414732 провести державну реєстрацію прав за заявою.

Так, зазначеним рішенням №74414732 від 02.08.2024 було проведено державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5.

13.08.2024 приватним нотаріусом Главчевою Л.В. посвідчено Договір про внесення змін і доповнень №1 до іпотечного договору, посвідченого 02.08.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Главчевою Л.В., за реєстровим №4265 та зареєстровано його в реєстрі за №4552.

13.08.2024 державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Главчева Л. В., розглянувши заяву від 13.08.2024 за реєстраційним номером 62456216 прийняла рішення №74564706 провести державну реєстрацію прав про внесення змін до іпотеки.

Зазначеним рішенням №74564706 від 13.08.2024 року було внесено зміни до іпотеки, а саме, змінено строк виконання основного зобов`язання на 14.08.2024.

ТОВ "Агротермінал Логістік", як і сам позивач, вважає прийнятими з порушеннями рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Главчевої Л. В. про державну реєстрацію прав №74414732 від 02.08.2024 та №74564706 від 13.08.2024, оскільки вони прийняті на підставі Договору іпотеки та Договору про внесення змін і доповнень №1 до іпотечного договору, що були укладені з боку ТОВ "Агротермінал Логістік" неналежною особою та без повноважень, а тому просило у скарзі до Міністерства юстиції України:

1. Визнати прийнятим з порушенням та анулювати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 74414732 від 02.08.2024, про державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.

2. Визнати прийнятим з порушенням та анулювати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни про державну реєстрацію прав реєстраційний номер №74564706 від 13.08.2024, про державну реєстрацію змін до іпотеки, а саме, зміни строку виконання основного зобов`язання.

Як стало відомо ПрАТ «СК «Інгосстрах» із листа Міністерства юстиції України від 15.10.2024, 31 жовтня 2024 року відбудеться засідання центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції за скаргою: Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик" від 01.10.2024, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.10.2024 за № СК-4848-24 та 04.10.2024 за №СК-4916-24. Тип об`єкта нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом. Адреса: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5. Суб`єкт оскарження: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Лариса Володимирівна.

З огляду на наведені обставини, ПРАТ "СК "Інгосстрах" в клопотанні посилаючись на приписи частин 7, 8 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" наполягало на тому, що у разі визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії Міністерство юстиції України забезпечує відновлення попереднього становища, яке існувало до проведення такої реєстраційної дії, шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Рішення, передбачені пунктами 1 і 2 частини сьомої цієї статті, виконуються посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіального органу не пізніше наступного робочого дня після прийняття такого рішення шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Для виконання таких рішень повторне подання заяв, документів для проведення реєстраційних дій та сплата адміністративного збору не вимагаються. Наявність інших зареєстрованих заяв щодо певного суб`єкта, стосовно якого проводяться реєстраційні дії, рішень про заборону вчинення реєстраційних дій (крім судових рішень про заборону вчинення реєстраційних дій посадовими особами Міністерства юстиції України, його територіального органу) не є підставою для відкладення виконання рішення Міністерства юстиції України, його територіального органу або відмови у проведенні відповідної реєстраційної дії.

Отже, заходи забезпечення у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій посадовими особами Міністерства юстиції України, його територіального органу унеможливлюють анулювання реєстраційної дії.

Таким чином, на думку ПРАТ "СК "Інгосстрах" заходи забезпечення, визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24), наразі можуть перешкоджати виконанню рішення Міністерством юстиції України в частині анулювання незаконних рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни та можуть бути змінені господарським судом без втрати їх значення для цієї справи та не порушуючи прав позивача.

Скасування дії державного реєстратора з підстав її незаконності потребує внесення відповідних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що наразі неможливо через заходи забезпечення, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24).

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі «Закон») рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов`язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Отже, скасування рішень державного реєстратора знаходиться в межах повноважень Міністерства юстиції України, його територіальних органів або суду, а тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24) може перешкоджати у здійсненні даними органами їх повноважень.

Керуючись приписами статті 143 ГПК України ПрАТ "СК "Інгосстрах" просило суд змінити заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24) шляхом викладення пункту 3 вищезазначеної ухвали у наступній редакції:

«…3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо цього майна та/або рішень (висновків) Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України) про скасування (анулювання)рішень державного реєстратора,у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, який належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647; місцезнаходження: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок, 12), а саме: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні Адреса: Одеська обл., Лиманський р., сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27); Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: адміністративно- побутовий корпус загальною площею 736,5 кв.м., А, прибудова загальною площею 48,4 кв.м., А1, прибудова загальною площею 49,2 кв.м., А2, вагова №1 загальною площею 14,6 кв.м., Б, вагова ж/д транспорта загальною площею 14,6 кв.м., В, трансформаторна загальною площею 18,0 кв.м., Г, розподільчий пункт №1 загальною площею 54,0 кв.м., Д, блок для зберігання проб загальною площею 46,1 кв.м., Е, підсобна будівля загальною площею 15,0 кв.м., е1, підсобна будівля загальною площею 15,0 кв.м., е2, підсобна будівля загальною площею 15,0 кв.м., е3, станція розвантаження вагонів загальною площею 1456,7 кв.м., Ж прибудова загальною площею 17,3 кв.м, щею 17,3 кв.м, ж, станція розвантаження автомобілів №1 загальною площею 478,7 кв.м., И, станція розвантаження автомобілів №1 загальною площею 187,2 кв.м., пд И, прибудова загальною площею 26,4 кв.м., галерея загальною площею 68,6 кв.м., и1, перевантажувальна станція №2 загальною площею 83,2 кв.м., К, перевантажувальна станція №2 загальною площею 42,3 кв.м., пд К, станція розвантаження автомобілів №2 загальною площею 478,7 кв.м., Л, станція розвантаження автомобілів №2 загальною площею 190,9 кв.м, пд Л, галерея загальною площею 18,3 кв.м., л, галерея загальною площею 80,4 кв.м., л1, прибудова загальною площею 24,6 кв.м., л2, зовнішня етажерка загальною площею 161,3 кв.м., М, зовнішня етажерка загальною площею 161,3 кв.м., пд М, зерносховище силосного типу загальною площею 43,6 кв.м., Н, зерносховище силосного типу загальною площею 46,8 кв.м., Н1, зерносховище силосного типу загальною площею 428,2 кв.м., н, зерносховище силосного типу загальною площею 428,2 кв.м., н1, зерносховище силосного типу загальною площею 43,6 кв.м., 2Н, зерносховище силосного типу загальною площею 46,8 кв.м., 2Н1, зерносховище силосного типу загальною площею 428,2 кв.м., 2н, зерносховище силосного типу загальною площею 428,2 кв.м., 2н1, зерносховище силосного типу загальною площею 9424 кв.м., ХХІ-ХХХХ, перевантажувальна станція №5 загальною площею 30,4 кв.м., О, перевантажувальна станція №5 загальною площею 20,0 кв.м., пд О, розподільчий пункт №2 загальною площею 94,7 кв.м., П, трансформаторна загальною площею 113,2 кв загальною площею 22,7 кв.м., С, насосна загальною площею 22,7 кв.м., пд С, будівля для технічного змінного персоналу загальною площею 139,9 кв.м., Т, мансарда загальною площею 128,5 кв.м., Мнс Т, ремонтно-механічна майстерня загальною площею 323,6 кв.м., У, ремонтно-механічна майстерня загальною площею 74,2 кв.м., У1, склад матеріалів загальною площею 569,2 кв.м., Ф, прохідна загальною площею 14,8 кв.м. , Х, контрольно-пропускний пункт загальною площею 35,2 кв.м., Ц, трансформаторна загальною площею 24,0 кв.м., Ч, розподільчий пункт №5 загальною площею 67,0 кв.м., Ш, вагова №2 загальною площею 14,8 кв.м., Щ, ваги, І, ж/д колії, ІІ, галерія №1, ІІІ, перевантажувальна станція №1, ІV, галерея №2, V, галерея №3, VІ, галерея №4, VІІ, перевантажувальна станція №3, VІІІ, галерея №5, ІХ, вимощення загальною площею 41703,8 кв.м., Х, пандус загальною площею 600,5 кв.м., ХІ, пандус загальною площею 755,9 кв.м., ХІІ, блок сушки вологого зерна, ХІІІ, бункер відходів, ХІV, пожежне водосховище, ХV, ємкість для зберігання зливових вод, ХVІ, насосна каналізаційна станція, ХVІІ, ваги, ХVІІІ, причальна галерея, ХІХ, причал загальною площею 5274,0 кв.м., ХХ, огорожа загальною площею 7525,0 кв.м., №1…».

В іншій частині заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24), залишити без змін.

До судового засідання 01.11.2024 з`явилися представники учасників позовного провадження та учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Боріваж" №904/1926/23.

Представник АТ КБ "Приватбанк", представник засновників ТОВ "Боріваж" заперечували проти задоволення клопотання. Заперечення вмотивовані посиланням на відсутність інформації про результати розгляду Скарги Міністерством юстиції України та посиланням на можливі негативні наслідки запропонованої зміни заходів забезпечення які гіпотетично можуть виникнути в результаті прийняти рішень Міністерством юстиції України.

В судовому засіданні 01.11.2024 після виходу до нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали що розгляду клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" від 30.10.2024.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, як і щодо вжиття заходів забезпечення позову, обов`язковим є надання оцінки обґрунтованості необхідності здійснення такої заміни, здатності саме того заходу, на який заявник просить замінити вжитий судом, забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі задоволення позову, наявності зв`язку цього заходу забезпечення позову з предметом позову у справі, співмірності заходу із заявленими позовними вимогами, враховуючи також необхідність забезпечення збалансованості інтересів учасників справи.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 в межах корпоративного спору №904/1926/23 (904/3646/24). Предмет спору викладено вище за текстом даної ухвали. Згідно мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 суд дійшов висновків про необхідність застосування забезпечення позову з огляду на ризики втрати майна ТОВ "Агротермінал Логістик", які можуть призвести до погіршення майнового стану боржника у справі про банкрутство ТОВ "Боріваж" та призвести до унеможливлення задоволення вимог кредиторів, одним з яких є АТ КБ "Приватбанк". Спосіб захисту обраний позивачем у справі №904/1926/23(904/3646/24) передбачає лише заборону вчинення дій направлених на розпорядження та відчуження основних засобів відповідача та не чинить перешкоди господарської діяльності ТОВ "Агротермінал Логістик" та ТОВ "Боріваж".

Види заходів забезпечення позову передбачені статті 137 ГПК України. Закон розрізняє такі заходи забезпечення позову як накладання арешту, заборони вчинення дій, зупинення стягнення у безспірному порядку, зупинення продажу та інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Різниця між заходами забезпечення позову який було застосовано судом ухвалою від 15.08.2024 та запропоновані ПрАТ "СК "Інгосстрах" знаходиться не в родовому визначенні заходів (арешт, заборона, тощо) а у межах встановленої судом заборони у проведенні реєстраційних дій.

За своєю суттю клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" направлено на заміну одного заходу забезпечення позову на інший - такий який не буде ставити вірогідні перепони у виконані можливих рішень Міністерства юстиції України, що не стосуються предмету даного спору. При цьому обраний заявником спосіб забезпечення позову не змінює суть обраного позивачем способу забезпечення позову та не призведе до втручання у майновий стан відповідачів, відповідає вимогам співмірності заходу із заявленими позовними вимогами та враховує необхідність забезпечення збалансованості інтересів учасників справи.

Забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача (аналогічний висновок міститься у п. 8.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі №914/1570/20). З огляду на наведене, вжиті судом заходи забезпечення позову не повинні спричиняти обмежень які не стосуються предмету позову.

При дослідженні обставин справи, суд не оцінює зміст та правові обґрунтування наведені ТОВ "Агротермінал Логістик" у Скарзі на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, але приймає до уваги факт розгляду даної скарги Міністерством юстиції України та доводи ПрАТ "СК "Інгосстрах" вважає достатньо вірогідними для їх урахування.

Клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" про зміну заходів забезпечення позову обумовлено обставинами, які виникли під час розгляду справи, мають об`єктивний характер та потребують негайного судового реагування.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" від 30.10.2024 про заміну заходу забезпечення позову вжитого пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 15.08.2024 Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23(904/3633/24) іншим, який виключає можливість обмеження Міністерства юстиції України реалізовувати передбачені ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень повноваження що до виконання рішень за наслідками розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації.

Згідно вимог частини 1 статті 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Аналіз даної норми вказує, що клопотання про зміну одного заходу забезпечення позову іншим може подати не лише ініціатор заходів забезпечення позову, а ще й інші учасники справи.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи (частини 2 статті 143 ГПК України).

За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 3 ст. 143 ГПК України). Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч. 6 ст. 143 ГПК України).

Відповідно до статті 143 ГПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

За змістом прохальної Клопотання ПРАТ "СК "Інгосстрах" запропонувало при заміні заходу забезпечення визначити складові частини майна яке увійшло до предмету іпотеки. Суд звертає увагу, що обґрунтувань необхідності визначення складових частин об`єкту нерухомого майна при заміні заходу забезпечення позову ПРАТ "СК "Інгосстрах" не зазначив. При застосуванні заходів забезпечення позову ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 такі складові частини визначені не були, оскільки судом було вказано назву об`єкту, адресу нерухомого майна, його належність та реєстраційний номер, що на думку суду є достатнім для виконання ухвали. Відсутність відповідних обґрунтувань у Клопотанні є підставою для відмови у задоволенні клопотання ПРАТ "СК "Інгосстрах" в частині визначення складових частин об`єкту нерухомого майна, що до якого судом застосовуються заходи забезпечення.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання ПрАТ "СК "Інгосстрах" частково, без визначення складових частин об`єкту нерухомого майна належного ТОВ "Агротермінал Логістик".

Керуючись статтями 136, 137, 140, 143, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 30.10.2024 про зміну заходів забезпечення прийнятих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23(904/3633/24)- задовольнити частково.

Змінити заходи забезпечення, вжиті пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/3633/24) на інший:

3) Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо наведеного нижче майна та/або рішень (висновків) Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії/або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України (Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України) про скасування анулювання рішень державного реєстратора у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно що до об`єкту нерухомого майна, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік" (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, ) щодо відчуження (зміни власника), зміни або поділу об`єкту нерухомого майна: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні, адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, реєстраційний номер: 27 чи його частини.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття 01.11.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення ухвали для примусового виконання - 02.11.2027.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (49094, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали в силу приписів частини 9 статті 140 ГПК України.

Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (частина 6 стаття 143 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.11.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин