ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5348/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали скарги Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії та постанову державного виконавця (вх. 27162 від 28.10.2024)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н., с. Лизогубівка) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 Садівниче товариство "Світанок" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії та постанову державного виконавця, в якій просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катеринг Леонідівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого проваджена ВП № 76334928 від 18.10.2024 з примусового виконання наказу по справі № 922/5348/23, виданого 12.09.2024 (ця дата зазначена державним виконавцем) Східним апеляційним господарським судом про стягнення з Садівничого товариства "Світанок" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2684 грн неправомірними;

2) Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському район Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 76334928 від 18.10.2024 з примусового виконання наказ) по справі № 922/5348/23, виданого 12.09.2024 (ця дата зазначена державша виконавцем) Східним апеляційним господарським судом про стягнення: Садівничого товариства "Світанок" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання позовної заяви сумі 2684,00 гривень.

3) Зобов`язати державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматову Катерину Леонідівну або особу, яка виконує її обов`язки, усунути допущені порушень під час прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 76334928 від 18.10.2024.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. 27162 від 28.10.2024) на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 07.11.2024 на 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 108.

Зобов`язати державного виконавця за три дні до судового засідання надати до суду відзив на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати боржнику надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Трофімов