ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2024м. СумиСправа № 920/1263/24
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №01-08/10/3487 від 16.10.2024 (вх. №4545 від 16.10.2024)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути приміщення та виселення

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) достроково припинити договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 03-22/182 від 01.11.2021;

2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути КНП СОР СОКЛ за актом приймання-передачі частину нежитлового приміщення - холу площею 10,8 кв.м, що розміщене на другому поверсі п`ятиповерхової будівлі корпусу Б за адресою: АДРЕСА_1 (далі - орендоване приміщення).

3) виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із займаного орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 17.10.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 17.10.2024 о 17:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

21.10.2024 від позивача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог (вх №5899), до якої додано, зокрема, позовну заяву від 18.10.2024 №01-08/10/3553 та докази відправлення виправленої позовної заяви сторонам по справі.

У той же час, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2024 судом було встановлено, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру 1) дострокове припинення договору оренди, 2) зобов`язання вчинити дії; 3) виселення з орендованого приміщення.

Позивачу було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп. судового збору; надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог (вх №5899 від 21.10.2024) позивач просить вважати позовні вимоги викладеними наступним чином: достроково припинити договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 03-22/182 від 01.11.2021, стягнути з Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на користь КНП СОР «СОКЛ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви «про уточнення позовних вимог», судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що судом ще не було вирішене питання про відкриття провадження у справі, а позовна заява залишена без руху, то звернення з заявою позивача про зміну предмету позову є передчасним.

Станом на 29.10.2024 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки позовної заяви №01-08/10/3487 від 16.10.2024 (вх. №4545 від 16.10.2024) не усунув: не надав доказів сплати судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп. судового збору; не надав інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-08/10/3487 від 16.10.2024 (вх. №4545 від 16.10.2024) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути приміщення та виселення повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 аркушах, заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог з додатками на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.10.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко