ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 911/1502/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, 38 А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, вул. Плебанівська, 712/9)

про стягнення 1008807,27 грн - боргу, 22683,32 грн - 3% річних, 40007,40 грн - інфляційних втрат, 240084,51 грн - пені.

За участю від:

позивача Мельничук І.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 1311582,23 грн заборгованості, а саме: 1008807,27 грн - боргу, 22683,32 грн - 3% річних, 40007,40 грн - інфляційних втрат, 240084,51 грн - пені.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №14/07ДП від 14.07.2023, в частині оплати вартості виконаних робіт.

На підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, Господарським судом Київської області 17.06.2024 постановлено ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області справи №911/1502/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу №911/1502/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1502/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 19.08.2024, ухвалою суду від 01.08.2024 судове засідання у справі № 911/1502/24 призначено на 03.10.2024.

03.10.2024 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання у даній справі на 28.10.2024.

Представник позивача в підготовче засідання 28.10.2024 з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 28.10.2024 не забезпечив.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та повідомлення на сайті Верховного Суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (номер публікації 74270 від 10.10.2024) ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул. Плебанівка, будинок 712/9, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833).

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно із частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Приписами частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16).

Системний аналіз змісту приписів статті 7 КУзПБ у сукупності із статтями 20, 30 ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила, що забезпечує дієвість механізму забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 910/21981/16).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.11.2023 у справі №908/129/22 (908/1333/22) визначено, нормами КУзПБ та ГПК України визначено, що підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника як сторони у такому спорі в межах справи про банкрутство. У такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи у спорах, однією із сторін яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство. Таке урегулювання процедури розгляду спорів у справах, однією із сторін у яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, враховуючи, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що спір у даній справі №911/1502/24 підлягає передачі для розгляду в межах справи №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 911/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 1311582,23 грн заборгованості для розгляду в межах справи № 921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", що розглядається Господарським судом Тернопільської області.

2. Ухвала, в порядку ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення 28.10.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024.

Суддя І.П. Шумський