ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4276/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Крупець

до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА": Стельмах Ю.М., довіреність №б/н від 12.08.2024

від кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс": Тоноян А.К., посвідчення №3709 від 24.11.2023

від кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест": Губаренко О.А., посвідчення №1517 від 14.09.2018

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/4276/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 664 965,72 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

Ухвалою суду від 02.10.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.10.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 30.10.2024 о 10:00 год.

24.10.2024 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано клопотання вих.№22/10 від 23.10.2024 про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 01.01.2024 - 07.10.2024.

29.10.2024 кредитором ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№2810224 від 28.10.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" на 2 місяці.

29.10.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшло пояснення б/н від 29.10.2024 щодо необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

29.10.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 29.10.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/4276/23 про банкрутство СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК"; призначення ліквідатором у справі №904/4276/23 арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

30.10.2024 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання б/н від 29.10.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 30.10.2024, з`явились представники кредиторів ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест".

У підсумковому засіданні, призначеному на 30.10.2024, в режимі відеоконференцї приймав участь представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Представник кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" підтримав клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оголосив зміст поданих пояснень щодо необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест" заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури, зазначили, що як вбачається з оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 01.01.2024 - 07.10.2024, поданої боржником 24.10.2024, у СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" наявні активи у розмірі 45 120 410,23 грн, в той час, як розпорядником майна Сиволобовим М.М. вказані активи боржника не були включені ані до інвентаризаційних відомостей, ані до аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Представник кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" підтримав подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки документи щодо переходу до наступної судової процедури були подані напередодні підсумкового засідання та не було достатньо часу для ознайомлення з ними, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підсумкове засідання, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника до 31.12.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 20.11.2024 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" - вих.№2810224 від 28.10.2024 - задовольнити.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) до 31.12.2024.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до засідання надати пояснення з урахуванням інформації викладеної боржником у клопотанні №22/10 від 23.10.2024 щодо наявних активів на суму 45 120 410,23 грн та відсутності даної інформації в інвентаризаційних відомостях та аналізі фінансово-господарської діяльності боржника.

Явку у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова