ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1200/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул.Євгена Чикаленка, 34, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 43231355)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (бульвар Шевченка, 208, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 43888596)

про стягнення 412 780 521,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про переведення боргу №19-04/1 від 19.04.2024 у сумі 412 780 521,98 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 840,00 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 05.11.2024, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 02.10.2024 про відкриття провадження у справі судом була направлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС та була доставлена до електронного кабінету відповідача 04.10.2024, що підтверджене довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.

14.10.2024 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що враховуючи складність спірних правовідносин, специфіку та обсяг доказів, що стосується предмету спору та мають бути подані відповідачем для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач вимушений звернутися з цією заявою до суду. Потреба у більш тривалій підготовці відзиву на позов у цій справі пов`язана зі збором та аналізом великої кількості первинної документації за значний період часу з урахуванням необхідності опрацювання кількох договорів із якими пов`язані позовні вимоги позивача.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про поновлення процесуального строку та про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає, що відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Днем вручення ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2024 про відкриття провадження у справі відповідачу є 04.10.2024, а останнім днем для подачі відзиву на позов 21.10.2024 (оскільки 19.10.2024 вихідний день, субота).

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до статей 113, 115 строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України).

Заява представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву подана до суду 14.02.2024, тобто у строк, який був встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву, суд враховуючи наведені заявником обставини, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву до дати призначення проведення підготовчого засідання до 05.11.2024.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» задовольнити про продовження строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 05.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко