УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/6473/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6473/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №3"

про стягнення 5622451,60 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №3" (далі - відповідач) про стягнення 5622451,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки зерна №53-х ЗМ від 01.12.2021 року не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 3671266,60 грн, пеню у розмірі 400220,36 грн, 3% річних у розмірі 269269,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 1281695,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6473/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 24.10.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.10.2024.

29.10.2024 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6473/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити судове засідання призначене на 29.10.2024 року у справі №910/6473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Кранта В.М..

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 29.10.2024 року у справі №910/6473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Кранта В.М..

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6473/24 задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене 29.10.2024 року у справі №910/6473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Кранта В.М..

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання у справі №910/6473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко