ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 903/634/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Гарбарук В.А.

представник ТОВ "Диона" - не з`явився

представник ТОВ "Атлант" - не з`явився

представник ПП "Сан Плюс" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24 (суддя Гарбар І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Атлант"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.24 об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

23.10.24 через підсистему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Сан Плюс" надійшло клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/634/24.

У судове засідання з`явився прокурор, який просив відкласти розгляд справи задля надання письмових пояснень щодо заявленого клопотання Приватного підприємства "Сан Плюс" про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про місце, дату й час проведення судового засідання, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (том 2,а.с. 93-96).

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з`ясування позиції прокуратури з приводу клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 31.10.24.

В силу дії ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" жовтня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.