ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1614/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

секретаря судового засідання Антонюк А.С.,

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 24.10.2024

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 (повний текст складений 10.04.2024)

у справі № 925/1614/23 (суддя К.І.Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ»

до Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс»

про стягнення 107 608,61 грн

ВСТАНОВИВ:

1. 29 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) АР КОМ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства (далі - ПП) Агропоставка Сервіс: 107 608,61 грн. заборгованості по договору перевезення вантажів №12/07 від 12.07.2022 з яких: 81 801,31 грн. борг, 22 608,76 грн. пеня, 1 356,52 грн. 3% річних та 1 842,02 грн. інфляційні за неналежне виконання грошового зобов`язання по цьому договору.

2. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг.

3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "АР КОМ" (далі ТОВ "АР КОМ") відмовлено повністю.

4. Не погодившись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 по справі №925/1614/23, ТОВ "АР КОМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 у справі №925/1614/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024(колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючого, Яковлєва М.Л., Хрипуна О.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АР КОМ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 по справі №925/1614/23 залишено без змін.

6. Через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» адвоката Слободнюка А.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

7. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.08.2024 заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

8. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1614/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви представника Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» адвоката Слободнюка А.І. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 925/1614/23 до надходження матеріалів цієї справи до Північного апеляційного господарського суду.

9. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 № 09.1-08/3596/24, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення судді Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1614/23.

10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/1614/23 між суддями від 01.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Яценко О.В., суддів: Хрипуна О.О., Яковлєва М.Л.

11. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024(колегія суддів у складі: Яценко О.В. - головуючого, Хрипуна О.О., Яковлєва М.Л.) призначено до розгляду заяву представника представника Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 у справі № 925/1614/23 у судовому засіданні на 24.10.2024.

12. У судове засідання 24.10.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про дату, час та місце розгляду заяви представника приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат були повідомлені належним чином, шляхом доставлення копій ухвал апеляційного суду до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

13. Згідно з частиною 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

14. Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

15. Також колегія суддів зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості знайомитись з відповідною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) з огляду на приписи частини 1 статті 9 ГПК України, частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких доступ до судових рішень є відкритим, а повний текст судових рішень підлягає оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

16. В даному контексті слід враховувати також правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

17. Крім того, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

18. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

19. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, а тому колегія суддів ухвалила здійснити розгляд заяви представника приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без участі осіб, які не з`явилися.

20. Розглянувши подану заяву представника приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, у зв`язку з наступним:

21. Представником приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» було до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено наступні докази:

- договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 №87;

- акт приймання приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених витрат до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 №87;

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом А.І. Слободянюком у вигляді Додаткової угоди № 2 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 №87;

- Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001352;

22. - довідку про отримання коштів за надання професійної правничої (правової) допомоги.

23. Вказані докази підтверджують надання адвокатом послуг на загальну суму 10 000,00 грн., що складаються з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 000,00 грн.

24. За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

25. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

26. Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

27. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

28. Практична реалізація цього принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

29. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

30. Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

31. 08.05.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

32. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач повідомляв суд, що у зв`язку із апеляційним розглядом, відповідач поніс витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн., а докази понесення витрат будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення апеляційним судом.

33. Верховний Суд у своїй Постанові від 03.04.2024 по справі № 910/12005/22 зазначив, що ч.8 ст.129 ГПК наділяє сторону правом надати докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Положення ГПК не зобов`язують сторону у такому випадку надавати клопотання про поновлення строку на подання доказів та вказувати про неможливість їх подання раніше. Подання доказів понесення витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередньої відповідної заяви, свідчить про дотримання встановлених у ч.8 ст.129 ГПК строків.

34. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

35. Зміст цієї норми може тлумачитися розширено, зокрема як те, що детальний опис робіт (наданих послуг) може міститися як в окремо оформленому документі, поданому стороною до суду, так і в інших наданих стороною доказах. Подання стороною доказів, що містять у собі детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, є таким, що відповідає положенням частин другої та третьої статті 126 та частини восьмої ст. 129 ГПК України, за змістом яких сторони мають подати суду докази в підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру.

36. Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 19.11.2021 у справі №910/4317/21.

37. Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

38. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах «Ніколова проти Болгарії» та «Єчюс проти Литви», п.п. 79 і 112).

39. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

40. Тобто, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

41. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПКУкраїни).

42. Водночас, колегія суддів наголошує, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

43. При цьому, в судовому рішенні суд повинен навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

44. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19.

45. Зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, не є обов`язковими для суду. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

46. Дослідивши надані позивачем на підтвердження витрат докази, колегія суддів встановила наступне.

47. Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги(п. 1.1.) Клієнт доручає, а Виконавець, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правничу (правову) допомогу, визначену в п. 1.2. цього договору.

48. Згідно п. 1.2. договору правова (правнича) допомога надається у відносинах з будь-якими державними органами, органами місцевого самоврядування та приватними суб`єктами.

49. При цьому, Виконавець:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо представництва та/ або захисту інтересів останнього у відносинах з будь-якими фізичними/ юридичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, Національної поліції, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України та Служби Безпеки України, державної виконавчої служби та/ або у відносинах з приватними виконавцями, а так само у відносинах з державними та приватними нотаріусами, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у загальних, адміністративних і господарських судах України усіх інстанцій, зокрема, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, у кримінальному провадженні, у тому числі оскарження дій та бездіяльності службових і посадових осіб;

- представляє Клієнта з усіма, правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв і скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанови та ухвали суду, одержання рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання;

- підписує та подає документи, зокрема, заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше;

- веде попередні переговори та узгоджує процесуальні питання;

- отримує документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії;

- сплачує від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі;

- вчиняє інші дії в інтересах Клієнта, не передбачених даним Договором;

- представляє (захищає) інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, Національної поліції, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України та Служби Безпеки України, НАБУ, САП, інших органах досудового розслідування під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальних провадженнях, у справах про адміністративні правопорушення, подає заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняє інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, користуючись при цьому усіма правами та повноваженнями захисника.

50. Згідно п. 1.3. договору на виконання цього договору Виконавець уповноважений здійснювати будь-які необхідні дії, не заборонені законом та цим договором, зокрема, а не виключно, дії передбачені ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

51. Виконавець може залучати до виконання цього договору адвокатів, професіоналів та інших осіб на договірних-засадах.

52. Пунктом 1.4. договору передбачено, що обсяг повноважень Виконавця (його адвокатів, працівників та залучених осіб) для представництва Клієнта перед будь-якими третіми. особами може бути за домовленістю Сторін визначений у довіреності, яку видає Клієнт, або ордері, виданому Виконавцем.

53. Застереження щодо повноважень: відсутні

54. Особливі умови: відсутні

55. Згідно п. 2.1. договору за надання правової допомоги цим договором сторони встановили, що оплата послуг здійснюється на підставі актів виконаних робіт(наданих послуг), підписаних сторонами в розмірах визначених відповідними додатковими угодами.

56. Відповідно до п. 2.4. договору, підтвердженням отримання винагороди від Клієнта винагороди, згідно умов даного договору, може слугувати довідка адвоката із зазначенням в ній вартості сплачених або таких, що підлягають сплаті за послуги правничої (правової) допомоги, інформації про те кому сплачені та/або мають бути сплачені кошти, ПІБ Клієнта, підстав надання правничої (правової) допомоги, тощо.

57. Цей Договір діє до 31.12.2024(п. 4.3. договору правової допомоги).

58. Згідно Додаткової угоди № 2 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 №87, вартість послуг правничої допомоги становить 10 000,00 грн.

59. Згідно акту прийому передачі послуг №2 від 09.05.2024 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 №87, обсяг наданої адвокатом правничої допомоги складає 10 000,00 грн, що складаються з підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу.

60. Як уже зазначалося, у відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин, помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

61. У даному випадку гонорар адвоката погоджено сторонами у договорі правової допомоги у фіксованому розмірі - 10 000 грн - підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, що не суперечить положенням наведеної норми закону.

62. Отже, згідно з поданими позивачем документами, під час розгляду справи апеляційним господарським судом позивачу були надані послуги правничої допомоги на загальну суму 10 000,00 грн.

63. Відповідні докази згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

64. У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

65. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

66. Врахувавши принцип співмірності, колегія суддів зазначає, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності. Суд констатує, що витрати на підготовку заяв по суті справи (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень), як правило, підлягають відшкодуванню, оскільки вони відповідають критерію необхідності (їх надання вимагається згідно з процесуальним законом). У той же час, витрати на аналіз законодавства, судової практики, підготовку додаткових пояснень чи інших процесуальних документів, які не є заявами по суті справи, і вчинення (виконання) яких не вимагається, згідно з процесуальним законом, не є обов`язковими для відшкодування у кожному без винятку випадку, проте можуть бути відшкодовані, якщо ця робота вплинула на розгляд справи.

67. Як вже зазначалось, відповідно до п. 2.4. договору, підтвердженням отримання винагороди від Клієнта винагороди, згідно умов даного договору, може слугувати довідка адвоката із зазначенням в ній вартості сплачених або таких, що підлягають сплаті за послуги правничої (правової) допомоги, інформації про те кому сплачені та/або мають бути сплачені кошти, ПІБ Клієнта, підстав надання правничої (правової) допомоги, тощо.

68. Щодо довідки адвоката із зазначенням в ній вартості сплачених або таких, що підлягають сплаті за послуги правничої (правової) допомоги, то колегія суддів зазначає наступне:

69. Верховний Суд у своїй постанові від 16.04.2020 у справі № 727/4597/19 зазначив, що, відповідно до положень статті 14 ПК України адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність. У свою чергу, Закон №5076-VI не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату. Закон №265/95-ВР, Положення №13 та Положення №148 не визначають порядок здійснення розрахунків адвокатом зі своїм клієнтом за готівку, оскільки не поширюються на осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність.

70. Тобто, аналіз спеціального законодавства, щодо діяльності адвоката, дає право зробити висновок, про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

71. Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, Верховний Суд доходить висновку, що адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

72. Таким чином, суд апеляційної інстанції приймає довідку адвоката Слободянюк А.І. від 08.08.2024 про отримання коштів за надання професійної правничої (правової) допомоги, як належний доказ, що підтверджує факт отримання коштів від клієнта.

73. Заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч.4 ст.126, ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

74. Дії вчинені адвокатом в межах договору про надання правничої допомоги відповідають умовам узгодженим сторонами договору, а час, витрачений на складання та подання документів, є обґрунтованим.

75. Дослідивши подані приватним підприємством «Агропоставка Сервіс» під час апеляційного перегляду справи документи, суд вважає, що вказані витрати на суму 10 000,00 грн є співмірними із предметом позову та складністю справи на стадії апеляційного провадження, витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який потребував відповідного часу.

76. Враховуючи, що заявлений приватним підприємством «Агропоставка Сервіс» розмір витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідає укладеному між приватним підприємством «Агропоставка Сервіс» та адвокатом договором та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтверджений документально, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, у зв`язку з чим покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю «АР КОМ».

77. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що заява приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/1614/23 в суді апеляційної інстанції підлягає задоволенню повністю.

78. Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 130, 264, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» на користь Приватного підприємства «Агропоставка Сервіс» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №925/1614/23.

3. Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити Господарському суду Черкаської області.

Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 28.10.2024.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв