ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа №914/1196/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Браташ П.Р.;

ліквідатор: Худоногова Л.Ю. Бідула Г.Д.(адвокат);

від кредитора : ТзОВ Львівгаз збут: Стернюк В.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 10.07.2024)

у справі № 914/1196/20 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на керівника та засновника підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства

в межах провадження у справі №914/1196/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

19.05.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1166 від Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс (ідентифікаційний код 38665861).

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1196/20 про банкрутство ТзОВ Укр-Газ-Транс; визнано вимоги кредитора - ТзОВ Львівгаз збут у розмірі 2809742,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ Укр-Газ-Транс; розпорядником майна ТзОВ Укр-Газ-Транс призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М.; встановлено арбітражному керуючому Ковальчуку М. М. розмір основної винагороди розпорядника майна ТзОВ Укр-Газ-Транс; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Укр-Газ-Транс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2020 р. за № 65205.

Постановою господарського суду від 02.09.2021 ТзОВ « Укр-Газ-Транс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю.

17.07.2023 р. до суду за вх. № 2777/23 від ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни надійшла заява до відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ Укр-Газ-Транс в розмірі 13773788,19 грн. на засновника (учасника) та колишнього директора ТзОВ Укр-Газ-Транс ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Укр-Газ-Транс грошові кошти в розмірі 13773788,19 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою суду від 25.07.2023 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Л. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Укр-Газ-Транс на його засновника (учасника) та керівника ОСОБА_1 ; залучено як відповідача ОСОБА_1 до участі у справі № 914/1196/20 в частині розгляду заяви ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Л. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Укр-Газ-Транс на його засновника (учасника) та керівника у зв`язку із доведенням до банкрутства; розгляд заяви призначено на 28.09.2023 р.

Заява ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Л. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на керівника та засновника підприємства ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , здійснюючи одноособове управління банкрутом, в тому числі і одноособове прийняття всіх рішень, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства, вів неналежним чином податкову та статистичну звітність, не вжив своєчасних та дієвих заходів для стабілізації фінансового стану банкрута, свідомо закуповував енергоносії для виробництва товару (гравію керамзитового) - природний газ, без проведення розрахунку за спожитий природний газ, допускав продаж виробленого товару (гравію керамзитового) поза межами бухгалтерського обліку, допустив виникнення значної дебіторської заборгованості щодо повернення якої в межах 3-х річного строку позовної давності не вчинив жодних дій, в тому числі від дебіторів ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ ЯЗУБМ та ТзОВ Велес-ЛТД-1, власники та/або органи управління яких є пов`язаними з ОСОБА_1 особами, не передав ліквідатору документацію, печатки і штампи, матеріальні ті інші цінності банкрута, не забезпечив збереження майна та майнових активів банкрута, приховував фактичне місцезнаходження банкрута та документи, створені у процесі діяльності ТзОВ Укр-Газ-Транс, що призвело до критичної неплатоспроможності ТзОВ Укр-Газ-Транс та виникнення значної кредиторської заборгованості .

Заява ліквідатора мотивована тим що різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою у справі № 914/1196/20 становить 13773788 грн. 19 коп., які не можуть бути задоволені за рахунок активів банкрута внаслідок відсутності майна у боржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20 задоволено заяву ліквідатора ТОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на його засновника (учасника) та керівника. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укр-Газ-Транс 13 773 788, 19 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Укр-Газ-Транс у зв`язку з доведенням до банкрутства.

В оскаржуваної ухвалі господарський суд погодився з заявою ліквідатора стосовно того, що у діях єдиного засновника та колишнього директора ТзОВ Укр-Газ-Транс ОСОБА_1 наявні всі складові господарського правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери) та керівник боржника можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства. У зв`язку із цим суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Укр-Газ-Транс на керівника та засновника підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.07.2024.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20.

Зазначає, що ним не вчинялось жодних дій щодо доведення Товариства до банкрутства, а борг був сфабрикований АТ Львівгаз та ТзОВ Львівгаз збут. Стверджує, що незаконна зупинка заводу призвела до того, що на вулиці опинився весь штат заводу включно з юристами. Відповідно директору не була відома така форма як процедура санації. До того ж директор довгий період перебував на лінії фронту, а ліквідатор, як представник юридичної компанії і Львівгазу жодного разу не запропонував варіант при якому борги можуть бути погашені, наприклад, варіант реструктуризації чи варіант санації. Також заявник апеляційної зазначає, що навмисна процедура банкрутства виключає можливість погашення боргів, оскільки борги можуть бути повернуті виключно у випадку продовження діяльності підприємства. Крім того, господарський суд Львівської області виніс ухвалу в порушення вимог ст. 71 ГПК України, на підставі висновків некваліфікованого спеціаліста ОСОБА_2 , яка не є судовим експертом

02.09.2024 від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшов відзив б/н від 02.09.2024 (вх. № 01-04/5780/24) на апеляційну скаргу в якому ліквідатор зазначає, що невизнання ОСОБА_1 кредиторської заборгованості ТОВ «Укр-Газ-Транс» перед кредиторами АТ «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз збут», яка підтверджується судовими рішеннями у справах № 914/1071/18 та № 914/2471/17, що набрали законної сили, та визнана судом у справі № 914/1196/20 про банкрутство ТОВ «Укр-Газ-Транс», не анулює таку заборгованість та не робить її сумнівною в силу вимог закону.

Також, вказує, що сам факт повідомлення ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції про звернення ним до спеціаліста для отримання висновку про фінансовий стан ТОВ «Укр-Газ Транс» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства на підставі документів про господарську діяльність банкрута у період 2015-2019 свідчить про наявність у колишнього керівника ТОВ «Укр-Газ-Транс» документів, які від нього витребувані ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 914/1196/20 для передачі ліквідатору ТОВ «Укр-Газ-Транс», та їх умисне приховування.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20.

Ухвалою суду від 16.09.2024 призначено розгляд справи на 08.10.2024.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено розгляд справи на 22.10.2024.

03.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н б/д (вх. №01-05/2781/24) про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що господарський суд першої інстанції, на думку заявника, не повинен був брати до уваги висновок спеціаліста ФОП Шахно Л. І. від 21.11.2022 р. про фінансовий стан ТзОВ Укр-Газ-Транс та щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності, оскільки ліцензія ОСОБА_2 не дійсна з 2017.

Колегія суддів, вийшовши із нарадчої кімнати, вирішила залишити без задоволення подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч.1). При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5).

Колегія суддів наголошує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №927/685/20).

Із врахуванням заявлених підстав для проведення експертизи та переліку наявних у справі доказів, апеляційний суд не вбачає, в даному випадку, дійсної необхідності у призначенні судової експертизи у цій справі та вважає, що встановлення обставин спору, із врахуванням принципів змагальності та диспозитивності господарського судочинства, у цьому випадку не потребує застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Таким чином, враховуючи відсутність необхідної сукупності умов, визначеної у ч.1 ст.99 ГПК України, клопотання заявника апеляційної скарги про призначення експертизи у цій справі підлягає залишенню без задоволення.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання б/н б/д (вх. №01-05/2780/24 від 03.10.2024) про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів» неодноразово звертався до АТ «Львівгаз» з вимогою надати документи, які підтверджують законність передачі труби, однак такі документи не були надані. На думку заявника, АТ «Львівгаз» не мав права на транспортування газу цією трубою. Просить зупинити провадження у справі до з?ясування обставин на період проведення розслідування, чи належить газотранспортна труба АТ «Львівгаз».

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Обов`язок суду для зупинення провадження у справі передбачений ст.227 ГПК України.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ст.227 ГПК України визначено випадки, з настанням яких у суду виникає обов`язок зупинити провадження у справі. Водночас ст.228 ГПК України передбачено право суду за наявності певних обставин за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, які зазначені у ст.ст.227, 228 ГПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням вищенаведеного, відсутні перешкоди для продовження розгляду даної справи по суті, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Судом не встановлено об`єктивної неможливості для розгляду даної справи. Посилання заявника на розслідування щодо виявлення власника газотранспортної труби у справі №914/1196/20, суд не вважає таким, що впливає на зібрання та оцінку доказів, унеможливлює розгляд справи по суті та не є беззаперечною підставою для зупинення провадження.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення.

В судовому засіданні 22.10.2024 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Ліквідатор, представник ліквідатора та представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут заперечили доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзивах.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, і визначеними відповідно до них правовідносинами, вбачається, що:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 р. у даній справі за результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до ТзОВ Укр-Газ-Транс, визнано вимоги кредиторів на загальну суму 12689146,42 грн., з яких: 5234074,11 грн. вимоги АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз; 2428056,84 грн. вимоги ТзОВ ФК Астек-Інвест; 2153745,50 грн. вимоги ГУ ДПС у Львівській області; 2873269,97 грн. вимоги ТзОВ Львівгаз збут

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 р. ТзОВ Укр-Газ-Транс визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ Укр-Газ-Транс призначено арбітражного керуючого Худоногову Л. Ю.

В подальшому, ухвалами господарського суду від 27.01.2022 р. та від 06.12.2022 р. визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ Укр-Газ-Транс на суму 657515,51 грн. та покладено на ТзОВ Укр-Газ-Транс витрати ГУ ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 9080,00 грн. за подання заяв з кредиторськими вимогами.

Крім того, відповідно до вимог абз. 2 ч. 8 ст. 45 та абз. 18 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором повідомлено суд, що згідно документів бухгалтерського обліку боржника, які вдалось одержати ліквідатором, до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Укр-Газ-Транс включено вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам банкрута на суму 413259,50 грн., а також податки із нарахованої заробітної плати (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір) на суму 186744,24 грн.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що згідно реєстру вимог кредиторів ТзОВ Укр-Газ-Транс станом на 30.06.2023 р., загальна сума вимог кредиторів до ТзОВ Укр-Газ-Транс становить 13782663,93 грн.

Станом на 31.12.2020 р., згідно даних фінансової звітності малого підприємства (баланс на 31.12.2020 р.), поданого ТзОВ Укр-Газ-Транс та наданого ГУ статистики у Львівської області на запит ліквідатора, серед активів товариства обліковувались майнові активи на загальну суму 11441000,00 грн., в тому числі: незавершені капітальні інвестиції 715300,00 грн., основні засоби 78300,00 грн., запаси 191100,00 грн., в тому числі готова продукція 3100,00 грн., інші оборотні активи 104600,00 грн., дебіторська заборгованість 10175900,00 грн., грошові кошти 175800,00 грн.

Керівником ТзОВ Укр-Газ-Транс у межах справи № 914/1196/20 не передано ліквідатору документів що стосуються його господарської та фінансової діяльності, матеріальних на інших цінностей, що обліковувались на балансі товариства станом на 31.12.2020 р.

Вся інформація щодо діяльності Товариства, обліку його діяльності тощо встановлена ліквідатором на підставі скерованих ним запитів до уповноважених органів та отримана із офіційних джерел, які є у загальному доступі на Інтернет-сайтах.

Так, при здійсненні повноважень ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражним керуючим Худоновою Л. Ю. щодо виявлення майнових активів товариства встановлено, що банкрут не є власником нерухомого та рухомого майна, яке підлягає державній реєстрації та обліку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 337341338 від 28.06.2023 р. та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р174962 від 13.09.2021 р.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПНМ №337341338 від 28.06.2023 р. та витягу з ДРОРМ № Р174962 від 13.09.2021 р. встановлено застосування до майна банкрута наступних обмежень: 17.01.2017 р. та 08.05.2019 р. накладено арешт на все нерухоме (номери записів про обтяження: 18591048, 31465220) та рухоме майно (номер обтяження: 16121888).

Ліквідатором на підставі зібраних документів, з врахуванням проведення обстеження приміщень у яких зареєстрований банкрут (м. Львів, пр-т Чорновола, буд. 67, офіс 311) та у яких ним здійснювалась виробнича діяльність (Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, вул. Промислова, буд. 2), проведено інвентаризацію майна та майнових активів ТзОВ Укр-Газ-Транс, результати якої затверджено розпорядженням ліквідатора № 3/л-2022 від 03.10.2022 р.

Результати інвентаризації оформлено такими документами:

- актом № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 21.02.2022 р., відповідно до якого на дату відкриття ліквідаційної процедури на рахунках банкрута перебували грошові кошти у сумі 8875,74 грн., в тому числі в АТ АКБ Львів (рахунок UА8746141) - 5225,74 грн., в АКБ Індустріалбанк (рахунок UА1197655) - 3650,00 грн.;

- інвентаризаційним описом № 2 необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 01.10.2022 р., відповідно до якого необоротні активи, які обліковувались станом на 31.12.2020 р. згідно поданого ТзОВ Укр-Газ-Транс фінансового звіту малого підприємства (балансу на 31.12.2020 р.), а саме: незавершені капітальні інвестиції (рядок балансу 1005) - 715,3 тис. грн.; основні засоби (рядок балансу 1010) - 78,3 тис. грн., на загальну суму 793600,00 грн., не виявлені, у зв`язку з не встановленням їх фактичного місцезнаходження, та їх відсутністю за юридичною адресою;

- інвентаризаційним описом № 3 оборотних активів від 01.10.2022 р., відповідно до якого оборотні активи які обліковувались станом на 31.12.2020 р. згідно поданого ТзОВ Укр-Газ-Транс фінансового звіту малого підприємства (балансу на 31.12.2020 р.), а саме: запаси (рядок балансу 1100) - 191.1 тис. грн. в тому числі готова продукція (рядок балансу 1103) - 3,1 тис. грн.; інші оборотні активи - 104,6 тис. грн., на загальну суму 295700,00 грн., не виявлені, у зв`язку з не встановленням їх фактичного місцезнаходження та їх відсутністю за юридичною адресою;

- актом № 4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.10.2022 р. з додатком, відповідно до якого: 1) станом на 31.12.2020 р. згідно даних фінансової звітності малого підприємства (баланс на 31.12.2020 р.), поданого ТзОВ Укр-Газ-Транс та наданого ГУ статистики у Львівської області на запит ліквідатора, серед оборотних активів Товариства обліковувалась дебіторська заборгованість за товари роботи послуги (рядок балансу 1125) у розмірі 10175,9 тис. грн.; 2) станом на 01.02.2022 р. жодних документів від керівника Товариства Браташа П.Р. про структуру дебіторської заборгованості та у підтвердження наявності чи відсутності вказаної дебіторської заборгованості не надано, в тому числі щодо її списання як безнадійної; 3) згідно довідки до акту інвентаризації розрахунків від 01.10.2022 р. про дебіторську і кредиторську заборгованості, щодо яких строк позовної давності минув.

Ліквідатор в заяві посилається на те, що дебіторська заборгованість ТзОВ Укр-Газ-Транс, яка обліковувалась станом на 31.12.2020 р. у розмірі 10175900,00 грн є безнадійною та такою щодо якої минув строк позовної давності; 4) розмір кредиторської заборгованості, яка визнана судом у межах справи № 914/1196/20 становить 12706006,42 грн., заборгованість із заробітної плати станом на 31.12.2020 р. 358600,00 грн.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором встановлено лише наявність грошових коштів у розмірі 8875,74 грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 10175900,00 грн., що обліковувалась згідно даних балансу станом на 31.12.2020 р., яка є безнадійною; всі інші майнові активи, які обліковувались на балансі Товариства станом на 31.12.2020 р. та вартість яких згідно даних бухгалтерського обліку становила 1089300,00 грн., а також грошові кошти у розмірі 166924,26 грн. - не виявлено.

На підставі проведеної інвентаризації ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, про що прийнято розпорядження № 4/л-2022 від 21.11.2022 р., до якої включено наступні майнові активи банкрута: грошові кошти у сумі 8875,74 грн. на ліквідаційному рахунку ТзОВ Укр-Газ-Транс UA141 (980, гривня) в АТ АКБ Львів, дебіторську заборгованість ТзОВ Укр-Газ-Транс, яка обліковувалась на балансі Товариства станом на 31.12.2020 р. у розмірі 10175900,00 грн.

З метою вжиття заходів для встановлення реального розміру дебіторської заборгованості та можливості її погашення, ліквідатором проведено аналіз дебіторської заборгованості ТзОВ Укр-Газ-Транс за період 2017-2020 р. р. на підставі отриманої інформації та документів від ГУ ДПС у Львівській області, а саме: податкової звітності з ПДВ і додатку № 5 до неї, та скеровано особам (ймовірним дебіторам), з якими у банкрута були господарські операції, вимоги про погашення дебіторської заборгованості чи надання документів про її відсутність.

У зв`язку з неподанням на вимогу ліквідатора ТзОВ ФК Астек-Інвест, ТзОВ Велес-ЛТД-1, ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів та ТзОВ Буковинська будівельна компанія належним чином завірених копій всіх документів щодо здійснення у 2017-2019 р. р. господарських операцій з ТзОВ Укр-Газ-Транс, щодо яких відсутня інформація про погашення вказаними товариствами заборгованості перед банкрутом за отриманий товар, за клопотання ліквідатора судом винесено ухвалу від 23.06.2022 р. про витребування документів від вказаних юридичних осіб.

Ухвала суду від 23.06.2022 р. виконана ТзОВ ФК Астек-Інвест та ТзОВ Буковинська будівельна компанія, якими надано підтверджуючі документи, за якими дебіторська заборгованість перед ТзОВ Укр-Газ-Транс є погашеною.

ТзОВ Велес-ЛТД-1, ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів вимоги ухвали суду від 23.06.2022 р. про витребування документів не виконано.

Разом з тим, з інформації, яка міститься у загальному доступі у мережі Інтернет, вбачається, що у підприємствах, які приховують інформацію щодо існування у них заборгованості перед ТзОВ Укр-Газ-Транс, склад органів управління є наступним: керівником ТзОВ Ліас- України є Браташ Роман Петрович; керівником, власником та кінцевим бенефіціаром ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів є також Браташ Роман Петрович, також кінцевими бенефіціарами ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , керівником ТзОВ Велес-Лтд-1 є ОСОБА_3 .

Докази щодо вжиття керівником ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташем П. Р. заходів для своєчасного погашення дебіторської заборгованості, розмір якої станом на 31.12.2020 р. складав 10175900,00 грн., в тому числі від ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів та ТзОВ Велес-ЛТД-1, зокрема, шляхом звернення з відповідними позовами до суду, відсутні.

12.06.2023 р. комітетом кредиторів ТзОВ Укр-Газ-Транс (протокол № 6) прийнято наступні рішення:

- затверджено ліквідаційну масу ТзОВ Укр-Газ-Транс у справі № 914/1196/20, сформовану ліквідатором згідно розпорядження № 4/л-2022 від 21.11.2022 р. до складу якої включено усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності, з врахуванням результатів проведеної інвентаризації, затвердженої розпорядженням ліквідатора № 3/л-2022 від 03.10.2022р., а саме: грошові кошти у сумі 8875,74 грн. на ліквідаційному рахунку ТзОВ Укр-Газ-Транс UА141 (980, гривня) в АТ АКБ Львів; дебіторську заборгованість ТзОВ Укр-Газ-Транс, яка обліковувалась на балансі Товариства станом на 31.12.2020 р. у розмірі 10175900,00 грн.;

- у зв`язку з ненаданням керівником ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташем П. Р. первинних документів та інформації щодо деталізації дебіторської заборгованості (із зазначенням назви дебітора, коду ЄДРПОУ чи РНОКПП, суми заборгованості та підстав її виникнення), що унеможливлює вжиття будь-яких заходів щодо погашення дебіторської заборгованості, та з врахуванням останніх облікованих звітних періодів реалізації продукції ТзОВ Укр-Газ-Транс, якими є січень та лютий 2019 року, списано дебіторську заборгованість ТзОВ Укр-Газ-Транс, включену до складу ліквідаційної маси у справі № 914/1196/20, у розмірі 10175900,00 грн. як безнадійну та таку, щодо якої минув строк позовної давності.

Розпорядженням ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс № 5/л-2023 від 12.06.2023р. Про внесення змін до розпорядження ліквідатора № 4/л від 21.11.2022 зі складу ліквідаційної маси ТзОВ Укр-Газ-Транс виключено дебіторську заборгованість у розмірі 10175900,00 грн., яка списана як безнадійна, та затверджено склад ліквідаційної маси у розмірі 8875,74 грн., який складають грошові кошти на ліквідаційному рахунку ТзОВ Укр-Газ- Транс UА141 (980, гривня) в АТ АКБ Львів.

З врахуванням кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Укр-Газ-Транс станом на 31.11.2022 р., ухвали Господарського суду Львівської області від 06.12.2022 р. у справі № 914/1196/20, протоколу комітету кредиторів ТзОВ Укр-Газ-Транс № 6 від 12.06.2023 р., розпорядження ліквідатора ТзОВ Укр-Газ-Транс № 5л-2023 від 12.06.2023 р., кредиторські вимоги у справі № 914/1196/20 становлять 13782663 грн. 93 коп., а ліквідаційна маса - 8875 грн. 74 коп.

Різниця між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою у справі № 914/1196/20 становить 13773788 грн. 19 коп.

21.11.2022 р. ФОП Шахно Л. І. за результатами поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ Укр-Газ-Транс за період 2017-2021 р.р., проведеного відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14, складено висновок, в тому числі щодо виявлення ознак доведення до банкрутства та наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності до керівника та засновників банкрута.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану ТзОВ Укр-Газ-Транс спеціалістом визначено ознаки його стійкої неплатоспроможності. Для проведення оцінки змін фінансового стану товариства було розраховано показники стійкості, ліквідності, рентабельності та інші, які свідчать про негативні тенденції у діяльності Товариства протягом періоду, що аналізувався, тобто з 2017 року.

Спеціалістом зроблено наступні висновки щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства:

1. Фінансовий стан Товариства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

2. Ознаки фіктивного банкрутства у товариства відсутні.

3. За результатами поглибленого аналізу визначено, що присутні ознаки дій з доведення Товариства до банкрутства.

4. Про наявність ознак приховуваного банкрутства не можливо стверджувати. За наявності додаткового дослідження можуть бути встановлені ознаки приховування банкрутства. Однак, через ненадання керівником Товариства Браташем П. Р. документів Товариства та інформації про майновий стан Товариства, провести додаткове дослідження на даний час не видається за можливе.

При проведенні поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута в частині доведення Товариства до банкрутства, спеціалістом встановлено наступне:

- з даних таблиці Показники аналізу для виявлення ознак доведення до банкрутства вбачається, що на кінець досліджуваного періоду (2019 рік) зобов`язання Товариства не забезпечені ні оборотними, ні всіма наявними активами. Динаміка змін показника забезпечення вказує на зменшення цього показника, що може означати і навмисне погіршення фінансового стану, що призвело до неможливості погашати свої зобов`язання. Усі активи не покривали зобов`язань і на початок періоду що аналізується (2017 рік) і протягом трьох років та на кінець періоду картина не змінилась. Розмір чистих активів протягом трьох років мав від`ємне значення і з кожним роком тільки збільшувався. Тобто, за даними фінансової звітності прослідковується погіршення фінансового становища, про яке не могли не знати відповідальні особи;

- аналізуючи дані фінансової звітності, чітко прослідковується причина збитковості. Як зазначалось при аналізі фінансового результату (збитку), в першу чергу збиток виникає уже одразу при реалізації, оскільки за даними звітності видно що собівартість проданої продукції була вищою аніж дохід від її реалізації, а крім витрат собівартості у Товариства ще є інші операційні витрати. Отже, з цього можна зробити висновок, що має місце одна із ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану - це продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (продукція не підлягає державному регулюванню цін, не зниження ціни у зв`язку з рекламою і т.д.). Також не можна сказати, що продавалась продукція морально застаріла чи з недостатнім попитом. Як видно із Звіту про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2018 рік Товариством було вироблено та реалізовано 6,6 тис. тон продукції за кодом 23.99.19.20 вермікуліт відшарований, глини спучені, шлак спінений і подібні спучені мінеральні продукти та їх суміші;

- також, у Акті планової виїзної перевірки № 1039/13-01-14-12/38665861 від 26.04.2018 р. зазначена інформація про продаж готової продукції за готівку без подальшого відображення такого отриманого доходу в обліку, і, відповідно, без оприбуткування таких коштів по касі Товариства та з подальшим здаванням виручки в банк. Цитата сторінки 12 Акту планової виїзної перевірки № 1039/13-01-14-12/38665861 від 26.04.2018 р.: Якщо у видатковій накладній нумерація складалася з цифр після яких стояла велика літера Н, це означало, що реалізація проводиться без відображення по податковому обліку підприємства, і відповідно, примірник таких видаткових накладних мною* в бухгалтерію не здавались (*примітка: мною - це особою, яка надавала пояснення як колишній працівник товариства);

- відсутність належного бухгалтерського обліку, ненадання первинних документів щодо підтвердження даних фінансової звітності, неспівпадіння даних одних звітів з іншими вказує на ще одну ознаку - заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства;

- ще однією ознакою, що може вказувати на доведення Товариства до стану банкрутства є висвітлені у п. 1.3. Аналіз оборотних активів - дебіторська заборгованість висновку дані, що свідчать про невжиття керівником Товариства заходів для своєчасного погашення дебіторської заборгованості, розмір якої станом на 31.12.2020 р. складав 10175900,00 грн., в тому числі шляхом звернення з відповідними позовами до суду, а враховуючи той факт, що частину дебіторської заборгованості не можливо підтвердити - може мати місце її штучне збільшення;

- крім цього, розуміючи, що фінансовий стан Товариства негативний, що фінансової можливості для розрахунків з постачальниками немає (або ж така неможливість свідомо створювалась) керівництвом продовжувались укладатись договори та здійснюватися закупівля сировини (зокрема газу), що призвело до накопичення критичної маси кредиторської заборгованості;

- зважаючи на дані показників в таблиці та іншу наявну інформацію щодо занижених цін при продажу продукції або не відображення реального доходу від реалізації, знищення документів, заплутування фінансової звітності, невідповідність відображених активів фактичній їх наявності, штучне збільшення дебіторської заборгованості та накопичення кредиторської заборгованості можна вважати, що у Товариства присутні ознаки доведення Товариства до банкрутства.

Також при проведенні поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута за період 2017-2019 р. р. та 2020 р. спеціалістом встановлено:

- ТзОВ Укр-Газ-Транс, яке здійснювало основну підприємницьку діяльність виробництво вогнетривких виробів, неметалевих мінеральних виробів не здійснювались інвестиції у засоби виробництва, оскільки у Товариства три роки поспіль обліковуються незавершені капітальні інвестиції в сумі 715,3 тис. грн., первісна вартість основних засобів протягом трьох років не змінювалась та становить всього лише 174,9 тис. грн., знос нараховувався кожного року в результаті чого залишкова вартість станом на кінець 2019 року становила лише 78,3 тис. грн., остання зміна (збільшення) первісної вартості необоротних активів відбулась у 2017 році на суму 17,3 тис. грн. Разом з тим, галузеві особливості такого роду підприємств передбачають наявність більшої маси основних засобів, оскільки вони становлять основу матеріально-технічної бази для забезпечення виробничого процесу;

- станом як на 31.12.2019 р. так і на 31.12.2020 р. відповідно до поданих ТзОВ Укр-Газ-Транс фінансових звітів малого підприємства обліковувались необоротні та оборотні активи на загальну суму 984,7 тис. грн. для підтвердження фактичної наявності яких ліквідатором вчинено ряд дій, за висновками яких встановлено, що такі дані не відповідають дійсності. Зокрема, за результатами отриманої інформації на запити ліквідатора до компетентних органів, які здійснюють облік майнових активів та видів діяльності, до реєстру ДРРПНМ та ДРРМ - майнові активи не виявлено. Оскільки відсутні дані аналітичного обліку необоротних та оборотних активів (номенклатура та кількість), у зв`язку з ненаданням інформації керівником товариства, встановити їхню фактичну наявність не видається можливим;

- зменшення вдвічі залишків запасів ТзОВ Укр-Газ-Транс, в тому числі готової продукції, станом на кінець 2019 р. у порівнянні з 2018 р.;

- станом на 31.12.2020 р. згідно даних фінансової звітності малого підприємства (баланс на 31.12.2020 р.), поданого ТзОВ Укр-Газ-Транс, та наданого ГУ статистики у Львівської області, серед оборотних активів Товариства обліковувались гроші або їх еквіваленти у розмірі 175.8 тис. грн.; за період діяльності Товариства ним було відкрито 40 рахунків у банківських установах в грн., євро та дол. США, в т.ч. в Казначействі України (ел. адмін. подат.); на дату відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність у Товариства 11 рахунків в банківських установах; залишки коштів були на двох рахунках - на рахунку в АТ АКБ Львів: UА141 (грн. укр.) у сумі 5225,74 грн. та на рахунку в АКБ Індустріалбанк UА1197655 у сумі 3650,00 грн.;

- найбільша сума зобов`язань припадає на кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги та станом на 31.12.2019 р. становить 14372900 грн., станом на 31.12.2022 р. сума такої кредиторської заборгованості згідно даних фінансової звітності становить 14396000 грн., тобто протягом 2020 р. зросла ще на 23100 грн.; зростання та накопичення кредиторської заборгованості характеризується стійкою несплатою постачальникам за сировину та матеріали, що використовуються у виробництві, та зміною постачальників;

- з врахуванням того, що основною діяльністю Товариства було виробництво та продаж гравію керамзитового різних фракцій та іншої супутньої продукції і товарів, тому для забезпечення виробничого процесу Товариством на безперервній основі здійснювалась закупівля сировини для виробництва гравію керамзитового, в тому числі природного газу, без якого виробництво не могло здійснюватися; для отримання природного газу Товариство укладало договори на поставку природного газу з багатьма постачальниками (операторами) - ТзОВ Карпатигаз, ТзОВ Стандарт Газ, ТзОВ Львівгаз збут, ТзОВ ФК Астек-Інвест, перед кожним з яких у банкрута є заборгованість за спожитий природний газ, яка почала виникати з 2016 року;

- аналіз вказаної кредиторської заборгованості дає підстави додатково вважати, що у банкрута починаючи з 2016 року були відсутні достатні обігові кошти, що призвело до неможливості проводити своєчасні розрахунки за енергоносії - природний газ, який використовувався для виробництва гравію керамзитового, неможливості проводити своєчасну сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів; проте, протягом 2017-2018 р. р. Товариство і надалі проводить закупівлю газу не враховуючи при цьому, що його фінансовий стан не покращувався та характеризувався постійним збільшенням кредиторської заборгованості за рахунок такої закупівлі;

- за даними фінансової звітності показники рентабельності впродовж трьох років були від`ємними; негативним є факт, що нерентабельність продукції лише збільшувалась. Такий стан Товариства вказував на економічну неефективність його діяльності;

- найбільшу питому вагу у активах Товариства становить дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги; дебіторська заборгованість Товариства станом на 31.12.2019 р. суттєво збільшилась як в порівнянні з 2017 р. так і в порівнянні з 2018 р., зростання дебіторської заборгованості - це негативна тенденція, оскільки збільшення цього показника впливає на платоспроможність Товариства. Відповідно до даних балансу ТзОВ Укр-Газ-Транс станом на 31.12.2019 р. у Товариства обліковувалась дебіторська заборгованість на загальну суму 10175900,00 грн. За 2019 рік розмір дебіторської заборгованості збільшився у порівнянні з 31.12.2018 р. на 6070600,00 грн., а станом на 31.12.2020 р. розмір дебіторської заборгованості залишився без змін; докази щодо вжиття керівником Товариства заходів для своєчасного погашення дебіторської заборгованості, розмір якої станом на 31.12.2020 р. складав 10175900,00 грн., в тому числі від ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів та ТзОВ Велес-ЛТД-1, зокрема, шляхом звернення з відповідними позовами до суду, відсутні.

На дату відкриття провадження у справі № 914/1196/20 керівником та єдиним засновником (учасником) ТзОВ Укр-Газ-Транс був Браташ П. Р., що підтверджується рішенням засновника (власника) ТзОВ Укр-Газ-Транс № 1 від 18.03.2012 р., наказом ТзОВ Укр-Газ-Транс № 1 від 22.03.2013 р., випискою з ЄДРЮО, ФОН та ГФ станом на 27.06.2017 р. та на 28.06.2023 р.

З врахування структури власності ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташ П. Р. є єдиним кінцевим бенефіціаром банкрута.

Свою діяльність ТзОВ Укр-Газ-Транс здійснювало на підставі статуту в редакції, затвердженій загальними зборами учасників Товариства 21.06.2017 р. (протокол № 3).

Місцем реєстрації Товариства згідно пункту 2.1. статуту є: м. Львів, проспект Чорновола, буд. 67, офіс 311. Вказане приміщення перебувало в користуванні ТзОВ Укр-Газ-Транс на підставі договору оренди № 123-р від 01.04.2014 р. з ТзОВ Облагробуд-Львів, який у зв`язку з систематичним порушенням умов договору розірвано у вересні 2015 року та приміщення повернуті орендодавцю, що підтверджується відповіддю ТзОВ Облагробуд-Львів на запит ліквідатора від 26.05.2022 р. № 06/01.

Місцем здійснення виробничої діяльності банкрута були виробничі приміщення за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, вул. Промислова, 2, які належать ТзОВ Ліас-Україна, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРПНМ № 601 від 30.06.2023 р., відповіддю МКП Яворіввода за запит ліквідатора від 25.07.2022 р. № 140, типовим договором № 10 від 04.01.2016 р. між ТзОВ Укр-Газ-Транс та МКП Яворіввода про надання послуг з централізованого постачання холодної води до нежитлових приміщень, листом ТзОВ Енергія-Консалт № 39 від 12.10.2022 р. про розірвання договору на постачання електричної енергії, укладеного між ТзОВ Укр-Газ-Транс та ТзОВ Енергія-Консалт.

На час здійснення ліквідаційної процедури, докази перебування Товариства як за місцем його реєстрації: м. Львів, пр-т Чорновола, буд. 67, офіс 311, так і за місцем здійснення його виробничої діяльності: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, вул. Промислова, 2, відсутні, що підтверджується складеними ліквідатором актом перевірки місцезнаходження банкрута ТзОВ Укр-Газ-Транс у справі № 914/1196/20 від 20.09.2021 р. та актом перевірки перебування банкрута ТзОВ Укр-Газ-Транс за місцем здійснення виробничої діяльності від 30.09.2022 р.

Так, згідно пунктів 1.2, 4.2 статуту ТзОВ Укр-Укр-Газ засновником (учасником) товариства є громадянин України ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , з вкладом у статутний капітал у розмірі 300000 грн. 00 коп. Вищим органом товариства є загальні збори учасників, які скликаються не рідше двох разів на рік (пункти 6.1, 6.10 статуту).

До виключної компетенції загальних зборів часників віднесено, зокрема, визначення форми контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень ревізійної комісії (пункт 6.2.4 статуту); затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та визначення порядку покриття збитків товариства, визначення строку та порядку виплати учасникам частки прибутку (дивідендів) (пункт 6.2.5 статуту). Якщо у товаристві є лише один учасник, усі повноваження загальних зборів учасників передбачені у цьому розділі статусу, має цей учасник, загальні збори учасників не скликаються, а рішення учасника оформляються одноосібним розпорядчим документом (пункт 6.17 статуту).

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6, 7.7 статуту, виконавчим органом товариства є директор, який обирається загальними зборами учасників. Директор самостійно вирішує питання діяльності, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборах учасників і якщо інше не передбачено законодавством України, є підзвітним загальним зборам учасників і організовує виконання їх рішень. До компетенції директора, зокрема, віднесено: здійснення поточного керівництва діяльністю товариства; здійснення без довіреності всіх дій від імені товариства в межах, встановлених законодавством та статутом; відкриття в установах банків рахунків, укладення договорів та видача довіреностей, розпорядження майном та коштами товариства, підписання платіжних, фінансових, касових, звітно-облікових та інших документів товариства, вирішення інших питань діяльності товариства. При здійсненні своїх повноважень директор зобов`язаний діяти в інтересах товариства, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, дотримуватись положень статуту, рішень загальних зборів учасників та вимог чинного законодавства.

Господарським судом Львівської області зокрема встановлено, що після визнання ТзОВ Укр-Газ-Транс банкрутом керівником Товариства Браташем П.Р. не передано ліквідатору у встановлений законодавством строк документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 914/1196/20 зобов`язано керівника ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташа Петра Романовича протягом десяти днів передати ліквідатору ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражному керуючому Худоноговій Л. Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штамп, матеріальні та інші цінності ТзОВ Укр-Газ-Транс.

Постановою Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) від 31.12.2021 р. відкрито виконавче провадження № 68017293 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 914/1196/20 про зобов`язання керівника ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташа П. Р. протягом десяти днів передати ліквідатору ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штамп, матеріальні та інші цінності ТзОВ Укр-Газ-Транс.

В межах виконавчого провадження № 68017293 керівником ТзОВ Укр-Газ-Транс Браташем П. Р. не виконано ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 914/1196/20 та не передано ліквідатору ТзОВ Укр-Газ-Транс арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штамп, матеріальні та інші цінності ТзОВ Укр-Газ-Транс.

23.12.2022 р. за поданням (повідомленням) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Кінах Л.Б., у провадженні якого перебуває АСВП № 68017293, відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001550 стосовно боржника - Браташа П. Р., за ознаками складу злочину, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

Постановою Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.05.2023 р. закінчено виконавче провадження ВП № 68017293 з примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 914/1196/20 у зв`язку із скеруванням подання до органів розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 382 КК України.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Згідно з частиною першою статті 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, суб`єктами правопорушення (доведення до банкрутства) є особи, визначені частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, до яких належать: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії. Суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення).

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства. Однак зазначена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість відповідних осіб довести відсутність своєї вини у банкрутства боржника та уникнути відповідальності (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі № 904/8850/14).

Відповідно до частини першої статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (ч.3 ст.215 ГК України).

За усталеною позицією Верховного Суду, дослідження обставин поведінки (дій чи бездіяльності), яка повинна знаходитися в причинно-наслідковому зв`язку відносно порушення, передбаченого частиною другою статті 61 КУзПБ, а також встановлення вини суб`єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство здійснюється судом, що вирішує спір про субсидіарну відповідальність у справі про банкрутство.

Водночас при вирішенні питання щодо вини (виду вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, необхідно виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності стосовно боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої і третьої статті 4 КУзПБ.

Щодо об`єктивної сторони правопорушення для покладення на суб`єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство слід зазначити, що хоча приписи частини другої статті 61 КУзПБ і містять диспозицію (зміст) правопорушення - "доведення до банкрутства", за яке передбачена "санкція" у вигляді субсидіарної відповідальності, однак не конкретизують дії/бездіяльність суб`єктів цієї відповідальності, які вказують/доводять на його існування.

Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства (банкрутства), а відповідно позбавляє суд підстав визначити суб`єктів відповідальності, встановити вину у діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб`єктів.

Така позиція наведена Верховним Судом у постановах, зокрема, від 16.06.2020 у справі №910/21232/16 та від 15.02.2022 у справі №927/219/20.

Згідно із матеріалами справи, керівником та єдиним засновником (учасником) ТзОВ Укр-Газ-Транс був ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням засновника (власника) ТзОВ Укр-Газ-Транс № 1 від 18.03.2012 р., наказом ТзОВ Укр-Газ-Транс № 1 від 22.03.2013 р., випискою з ЄДРЮО, ФОН та ГФ станом на 27.06.2017 р. та на 28.06.2023 р.

Задовольняючи заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності у сумі 13 773 788, 19 грн за зобов`язаннями ТОВ Укр-Газ-Транс у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівника ОСОБА_1 суд першої інстанції зокрема підставою зазначив, що у період 2017-2019 р.р. ОСОБА_1 подавалась податкова та статистична звітність з допущенням у ній помилок, що сприяло заплутуванню такої звітності; також у Товаристві був відсутній належний бухгалтерський облік;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 61 КУзПБ Розмір вимог до 3 осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Як встановлено господарським судом, на підставі проведеної інвентаризації ліквідатором встановлено лише наявність грошових коштів у розмірі 8875,74 грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 10175900,00 грн., що обліковувалась згідно даних балансу станом на 31.12.2020, яка є безнадійною.

На підставі проведеної інвентаризації ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, до якої включено наступні майнові активи банкрута: грошові кошти у сумі 8875, 74 грн. на ліквідаційному рахунку банкрута в АТ « АКБ Львів» ,дебіторську заборгованість перед банкрутом станом на 31.12.2020 в розмірі 10175900,00 грн.

У зв`язку з неподанням на вимогу ліквідатора ТзОВ ФК Астек-Інвест, ТзОВ Велес-ЛТД-1, ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів та ТзОВ Буковинська будівельна компанія належним чином завірених копій всіх документів щодо здійснення у 2017-2019 р. р. господарських операцій з ТзОВ Укр-Газ-Транс, щодо яких відсутня інформація про погашення вказаними товариствами заборгованості перед банкрутом за отриманий товар, за клопотання ліквідатора судом винесено ухвалу від 23.06.2022 р. про витребування документів від вказаних юридичних осіб.

Господарський суд в оскаржуваної ухвалі встановив, що ухвала суду від 23.06.2022 р. виконана ТзОВ ФК Астек-Інвест та ТзОВ Буковинська будівельна компанія, якими надано підтверджуючі документи, за якими дебіторська заборгованість перед ТзОВ Укр-Газ-Транс є погашеною.

ТзОВ Велес-ЛТД-1, ТзОВ Ліас-Україна, ТзОВ Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів вимоги ухвали суду від 23.06.2022 р. про витребування документів не виконано.

Як вбачається з протоколу № 6 зборів комітету кредиторів банкрута від 12 червня 2023 по третьому питанню порядку денного у зв`язку з ненаданням керівником ТзОВ « Укр-Газ-Транс» Браташем П.Р. первинних документів та інформації щодо деталізації дебіторської заборгованості ( із зазначенням назви дебітора, коду ЕДРПОУ суми заборгованості та підстав її виникнення), що унеможливлює вжиття будь-яких заходів щодо погашення дебіторської заборгованості, та з врахуванням останніх облікованих звітних періодів реалізації продукції ТзОВ « Укр-Газ-Транс» якими є січень та лютий 2019 вирішено списати дебіторську заборгованість ТзОВ « Укр-Газ-Транс», включену до складу ліквідаційної маси у справі № 914/1196/20, у розмірі 10175900, як безнадійну та таку, щодо якої минув строк позовної давності.

Враховуючи викладене , колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції при встановленні розміру ліквідаційної маси банкрута для покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника , порушені вимоги ст.ст. 77-79 ГПК України , а саме - в ухвалі суд не послався на конкретні достовірні, належні та допустимі первісні бухгалтерські, товарно -транспортні документи, угоди які підтверджують факт та дату виникнення дебіторської заборгованості перед банкрутом, що в силу закону входить до складу ліквідаційної маси, а також на докази, що підтверджують її розмір, крім того, як вбачається з матеріалів справи, відносно дебіторів банкрута ТзОВ «Велес-ЛТД-1», ТзОВ «Ліас-Україна», ТзОВ «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів» первісні документи взагалі не були предметом розгляду.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.11. п. 14 ст. 14 Податкового Кодексу України безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість померлої фізичної особи, за відсутності у неї спадкового майна, на яке може бути звернено стягнення;

в) прострочена заборгованість осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, оголошені померлими;

ґ) прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, а для фізичних осіб - заборгованість, що не перевищує 25 відсотків мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року (у разі відсутності законодавчо затвердженої процедури банкрутства фізичних осіб);

д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв`язку з його ліквідацією;

е) сума залишкового призового фонду лотереї станом на 31 грудня кожного року;

є) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заборгованості;

ж) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв`язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

з) заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією;

и) заборгованість фізичної особи, яка залишилася непогашеною перед іпотекодержателем після здійснення згідно із статтею 36 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, якщо законом або договором передбачено, що після завершення такого позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником - фізичною особою основного зобов`язання є недійсними;

і) заборгованість особи за договором про споживчий кредит або іншим договором, анульована згідно з пунктами 12 і 16 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

До безнадійної заборгованості банків та небанківських фінансових установ може бути віднесена сума боргу за фінансовим кредитом, у тому числі сума основної заборгованості та/або сума нарахованих доходів, за яким прострочення погашення суми боргу (його частини) становить понад 360 днів, крім боргу за фінансовими кредитами осіб:

пов`язаних з таким кредитором;

які перебувають з таким кредитором у трудових відносинах;

які перебували з таким кредитором у трудових відносинах, та період між датою звільнення таких осіб та датою прощення їхньої заборгованості не перевищує три роки";

Колегія суддів звертає увагу на те, що розпорядженням ліквідатора від 12.06.2023 було передчасно виключено з ліквідаційної маси дебіторську заборгованість у сумі грн. яка списана як безнадійна та затверджено склад ліквідаційної маси у розмірі 8875 74 грн., який складають грошові кошти на ліквідаційному рахунку банкрута

Колегія суддів вважає, що в даному випадку, ліквідатором на підставі належних та допустимих доказів не доведений факт безнадійності дебіторської заборгованості , а саме факт спливу позовної давності відносно дебіторської заборгованості перед підприємством-банкрутом, чому суд першої інстанції в оскаржуваної ухвалі не надав правової оцінки.

Окрім того, господарський суд вказав, що висновком спеціаліста ФОП Шахно Л. І. від 21.11.2022 р. про фінансовий стан ТзОВ Укр-Газ-Транс та щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності, встановлено, що фінансовий стан Товариства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності та за результатами поглибленого аналізу визначено, що присутні ознаки дій з доведення ТзОВ Укр-Газ-Транс до банкрутства.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що неплатоспроможність боржника, його банкрутство не означає, що таке підприємство доведено до банкрутства і не доводять автоматично вину засновника (засновників, учасників) боржника, його керівника (керівників).

У провадженні справи про банкрутство наявність ознак доведення до банкрутства має визначатися відповідно до закону, а саме:

Обов`язок арбітражного керуючого проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію визначений частиною 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Міністерство юстиції України наказом від 10.09.2020 №3105/5 затвердило Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі Порядок).

За текстом пункту 1 Порядку, Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (Методичні рекомендації).

Отже, наявність ознак доведення до банкрутства ТзОВ « Укр-Газ-Транс» має бути підтверджена належними і допустимими доказами, яким є Висновок арбітражного керуючого, призначеного ліквідатором банкрута, про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства в порядку ч. 1 ст.61 КодексуУкраїни з процедур банкрутства, Звіт арбітражного керуючого - ліквідатора про фінансово-майновий стан банкрута.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу , що у справі №914/1196/20 відсутній Висновок ліквідатора арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про наявність ознак доведення до банкрутства ТОВ Укр-Газ-Транс його керівником , а також відсутній Звіт арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про фінансово-майновий стан банкрута ТОВ Укр-Газ-Транс, що виконані за Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361).

Натомість до заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на його засновника (учасника) та керівника в зв`язку із доведенням до банкрутства, ліквідатор Худоногова Л.Ю. додала висновок спеціаліста ФОП Шахно Л. І. від 21.11.2022 р. про фінансовий стан ТзОВ Укр-Газ-Транс та щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності

На підставі цього висновку спеціаліста ліквідатор Худоногова Л.Ю. стверджує про доведення банкрутства ТОВ Укр-Газ-Транс керівником ОСОБА_1 .

Апеляційний суд констатує, що спеціаліст ФОП Шахно Л.І. не є учасником справи №914/1196/20 про банкрутство ТОВ Укр-Газ-Транс та не наділена повноваженнями та компетенцією арбітражного керуючого (ліквідатора) у цій справі.

Тому наведені у Заяві ліквідатора аналіз і висновки спеціаліста ФОП Шахно Л.І. про доведення до банкрутства ТОВ Укр-Газ-Транс не можуть розглядатись, як належний і допустимий доказ та бути достатньою підставою для покладення на заявника апеляційної скарги субсидіарної відповідальності.

За таких обставин, ліквідатор не довела факту наявності ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс з вини керівника ОСОБА_1 , на що суд першої інстанції не звернув уваги.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) не з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20 підлягає скасуванню, у зв`язку із порушенням норм Кодексу України з Процедур Банкрутства, а апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024) - задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20 скасувати. Прийняти нове рішення. Відмовити у задоволені заяви ліквідатора ТОВ Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на його засновника та керівника ОСОБА_1 в зв`язку із доведенням до банкрутства.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню.

4. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2024.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.