ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2359/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2359/24

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до відповідача Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15 (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 28)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 56 778,46 грн,

представники учасників справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", яка містить вимоги до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15 про стягнення заборгованості:

- за договором оренди №73-34 індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 29.09.2009, а саме: 24 622,67 грн боргу орендної плати за користування нежитловим приміщенням, інфляційні втрати в сумі 16 016,71 грн, 3% річних в сумі 4 016,01 грн, пеню в розмірі 4 135,41 грн, штраф у розмірі 10% від суми боргу в сумі 2 462,27 грн,

- за договором №58 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплата податку за землю) від 18.02.2013, а саме заборгованість в сумі 2 799,08 грн як відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 1 799,04 грн - інфляційні втрати, 455,11 грн - 3% річних, 472,16 грн - пені, з покладенням на відповідача судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) №73-34 від 29.09.2009 в частині сплати орендної плати та умов договору №58 від 18.02.2013 в частині відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплати податку на землю).

Ухвалою від 03.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2359/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 30.10.2024, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені врученням ухвали від 03.10.2024 про відкриття провадження у справі. Зокрема позивачу та його представнику, третій особі ухвала вручена 04.10.2024 доставленням до їхніх електронних кабінетів 03.10.2024 о 19:10 (а.с. 139-141), відповідачу - засобами поштового зв`язку 15.10.2024 (поштове відправлення № 903, а.с . 148).

29.10.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Наконечної О.І. надійшло клопотання від 28.10.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване перебуванням представника у щорічній відпустці з 25.10.2024 до 31.10.2024. До заяви додано копію наказу ДП "СхідГЗК" від 23.09.2024 №642 про надання відпустки Наконечній О.І

Згідно з положеннями частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відкладаючи розгляд справи, суд, серед іншого, врахував право відповідача на подання відзиву. Зокрема, ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу установлений строк для подання відзиву тривалістю 15 днів з дня вручення такої ухвали. Як зазначено вище, ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 15.10.2024, тому строк для подання відзиву триває до 30.10.2024.

Відповідно до приписів частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, визнав за необхідне надання позивачем додаткових письмових пояснень щодо періоду, за який виникла заявлена до стягнення заборгованість; щодо підстав включення до рахунка від 31.10.2018 № 390 та акта від 31.10.2018 № 218 нарахувань за червень-вересень 2018 року; щодо розміру нарахованих позивачем сум до сплати за договором на відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплата податку за землю) № 58 від 18.02.2013 з урахуванням пункту 3.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 06.04.2015.

Керуючись статями 161, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Наконечної О.І. від 28.10.2024 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 912/2359/24 в судовому засіданні відкласти на 14.11.2024 о 12:30 год.

3. Установити позивачу строк до 11.11.2024 для подання до суду додаткових пояснень (з доказами на їх підтвердження): щодо періоду, за який виникла заявлена до стягнення заборгованість; щодо підстав включення до рахунка від 31.10.2018 № 390 та акта від 31.10.2018 № 218 нарахувань за червень-вересень 2018 року; щодо розміру нарахованих позивачем сум до сплати за договором на відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплата податку за землю) № 58 від 18.02.2013 з урахуванням пункту 3.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 06.04.2015.

До пояснень мають додаватися докази їх направлення іншим учасникам справи з урахуванням вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та третьої особи, відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 28.

Ухвалу підписано 31.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна