УХВАЛА

про повернення судового збору

31.10.2024Справа № 910/1876/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»

про повернення частини судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10)

про стягнення 3 889 835, 10 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про стягнення 3 889 835, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повній мірі виконав договір факторингу № 31/08.23 від 31.08.2023, у зв`язку з чим у останнього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 3 889 835, 10 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

11.09.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з текстом мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024) задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі №910/1876/24.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Суд розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дійшов до наступного висновку.

В заяві про повернення судового збору, позивач просить повернути частину суми судового збору, сплаченого за подання позову.

Суд в мотивувальній частині ухвали від 12.09.2024 зазначив, що пунктом 6 мирової угоди від 11.09.2024 сторони домовилися, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Отже, питання розподілу судових витрат (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу) сторонами вирішено пунктом 6 мирової угоди від 11.09.2024».

Таким чином, вбачається, що сторони узгодили, що судовий збір покладається на позивача.

Частиною 1 статтею 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статтею 7 Закону України «Про судовий збір» внормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення по справі, суд існують правові підстави для повернення судового збору за заявою позивача, з огляду на що суд вирішив повернути останньому 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №788 від 10.02.2024 (58 347, 53 грн), а саме 29 173, 76 грн.

Керуючись статтями 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» про повернення частини судового збору.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ідентифікаційний код: 41112255) з Державного бюджету України 50% суми судового збору у розмірі 29 173 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят три) грн 76 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №788 від 10.02.2024.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких