ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2834/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: 10 Хіммотологічного центру Міністерства оборони України (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, буд. 9А)

до відповідача: Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (08291, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель(з), вул. Остромирська, буд. 75)

про стягнення 49355,24 грн.

ВСТАНОВИВ

10 Хіммотологічний центр Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №2180/1284 від 14.10.2024 до Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України про стягнення 49355,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 09.09.2024 10 Хіммотологічний центр Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України про стягнення 49335,24 грн., з таким самим предметом позову та тих же підстав, що і у справі № 911/2834/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 911/2386/24 (суддя Бацуца В.М.) позовну заяву за вх. № 2180/869 від 05.08.2024 залишено без руху.

Отже, на час звернення 10 Хіммотологічного центру Міністерства оборони України з позовною заявою вх. № 2180/1284 від 14.10.2024, у провадженні Господарського суду Київської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа № 911/2386/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити 10 Хіммотологічному центру Міністерства оборони України у відкритті провадження у справі за позовом за вих. №2180/1284 від 14.10.2024.

Додаток: позовна заява за вих. №2180/1284 від 14.10.2024 з додатками на 146 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.10.2024 та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.Г. Смірнов