ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6955/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.09.2024)

у справі № 910/6955/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства соціальної політики України;

2. Північного офісу Держаудитслужби,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»;

2. Державної реабілітаційної установи «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю»

про визнання недійсними додаткових угод № 2, № 4-11, № 13-14 до договору від 19.05.2021 № ЛР-84/2021 та стягнення 577 594,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Державної реабілітаційної установи «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю», в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 05.07.2021 №2 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.07.2021 №4 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 02.08.2021 №5 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 №6 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 №7 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 06.09.2021 №8 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.09.2021 №9 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 30.09.2021 №10 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.10.2021 №11 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.10.2021 №13 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.11.2021 №14 до договору на постачання природного газу 19.05.2021 №ЛР-84/2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» на користь держави в особі Міністерства безпідставно надмірно сплачених коштів в сумі 577 594,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6955/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», звернулось через підсистему «Електронний суд», до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.09.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6955/24 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 25.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/6955/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2024 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко