ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3128/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» від 01.11.2024 про розподіл витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп», м. Кривий Ріг

про стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 46158грн81коп, 3%річних в розмірі 5280грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 14216грн92коп.

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Бетон Групп» з позовом (з урахуванням заяви від 30.09.2024) про стягнення суми в розмірі 414478грн, пені в розмірі 46158грн81коп, 3%річних в розмірі 5280грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 14216грн92коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 суд частково задовольнив позовні вимоги. Присудив до стягнення з відповідача а користь позивача суму в розмірі 414478грн, пеню в розмірі 46158грн81коп, 3%річних у розмірі 5265грн91коп, інфляційні втрати у розмірі 14216грн92коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5761грн43коп. Відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 14грн43коп.

На адресу суду 01.11.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача від 01.11.2024 про долучення доказів щодо витрат на правничу допомогу. До клопотання були долучені - договір про надання правової допомоги №250924 від 25.09.2024 та протокол погодження розміру винагороди від 01.01.2024.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні від 29.10.2024 представник позивача повідомив про намір пізніше надати докази щодо витрат на правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер БМ Групп» від 01.11.2024 про розподіл витрат на правничу допомогу

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.11.2024 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.11.2024 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу надати до суду копію протоколу погодження розміру винагороди (гонорару) від 01.11.2024 належної якості, яка дозволить ознайомитись зі змістом протоколу; письмові пояснення щодо підстав ненаправлення клопотання з додатками до електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 12.11.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова