номер провадження справи 15/149/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Справа № 908/2143/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства Промзв`язок, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, буд. 127

до відповідача Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, буд. 1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Слюсар Т.В., адвокат, ордер АІ № 1675347 від 07.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

суть спору

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства Промзв`язок до відповідача Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 322 від 20.12.2021 в розмірі 429 499,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, справу № 908/2143/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2143/24. Присвоєно справі номер провадження 15/149/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2024 о 12:30 год.

Ухвала суду від 16.08.2024 була отримана відповідачем 22.08.2024, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28.08.2024 через систему Електронний суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства Промзв`язок адвоката Слюсар Тетяни Василівни про проведення судового засідання у справі № 908/2143/24, яке призначене на 09.09.2024, а також всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.08.2024 заяву представника позивача задоволено, ухвалено забезпечити участь представника позивача адвоката Слюсар Т.В. в підготовчому засіданні, яке призначене на 09.09.2024 о 10:30 год., а також у наступних засіданнях у справі № 908/2143/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2143/24 до судового розгляду по суті на 18.10.2024 о 10:00 год.

17.09.2024 на адресу суду на дійшла заява відповідача, в якій зазначено, що Відділ освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької област копію позовної заяви тримав, зі змістом позовної заяви ознайомився. Підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційного підприємства Промзв`язок в рамках договору № 322 від 20.12.2021 поставило відповідачу товар, що передбачений предметом договору на загальну суму 429 499,00 грн, який був прийнятий замовником. На теперішній час оплата за поставлений товар за договором № 322 від 20.12.2021 не здійснена. Відповідач не має заперечень щодо наявності та розміру заборгованості перед позивачем, просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Судове засідання 18.10.2024 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань з своєчасної оплати поставленого позивачем товару в рамках договору № 322 від 20.12.2021 на суму 429 499,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2024 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві б/н від 07.08.2024.

Представник відповідача не з`явився в судовому засіданні, надіслав заяву, щодо наявності та розміру заборгованості перед позивачем не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

У судому засіданні 18.10.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив.

20.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (позивач, постачальник) та Відділом освіти та молоді Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (відповідач, замовник) укладено договір № 322.

У зв`язку із зміною назви Замовника відповідно до рішення Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 22.12.2021 № 57 «Про зміну назви юридичної особи Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області», Сторони уклали додаткову угоду № 2 від 21.02.2022, якою внесли зміни до договору, зокрема: змінили назву замовника з Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на Відділ освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької област.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується своєчасно поставити та передати у власність замовника «Товар» в комплектації та за цінами, що зазначені у Специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити Товар.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом поставки (закупівлі) за цим договором є металева огорожа з воротами та хвіртками по об`єкту розташованому за адресою: проспект Азовський, 23, смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, ДК 021:2015 « 44210000-5»: Конструкції та їх частини.

Згідно з п. 3.1 договору ціна товару становить 429 499,00 (чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 договору фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до п. 4.2 договору замовник перераховує постачальнику вартість товару протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки Товару на адресу замовника та підписання Акта приймання-передачі Товару, та отримання накладної.

Відповідно до п. 5.1 - 5.3 договору строк (термін) поставки (передачі) товару: до 31.12.2021, за рахунок, силами та засобами постачальника. Місце поставки (передачі) товару: Азовська ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: 72564, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, просп. Азовський, 23. Приймання товару по кількості та якості проводиться за обов`язковою присутністю уповноважених представників сторін, про що складається Акт приймання-передачі товару.

Згідно з п. 11.1. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 року.

Додатком № 1 до договору є Специфікація на товар.

Договір підписаний зі сторони замовника начальником відділу освіти та молоді Кирилівської ради Мелітопольського району Запорізької області Коваль Наталією Володимирівною, зі сторони постачальника директором ТОВ «ВКП «Промзв`язок» Долгим Андрієм Дмитровичем та скріплений печатками сторін.

29.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, якою узгодили продовжити дію договору та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару до 28.02.2022. У зв`язку із чим, пункти 5.1; 11.1 договору виклали у новій редакції, всі інші умови договору залишили без змін.

В подальшому сторони неодноразово продовжували строк дії договору шляхом укладання додаткових угод, а саме: додаткової угоди № 3 від 28.02.2022, якою строк дії договору будо продовжено до 31.05 2022; додаткової угоди № 4 від 31.05.2022, якою строк дії договору будо продовжено до 31.12 2022; додаткової угоди № 5 від 31.12.2022, якою строк дії договору будо продовжено до 31.12.2023 та сторони змінили п. 11.1 договору, виклавши його у наступній редакції: «Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами цього договору та скріплення його печатками сторін та діє до 31.12.2023, але в будь - якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, у тому числі до моменту повного здійснення розрахунків».

21.02.2022 позивач поставив та передав відповідачу товар, а саме: Металеву огорожу з воротами та хвіртками по об`єкту розташованому за адресою: проспект Азовський, 23 в кількості 1 штука на загальну суму 429 499,00 грн з ПДВ, який позивач прийняв, що підтверджується актом приймання - передачі товару № 2102/1 від 21.02.2022 та за видатковою накладною № РН-0000022 від 21.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за умовами п. 4.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки товару на адресу замовника, підписання Акта приймання-передачі товару та отримання накладної, останнім днем строку оплати товару є 03.03.2022.

Відповідач своє зобов`язання з оплати поставленого за договором товару не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, враховуючи, що відповідач не має заперечень щодо наявності та розміру заборгованості перед позивачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, відповідно до положень якої, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження витрат на послуги адвоката позивачем додано до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги № 01/05-24 від 03.05.2024 з додатком № 4 від 23.07.2024, копію рахунку № 06/07-24 від 23.07.2024, копію платіжної інструкції № 481 від 05.08.2024 про оплату послуг адвокату.

Відповідач з приводу розміру витрат не заперечив.

З урахуванням наданих документів, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, які покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42030996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, буд. 127; ідентифікаційний код юридичної особи 33977658) основного боргу в розмірі 429 499,00 грн (чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42030996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, буд. 127; ідентифікаційний код юридичної особи 33977658) судовий збір у розмірі 5154,00 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року.

Суддя І. С. Горохов