УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Корнієнко Л.В. - представник

Розпорядник майна Лозовський В.М.

Від ТОВ "Фрунзе 69" Бондар А.М. - представник

Від ТОВ "-Аларіт-" Слуцька Н.С. - представник

Від ТОВ "Гансо Компані" Слуцька Н.С. - представник

Від ТОВ «Озон Інвестмент» Кучерявий Д.В. - представник

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустова Т.В. - представник

Від ТОВ "Роял Люві Фінанс" Волинський А.В.- представник

Від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест -Литовське" Жорова Н.В. - представник

Від ТОВ "Криптоінвест" Пустовіт О.Ю. - представник

Від ТОВ "Сервіс Тех" Пустовіт О.Ю. - представник

Від ТОВ "Еленпі Груп" Горобець Р.В. - представник

Від ТОВ "Фін Старк" Горобець Р.В. - представник

Від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Інвестохілс Хеліантус" Горобець Р.В. - представник

Від Компанії з обмеженою відповідальністю «Куртелік Інв ЛТД» Білоус Т.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.04.2024, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

29.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 222 906,52 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Попереднє засідання призначено на 03.06.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 215, 71 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 303 762, 53 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 975 869, 65 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 966, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" до розгляду.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 312 455, 25 грн.

01.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 435 857, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" на суму 312 455, 25 грн та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" на суму 435 857, 75 грн прийнято до розгляду.

02.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 010 202, 74 грн.

02.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 520 049, 30 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 210 006 056 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Люві Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 365 181, 03 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 924 168, 12 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 006 056 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 755, 08 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 200 006 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на суму 40 010 202, 74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" на суму 1 520 049, 30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" на суму 210 006 056 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Люві Фінанс" на суму 159 365 181, 03 грн., Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 17 568 879, 93грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Cortelic Limited Liability Company) на суму 254 924 168, 12 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" на суму 65 006 056 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" на суму 81 755, 08 грн. та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 150 000 000 грн. до розгляду.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 644, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 189 642 грн. до розгляду.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 644, 80 грн. прийнято до розгляду.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення боржника щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Гукасова А.І. про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 24.07.2024.

04.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

05.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на відзив.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

23.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" на суму 312 455, 25 грн., Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 200 006 056,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" на суму 65 006 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Curtelic Limited Liability Company) до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

26.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2024 розгляд справи призначено на 21.10.2024.

У судовому засіданні 21.10.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 254 924 168, 12 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 168 145 081,12 грн. - вимоги четвертої черги та 86 773 031,00 грн. - позачергово, як забезпечені заставою майна боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 254 924 168, 12 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) має конкурсні грошові вимоги, не забезпечені заставою майна Боржника до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в сумі 168 145 081,12 грн. з яких: вимоги в сумі 157 040,12 грн. виникли за договором фінансового кредиту №13-05/2/2020 від 13.05.2020; вимоги в сумі 167 988 041,00 грн. виникли за що виникли за Договором про розірвання від 04.07.2022 договору комісій №21-12/18 від 21.12.2018р. в сумі 20 988 041,00 грн. та за Договором купівлі-продажу часток комітента у портфелі №21-12/18 від 04.07.2022р. в сумі 147 000 000,00 грн.

Крім того, заявлені кредитором вимоги, що забезпечені заставою майна боржника обґрунтовуються тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) має грошові вимоги до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в сумі 86 773 031,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, з яких: вимоги в сумі 19 939 105,00 грн. виникли на підставі: Договору про розірвання від 01.07.2022 договору комісій №04-03/19 від 04.03.2019, розмір заборгованості за яким складає 6 939 105,00 грн.; Договору купівлі-продажу часток комітента у портфелі №04-03/19-3 від 01.07.2022, розмір заборгованості складає 13 000 000,00 грн. Такі вимоги в сумі 19 939 105,00 грн. забезпечені заставою майна Боржника за Договором застави майнових прав за кредитними договорами №15/08-22-2 від 15.08.2022р., перелік яких визначений у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору; вимоги в сумі 66 833 926,00 грн. виникли на підставі: Договору про розірвання від 15.08.2022 договору комісій №05-02/19 від 05.02.2019р., розмір заборгованості за яким складає 39 566 328,00 грн.; Договору купівлі-продажу часток комітента у портфелі №05-02/19-2 від 15.08.2022р., розмір заборгованості за яким складає 13 000 000,00 грн. та Договору про розірвання від 01.07.2022 договору комісій №19-11/2/19 від 19.11.2019р., розмір заборгованості за яким складає 14 267 598,00 грн. Такі вимоги в сумі 66 833 926,00 грн. забезпечені заставою майна Боржника за Договором застави майнових прав за кредитними договорами №15/08-22-3 від 15.08.2022р., перелік яких визначений у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору та Договором застави майнових прав за кредитними договорами та майнових прав щодо нерухомого майна, що відмінні від права власності №15/08-22-1 від 15.08.2022р., перелік яких визначений у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) просить визнати вимоги по сплаті судового збору за подання даної заяви з грошовими вимогами в сумі 6056,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 168 145 081,12 грн. - вимоги четвертої черги та 86 773 031,00 грн. - позачергово, як забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 924 168, 12 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Також у судовому засіданні 21.10.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 159 365 181,03 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 159 359 125,03 грн. - вимоги четвертої черги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника, що не забезпечені заставою майна Боржника на загальну суму 159 365 181,03 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються тим, що ТОВ «Рояр Люві Фінанс» має конкурсні грошові вимоги до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», що не забезпечені заставою майна боржника: які набуті на підставі договору №01-02/23 про відступлення права вимоги за договором фінансового кредиту та договором забезпечення від 01.02.2023р. в загальній сумі 67 477 924,03 грн. до ТОВ «Інвестохіллс Партнерс Україна» за договором фінансового кредиту №КП-1-21-04/3/2021 від 21.04.2021р. та до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за договором поруки №КП-1-21-04/3/2021-1 від 21.04.2021р., як до солідарного боржника по вказаним зобов`язанням ТОВ «Інвестохіллс Партнерс Україна»; які набуті за договором відступлення права вимоги за договором про розірвання договору комісії та договором купівлі-продажу частки комітента у портфелі №03-02/23 від 03.02.2023р., що складають 72 981 201,00 грн., з яких за Договором про розірвання від 01.07.2022 договору комісій №ДК 06-11/2019 від 06.11.2019р., розмір заборгованості складає - 7 643 601,00 грн.; за Договором купівлі-продажу часток комітента у портфелі №ДК 06-11/2019-1 від 01.07.2022р., розмір заборгованості складає - 65 337 600,00 грн.; які набуті за договором відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу часток комітента у портфелі №02-02/23 від 02.02.2023р., що складають 18 900 000,00 грн., з яких за Договором купівлі-продажу частки комітента у портфелі №01-03/19-3 від 27.07.2022 розмір заборгованості складає - 5 400 000,00 грн.; за Договором купівлі-продажу частки комітента у портфелі №04-02/19-2 від 27.07.2022 розмір заборгованості складає - 13 500 000,00 грн.

Загальний розмір вимог, який заявлений кредитором становить 159 365 181,03 грн., з яких:

- 67 477 924,03 грн. заборгованість відповідно до договору поруки №КП-1-21-04/3/2021-1 від 21.04.2021р., укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Інвестохіллс Партнерс Україна» за договором фінансового кредиту №КП-1-21-04/3/2021 від 21.04.2021;

- 72 981 201,00 грн. заборгованість відповідно до Договору про розірвання від 01.07.2022 договору комісій №ДК 06-11/2019 від 06.11.2019р. та Договору купівлі-продажу часток комітента у портфелі №ДК 06-11/2019-1 від 01.07.2022;

- 18 900 000,00 грн., заборгованість відповідно до Договору купівлі-продажу частки комітента у портфелі №01-03/19-3 від 27.07.2022 та Договору купівлі-продажу частки комітента у портфелі №04-02/19-2 від 27.07.2022;

а також сплачений судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 159 359 125,03 грн. - вимоги четвертої черги.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 365 181,03 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Також у судовому засіданні 21.10.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 40 016 258, 74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 40 010 202,74 грн. - вимоги четвертої черги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" в судове засідання не з`явився.

Представник боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 40 016 258, 74 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються тим, що ТОВ «Конгрес Девелопмент» в якості позичальника свої грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассісто" за договором фінансового кредиту №15/05-2020 від 15.05.2020 щодо повернення фінансового кредиту в сумі 40 000 000,00 грн. у строк до 14.05.2021 не виконав, тому ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за договором поруки №15/05-2020-1 від 15.05.2020 є солідарним боржником по вказаним зобов`язанням ТОВ «Конгрес Девелопмент». В наслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" має право вимоги до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в сумі 40 010 202,74 (сорок мільйонів десять тисяч двісті дві) гривні 00 копійок, з яких: 40 000 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу; 10 202,74 грн. - заборгованість по сплаті процентів, що є конкурсними вимогами, що не забезпечені заставою майна Боржника.

Загальний розмір вимог, який заявлений кредитором становить 40 016 258, 74 грн., з яких:

- 40 010 202,74 грн. - заборгованість відповідно до договору поруки №15/05-2020-1 від 15.05.2020, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Конгрес Девелопмент» за договором фінансового кредиту №15/05-2020 від 15.05.2020;

а також сплачений судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 6 056,00 грн. до першої черги та на суму 40 010 202,74 грн. - вимоги четвертої черги.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 016 258, 74 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Також у судовому засіданні 21.10.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 1 526 105,30 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 520 049,30 грн. - вимоги четвертої черги.

Представник боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 1 526 105,30 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ «Інвестохіллс Технології» та ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» 22.01.2022 укладено договір суборенди №27/01-2022 приміщення, за яким останнім отримано в строкове платне користування приміщення №103, будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корпус 8Б, загальною площею 26,6 кв.м., на першому поверсі. Тобто, заборгованість ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» перед ТОВ «Інвестохіллс Технології» за договором суборенди №27/01-2022 приміщення від 22.01.2022 складає 85 277,36 грн.

Також ТОВ «Інвестохіллс Технології» мотивує свої вимоги тим, що між ТОВ «Інвестохіллс Технології» та ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» 01.05.2020 укладено договір суборенди №IX-27 приміщення, за яким останнім отримано в строкове платне користування частину приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3 , корп. 8Б, площею 784,60 кв.м. на другому поверсі, 23,7 кв.м. на п`ятому поверсі антресоль, 72,5 кв.м. на третьому поверсі, 44,6 кв.м. на третьому поверсі і зазначену червоним контуром на ситуаційному плані. Тобто, Заборгованість ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» перед ТОВ «Інвестохіллс Технології» за договором суборенди №IX-27 приміщення від 01.05.2020 складає 1 434 771,94 грн.

Загальний розмір вимог, який заявлений кредитором становить 1 526 105,30 грн., з яких:

- 85 277,36 грн. за договором суборенди №27/01-2022;

- 1 434 771,94 грн. за договором суборенди №IX-27.

а також сплачений судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Технології» визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 520 049,30 грн. - вимоги четвертої черги.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 526 105,30 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Також у судовому засіданні 21.10.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 210 006 056 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 210 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

Після публікації даного повідомлення, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 210 006 056 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються тим, що 08 вересня 2021 року між ТОВ "Озон Інвестмент" та Боржником було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/09/08-1. За умовами вказаного договору, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором Продавець (Боржник) зобов`язується передати у власність Покупця (Кредитор), а останній зобов`язується прийняти та оплатити нижчезазначені цінні папери, а саме: 559 315 шт. акцій АТ "ІННОВАЦІЯ" загальною вартістю 164 158 953,00 грн.

За актом приймання-передачі від 08.09.2021 Продавець передав Покупцю цінні папери в повному обсязі, а Покупець частково оплатив вказані цінній папери в розмірі 160 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 8 від 29 вересня 2021 року на суму 68 966 367,66 грн.;

- № 9 від 29 вересня 2021 року на суму 91 033 632, 34 грн.

Також, 29 вересня 2021 року між заявником та Боржником було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/09/29-5. За умовами вказаного договору , в порядку та на умовах, передбачених цим Договором Продавець (Боржник) зобов`язується передати у власність Покупця (Кредитор), а останній зобов`язується прийняти та оплатити нижчезазначені цінні папери, а саме: 440 685 шт. акцій АТ "ІННОВАЦІЯ" загальною вартістю 129 385 116,00 грн.

Покупець частково оплатив вказані цінні папери в розмірі 50 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11 від 30 вересня 2021 року на суму 50 000 000,00 грн.;

Проте рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7837/23 вказані договори купівлі-продажу цінних паперів було розірвано. Зазначене рішення господарського суду м. Києва набрало законної сили 14.11.2023.

Враховуючи вказані обставини, ТОВ "Озон Інвестмент" стверджує, що внаслідок розірвання договорів купівлі продажу цінних паперів, Кредитору повинні бути повернуті сплачені ним на користь Боржника за договорами грошові кошти в розмірі 210 000 000,00 грн.

Вказаний обов`язок боржника виник з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7837/23, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Загальний розмір вимог, який заявлений кредитором становить 210 006 056 грн., з яких:

- 160 000 000,00 грн. внаслідок розірвання Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/09/08-1за 08.09.2021 за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7837/23;

- 50 000 000,00 грн., внаслідок розірвання Договору Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/09/29-5 від 29.09.2021 за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7837/23;

а також сплачений судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 210 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 210 006 056 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст. 41, 43, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 924 168, 12 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Cortelic Limited Liability Company) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в розмірі 254 924 168, 12 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 168 145 081,12 грн. - вимоги четвертої черги та 86 773 031,00 грн. - позачергово, як забезпечені заставою майна боржника.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 365 181,03 грн. задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в розмірі 159 365 181,03 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 159 359 125,03 грн. - вимоги четвертої черги.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 016 258, 74 грн. задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в розмірі 40 016 258, 74 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 40 010 202,74 грн. - вимоги четвертої черги.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 526 105,30 грн. задовольнити.

8. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в розмірі 1 526 105,30 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 520 049,30 грн. - вимоги четвертої черги.

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 210 006 056 грн. задовольнити.

10. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в розмірі 210 006 056 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 210 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

11. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя П.П. Чеберяк