УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

21.10.2024справа № 910/7000/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, 24, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 14373207; далі Комбінат)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023зі справи №910/7000/23

за позовом Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України (бул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 14373207)

до державного підприємства «Зерновий резерв» (вул. Скомороська (Павла Пестеля), буд. 4, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 44043090)

про стягнення 57 000 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Зерновий резерв» на користь Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України 57 000 грн заборгованості та 2 684 грн судового збору.

02.08.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Комбінат 02.10.2024 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зі справи №910/7000/23, а саме Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України на Комбінат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2024 призначено розгляд заяви на 21.10.2024.

У судове засідання 21.10.2024 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою третьою статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.05.2023 №462-р «Про погодження реорганізації державних організацій, що належать до сфери управління Державного агентства резерву» погоджено пропозицією Державного агентства резерву щодо реорганізації державних організацій шляхом перетворення їх в державні підприємства;

- на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.05.2023 №462-р «Про погодження реорганізації державних організацій, що належить до сфери управління Державного агентства резерву України», наказів Державного агентства резерву України від 29.05.2023 №94 «Про реорганізацію (перетворення) ДО Комбінат «Прогрес» та від 31.01.2024 №17 «Про створення державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України», 05.02.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію припинення Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України та створення в результаті перетворення юридичної особи Комбінату;

- отже, Комбінат є правонаступником Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зі справи №910/7000/23 про стягнення 57 000 грн заборгованості та 2 684 грн судового збору на його правонаступника Комбінат.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною першою статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частинами першою, другою, четвертою та п`ятою Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, правонаступником Державної організації комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України є Комбінат.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, 24, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 14373207) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зі справи №910/7000/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зі справи №910/7000/23 про стягнення 57 000 грн заборгованості та 2 684 грн судового збору, а саме Державну організацію комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (бульвар Вацлава Гавела, 24, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 14373207).

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя Оксана Марченко