ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2687/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" (25015, м.Кропивницький, вул. Аджамська, буд. 27)

до відповідача Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" (28540, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гурівка, вул. Надії, 1)

про стягнення 3 450 718,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", яка містить вимогу до Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" про стягнення 2 044 144,52 грн основного боргу, 540 167,22 грн пені, 590 764,93 грн річних, 275 641,97 грн курсової різниці, а також судового збору в сумі 51 760,78 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві (сторінки 1, 2, 3) позивач посилається на укладений з Фермерським господарством "Міллєр Надії Іванівни" договір поставки №1261 від 27.04.2022 з додатками до нього, зокрема №БП000000593 від 04.04.2024, №БП000000746 від 18.04.2024, №БП000000764 від 18.04.2024, №БП000000822 від 21.04.2024, №БП000000944 від 01.05.2024, №БП000001564 від 08.06.2024, а також на договір №2418 від 30.06.2024 з додатками до нього, зокрема №БП000001860 від 30.06.2024 та видаткові накладні №12708 від 25.04.2023 на суму 171 000,02 грн, №13913 від 10.09.2023 на суму 39 900,00 грн, №15545 від 15.04.2024 на суму 42 172,98 грн, видаткову накладну № 16498 від 07.06.2024 на суму 7 084,25 грн, видаткову накладну № 16526 від 17.06.2024 на суму 197 274,78 грн.

Проте, до матеріалів позову фактично додано копії договору поставки №2161 від 27.04.2022 з додатками до нього, зокрема №БП000000593 від 04.04.2023, №БП000000746 від 18.04.2023, №БП000000764 від 18.04.2023, №БП000000822 від 21.04.2023, №БП000000944 від 01.05.2023, №БП000001564 від 08.06.2023, копія договору №2418 від 30.06.2023 з додатками до нього, зокрема №БП000001860 від 30.06.2023 та копії видаткових накладних №12708 від 25.04.2023 на суму 171 000,00 грн, №13913 від 01.09.2023 на суму 39 990,00 грн, №15545 від 15.04.2024 на суму 42 171,98 грн, копія видаткової накладної № 16498 від 07.06.2024 на суму 57 686,00 грн, копія видаткової накладної № 16526 від 17.06.2024 на суму 197 274,00 грн.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, здійснений позивачем з недотриманням пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також до позовної заяви доданий розрахунок курсової різниці у формі таблиці, яка містить заповнену колонку "рахунок", проте жодного рахунка до позовної заяви не додано, у зв`язку з чим такий розрахунок не може вважатися обгрунтованим. За такого позивачу пропонується подати до суду належно засвідчені копії рахунків, на які містяться посилання у зазначеному розрахунку.

За нормами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як свідчить акт № 131 від 24.10.2024, складений працівниками канцелярії суду під час розкриття конверта, в якому надійшла позовна заява, у додатках до позовної заяви ПП "Компанія Росток-Агро" у справі №912/2687/24 зазначено про прикладення копії договору поставки №1261 від 27.04.2022 з додатками до нього, фактично договір має номер 2161, додатки всі датовані 2023 роком, а не 2024, як вказано позивачем в позовній заяві; копія додатку №БП000001860 від 30.06.2024 фактично має дату 30.06.2023; видаткова накладна №13913 від 10.09.2023 на суму 39 900 фактично має дату 01.09.2023 на суму 39 990 грн; інформаційні повідомлення про зарахування коштів датовані 2023 роком, фактично такі документи датовані 2024 роком; видаткова накладна №15403 від 08.04.2024 на суму 261 954,00 грн має номер 15400; видаткова накладна №15545 від 15.04.2024 на суму 42 172,98 грн фактично має суму 42 171,98 грн; зворотна видаткова накладна №8 від 21.05.2024 на суму 53 001 грн має суму 53 001,24 грн.

Тобто наведений у позовній заяві перелік додатків неповністю відповідає фактично доданим до позовної заяви документам.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження сторін - юридичних осіб.

За пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У позовній заяві зазначена неповна адреса місцезнаходження відповідача, зокрема не зазначені вулиця і будинок, тоді як Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить таку інформацію.

Зокрема, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 28540, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гурівка, вул. Надії, 1.

Позовна заява надійшла до суду в паперовій формі. До позовної заяви додані документи (чек, накладна, опис вкладення) про направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, що не містить вулиці та номера будинку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" залишити без руху.

2. Установити Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин з урахуванням оцінки суду, викладеної в мотивувальній частині цієї ухвали (крім тих, що долучені до позовної заяви в первинній редакції);

- доказів направлення уточненої позовної заяви та доказів відповідачу з урахуванням вимог статей 42, 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро".

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна