ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.10.2024 Справа № 904/326/24
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

про: зобов`язання вчинити певні дії

У справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 253 806 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.01.2024 б/д, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість в сумі 1 253 806 грн 43 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/12/24-3 від 24.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за використану електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній вказує про те, що в акті передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 сторони узгодили обсяг поставленої у січні 2022 року електроенергії 20 9812 МВт*год за ціною 2 745 грн 23 коп. за 1 МВт*год, загальною вартістю 69 117 863 грн 62 коп. з ПДВ.

Проте позивачем за результатом січня 2022 року не був виставлений рахунок на оплату узгодженої сторонами вартості поставленої електроенергії. Доказів направлення покупцеві та отримання останнім рахунків № 9 від 05.01.2022 та № 58 від 19.01.2022 позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідач звертає увагу суду на те, що при тому, що загальна вартість електричної енергії, за наданими позивачем рахунками, складає 62 943 600 грн, що менше як суми, сплаченої покупцем за спожиту в січні 2022 року електроенергію, так і суми, наведеної в акті передачі-прийому обсягу купівлі-продажу енергії від 31.01.2022, на яку позивач рахунок не оформлював.

Таким чином, відповідач вважає, що наведені вище обставини свідчать про те, що внаслідок невиконання позивачем своїх обов`язків передбачені договором підстави для оплати поставленої в січні 2022 року електричної енергії у покупця були відступні, а отже і відсутні підстави для стягнення таких грошових коштів.

Крім того, відповідач, посилаючись на лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, вказує про те, що у зв`язку з настанням 24.02.2022 форс-мажорних обставин, які визнані загальновідомими та не потребують доказування, враховуючи умови п. 7.3 спірного договору, строк виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором наразі відкладений на строк дії обставин непереборної сили, що свідчить про необґрунтованість та передчасність заявлених позовних вимог.

Також, 12.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2024 вирішено перейти до розгляду справи №904/326/24 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2024.

19.02.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" подав клопотання про об`єднання позовних вимог, в якому, посилаючись на норми ч. 2 ст. 173 ГПК України, просить суд господарську справі № 904/326/24 та господарську справу № 904/323/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - 904/323/24.

Ухвалою суду від 21.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про об`єднання в одне провадження справ, що перебувають у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області: 904/326/24 та 904/323/24.

01.03.2024 через систему "Електронний суд" представниками позивача Шамраєвим М.Є. та Виродовим А.Ю. подані заяви про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 у задоволенні вищезазначених заяв позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

04.03.2024 Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у січні 2022 року за умовами двохстороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/24-3 від 24.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2024 вищезазначену зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» - повернуто заявникові.

У підготовче засідання 14.03.2024 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

13.03.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подані додаткові пояснення, в яких просить відкласти розгляд справи для надання сторонам строку для вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

14.03.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2024 відкладено підготовче засідання до 26.03.2024.

21.03.2024 на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №904/326/24 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/326/24.

Ухвалою суду від 21.03.2024 провадження у справі № 904/326/24 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 11.03.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 по справі № 904/326/24 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/326/24 залишено без змін.

11.09.2024 матеріали справи № 904/326/24 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24.09.2024 поновлено провадження у справі № 904/326/24; підготовче засідання призначити на 22.10.2024.

На адресу суду 22.10.2024 надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у січні 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/24-3 від 24.12.2021.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог позивач послався на недотримання відповідачем положень договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/24-3 від 24.12.2021.

Акціонерне товариство «Дніпроазот» вказало про узгодження сторонами в договорі №21/12/24-3 від 24.12.2021 порядку визначення обсягу проданої електричної енергії та її оплати:

1) за результатами звітного місяця складається акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, проданої за місяць;

2) на підставі акту передачі-прийому продавцем виставляється рахунок, згідно з яким покупець має здійснити платіж.

Позивач за зустрічним вказав, що в акті передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 31.01.2022 сторони узгодили обсяг поставленої у січні 2022 року електроенергії в розмірі 20981,2 МВт*год за ціною 2 745 грн 23 коп. за 1МВт*год, загальною вартістю 69 117 863 грн 62 коп. з ПДВ, проте ТОВ «Юнайтед Енерджі» не надало доказів направлення АТ «Дніпроазот» рахунків № 9 від 05.01.2022 та № 58 від 19.01.2022 на оплату електроенергії, спожитої в січні 2022 року.

АТ «Дніпроазот» стверджує, що внаслідок невиконання ТОВ «Юнайтед Енерджі» обов`язків за договором №21/12/24-3 від 24.12.2021, відсутні підстави для оплати товариством електричної енергії, поставленої у січні 2022 року. Відсутність належним чином оформленого постачальником рахунку (платіжного документа) в розумінні договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії свідчить про відсутність належної правової підстави для проведення оплати за поставлену електроенергію.

АТ «Дніпроазот» наполягає на тому, що ТОВ «Юнайтед Енерджі» допустило порушення вимог договору та приписів розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії. Це стало підставою несплати товариством за спожиту електроенергію.

Також, Акціонерне товариство «Дніпроазот» просить суд поновити строк для подання зустрічного позову у справі №904/326/24.

В обґрунтування наявності підстав продовження строку на подання зустрічного позову товариство послалось на практику суду касаційної інстанції застосування положення статті 119 Господарського процесуального кодексу України та вказало, що продовження процесуального строку з ініціативи суду можливе щодо строку, визначеного судом, навіть у випадку його пропущення на час звернення з відповідною заявою.

Позивач за зустрічним позовом вказав, що лише після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 02.09.2024 у справі №904/326/24, остаточно було вирішено питання щодо прийнятності раніше поданого Акціонерним товариством «Дніпроазот» зустрічного позову. До проведення першого підготовчого засідання після поновлення провадження у справі Акціонерним товариством «Дніпроазот» подано повторно зустрічний позов з урахуванням висновків суду, викладених у постанові суду апеляційної інстанції щодо представництва підприємства.

Відповідно до матеріалів справи ухвала суду від 19.02.2024 вручена відповідачу 19.02.2024 (а.с. 82 том 1). Строк для надання відзиву до суду закінчився 06.03.2024.

Таким чином, зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпроазот» від 21.10.2024 поданий до суду за межами встановленого строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Посилаючись на статтю 119 Господарського процесуального кодексу України та поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, Акціонерне товариство «Дніпроазот» просить поновити строк для подання зустрічного позову.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про поновлення строку для подання зустрічного позову, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи представництво інтересів Акціонерного товариства «Дніпроазот» в даній справі здійснює адвокат Земляний Олексій Юрійович на підставі довіреності від 08.02.2024.

Цією довіреністю адвокату, зокрема, надані повноваження представляти товариство у всіх судах України, в тому числі апеляційної та касаційної інстанціях, у справі № 904/326/24 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Таким чином адвокат Земляний Олексій Юрійович на підставі довіреності від 08.02.2024 мав право підписувати зустрічний позов.

Обґрунтування заперечень проти задоволення первісних позовних вимог, викладених у відзиві, та обґрунтування зустрічних позовних вимог є тотожними. При цьому відзив був підписаний представником за довіреністю від 08.02.2024 та наданий до суду 12.02.2024, тобто в межах встановленого строку.

З огляду на наведене, суд не вбачає поважних підстав пропуску Акціонерним товариством «Дніпроазот» процесуального строку для подачі зустрічного позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі №904/326/24 та залишає без розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпроазот» від 21.10.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись 73, 74, 86, 91, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про поновлення строку для подання зустрічного позову у справі №904/326/24.

Залишити без розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у січні 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/12/24-3 від 24.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь