ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024м. СумиСправа № 920/274/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24),

до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11),

про стягнення 3807124 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код ЄДРПОУ 36066 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені., 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 57106 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Додатковим рішенням від 12.10.2022 Господарський суд Сумської області стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, ) 9316 грн 94 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.02.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі № 920/274/22 постановив вважати неподаною та повернути скаржнику з доданими до неї документами. Справу № 920/274/22 повернув до Господарського суду Сумської області.

08.03.2023 на примусове виконання рішення від 28.09.2022 та додаткового рішення від 12.10.2022 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

Ухвалою від 17.07.2023 Господарський суд Сумської області частково задовольнив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/274/22 (вх. № 2320 від 28.06.2023); відстрочив виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/274/22, яке набрало законної сили 17.02.2023, до 17 вересня 2023 року.

29.10.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22, згідно якої просить суд: визнати наказ Господарського суду Сумської області від 08.03.2023 у справі № 920/274/22 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ГП «Промсервіс» 3541414 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені, 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору, виданий на виконання рішення суду від 28.09.2022, таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 06.11.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.10.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна