ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1557/24
за позовом Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ"
до Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про стягнення 106 608 грн. 60 коп.
Без участі представників сторін.
Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) збитків в сумі 106 608 грн. 60 коп. та судових витрат у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.24р. позов задоволено частково, стягнуто з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції " (м. Одеса) (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338, ідентифікаційний код 44896461) на користь фермерського господарства "Конкурент" (51474, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Оженівка, вул. Центральна, 30, ідентифікаційний код 13426930) збитки в сумі 90 458 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 2569 грн. 29 коп. В решті суми позову відмовлено.

Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, згідно якого просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

До поданого клопотання позивачем долучено квитанцію до прибуткового касового ордера №11/04/2024 від 11.04.2024р. про сплату 10000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 11.04.2024р.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ст. 126 Господарського процесуального кодексу розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та детального опису робіт виконаних адвокатом, здійснених ним витрат.

Фермерським господарством "Конкурент" до матеріалів справи не долучено договір про надання правничої допомоги, яким обґрунтовується клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Не надано детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат.

Відсутність вказаних доказів є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько