СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1008/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича адвоката Таранкової О.О. (вх. №2432П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року у справі № 917/1008/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 23.09.2024 року

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, Полтавська обл., м. Кременчук

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Швачко Віталій Григорович, м. Кременчук

2. Фізична особа-підприємець Киян Вадим Анатолійович, м. Кременчук

про стягнення солідарно 24 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року у справі № 917/1008/24 позов задоволено; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича та Фізичної особи-підприємця Кияна Вадима Анатолійовича на користь Кременчуцької міської ради кошти для створення і розвитку населеного пункту (пайова участь) в сумі 24 000,00 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича на користь Полтавської обласної прокуратури 1 514,00 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кияна Вадима Анатолійовича на користь Полтавської обласної прокуратури 1 514,00 грн. судового збору.

Представник Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича адвокат Таранкова О.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича коштів для створення і розвитку населеного пункту (пайова участь) в сумі 24000 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 року апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича адвоката Таранкової О.О. на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року у справі №917/1008/24 залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.10.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13729), на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2024 року, яку разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1008/24.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що учасники справи мають можливість скористатися своїм правом на надання у письмовій формі пояснень, заяв, клопотань та, що перегляд оскаржуваного рішення слід здійснювати без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1008/24.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича адвоката Таранкової О.О. на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року у справі №917/1008/24.

2. Призначити розгляд справи №917/1008/24 за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Швачко Віталія Григоровича адвоката Таранкової О.О. на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2024 року у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1008/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов