РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/7621/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/7621/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (Україна, 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38А; ідентифікаційний код: 35907383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Україна, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код: 42795490)

про стягнення 7 153 974,72 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Бабаян Д.А., ордер АІ №1636806;

від відповідача: Оніщук В.М., довіреність №406 від 03.05.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення 7153974,72 грн, з яких грошові кошти в сумі 4765974,72 грн, що були утримані як оперативно-господарська санкція з сум, які підлягали виплаті позивачу, та 2388000,00 грн безпідставно набутої грошової суми за гарантійною вимогою про сплату гарантійного платежу за Банківською гарантією № 29272 від 25.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

30.06.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 01.07.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7621/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

29.07.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 15.08.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

19.08.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення щодо відповіді на відзив, які 20.08.2024 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 04.09.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2024.

У судове засідання 25.09.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 25.09.2024 було оголошено перерву до 23.10.2024.

22.10.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 22.10.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 23.10.2024 з`явились представники сторін.

Представник позивача надала суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 23.10.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (далі - позивач, постачальник) було укладено Договір № про закупівлю товарів (матеріально технічних ресурсів) (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується у визначений строк передати у власність покупця Арматуру трубопровідну: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (крани кульові DN 50-200) згідно ЄЗС ДК-021:2015 - 42130000-9 (далі - Товари), зазначені в специфікації, яка наведена у додатку 1 до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари.

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у Специфікації (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язується передати покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки Товару, про що сторони складають додаткову угоду. Дозволяється поставка Товару окремими партіями в різні проміжки часу, але не пізніше термінів поставки, визначених цим Договором. Оплаті підлягає кожна окрема партія Товару.

Відповідно до пункту 5.4 Договору, у разі якщо постачальник є резидентом України, поставка здійснюється на умовах DDP згідно ІНКОТЕРМС редакції 2010 року з урахуваннями вимог 5.1 зазначеного договору.

Згідно пункту 5.6 Договору право власності на Товари переходить від постачальника до покупця в дату прийняття Товарів покупцем з підписанням сторонами видаткової накладної або Акту приймання-передачі Товару, складеного за формою додатку №3 до Договору.

Строк поставки визначено умовами специфікації (додаток №1 до Договору), а саме - 270 календарних днів з дати укладення Договору.

В свою чергу, покупець зобов`язується оплатити ціну переданих Товарів не раніше 20 (двадцяти) та не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами пункту 5.8 зазначеного Договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність передбачену законодавством України та цим договором.

Згідно з пунктом 7.4 Договору за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% ціни Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товару понад 30 (тридцять) календарних днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% ціни Товарів, поставку яких прострочено.

Відповідно до п. 7.13 Договору зобов`язання постачальника, встановлені даним договором, забезпечуються оперативно-господарськими санкціями, що передбачені ст. 236 Господарського кодексу України, зокрема, але не виключно:

- покупець має право отримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків, заподіяних невиконанням та/або неналежним виконанням договору постачальником, з сум, які підлягають виплаті постачальнику. Оперативно-господарська санкція застосовується до постачальника після того, як він не сплатив у визначений строк штрафні санкції та/або збитки згідно з розрахунком штрафних санкцій та/або збитків, направленого на його адресу. Про застосування оперативно-господарської санкції покупець зобов`язаний письмово повідомити постачальника;

- покупець має право відмовитись від встановлення на майбутнє господарських відносин з постачальником на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Господарського кодексу України у разі невиконання та/або неналежного виконання постачальником зобов`язань за цим Договором. Покупець самостійно приймає рішення про застосування такого виду оперативно-господарських санкцій та повідомляє постачальника впродовж 7 (семи) робочих днів з дати прийняття відповідного рішення із зазначенням дати, з якої починається їх застосування, шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу постачальника, вказану в розділі 15, та/або електронну адресу постачальника, вказану в п. 13.11 цього Договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами умов цього договору (п. 12.1 Договору).

19.05.2023 позивач направив на електронну адресу "" лист №112/05 від 19.05.2023, в якому повідомив про настання обставин непереборної сили, що унеможливлюють виконання ним зобов`язань у терміни визначені Договором.

Також позивачем було направлено листи №188/06 від 28.06.2023 та №193/06 від 30.06.2023, якими відповідача повідомлено про отримання Сертифікату №3200-23-3008 від 27.06.2023, виданого Київською обласною Торгово-промисловою палатою. Позивач також просив відповідача укласти додаткову угоду на збільшення строку поставки на 48 календарних днів.

У відповідь на листи позивача №188/06 від 28.06.2023 та №193/06 від 30.06.2023, відповідач направив позивачу лист №ТОВВИХ-23-9608 від 17.07.2023, яким повідомив про непогодження підписання додаткової угоди про продовження строків поставки.

У зв`язку з простроченням позивачем виконання зобов`язань за Договором, відповідачем було направлено Вимоги щодо сплати штрафних санкцій (пені та штрафу), а у зв`язку з невиконанням позивачем Вимог, відповідачем було також направлено письмові повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції:

- Вимога від 23.08.2023 №ТОВВИХ-23-11529, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 2 850,00 грн (повідомлення від 31.08.2023 № ТОВВИХ-23-12044);

- Вимога від 05.09.2023 №ТОВВИХ-23-12276, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 3 150 грн (повідомлення від 14.09.2023 № ТОВВИХ-23-12741);

- Вимога від 06.09.2023 року №ТОВВИХ-23-12321, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 7 233,84 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 14 893,20 грн (повідомлення від 15.09.2023 №ТОВВИХ-23-12854);

- Вимога від 13.09.2023 №ТОВВИХ-23-12695, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 77 634,24 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 159 835,20 грн (повідомлення від 22.09.2023 №ТОВВИХ-23-13342);

- Вимога від 13.09.2023 №ТОВВИХ-23-12689, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 46 620 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 88 200 грн (повідомлення від 22.09.2023 №ТОВВИХ-23-13344);

- Вимога від 19.09.2023 №ТОВВИХ-23-12943, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 26 212,80 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 42 672,00 грн (повідомлення від 26.09.2023 №ТОВВИХ-23-13491);

- Вимога від 19.09.2023 №ТОВВИХ-23-12945, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 63 210,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 102 900,00 грн (повідомлення від 26.09.2023 №ТОВВИХ-23-13499);

- Вимога від 19.09.2023 №ТОВВИХ-23-12965, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 137 617,20 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 224 028,00 грн (повідомлення від 28.09.2023 №ТОВВИХ-23-13649);

- Вимога від 25.09.2023 №ТОВВИХ-23-13419, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 67 392,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 90 720,00 грн (повідомлення від 04.10.2023 №ТОВВИХ-23-13957);

- Вимога від 26.09.2023 №ТОВВИХ-23-13492, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 79 380,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 113 400,00 грн (повідомлення від 05.10.2023 №ТОВВИХ-23-14065);

- Вимога від 26.09.2023 №ТОВВИХ-23-13493, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 13 411,20 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 21 336,00 грн (повідомлення від 05.10.2023 №ТОВВИХ-23-14064);

- Вимога від 27.09.2023 №ТОВВИХ-23-13579, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 18 144,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 22 680,00 грн (повідомлення від 06.10.2023 №ТОВВИХ-23-14173);

- Вимога від 02.10.2023 №ТОВВИХ-23-13773, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 197 967,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 251 958,00 грн (повідомлення від 10.10.2023 №ТОВВИХ-23-14280);

- Вимога від 03.10.2023 №ТОВВИХ-23-13893, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 32 524,80 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 51 744,00 грн (повідомлення від 11.10.2023 №ТОВВИХ-23-14388);

- Вимога від 03.10.2023 №ТОВВИХ-23-13920, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 64 800,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 90 720,00 грн (повідомлення від 11.10.2023 №ТОВВИХ-23-14387);

- Вимога від 04.10.2023 №ТОВВИХ-23-13960, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 155 727,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 198 198,00 грн (повідомлення від 11.10.2023 №ТОВВИХ-23-14389);

- Вимога від 04.10.2023 №ТОВВИХ-23-13959, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 123 900,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 147 000,00 грн (повідомлення від 11.10.2023 №ТОВВИХ-23-14390);

- Вимога від 05.10.2023 №ТОВВИХ-23-14027, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 158 419,80 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 176 022,00 грн (повідомлення від 13.10.2023 №ТОВВИХ-23-14534);

- Вимога від 06.10.2023 №ТОВВИХ-23-14102, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 72 009,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 80 010,00 грн (повідомлення від 13.10.2023 №ТОВВИХ-23-14533);

- Вимога від 17.10.2023 №ТОВВИХ-23-14665, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 20 664,00 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 20 664,00 грн (повідомлення від 24.10.2023 №ТОВВИХ-23-15072);

- Вимога від 17.10.2023 №ТОВВИХ-23-14664, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 53 985,60 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 54 768,00 грн (повідомлення від 24.10.2023 №ТОВВИХ-23-15073);

- Вимога від 18.10.2023 №ТОВВИХ-23-14820, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 21 996,36 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 21 092,40 грн (повідомлення від 26.10.2023 №ТОВВИХ-23-15208);

- Вимога від 18.10.2023 №ТОВВИХ-23-14833, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 80 803,20 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 74 424,00 грн (повідомлення від 26.10.2023 №ТОВВИХ-23-15213);

- Вимога від 23.10.2023 №ТОВВИХ-23-15014, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 40 629,60 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 37 422,00 грн (повідомлення від 31.10.2023 №ТОВВИХ-23-15480);

- Вимога від 26.10.2023 №ТОВВИХ-23-15235, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 32 739,84 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 27 283,20 грн (повідомлення від 02.11.2023 №ТОВВИХ-23-15645);

- Вимога від 26.10.2023 №ТОВВИХ-23-15238, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 107 573,76 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 89 644,80 грн (повідомлення від 02.11.2023 №ТОВВИХ-23-15644);

- Вимога від 26.10.2023 №ТОВВИХ-23-15237, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 154 344,96 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 128 620,80 грн (повідомлення від 02.11.2023 №ТОВВИХ-23-15643);

- Вимога від 01.11.2023 №ТОВВИХ-23-15519, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 96 270,72 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 74 054,40 грн (повідомлення від 08.11.2023 №ТОВВИХ-23-16015);

- Вимога від 01.11.2023 №ТОВВИХ-23-15545, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 20 267,52 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 15 590,40 грн (повідомлення від 09.11.2023 №ТОВВИХ-23-16059);

- Вимога від 01.11.2023 №ТОВВИХ-23-15548, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 62 974,08 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 50 668,80 грн (повідомлення від 09.11.2023 №ТОВВИХ-23-16091);

- Вимога від 03.11.2023 №ТОВВИХ-23-15750, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 5 820,36 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 4 477,20 грн (повідомлення від 09.11.2023 №ТОВВИХ-23-16090);

- Вимога від 07.11.2023 №ТОВВИХ-23-15970, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 64 616,40 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 48 636,00 грн (повідомлення від 15.11.2023 №ТОВВИХ-23-16360);

- Вимога від 09.11.2023 №ТОВВИХ-23-16054, у зв`язку з невиконанням якої до постачальника було застосовано штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості Товарів, поставку яких прострочено, за кожен день такого прострочення в розмірі 76 663,44 грн, та штрафу у розмірі 7% вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 54 759,60 грн (повідомлення від 16.11.2023 №ТОВВИХ-23-16449).

Пунктом 7.7 Договору передбачено, що відповідно до умов пункту 4.11 розділу I тендерної документації процедури закупівлі відкритих торгів по предмету закупівлі "Арматура трубопровідна; крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Крани кульові DN 50-200)" згідно оголошення про проведення процедури закупівлі № UА-2022-07-22-000453-a, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу "27" липня 2022 року, постачальник зобов`язується надати покупцю не пізніше дати укладання цього договору в забезпечення виконання договору безвідкличну безумовну банківську гарантію (надалі - Гарантія) на суму 2 388 000,00 грн (два мільйони триста вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), що становить 5% (п`ять відсотків) від загальної ціни Договору.

У разі невиконання (неналежного виконання) постачальником своїх зобов`язань за цим договором покупець має право одержати задоволення своїх вимог, передбачених умовами цього договору та чинним законодавством України, на умовах визначених Гарантією (п. 7.7.3 Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, 23.08.2023 року до АТ "КБ "ГЛОБУС" від відповідача надійшло SWIFT-повідомлення про сплату грошової суми за Гарантією № 29272 від 25 жовтня 2022 року, що надана на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи" (бенефіціар). У цей же день від АТ "КБ "Глобус" позивачу надійшов лист №1-2667 з повідомленням про необхідність здійснення гарантійного платежу згідно пункту 3.3 Договору про надання гарантії №29272/ЮГ-22 від 25.10.2022 у розмірі 2 388 000,00 грн, у зв`язку з чим позивачем було здійснено гарантійний платіж.

В матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №3242_00000/92c3dc14-f3d3-48ac-b3d1-2ba0ea111dac від 29.08.2023, яка підтверджує факт перерахування банком-гарантом на рахунок відповідача коштів згідно вимоги (SWIFT- повідомлення від 23.08.2023) по банківській гарантії №29272 від 25.10.2022 у сумі 2 388 000,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач умисно не виконує (ігнорує) умови розділу 8 Договору, що регулює питання обставин непереборної сили, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 765 974,72 грн, що були утримані як оперативно-господарська санкція з сум, які підлягали виплаті постачальнику, а також безпідставно набуту грошову суму за гарантійною вимогою про сплату гарантійного платежу за банківською гарантією № 29272 від 25.10.2023 в розмірі 2 388 000,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач визнає факт прострочення виконання ним зобов`язань з поставки Товарів за Договором.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Частинами 1, 2 статті 237 Господарського кодексу України встановлено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

У свою чергу, відповідачем застосовано до позивача оперативно-господарські санкції у вигляді утримання штрафних санкцій (пені та штрафу) з сум, які підлягали виплаті позивачеві за поставлений товар.

Окрім того, відповідачем задоволено свої вимоги шляхом отримання суми банківської гарантії, відповідно до пункту 7.7.3 Договору.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України гарантія є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно із статтею 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом частини першої статті 1, частини другої статті 9 Цивільного кодексу України, частини першої статті 14 Господарського кодексу України спеціальні норми Господарського кодексу, які встановлюють особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання, підлягають переважному застосуванню перед тими нормами Цивільного кодексу України, які містять відповідне загальне регулювання.

Згідно з ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20, підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань.

Зі змісту банківської гарантії №29272 від 25.10.2022 вбачається, що Банк-Гарант взяв на себе таке зобов`язання: "Як Гарант, ми безумовно зобов`язуємося протягом п`яти банківських днів після одержання нами паперового оригіналу першої письмової вимоги Бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка Бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через Банк Бенефіціара на наш SWIFT, сплатити Бенефіціару Повну суму Банківської гарантії, без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням Принципалом зобов`язань за Договором".

Таким чином, підставою для сплати відповідачу банківської гарантії є невиконання/неналежне виконання позивачем умов Договору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що прострочення виконання ним зобов`язань за Договором виникло внаслідок настання обставин непереборної сили, про що він належним чином повідомив відповідача.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорі застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За приписами частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.

Згідно з п. 8.1 Договору, жодна зі сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов цього Договору у разі настання надзвичайних та невідворотних обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікт), включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України або уповноваженим органом країни виробника Товару, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими породними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажора) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України та/або відповідним документом виданим уповноваженим органом країни виробника Товару, де виникли дані обставини.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним Договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили та/або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України / відповідного документу уповноваженого органу країни виробника Товару, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань (пункт 8.3 Договору).

Верховний Суд у постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21 звернув увагу на те, що потрібно розрізняти вчасне повідомлення сторони про виникнення форс-мажорних обставин (яке сторона має зробити у передбачений договором строк) від звернення до ТПП за отриманням сертифікату, яке є можливим лише після порушення виконання зобов`язання. Через це сертифікат ТПП може бути отриманий значно пізніше за дату, коли сторона з`ясувала неможливість виконання договору через вплив форс-мажорних обставин.

Саме ж повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс-мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти наявність вказаних обставин та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору.

Про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення має бути прямо зазначено в договорі (подібний за змістом правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №904/5328/21).

Судом встановлено, що позивач направив на електронну адресу "" лист №112/05 від 19.05.2023, в якому повідомив про настання обставин непереборної сили, що унеможливлюють виконання ним зобов`язань у терміни визначені Договором. Вказане підтверджується знімком екрану, долученим до відповіді на відзив.

Однак, пунктом 13.11 Договору встановлено, що для надіслання повідомлення електронною поштою у випадках, передбачених цим Договором, використовуються такі електронні адреси сторін: електронна адреса покупця: ; електронна адреса постачальника: .

Електронна адреса "" не зазначена в Договорі. Відтак позивачем не дотримано вимог пункту 8.2 Договору та не повідомлено відповідача про настання обставин непереборної сили належним чином.

Суд звертає увагу, що метою такого повідомлення є саме своєчасне попередження іншої сторони договору про неможливість виконання зобов`язань у встановлений Договором строк. У свою чергу, неналежне або несвоєчасне повідомлення відповідача про настання обставин непереборної сили могло вплинути на здійснення ним господарської діяльності.

При цьому, зазначене повідомлення не повинно направлятися одночасно з сертифікатом ТПП. Статтею 3.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП від 18.12.2014 №44(5) (далі - Регламент), визначено, що сертифікат (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - сертифікат) - це документ встановленої ТПП форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП або регіональною ТПП згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Відповідно до ст. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за особистим зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та / чи іншим зобов`язанням / обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Окрім того, суд враховує, що згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.01.2022 у справі № 905/3886/21, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановленого) характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Сам сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами.

З наданих позивачем сертифікатів №3200-23-3008 від 27.06.2023 та № 3200-24-0453 від 29.02.2024, виданих Київською обласною (регіональною) торгово-промисловою палатою, вбачається, що серед обставин, які зазначені як такі, що унеможливили виконання відповідачем умов Договору у встановлені строки, після укладення Договору (02.11.2022) виникла лише частина з них.

Враховуючи, що Сертифікатами визначено дату настання форс-мажорних обставин - 10.05.2023, частина з них настала значно раніше: 09.12.2022 - встановлено форс-мажорні обставини на підприємстві та зменшено обсяги виготовлення продукції; зупинка виробництва внаслідок повітряних тривог (згідно зі звітами від 01.12.2022, 02.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023, 03.04.2023, 01.05.2023), неможливість виконати план виготовлення продукції (згідно зі звітом головного інженера ТОВ "ВМК-Арматура" від 09.01.2023).

Відтак позивач мав змогу заздалегідь передбачити неможливість своєчасного виконання ним зобов`язань за Договором, про що належним чином повідомити відповідача.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання позивачем зобов`язань з поставки товару, з огляду на порушення строків поставки, що визнається самим позивачем.

У свою чергу позивачем не доведено наявність обставин, що звільняють його від відповідальності за порушення зобов`язання (обставин непереборної сили). Отже, застосування відповідачем оперативно-господарських санкцій, а також отримання ним суми банківської гарантії є правомірним.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищенаведене, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 107309,63 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 80000,00 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача, оскільки позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 107309,63 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80000,00 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2024

Суддя О.В. Нечай