ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1513/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1513/20 за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

2) ОСОБА_1

про стягнення 675 425,26 грн.,

Присутні:

від заявника: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 позов задоволено; стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 524995,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам, 125230,00 грн. - заборгованості по комісії, 17028,61 грн. пені, 8171,27 грн. штрафу, а також 10131,38 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 у справі №906/1513/20 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 арк., у т.ч. поштовий конверт. Справу №906/1513/20 повернуто Господарському суду Житомирської області.

05.11.20241 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 видано накази.

30.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надійшла заява (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 906/1513/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1513/20 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява з проханням розглядати справу № 906/1513/20 без участі їх представника, вимоги викладені в заяві ТОВ "Цикл Фінанс" підтримує в повному обсязі.

Також 23.10.2024 до суду повернувся примірник ухвали від 07.10.2024, який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_1 , з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

24.10.2024 від заявника ТОВ "Цикл Фінанс" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Крім цього, 24.10.2024 до суду повернувся примірник ухвали від 07.10.2024, який направлявся на адресу відповідача ТОВ "Профіт Трейд 2014", з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Цикл Фінанс" (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1513/20 за відсутності представників учасників судового процесу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця Волкової Є.О. перебувають виконавчі провадження ВП №68750292 та ВП №68751487 з примусового виконання наказів №906/1513/20, що видані Господарським судом Житомирської області від 05.11.2021 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованості за кредитним договором №106117111 від 18.03.2019 524995,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам, 125230,00 грн. - заборгованості по комісії, 17028,61 грн. пені, 8171,27 грн. штрафу, а також 10131,38 грн. - сплаченого судового збору.

06.09.2024 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (клієнт/кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (Фактор) укладений договір факторингу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених а цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, в клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами (в тому числі заявою-договором № ID6117111 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" та договору поруки № T 05.10.2018 I 6672 від 18.03.2019) в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.п. 2.1. договору).

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними (п.п. 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.1. договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору або до дати укладення цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 300 000,00 грн. без ПДВ на банківський рахунок клієнта, визначений договором. Клієнт підтверджує, що сума фінансування, сплачена фактором клієнту на підставі протоколу проведення електронних торгів № 617885 від 09.08.2024, переможцем яких став фактор.

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін (в разі наявності) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.п. 10.1. договору факторингу).

Також матеріали справи містять протокол № 617885 проведення електронних торгів від 09.08.2024 (а.с.200), з якого вбачається:

- ціна продажу становить 300 000,00 грн.;

- сума сплаченого гарантійного внеску становить 15 000,00 грн.;

- сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця 290 400,00 грн.;

- залишок гарантійного забезпечення після вирахування вартості послуг організатору, має бути сплачена замовнику (АТ "Таскомбанк") організатором (ДП "Сетам") 9 600,00 грн.

На підтвердження факту сплати зазначених вище грошових коштів заявником долучено копії платіжних інструкцій № АТ175 від 02.08.2024 на суму 15 000,00 грн. (гарантійний внесок) та № 6567 від 21.08.2024 на суму 290 400,00 грн. (а.с. 201-202).

06.09.2024 сторонами договору факторингу підписано акт прийому-передачі документів, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв від клієнта наступні документи, зокрема:

- оригінал заяви-договору № ID6117111 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 15.03.2019 (Електронний підпис).

- оригінал договору поруки № T 05.10.2018 I 6672 від 18.03.2019 (Електронний підпис);

- документи з наглядової справи та претензійно-позовної роботи згідно переліку у кількості 2-х томів та CD-диск.

Також сторони погодили, що підписанням цього акту приймання-передачі документів фактор засвідчує, що отримані документи відповідають умовам договору факторингу від 06.09.2024, є повними та достатніми для реалізації фактором отриманих прав вимоги та проведення подальшої роботи з позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014".

Згідно розрахунку заборгованості позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" код за ЄДРПОУ - 39560270 станом на 06.09.2024 за заявою - договором № ID6117111 становить 803 455,60 грн., а саме:

- сума основного боргу 524 995,00 грн.

- сума нарахованих процентів 0,60 грн.

- сума нарахованих комісій 278 460,00 грн.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалося раніше, згідно положень п.п. 3.1. договору факторингу заявник подав суду копії платіжних інструкцій № АТ175 від 02.08.2024 на суму 15 000,00 грн. (гарантійний внесок, 9 600,00 грн. з яких - це залишок гарантійного забезпечення після вирахування вартості послуг організатору, який має бути сплачений замовнику (АТ "Таскомбанк") організатором (ДП "Сетам")) та № 6567 від 21.08.2024 на суму 290 400,00 грн. (а.с. 201-202), як оплату суми фінансування.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у зв`язку із укладенням договору факторингу від 06.09.2024, а отже підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1513/20.

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 01-44/2775/24 від 30.09.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/1513/20.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів Господарського суду Житомирської області №№ 906/1513/20, виданих на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "07" червня 2021 р., ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "19" серпня 2021 р. та ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.11.2021 у справі № 906/1513/20 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, будинок 12 Б, ід. код 39560270) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 04.11.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - заявнику в Електронний кабінет + примірник ухвали з гербовою печаткою

2 - позивачу в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - Приватному виконавцю Волковій Є.О. в Електронний кабінет