ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1968/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 912/1968/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

про стягнення 1 226 612,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла сформована у підсистемі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 (далі - заявник) від 29.10.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1968/24 05.11.2024 о 11:00 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (поза межами приміщення суду) за допомогою підсистеми «Електронний суд» та забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До заяви додана довіреність від 30.09.2024, сформована засобами підсистеми "Електронний суд", якою керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" ОСОБА_2 на підставі витягу з ЄДР від 04.10.2023 уповноважує в порядку передоручення Сербіна Даніла Андрійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справах господарського судочинства з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

До заяви також доданий сформований засобами підсистеми "Електронний суд" витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Чарнокіт" від 04.10.2023, який підтверджує, що керівником відповідача є ОСОБА_2 .

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", в інтересах якого подана заява від 29.10.2024, має статус відповідача у справі № 912/1968/24.

Рішенням від 21.10.2024 суд задовольнив позов у справі № 912/1968/24.

25.10.2024 представник позивача ТОВ "Рембудтранс" подав до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв клопотання представника позивача до розгляду, призначивши судове засідання на 05.11.2024 о 11:00.

За правилами частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто відповідне право надано учаснику справи або його представнику.

Згідно з частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки. Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом.

Частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 у справі № 910/9224/17, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16 вказано, що особа, яка представляє юридичну особу за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі повноважень, наданих їй довіреністю, виступає від імені цієї особи довірителя, а не в порядку самопредставництва.

У постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17 зазначено про важливість того, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За змістом норм статті 6, частини першої статті 12, частини першої статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Статус адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України (постанова Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 910/3845/19).

Як зазначено вище, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 912/1968/24 не є малозначною в розумінні вищенаведеної норми і розглядається за правилами загального позовного провадження (пункт 2 резолютивної частини ухвали від 13.08.2024 про відкриття провадження у справі № 912/1968/24).

За такого сторони у справі № 912/1968/24 як юридичні особи можуть брати участь у цій справі або в порядку самопредставництва, або через представника, який має статус адвоката.

До заяви ОСОБА_1 не додано доказів наявності у заявника статусу адвоката.

Суд самостійно здійснив пошук відомостей про заявника за його прізвищем, ім`ям, по батькові в Єдиному реєстрі адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/). За результатами пошуку відомостей про заявника не знайдено.

До заяви також не надано доказів того, що заявник діє в інтересах відповідача в порядку самопредставництва (тобто є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені відповідача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)).

Ураховуючи вищенаведене в сукупності, виходячи з доданих до заяви документів, беручи до уваги відсутність доказів наявності у заявника статусу адвоката та відсутність доказів того, що заявник діє в порядку самопредстацтва, суд дійшов висновку про відсутність у заявника повноважень на представництво інтересів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" у справі № 912/1968/24, яка не є малозначною і розглядається за правилами загального позовного провадження.

На підставі зазначеного вище заява ОСОБА_1 від 29.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволена.

Керуючись статтями 56, 58, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1968/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" і ОСОБА_1 на зазначену в заяві електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна