У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів справа № 927/844/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код 23697280)
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «МЕДЕНЦЕВ АГРО» (код 42490172) 44441, с. Седлище Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 23
про стягнення 3 427 880 грн 94 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Домальчук Р.В. (в порядку самопредставництва)

відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 29.10.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 098 060,28 грн заборгованості по кредиту згідно Договору № 754/2022/ВолОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (Договір приєднання) від 09.05.2022, укладеного між банком та Фермерським господарством «МЕДЕНЦЕВ АГРО», 77 192,60 грн заборгованості по процентах, 144 192,44 грн заборгованості по процентах (компенсація ФРП) та 108 435,62 грн штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання Фермерським господарством «МЕДЕНЦЕВ АГРО» взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, поручителем за виконання яких є відповідач згідно Договору поруки № 754/2022/ВолОД-МСБ-П від 09.05.2022, укладеного між сторонами та господарством.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2024 постановлено:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 3 427 880 грн 94 коп. залишити без руху;

зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 41 134,57 грн;

роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 16.09.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 16.09.2024 18:16.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.09.2024 є такою, що отримана позивачем 17.09.2024.

24.09.2024, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Фермерське господарство «МЕДЕНЦЕВ АГРО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 29 жовтня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «МЕДЕНЦЕВ АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 30.09.2024 отримана відповідачем 03.10.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 680 538 90.

Примірник ухвали суду від 30.09.2024, що направлявся третій особі на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 30.09.2024, є такою, що отримана третьою особою 22.10.2024.

Наведене вище свідчить про те, що відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (як і процесуальним правом на подання відзиву на позову заяву та письмових пояснень щодо позову).

23.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.10.2024 позивача про уточнення позовних вимог, якою банк зазначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості складається з:

619 612,06 грн заборгованість по кредиту прострочена,

77 192,60 грн заборгованість по процентах прострочена,

144 192,44 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП),

2 478 448,22 грн заборгованість за гарантією,

108 435,62 грн штраф.

Звертаючись з даною заявою позивач вказує, що 02.10.2024 на рахунок банку гарантом було здійснено сплату за гарантією в сумі 2 478 448,22 грн на виконання Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/50 від 04.04.2022; отже, загальна сума коштів, які не відшкодовано гаранту позичальником, становить 2 478 448,22 грн.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2024, призначене на 29.10.2024 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній в підготовчому засіданні 29.10.2024 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує перебування судді Сидоренка А.С. у відпустці у період з 30.10.2024 по 31.10.2024 включно.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 листопада 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «МЕДЕНЦЕВ АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.10.2024.

Суддя А.С.Сидоренко