ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/196/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської міської ради, позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд", відповідача-2 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - Довгополюк В.В.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Єфіменко О.М.;

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби України до ТОВ "НВП Шляхбуд", Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, в якому прокурор просить:

- визнати недійсним Договір про закупівлю робіт №537 від 28.08.2019, укладений між Управлінням ЖКГ виконкому Рівненської міської ради та ТОВ "НВП Шляхбуд", предметом якого є "Послуги з поточного ремонту вул. Вербова в м. Рівне";

- стягнути з ТОВ "НВП Шляхбуд" на користь Департаменту Інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради кошти в сумі 1 431 378,00 грн, а з Департаменту одержані за рішенням суду 1 431 378,00 грн - стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2024.

13.03.2024 від Західного офісу Держаудитслужби України надійшли пояснення.

15.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь відзив ТОВ "НВП Шляхбуд".

20.03.2024 від Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. Крім іншого, у відзиві Департамент посилається на те, що Згідно рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 №63/37-р/к антиконкурентні дії ТОВ "НВП Шляхбуд" вчинено в липні 2019 року, отже, застосування до товариства адміністративно-господарських санкцій після закінчення одного року з дня вчинення правочину є неправомірним, посилаючись на ст. 250 ГК України.

20.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшов відзив на пояснення Західного офісу Держаудитслужби України.

Ухвалою від 21.03.2024 підготовче засідання відкладено на 09.04.2024.

26.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь відзив Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради. Про порушення договором №537 від 28.08.2019 інтересів держави та суспільства з умислу ТОВ "НВП Шляхбуд" та про особу, яка їх порушила, прокурор міг довідатися лише 22.07.2021. Разом з тим, звернення прокуратурою до суду з позовом про визнання недійсним договору та застосування наслідків такої недійсності у період оскарження рішення адміністративної колегії у судовому порядку та до АКУ було б передчасним. Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду з указаними позовними вимогами прокурором не пропущений.

26.03.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшли заперечення на відповідь прокуратури на відзив.

26.03.2024 від Рівненської окружної прокуратури надійшли заперечення на пояснення Західного офісу Держаудитслужби України.

09.04.2024 від ТОВ "НВП Шляхбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/196/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 25.04.2024 провадження у справі №918/196/24 зупинено закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №918/1043/21.

Як встановлено судом, постановою Великою Палатою Верховного Суду від 18.09.2024 у справі №918/1043/21 було:

- частково задоволено касаційну скаргу ПП "Фірма "ДАН";

- змінено рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, доповнивши резолютивну частину рішення п.4 такого змісту: "Повернути від Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради на користь ПП "Фірма "ДАН" майно, отримане на виконання договору поставки мережевого обладнання від 21.12.2019 №38 за видатковою накладною №РН-000013 від 24.12.2019, а саме: оптичний мережевий термінал GEPON NGpon Е 104 - 1 шт.; кабель оптичний ОКТ-Д(1,0)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1 - 115,5 м; анкерний затискач Ho3(F) - 4 шт.; пигтейл SC 1,5 m - 2 шт.; кабель КПП-ВП (100) 2х2х0,50 (UTP - кат. 5) - 0,05 км; конектор RJ 45 STP (P88U-C) 5E-C1) - 8 шт.; бокс - міні FOR-02 - 1 шт.; роз`єм оптичний Fast connector SC/UPC FTTH-02 - 1 шт.; гільза FTTH 60 мм з двома проволоками - 2 шт.; роутер WiFi TP-LINK TL-WR841ND 4xLAN(10/100) 1xWAN 300 Mbps (802,11n) IGMP ProxySnooping - 1 шт.";

- залишено без змін рішення та постанову в іншій частині.

Ухвалою від 08.10.2024 підготовче засідання було призначено на 24.10.2024. При цьому, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 07.11.2024 включно.

Ухвалою від 24.10.2024 підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2024.

29.10.2024 позивач-1, третя особа і відповідач-1 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

29.10.2024 у судовому засіданні судом з`ясовано думку присутніх представників учасників справи щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

При цьому, представник відповідача-1 скористався правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, та 29.10.2024 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно не заперечуючи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" листопада 2024 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А; в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя РОМАНЮК Ю.Г.