overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1353/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР НАТХНЕННЯ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024

по справі №916/1353/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Одеської обласної ради; 2) Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір натхнення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації про стягнення 10 874 402,72 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

суддя суду першої інстанції Мостепаненко Ю.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 12 липня 2024.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР НАТХНЕННЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24.

Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР НАТХНЕННЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі №916/1353/24 до розгляду на 06.11.2024 о 14:30 год.

В судовому засіданні Південно - західного апеляційного господарського суду 06.11.2024 оголошено перерву до 04.12.2024 о 12:30 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи № 916/1353/24 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали на юридичні адреси та електронні адреси учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1353/24 відбудеться 04.12.2024 о 12.30 год. у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Ярош А.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 904/5026/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Дуч Володимира Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024

у справі № 904/5026/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

до фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича

про стягнення 442501,83 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Дуч В.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 904/5026/23, розгляд якої призначено на 21.10.2024, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 21.10.2024 суд оголосив перерву у розгляді справи до 09.12.2024 о 10год 00хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити АТ "Криворізька теплоцентраль", що наступне судове засідання у справі відбудеться в режимі відеоконференції 09.12.2024 о 10год 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20 (суддя Чеберяк П.П), яка прийнята за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та від 14.02.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 910/866/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

до Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 910/866/20, зокрема, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20 призначено на 14.12.2024 о 13 год 45 хв.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті призначення судового засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/866/20.

2. У резолютивній частині вищевказаної ухвали замість

«призначено на 14.12.2024 о 13 год 45 хв»

слід читати:

«призначено на 04.12.2024 о 13 год 45 хв»

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 910/866/20.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2024 р. Справа№ 925/1518/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 (повний текст складено і підписано 12.09.2024)

у справі № 925/1518/23 (суддя - А.В. Васянович)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 226 934 315 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 у справі № 925/1518/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 226 934 315 грн. 08 коп., розгляд якої було призначено на 04.11.2024.

У судовому засідання апеляційної інстанції приймав участь представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

30.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на необхідність всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 у справі № 925/1518/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 226 934 315 грн. 08 коп. відкласти на 21.11.2024 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/183/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024

у справі № 910/183/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/183/24.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/183/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/183/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/183/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/183/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/278/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/278/24 (суддя Чебікіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/278/24.

При виготовленні тексту ухвали від 28.10.2024 у вступній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме помилково вказано : «Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/278/24.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від від 29.10.2024 у справі №910/278/24 у вступній частині правильно читати "у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/5675/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024

у справі №910/5675/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом IMEXA Group S.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення 9799784,72 дол США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №910/5675/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №910/5675/23 у зв`язку з проведенням медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 зі ст. 229 ГПК України у випадку наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України таке провадження зупиняється на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Станом на день постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло жодних доказів на підтвердження врегулювання спору мирним шляхом. При цьому процесуальний строк, на який зупинялося провадження, закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення апеляційного провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/5675/23 та призначити її до розгляду 27.11.2024 об 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7, ІІ поверх).

2.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 925/702/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 (суддя Зарічанська З.В.) про ухвалення додаткового рішення у справі №925/702/24 за позовом Приватного підприємства "Дон Івко і С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про стягнення 940 212 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись із даною ухвалою, Приватне акціонерне підприємства "Дон Івко і С" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/702/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/702/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 911/1767/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024, повний текст рішення складено 04.10.2024

у справі № 911/1767/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Таптунов Олександр Миколайович (далі ФОП Таптунов О.М.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі - Чабанівська селищна рада, Селищна рада), в якому просить повернути позивачу з чужого незаконного володіння майно, а саме: матеріали, використані для побудови конструкції навісу тераси будинку культури "Новосілки", шляхом зобов`язання відповідача передати це майно позивачу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа підприємець Таптунов Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та приняти дану скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 та ухвалити нове, яким задовольнити мої позовні вимоги; вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1767/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, з метою встановлення дати отримання повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1767/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1767/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Таптунова Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1767/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк