overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/974/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ про видачу дубліката наказу

у справі № 914/974/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2024 у справі № 914/974/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН" (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, буд. 7; код ЄДРПОУ № 22399652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2; код ЄДРПОУ №43965848) 7 951, 22 грн основної заборгованості, 71, 85 грн втрат від інфляції, 108, 68 грн - 3% річних, 1 072, 24 грн пені та 1 833, 05 грн понесених витрат на сплату судового збору.

17 липня 2024 року суд на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2024 видав наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

29.10.2024 стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області зі заявою про видачу дубліката згаданого вище наказу у зв`язку із втратою такого.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати йому дублікат наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/974/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2024 Справа № 914/2324/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» - як відповідача,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна», м. Київ,
про:стягнення 792170,64 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 02.12.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача у судовому засіданні визнано необов`язковою.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2024 Справа № 914/2391/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Думича Віктора Івановича - як відповідача,

Міністерство фінансів України - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича, с. Лапаївка Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Міністерства фінансів України, м. Київ,
про:стягнення 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією,
що підготовче засідання відкладене на 14.11.2024 о 09:15 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явку повноважних представників учасників процесу у підготовчому засіданні визнано судом необов`язковою.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Cправа№ 908/2604/24

У справі за позовом:Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотекс Профі», м. Львів,
про:стягнення 76194,00 грн пені та 64260,00 грн штрафу.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду Запорізької області передано справу № 908/2604/24 за позовом АТ «Укртранснафта» до ТзОВ «Експотекс Профі» про стягнення 76194,00 грн пені та 64260,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 справу № 908/2604/24 прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу та встановлено останнім строки на подання заява по суті спору.

04 листопада 2024 року адвокатом позивача подано заяву (вх. № 4040/24) про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2024. Позивач вказує, що у такій ухвалі помилково зазначено, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», в той час як позивачем у даній справі є Акціонерне товариство «Укртранснафта».

Відповідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, враховуючи заяву адвоката позивача, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі № 908/2604/24, зазначивши правильно організаційно-правову форму та найменування позивача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Акціонерного товариства «Укртранснафта» про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 4040/24 від 04.11.2024) задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі № 908/2604/24 в частині зазначення організаційно-правової форми та найменування позивача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» вважати правильним «Акціонерне товариство «Укртранснафта».

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі № 908/2604/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 справа № 914/2663/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу ПрАТ «Львівобленерго», відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З. В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
10. Дата видачі судового наказу _______________________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/2657/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

про стягнення 176922,18грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 176922,18грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу слід подати суду розрахунок 10418,79 м3 газу, який на думку позивача, безпідставно набутий відповідачем з 01.01.2024р. по 22.02.2022р.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати докази або послатись на докази на підтвердження його доводів про те, що Договір № 12-5253/24-БО-Т постачання природного газу від 18.12.2023р. не діяв у період з 01.01.2024р. (п.13.1. Договору).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду розрахунок 10418,79 м3 газу, який на думку позивача, безпідставно набутий відповідачем з 01.01.2024р. по 22.02.2022р.; 2) подати суду докази або послатись на докази на підтвердження доводів позивача про те, що Договір № 12-5253/24-БО-Т постачання природного газу від 18.12.2023р. не діяв у період з 01.01.2024р. (п.13.1. Договору).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2656/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів

Про стягнення 721000грн. заборгованості згідно Договору переведення боргу від 14.05.2024р.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів, 721000грн. заборгованості згідно Договору переведення боргу від 14.05.2024р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає у вступній частині позову представника третьої особи, долучає до позову докази його надіслання ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», однак клопотання про залучення цього підприємства до участі у справі в якості третьої особи відсутнє. Тому позивачу слід письмово повідомити суд, чи вважає він, що вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи та вказати, на які права і обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)письмово повідомити суд, чи вважає він, що ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи та вказати, на які права і обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у справі.

3.Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 Справа № 914/2690/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Львівської міської ради
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення орендної плати за період з 01.05.2024 по 01.10.2024
з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛ-Автосервіс», м. Київ
за договором оренди землі від 16.04.2024 на суму 83 923, 48 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2024 Справа № 914/2703/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Братченко Лідії Іванівни, м. Львів
за договором про надання послуг з поводженням з побутовими відходами №393/А/24-К від 19.06.2024 за період з 31.07.2024 по 30.09.2024 на суму 8 857, 68 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 8 712, 42 грн - сума основного боргу;
- 31, 77 грн - пеня;
- 26, 05 грн - 3% річних;
- 87, 44 грн інфляційні втрати.
Боржник: Фізична особа-підприємець Братченко Лідія Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код (номер): НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.