УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1146/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль»

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ»

про стягнення 759 079,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Касаційного господарського суду к складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 922/1146/24.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №922/1146/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у розумінні процесуального законодавства оскаржувані рішення у справі з позовом про стягнення менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не підлягають касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 21.10.2024 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 922/1146/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Зважаючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 922/1146/24, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 922/1146/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський