ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Справа № 926/2137/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Голіней Я.І.

за позовом Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Укрпрофтур

до Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД

- гр. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 6 та 6.1 рішення Чернівецької міської ради № 1868 від 27.06.2024 року Про повторний розгляд звернень юридичних осіб щодо оренди та постійного користування, які були зняті на доопрацювання під час засідань міської ради VIII скликання.

Позов обґрунтований тим, що позивач відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 09.07.1996р. № 0600 є постійним користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,2857га (кадастровий номер :11:001:0048). Вказаний державний Акт виданий у відповідності до Рішення Чернівецької ради народних депутатів № 935/28 від 26.12.1995 року.

27.06.2024 Чернівецька міська рада прийняла рішення №1868, яким у п. 6 вирішила вважати припиненим право постійного користування Чернівецького обласного дочірнього колективного підприємства Чернівцітурист Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Укрпрофтур земельною ділянкою площею 1,2857 га кадастровий номер :11:001:0048 для надання туристичних послуг, у зв`язку із переходом права власності на нерухоме майно до фізичних та юридичних осіб.

Крім того, пунктом 6.1 рішення вирішено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ БРБ ФУД, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПрАТ Укрпрофтур отримати земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,2857 га кадастровий номер :11:001:0048 в оренду для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (код 03.08).

Позивач вважає вищевказані пункти спірного рішення незаконними, оскільки вони прийняті Чернівецькою міською радою з перевищенням повноважень та в порушення законного речового права позивача, а саме права користування земельною ділянкою, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

При поданні позовної заяви, позивач звернувся з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме Приватне акціонерне товариство Укрпрофтур, оскільки останній є власником майна, яке передане у господарське відання позивачу, а тому прийняте в подальшому рішення суду щодо користування спірною земельною ділянкою може впливати на його права та інтереси.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Чернівецькій міській раді чи іншим особам вчиняти дії на виконання пунктів 6 та 6.1 Рішення Чернівецької міської ради № 1868 від 27.06.2024 року Про повторний розгляд звернень юридичних осіб щодо оренди та постійного користування, які були зняті на доопрацювання під час засідань міської ради VIII скликання.

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Укрпрофтур. Підготовче судове засідання та розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 12.09.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 постановлено призначене судове засідання на 12.09.2024 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду.

05.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній позовні вимоги заперечує.

11.09.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкладено підготовче засідання на 24.09.2024, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД та встановлено третій особі строк до 20.09.2024 для подання письмових пояснень по справі.

13.09.2024 від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД надійшли пояснення на позов.

20.09.2024 від представника позивача надійшла заява про залучення Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 до участі в справі у якості третіх осіб.

Ухвалою суду від 23.09.2024 постановлено призначене судове засідання на 24.09.2024 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.09.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2024.

07.10.2024 від представника ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте в подальшому у цій справі рішення може вплинути на її права та обов`язки, як співвласника нерухомого майна, яке розміщене на спірній земельній ділянці.

07.10.2024 на електронну адресу суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 про відмову у забезпеченні позову та витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали оскаржуваної ухвали у справі №926/2137/24.

08.10.2024 від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

09.10.2024 від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2024 зупинено провадження у справі №926/2137/24 до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

09.10.2024 матеріали справи №926/2137/24 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

11.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду витребувано лише матеріали оскаржуваної ухвали, а не всю справу.

Ухвалою суду від 28.10.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2024.

Присутній у судовому засіданні 01.11.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача підтримав подане 20.09.2024 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача та третьої особи - ТОВ БРБ ФУД не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 01.11.2024 клопотання про залучення Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 в якості третіх осіб, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення на підставі ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_2 оскільки пунктом 6.1 рішення, що оскаржується, передбачено отримання ними в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,2857 га та вони є власниками та співвласникам нерухомого майна, яке розміщене на спірній земельній ділянці, а відтак рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того суд дійшов висновку про необхідність залучення на підставі ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_7 як спадкоємця ОСОБА_6 , яка була співвласником нерухомого майна, яке розміщене на спірній земельній ділянці, а відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 13:00 год. 20 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2.Клопотання про залучення третіх осіб задовольнити.

3.Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця Яковлева Михайла Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Фізичну особу-підприємця Піць Тетяну Віталіївну ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Фізичну особу-підприємця Кенінг Наталію Миколаївну ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

4. Позивачу направити примірники позову з додатками третім особам, докази чого надати суду.

5.Третім особам у строк до 15.11.2024 надати суду письмові пояснення по суті справи.

6.Судове засідання призначене на 13:00 годину 20 листопада 2024 року за участю представника позивача по справі №926/2137/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» Марача Владислава Вікторовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

9.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв