ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

представника ТОВ "Снабсервіс Груп" - Федоренко Р.В.

розпорядника майна - Соколик Д.І.

представника боржника Балаклицький В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Снабсервіс Груп" (вх. № 21285 від 26.08.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЧІН ГРУП"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" до боржника - ТОВ "Надія 777" в розмірі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73698.

26.08.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ "Снабсервіс Груп" (вх. № 21285 від 26.08.2024) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 678 446,45грн, з яких: основна заборгованість - 599 760,00грн, пеня - 54 584,71грн, 3% річних - 5 431,25грн, збитки від інфляції - 8 644,19грн, судовий збір - 10 026,30грн.

Оскільки подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, подана у строк, встановлений на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, суд прийняв її та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні 12.09.2024.

Розпорядником майна надано повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "Снабсервіс Груп", в якому ним зазначено, що рішення господарського суду, яким підтверджені заявлені ТОВ "Снабсервіс Груп" вимоги, на цей час оскаржується в апеляційній інстанції, якою остаточне судове рішення по цьому питанню ще не прийнято.

В судовому засіданні 12.09.2024 відкладено пепереднє засідання на 03.10.2024.

Від представника ТОВ "Снабсервіс Груп" надійшло клопотання про відкладання розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки в апеляційній інстанції ще не прийнято остаточне судове рішення щодо вимог кредитора.

В судовому засіданні 03.10.2024 відкладено попереднє засідання на 24.10.2024.

В судовому засіданні 24.10.2024 представник боржника зазначив, що апеляційною інстанцією частково скасовано рішення суду, на якому ґрунтуються вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" в частині стягнення пені.

Розпорядник майна повідомив, що визнає вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" в обсязі, визначеному апеляційним судом.

Представник ТОВ "Снабсервіс Груп" підтримав свою заяву з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 24.10.2024 суд, розглянувши заяву ТОВ "Снабсервіс Груп" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників процесу, зазначає наступне.

Згідно із визначеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73698.

26.08.2024 до суду засобами поштового зв`язку (була направлена до суду 22.08.2024), тобто у строк, встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява ТОВ "Снабсервіс Груп" (вх. № 21285) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 678 446,45грн, з яких: основна заборгованість - 599 760,00грн, пеня - 54 584,71грн, 3% річних - 5 431,25грн, збитки від інфляції - 8 644,19грн, судовий збір - 10 026,30грн.

Відповідно до положень частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядника майна.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. (постанова ВС від 02.03.2023 справа № 910/4473/21).

Кредитором у заяві зазначено, що боржник має заборгованість перед ним в загальній сумі 678 446,45грн, з яких: основна заборгованість - 599 760,00грн, пеня - 54 584,71грн, 3% річних - 5 431,25грн, збитки від інфляції - 8 644,19грн, судовий збір - 10 026,30грн, яка виникла з причин невиконання боржником умов договору поставки № 3003-23/1 від 30.03.2023 та яка підтверджена судовим рішенням.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2024 по справі № 922/1037/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" (Україна, 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Кутаїська, будинок 20, ідентифікаційний код особи 44762289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсервіс Груп" (Україна, 51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Б.Будівельників, будинок 49, квартира 11, ідентифікаційний код особи 44468327) заборгованість в розмірі 599 760,00грн, пеню - 54 584,71грн, три відсотки річних - 5 431,25грн, інфляційні втрати - 8 644,19грн та 10 026,30грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 по справі № 922/1037/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/1037/24 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/1037/24 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Надія 777" на користь ТОВ "Снабсервіс Груп" пені у розмірі 54 584,71грн, в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Снабсервіс Груп" до ТОВ "Надія 777" щодо стягнення пені у розмірі 54 584,71 грн, в решті рішення по справі залишено без змін.

Доказів погашення ТОВ "Надія 777" заборгованості перед ТОВ "Снабсервіс Груп" матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 по справі № 922/1037/24, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Снабсервіс Груп" (вх. № 21285 від 26.08.2024) задовольнити частково; визнати вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" до боржника в сумі 623 861,74грн основного боргу, а також 6 056,00грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Інші вимоги в частині пені в сумі 54 584,71грн відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ТОВ "Снабсервіс Груп" (вх. № 21285 від 26.08.2024) з грошовими вимогами.

Визнати вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" до боржника в сумі 623 861,74грн основного боргу, а також 6 056,00грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Інші вимоги в частині пені в сумі 54 584,71грн відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.