ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 914/316/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 18.09.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 29.08.2024,

у справі №914/316/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів,

про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн. та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на користь ОСОБА_1 1 232 922,88 грн. інфляційних втрат та 279 694,16 грн. трьох відсотків річних.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту в дохід державного бюджету 22 689,26 грн. судового збору.

18.09.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 в справі №914/316/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 в справі №914/316/24. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 в справі №914/316/24 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 27 227,11 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 27 227,11 грн., подання суду доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

02.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 в справі №914/316/24 повторно залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 27 227,11 грн. за подання апеляційної скарги

25.10.24 від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту - Курилич А. Я. який діє відповідно до довіреності від 12.02.2024 року.

Особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту заявило клопотання про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2024 року у справі №914/316/24. Засідання по розгляду даної апеляційної скарги призначено на 13.11.2024, отже дана заява буде розглянута в засіданні 13.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/316/24 задоволити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/316/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.