ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/436/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ "Сенс Банк" (вх. №02.3.1-02/7683/24 від 02.10.2024 року)

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що її сума загальної заборгованості перед кредиторами складає 260 179.03 грн., і вона просить прийняти таку заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією її боргів; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 в межах даної справи відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Заборонено боржнику ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/436/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958, видане Міністерством юстиції України 06.11.2020 року.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ "Сенс Банк" (вх. №02.3.1-02/7683/24 від 02.10.2024 року), в якій останній просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 195 982.27 грн. основного боргу, а також 4844.80 грн. судових витрат. Кредитор просить його грошові вимоги до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2024 в межах даної справи заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ "Сенс Банк" (вх. №02.3.1-02/7683/24 від 02.10.2024 року) - залишено без руху. Встановлено строки та спосіб для усунення недоліків заяви кредитора. Зокрема, в такій ухвалі судом зазначено, що всупереч імперативних положень ст. 45 КУзПБ, кредитором не долучено до матеріалів своєї заяви доказів надсилання копії заяви вірному боржнику. Таким чином, кредитору, для усунення недоліків поданої заяви, слід надати суду належні докази надсилання копії заяви боржнику, які не були ним надані.

Судом встановлено, що дана ухвала була надіслана кредитору до його електронного кабінету та отримана ним 09.10.2024, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа від 09.10.2024, яка містяться в матеріалах справи.

Станом на дату поставлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року.

Відтак, матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ "Сенс Банк" (вх. №02.3.1-02/7683/24 від 02.10.2024 року) - підлягають поверненню позивачу з мотивів не усунення недоліків заяви.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Приписами ст. 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, ст. 46 КУзПБ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, яка надійшла від АТ "Сенс Банк" (вх. №02.3.1-02/7683/24 від 02.10.2024 року) - повернути заявнику.

2. Повідомити кредитору, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію ухвали разом з завою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук