номер провадження справи 27/11/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/184/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер юридичної особи 31075647)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 4, м. Київ, 04060, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516)

про визнання недійсним договору

за участю представників

від позивача: Гришко І.І., адвокат, ордер серія АР № 115910 від 23.01.2024

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання юридичних послуг № 01/01-2021 від 04.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/184/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/184/24. Присвоєно справі номер провадження 27/11/24. Підготовче судове засідання призначено на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 25.03.2024.

25.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» подано до канцелярії суду клопотання, у якому останній посилаючись на приписи ст. ст. 7, 39 Кодексу з процедур банкрутства просить суд передати справу № 908/184/24 до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/338/24.

Ухвалою суду від 25.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, з власної ініціативи суду. Відкладено підготовче засідання на 17.04.2024.

26.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/184/24 для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита».

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.04.2024.

Ухвалою суду від 29.04.2024 зупинено провадження у справі № 908/184/24 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита».

13.09.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у справі, зазначив, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 908/338/24 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі №908/338/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі №908/338/24 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у відкритті провадження у справі № 908/338/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми «Аква Вита» відмовлено.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 по справі № 908/338/24 набрала законної сили 25.06.2024, та була оприлюднена 09.09.2024, що є підставою для поновлення провадження у справі.

24.09.2024 в системі «Електронний суд» Приватним підприємством Виробничо - комерційної фірми «Аква Вита» сформовані додаткові пояснення у справі.

07.10.2024 представник позивача повідомив суд, що не підтримує клопотання про призначення судової технічної експертизи, викладене у позовній заяві, та просить суд залишити його без розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 05.11.2024.

Судове засідання 05.11.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

05.11.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

05.11.2024 представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 25.11.2024 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова