ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1043/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Тратнікова Я.В., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» про стягнення 354000 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім 2019» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» (далі відповідач) про стягнення, на підставі генеральної угоди договору поставки мінеральних добрив та інших засобів №735 від 04.11.2020 року, 354000 грн. 24 коп. пені за порушення строків поставки партії товару та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024 року, 21.10.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1043/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.10.2024 року; забезпечено участь представника позивача адвоката Тратнікова Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» 09.09.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 13880/24), в якому заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні повністю.

Представник позивача подав до суду засобами поштового зв`язку 17.10.2024 року клопотання (вх. № 15940/24), в якому надав пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог, просив приєднати додаткові докази до матеріалів справи.

У судове засідання 23.10.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник подав через систему «Електронний суд» 23.10.2024 року клопотання (вх. №16184/24), в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із вступом адвоката Терещенка С.М., як представника у даній справі, та надати можливість і час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовку до судового засідання.

У судовому засіданні 23.10.2024 року представник позивача заперечив щодо приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи, просив суд долучити до матеріалів справи пояснення з доказами, не заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання та докази, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, пояснення, докази, враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача відкласти судове засідання на іншу дату керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд відкладає судове засідання на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача за вх. № 16184/24 від 23.10.2024 року.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 925/1043/24 по суті на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1043/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року для представника адвоката Тратнікова Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 70) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 12.11.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов