ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1332/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13179/24 від 29.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮтас" (55553, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Калинівка, Єланецька ТГ, пров. Янтарний, 8; e-mail: ; ) до Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) про відшкодування збитків в розмірі 1464247,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НікЮтас" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 1464247,05 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що в результаті збройної агресії рф, зокрема, внаслідок окупації території Снігурівської міської територіальної громади, в межах якої знаходилось майно позивача: КАМАЗ 45143, рік випуску 2008, інвентарний номер 10130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; КАМАЗ 55102, рік випуску 1988, інвентарний номер 10101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ; КАМАЗ 55102, рік випуску 1987, інвентарний номер 10111, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , вищевказане майно було знищено (КАМАЗ 45143, рік випуску 2008, інвентарний номер 10130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ) та викрадено (КАМАЗ 55102, рік випуску 1988, інвентарний номер 10101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ; КАМАЗ 55102, рік випуску 1987, інвентарний номер 10111, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 ). На підтвердження наведеного позивач посилається на акт Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 09.10.2023 № 120-232 обстеження (фотофіксації) знищеного та викраденого рухомого майна (транспортний засіб) внаслідок збройної агресії російської федерації проти України

Також позивач зазначає, що 12.07.2022 внаслідок ракетного обстрілу з боку рф були пошкоджені об`єкти нерухомого та рухомого майна, в тому числі нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269 та причіп Krone SPD 27, рік випуску 2005, інвентарний номер 11140, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 та причіп Krone SPD 27, рік випуску 1997, інвентарний номер 11104, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_10 , які знаходились на вказаній території під час обстрілу. Як вказує позивач, по вказаному факту порушено кримінальне провадження ЄДРД № 0001074. Також на підтвердження наведених обставин позивач посилається на акт Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 09.10.2023 № 120-224 обстеження (фотофіксації) знищеного та викраденого рухомого майна (транспортний засіб) внаслідок збройної агресії російської федерації проти України

Так, позивач вказує, що розмір завданого йому матеріального збитку (шкоди) становить 1464247,05 грн., який визначено висновком експерта від 15.10.2024 р. № Вс-40 судової транспортно-товарознавчої експертизи для подання заяв про компенсацію (відшкодування) збитків, а також подання позовів про компенсацію (відшкодування) збитків до судових інстанції, зокрема міжнародних завданих збройною агресією російською федерацією проти України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 р. щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. № 100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

Так, позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позову з додатками до позовної заяви надано копію фіскального чеку від 28.10.2024 про здійснення поштового відправлення до Республіки Польща, зокрема посольству Російської Федерації у Польщі.

Однак, з наданої копії фіскального чеку неможливо встановити, які саме документи були направлені.

Також позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позову з додатками до позовної заяви надано скріншот з електронної пошти , з якого вбачається надіслання на електронну пошту , , , , заархівованої у форматі rar папки з назвою "копія позовної заяви ТОВ Н…". При цьому, з поданого суду скріншоту неможливо встановити, що саме направлено та дату направлення (зазначено лише "сьогодні, 17:00").

При цьому суд зауважує, що у разі направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача позивач повинен надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин. Тому надання лише скріншоту листа електронної пошти не є належним доказом такого направлення.

Відтак, виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що належних доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "НікЮтас" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮтас" до Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НікЮтас" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НікЮтас", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ільєва Л.М.