ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1136/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності представників сторін

від позивача: Радченко О.П. згідно ордера

від відповідача: Савоста С.В. за довіреністю (в режимі відеоконференції)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року

у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Родниківка" (далі також позивач, КСП "Родниківка", споживач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ "Черкасиобленерго" (далі також відповідач, оператор системи розподілу) про:

- визнання неправомірними дії ПАТ "Черкасиобленерго" по збільшенню обсягів спожитої електричної енергії КСП "Родниківка" на підставі акту технічної перевірки від 30.05.2023 №3165;

- зобов`язання ПАТ "Черкасиобленерго" здійснити коригування обсягів спожитої КСП "Родниківка" електроенергії та визначити її на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року (по КТП-4) в кількості 1640 кВт/год.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.06.2023 він отримав від постачальника електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 17.02.2021 №5 - ТОВ "Черкасиенергозбут" рахунок остаточного розрахунку за травень 2023 року від 01.06.2023 №5, попередження про припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії, акт прийняття-передавання товарної продукції за травень 2023 року від 31.05.2023, а також проект акта звірки взаємних розрахунків від 13.06.2023 між Уманським центром обслуговування споживачів ТОВ "Черкасиенергозбут" та КСП "Родниківка" за надані послуги з постачання електричної енергії станом на 31.05.2023.

За цими документами позивач мав сплатити за спожиту в травні 2023 року електричну енергію 1 370 138,56 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії 141 503,09 грн., попри те, що за даними позивача в травні 2023 року ним було спожито 14 470 кВт електричної енергії вартістю 86 820,00 грн.

Враховуючи наявність попередження про припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії, недопустимість переривання виробничого процесу та задля уникнення збитків, позивач вимушений був сплатити вказану в зазначеному вище рахунку остаточного розрахунку за травень 2023 суму коштів.

Проте позивач не погодився з цією сумою коштів через необґрунтованість та протиправність визначеного позивачу обсягу спожитої ним у травні 2023 року електричної енергії і у зв`язку з цим звернувся до відповідача та ВСП "Уманські енергетичні мережі" за роз`ясненням причин та підстав нарахування плати за електроенергію у визначеному в рахунку розмірі.

У наданих позивачу відповідях відповідач, Уманський центр обслуговування споживачів ТОВ "Черкасиенергозбут" та ВСП "Уманські енергетичні мережі" вказали на правомірність своїх дій щодо визначення обсягу спожитої позивачем електроенергії та виставлення рахунку на її оплату, пославшись при цьому на показники споживання позивачем електричної енергії, встановлені під час проведення технічної перевірки згідно з актом технічної перевірки від 30.05.2023 за №3165.

Однак, за твердженням позивача, даний акт технічної перевірки був складений і сама технічна перевірка проводилася з порушенням вимог законодавства, зокрема, Кодексу комерційного обліку електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, без участі та присутності споживача чи його представника.

Під час проведення вказаної технічної перевірки представниками відповідача була проведена заміна лічильника СА4У-И672м із заводським номером 823511 на об`єкті КТП-4, який (лічильник) в присутності представників споживача не опломбовувався та не передавався їм, тож достовірність викладеної в акті технічної перевірки інформації позивач вважає неправдивою та недостовірною.

Порушення порядку заміни лічильника не виключає можливості стороннього втручання третіх осіб в його роботу та викривлення даних.

Повідомлення про вже проведену технічну перевірку і необхідність підписання акта технічної перевірки ВСП "Уманські енергетичні мережі" направило позивачу лише 14.06.2023, а самі акти технічних перевірок від 15.05.2023 і від 30.05.2023 №3165 позивачу були надані на ознайомлення та підписання лише 23.06.2023.

Знятий лічильник був привезений представниками оператора системи споживачу майже через місяць його перебування у оператора системи, що не виключає можливості стороннього втручання та коригування його показників сторонніми особами.

За Правилами роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи розподілу порушень цих Правил має оформлятися акт про порушення встановленої форми, а не акт технічної перевірки.

Тому за зазначеними в акті технічної перевірки від 30.05.2023 №3165 показами у відповідача не було законних підстав для визначення позивачу обсягу спожитої, необлікованої електричної енергії.

Позивачем 28.07.2023 направлено на адресу відповідача вимогу про врахування показів лічильника СА4У-И672м із заводським номер 823511 щодо спожитої позивачем у травні 2023 року електричної енергії на об`єкті КТП-4, передані позивачем у звіті за травень 2023 року за спожиту електричну енергію в кількості 1640 кВт/год. та здійснення коригування обсягів спожитої позивачем електроенергії на рівні, визначеному у звіті за травень 2023 року (по КТП-4) в кількості 1640 кВт/год., однак відповіді на цю вимогу позивач не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.09.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву КСП "Родниківка" до розгляду у межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання.

За наслідками розгляду заявлених позовних вимог рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/1136/23) позов задоволено частково; зобов`язано ПАТ "Черкасиобленерго" здійснити коригування обсягу спожитої Колективним сільськогосподарським підприємством "Родниківка" електричної енергії в травні 2023 року та визначити його на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року по КТП-4 в кількості 1640 кВт/год.; у решті позову відмовлено; судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн. покладено на позивача і в сумі 2684,00 грн. на відповідача; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" 2684,00 грн. судового збору.

Судове рішення в частині задоволених позовних вимог КСП "Родниківка" мотивовано їх доведеністю та обґрунтованістю належними та допустимими доказами, в той час як в іншій частині вимог судом відмовлено з огляду на неефективний спосіб захисту порушених прав позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів та вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 13.03.2024 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1136/23), встановлено строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду на 24.04.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через систему "Електронний суд" відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 26.06.2024 розгляд справи відкладено на 14.08.2024 в режимі відеоконференції за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1136/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., ОСОБА_2

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 26.08.2024 року перебував у відпустці.

Ухвалою суду 27.08.2024 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №17-14-01/1494(925/1136/23) за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року та призначено її до розгляду на 10.10.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

04.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.10.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.10.2024 вказане клопотання задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.10.2024 року систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання 10.10.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 09.10.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1136/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 09.10.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №17-14-01/1494(925/1136/23) за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2024 року в режимі відеоконференції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів та вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

10.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у даній справі - скасуванню з прийняттям нового про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, судова колегія зазначає, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

11.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року №2019-VІІІ.

Відповідач відповідно до вказаного Закону та наданої йому згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 16.11.2018 №1447 ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу.

НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 01.01.2019 року, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Станом на 01.01.2019 на вебсайті відповідача в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений розроблений ним публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пункт 2.1.6 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ в редакції, чинній станом на 01.01.2019, передбачав, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

До 01.01.2019 і після цієї дати позивач був приєднаний до електричних мереж відповідача, споживав з них електричну енергію і оплачував її, що означає про приєднання позивача до умов розміщеного відповідачем на своєму вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.02.2021 року ТОВ "Черкасиенергозбут", як постачальник, і позивач, як споживач, уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №5 (далі Договір №5) у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

Відповідно до п. 2.1 Договору №5 за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.5 Договору №5 розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.7 Договору №5 передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів з дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно з п. 5.8 Договору №5 у разі якщо споживач не здійснив оплату у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Відповідач у відзиві визнав факти надання йому позивачем звітів про покази його засобів обліку електричної енергії за розрахункові місяці квітень та травень 2023 року із зазначеними у них поточними показами лічильника №823511 на точці обліку позивача - КТП-4 в с. Родниківці Уманського району щодо спожитої електроенергії у квітні 2023 року - 4803 кВт*год. і у травні 2023 року - 4844 кВт*год.

Ці поточні покази лічильника №823511 на точці обліку КТП-4 щодо спожитої у квітні та у травні 2023 року електроенергії, крім самого звіту позивача про покази його засобів обліку електричної енергії за розрахунковий місяць - травень 2023 року, підтверджуються і витягом з журналу обліку використання електричної енергії по КСП "Родниківка" за травень 2023 року, підписаним головним енергетиком позивача Обополем Б.К.

Таким чином, за поданими позивачем відповідачу звітами про покази його засобів обліку електричної енергії за розрахункові місяці квітень та травень 2023 року обсяг спожитої позивачем у травні 2023 року електроенергії на точці обліку КТП-4 становив 41 кВт*год. (4844 кВт*год. - 4803 кВт*год.), а із застосуванням коефіцієнту обліку лічильника 40, який визнається обома сторонами, - 1640 кВт*год.

30.05.2023 представники відповідача Цибульський М.І., Романюк О.О. та Бачинський І.В. провели технічну перевірку засобів обліку на об`єкті позивача КТП-4 в с. Родниківці Уманського району, під час якої замінили лічильник електричної енергії: зняли лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 з поточними показником споживання електричної енергії - 1417,5 кВт*год. та з коефіцієнтом обліку - 40 і встановили лічильник типу NIK 2303 АRТ.1000.МС.11 із заводським номером 11537522 з поточними показником споживання електричної енергії - 000002 кВт*год. та коефіцієнтом обліку - 30, про що був складений і підписаний названими представниками відповідача акт технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 №3165.

В акті технічної перевірки засобів обліку зазначено, що він складений в присутності представника споживача в особі керівника ОСОБА_3

Разом з тим, позивач у позові і відповідач у відзиві на позов визнали, що ОСОБА_3 30.05.2023 року не був присутнім при проведенні технічної перевірки засобів обліку на об`єкті позивача КТП-4 і складанні акт технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 року №3165.

Про іншого представника позивача чи іншу особу, яка 30.05.2023 року допустила представників відповідача на об`єкт позивача КТП-4 в с. Родниківці Уманського району для проведення технічної перевірки засобів обліку і була присутня при виконанні робіт із заміни лічильника та складанні акта технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 №3165 в цьому акті нічого не зазначено.

13 червня 2023 року позивач отримав від ТОВ "Черкасиенергозбут":

- підписаний ТОВ "Черкасиенергозбут" і скріплений його печаткою рахунок остаточного розрахунку від 01.06.2023 №5 на оплату 1370138,56 грн. частини вартості спожитої в травні 2023 року електричної енергії в обсязі 272170 кВт*год. на загальну суму 1 419 783,52 грн. з урахуванням уже здійсненої позивачем оплати за цю електричну енергію в сумі 112 386,37 грн.;

- підписане ТОВ "Черкасиенергозбут" і скріплене його печаткою попередження про припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії з 08:00 год. 04.07.2023 відповідно до п. 7.5 ПРРЕЕ за підставою: несплата платежів відповідно до умов договору від 02.01.2021 №5, а саме заборгованості за спожиту електричну енергію за тарифом вільної ціни в сумі 1 370 138,56 грн.;

- підписаний ТОВ "Черкасиенергозбут" і скріплений його печаткою акт прийняття-передавання товарної продукції за травень 2023 року від 31.05.2023 про передачу постачальником - ТОВ "Черкасиенергозбут" споживачу - КСП "Родниківка" і прийняття останнім електричної енергії в обсязі 272170 кВт*год. на загальну суму 1 419 783,52 грн. з ПДВ;

- підписаний ТОВ "Черкасиенергозбут" і скріплений його печаткою акт звірки взаємних розрахунків від 13.06.2023 між Уманським центром обслуговування споживачів ТОВ "Черкасиенергозбут" та КСП "Родниківка" за надані послуги з постачання електричної енергії станом на 31.05.2023, згідно з яким заборгованість КСП "Родниківка" перед ТОВ "Черкасиенергозбут" за спожиту в травні 2023 року електроенергію становить 1 370 138,56 грн.

Листом від 14.06.2023 №юр/1071, адресованим позивачу, відповідач в особі його ВСП "Уманські енергетичні мережі" повідомив позивача, що представники оператора системи розподілу 23.06.2023 року з 10:00 до 11:00 прибудуть до КСП "Родниківка" за адресою: вул. Гагаріна, 1-Б, с. Родниківка, Уманський р-н, Черкаська область для підписання актів технічної перевірки засобів обліку та актів пломбування вузла обліку і просив забезпечити підписання уповноваженою особою КСП "Родниківка" цих актів.

Листом від 15.06.2023 №3/1095, адресованим позивачу, відповідач в особі його ВСП "Уманські енергетичні мережі" повідомив позивача, що ним не виконуються у повному обсязі зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2018 №3165, внаслідок чого виникла заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 141 503,09 грн. і що у разі несплати цієї заборгованості відповідно до п. 7.5 ПРРЕЕ постачання електричної енергії буде припинено без додаткового попередження з 10:00 години 28 червня 2023 року.

Листом від 15.06.2023 №15/6/3, адресованим ТОВ "Черкасиенергозбут", і листом від 26.06.2023, адресованим ПАТ "Черкасиобленерго", позивач просив адресатів надати письмове пояснення щодо причин та підстав нарахування позивачу плати за електроенергію за травень 2023 року в сумі 1 370 138,56 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 141 503,09 грн. і не вчиняти до моменту надання такого пояснення та проведення звірки розрахунків дій з припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії.

23.06.2023 року відповідач надав позивачу для підписання акт технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 №3165, який цього ж дня 23.06.2023 був підписаний керівником позивача ОСОБА_3 з таким зауваженням: "Старий знятий лічильник користувачу з ТП-4 не передавався і не пломбувався".

ПАТ "Черкасиобленерго" на лист позивача від 26.06.2023 року надало відповідь від 17.07.2023 №5464/03-01-03-01/2023, якою повідомило, що згідно з п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем і електропостачальниками здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку, в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. ВСП "Уманські енергетичні мережі" надало ТОВ "Черкасиенергозбут" такі дані про обсяги розподіленої позивачу та спожитої ним в травні 2023 року електричної енергії за його точками обліку, в тому числі за точкою обліку КТП-4 в обсязі 264 580 кВт*год., враховуючи, що вказаний КСП "Родниківка" у поданому ним звіті про покази його засобів обліку електричної енергії за розрахунковий місяць - травень 2023 року виявися неправдивим. Факт надання КСП "Родниківка" недостовірної інформації про показ лічильника типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 у звіті за травень 2023 року було встановлено уповноваженими представниками оператора системи 30 травня 2023 року при проведенні технічної перевірки і заміни цього лічильника, на якому був зафіксований показ 1417,5, що підтверджується актом технічної перевірки від 30.05.2023 №3165. Лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511, як і всі лічильники такого типу, має обмежену кількість цифр на циферблаті, призначених для обрахунку обсягу електричної енергії. При значному споживанні електричної енергії та через обмежену кількість цифр призначених для обрахунку обсягу електричної енергії лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 почав рахувати по-новому, перейшовши на друге коло, про що споживач не повідомив оператора системи розподілу, та надавав значно занижені покази. Тому, при здійсненні розрахунку обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії за точкою обліку КТП-4 були взяті до уваги поточний (розрахунковий) показ лічильника типу СА4У-И672м із заводським номером 823511, а саме - 4803, що зазначений у "Звіті про покази засобів обліку за розрахунковий місяць КСП "Родниківка" за квітень 2023 року" та показ, що був зафіксований 30 травня 2023 року під час заміни цього лічильника, а саме - 1417,5. Схема розрахунку обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії була наступною: лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 при чотирьохзначному показі після цифр 9999 перейшов на показ 0000. В даному випадку попереду отриманого числа потрібно додавати цифру 1, яка повинна зазначатися перед усіма нулями. Саме від цього і зроблено розрахунок: 10000 - 4803 - 1417,5 = 6614,5. Враховуючи розрахунковий коефіцієнт обліку вказаного лічильника - 40, обсяг розподіленої позивачу та спожитої ним електричної енергії за точкою обліку КТП-4 становить 264580 кВт*год. (6614,5 х 40). Тож КСП "Родниківка" в травні 2023 року розподілено електричну енергію в обсязі 272170 кВт*год. (5070 +2400 + 120 +264580). Виходячи із обсягів розподіленої КСП "Родниківка" в травні 2023 року електричної енергії за точками обліку КТП-4 в розмірі 264580 кВт*год. і ТП-5 в розмірі 5070 кВт*год., ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії ПРРЕЕ та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 №87, та додатка №11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, й визначило КСП "Родниківка" плату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 141 503,09 грн.

ТОВ "Черкасиенергозбут" в особі його Уманського центру обслуговування споживачів на лист позивача від 15.06.2023 №15/6/3 надало відповідь від 19.07.2023 №03Ц-325-2023 про те, що розрахунок плати за спожиту у травні 2023 року електричну енергію на суму 1 370 138,56 грн. ТОВ "Черкасиенергозбут" здійснило на підставі даних, отриманих від ПАТ "Черкасиобленерго" як адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії про обсяг спожитої позивачем у травні 2023 року електричної енергії в кількості 272 170кВт*год.

Позивач оплатив вказаний ТОВ "Черкасиенергозбут" в рахунку остаточного розрахунку від 01.06.2023 №5 борг за спожиту в травні 2023 року електричну енергію в сумі 1 370 138,56 грн. та визначений відповідачем борг за перетікання в травні 2023 року реактивної електричної енергії в сумі 141 503,09 грн., що сторони визнали у поданих ними до суду заявах по суті справи позовній заяві та відзиві.

Втім позивач не погодився з правомірністю розрахунку відповідача обсягу розподіленої позивачу в травні 2023 року електричної енергії за точкою обліку КТП-4 і у зв`язку з цим не підписав надані йому ТОВ "Черкасиенергозбут" акт прийняття-передавання товарної продукції за травень 2023 року від 31.05.2023 та акт звірки взаємних розрахунків від 13.06.2023 між Уманським центром обслуговування споживачів ТОВ "Черкасиенергозбут" та КСП "Родниківка" за надані послуги з постачання електричної енергії станом на 31.05.2023 і пред`явив відповідачу письмову вимогу від 28.07.2023 про врахування показів лічильника СА4У-И672м із заводським номером 823511 на КТП-4, вказаних КСП "Родниківка" у звіті за травень 2023 року про спожиту електричну енергію в кількості 1640 кВт*год. та про здійснення корегування обсягів спожитої КСП "Родниківка"електроенергії та визнання його на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року (по КТП-4) в кількості 1640 кВт*год.

Відповідач вказані вимоги позивача не задовольнив, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд про:

- визнання неправомірними дії ПАТ "Черкасиобленерго" по збільшенню обсягів спожитої електричної енергії колективному сільськогосподарському підприємству "Родниківка" на підставі акту технічної перевірки від 30.05.2023 №3165;

- зобов`язання ПАТ "Черкасиобленерго" здійснити коригування обсягів спожитої КСП "Родниківка" електроенергії та визначити її на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року (по КТП-4) в кількості 1640 кВт/год.

Отже, спір у даній справі виник з приводу правомірності/неправомірності зробленого відповідачем розрахунку обсягу спожитої позивачем в травні 2023 року за точкою обліку КТП-4 електричної енергії.

Місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення про задоволення заявлених позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити коригування обсягів спожитої КСП "Родниківка" електроенергії, виходив з того, що відсутність 30.05.2023 при проведенні технічної перевірки засобів обліку на точці обліку позивача КТП-4 вказаного в акті технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 №3165 представника споживача ОСОБА_3 та не зазначення в цьому акті іншого представника споживача чи іншої особи, яка допустила представників відповідача на вказаний об`єкт, означає, що ця технічна перевірка в порушення вимог п. 6.5.4 глави 6.5 розділу VІ ККО здійснювалася за відсутності споживача (його представника) або іншої особи, яка допустила представників відповідача на об`єкт позивача.

Тому, проведення представниками відповідача 30.05.2023 року технічної перевірки засобів обліку на точці обліку позивача КТП-4 і зчитування при цьому ними показів знятого лічильника електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 є односторонніми діями відповідача, що позбавляють юридичної сили результатів цієї технічної перевірки, а відповідно і зчитаних в ході її проведення показів лічильника електричної енергії.

З акта технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 року №3165 вбачається, що такі питання як наявність будь-яких ознак несправності або пошкодження знятого лічильника електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511, несанкціонованого втручання в нього, ознак того, що він не реєструє перетікання електричної енергії тощо при проведенні технічної перевірки не перевірялися.

За таких обставин висновок відповідача про те, що лічильник електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 досягнув максимально можливого показу чотирьох цілих цифр на його барабані - 9999 і перейшов на показ 0000 та розпочав обліковувати електричну енергію по-новому, на переконання місцевого господарського суду, не є закономірним висновком, оскільки не виключає можливості несправності лічильника, наявності впливу на нього електромагнітних полів тощо.

Як зазначив суд першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, односторонність проведеної відповідачем технічної перевірки засобів обліку на точці обліку позивача КТП-4 наразі унеможливлює встановлення фактичних показів лічильник електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 станом на 30.05.2023, їх невідповідності показам, наданим відповідачу позивачем, і у разі наявності такої невідповідності її дійсної причини, оскільки цей лічильник після його зняття не був належним чином у присутності представника споживача упакованим та опломбованим. Тож, саме відповідач в порушення вимог п. 8.6.17 глави 8.6 розділу VІІІ ККО не забезпечив можливість проведення перевірки вказаних у рахунку ТОВ "Черкасиенергозбут" за травень 2023 року від 01.06.2023 №5 показів і самого лічильника електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 та виправлення помилкових даних та оформлення акта звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів засобів комерційного обліку.

З огляду на викладене господарський суд Черкаської області дійшов висновку про неправомірність зробленого відповідачем розрахунку обсягу спожитої позивачем в травні 2023 року за точкою обліку КТП-4 електричної енергії, у зв`язку із чим зобов`язав відповідача здійснити коригування обсягу спожитої КСП "Родниківка" електричної енергії в травні 2023 року та визначити його на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року по КТП-4 в кількості 1640 кВт/год.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність прийняття оскаржуваного рішення, колегія суддів погоджується з доводами скаржника та вбачає підстави для задоволення його апеляційної скарги та скасування такого рішення з огляду на наступне.

Згідно пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ІРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 4.13. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО (адміністратором комерційного обліку) та здійснюється ППКО (постачальником послуг комерційного обліку) відповідно до вимог Закону, Кодексу Комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 №311 (далі - ККО), Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Адміністрування даних комерційного обліку відповідно до ККО належить до послуг комерційного обліку (п.п.2 п. 2.1.4 глави ІІ ККО).

Підключення електроустановок до електричних мереж, а також виробництво, передача, розподіл, відпуск та відбір (споживання) електричної енергії не допускається без організації приладового комерційного обліку електричної енергії та реєстрації відповідних ТКО в АКО, крім випадків, передбачених цим Кодексом (п.4.1.1 глави 4.1 розділу IV ККО).

Згідно п. 5 постанови КРЕКИ від 14.03.2018 №312 з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ОСР (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКІ від 14 березня 2018 року №311.

Таким чином, на підставі пунктів 5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, в саме на території Черкаської області, виконує відповідний ОСР, тобто ПАТ "Черкасиобленерго".

На виконання вказаних вище норм Відокремленим структурним підрозділом "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго", що діє від імені ПАТ "Черкасиобленерго", були надані до ТОВ "Черкасиенергозбут" (постачальник) по білінговій системі "АК ЗБУТ-ЮР" відомості про обсяги розподіленої та спожитої електричної енергії за травень 2023 року за точками обліку Споживача - КСП "Родниківка", в тому числі за КТП-4 (ЕІС- код точки обліку 62Z48Р).

На підставі цих відомостей ТОВ "Черкасиенергозбут" виставило позивачу рахунок на оплату електричної енергії за травень 2023 року в загальній кількості 272170 кВт*год. (з яких 264580 кВт*год. за точкою обліку КТП-4) на загальну суму згідно з тарифом постачальника 1 370 138,56 грн., яку позивач оплатив без жодних заперечень.

Висновки суду першої інстанції про необґрунтованість і протиправність визначення позивачу обсягу розподіленої і спожитої в травні 2023 року електричної енергії за точкою обліку КТП-4 в розмірі 264 580 кВт*год. і необхідність здійснення відповідачем корегування обсягів спожитої позивачем електроенергії на визначеному у звіті останнього за травень 2023 року рівні - 1640 кВт*год. є безпідставними з огляду на наступне.

Так, у наданому позивачем звіті за травень 2023 року в розділі "Показники лічильника" типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 в графі "поточний (розрахунковий)" зазначений показ - 4844.

Водночас, інформацію про покази лічильника у звіті за травень 2023 року було встановлено уповноваженими представниками оператора системи 30.05.2023 року при проведенні технічної перевірки і заміни лічильника типу СА4У-И672м, на якому був зафіксований показ 1417,5, що підтверджується актом технічної перевірки від 30.05.2023 №3165 та фотографіями, зробленими під час проведення вказаної технічної перевірки в присутності представника позивача.

Колегією суддів взято до уваги пояснення відповідача про те, що лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511, як і всі лічильники такого типу, має обмежену кількість цифр на циферблаті, призначених для обрахунку обсягу електричної енергії. При значному споживанні електричної енергії та через обмежену кількість цифр призначених для обрахунку обсягу електричної енергії лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 почав рахувати по-новому, перейшовши на друге коло, про що споживач не повідомив оператора системи розподілу, та надавав значно занижені покази. Тому, при здійсненні розрахунку обсягу розподіленої та спожитої позивачем електричної енергії за точкою обліку КТП-4 були взяті до уваги поточний (розрахунковий) показ лічильника типу СА4У-И672м із заводським номером 823511, а саме - 4803, що зазначений у "Звіті про покази засобів обліку за розрахунковий місяць КСП "Родниківка" за квітень 2023 року" та показ, що був зафіксований 30 травня 2023 року під час заміни цього лічильника, а саме - 1417,5. Обсяг розподіленої позивачу та спожитої ним електричної енергії розраховувався з урахуванням того, що лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 при чотирьохзначному показі після цифр 9999 перейшов на показ 0000. В даному випадку попереду отриманого числа потрібно додавати цифру 1, яка повинна зазначатися перед усіма нулями. Саме від цього і зроблено розрахунок: 10000 - 4803 - 1417,5 = 6614,5. Враховуючи розрахунковий коефіцієнт обліку вказаного лічильника - 40, обсяг розподіленої позивачу та спожитої ним електричної енергії за точкою обліку ТП-4 становить 264580 кВт*год. (6614,5 х 40).

Тобто лічильник позивача на об`єкті КТП-4 перетнув показ 9999 кВт* год., наступним його показом був 0000, а на момент технічної перевірки - 1417,5 кВт*год. Враховуючи розрахунковий коефіцієнт обліку вказаного лічильника - 40, обсяг спожитої позивачем електричної енергії станом на 30.05.2023 складав 6614,5 кВт*год. (10000 кВт*год. - 4803 кВт*год. + 1417,5 кВт*год.).

При цьому, розрахунковий коефіцієнт лічильника СА4У-И672м заводський номер 823511 виходячи зі встановленого трансформатора струму номіналом 200/5 А становить 40 одиниць. Дана величина визначена шляхом ділення 200 на 5, що дорівнює 40. Так, з маркування трансформатора струму вбачається напис 200/5 А, що означає, що умовно первинна сила електричного струму, яка подається на трансформатор струму дорівнює 200 А, а вторинна на виході з трансформатора струму дорівнює 5 А.

Прилад обліку електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 знаходився в місці без вільного до нього доступу працівників оператора системи розподілу та сторонніх осіб. Фізично неможливо було провести технічну перевірку вузла обліку на об`єкті КТП-4 та облаштувати електроустановку новим вузлом вимірювання без присутності споживача або уповноваженої ним особи, оскільки дверцята шафи КТП-4 закриваються на ключ, що в свою чергу унеможливлює доступ сторонніх осіб до встановленого в КТП-4 вузла обліку. Представники оператора системи розподілу не здійснювали та не здійснюють технічну перевірку вузла обліку у споживачів без присутності споживача або уповноваженої ним особи. Новий прилад обліку електричної енергії типу NIK 2303 ART.1000.МС11 із заводським номером 823511 був наданий представникам оператора системи розподілу особою позивача, яка відрекомендувалася як Олександр, який і забезпечив 30.05.2023 доступ представників ВСП "Уманські енергетичні мережі" до електроустановки позивача, проте відмовився від підписання акта технічної перевірки від 30.05.2023 №3165.

При цьому, керівник позивача не забезпечив підписання акта технічної перевірки від 30.05.2023 №3165 ані у день його складання, ані у наступні дні, тому ВСП "Уманські енергетичні мережі" звернулися до позивача з вимогою забезпечити підписання актів технічної перевірки 23.06.2023. В цей день керівник позивача разом з представниками оператора системи розподілу оглянув електроустановку в КТП-4, встановлений там лічильник та пломби, якими був опломбований вузол обліку, і підписав акт технічної перевірки від 30.05.2023 №3165;

Судом першої інстанції при прийнятті рішення безпідставно не враховано надані відповідачем докази у вигляді фотографій лічильника СА4У-И672м із заводським номером 823511, на яких вбачається, що зафіксований 30.05.2023 року під час заміни цього лічильника показник складав 1417,5.

Також судом не взято до уваги, що порушень Кодексу комерційного обліку електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії 30.05.2023 представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки виявлено не було, тому акт про порушення не складався і лічильник типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 не упаковувався, не опломбовувався і нікому не передавався, тому що представник позивача залишив місцезнаходження КТП-4 одразу ж після закінчення робіт із заміни вузла обліку і не було кому передавати вказаний лічильник.

Колегія суддів зазначає, що представником позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечувався той факт, що директором позивача ОСОБА_3 23.06.2023 підписано акт технічної перевірки від 30.05.2023.

При цьому, даний акт підписано з таким зауваженням : "Старий знятий лічильник користувачу з ТП-4 не передавався і не пломбувався". Жодних зауважень до акту у частині зазначення у ньому показників лічильника у розмірі 1417,5 кВт*год. ОСОБА_3 не висловлено.

Відповідно до п. 6.2.5 глави 6.2 розділу VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО та будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО с справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку; ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу.

Дані обставини свідчать, що покази лічильника САЧУ-И672м із заводським номером 823511 на момент перевірки були саме 1417,5 кВт*год., що підтверджується відсутністю зауважень ОСОБА_3 щодо даних показників лічильника.

У підпунктах 29, 31, 47, 50, 66 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО) наведено такі терміни, що вживаються у цьому Кодексі:

комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку;

лічильник електричної енергії (лічильник) - ЗВТ, що здійснює вимірювання та реєстрацію кількості електричної енергії та, опціонально, величини електричної потужності, параметрів якості електричної енергії та безперервності її розподілу, інших фізичних параметрів електричної енергії в точці вимірювання;

перевірка даних - процедура перевірки повноти, точності та достовірності результатів вимірювання та даних комерційного обліку;

покази лічильника - значення вимірюваної величини, отримані за допомогою лічильника та подані візуальним або кодовим сигналом вимірювальної інформації;

сторона, відповідальна за точку комерційного обліку (ВТКО) - юридична або фізична особа (зокрема фізична особа-підприємець), яка відповідає за організацію комерційного обліку електричної енергії в конкретній точці комерційного обліку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 2.1.1 глави 2.1 розділу ІІ ККО комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ІПКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та правил ринку.

Відповідно до п. 2.7.5 глави 2.7 розділу ІІ ККО ВТКО відповідальна за безперервність процесів вимірювання, формування та передачі даних комерційного обліку для відповідних ТКО згідно з регламентами та протоколами інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку, що забезпечується за власний кошт та власними силами або шляхом укладення договору з ППКО відповідно до вимог цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2.7.8, глави 2.7 розділу ІІ ККО передбачено, зокрема, що ВТКО для кожної ТКО в межах відповідальності зобов`язана: 1) забезпечити експлуатацію та технічний стан належних їй ЗКО та вузлів обліку, а також безперервність процесів вимірювання, формування та передачі даних комерційного обліку згідно з регламентами та протоколами інформаційної взаємодії учасників ринку щодо обміну даними комерційного обліку.

Відповідно до п. 6.1.1 глави 6.1 розділу VI ККО власники вузлів обліку, а також суб`єкти, які контролюють вузли обліку (зокрема їх апаратні інтерфейси та/або канали зв`язку), електроустановки, об`єкти або окремі елементи об`єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку (зокрема споживачі), зобов`язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів, АКО, операторів системи, електропостачальників, ППКО, власників відповідного обладнання та інших заінтересованих сторін, які мають на це право (зокрема субспоживачів), для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку, зчитування показів, а також контрольного зчитування інформації, яка зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії.

Пунктом 7.5 ПРРЕЕ визначено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Водночас, такий доступ до TП-4 позивачем було забезпечено, що вбачається відсутністю складеного акту про ненадання доступу до електроустановок та не відключення електроустановок позивача, оскільки у випадку ненадання такого доступу позивачем електроустановки позивача були б відключені.

Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Пунктом 6.2.2 глави 6.2 розділу VI ККО встановлено, що представники сторони, що здійснює перевірку вузла обліку, мають перевірити: 1) стан живлення обладнання вузла обліку - знеструмлене або під живленням; 2) відповідність часу внутрішніх годинників інтервальних лічильників точному часу; 3) журнали подій для інтервальних лічильників; 4) наявність будь-яких ознак несправності або пошкодження обладнання вузла обліку; 5) наявність будь-яких ознак несанкціонованого втручання в обладнання вузла обліку (порушення цілісності обладнання, пломб та кінцевих муфт/вузлів з`єднання 3ВТ тощо): енергії; 6; наявність будь-яких ознак того, що лічильник не реєструє перетікання електричної 7) наявність будь-яких ознак несправності резервних джерел живлення обладнання вузла обліку.

Згідно з п. 6.3.1 глави 6.3 розділу VI ККО під час перевірки точності вимірювання перевіряється відповідність ЗВТ, встановлених у вузлах обліку, проєктним рішенням, вимогам цього Кодексу та іншим нормативним документам.

На виконання даної норми працівниками відповідача було встановлено відсутність будь-яких ознак несправності або пошкодження обладнання вузла обліку та були відсутні ознаки несанкціонованого втручання в обладнання вузла обліку.

Відповідно до п. 6.4.1 глави 6.4 розділу VI ККО учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу 3KO.

Згідно з п. 6.4.2 глави 6.4 розділу VI ККО у разі виявлення факту втручання в роботу ЗКО та/або обладнання вузла обліку та/або інших ознак розкрадання електричної енергії (зовнішнього пошкодження, несправності або відсутності ЗКО, зриву, відсутності або пошкодження пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, спрацювання індикаторів, порушення форми магнітної суспензії індикаторів, виявлення позаоблікових підключень або підключень, які можуть призвести до викривлення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії тощо) особа, яка це виявила, має негайно повідомити про це оператора системи та ВТКО, а також, у разі потреби, Національну поліцію України (у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, крадіжки або пошкодження ЗКО або іншого обладнання вузлів обліку тощо) у порядку, встановленому законодавством. Водночас ВТКО повинна повідомити відповідних ППКО, оператора системи та електропостачальника про виявлені факти.

Відповідно до п. 6.5.5 глави 6.5 розділу VI ККО під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт щодо визначення відповідності стану та схем підключення ЗКО та іншого обладнання вузлів обліку відповідним проектним рішенням (проєкту), виявлення їх пошкодження, пошкодження або зриву встановлених пломб та індикаторів, порушення схеми підключення, перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення наявності пристроїв впливу або інших ознак втручання в роботу ЗКО, зчитування показів та інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії, перевірка та, у разі потреби, синхронізація або установлення часу годинника інтервальних лічильників електричної енергії, а також перевірка (з використанням спеціальних технічних засобів та, за необхідності, частковим демонтажем будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів) стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання для виявлення позаоблікових підключень або підключень, що можуть призвести до спотворення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії.

Згідно н. 6.5:13 глави 6.5 розділу VI ККО у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки. установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);

3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;

6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;

7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;

9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.

У відповідності до п. 6.5.7 глави 6.5 розділу VI ККО результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом про порушення.

Оскільки ані позивачем на підставі п. 6.4.2 глави 6.4 розділу VI ККО не заявлено про несправність роботи лічильника встановленого у ТП-4, ані відповідачем при перевірці не встановлено порушень п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VI ККО, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, вбачається висновок, що лічильник СА4У-И672м із заводським номером 823511 на момент перевірки працював у відповідності до метрологічних параметрів ЗВТ.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Водночас, відсутність складеного відповідачем акту про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку також свідчить про відсутність несправностей лічильника позивача, тому лічильник позивача на об`єкті КТП-4 перетнув показ 9999 кВт* год., наступним його показом був 0000, а на момент технічної перевірки - 1417,5 кВт* год.

Згідно з п. 8.1.3 глави 8.1 розділу VIII ККО жодна із заінтересованих сторін не має права обмежувати доступ (технічну можливість доступу) ППКО (у ролі ОЗД) у межах його відповідальності до вузлів обліку (зокрема апаратних інтерфейсів та/або каналів зв`язку) для регулярного зчитування даних з лічильників.

Відповідно до п. 8.6.1 глави 8.6 розділу VIII ККО зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

За змістом п. 2.3.14 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 8.6.15 глави 8.6 розділу VII ККО визначено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО.

За змістом п. 8.6.18. глави 8.6 розділу VII ККО у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем.

У разі виявлення систематичної похибки вимірювання та/або отриманих із ЗКО даних обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (але не більше шести місяців), визначається за показами цього ЗКО скоригованими на величину систематичної похибки, встановленої експертизою.

Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу.

Згідно з п. 2.3.16 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії та/або параметрів) не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Оскільки, згідно п. 8.6.18. глави 8.6 розділу VIII ККО тимчасового порушення роботи вузла обліку не зафіксовано, що підтверджується і відсутністю звернень позивача до відповідача, тому потреба у середньодобовому обліку електричної енергії позивачу не було.

Абзацом 2 п. 8.4.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Оскільки порушень Кодексу комерційного обліку та Правил роздрібного ринку електричної енергії, перелік яких визначено в пункті 4.8.2. цих Правил у Споживача 30.05.2023 представниками оператора системи виявлено не було, тому акт про порушення не складався та лічильник типу СА4У-И672м заводський номер 823511 не було упаковано та опломбовано у таку упаковку, що відповідає ПРРЕЕ.

У відповідності до п 2.3.5 ПРРЕЕ планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, технічна підтримка та обслуговування розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії здійснюються їх власником господарським або підрядним способом або постачальником послуг комерційного обліку відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку, який укладається між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Непланова заміна, ремонт розрахункових засобів вимірювальної техніки здійснюється постачальником послуг комерційного обліку за рахунок учасника роздрібного ринку, на вимогу (за ініціативою) якого здійснюється непланова заміна, ремонт розрахункового засобу вимірювальної техніки.

Згідно п. 5.6.1 глави 5.6 розділу V ККО дії щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, які ініційовані замовником (споживачем або іншими учасниками ринку) або які вимагаються нормативно-правовими актами, здійснюються за рахунок замовника або ВТКО відповідно, якщо інше не встановлено законом, зокрема:

1) установлення (улаштування) вузлів обліку (зокрема проєктування, розробка технічної документації, монтаж тощо) для новозбудованих та існуючих об`єктів замовника;

2) заміна (зокрема монтаж/демонтаж), технічне обслуговування, відновлення працездатності, ремонт, повірка, контрольний огляд, експертиза, позачергова технічна перевірка стану функціонування (працездатності) належних замовнику ЗКО, схем підключення 3ВТ та інших складових вузлів обліку (вимикачів, роз`єднувачів та пристроїв захисного відключення, шаф обліку та захисних екранів тощо), дооблікових та післяоблікових електричних кіл, перевірка надійності підключення та перетяжка з`єднувальних контактів неопломбованих силових та інтерфейсних електричних кіл;

3) зчитування (збір) даних з лічильників, формування та передача даних комерційного обліку в ТКО, де замовник є ВТКО;

4) параметризація (програмування) та перевірка параметризації багатофункціональних лічильників електричної енергії (крім первинної параметризації багатофункціональних лічильників для індивідуальних побутових споживачів);

5) перенесення існуючих вузлів обліку або їх складових частин;

6) здійснення за рахунок споживача позапланової заміни пошкоджених з вини споживача ЗКО;

7) розділення обліку електричної енергії без зміни приєднаної (загальної) потужності;

8) пломбування/розпломбування вузла обліку та/або його облікових кіл;

9) приведення стану існуючого обліку в ТКО, де замовник є власником відповідних ЗКО, у відповідність до вимог цього Кодексу;

10) забезпечення вузлів обліку допоміжним обладнанням для дистанційного зчитування та формування даних (з періодичністю частіше ніж раз на місяць) за ініціативою замовника.

Водночас, як встановлено судом на підставі наявних у справ доказів та пояснень сторін, прилад обліку електричної енергії NIK2303 ART.1000.МС11 заводський номер 11537522 був придбаний саме позивачем та був встановлений у КТП-4 на заміну приладу обліку СА4У-И672м із заводським номером 823511.

Так, із наданих до справи заяв свідків вбачається, що у день технічної перевірки, за наслідками якої було зафіксовано покази лічильника, з якими не погоджується позивач, працівникам ОСР працівником КСП "Родниківка" був наданий лічильник NIK2303 ART.1000 МС11 заводський номер 11537522, який у цей же день був встановлений у КТП-4 замість лічильника СА4У-И672м із заводським номером 823511.

Відтак, висновок суду першої інстанції, що проведення представниками позивача 30.05.2023 технічної перевірки засобів обліку на точці обліку позивача КТП-4 і зчитування при цьому ними показів знятого лічильника електричної енергії типу СА4У-И4672м із заводським номером 823511 є односторонніми діями відповідача, що позбавляють юридичної сили результатів цієї технічної перевірки, є безпідставними, оскільки без надання позивачем лічильника NIK2303 ART.1000.MC11 відповідач не зміг би його поставити на заміну лічильника СА4У-И4672м.

Суд, помилково дійшов до висновку, що з акта технічної перевірки засобів обліку від 30.05.2023 №3165 вбачається, що такі питання як наявність будь-яких ознак несправності або пошкодження знятого лічильника електричної енергії типу СА4У-1672м із заводським номером 823511, несанкціонованого втручання в нього, ознак того, що він не реєструє перетікання електричної енергії тощо при проведенні технічної перевірки не перевірялися.

Даний висновок суду спростовується тим, що по-перше, із заяв свідків, тобто осіб, які безпосередньо проводили технічну перевірку, вбачається відсутність встановлених порушень у роботі лічильника при його перевірці, а по-друге, з дослідження самого акту технічної перевірки від 30.05.2023 вбачається, що у ньому не зафіксовано порушень роботи лічильника чи його пошкодження, у випадку ж виявлення таких порушень про них було б зазначено в акті технічної перевірки та було складено акт про порушення.

Крім того, у випадку несправності або пошкодження знятого лічильника електричної енергії типу СА4У-И672м із заводським номером 823511 по-перше, сам споживач на підставі п. 6.4.2 глави 6.4 розділу VI ККО мав повідомити ОСР про таку несправність, а по-друге, у випадку виявлення порушення у роботі лічильника або без облікового споживання відповідач на підставі п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VI ККО, п. 6.5.7 глави 6.5 розділу VI ККО, пунктів 8.2.4, 8.2.5 ПРЕЕ повинен був скласти акт про порушення ПРРЕЕ, чого зроблено не було, оскільки ні позивачем на підставі п. 6.4.2 глави 6.4 розділу VI ККО не заявлено про несправність роботи лічильника встановленого у ТП-4, ні відповідачем при перевірці не встановлено порушень п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VI ККО, пунктів 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО вбачається висновок, що лічильник СА4У-4672м із заводським номером 823511 на момент перевірки працював у відповідності до метрологічних параметрів ЗВТ.

За таких обставин, судова колегія погоджується з відповідачем, що лічильник розпочав обліковувати електричну енергію по новому колу, оскільки саме на позивача, як споживача, покладено обов`язок повідомити ОСР про несправність засобів обліку електричної енергії, а у випадку наявності впливу на лічильник електромагнітних полів чи тощо, як вказав суд першої інстанції, відповідачем було б складено акт про порушення згідно п. 8.25, 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 6.5.13 глави 6.5 розділу VI ККО, однак таких актів не складено саме через те, що таких обставин не впливу на лічильник чи його несправність не зафіксовано через їх відсутність, як наслідок лічильник позивача на об`єкті КТП-4 перетнув показ 9999 кВт* год., наступним його показом був 0000, а на момент технічної перевірки - 1417,5 квт* год., тому правомірний обсяг спожитої позивачем електричної енергії станом на 30.05.2023 складав 6614,5 кВт*год. (10000 кВт*год. - 4803 кВт*год. + 1417,5 кВт*год.).

Враховуючи розрахунковий коефіцієнт обліку вказаного лічильника - 40, обсяг розподіленої позивачу та спожитої ним електричної енергії за точкою обліку КТП-4 становить 264580 кВт*год. (6614,5 х 40).

Таким чином, за наслідками перегляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем не доведено належними та допустимими доказами необхідність зобов`язання ПАТ "Черкасиобленерго" здійснити коригування обсягів спожитої КСП "Родниківка" електроенергії та визначити її на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року (по КТП-4) в кількості 1640 кВт/год.

Наведені вище обставини у своїй сукупності, встановлені судом, свідчать про відсутність підстав для задоволення позовних вимог КСП "Родниківка".

Господарський суд Черкаської області наведених вище фактичних обставин справи у їх сукупності, які встановлені судом апеляційної інстанції, не врахував, чим допустив неповне дослідження обставин справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права, що, в свою чергу, призвело до ухвалення помилкового рішення про задоволення позовних вимог.

В силу положень процесуального законодавства та численної практики Верховного Суду судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хаджинастасиу проти Греції", національні суди повинні зазначати з достатньою ясністю підстави, на яких ґрунтується їхнє рішення, що, серед іншого дає стороні можливість ефективно скористатися наявним у неї правом на апеляцію; у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кузнєцов та інші проти російської федерації" зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Трофимчук проти України" зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Отже, судом апеляційної інстанції в повній мірі досліджено та надано оцінку наявним у справі доказам, обставинам справи і доводам скаржника та встановлено неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

В силу положень ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи апеляційним господарським судом, а відтак наявні підстави для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно із частинами 1, 4, 8 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та прийняття нового про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн. у відповідності до ст.129 ГПК України покладаються на позивача шляхом їх стягнення з КСП "Родниківка" на користь ПАТ "Черкасиобленерго".

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі 17-14-01/1494(925/1136/23) задовольнити.

2.Рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким у задоволення позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" (20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) 4 026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Доручити господарському суду Черкаської області видати наказ.

6.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

7.Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 31.10.2024 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх