У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1241/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 01.10.2024 №01/01-09-63 про завершення процедури погашення боргів по справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_2 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реалізацією майна банкрута - арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф.24, м. Київ, 03035; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса для листування: АДРЕСА_4

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Лозовський В.М. (поза межами приміщення суду),

від боржника: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 11.09.2023 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лозовського В.М.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.11.2023 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 15.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.11.2023 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 07.11.2023 на 10:00 год.,

25.09.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №71459.

Ухвалою суду від 20.11.2023 визнано кредиторами у справі № 927/1241/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ) з грошовими вимогами на суму 65 708,21грн, з якої 20 856,98грн - податковий борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 31 126,68грн - борг (недоїмка) з ЄСВ (перша черга вимог кредиторів), 8 356,55грн - штрафні фінансові санкції (третя черга вимог кредиторів) та 5368,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса для листування: АДРЕСА_4 ) з грошовими вимогами на суму 297 823,20грн, в тому числі 292 455,20грн - вимоги другої черги та 5368,00грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.12.2023, у строк до 11.12.2023 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.12.2023 о 09:30.

Ухвалою суду від 14.12.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 11.12.2023 №01/01-09-35 про продовження строків; продовжено керуючому реструктуризацією строк для подачі до Господарського суду Чернігівської області плану реструктуризації боргів боржника до 11.01.2024; відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.01.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 02.01.2024 №01/01-09-41 про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.01.2024 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Лозовського В.М. про відкладення розгляду справи, постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.02.2024 на 11:30 (судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції), про що представники боржника та кредитора повідомлені під розписку, на адресу арбітражного керуючого Лозовського В.М. направлено ухвалу від 18.01.2024.

Постановою суду від 01.02.2024, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського В.М.; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень КУзПБ - до 01.03.2024.

01.02.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72418.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 07.05.2024 №01/01-09-56 про виключення майна з ліквідаційної маси; виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) причіп саморобний (2004 р.в.) ДНЗ НОМЕР_3 , Свідоцтво НОМЕР_4 від 09.10.2004, № двиг., шасі, куз БН.

02.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів, яке ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 31.10.2024 о 10:00.

Судове засідання 31.10.2022 проведено в режимі відеоконференції, присутні арбітражний керуючий Лозовський В.М. та представник боржника.

Інші учасники справ не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Так, розглянувши поданий керуючим реалізацією майна банкрута підсумковий звіт та додані до нього документи, встановлено наступне.

У ході проведення процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виконано та встановлено наступне.

Направлено запити та отримано відповіді:

Запит №04/09-03-1 від 08.02.2024 до Державної авіаційної служби України, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію чи подавалися боржником органам Державіаслужби документи та відомості, необхідні для переміщення вантажів та/або пасажирів повітряним транспортом України та чи зареєстровані об`єкти цивільної авіації за гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 20.02.2024 за вих.№1.16-731-24 відповідно до якої у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою, зазначеною у Вашому запиті, повітряні судна не зареєстровані. Фізична особа, зазначена у Вашому запиті з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталися. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи, зазначеної у Вашому запиті, відсутня.

Запит за вих.№04/09-04-1 від 08.02.2024 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру гр. ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт.

Відповідь на даний запит не отримана, проте раніше арбітражним керуючим отримано відповідь на запит від 05.10.2023 №04/09-04, відповідно до якої шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено

Повторно направлено запит за вих.№ 04/09-04-2 від 19.08.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, відповідно до якого арбітражний керуючий просив надати інформацію щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру гр. ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт.

Отримано відповідь від 02.09.2024 за вих №4539/03/18-24, відповідно до якої Департамент сервісних послуг повідомляє, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

Запит за вих.№04/09-05-1 від 08.02.2024 до КП «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у власності гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 06.03.2024 за вих.№136, відповідно до якої TOB «ТК Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» проводить пошук за адресою. Відповідно до адреси в запиті станом на 31.12.2012 право власності за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Запит за вих.№04/09-06-1 від 08.02.2024 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію чи належать гр. ОСОБА_1 будь-які земельні ділянки на праві власності чи оренди, та повідомити про останні дії, пов`язані зі зміною чи припиненням земельних правовідносин.

Отримано відповідь від 12.02.2024 за вих.№33-25-0.2-932/2-24, відповідно до якої за гр. ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

Запит за вих.№04/09-07-1 від 08.02.2024 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію відносно наявності зареєстрованих за обліками Держпродспоживслужби транспортних засобів, які належать на праві власності гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 19.02.2024 за вих.№01-13-24/620, відповідно до якої згідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Запит за вих.№04/09-08-1 від 08.02.2024 до Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, до Менського ВДВС СХ МРУ МЮ, до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність або відсутність будь-яких виконавчих проваджень, де стороною виступає гр. ОСОБА_1 ..

Отримано відповідь від 13.02.2024 за вих.№27.2-32/7232, відповідно до якої станом на день надання відповіді у Менському ВДВС СХ МРУ МЮ відсутні відкриті ВП стосовно ОСОБА_1 .

Запит за вих.№04/09-09-1 від 08.02.2024 до ГУ Держпраці у Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність зареєстрованих за гр. ОСОБА_1 на праві власності або праві повного господарського відання за обліками Держпраці ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруджень та інших цілей, не пов`язаних із видобуванням корисних копалин і т.д..

Отримано відповідь від 12.02.2024 за вих.№ Ц/1/5524-24, відповідно до якої за ОСОБА_1 ( НОМЕР_6 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються.

Отримано відповідь від 13.06.2024 за вих.№ Ц/1/19438-24, відповідно до якої за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються.

Отримано відповідь від 13.06.2024 за вих.№ПНС/2.1/8514-24, відповідно до якої згідно журналів реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, ведення яких передбачено пунктом 31 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 06.01.2010, Міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запит за вих.№04/09-10-1 від 08.02.2024 до Державного космічного агенства України, відповідно до якого арбітражний керуючий провить надати інформацію про наявність або відсутність на території України космічної техніки у власності за гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 23.08.2024 за вих.№5036-3.3, відповідно до якої Державне космічне агентство України в межах компетенції повідомляє про відсутністьзареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 .

Запит за вих.№04/09-11-1 від 08.02.2024 до Чернігівської митниці ДФС, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію чи проводилась гр. ОСОБА_1 діяльність, контроль за якою покладено на митні органи.

Отримано відповідь від 20.02.2024 за вих.№7.11-2/7.11-27/8.19/917, відповідно до якої повідомляється, що ОСОБА_1 не здійснював в зоні діяльності Чернігівської митниці переміщення через митний кордон України та митне оформлення товарів й транспортних засобів за митними деклараціями за формою єдиного адміністративного документа у період з 25.09.2020 по 19.02.2024 грошові кошти зазначеною особою як передоплата за митне оформлення товарів й транспортних засобів не вносилися. Чернігівська митниця не має інформації щодо переліку митниць, у яких зазначений громадянин здійснював митне оформлення товарів.

Запит за вих.№04/09-12-1 від 08.02.2024 до Державної служби морського та річкового транспорту, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність або відсутність у власності за гр. ОСОБА_1 зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту у період з 25.09.2020.

Отримано відповідь від 16.02.2024 за вих.№2587/06-2/15-24, відповідно до якої за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/був ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Запит за вих.№04/09-13-1 від 08.02.2024 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію по боржнику - гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 19.02.2024 за вих.№1855/6/25-01-12-02-12, відповідно до якої згідно з інформацією Реєстру самозайнятих осіб громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності. Інформація про доходи відсутня. За ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 28 718,38гр. Також присутня заборгованість з ЄСВ в сумі 34 621,83 грн. Менським відділом ДВС відкрито виконавчі провадження, проте кошти не надходили. Станом на 14.02.2024 ОСОБА_1 має переплату по податкам у сумі 3 778,65 грн. Надано копію акту опису майна та витяг про реєстрацію в ДРОРМ.

Запит за вих.№04/09-14-1 від 08.02.2024 до Державної прикордонної служби України, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію по боржнику - гр. ОСОБА_1 в межах компетенції цього органу.

Отримано відповіді від Державної прикордонної служби України відповідно до якої ДПСУ не мас правових підстав для надання інформації.

Запит за вих.№04/09-15-1 08.02.2024 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність або відсутність у власності гр. ОСОБА_1 зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін..

Отримано відповідь від 19.02.2024 за вих.№31/25/11-485, відповідно до якої станом на 13.02.2024 в міграційних даних міститься інформація про реєстрацію Причіпу саморобного (2004р.в., колір: сірий, НОМЕР_3 , РМС 272817, 09.10.2004р., ТСЦ7444).

Запит за вих.№04/09-16-1 від 08.02.2024 до ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до якої арбітражний керуючий просить надати інформацію про наявність або відсутність у гр. ОСОБА_1 на території України зареєстрованих в реєстрі Міністерства транспорту і зв`язку вагонів, залізничного транспорту, під`їзних колій та ін. Майна.

Отримано відповідь від 12.02.2024 за вих.№ГІОЦ-50/254, відповідно до якої Інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника, в АБДПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Направлено запит за вих.№04/09-17-1 від 08.02.2024 до Центру обслуговування платників Чернігівської ДПІ, відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію про доходи боржника гр. ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 13.02.2024 за вих.№1583/6/25-01-12-02-12, відповідно до якої ГУ ДПС у Чернігівській області немає правових підстав надати запитувану інформацію.

29.02.2024 керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 Лозовським В.М. проведено інвентаризацію майна Боржника, про що складено Акт інвентаризації майна боржника 3 04/09-43, відповідно до якого: нерухоме майно - не виявлено, транспортні засоби - не виявлено, рухоме майно (інше) - переплати по податках зборах та інших обов`язкових платежах у сумі 3 778,65, грошові кошти - не виявлено, інше майно - не виявлено.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 07.05.2024 №01/01-09-56 та виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 причіп саморобний (2004 р.в.) ДНЗ НОМЕР_3 , Свідоцтво РМС НОМЕР_7 від 09.10.2004, № двиг., шасі, куз БН.

Щодо переплати по податках зборах та інших обов`язкових платежах у сумі 3 778,65 грн арбітражний керуючий зазначає, що вона не може бути використана для розрахунків з кредиторами з огляду на наступне.

Так, порядок та умови повернення помилково та/або надміру сплачених до бюджетів грошових зобов`язань та пені визначено статтею 43 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 43.1 ст. 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та ст. 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Як свідчить зміст відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області від 19.02.2024 за вих.№ 1855/6/25-01-12-02-12 за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 28 718,38грн, а також присутня заборгованість з ЄСВ у сумі 34 621,83 грн.

Отже, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання в у сумі 3 778,65 грн не підлягають поверненню ОСОБА_1 в силу Закону.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка №397373631 від 01.10.2024) права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Кредиторами боржника є:

- Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ) з грошовими вимогами на суму 65 708,21грн, з якої 20 856,98грн - податковий борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 31 126,68грн - борг (недоїмка) з ЄСВ (перша черга вимог кредиторів), 8 356,55грн - штрафні фінансові санкції (третя черга вимог кредиторів) та 5368,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса для листування: АДРЕСА_4 ) з грошовими вимогами на суму 297 823,20грн, в тому числі 292 455,20грн - вимоги другої черги та 5368,00грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів - які визнані ухвалою суду від 20.11.2023.

З огляду на викладене, арбітражним керуючим зроблено висновок про те, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, у зв`язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Арбітражним керуючим були проведені збори кредиторів боржника в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому п. 1-6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, які оформлені протоколом від 27.09.2024.

Із змісту протоколу випливає, що на зборах присутні кредитор ОСОБА_2 , кредитор ГУ ДПС у Чернігівській області та керуючий реалізацією майна боржника Лозовський В.М .

На зборах прийняті наступні рішення:

- Доручити складання та підписання протокольного рішення даних зборів кредиторів арбітражному керуючому Лозовському В.М.;

- Затвердити звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи - ОСОБА_1 за наслідками процедури реалізацією майна фізичної особи - ОСОБА_1 . Уповноважити арбітражного керуючого Лозовського В.М. подати до господасрького суду клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №927/1241/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.02.2024 до 27.09.2024 (за наслідками проведеної процедури реалізацією майна), а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у сумі 71 763,60грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Відповідно до ч.1,2,4,6,7 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

На виконання вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна боржника до підсумкового звіту був доданий акт інвентаризації майна боржника.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, до підсумкового звіту в якості окремого додатку не додавались відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджували би відчуження активів боржника під час процедури погашення боргів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; керуючим реалізацією майна боржника не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.

У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що керуючий реалізацією майна здійснив усі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Заперечень, скарг від кредиторів і боржника щодо затвердження поданого арбітражним керуючим звіту не надходило, як і претензій до його роботи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури реалізації майна у справі №927/1241/23 суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі за період з 01.02.2024 по 27.09.2024 нарахована основна грошова винагорода в сумі 71 763,60 грн.

На зборах кредиторів банкрута 27.09.2024 кредиторами проголосовано за схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лозовського В.М., здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.02.2024 до 27.09.2024 (за наслідками проведеної процедури реалізацією майна), а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у сумі 71 763,60грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, всі арешти та обмеження стосовно боржника слід зняти.

Керуючись ст. 30, 90, 113, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лозовського В.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

3. Закрити провадження у справі № 927/1241/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 25.09.2023 у справі №927/1241/23.

8. Зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідками проведеної процедури реалізації майна у справі №927/1241/23.

11. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. у справі №927/1241/23 (свідоцтво № 2057 від 06.01.2022; РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_5 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

12. Копію ухвали направити: учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: /ua), Менському ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Героїв АТО, 20, м. Мена, Корюківський район Чернігівська обл., 15600, електронна пошта: ), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст складено 04.11.2024.

Суддя В.В. Моцьор