ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2024 Справа № 905/425/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк
до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ
до відповідача- 2 ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917,58 грн та судовий збір у розмірі 2891,01 грн; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Донецької області видано накази від 18.09.2024 по справі №905/425/24.

Ухвалою суду від 18.09.2024 постановлено: надати ОСОБА_1 відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24, яким стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917 (двісті сорок тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 58 коп. та судовий збір у розмірі 2891 (дві тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн 01 коп. строком на 3 місяці до 07.11.2024.

25.10.2024, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 23.10.2024 (вх..№7849/24) про надання ОСОБА_1 розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24, яким стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917,60 грн та судового збору згідно наступного графіка: з 07.11.2024 по 30.11.2024 20000,00 грн; грудень 2024 20000,00 грн; січень 2025 20000,00 грн; лютий 2025 20000,00 грн; березень 2025 -20000,00 грн; квітень 2025 20000,00 грн; травень 2025 20000,00 грн; червень 2025 20000,00 грн; липень 2025 20000,00 грн; з 01.08.2025 по 07.08.2025 917,60 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 25.10.2024 постановлено: призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у цій справі в судовому засіданні на 30.10.2024.

29.10.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. б/н від 29.10.2024 (вх.№07-07/9564/24) про участь у судовому засіданні по справі 905/425/24, яке призначене на 30.10.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 30.10.2024, подана з дотриманням норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 б/н від 29.10.2024 (вх.№07-07/9564/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та всіх наступних судових засіданнях по справі №905/425/24 - задовольнити.

2.Участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко Олени Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2024 о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 403

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік