ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/576/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", вул. Каштанова, буд. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11502

до відповідача Фізичної особи-підприємця Міньковського Петра Петровича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: вул. Будного, 1а, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 181 373,97 грн

За участі представників

позивача: Волкович Н.В.

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Міньковського Петра Петровича, про стягнення 181 373,97 грн заборгованості, з яких: 99 481,59 грн - основний борг, 6 729,54 грн - інфляційні втрати, 47 457,68 грн - пеня, 27 705,16 грн 20% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №09082022-УВ від 09.08.2022 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних збитків, пені, та 20% річних є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу №921/576/24 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року позовну заяву №209 від 07.10.2024 Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

11 жовтня 2024 року на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" надійшла заява № б/н від 11.10.2024 (вх. №7797) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 04 листопада 2024 року о 9:30 год.

Ухвалою суду від 29.10.2024 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" б/н від 29.10.2024 (вх. №8247 від 29.10.2024) про участь представниці Волкович Наталії Вадимівни у судовому засіданні 04 листопада 2024 року о 9:30 год., а також всіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у судове засідання 04 листопада 2024 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС ухвали суду від 15.10.2024. Відзив на позов від останнього суду не надходив.

В судовому засіданні 04 листопада 2024 року в режимі відеоконференції взяла участь представниця позивача, яка зауважила, що станом на даний час заборгованість в сумі 181 373,97 грн за поставлений товар, що є предметом спору у справі №921/576/24 відповідачем не оплачена.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Враховуючи неявку відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 25 листопада 2024 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Міньковського Петра Петровича, що судове засідання у справі №921/576/24 відкладено на "25" листопада 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю Міньковському Петру Петровичу, відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України, а також рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

Суддя Н.В. Охотницька