overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Cправа №902/709/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання недійсним додатку до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-77" з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним додатку №3 "Відомості про розрахункові засоби активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів" до укладеного між сторонами договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ВІ-779400 від 27.06.2022.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі №902/709/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2024.

За наслідками розгляду справи, 25.07.2024, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою оголошена перерва до 17.09.2024.

Враховуючи неявку представника позивача ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено підготовче судове засідання до 10.10.2024.

10.10.2024 судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи №902/709/24 до судового розгляду по суті на 23.10.2024.

За наслідками розгляду справи, 23.10.2024, суд постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про задоволення заяви представника відповідача б/н від 21.10.2024 та відкладення судового засідання до 20.11.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача (Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"), суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго", що судове засідання в справі №902/709/24 відбудеться 20.11.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 23.10.2024 в справі №902/709/24 підписана суддею та набрала законної сили 25.10.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Ухвалу суду від 23.10.2024 в справі №902/709/24 надіслати відповідачу.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" жовтня 2024 р. Cправа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/373/22 а заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.10.2024 судове засідання у справі призначено на 30.10.2024 на 11:30 годину.

25.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника кредитора АТ "ПриватБанк" адвоката Ювко Віталя Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника кредитора про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.24 року на 11:30 годину у справі № 902/373/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора АТ "ПриватБанк", адвоката, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 30.10.2024 об 11:30 год. у справі № 902/373/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ "ПриватБанк", адвоката, ОСОБА_2 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.10.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ "ПриватБанк", адвоката, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"25" жовтня 2024 р. Cправа №902/457/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", с.Гришівці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 3996717,62 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/457/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 3996717,62 грн заборгованості за договором поставки.

11.10.2024 у зазначеній справі судом ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог. Повне рішення складено 21.10.2024.

Водночас, при виготовленні повного тексту зазначеного рішення допущена описка у його вступній частині, а саме не вірно зазначена дата ухвалення рішення.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 в справі №902/457/24.

2. У вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 в справі №902/457/24 зазначити правильну дату його ухвалення "11" жовтня 2024 р."

3. Ухвала суду від 25.10.2024 у справі №902/457/24 підписана суддею та набрала законної сили 25.10.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 25.10.2024 у справі №902/457/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шеіл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеіл" адвокату Дяковському О.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

7, 8 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" адвокату Леляку Я.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2024 р. Справа № 902/554/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2024 р. у справі №902/554/24, яке набрало законної сили 07 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Cправа № 902/944/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089)

до: ОСОБА_1 (м. Вінниця, 21000)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 129 537,48 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа № 902/944/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 129 537,48 грн.

За результатами слухання справи 24.10.2024 розгляд справи по суті відкладено на 14.11.2024 о 12:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи № 902/944/24 по суті, яке відбудеться "14" листопада 2024 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 29.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2024 р. Справа № 902/244/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 р. у справі №902/244/24, яке набрало законної сили 25 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2024 р. Справа № 902/244/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2024 р. у справі №902/244/24, яке набрало законної сили 25 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 17.10.2024 розгляд заяви про припинення повноважень арбітражного керуючого Гусара І.О., як ліквідатора боржника, клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І. призначено у судовому засіданні 06.11.2024 об 11 год 45 хв.

28.10.2024 на адресу суду надійшла заява АТ «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 06.11.2024 об 11 год 45 хв та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 06.11.2024 об 11 год 45 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про проведення судового засідання 06.11.2024 об 11 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 06.11.2024 об 11 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Лаврін Олексій Вячеславович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 29.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2024 року №903/899/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Явір-Ковель» 7883,20 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №124ВК з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.12.2023; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Явір-Ковель» 7883,20 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №124ВК з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.12.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7883,20 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 жовтня 2024 року № 903/1333/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 903/1333/23.
Постанова набрала законної сили 10.10.2024.

Стягувач: Вишнівська сільська рада

Боржник: Волинська обласна прокуратура

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15, ) на користь Вишнівської сільської ради (44351, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Вишнів, вул. Незалежності, буд. 80 а, ) 8052,00 грн., витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.01.2025.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2024 року №903/905/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 жовтня 2024 року № 914/1654/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2024 у справі № 914/1654/24.
Рішення набрало законної сили 24.10.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ярофрут (79000, м. Львів, вул. Поліська, буд. 6, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Гриценко Богдана Мефодіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гриценко Богдани Мефодіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ярофрут (79000, м. Львів, вул. Поліська, буд. 6, )

- 45925 грн. 50 коп. суми попередньої оплати;

- 2296 грн. 27 коп. штрафу;

- 2986 грн. 82 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2690/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2755/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2729/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2876/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Буловінов Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3082/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2946/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024, яке набрало законної сили 14.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рожко Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3167/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2027.
Суддя І.А. Рудь