ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4505/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1663/24) від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 15.10.2024 по справі №916/4505/24.

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4615/24 від 10.10.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 850,01 грн та 302,80 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за умовами Договору №ТС-749/16 на право тимчасового користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 19.05.2016, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість з оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі в розмірі 850,01 грн.

15.10.2024 Господарським судом Одеської області по справі №916/4505/24 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заборгованість у розмірі 850,01 грн. та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.10.2024 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№2-1663/24).

У зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. з 28.10.2024 по 01.11.2024 у відпустці, скаржника було повідомлено, що питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу буде вирішено після виходу судді Господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М. з відпустки.

04.11.2024 дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що в якості її обґрунтування, боржник вказує, що строк дії Договору №ТС-749/16 на право тимчасового користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 19.05.2016 сплинув 05.05.2021, а також що за час його дії ФОП ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання щодо оплати в повному обсязі.

Вказує, що ознайомився із судовим наказом 23.10.2024 у застосунку Дія, у зв`язку із чим, звернення із заявою про скасування судового наказу здійснено в передбачений законом строк.

Таким чином, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 по справі №916/4505/24 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки судовий наказ по справі №916/4505/24 було видано 15.10.2024, а ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування 25.10.2024, суд доходить висновку, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 по справі №916/4505/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-1663/24 від 25.10.2024) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2024 по справі №916/4505/24 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 по справі №916/4505/24.

3.Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська