ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/654/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну позивача у справі його правонуступником

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 року, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 01.08.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/654/23

за позовом: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 126 493,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 у справі №915/654/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 126 493,16 грн заборгованості та 2 684 грн витрат по сплаті судового збору.

22.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 у справі №915/654/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 у справі №915/654/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/654/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.09.2024 матеріали справи №915/654/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2024 у справі №915/654/23; розгляд даної апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником, в якій останнє просить залучити до участі у справі №915/654/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ) як правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )..

В обгрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" зазначає наступне.

03.09.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (далі новий кредитор або ТОВ «ФК «ВІНСТАР») було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за № 720 (далі договір відступлення).

Згідно умов зазначеного договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а також Акту прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, які є невід`ємними частиною Договору відступлення, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за договором про надання гарантії №399 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (рядок № 9 «Дебітор» Додатку № 1 та Акту приймання-передачі).

Таким чином, на переконання заявника, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» набуло право грошової вимоги до ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» за договором про надання банківської гарантії №399 від 29.10.2021.

До вказаного клопотання було долучено копію Акту приймання-передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (витяг); копію Договору про відступлення прав вимоги від 03.09.2024; копію Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

25.10.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою сплатити заборгованість від 25.10.2024, підписане електронним цифровим підписом з доказами надсилання на офіційну електронну адресу ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», а також копії платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024; № 316 від 28.08.2024; № 315 від 28.08.2024; № 59 від 28.08.2024; № 60 від 28.08.2024; № 57 від 23.08.2024; № 58 від 23.08.2024 на підтвердження повної оплати за Договором № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

У вказаному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" додатково зазначило таке.

Відповідно до п. 2. Договору відступлення за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 525 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 45 158 811,71 (сорок п`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 71 копійка, без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 Договору відступлення наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору.

Пунктом 15 Договору Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 17-1 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 17-1 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 17-1 цього Договору.

Згідно з підпунктом 17-1.1 пункту 17-1 Сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку ненастання Відкладальної обставини до 04 вересня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, який є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за Договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «МИКОЛАЇВІГАЗ ЗБУТ» (рядок № 9 «Дебітор» Додатку № 1).

На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «ВІНСТАР» сплатило на користь АТ «Мегабанк» у повному обсязі ціну договору відступлення, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024; № 316 від 28.08.2024; № 315 від 28.08.2024; № 59 від 28.08.2024; № 60 від 28.08.2024; № 57 від 23.08.2024; № 58 від 23.08.2024.

Крім цього, на виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прийняло в повному обсязі документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, що підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прав вимоги за Договором № 399 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ».

Вищенаведені обставини підтверджуються Актом прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а саме: рядок № 9 «Дебітор» Акту прийому-передачі.

Розглянувши вказане клопотання про заміну процесуального правонаступника, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Частиною першою ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд встановлює достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; оцінює достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності. Тобто заміна сторони правонаступником або відмова у такій заміні, здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, так як це буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, приймаючи до уваги надані заявником докази, судова колегія приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання, та заміни позивача у справі з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Керуючись статтями 52, 169, 197, 202, 207, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну позивача у справі його правонаступником в порядку ст.52 ГПК України задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі №915/654/23 з Акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська