ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.10.2024 Справа № 917/1827/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "КАРСАД І", 38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степна, буд. 1

до Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Нестора Гордовенка, буд.

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулося з позовом до Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Нестора Гордовенка, буд., у якому просить:

1. Визнати удаваним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а;

2. Визнати удаваним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава- Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в;

3. Визнати удаваним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а;

4. Визнати удаваним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а;

5. Визнати удаваним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2;

6. Визнати удаваним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а;

7. Визнати недійсним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

8. Визнати недійсним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору.

9. Визнати недійним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

10. Визнати недійним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

11. Визнати недійним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

12. Визнати недійсним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством «КАРСАД І» та Комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023, № 6 та № 7 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

13. Стягнути з Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради на користь Приватним підприємством «КАРСАД І» безпідставно набуті кошти у розмірі 1 694 629, 71 грн.

Правовими підставами позову зазначені статті 203, 215, 1212 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/1827/24.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30.10.2024 14:50 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ