ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2767/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс», м. Київ,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна,

про зняття арешту з майна

Обставини справи:

14.10.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копій додатків до договору № 1 від 01.09.2024, договору № 2 від 01.09.2024 та договору № 3 від 01.09.2024; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 5 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 21.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 22.10.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 28.10.2024 р.

22.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/2767/24 та залишення позову без розгляду. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано суду уточнений перелік доданих до позовної заяви документів.

Проте, як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема докази направлення відповідачу копій додатків до договору № 1 від 01.09.2024, договору № 2 від 01.09.2024 та договору № 3 від 01.09.2024.

Як доказ направлення відповідачу копій додатків до договору № 1 від 01.09.2024, договору № 2 від 01.09.2024 та договору № 3 від 01.09.2024, позивачем додано до заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/2767/24 та залишення позову без розгляду квитанцію № 1909855 від 21.10.2024 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, як вбачається з вказаної квитанції № 1909855 від 21.10.2024 р., позивачем було направлено на адресу відповідача додатки до договору 1 від 01.09.2024 акт приймання-передачі; додатки до договору 2 від 01.09.2024 акт приймання-передачі; додатки до договору 3 від 01.09.2024 акт приймання-передачі, тоді як до суду надійшов акт від 01.09.2024 р. приймання передачі майнових прав на незавершене с/г виробництво до договору купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посіві кукурудзи) № 1 від 01.09.2024 р.; акт від 01.09.2024 р. приймання передачі майнових прав на незавершене с/г виробництво до договору купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посіві кукурудзи) № 2 від 01.09.2024 р.; акт від 01.09.2024 р. приймання передачі майнових прав на незавершене с/г виробництво до договору купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посіві кукурудзи) № 3 від 01.09.2024 р.

Отже квитанція № 1909855 від 21.10.2024 р. не містить зазначення повних реквізитів документів, а саме дат актів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Жодних інших документів станом на 29.10.2024 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 21.10.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева