УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/10656/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми попередньої оплати у розмірі 189589,18 грн та 136080 грн штрафу

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву з вимогами зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (далі - позивач) підписані зі сторони відповідача два примірники оригіналу Акта купівлі-продажу електроенергії від 30 червня 2024 року №АЕ-6/2024-36153189 та два примірники оригіналу Акта купівлі-продажу електроенергії від 04 липня 2024 року №АЕ-7/2024-36153189, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в сумі 189589,18 грн та штраф в сумі 136080 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії від 26.10.2021 №2610/21-РДД (далі - Договір).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач як постачальник електричної енергії за Договором припинив постачати позивачу електроенергію та не повертає підписані зі свого боку акти купівлі-продажу електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через систему «Електронний суд» 07.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ".

Ухвалою суду від 23.10.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.11.2024.

У підготовче судове засідання 06.11.2024 представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Досліджуючи питання щодо передачі справи 910/10656/24 за підсудністю в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ", яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва в межах справи №910/10369/24, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей розміщених в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованому суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі №910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" (ідентифікаційний код 40113001).

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином у такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Відповідне урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи вище наведене законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №910/10656/24 є стягнення попередньої оплати в сумі 189589,18 грн та штрафу в сумі 136080 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії від 26.10.2021 №2610/21-РДД з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" щодо якого відкрито провадження про банкрутство у справі №910/10369/24 та беручи до уваги приписи ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що майновий спір, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" у справі №910/10656/24 має вирішувати суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ".

Керуючись ст.ст. 12, 20, 30, 31 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про передачу матеріалів справи 910/10656/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" задовольнити.

Матеріали справи №910/10656/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.