overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 914/3782/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повне рішення складено 23.07.2024)

у справі №914/3782/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про cтягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №914/3782/23 розгляд, якої було призначено на 23.10.2024.

В зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 23.10.2024 по 03.11.2024 розгляд справи не відбувся. Після виходу судді з відпустки, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лемберг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №914/3782/23 на 25.11.2024 о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/4534/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Булаєнко Р.В.;

від відповідача: Лебедєва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024) (суддя Ягічева Н.І.)

у справі № 910/4534/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія»

про стягнення 505637,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/4534/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2024 об 11:00.

У судовому засіданні 05.11.2024 взяли участь представники всіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 19.11.2024 о 09 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/4534/24 до 19.11.2024 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/7369/22 (910/15934/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича (вх. №09.1-13/25389/24 від 05.11.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.05.2024 (повний текст складено 11.06.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/7369/22 (910/15934/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення суми передплати у розмірі 587000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бешулі К.С. про участь в судовому засіданні по справі №910/7369/22 (910/15934/23), призначеному на 03.12.2024 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Бешулі К.С., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бешулі К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/7369/22 (910/15934/23) на 03.12.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Бешуля Костянтин Сергійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Бешулі Костянтину Сергійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа № 918/636/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 01.10.2024 р.

у справі № 918/636/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про припинення зобов`язання

В С Т А Н ОВ И В :

Відповідно до рішення від 23.09.2024 р. Господарський суд Рівненської області відмовив в задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про припинення зобов`язання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/636/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 р. у справі № 918/636/24.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "26" листопада 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 903/390/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 у справі №903/390/24 (повний текст складений 05.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 401 586,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 у справі №903/390/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 у справі №903/390/24 - без змін.

30.10.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

01.11.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на "25" листопада 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати до 21.11.2024 до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо поданих заяв про ухвалення додаткового рішення.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2024 року Справа № 902/115/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Гарбарук В.А.

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: Паничук Б.М.

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України": не з`явився

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницького національного аграрного університету: Томляк Т.С.

розглянувши заяву Вінницького національного аграрного університету про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. у справі №902/115/22 за нововиявленими обставинами

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Вінницької районної державної адміністрації

до відповідача Агрономічної сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Науковий інноваційно-технічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Вінницького національного аграрного університету

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Вінницького національного аграрного університету про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. у справі №902/115/22 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. у справі №902/115/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу №902/115/22 повернути Господарському суду Вінницької області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2024 р. Справа № 918/822/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (заявлене у відзиві на апеляційну скаргу) у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисака Віктора (вх.№4727/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна) у справі №918/822/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2024 о 15:00 год.

04.11.2024 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. до апеляційного суду надійшло клопотання (заявлене у відзиві на апеляційну скаргу) про участь в судовому засіданні 27.11.2024 о 15:00 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі №918/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. проведення судового засідання "27" листопада 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" листопада 2024 р. Справа № 918/822/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (заявлене у відзиві на апеляційну скаргу) у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисака Віктора (вх.№4726/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про забезпечення вимог кредиторів) у справі №918/822/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2024 о 14:30 год.

05.11.2024 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. до апеляційного суду надійшло клопотання (заявлене у відзиві на апеляційну скаргу) про участь в судовому засіданні 27.11.2024 о 14:30 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі №918/822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому А.С. проведення судового засідання "27" листопада 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Харків Справа №5023/5847/11 (922/136/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" (вх.№2609Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., у справі №5023/5847/11 (922/136/24)

за позовом фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ"

за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про витребування майна,

в межах провадження у справі №5023/5847/11 про неплатоспроможність ФОП Ринського Владислава Леонідовича

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №5023/5847/11 (922/136/24), в якій скаржник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, враховуючи, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень та КП "ДСС" відсутні відомості щодо повного тексту рішення, судова колегія вважає необхідним відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №5023/5847/11 (922/136/24), необхідні для розгляду апеляційної скарги, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/5847/11 (922/136/24).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна