ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв. №1814 від 27.12.2016, розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) на стадії розпорядження майном.

З 28.05.2024 повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 28.05.2024 зобов`язано арбітражного керуючого Пасько Г.М. у строк до 07.06.2024 передати розпоряднику майна Павловій Ю.М. документацію щодо підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258); відкладено підсумкове судове засідання на 20.06.2024; продовжено процедуру розпорядження майном по справі №904/1733/23 та повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 20.06.2024; особисту явку розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни в судове засідання визнано обов`язковою.

03.06.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Пасько Г.М. про виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство ТОВ "Буддевелопмент Київ" за період з 01.05.2024 по 28.05.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 24.07.2024; продовжено повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 24.07.2024; особисту явку розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни в судове засідання визнано обов`язковою.

22.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява розпорядника майна Павлової Ю.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість бути присутньою в судовому засіданні призначеному на 24.07.2024 через перебування у Касаційному господарському суді по справі №908/302/22. Окрім викладеного розпорядник майна зазначає, що наразі не відбулись збори кредиторів на яких вирішуватиметься питання про перехід до наступної процедури по справі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 22.08.2024; продовжено повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 по справі №904/1733/23 до 22.08.2024.

21.08.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, з огляду на те, що станом на час розгляду справи розпорядником майна не відбулись збори кредиторів для вирішення питання щодо визначення наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Ухвалою суду від 22.08.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 18.09.2024; продовжено повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 18.09.2024; особисту явку розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни в судове засідання визнано обов`язковою.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Павлової Ю.М., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд визнати підприємство боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Павлову Ю.М.

Ухвалою суду від 18.09.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 08.10.2024; продовжено повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 08.10.2024; особисту явку розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни в судове засідання визнано обов`язковою

07.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Павлової Ю.М. , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

- звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ";

- копію протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" від 16.09.2024 року.

Ухвалою суду від 08.10.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 31.10.2024; продовжено повноваження розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) до 31.10.2024; особисту явку розпорядника майна Павлової Юлії Михайлівни в судове засідання визнано обов`язковою.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 16.10.2024 клопотання розпорядника майна Павлової Ю.М. про долучення до матеріалів справи згоди на виконання обов`язків ліквідатора у справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ";

- 22.10.2024 клопотання розпорядника майна Павлової Ю.М. про долучення до матеріалів справи договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 31.10.2024 присутня розпорядник майна Павлова Ю.М., інші учасники процесу явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши розпорядника майна Павлову Ю.М., господарський суд встановив.

Розпорядником майна 16.09.2024 було організовано та проведено загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", на яких був присутній кредитор з правом вирішального голосу - ТОВ "Артойл".

Під час зборів було вирішено наступні питання:

- визнано роботу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Павлової Ю.М. задовільною;

- вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням у справі №904/1733/23 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 для виконання нею повноважень ліквідатора у справі №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ";

- уповноважено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Павлову Ю.М. підготувати та подати до суду відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Павлову Ю.М.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2020 р. становить 82 711,7тис. грн., а станом на 31.03.2023 р. склала 165 038,4 тис. грн. Збільшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із збільшенням вартості оборотних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду необоротні активи підприємства рівні нулю.

У структурі оборотних активів підприємства протягом аналізованого періоду основну частку займає інша поточна дебіторська заборгованість та запаси.

Станом на 31.03.2023 зобов`язання підприємства складають - інші поточні зобов`язання 94,9%, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 5,1%.

Коефіцієнт Бівера протягом аналізованого періоду має низьке та негативне значення, що відповідає скороченню частки прибутку, яка має бути направлена на розвиток виробництва. Така тенденція, у кінцевому випадку, призводить до незадовільної структури балансу, коли підприємство починає працювати в борг і його коефіцієнт забезпечення власними коштами стає меншим 0,1.

Показник поточної платоспроможності підприємства протягом аналізованого періоду має від`ємне значення. Підприємства є фінансово нестійким.

Показник співвідношення поточної дебіторської та кредиторської заборгованості свідчить про нездатність розрахуватися з постачальниками, працівниками та іншими кредиторами за рахунок дебіторів в межах досліджуваного періоду.

Протягом аналізованого періоду товариство має збиток і станом на кінець періоду чистий дохід рівний нулю, що негативно впливає на фінансові результати підприємства.

Існують випадки, коли навіть успішне підприємство відчуває фінансові труднощі, які пов`язані з не досить раціональним розміщенням і використанням існуючих фінансових ресурсів. Саме тому фінансова діяльність має бути направлена на забезпечення систематичного надходження та ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання розрахункової та кредитної дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних та залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного функціонування підприємства.

Погіршення фінансового стану підприємства пов`язано з зовнішніми умовами функціонування та процесу управління будівельними підприємствами.

Згідно останньої поданої фінансової звітності боржника, а саме Фінансова звітність малого підприємства (Баланс) станом на 31 березня 2023 року, Активи підприємства загалом складають 165 038,4 тис. грн., з яких 161 495,4 тис. грн. є іншою поточною дебіторською заборгованістю.

Розпорядник майна Павлова Ю.М. зазначає, що директор та засновник боржника проігнорували всі звернення та вимоги розпорядників майна, а також вимоги господарського суду та положення діючого законодавства, щодо необхідності здійснення розгляду вимог; надання розпоряднику майна всієї необхідної документації та представити майно боржника для проведення інвентаризації; надання розпоряднику майна необхідної документації для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; проведення інвентаризації майна боржника тощо.

Розпорядниками майна були здійснені виїзди за місцезнаходженням (місцем реєстрації - місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 74, офіс 316) боржника, за результатами чого було встановлено відсутність за даною адресою боржника, його посадових та інших осіб, органів управління, бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

З огляду на викладене, розпорядником майна було підготовлено та направлено запити до реєстраційних та інших установ, з метою встановлення наявності зареєстрованого майна (активів) за боржником. Згідно з отриманою інформацією (відповідей) була встановлена відсутність будь якого зареєстрованого майна (активів) за боржником.

За результатами відповідей банківських установ була встановлена відсутність залишку грошових коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було організовано проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємства, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження (за наявними у розпорядника майна відомостями (інформацією).

До інвентаризаційної комісії увійшов лише розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", у зв`язку із відсутністю будь яких посадових та інших осіб боржника.

За результатами такої інвентаризації, було встановлено відсутність будь якого майна (активів) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Разом з тим, розпорядник майна зазначає, що встановити реальність зазначеної вище дебіторської заборгованості, з належним документальним підтвердженням та строками її виконання є неможливим, з огляду на відсутність будь-якої документації, тому її наявність у фінансовому звіті не впливає на можливість боржника відновити свою платоспроможність за її рахунок.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства; ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Розпорядник майна зазначає, що пропозиції від будь-яких фізичних та/або юридичних осіб заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації ТОВ "Буддевелопмент Київ" до арбітражного керуючого не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, враховуючи наведені вище обставини.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживались заходи щодо отримання від боржника документів щодо майна боржника та документів що стосуються його фінансової звітності, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

Окрім того, боржником не наведено доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів.

Також слід наголосити, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 по справі № 904/1733/23 серед іншого зобов`язано боржника:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Доказів того, що боржник надавав інформацію щодо свого майна та фінансової звітності розпоряднику майна на вимогу його звернень чи ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 до суду не надано.

Наведені обставини свідчать про те, що боржник не виконував вимог судового рішення, які стосуються надання розпоряднику майна інформації щодо свого майна та фінансової звітності та не навів доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Павлової Ю.М., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів боржника від 16.09.2024, кредиторами та комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 для призначення ліквідатором ТОВ "Буддевелопмент Київ".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Буддевелопмент Київ" арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 .

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Буддевелопмент Київ".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.10.2025.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49068, м.Дніпро, вул.Паланкова, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) вважати таким, що настав 31.10.2024.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 04.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров