ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/10/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Гуманітарного відділу освіти Романівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та

повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №071204 від 01.03.2023

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: Слюсар О.М., представник за довіреністю №007-3-1223 від 22.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Романівської селищної ради до ТОВ "Житомиргаз збут" про:

- визнання недійсними 8-ми додаткових угод згідно з переліком до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача сплачених за непоставлений товар за договором постачання природного газу №154 від 30.08.2021 коштів у сумі 157656,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору, позивачем та ТОВ "Житомиргаз збут" укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.02.2024 о 10:30 (а. с. 168 у т. 1).

17.01.2024 від позивача надійшли витребувані господарським судом документи та пояснення про підтримання позовних вимог (а. с. 173 - 179 у т. 1).

06.02.2024 до суду на електронну пошту, а 08.02.2024 - поштовим зв`язком від прокуратури надійшла заява від 06.02.2024, вих. №55-93-459вих-24 про уточнення позовних вимог щодо заявленої суми боргу (а. с. 192 - 201 у т. 1).

01.03.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 з додатками щодо заперечення проти позовних вимог (а. с. 202 - 218 у т. 1).

01.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 219 - 226 у т. 1).

01.03.2024 до суду від прокуратури на електрону пошту, а 04.03.2024 - поштовим зв`язком, надійшли додаткові пояснення від 01.03.2024, вих. №55-93-698вих-24 (а. с. 227 - 231; 237 - 246 у т. 1).

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 08.04.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 04.04.2024 о 10:30 (а. с. 236 у т. 1).

01.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 (а. с. 1 - 18 у т. 2), яке ухвалою від 02.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 20 у т. 2).

04.04.2024 на електронну пошту суду, а 08.04.2024 - поштовим зв`язком - від Чуднівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення від 04.04.2034, вих. №55-93-1023вих-24 щодо клопотання про зупинення розгляду справи (а. с. 24 - 29; 30 - 40 у т. 2).

Ухвалою від 08.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження у справі на 18.04.2024 о 09:30 (а. с. 43, 44 у т. 2).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд зупинив провадження у справі №906/10/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18, постановив розглянути заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду після поновлення провадження у справі (а. с. 64-65 у т. 2).

07.10.2024 до суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 07.10.2024 (вх. г/с №01-44/2853/24) про поновлення судового розгляду у справі №906/10/24, у якому повідомлено про закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 та винесення постанови (а. с. 67-71 у т. 2).

Ухвалою від 08.10.2024 господарський суд поновив провадження у справі №906/10/24; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 29.10.2024 р. о 10:30.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень, судом з`ясовано питання щодо розгляду справи №910/19179/17.

Постановою ВП Верховного Суду від 11.06.2024 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 скасовано; справу вирішено направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 призначено апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18 до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 призначено справу №925/1133/18 до розгляду на 29.10.2024.

Господарським судом заслухано думку прокурора та представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання суду у даній справі.

З метою отримання інформації щодо розгляду справи №925/1133/18 Північним апеляційним судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на "20" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Чуднівській окружній прокуратурі Електронний суд та на ел. адресу:

3- Житомирська обласна прокуратура Електронний суд

4 - Гуманітарному відділу Романівської селищної ради на ел. адресу:

5 - відповідачу Електронний суд та на ел. адресу: