ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2774/24

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (08205, Київська обл., м. Ірпінь (з), вул. Літературна (Чехова), буд. 11)

про визнання незаконним рішення,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 1454/24 від 14.10.2024 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання незаконним рішення з четвертого питання порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» від 28.04.2024 р. протокол № 4 про обмеження права доступу до місць загального користування (паркування/зберігання на прибудинковій території) транспортних засобів, що належать співвласникам будинку та членам їх родин, які мають заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за шість місяців, та заборонити посадовим особам Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» вчиняти дії, які порушують право позивача на вільне користування спільною сумісною власністю спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: вул. Літературна, 11, м. Ірпінь, Київська обл.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2024 р. до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 28.10.2024 р. (вх. № 10669/24 від 28.10.2024 р.) про відмову від позову, за змістом якої позивач, керуючись правом, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/2774/24.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі суд відзначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у спарві, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

З наведених приписів процесуального закону слідує, що прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі можливо лише після відкриття останнього (провадження у справі).

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява б/н від 28.10.2024 р. (вх. № 10669/24 від 28.10.2024 р.) про відмову від позову, яка, за висновком суду, на даній стадії може розглядатися як заява про відкликання позовної заяви, подана позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки вказану заяву подано позивачем до відкриття провадження у справі № 911/2774/24, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 14, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 1454/24 від 14.10.2024 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання незаконним рішення з четвертого питання порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» від 28.04.2024 р. протокол № 4 про обмеження права доступу до місць загального користування (паркування/зберігання на прибудинковій території) транспортних засобів, що належать співвласникам будинку та членам їх родин, які мають заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за шість місяців, та заборонити посадовим особам Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» вчиняти дії, які порушують право позивача на вільне користування спільною сумісною власністю спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: вул. Літературна, 11, м. Ірпінь, Київська обл., - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна