УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4261/22 (904/4812/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про участь його представника - Бондаренка Руслана Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 02.09.2024

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючого), Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.

у справі № 904/4261/22 (904/4812/23)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс"

до відповідача-3: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд"

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та призначено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 19.11.2024 року о 10:45.

30.10.2024 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заява про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 19.11.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області, Жовтневий районний суд м. Дніропетровська, Третій апеляційний адміністративний суд.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення; копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що 09.11.2024 о 10:45 у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення відеоконференції та з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 09.11.2024 о 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь його представника Бондаренка Р.М. у судовому засіданні 19.11.2024 у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 19 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. у справі № 904/4261/22 (904/4812/23) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000, кімната свідка.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус