ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/359/24(925/1184/24)

Вх.суду № 14766/24 від 24.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Антощук С.В. (прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, особисто), Копиці С.М. (від Південного офісу Держаудитслужби,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, Одеської міської ради, ТОВ "Енергогазрезерв", КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 24.09.2024

позивача, Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі 1) Одеської міської ради, 2) Південного офісу Держаудитслужби,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв". 2) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 354 940,78 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби від 24.09.2024 з вимогами про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електроенергії від 12.02.2021 №Е/474-21, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", стягнення з останнього на користь Одеської міської ради надмірно сплачених коштів у сумі 354 940,78 грн.

2. Ухвалою суду від 17.10.2024 розгляд справи було відкладено на 31.10.2024 та зобов`язано Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси надати суду обґрунтований математичний розрахунок заявлених вимог.

3. Суворовська окружна прокуратура м.Одеси витребуваних судом доказів до суду не надіслала, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомила.

4. Прокурор Черкаської обласної прокуратури, що з`явився у судове засідання, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і пояснив, що звернувся безпосередньо до Суворівської окружної прокуратури м.Одеси з листом для отримання відповідного розрахунку, однак до цього часу його не надано; що у тому розрахунку, який був здійснений ним самостійно на підставі наявних у матеріалах справи актів приймання-передачі, сума різниться із заявленою; що у зв`язку з цим просить надати додаткові час та можливість для виконання вимоги суду.

Решта присутніх представників заявлене клопотання підтримали.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Копиці Світлани Миколаївни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси, Одеську міську раду, Південний офіс Держаудитслужби (позивачів); ТОВ "Енергогазрезерв", КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради (відповідачів), розпорядника майна боржника.

8. Зобов`язати Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси негайно з дня отримання ухвали надати суду повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці). Розрахунок має містити: визначені законом чи договором підстави для його здійснення; зазначення формул розрахунку; послідовність виконання математичних дій (додавання, віднімання, множення, ділення) щодо конкретних чисел (сум), які дають саме той кінцевий результат, на який зазначає заявник; посилання на конкретні докази (документи - декларації, розрахунки, рішення, накладні, акти та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують кожну складову (число) розрахунку. Розрахунок суми основного боргу має містити зазначення первинних бухгалтерських документів (на підставі яких здійснено поставку і оплату за договором, надано послуги і здійснено оплату за них тощо) із вказівкою щодо кожної окремої операції - дати, документа, ціни за одиницю, суми разом. Розрахунок суми інфляційних, пені, 3% річних, інших нарахувань на суму основного боргу має містити: зазначення суми боргу, на яку їх нараховано, точні календарні дати періоду та кількість днів. Розрахунок має бути виконаний у такий спосіб, який дає можливість суду перевірити його на відповідність інформації, що міститься у доданих до заяви додатках (доказах) щодо чисел розрахунку.

.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2024, повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Направити цю ухвалу позивачам (3), розпоряднику майна боржника, та рекомендованим листом з повідомленням відповідачам (2) Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8