УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/10620/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/10620/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул.Січових Стрільців, буд.21, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (вул.Якуба Коласа, буд.15, м.Київ, 03148; ідентифікаційний код 40901289)

про стягнення 40 399,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» про стягнення 40 399,74 грн, з яких 34 613,76 грн заборгованості, 4 185,39 грн пені, 462,60 грн 3% річних та 1 137,99 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого за договором поставки № І-14 від 01.03.2021 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

13.09.2024 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/10620/24.

20.09.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 було призначено судове засідання на 28.10.2024, оскільки у суду були сумніви щодо обізнаності сторін з наслідками затвердження мирової угоди.

У судове засідання 28.10.2024 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 28.10.2024 судом було роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, а також досліджено умови мирової угоди сторін, переданої для затвердження суду.

28.10.2024 від сторін надійшла спільна заява, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду з урахуванням нової редакції пункту 6.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/10620/24. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, строк її сплати, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/10620/24.

Умови мирової угоди, з урахуванням нової редакції її п.6, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» - адвокатом Зоновим Б.С., який діє на підставі довіреності від 10.09.2024 із правом підписувати мирові угоди, з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» - Максименком О.Л., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Нова редакція п.6 мирової угоди підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» - адвокатом Зоновим Б.С. , а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» Поліщуком К.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 01/10-24/1 від 01.10.2024.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом з`ясовано, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пунктів 2, 4 мирової угоди, сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачеві половину сплаченого ним судового збору, а інша половина має бути йому повернута відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України.

Так, за приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, оскільки до прийняття судом рішення у справі сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/10620/24 від 12.09.2024.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10620/24

Місто Київ, дванадцяте вересня дві тисячі двадцять четвертого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» (далі в тексті - «Позивач»), в особі адвоката Зонова Богдана Станіславовича, який діє на підставі довіреністі, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД», в особі директора Максименко Олександра Леонідовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі №910/10620/24, що розглядається суддею Господарського суду міста Києва Т.П. Капцова, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 01.03.2021р. було укладено Договір поставки №І-14, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи), в рамках якого у Відповідача, станом на дату підписання цієї мирової угоди, виникла прострочена заборгованість перед Позивачем в розмірі 34 613,76 грн. (згідно видаткових накладних, копії яких є в матеріалах справи) та іншої заборгованості по вищевказаному договору поставки №І-14 від 01.03.2021р. у Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї мирової угоди немає.

2. ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНГ-ТРАНС» суму боргу в розмірі 34 613 (тридцять чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 76 коп. та відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого ТОВ «ІНГ-ТРАНС» судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. та 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу, а разом 44 127 (сорок чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 76 коп.

Сплата Відповідачем суми боргу та відшкодування судового збору, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою суду.

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок Позивача:

НОМЕР_1, у банку ОТП БАНК У разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/10620/24 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Цією Мировою угодою Позивач відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій за порушення строків оплати, передбачені законодавством України та укладеним між Сторонами договором (пеня, штраф, неустойка), а також відмовляється від відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за виключеням тих, які визначені в п. 2. цієї Мирової угоди, відмовляється нараховувати на суму заборгованості та стягувати з Відповідача проценти річних та індекс Інфляції, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України та укладеним між Сторонами договором.

З моменту отримання Позивачем грошових коштів відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди всі спірні зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що є предметом судового розгляду у справі №910/10620/24, припиняються відповідно до ст.ст. 599, 604 ЦК України.

6. Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми основного боргу, суми судового збору, витрат на правничу допомогу в розмірах, що зазначені в пункті 2 Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

8. Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Представник за довіреністю

ТОВ «ІНГ-ТРАНС» ______________________________ Зонов Б.С.

Директор ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» ________________________ Максименко О.Л.».

3. Ухвала набирає законної сили 28.10.2024, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.10.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул.Січових Стрільців, буд.21, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (вул.Якуба Коласа, буд.15, м.Київ, 03148; ідентифікаційний код 40901289).

4. Провадження у справі № 910/10620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» про стягнення 40 399,74 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул.Січових Стрільців, буд.21, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 28523 від 26.08.2024.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова