ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/8519/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024

у справі №910/8519/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"

про стягнення 524 119,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" про стягнення 524 119,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/8519/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 453 378,67 основного боргу, 49 339,00 грн. пені, 5 277,03 грн. 3% річних, 7 295,41 грн. інфляційних витрат, 6 183,49 грн. витрат по сплаті судового збору та 20 646,24 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8519/24 від 19.08.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8519/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 23.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8519/24.

03.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/8519/24 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 11 792,68 грн.

05 жовтня 2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем, у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник/заявник апеляційної скарги Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" зареєструвала офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу суду від 07.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 08.10.2024 о 13:10. Підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 про залишення апеляційної скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" без руху, є 08.10.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 18.10.2024 включно.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Однак, станом на 04.11.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 07.10.2024.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/8519/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/8519/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/8519/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко