ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2024 Справа №905/1372/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області,

до відповідача 1, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області,

до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №56-3665вих-23 від 09.10.2023, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області, до відповідача 1, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи «Добропіллявугілля-видобуток», оформлене протоколом уповноваженої особи від 18.04.2023 у закупівлі UA-2023-04-05-011968-a, яким прийнято рішення про визнання переможцем ФОП Величко Тетяну Вікторівну, на підставі абз.2 п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», абз.2 пп.2 п.41 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 №1178 та визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023, укладений між Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» та фізичною особою-підприємцем Величко Тетяною Вікторівною на суму 14758000,00 грн. на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву №56-3665вих-23 від 09.10.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1372/23; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2023 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 21.01.2024 (включно); відкладено підготовче засідання на 13.12.2023 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», адвоката Сороки Сергія Сергійовича, б/н від 13.12.2023 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження; зупинено провадження у справі №905/1372/23.

Ухвалою суду від 09.09.2024 поновлено провадження за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області, до відповідача 1, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023, у справі №905/1372/23; повідомлено Покровську окружну прокуратуру Донецької області, м.Покровськ Донецької області, Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області, фізичну особу-підприємця Величко Тетяну Вікторівну, м.Покровськ Донецької області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 01.10.2024 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/1372/23; призначено справу №905/1372/23 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, в особі управління Східного офісу Держаудитслужби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецькій області, до відповідача 1, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області, до відповідача 2, фізичної особи-підприємця Величко Тетяни Вікторівни, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору №562-23ШУД від 24.04.2023, до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 29.10.2024 о 14:00 год. з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

04.10.2024 зареєстровано клопотання б/н від 04.10.2024 представника відповідача 1 Сидорченка В.С. про долучення доказів, що надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 04.10.2024), з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/1372/23 копію довіреності від 16.01.2024 №ДУ12/24 щодо надання повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток».

29.10.2024 зареєстровано заяву б/н від 29.10.2024 представника позивача Пєшкової І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 29.10.2024), з додатками згідно переліку.

Долучено до матеріалів справи.

Представником позивача Пєшковою І.В. та представником відповідача 1, адвокатом Сорокою С.С., висловлено намір брати участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, прокурором Харківської обласної прокуратури Хряком О.О. - у приміщенні суду.

Прокуратурою забезпечено явку прокурора у судове засідання.

Представник відповідача 1, адвокат Сорока С.С., повідомив в телефонному режимі про відсутність енергопостачання за його місцезнаходженням, що в свою чергу унеможливлює забезпечення явки в режимі відеоконференції, просив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті задля забезпечення особистої явки на наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду справи по суті не відбулось через оголошення о 13:46 год. повітряної тривоги (неможливість забезпечення безпеки проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області), яка триває за станом на 14:55 год.

Розгляд клопотання б/н від 29.10.2024 представника позивача Пєшкової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

За обставин оголошення повітряної тривоги у м.Харків, її тривання, що виступає обставиною, за якої є наявною небезпека проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Відкриття судового засідання з розгляду справи по суті не відбулось.

Керуючись ст. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 216, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.11.2024 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7.Дата підписання ухвали 29.10.2024.

Суддя О.В. Кротінова