ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 903/355/24

Господарський суд Волинської області у складу судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників сторін:

від заявника: н/з,

від заявника: н/з,

від боржників: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», м. Луцьк

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №903/355/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ, м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 372618,41 грн.,

в с т а н о в и в:

16.10.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут у виконавчому провадженні №76137143.

Ухвалою суду від 17.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 16.10.2024 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 28.10.2024.

28.10.2024 представник ТОВ Волиньелектрозбут подав заяву, в якій просив розглядати заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадження без його участі; зазначив про те, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заперечення на заяву ТзОВ Волиньелектрозбут від учасників справи на адресу суду не надходили.

В судове засідання 28.10.2024 представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 17.10.2024 була надіслана до електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення учасників справи про судовий розгляд, заяву розглянуто за відсутності їх представників.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.06.2024 у справі №903/355/24 було задоволено позов: постановлено стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ 348144 грн. 78 коп. заборгованості, 2257 грн. 19 коп. процентів річних, 22216 грн. 44 коп. пені, 5588 грн. 96 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ 6135 грн. 32 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1643 від 05.04.2024 (зазначена платіжна інструкція знаходиться в матеріалах справи №903/355/24).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2024 у справі №903/355/24.

16.09.2024 на виконання рішення суду від 26.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 було видано наказ №903/355/24-1 від 16.09.2024.

ТОВ ТОЛК ВЕЗ було подано заяву про примусове виконання наказу суду №903/355/24-1 від 16.09.2024.

25.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. відкрито виконавче провадження №76137143, що підтверджується постановою від 25.09.2024 про відкриття виконавчого провадження.

16.10.2024 заявник ТОВ Волиньелектрозбут подав до суду заяву про заміну сторони (стягувача) ТОВ ТОЛК ВЕЗ на його правонаступника ТОВ Волиньелектрозбут у виконавчому провадженні №76137143 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 згідно наказу Господарського суду Волинської області №903/355/24-1 від 16.09.2024 у справі №903/355/24..

Судом встановлено, що рішенням №29.04/2024 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ від 29 квітня 2024 року вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (ідентифікаційний код 44758843) шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (ідентифікаційний код 42159289).

Також рішенням №25.07/2024 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ від 25.07.2024 року вирішено затвердити передавальний акт, складений комісією з реорганізації Товариства станом на 25.07.2024 та здійснити державну реєстрацію припинення Товариства шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (ідентифікаційний код 42159289) відповідно до законодавства.

Згідно з передавальним актом №1 від 25.07.2024 усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ перед кредиторами, усі права та обов`язки активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ шляхом приєднання переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут.

Передавальний акт №1 від 25.07.2024 посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ перебуває у стані припинення з 29.04.2024 року, підстава внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України Про виконавче провадження органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст.107 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання, факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника, а передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ч. 8 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19) дійшов висновку про те, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. Тобто, чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, внаслідок приєднання.

Положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц, від 04.11.2020 у справі № 922/817/18.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (постанова Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі №2-846/08, провадження № 61-16235св21).

Отже, підставою для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи наявність затвердженого передавального акту №1 від 25.07.2024, який підтверджує факт переходу від ТОВ ТОЛК ВЕЗ усіх прав та обов`язків, активів і пасивів до правонаступника - ТОВ Волиньелектрозбут, а також те, що виконавче провадження №76137143 з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, наказу Господарського суду Волинської області №903/355/24-1 від 16.09.2024 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, слід задовольнити заяву ТОВ Волиньелектрозбут та замінити сторону стягувача ТОВ ТОЛК ВЕЗ у виконавчому провадженні №76137143 на його правонаступника ТОВ Волиньелектрозбут.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 16.10.2024 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК ВЕЗ (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, ) у виконавчому провадженні №76137143 з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, наказу Господарського суду Волинської області №903/355/24-1 від 16.09.2024 у справі №903/355/24.

У відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2024.

Суддя І. О. Якушева