ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 925/246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №925/246/24 за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 (суддя Спаських Н.М., повний текст складено - 21.08.2024) за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради про стягнення 574 418, 78 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Гельмязівської сільської ради заборгованості в сумі 574 418,78 грн. за виконані у 2021 році роботи за правовідносинами підряду між сторонами щодо розробки проектів землеустрою для Гельмязівської територіальної громади.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 вказану апеляційну скаргу у справі № 925/246/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Вказаною колегією суддів було встановлено наступне.

В оскаржуваному наразі судовому рішенні встановлено наступні обставини.

Відповідно до клопотання відповідача, вх. № 0203/2021/1 від 02.03.2021, на підставі виданого та затвердженого завдання на розроблення проекту землеустрою та на підставі рішення Гельмязівської сільської ради «Про затвердження умов земельних торгів та продаж на земельних торгах права оренди земельних ділянок» № 6-16/VIII від 29.01.2021 за замовленням відповідача позивачем (на той час ФОП Окрепкою А.І.) виготовлено та розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 220,9303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, адміністративні межі Гельмязівської сільської ради (а.с. 25-88 том 1).

За наслідками повного виконання позивачкою вказаних робіт, між сторонами складено акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання наступних земельних ділянок, які розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, адміністративні межі Гельмязівської сільської ради:

Площею 2,101 га, кадастровий номер :06:006:0502;

Площею 17,6716 га, кадастровий номер :06:006:0506;

Площею 10,9283 га, кадастровий номер :06:006:0504;

Площею 20,4963 га, кадастровий номер :06:006:0503;

Площею 11,0159 га, кадастровий номер :06:006:0510;

Площею 37,5786 га, кадастровий номер :06:006:0509;

Площею 26,9885 га, кадастровий номер :06:007:0501;

Площею 11,9615 га, кадастровий номер :06:007:0504;

Площею 13,0984 га, кадастровий номер :06:007:0502;

Площею 14,2955 га, кадастровий номер :06:007:0506;

Площею 17,4828 га, кадастровий номер :06:006:0505;

Площею 12,8119 га, кадастровий номер :06:006:0507;

Площею 24,5009 га, кадастровий номер :06:006:0508;

Вказані акти підписані позивачкою та уповноваженою особою від замовника (відповідача) - Гельмязівської сільської ради без зауважень (а.с. 78-84 том 1).

Проект землеустрою (а.с. 25 том 1) стосовно всіх вказаних земельних ділянок затверджено рішеннями сесії Гельмязівької сільської ради №8-79/VIII від 26 березня 2021 року та №9-22/VIII від 22 квітня 2021 року (а.с. 10-11), що свідчить про прийняття виконаних позивачкою робіт по розробці проекту без зауважень.

Всі земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру, що відповідачем не заперечено.

Крім цього позивачем для відповідача також розроблено та виготовлено технічну документацію щодо поділу земельних ділянок (а.с. 100 том 1):

*Площею 24.5009 га, кадастровий номер :006:0508 на земельні ділянки площами 10.7391га та 13,7618га;

*Площею 26,9885га, кадастровий номер :06:007:0501 на земельні ділянки площами 12,6699га та 14,3186га;

*Площею 20,4963га, кадастровий номер :06:006:0503 на земельні ділянки площами 10,2559га та 10,2404га;

*Площею 37,5786га, кадастровий номер :06:006:0509 на земельні ділянки площами 18,5595га та 19,0191га.

Відповідними власними рішеннями (а.с. 89,90) відповідач затвердив вказані проекти, дані відносно новостворених земельних ділянок в процесі їх поділу також внесено до Державного земельного кадастру.

За доводами позивача, що не заперечується відповідачем, відразу після формування вказаних земельних ділянок як об`єктів цивільних прав, Гельмязівською сільською радою були проведені аукціони, земельні ділянки передані в оренду, за якими відповідач вже отримує дохід.

Спір між сторонами виник з того, що незважаючи на прийняте до виконання замовлення Гельмязівської сільської ради по розробці земелеупорядної документації, фактичне її виготовлення та прийняття сільською радою документації без зауважень, між сторонами так і не було складено договір із визначеними у ньому, зокрема, умовами щодо оплати робіт позивачці та її строків.

Отже, дана справа відноситься до категорії справ пов`язаних з земельними правовідносинами.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Розгляд спорів, що виникають із земельних відносин, здійснюється першою судовою палатою згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ.

Апеляційна скарга Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Руденко М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з земельними правовідносинами.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №925/246/24 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Гельмязівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024 у справі №925/246/24 - задовольнити.

2. Матеріали справи №925/246/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана (враховуючи перебування судді Барсук М.А. з 13.10.2024 по 19.10.2024 та судді Руденко М.А. з 14.10.2024 по 17.10.2024 у відрядженні): 21.10.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко