ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31 жовтня 2024 року Справа №914/337/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 26.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2705/24 від 27.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/337/24
за позовом: керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Львівської обласної державної адміністрації,
до відповідача 1: Дрогобицької районної державної адміністрації,
до відповідача 2: Дрогобицької міської ради Львівської області,
до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
про: визнання недійсним акта, скасування державної реєстрації права власності на землю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.24 у справі № 914/337/24 позов керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дрогобицькою міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 26.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 у справі № 914/337/24 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 10 900,80 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.10.2024 скаржником через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 04.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/6609/24 від 07.10.2024), в якій просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 1451 від 26.09.2024. Однак, як вбачається з додатків, які були долучені до заяви, апелянтом вкладено платіжну інструкцію №1455 від 03.10.2024, яка підтверджує оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 380/19722/23. Відповідальними працівниками суду було складено відповідний акт від 07.10.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 26.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 у справі № 914/337/24 повернуто скаржнику.

25.10.2024 Дрогобицькою міською радою повторно подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 скасувати.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 у справі № 914/337/24, обґрунтовуючи тим, що апелянтом було допущено технічну помилку та помилково вкладено платіжну інструкцію №1455 від 03.10.2024.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 у справі № 914/337/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 у справі № 914/337/24.

4. Розгляд справи № 914/337/24 призначити в судовому засіданні на 19.11.2024 об 11год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Прокуратурі, позивачу та відповідачам 1,3 - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/337/24.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук