ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 915/1194/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН,

про: стягнення 453,83 грн пені, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.09.2024 (вх.№11733/24 від 01.10.2024) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН пеню у розмірі 453,83 грн, нарахованої у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-23-08679 від 18.12.2023.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.10.2024 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 08.10.2024 (вх.№12092/24) в електронному вигляді, в якій просить суд закрити провадження по справі №915/1194/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору стосовно стягнення 453,83 грн пені, посилаючись на те, що 01.10.2024 за платіжною інструкцією №870 ним було добровільно сплачено штрафні санкції за цим позовом у сумі 453,83 грн.

29.10.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н від 29.10.2024 (вх.№13161/24), в якій він повідомляє суд про те, що від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 453,83 грн, що підтверджується випискою із банку філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанка м.Миколаїв від 01.10.2024, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №915/1194/24.

04.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки б/н від 01.11.2024 (вх.№13446/24), в якій він повідомив суд, що під час комп`ютерного набору тексту позовної заяви та заяви про закриття провадження у справі №915/1194/24 сталася механічна помилка щодо зазначення дати укладеного Договору, а саме, замість 18.12.2023 зазначено 18.12.2021, у зв`язку з чим просить суд в першому абзаці позовної заяви, а також першому абзаці та в прохальній частині заяви про закриття провадження та повернення судового збору від 29.10.2024, замість 18.12.2021, вірним є 18.12.2023.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі №915/1194/24 про стягнення 453,83 грн пені підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, в заяві б/н від 29.10.2024 (вх.№13161/24 від 29.10.2024) позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/8402 від 10.09.2024, повернути з бюджету Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Південноукраїнськ, ), на підставі п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору за майнову позовну вимогу - стягнення 453,83 грн пені, що підтверджується платіжною інструкцією №АЕС/8402 від 10.09.2024 на суму 3028,0 грн.

Оскільки, судом закрито провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору про стягнення з відповідача на користь позивача 453,83 грн пені, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/1194/24 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН про стягнення пені у розмірі 453,83 грн, нарахованої у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-23-08679 від 18.12.2023, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Південноукраїнськ, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/8402 від 10.09.2024.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва