У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/886/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 31.10.2024 б/н Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про виправлення помилки у виконавчому документі в справі

за заявою: Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до: фізичної особи - підприємця Стужук Любові Йосипівни,

АДРЕСА_1 ,

про видачу судового наказу про стягнення 10983,92 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

16.09.2024, надійшла заява Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі - КП Прилукитепловодопостачання) до фізичної особи - підприємця Стужук Любові Йосипівни щодо видачі судового наказу про стягнення 10983,92 грн заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі договору № 352 від 01.01.2011 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за рахунками-фактурами: № СУ-0027907 від 26.04.2022 (за березень 2022 року), № СУ-0029788 від 16.05.2022 (за період з 01.04.2022 по 15.04.2022), № СУ-0033373 від 27.09.2022 (за період з 01.05.2022 по 30.09.2022), № СУ-0035304 від 25.11.2022 (за період з 24.10.2022 по 31.10.2022), № СУ-0036467 від 20.12.2022 (за листопад 2022 року), № СУ-0001674 від 31.01.2023 (за листопад 2022 року), № СУ-0002770 від 23.02.2023 (за січень 2023 року), № СУ-0036611 від 29.03.2023 (за лютий 2023 року), № СУ-0037783 від 24.04.2023 (за березень 2023 року), № СУ-0038916 від 19.05.2023 (за період з 01.04.2023 по 10.04.2023), № СУ-0044270 від 24.11.2023 (за період з 19.10.2023 по 31.10.2023), № СУ-0045408 від 26.12.2023 (за листопад 2023 року), № СУ-0001263 від 29.01.2024 (за грудень 2023 року), № 1148 від 19.02.2024, № 1960 від 08.03.2024, № 3274 від 12.04.2024, № 4107 від 10.05.2024, № 5655 від 28.06.2024, № 6192 від 17.07.2024, складеними на виконання умов цього Договору.

18.09.2024, суд видав судовий наказ, що набув законної сили 28.10.2024, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

31.10.2024, від стягувача надійшла заява від 31.10.2024 б/н про виправлення помилки в виконавчому документі, згідно з якою просив виправити в судовому наказі прізвище боржниці, а саме зазначити по тексту судового наказу та його резолютивній частині боржника - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява КП Прилукитепловодопостачання про виправлення помилки в виконавчому документі, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду, судове засідання призначене на 11.11.2024 о 10:30.

Керуючись статтями 160, 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву КП Прилукитепловодопостачання про виправлення помилки у судовому наказі від 18.09.2024 у справі № 927/886/24.

2. Судове засідання з розгляду заяви КП Прилукитепловодопостачання призначити на 11 листопада 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Боржнику за виконавчим документом - фізичній особі - підприємцю Стужук Любові Йосипівні, до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.