ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа №907/352/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б. Матущак О.І.

секретаря судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березовський Клари Андріївни від 17.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2018/24 від 17.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2024, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/352/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (надалі АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз), м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Березовський Клари Андріївни (надалі ФОП Березовський К.А.), с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області

про: стягнення 645 860,82 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Фраткіна Т.Ф.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Березовський К.А. про стягнення 645 860,82 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.12.2021 працівниками АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою: с.Пийтерфолво, вул. Заводська (Горького), б/н, при проведенні обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ, як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ) - підозріла заводська свинцева пломба. Вказане порушення, у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021, який підписаний відповідачем без будь-яких зауважень. 07.12.2021 працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності споживача ФОП Березовський К.А. проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, який підписано відповідачем. За результатами проведеної 09.12.2021 експертизи встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (акт експертизи №27414). Акт про порушення №ZK 05091 11.01.2022 розглянуто та задоволено комісією АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», Оператором ГРМ здійснено розрахунок газу за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) (02.10.2021) до дня виявлення порушення (07.12.2021 протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 07.12.2021). За твердженням позивача, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 17 118,14 куб.м, а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати оператору ГРМ АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» складає суму 645 860,82 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 року у справі № 907/352/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Березовський Клари Андріївни на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму 645 860,82 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, а також 9 687,91 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що як акт про порушення № ZK05091 від 07.12.2021, так і протокол направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 07.12.2021 підписані без зауважень або заперечень безпосередньо Споживачем - ФОП Березовський К.А. Експертизою встановлено, що лічильник Elster BK-G10 №61068775 непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природного газу: пломбу лічильного механізму, яка відповідала би заводському взірцю, замінено, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто, підроблено. Наведене додатково підтверджується довідкою ДП «Закарпаттястандартметрологія» про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки №3279 від 09.12.2021 року. Суд зазначив, що акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 11.01.2022 свідчить, що позивачем період відповідного розрахунку визначено із 02.10.2021, тобто з дати останнього контрольного зняття показань лічильника (Акт №390 від 02.10.2021 на зняття пломби та відновлення газопостачання) і до дня виявлення порушення. З врахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про виникнення у відповідача обов`язку щодо компенсації позивачу вартості необлікованого об`єму спожитого газу в розмірі 645 860,82 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП Березовський К.А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права і порушенні норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, на переконання скаржника, матеріалами справи не доведено факту несанкціонованого втручання в лічильник газу. Обов`язковою умовою для донарахування споживачу обсягів необлікованих об`ємів газу, є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). 07.12.2021 за адресою: с. Пийтерфолво, вул. Горького, б/н було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи та оформлено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачергову повірку і акт про порушення. При цьому, в протоколі від 07.12.2022 не вказані жодні пошкодження лічильника газу. Більше того, в протоколі вказано, наявність двох непошкоджених стрічкових пломб (№8413576, 7146881) та двох непошкоджених пломб якірного типу (С15845386, С36759154). Аналогічно зафіксовано не пошкоджені вищевказані пломби і в акті про порушення №ZK 05091 від 07.12.2022. Скаржник зазначає, що до проведення експертизи з вищевказаного лічильника було знято не відомо при яких обставинах одна із наявних при демонтажі стрічкових пломб, а саме: 7146881 та дві пломби якірного типу. При цьом, жодних актів про зняття вищевказаних пломб оформлено не було. Окремо звертає увагу на те, що на лічильнику газу, окрім заводської пломби, були встановлені 4 пломби і не було виявлено жодних пошкоджень вищевказаних пломб. Наголошує, що при проведенні експертизи було встановлено, що стрічкова пломба №8413586 встановлена на корпус лічильника та відліковий механізм не пошкоджена, лічильник герметичний, вкладається в допустимі похибки, функціонує. Отже, наявність непошкодженої пломби встановленої на корпус лічильника та відліковий механізм унеможливлює наявність будь яких втручань у лічильник газу та надає додатковий захист лічильнику. При розрахунку збитків було взято період з 02.10.2021 по 07.12.2021, при цьому, працівниками АТ «Закарпатгаз» не тільки знімались контрольні показники з лічильника газу за вищевказаний період але і проводилось додаткове опломбування, адже при пуску газу були встановлені пломби С15845386 та стрічкова пломба 8413576, а при демонтажу були наявні ще 2 пломби, а саме: стрічкова7146881 та пломба якірного типу С36759154. Скаржник зауважує, що при обґрунтуванні позовних вимог позивачем не надано акта про встановлення стрічкової пломби № 7146881 та пломби якірного типу №С36759154. Крім того, до позовної заяви не додано копії акта приймання комерційного вузла обліку в експлуатацію та акта встановлення на об`єкті ФОП Березовський К.А. лічильника газу марки Elster, типорозміру ВК G-10, зав. №31068775,2014р.в. та його опломбування. Також не додано копію заяви-приєднання споживача, що не є побутовим, підписаної із ФОП Березовський К.А. до умов договору розподілу природного газу та додаток №4, по об`єкту де було демонтовано лічильник газу, в якому повинно було б бути вказано прийняте в експлуатацію газоспоживне обладнання та відповідний лічильник газу заявника. Зазначене, на переконання скаржника, свідчить про недотримання позивачем порядку приєднання об`єкту споживача до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), зокрема вимог глави 4 розділу 10 Кодексу. При прийнятті оскаржуваного рішення суд не надав оцінки тому факту, що до 02.10.2021 на об`єкті (міні- пекарня) в АДРЕСА_1 , господарська діяльність здійснювалась ФОП Торресан А., який був споживачем природного газу за вказаною адресою і якому за його завою було припинено газопостачання 01.10.2021. В подальшому, без проведення повірки лічильника газу, введення йго в експлуатацію було проведено пуск газу ФОП Березовський К. 02.10.2021, тобто на наступний день.

АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, вважає такі основаними на власному нерозумінні законодавства на ринку природного газу, зокрема норм Кодексу ГРМ. Зазначає, що наведеним у апеляційній скарзі доводам вже надано оцінку у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2023 у справі № 907/972/22 за позовом ФОП Березовський К.А. до АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів АТ Закарпатгаз. Дане рішення набрало законної сили. Зокрема, встановлено, що експертною комісією відповідача констатовано здійснення заміни заводської пломби (пломби відлікового механізму) іншою, що свідчить про несанкціоноване втручання споживача в роботу ЗВТ та, як наслідок, призвело до безоблікового споживання природного газу позивачем. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 11.01.2022 свідчить, що відповідачем період відповідного розрахунку визначено з 02.10.2021, тобто, з дати останнього контрольного зняття показань лічильника (акт №390 від 02.10.2021 на зняття пломби та відновлення газопостачання) і до дня виявлення порушення. Відтак, рішення комісії з розгляду актів про порушення від 11.01.2022, яким задоволено акт про порушення №ZК 05091 від 07.12.2021, складеного відносно Фізичної особи-підприємця Березовський К.А. є законним, прийнятим з дотримання Кодексу ГРС, а підстави для скасування такого відсутні. З огляду на наведене з врахуванням ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 у справі № 907/352/22 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився. 22.10.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» повторно подав клопотання (вх. №01-04/7055/24), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість уповноваженого представника в судових засіданнях у Виноградівському районному судді Закарпатської області.

Колегія суддів зауважує, що Західний апеляційний господарський суд з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом відкладав розгляд справи ухвалою від 10.09.2024 та вже задовольняв клопотання представника відповідача (аналогічного змісту), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість уповноваженого представника в судових засіданнях у Виноградівському районному судді Закарпатської області.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи практику Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини з даного питання, й те, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при відсутності уповноваженого представника відповідача у справі.

Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача Західний апеляційний господарський суд встановив таке.

Між АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (Оператор ГРМ) та Фізичною особою-підприємцем Березовський Кларою Андріївною (Споживач) укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №42АР880-5223-21 від 22.09.2021 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який розміщений на офіційному сайті НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: https://www.tmgaz.te.ua.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494 (п.1.2 Типового договору).

Відповідно до п. 1.3 цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно із до п. 2.1 типового договору за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ (п.2.2 договору).

У відповідності до п.2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до п.п. 5.2, 5.4 Типового договору визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору.

Пунктом 7.4 договору встановлені обов`язки Споживача, зокрема: - здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; - своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); - забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; - не допускати несанкціонованого відбору природного газу; - забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; - дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем; - на вимогу Оператора ГРМ у десятиденний строк сплатити Операторові ГРМ компенсацію за порушення, які передбачені пунктом 3 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 8.1 Типового договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Пунктами 12.1, 12.3 договору визначено, що такий укладається на невизначений строк та може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з додатком №4 до заяви-приєднання до умов типового договору розподілу природного газу «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку Споживача» - адреса об`єкта Споживача с. Пийтерфолво, вул. Заводська, б/н; перелік точок комерційного обліку об`єкта Споживача лічильник ВК, G-10, заводський №31068775; на об`єкті встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: водонагрівач ВПГ, номінальною витратою природного газу 1,88 м.куб./год та 2 печі марки MIWE Матадор, номінальною витратою природного газу 4,3 та 5,9 куб.м./год відповідно, усе газоспоживаюче обладнання з режимом роботи 24 год на добу.

В матеріалах справи міститься копія акта № 390 на зняття пломби та відновлення газопостачання від 02.10.2021, з якого вбачається, що на об`єкті відповідача ФОП Березовський К.А. за адресою: с. Пийтерфолво, вул. Заводська (Горького), б/н, за заявою споживача було відновлено газопостачання шляхом зняття пломби із засувної арматури; на час відновлення газопостачання на об`єкті позивача встановлено газовий лічильник Elster BK, G-10, №31068775, який опломбовано пломбою №15845386, стрічковою пломбою 8413576 із показником обліку спожитого газу 95 860 куб.м.

07 грудня 2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: с.Пийтерфолво, вул. Горького, б/н, було проведено перевірку вузла обліку газу відповідача - лічильника газу Elster, №31068775, в ході якої під час огляду лічильника було виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, а саме під час огляду лічильника було виявлено підозрілу заводську свинцеву пломбу з нечітким відбитком тавра заводу-виробника, про що складено акт про порушення №ZK 05091. Даний акт про порушення складений безпосередньо за участю Споживача - ФОП Березовський К.А. та підписаний нею без будь-яких зауважень чи заперечень.

Відповідно до протоколу б/н щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (періодичну) позачергову повірку від 07.12.2021, підписаного, у тому числі, ФОП Березовський К.А., у зв`язку із виявленим порушенням, зафіксованим актом №ZK 05091 від 07.12.2021, лічильник газу Elster BK-G10 №31068775 було демонтовано для направлення на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Закарпатгаз» та встановлено, що така експертиза відбудеться 09.12.2021. Вказазний протокол містить підтверджену підписом Споживача ФОП Березовський К.А. згоду виконати експертизу без її участі; ЗВТ доставляється на експертизу представником АТ «Закарпатгаз»; Споживач повідомлений про місце і час проведення експертизи.

Актом експертизи лічильника газу №27414 від 09.12.2021 комісією АТ «Закарпатгаз» у складі начальника та провідного інженера з метрології відділу лабораторних вимірів, старшого майстра відділу обслуговування вузлів обліку газу, юриста, за участю представника ДП «Закарпаттястандартметрологія» встановлено заміну пломби відлікового механізму, оскільки відбиток тавра на пломбі відлікового механізму не відповідає взірцю; порушення захисту відлікового механізму через заміну пломби відлікового механізму; наявність слідів механічних пошкоджень (потертостей, подряпин) на кронштейні кріплення відлікового механізму та корпусі лічильника біля пломби, які на думку комісії заподіяні під час заміни пломби відлікового механізму.

Згідно із висновками комісії, викладеними в акті, лічильник Elster BK-G10 №61068775 непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природного газу: пломбу лічильного механізму, яка відповідала би заводському взірцю, замінено, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто підроблено. Пломба лічильного механізму встановлюється для забезпечення захисту лічильника, попередження неконтрольованого/несанкціонованого від`єднання відлікового механізму від вимірювальної групи лічильника, внаслідок якого припиняється кінетичний зв`язок між вимірювальною групою лічильника та лічильного механізму, споживання природного газу перестане обліковуватись або відбувається викривлення даних обліку природного газу.

В матеріалах справи міститься довідка ДП «Закарпаттястандартметрологія» №3279 від 09.12.2021 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, згідно якої лічильника газу Elster BK-G10 №61068775 не відповідає вимогам Рекомендації P50-071-98. Не відповідає вимогам п. 6.4.1 по зовнішньому виду: відбиток тавра на пломбі відлікового механізму не відповідає взірцю; сліди механічних пошкоджень (потертості, подряпини) на кронштейні кріплення відлікового механізму та корпусі лічильника біля пломби. Довідка є невід`ємною частиною акта експертизи №27414 від 09.12.2021.

Листом №1460 від 30.12.2021 АТ «Закарпатгаз» повідомило ФОП Березовський К.А. про те, що акт про порушення, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, будуть розглянуті на комісії з розгляду актів про порушення 11.01.2022 о 10.00-14.00 годин у приміщенні АТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, як це передбачено главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, який отримано відповідачем 31.12.2021, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 695.

Акт про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021, у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, розглянуто та задоволено комісією АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг із рішення комісії від 11.01.2022. Оператором ГРМ здійснено розрахунок газу за номінальною потужністю газового обладнання за період із дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) (02.10.2021) до дня виявлення порушення (07.12.2021 протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 07.12.2021). Перерахований до сплати необлікований об`єм природного газу становить 17 118,14 куб.м., а його вартість складає суму 645 860,82 грн.

Зазначену вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлено до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком, шляхом надіслання такого рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №880-Сл-517-0122 від 17.01.2022.

Наведені обставини слугували підставою звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача 645 860,82 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

При прийнятті постанови суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Спірні правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією, врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕП №2494 від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, постановою НКРЕП №2498 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП), відповідно до Закону України «Про ринок природного газу», постановою від 30.09.2015 року №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРМ), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з ч.2 ст.633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498 (далі Типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Матеріалами даної справи підтверджено, що між сторонами виникли правовідносини за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання №42АР880-5223-21 від 22.09.2021 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, за умовами якого Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з пунктом 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку, визначеному главою 7 розділу X Кодексу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Підпункт 5 пункту 7.4 Типового договору зобов`язує Споживача не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання (ч.ч. 1, 2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу»).

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, серед іншого, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (підп. 3).

Положеннями пунктів 1 та 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Як зазначалось вище, 07 грудня 2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті ФОП Березовський К.А. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено перевірку вузла обліку газу - лічильника газу Elster, №31068775, в ході якої під час огляду лічильника було виявлено підозрілу заводську свинцеву пломбу з нечітким відбитком тавра заводу-виробника, про що складено акт про порушення № ZK 05091.

Таким чином, позивачем встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, визначених п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що вбачається зі змісту акта про порушення № ZK05091 від 07.12.2021, складеного працівниками позивача, у зв`язку з виявленими у споживача порушеннями. Вказаний акт про порушення складений безпосередньо за участю Споживача - ФОП Березовський К.А. та підписаний нею без зауважень.

Відповідно до протоколу від 07.12.2021 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, у зв`язку із виявленими порушеннями, лічильник газу Elster BK-G10 №61068775 було демонтовано для направлення на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ "Закарпатгаз" за адресою: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 та встановлено, що така експертиза відбудеться 09.12.2021 за вказаною адресою з 08 до 12 год.

Протокол від 07.12.2021 також підписаний Споживачем ФОП Березовський К.А. та містить підтверджену підписом останньої згоду виконати експертизу без її участі; ЗВТ доставляється на експертизу представником АТ Закарпатгаз; Споживач повідомлений про місце і час проведення експертизи.

Відповідно до акта експертизи лічильника газу №27414 від 09.12.2021 комісією АТ Закарпатгаз у складі начальника та провідного інженера з метрології відділу лабораторних вимірів, старшого майстра відділу обслуговування вузлів обліку газу, юриста, за участю представника ДП Закарпаттястандартметрологія встановлено заміну пломби відлікового механізму, оскільки відбиток тавра на пломбі відлікового механізму не відповідає взірцю; порушення захисту відлікового механізму через заміну пломби відлікового механізму; наявність слідів механічних пошкоджень (потертостей, подряпин) на кронштейні кріплення відлікового механізму та корпусі лічильника біля пломби, які на думку комісії заподіяні під час заміни пломби відлікового механізму.

Згідно з висновками комісії, які зазначені в акті №27414 від 09.12.2021, лічильник Elster BK-G10 №61068775 непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природного газу: пломбу лічильного механізму, яка відповідала би заводському взірцю, замінено, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто підроблено.

Водночас, у висновку комісії зазначено також, що пломба лічильного механізму встановлюється для забезпечення захисту лічильника, попередження неконтрольованого/несанкціонованого від`єднання відлікового механізму від вимірювальної групи лічильника, внаслідок якого припиняється кінетичний зв`язок між вимірювальною групою лічильника та лічильним механізмом, споживання природного газу перестане обліковуватись або відбувається викривлення даних обліку природного газу.

Про непридатність до експлуатації лічильника газу Elster BK-G10 №61068775 свідчить також і довідка ДП Закарпаттястандартметрологія про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки №3279 від 09.12.2021 року.

30.12.2021 позивач направив відповідачу лист за № 1460 (який отриманий останнім, що підтверджується відстеженням поштового відправлення 695), вказавши про те, що акт про порушення, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, будуть розглянуті на комісії з розгляду актів про порушення 11.01.2022 о 10.00-14.00 годин у приміщенні АТ «Закарпатгаз» за адресою: м. Ужгород, вул.Погорєлова, 2, як це передбачено главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРС.

У відповідності до пунктів 8, 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

11 січня 2022 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, розглянуто та задоволено акт про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021, про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг із рішення комісії від 11.01.2022.

На підставі акта про порушення, який був задоволений рішенням комісії з розгляду актів про порушення, АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз складено акт-розрахунок від 11.01.2022 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Оператором ГРМ здійснено розрахунок газу за номінальною потужністю газового обладнання за період із дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) (02.10.2021) до дня виявлення порушення (07.12.2021 протокол про направлення ЗВТ на експертизу від 07.12.2021). Перерахований до сплати необлікований об`єм природного газу становить 17 118,14 куб.м, а його вартість складає суму 645 860,82 грн.

Отже, вищенаведені положення пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ прямо вказують на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Як слушно зауважив суд першої інстанції, Верховний Суд, розтлумачуючи наведені положення Кодексу ГРМ, неодноразово вказував на те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного ВОГ шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

При цьому, місцевим господарським судом підставно взято до уваги висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 12.12.2023 у справі №907/972/22 за позовом Фізичної особи підприємця Березовський Клари Андріївни до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Закарпатгаз" від 11.01.2022 щодо задоволення акта про порушення від 07.12.2021 № ZК 05091, складеного відносно ФОП Березовський К.А., та донарахування об`єму природного газу вартістю 645 860,82 грн., оскільки такі мають преюдиційне значення у справі № 907/352/22.

Зокрема, Верховний Суд зазначив, «…що суди попередніх інстанцій, установивши обставини підтвердження експертизою, проведеною комісією АТ «Закарпатгаз», факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, непридатності лічильника до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природного газу, а саме, заміну пломби лічильного механізму, яка відповідала би заводському взірцю, на місце якої встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто пломба є підробленою, чого не було спростовано позивачем у справі, а також недоведення позивачем обставин на спростування встановлених експертизою фактів, суди дійшли висновку про прийняття оскаржуваного акта з дотриманням Кодексу ГРМ та відсутності підстав для його скасування…».

Посилання скаржника на те, що у протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 07.12.2022 та в акті про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021 не вказані жодні пошкодження лічильника газу, а натомість, міститься інформація про наявність двох непошкоджених стрічкових пломб (№8413576, №7146881) та двох непошкоджених пломб якірного типу (С15845386, С36759154) спростовуються висновками, встановленими рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2023 у вищезазначеній справі, яким встановлено, що висновки АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про наявність несанкціонованого відбору ФОП Березовський К.А. природного газу ґрунтуються на виявленій заміні іншої заводської пломби (пломби відлікового механізму) та саме у зв`язку з наведеним, встановлено несанкціоноване втручання споживача в роботу ЗВТ, що призвело до безоблікового споживання природного газу, а висновки експертизи, зафіксовані в акті №27414 від 09.12.2021 дозволяють дійти переконливого висновку про наявність ознак несанкціонованого втручання через заміну споживачем заводської пломби газового лічильника в незалежності від цілісності встановлених на такому лічильнику стрічкових чи якірних пломб, які, за поясненнями Оператора ГРМ, жодного відношення до забезпечення захисту відлікового механізму від несанкціонованого втручання не мають та не надають саме відліковому механізму лічильника додаткового захисту.

Щодо тверджень скаржника про невідповідність акта про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021 формі, розміщеній у Кодексі ГРМ, колегія суддів враховує наступне.

Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, є підзаконним нормативно-правовим актом та в додатку 16 (в редакції на момент складення акта про порушення №ZK05091 від 07.12.2021) містить примірну форму акта про порушення, в якому зазначається: найменування Оператора ГРМ та його структурного підрозділу; місце складання; дата складання; номер акта; ким та за участю кого складений; назва, опис, місцезнаходження об`єкта та встановлені порушення; показання лічильника (ЗВТ); заходи щодо відновлення роботи ВОГ, усунення під`єднання, відключення, пломбування тощо; заходи з ліквідації виявлених порушень і термін їх виконання; інша необхідна інформація та вимоги; додатки; дата, місце розгляду акта комісією Оператора ГРМ, їх контактний телефон; відомості про осіб, які склали акт та ознайомились з ним; зауваження споживача (його представника) до акта.

Чинний Кодекс ГРМ не обмежує позивача правом вносити до запропонованої форми акта про порушення свої доповнення, якщо, при цьому, дотримана його загальна форма. Складений працівниками АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» акт про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021 в пункті №9 містить вказівку на те, що про дату і час засідання комісії Оператора ГРМ із розгляду вказаного акта Споживач буде повідомлений додатково. Адреса проведення комісії: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2; тел.: (0312) 61-94-31.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що складений АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» акт про порушення містить всі реквізити, передбачені встановленою Кодексом ГРМ примірною формою акта про порушення, а те, що Товариством використовується в роботі більш конкретизована форма акта про порушення, ніж визначена у примірному додатку до Кодексу, жодним чином не порушує та не суперечить нормам Кодексу.

При цьому, наявним у матеріалах справи листом №1460 від 30.12.2021, надісланим на офіційну юридичну адресу відповідача, підтверджується факт письмового повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду акта про порушення №ZK 05091 від 07.12.2021 комісією АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Доводи скаржника щодо невірно визначеного позивачем періоду нарахування вартості необлікованого природного газу спростовуються положеннями пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за якими у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 11.01.2022 свідчить, що позивачем період відповідного розрахунку визначено із 02.10.2021, тобто з дати останнього контрольного зняття показань лічильника (акт №390 від 02.10.2021 на зняття пломби та відновлення газопостачання) і до дня виявлення порушення. Доказів контрольного зняття показань газового лічильника Elster BK G-10, заводський номер 3106877 (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки), після 02.10.2021 суду не надано.

Разом з тим, главою 10 розділу Х Кодексу ГРМ не передбачено складання актів про зняття пломб, а відповідно до пункту 6 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ, яким регламентується зняття лічильника газу на повірку, акт розпломбування ЗВТ складається Оператором ГРМ за необхідності, з огляду на що відповідні твердження скаржника є помилковими.

Виходячи з аналізу вищеописаних правових норм та фактичних обставин даної справи, колегія суддів констатує наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача 645 860,82 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу оскаржуваного рішення.

За приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, , Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березовський Клари Андріївни залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 у справі № 907/352/22 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.

5. Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

О.І. Матущак