ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2638/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву від 24.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/2638/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТИ СВІТУ" (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ольги Кобилянської, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запоріжців (стара назва вулиці - Короленка, буд. 54)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 24.10.2024, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява підписана адвокатом Алієвим В.В., на підтвердження повноважень якого суду надано оригінал ордеру серії АА №0046944 від 23.10.2024 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3665 від 26.03.2009.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням ради адвокатів України №26 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, встановлено, що Єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: www.unba.org.ua.

Також, відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Так, в ордері серії АА №0046944 від 23.10.2024 відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит Назва організації - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України за посиланням:https://unba.org.ua/assets/uploads/files/order_zrazok_%20polozhennya_118%20%.pdf.

Крім того, ордер, який надав представник відповідача має суттєві відмінності від зразку ордера визначеного додатком №1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Інших документів на підтвердження своїх повноважень Алієвим В.В. до матеріалів заяви не долучено.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що позивачем на підтвердження повноважень свого представника надано ордер невстановленої форми, який не може підтверджувати повноваження Алієва В.В. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ", що суперечать приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Разом з тим, заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/2638/23 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, тому суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА ІДЕЯ" від 24.10.2024 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/2638/23 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 24.10.2024 з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов