ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 907/45/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області від 30.09.2024 (вх. №01-05/2736/24 від 01.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/45/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства забудовників Оселя, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 260 613,03 грн, в тому числі 107 711,82 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 11 478,09 грн пені та 141 423,12 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі №907/45/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства забудовників Оселя на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 189 901,47 грн, в тому числі 107 711,82 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 11 478,09 грн пені та 70 711,56 грн штрафу, а також 3909,20 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 по справі №907/45/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю, стягнути з Товариства забудовників Оселя, на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 107 711,82 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 141423,12 грн штрафу, 11478,09 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати та судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 09.10.2024 о 17:16, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.10.2024 (із врахуванням того, що 20.10.2024 припало на вихідний день - неділю).

Враховуючи тн, що станом на 30.10.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 07.10.2024, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області від 30.09.2024 (вх. №01-05/2736/24 від 01.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 у справі №907/45/24 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.