УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/12542/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль"

про стягнення 31.199,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паскаль" про стягнення 31.199,90 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 62 від 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12542/24 від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що

1) Позивач 29.07.2024 за вих. № 3475 повідомив відповідача про виявлені недоліки контрольного зразка печі конвекційної опалювальної та про необхідність прибуття представника для з`ясування виникнення недоліків (дефектів) товару та складання дефектного акту, проте фактично ані самого листа ані доказів його надіслання/вручення відповідачу не подано та не вказано їх в додатках до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що наведений лист та докази його надіслання/вручення відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивач в позовній заяві зазначає, що листом від 01.08.2024 № 3524 на електронну пошту відповідача направлено дефектний акт, проте не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та фактично їх не подано. Також позивачем не вказано, що докази направлення листа на електронну пошту відповідача не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12542/24 від 17.10.2024 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- листа № 3475 від 29.07.2024 та доказів, що підтверджують надіслання/вручення його відповідачу;

- доказів надіслання листа № 3524 від 01.08.2024 на електронну пошту відповідача.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/12542/24 від 17.10.2024 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України було надіслано позивачу в його електронний кабінет яка отримана 18.10.2024 о 18:21 год, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.10.2024 включно.

24.10.2024 від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Судом за наслідками розгляду поданих до вказаної заяви документів встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали № 910/12542/24 від 17.10.2024 щодо надання: листа № 3475 від 29.07.2024 та доказів, що підтверджують надіслання/вручення його відповідачу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова