У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/982/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 31.10.2024 № 118 Державного підприємства «Дослідного господарства «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода Лано,

вул. Текстильників, буд 1А, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502;

предмет спору: про стягнення 1235177,14 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

18.10.2024, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода Лано» (далі ТОВ «Злагода Лано») до Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 1235177,14 грн, з них: 680863,14 грн основного боргу за договором поставки № 26-05/22 купівлі-продажу товару від 26.05.2022 (далі - Договір), 170682,00 грн пені за період з 18.06.2022 по 18.12.2022, 47287,00 грн 3% річних з період з 18.06.2022 по 06.10.2024, 132087,00 грн інфляційних нарахувань за період з липня 2022 по серпень 2024 років та 204258,00 грн 30% штрафу, нарахованого на підставі п. 7.3. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за товар за видатковими накладними: № РН-000000082 від 13.06.2022, № РН-000000081 від 10.06.2022, № РН-000000080 від 09.06.2022, № РН-000000079 від 08.06.2022, № РН-000000078 від 07.06.2022, № РН-000000077 від 06.06.2022, № РН-000000061 від 31.05.2022, № РН-000000058 від 27.05.2022, № РН-000000057 від 26.05.2022, № РН-000000060 від 30.05.2022, складеними сторонами на виконання умов Договору та специфікацій до нього.

Позивач в прохальній частині позовної заяви клопотав розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; визнав справу малозначною; відкрив провадження в справі № 927/982/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 21.10.2024.

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

31.10.2024, від відповідача, в належний строк, надійшов відзив на позов. Повідомив, що позовні вимоги ним визнаються частково, просив взяти до увагу дію форс-мажорних обставин, зокрема ведення в дію воєнного стану, ведення бойових дій безпосередньо на території та полях Підприємства, як наслідок, пошкодження сільськогосподарської техніки, замінування та забруднення сільськогосподарських земель Підприємства вибухо-небезпечними предметами, що призвело до виведення їх з обробітку земель, зниження врожайності та зменшення прибутку. До відзиву на позов додав довідку Підприємства від 31.10.2024 № 120 із статистичними даними щодо обсягу засіяних полів та зібраного врожаю у продовж 2021 2024 років; засвідчені копії актів обстеження майна, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації від 03.06.2022 № 8, від 03.06.2022 № 9, від 14.06.2022 № 22.

Клопотав розглянути наявний спір за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та той факт, що Підприємство постраждало від агресії РФ і дані обставини безпосередньо вплинули на виконання взятих Підприємством зобов`язань.

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 302800,00грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2024 - 1514000,00 грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частинами 2, 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі (частина 1 статті 250 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 250 цього Кодексу якщо відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заявлене в строк для подачі відзиву.

Суд здійснив аналіз заперечень відповідача, наведених ним у відзиві на позов, натомість з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування в цій справі не вбачає підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, відтак клопотання відповідача залишене без задоволення.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України () про перехід до розгляду справи № 927/982/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко