ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 903/696/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Назаров Назарій Володимирович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/696/24 за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про стягнення 130207,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктепло" надіслало до суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про стягнення 130207,16 грн, в т.ч.: 109211,94 грн основний борг, 3391,47 грн пеня, 13350,15 грн інфляційні втрати, 4253,60 грн та 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №4-79 від 15.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу поштовим зв`язком 01.08.2024 та отримано відповідачем 02.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №350. Строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 19.08.2024.

21.08.2024 відповідач подав до суду наступні документи:

1.Відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю.

2. Заперечення проти розгляду справи з порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Ворони Наталії Іванівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задоволено. Суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/696/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2024 року о 10:45 год.

20.09.2024 позивача подав пояснення по справі.

24.09.2024 представник відповідача подав клопотання, в якому просив долучити доказа до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24.09.2024 суд строк для подання суду доказів поновив, клопотання про долучення доказів приєднав до матеріалів справи, в задоволенні клопотання представника позивача про приєднання доказів відмовив у зв`язку з недотриманням норм ГПК України. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024 о 12.00 год, для надання можливості представнику позивача підготувати та надати суду письмове клопотання про долучення доказів.

Представник позивача 17.10.2024 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 22.10.2024 суд для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою представника позивача про долучення документів до матеріалів справи від 17.10.2024 в судовому засіданні оголосив перерву до 05.11.2024 о 12.00 год.

05.11.2024 представник відповідача сформував в судовому засіданні наступні документи:

1.заяву, в якій зазначив, що заява позивача про долучення документів не підлягає до задоволення, оскільки зазначені в заяві позивача документи, які від просить долучити до матеріалів справи не подані разом із позовною заявою. При цьому в позовній заяві позивач взагалі нічого не зазначає про причини, з яких ці документи, які до того ж були у позивача, не могли бути подані у зазначений строк та про докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цих документів. Крім того, позивач не обґрунтував неможливість подання документів поданих суду після подання позовної заяви у визначений законодавством строк з причин, що не залежали від нього. Також, в заяві позивача не заначено які саме обставини зазначені в позовній заяві підтверджують чи які обставини зазначені у відзиві такі документи спростовують. Тобто, яке значення вони мають для вирішення даної справи. Отже, позивачем не дотримано передбаченого ст.80 ГПК України порядку та підстав подання документів. За таких обставин, відсутні підстави для долучення до матеріалів справи документів, не поданих разом із позовною заявою, в тому числі зазначених у заяві від 17.10.2024.

2. Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю о 12 год 05.11.2024 прибути в судове засідання через участь 05.11.2024 року об 11 год.30 хв. в судовому засіданні Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 140/1125/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії в якій я представляю інтереси позивачки.

У визначений судом день та час позивач та відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання представника відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12 листопада 2024 року о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 05.11.2024.

Суддя І. О. Гарбар