ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа № 907/920/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "МІГР" б/н від 21.10.2024 року (вх. № 01-05/3112/24 від 01.11.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повний текст рішення складено 01.10.2024 року)

у справі № 907/920/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «МІГР» (надалі ТзОВ «МІГР»)

про відшкодування збитків на суму 410 106,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 року частково задоволено позов Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області. Стягнуто з ТзОВ «МІГР» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області суму 384 202,45 грн в т.ч. 218 062,14 грн пені, 166 140,31 грн штрафу, а також суму 5 763,04 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав фіскальний чек АТ Укрпошта від 21.10.2024 року, який не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні описи вкладень в листи з відміткою відділення зв`язку АТ «Укрпошта», де має бути зазначена назва документа, що надсилається одержувачам.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "МІГР" б/н від 21.10.2024 року (вх. № 01-05/3112/24 від 01.11.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 року у справі №907/920/17 залишити без руху.

Скаржнику до 20.11.2024 року подати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич