ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.10.2024 Справа № 905/782/23
Суддя - Говорун О.В.
Позивач (стягувач) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Відповідач (боржник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 272065 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 позов задоволено повністю.

На виконання рішення від 30.11.2023, Господарським судом Донецької області виданий наказ від 19.04.2024.

Від старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 до виконання рішення суду у справі № 905/782/23 від 30.11.2023 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 276145,97 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. знаходиться виконавче провадження №74984845 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/782/23 від 19.04.2024 про стягнення боргу у розмірі 276145,97 грн з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 .

Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду встановлено відсутність на рахунках боржника грошових коштів. Також, державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрована низка об`єктів нерухомого та рухомого майна, на яке виконавцем накладений арешт та заборонено його відчуження.

Боржник отримує дохід в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Волинській області, однак заборгованість за рішенням суду не сплачує.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням Господарського суду Донецької області зобов`язань щодо сплати боргу у повному обсязі. Будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду у справі боржником не здійснено.

В той же час, після набрання рішенням у справі законної сили, боржник неодноразово перетинав державний кордон України.

За таких обставин, державний виконавець просить суд застосувати виключний захід забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з рішенням суду у справі №905/782/23.

Розглянувши подання старшого державного виконавця та дослідивши додані до нього документи, суд зазначає наступне.

30.11.2023 Господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/782/23, згідно з яким з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 272065 грн та судовий збір в розмірі 4080,97 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.02.2024.

13.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74984845 згідно з якою, зокрема зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

14.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника згідно з якою накладений арешт на нерухоме майно, а саме:

1) реєстраційний/кадастровий номер 03, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , гараж б/н;

2) реєстраційний/кадастровий номер 03, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

3) реєстраційний/кадастровий номер 103, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

4) реєстраційний/кадастровий номер 209, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , гараж б/н;

5) реєстраційний/кадастровий номер 04, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

6) реєстраційний/кадастровий номер 103, місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

7) реєстраційний/кадастровий номер 103, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

8) реєстраційний/кадастровий номер :00:017:0003;

9) реєстраційний/кадастровий номер :07:003:0204, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

10) реєстраційний/кадастровий номер :00:018:1092, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Також, накладений арешт на транспортні засоби:

1) ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

2) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .

17.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

10.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника згідно з якою оголошено в розшук майно боржника: ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .

10.07.2024 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_2 про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.

10.07.2024 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» була видана довідка про те, що боржник ОСОБА_2 має в АТ КБ «ПриватБанк» картку, на яку отримує пенсійні виплати. Також, на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплати (переказ).

На запит державного виконавця №234164594 від 21.10.2024 Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), неодноразово перетинав державний кордон України. Зокрема, 18.05.2024, 08.07.2024 та 27.09.2024.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, може бути підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, (далі ГПК України), тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши подані державним виконавцем документи, які додані до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, а також надані матеріали виконавчого провадження №74984845 суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 було відомо про наявність судової справи щодо нього, ухваленого судом в цій справі рішення, а також про відкриття 13.05.2024 виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в цій справі.

Зокрема, 10.07.2024, в межах виконавчого провадження №74984875, ОСОБА_2 звернувся до державної виконавчої служби з заявою про визнання поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.

З наданих державним виконавцем документів не вбачається здійснення боржником будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду у справі.

Відтак, рішення суду не виконується боржником протягом більше ніж 8 місяців з часу набрання рішенням у справі законної сили.

В той же час, державним виконавцем надана відповідь Державної прикордонної служби України, згідно з якою боржник ОСОБА_3 неодноразово, після набрання рішенням у справі законної сили, неодноразово перетинав державний кордон України.

Отже, враховуючи невжиття боржником будь-яких заходів спрямованих на виконання рішення суду у справі протягом більше ніж 8 місяців після набрання ним законної сили, приймаючи до уваги неодноразове перетинання боржником державного кордону України, суд дійшов висновку про ухилення боржником від виконання обов`язків, покладених на нього рішенням суду в цій справі, що вочевидь не призводить до відновлення порушених майнових прав позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав застосування заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду №905/782/23, а отже подання старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Д.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ) до виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі № 905/782/23.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун