ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа № 902/472/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 (повний текст - 20.09.2024) у справі №902/472/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, 03113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" (проспект Космонавтів, буд.30а, інше 4 поверх, м.Вінниця, 21021)

про стягнення 760894,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/472/24 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" про стягнення 760894,26 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 380447,13 грн пені та 11413,41 грн відшкодування витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гервін" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/1475/23 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

10.10.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.10.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/472/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 6848,05 грн.

01.11.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію АТ "Креді Агріколь Банк" №416 від 30.10.2024 на суму 6848,05 грн.

Згідно частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 6848,05 грн до спеціального фонду.

Відтак, додана платіжна інструкція не може розцінюватись судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки позбавляє суд можливості здійснити перевірку щодо його зарахуваннядо держбюджету.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права скаржника на доступ до суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши можливість апелянту подати суду докази про зарахування судового збору у розмірі 6848,05 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гервін" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/472/24 до 15.11.2024.

2. Запропонувати апелянту надати суду докази про зарахування судового збору у розмірі 6848,05 грн до спеціального фонду Державного бюджету України

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.