ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2024 р. Справа № 918/618/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.09.2024, повне рішення складено 03.10.2024, у справі № 918/618/24

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення 3 415 599,73 грн

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" 3 415 599,73 грн.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 29.07.2024 прийняв до розгляду заяву Рівненської окружної прокуратури від 19.07.2024 про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 3 406 751,38 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 позов заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" про стягнення 3 415 599,73 грн задоволено.

Присуджено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751,38 грн.

Присуджено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської обласної прокуратури 40 881,02 грн витрат по оплаті судового збору.

24.10.2024, через Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади коштів у сумі 68 382,37 гривень та в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в розмірі 821,71 гривень. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 24.10.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/618/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 918/618/24/7091/24 від 25.10.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

30.10.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/618/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 в частині відмови у стягненні 68 382,37 грн.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 68 382,37 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 633,60 грн, а саме 68 382,37 грн x 1,5% = 1025,74 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого на 01.01.2024, а тому 3028,00 грн x 150% х 0,8 = 3633,60 грн, де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2024 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Отже розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 в частині стягнення 68 382,37 грн річних становить 3 633,60 грн.

Скаржник докази сплати 3 633,60 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» та його представнику адвокату Грабовському В.А. до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.