номер провадження справи 29/7/21-21/11/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 Справа № 908/3487/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3487/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код в ЄДР 44118663, ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035; код в ЄДР 03345018 ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (поштова адреса а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Коршун В.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2024 заяву ліквідатора (вх. № 18374/08-08/24 від 17.09.2024) задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ПОДОНІТ" Коршуна В.В. Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 18548/08-08/24 від 18.09.2024) в частині призначення нового ліквідатора у справі задоволено. Ліквідатором ТОВ "ПОДОНІТ" призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. Зобов`язано ліквідатора надати звіт відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.01.2025. Відкладено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 14017/08-08/24 від 10.07.2024) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди; звіту ліквідатора (вх. № 16348/08-08/24 від 19.08.2024), звіту ліквідатора (вх. № 18265/08-08/24 від 16.09.2024), звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у період 20.10.2023 по 16.09.2024; заяви ліквідатора (вх. № 18504/08-08/24 від 18.09.2024, 18505/08-08/24 від 18.09.2024) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, на 23.10.2024, 12 - 00.

09.10.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ліквідатора надійшли наступні документи:

- заява від 09.10.2024 (вх. № 19922/08-08/24 від 09.10.2024) про видачу копії ухвали;

- клопотання від 09.10.2024 (вх. № 19929/08-08/24 від 09.10.2024) про ознайомлення з матеріалами справи.

Вищезазначені документи приєднано до матеріалі справи.

Судове засідання 23.10.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитори та ліквідатор у судове засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

У судовому засіданні 23.10.2024 арбітражним керуючим Коршуном В.В. заявлено усне клопотання (від 23.10.2024) про залишення без розгляду заяв арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 14017/08-08/24 від 10.07.2024), № 02-01/55/157 від 10.07.2024 (вх. № 14007/08-08/24 від 10.07.2024) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні заява арбітражного керуючого Коршуна В.В. № 02-01/55/156 від 10.07.2024 (вх. № 14003/08-08/24 від 10.07.2024), звіт № 02-01/55/163 від 19.08.2024 (вх. № 16348/08-08/24 від 19.08.2024), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у період 20.10.2023 по 16.09.2024, звіт № 02-01/55/170 від 16.09.2024 (вх. № 18265/08-08/24 від 16.09.2024) прийняті до відома.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 18504/08-08/24 від 18.09.2024, вх. № 18505/08-08/24 від 18.09.2024) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, заслухавши учасників провадження, суд установив.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Звертаю увагу суду на те, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі. Кодексом України з процедур банкрутства передбачена гарантована мінімальна оплата за виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі про банкрутство.

У період з 19.04.2022 по 16.09.2024 жодного платежу в рахунок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, не здійснено.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Рішенням кредиторів, оформленого Протоколом від 19.04.2023 № 1 схвалений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.04.2022 по 19.04.2023 в сумі 239 940, 00 гривень, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" () в сумі 6 330, 00 гривень.

Рішенням кредиторів, оформленого Протоколом від 19.07.2023 № 2 схвалений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" за період з 20.04.2023 по 19.07.2023 в сумі 60 300, 00 гривень.

Рішенням кредиторів, оформленого Протоколом від 19.10.2023 № 3 схвалений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" за період з 20.07.2023 по 19.10.2023 у розмірі 66 665, 00 грн.

Звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 20.10.2023 по 16.09.2024 в розмірі 243 371, 43 гривень, за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" кредиторами не схвалений.

Загальний розмір заборгованості з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" за період з 19.04.2022 по 16.09.2024 становить 604 246, 43 гривень.

З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2863/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, неприйняття зборами (комітетом) кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого, не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Відносини щодо сплати грошової винагороди арбітражного керуючого нерозривно пов`язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства, зокрема на стадії ліквідації боржника, відбувається виключно на платній основі.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

У зазначеному арбітражним керуючим Коршуном В.В. у звіті періоді ліквідаційна процедура тривала, ліквідатором вчинялись дії щодо належного виконання покладених на нього обов`язків та вжиття заходів для дотримання визначеної мети процедури. Скарг на дії ліквідатора від кредиторів не надходило, зауваження щодо його роботи відсутні, а розрахунок основної грошової винагороди здійснений виходячи з мінімально можливого за законом рівня, який не може бути меншим за три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно приписів частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 р. за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові та практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 18504/08-08/24 від 18.09.2024, вх. № 18505/08-08/24 від 18.09.2024) слід задовольнити, звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період 19.04.2022 по 16.09.2024 у розмірі 604 246 грн. 43 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" слід затвердити.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Коршуна В.В. від 23.10.2024 задовольнити.

Заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 14017/08-08/24 від 10.07.2024) та № 02-01/55/157 від 10.07.2024 (вх. № 14007/08-08/24 від 10.07.2024) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди залишити без розгляду.

Заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 18504/08-08/24 від 18.09.2024, вх. № 18505/08-08/24 від 18.09.2024) задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" за період 19.04.2022 по 16.09.2024 у розмірі 604 246 грн. 43 коп. затвердити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Коршуну В.В. (до електронного кабінету).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ