ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3363/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибсільгосп", м. Дніпро

про стягнення 93 904,77 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибсільгосп" 93904,77 грн, з яких: 90392,78 грн вартість необлікованої електричної енергії, 800,20 грн 3% річних, 2711,79 грн інфляційні втрати.

Також у позові позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування відповідачеві відповідно до положень частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування, та покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Разом з тим, за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком судові витрати, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані допущеним відповідачем порушенням пунктів 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає пункту 8.4.2 цих Правил, а саме відсутність електролічильника № 3625097, встановленого на об`єкті споживача, та відсутність пломб про повірку засобу обліку, пломб заводу-виробника № 0805254, пломб позивача у справі № С 20420598, № С 20420599, № М 7113364, що зафіксовано позивачем в акті про порушення № Дн 007345 від 21.02.2024.

Ухвалою суд від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

13.08.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описок, допущених у тексті позовної заяви, з долученим позовом у новій редакції. Тож, позивач просить прийняти до розгляду його клопотання; розглядати позовну заяву у редакції, викладеній у цьому клопотанні, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 05.08.2024, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

08.10.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання, в якому відповідач, зокрема, просить надати сторонам у справі строк для проведення процедури примирення.

28.10.2024 сторонами до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди із доданим до неї текстом підписаної ними мирової угоди у цій справі.

У спільній заяві про укладення мирової угоди сторони просять затвердити подану ними мирову угоду від 17.10.2024, підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплену їх печатками наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 17 жовтня 2024 pоку

Позивач (кредитор): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", код за , в особі Генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБСІЛЬГОСП", код за , в особі т.в.о. директора Мілясевич Альони Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі по тексту разом іменуються "сторони", керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного та компромісного врегулювання судового спору, уклали цю Мирову угоду по судовій справі № 904/3363/24, яка в подальшому по тексту іменується "Мирова угода" щодо наступного:

1. У відповідності до викладених нижче положень цієї Мирової угоди сторони домовились про виплату боржником на користь кредитора у справі № 904/3363/24 загальної суми боргу та відшкодування судових витрат в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

2. Сторони погодили, що:

2.1. Загальна сума боргу в розмірі 100 418,77 грн., яка є предметом стягнення та підлягає оплаті боржником на користь кредитора, складається з:

1) суми основного боргу в розмірі 93 904,77 грн., які складаються з:

90 392,78 грн. вартості недоврахованої електроенергії;

800,20 грн. - 3% річних;

2 711,79 грн.- інфляційні втрати

2) судових витрат в розмірі 6 514,00 грн., які складаються з:

судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

2.2. Боржник зобов`язується погасити суму основного боргу перед кредитором в розмірі 93 904,77 грн. за таким графіком платежів:

- 28 171,41 грн. не пізніше 31.10.2024р.;

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.11.2024р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31. 12.2024р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.01.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 28.02.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.03.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.04.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.05.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.06.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.07.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.08.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.09.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.10.2025р.

2.3. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1 514 грн. у строк до 30 листопада 2024 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування судового збору згідно з мировою угодою по справі №904/3363/24".

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 1514 грн. повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

2.4. Сторони погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. у строк до 31 грудня 2024 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування витрат на правничу допомогу згідно з мировою угодою по справі № 904/3363/24".

2.5. Погашення загальної суми боргу боржником здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", , ІВАN: НОМЕР_1 , банк АТ "ПУМБ", МФО 3348512.

При сплаті боржник має зазначити наступне призначення платежу: "Оплата боргу згідно з мировою угодою по справі № 904/3363/24. Контокорентний рахунок споживача 31".

2.6. Боржник має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

2.7. Кредитор не має права вимагати від боржника дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

2.8. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

2.9. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості та штрафних санкцій за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 007345 від 21.02.2024, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

2.10. Кредитор та боржник зобов`язуються, що після підписання даної Мирової угоди відмовляються від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що виникли за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 007345 від 21.02.2024, складеним АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

3. Наслідки укладання цієї Мирової угоди обидві сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

5. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї Мирової угоди - порушення графіку погашення заборгованості, передбаченого п. 2.2, 2.3, 2.4. даної Мирової угоди, кредитор має право пред`явити ухвалу господарського суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми заборгованості, вказаної в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

11. Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін:

Позивач (кредитор)

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22

код за

ІВАN

Генеральний директор

_______________________________ Андрій Іванович Терещук

МП (підпис)

Відповідач (боржник)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБСІЛЬГОСП"

49022, м. Дніпро, вул. Староігренська, буд. 150

код за

Т.в.о. директора

_______________________________ Альона Сергіївна Мілясевич

МП. (підпис)"

Мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 3446861 від 17.04.2024 (а.с. 5).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пунктах 2.3, 2.4 мирової угоди сторони визначили зобов`язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) зі сплати судового збору в сумі 1514,00 грн (50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший розподіл судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 1514,00 грн (50% від сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 17 жовтня 2024 pоку

Позивач (кредитор): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", код за , в особі Генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБСІЛЬГОСП", код за , в особі т.в.о. директора Мілясевич Альони Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі по тексту разом іменуються "сторони", керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного та компромісного врегулювання судового спору, уклали цю Мирову угоду по судовій справі № 904/3363/24, яка в подальшому по тексту іменується "Мирова угода" щодо наступного:

1. У відповідності до викладених нижче положень цієї Мирової угоди сторони домовились про виплату боржником на користь кредитора у справі № 904/3363/24 загальної суми боргу та відшкодування судових витрат в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

2. Сторони погодили, що:

2.1. Загальна сума боргу в розмірі 100 418,77 грн., яка є предметом стягнення та підлягає оплаті боржником на користь кредитора, складається з:

1) суми основного боргу в розмірі 93 904,77 грн., які складаються з:

90 392,78 грн. вартості недоврахованої електроенергії;

800,20 грн. - 3% річних;

2 711,79 грн.- інфляційні втрати

2) судових витрат в розмірі 6 514,00 грн., які складаються з:

судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

2.2. Боржник зобов`язується погасити суму основного боргу перед кредитором в розмірі 93 904,77 грн. за таким графіком платежів:

- 28 171,41 грн. не пізніше 31.10.2024р.;

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.11.2024р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31. 12.2024р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.01.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 28.02.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.03.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.04.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.05.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.06.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.07.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.08.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 30.09.2025р.

- 5 477,78 грн. не пізніше 31.10.2025р.

2.3. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 1514 грн. у строк до 30 листопада 2024 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування судового збору згідно з мировою угодою по справі №904/3363/24".

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 1514 грн. повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

2.4. Сторони погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. у строк до 31 грудня 2024 року, вказавши в платіжному документі призначення платежу: "Відшкодування витрат на правничу допомогу згідно з мировою угодою по справі № 904/3363/24".

2.5. Погашення загальної суми боргу боржником здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", , ІВАN: НОМЕР_1 , банк АТ "ПУМБ", МФО 3348512.

При сплаті боржник має зазначити наступне призначення платежу: "Оплата боргу згідно з мировою угодою по справі № 904/3363/24. Контокорентний рахунок споживача 31".

2.6. Боржник має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

2.7. Кредитор не має права вимагати від боржника дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

2.8. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

2.9. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості та штрафних санкцій за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 007345 від 21.02.2024, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

2.10. Кредитор та боржник зобов`язуються, що після підписання даної Мирової угоди відмовляються від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що виникли за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 007345 від 21.02.2024, складеним АТ "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

3. Наслідки укладання цієї Мирової угоди обидві сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

5. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї Мирової угоди - порушення графіку погашення заборгованості, передбаченого п. 2.2, 2.3, 2.4. даної Мирової угоди, кредитор має право пред`явити ухвалу господарського суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми заборгованості, вказаної в п. 2.1. цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

11. Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін:

Позивач (кредитор)

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22

код за

ІВАN

Генеральний директор

_______________________________ Андрій Іванович Терещук

МП (підпис)

Відповідач (боржник)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБСІЛЬГОСП"

49022, м. Дніпро, вул. Староігренська, буд. 150

код за

Т.в.о. директора

_______________________________ Альона Сергіївна Мілясевич

МП. (підпис)"

2. Закрити провадження у справі № 904/3363/24 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибсільгосп" про стягнення 93904,77 грн, з яких: 90392,78 грн вартість необлікованої електричної енергії, 800,20 грн 3% річних, 2711,79 грн інфляційні втрати.

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.), сплачений ним у складі судового збору у сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 3446861 від 17.04.2024.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 31.10.2027 включно.

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибсільгосп" (ідентифікаційний код 13443590; місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Староігренська, буд. 150).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник