ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1972/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код 44096797) з грошовими вимогами до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка (08170, Київська обл., с. Віта Поштова, вул. Звенигородська, буд. 200-Д, код 35076623)

за участі: боржника не з`явився, кредитора - Круглик В.В., розпорядник майна Беркут М.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Пашківка.

Так, ухвалою Суду від 03.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1972/24 за заявою ТОВ ФК Ю-Бейс про банкрутство ТОВ Пашківка, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Пашківка здійснено 03.09.2024, № публікації 73960.

03.10.2024 до суду від Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 14687,84 грн. пені, що виникла в результаті несвоєчасної сплати грошових зобов`язань самостійно визначених ТОВ «Пашківка» у податкових розрахунках земельного податку від 26.02.2020 року № та від 51.02.2021 року № 9975419.

Ухвалою Суду від 04.10.2024 заяву Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду.

25.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява, в якій розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у сумі 14687,84 грн. в повному обсязі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Беркут М.С. визнав повністю вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у сумі 14687,84 грн. Представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у сумі 14687,84грн.

У судове засідання боржник не з`явився, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою Судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, Суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України без участі боржника.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника ТОВ «Пашківка», Суд керується таким:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, згідно відбитку штемпеля АТ "Укрпошта" на конверті, в якому надійшла заява, 02.10.2024 року заявник направив на адресу Суду заяву про визнання кредиторських вимог, а оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 03.09.2024 року, така заява вважається поданою в межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним:

На підтвердження вказаних грошових Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України посилається, що станом на день подання заяви відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України у ТОВ «Пашківка» згідно розрахунку податкового боргу ТОВ «Пашківка» (т. 2 а.с. 13, 15) рахується заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків по грошовим зобов`язанням самостійно визначених платником податків у податкових розрахунках земельного податку від 26.02.2020 року № та від 51.02.2021 року № 9975419.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПКУ) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПКУ (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені); нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 14 687,84 грн. підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка (08170, Київська обл., с. Віта Поштова, вул. Звенигородська, буд. 200-Д, код 35076623) у сумі 14687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код 44096797) на оплату судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 04.11.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк