overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ГАРАНТ»
виникла зі сплати орендних платежів відповідно до Договору № 23-88 суборенди
нежитлового приміщення від 31.10.2023,
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ АЛЬЯНС»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 759,762 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ГАРАНТ» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.10.2024Справа № 910/3108/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Компанії "Integra B.R.O.P.Sр.zo.o"

про стягнення 215 535, 50 євро

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "Integra B.R.O.P.Sр.zo.o"

(81-061 Gdynia, ul.Hutnicza, 20, Poland (Польща),

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 14.11.24 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.11.2024Справа № 910/3672/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" до російської федерації в особі представницького органу: 1) Посольства російської федерації в Україні;

2) Міністерства юстиції російської федерації;

3) Міністерства оборони російської федерації;

про стягнення 280 519 260 100, 00 грн., що складає 9 582 081 206 євро

ВИКЛИКАЄ:

Посольство російської федерації в Україні

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27),

як відповідача-1 у справі,

Міністерство юстиції російської федерації

(119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14),

як відповідача-2 у справі,

Міністерство оборони російської федерації

(119019, російська федерація, м. москва, вул. знаменка, 19),

як відповідача-3 у справі

у судове засідання призначене на 21.11.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/9715/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Траст"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро Траст", третя особа, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/9715/23 на 28.11.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/10757/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «»ЕНЕРГОАТОМ» (АТ «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ») про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/10757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЛОУД ГРУП» до Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «»ЕНЕРГОАТОМ» (АТ «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ») про стягнення 3519804,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «»ЕНЕРГОАТОМ» (АТ «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ») до Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 надійшла заява про участь представника відповідача Левченко Олени Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що від Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «»ЕНЕРГОАТОМ» (АТ «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ») вчасно подано заяву про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «»ЕНЕРГОАТОМ» (АТ «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ») про розгляд справи №910/10757/24в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача Левченко Олена Олександрівна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.11.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/6221/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (вул. Миру, буд.113, с. Яськи, Одеська обл., Одеський р-н, 67642, )

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, )

про оскарження рішення Міністерства юстиції України

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про оскарження рішення Міністерства юстиції України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що скаржник звернувся зі скаргою від 25.01.2024 до Міністерства юстиції України на дії державного реєстратора Таїровської селищної ради- Лапінської М.І. щодо припинення права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0:01:001:0592 (індексний номер рішення 71281825), відповіддю відповідач відмовив у задоволенні скарги. На думку позивача - наказ Міністерства юстиції України №1263/7 від 06.05.2024 про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Одесарибгосп" , є необгрунтованим.

30.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Стріченко Д.А.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/6221/24, призначеної на 07.11.2024 об 11:30 за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/7771/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/7771/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» на суму 60 943, 66 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 56 098, 86 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на суму 101 385, 22 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 95 329, 22 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 10 758, 62 грн - відмовити.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на суму 3 028,00 грн. - відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.11.2024.

6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 02.12.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.12.2024 об 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 911/1671/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Київської обласної державної адміністрації,

2) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Переяслав Київської області"

про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції, визнання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 02.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/9709/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі за позовом Комунального підприємства "Автодорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Новації" про стягнення 21 443,07 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 року у справі № 910/9709/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера Новації" на користь Комунального підприємства "Автодорсервіс" 15 996,76 грн. боргу, 241,93 грн. 3% річних, 5 204,38 грн. інфляційних втрат та 2 684,00 грн. судового збору.

19.09.2023 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

30.10.2024 року до суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника призначити на 11.11.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/10934/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор"

до відповідачів:

1. Державного реєстратора комунального підприємства "Путрівське" Коровайко Оксани Сергіївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10934/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" до державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.12.2018, індексний номер: 44474834, на цілісний майновий комплекс - виробнича база літ "ВВ" площею 7 321,9 кв.м., будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг-центр літ. "Г" - 1 122,4 кв.м., будівля офісу "Bosch" літ. "Д" - 122,6 кв.м., контрольно-пропускний пункт літ. "Е" - 95,8 кв.м., склад літ. "Є" - 124,7 кв.м., склад літ. "Ж" - 216,5 кв.м., склад літ. "З" - 236,3 кв.м., склад літ. "И" - 43,8 кв.м., склад літ. "І" - 94,0 кв.м., склад літ. "К" - 229,6 кв.м., огорожа бетонна №І - 700,3 п.м., огорожа металева №ІІ - 140 п.м., покриття асфальтобетонне ІІІ, яке прийняте державним реєстратором філії комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Коровайко Оксаною Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 зупинено провадження у справі №910/10934/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3568/19.

Справа № 910/3568/19 до якої зупинялись, розглянута. Ухвалою від 05.04.2021 провадження у справі № 910/3568/19 закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/10934/19 .

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10934/19 .

2. Підготовче засідання призначити на 03.12.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Сторонам надати до суду пояснення по суті заялених вимог та заперечень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА