ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/1627/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 37 699 грн. 25 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від ТзОВ "Коллект Центр": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.07.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 28.06.2024. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху)заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.09.2024 року.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04.09.2024 за №73966.

03.10.2024 до суду (в межах 30-ти денного строку) від ТзОВ "Коллект Центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 37 699 грн. 25 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 02.10.2024), яку ухвалою суду від 18.10.2024 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 29.10.2024 р.

Заявник в попереднє засідання 29.10.2024 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення (перенесення)розгляду справи (надійшло через систему "Електронний суд" 28.10.2024).

Боржник, чи його представник, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника на 37 699 грн. 25 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено в заяві та підтверджується доданим до неї матеріалами, між ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансових послуг №990 від 02.03.2021, за умовами якого: (п. 1.1.) Товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; (п. 1.2., п. 1.3.) Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів; (п. 1.4.) Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4. а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4. 6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована; (п. 1.4.1., п. 1.4.2.) Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом; (п. 1.9.) Граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік; (п. 1.10.) Позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 350,00 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі.

До заяви додано лист ТзОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 25.09.2024, яким підтверджується що ТзОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", на підставі укладеного з ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" договору про організацію переказів грошових коштів, було здійснено 02.03.2021 переказ коштів за договором №990 в сумі 2 500 грн.

Також у заяві зазначено, що 01.12.2021 року між ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №990 від 02.03.2021 (договір факторингу додається). Згідно реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 2 500,00 грн., по відсотках становить 17 750,00 грн. Також до заяви додано акт від 03.12.2021 приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 та платіжне доручення №307600018 від 03.12.2021 про оплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" грошових коштів, з призначенням платежу: оплата лоту згідно договору факторингу №1-12 від 01.12.2021.

В подальшому, 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 990. До заяви додано акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 з Реєстром боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 2 500,00 грн., по відсотках становить 35 199,25 грн., всього сума заборгованості становить 37 699,25 грн.

Також до заяви додано здійснений кредитором розрахунок заборгованості, в якому відображено, що станом на 19.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором №990 від 02.03.2021 становить 37 699,25 грн., з якої: 2 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 35 199,25 грн. заборгованість по відсотках.

Слід зазначити, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказував на наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "Коллект Центр" (первісний кредитор ТзОВ "Вердикт Капітал") на суму 36 357,01 грн.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 37 699 грн. 25 коп., в матеріалах справи відсутні, заявлена сума боргу боржником не спростована.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 37 699 грн. 25 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією № від 18.09.2024 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 19.09.2024 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ідентифікаційний код 44276926) визнати в розмірі 42 543 грн. 25 коп., з яких:

- 4 844 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 37 699 грн. 25 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024.

Суддя Морозюк А.Я.