УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/11108/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Пенсійного фонду України

про стягнення 13 739,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі - відповідач) про стягнення 13739,93 грн, з яких 9178,12 грн заборгованості, 1355,34 грн пені, 2817,97 грн інфляційних втрат та 388,50 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.09.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, який 23.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

20.09.2024 представником позивача сформовано в системі Електронний суд відповідь на відзив, яку 24.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

25.09.2024 представником позивача сформовано в системі Електронний суд відповідь на відзив, яку 25.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

25.09.2024 представником позивача сформовано в системі Електронний суд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке 25.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

26.09.2024 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заперечення на відповідь на відзив, які 26.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

15.10.2024 представником позивача сформовано в системі Електронний суд письмові пояснення, які 15.10.2024 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача. Враховуючи те, що клопотання подано з дотриманням приписів статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 46, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Україна, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код: 13486010) до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у строк до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами.

4. Зобов`язати Пенсійний фонд України у строк до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами.

5. Встановити, у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк - протягом 15-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України; доказів його направлення на адресу інших сторін.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим сторонам одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай