УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3656/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача 1 - Кулік В.М., позивача 2 - Кулік В.М., ОСОБА_3. (особисто)

відповідача - Прокопця О.М.,

третьої особи 1 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 2 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 3 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 4 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 5 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 6 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 7 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 8 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 9 на стороні позивачів - ОСОБА_1 ,

третьої особи 10 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 11 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 12 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 13 на стороні позивачів - не з`явились,

третьої особи 1 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 2 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 3 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 4 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 5 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 6 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 7 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 8 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 9 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 10 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 11 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 12 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 13 на стороні відповідача - не з`явились,

третьої особи 14 на стороні відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Ходаківська І.М., Демидова А.М.)

у справі №911/3656/20

за позовом 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_11 ,

9. ОСОБА_1 ,

10. ОСОБА_12 ,

11. ОСОБА_13 ,

12. ОСОБА_14 ,

13. ОСОБА_15 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни,

2. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни ,

3. ОСОБА_17 ,

4. ОСОБА_18 ,

5. ОСОБА_19 ,

6. ОСОБА_20 ,

7. ОСОБА_21 ,

8. ОСОБА_22 ,

9. ОСОБА_23 ,

10. ОСОБА_24 ,

11. ОСОБА_25 ,

12. ОСОБА_26 ,

13. ОСОБА_27 ,

14. ОСОБА_28 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 09.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №911/3656/20, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 25.09.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 30.10.2024 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 30.10.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №911/3656/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відбудеться 13 листопада 2024 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець