УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у зв`язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 13.03.2019 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Харахаш С.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №78), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.03.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

12.03.2019 від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.03.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.03.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.03.2019 від арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.03.2019 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у розмірі 6 957 050,48 грн. ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.2019.

04.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 441 794,25 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 672 280,20 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.

12.04.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 563 274 561,78 грн.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 724 449,66 грн.

12.04.2019 від Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 48 411 380,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" з грошовими вимогами до боржника на суму 563 274561,78 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" з грошовими вимогами до боржника на суму 724 449,66 грн., Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 411 380,93 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

15.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 970 702,00 грн.

16.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" надійшли уточнення до заяви про визнання кредитором.

16.04.2019 від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 34166,07 грн.

16.04.2019 від Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 23 064 850,60 грн.

17.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 747 590 252,39 грн.

17.04.2019 від Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму18 971 830,90 грн.

17.04.2019 від VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28 784 280,48 грн.

18.04.2019 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн.

18.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 451560,00 грн.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 000 314,82 грн.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 190 056 014,74 грн.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 89 552 866,62 грн.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8 347 006,60 грн.

19.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 374 320,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 970 702,00 грн., Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з грошовими вимогами до боржника на суму 34166,07 грн., Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 064850,60 грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 747 590 252,39 грн., Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ) з грошовими вимогами до боржника на суму 18 971 830,90 грн., VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ) з грошовими вимогами до боржника на суму 28 784 280,48 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 574 823,23 грн., ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 451560,00 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 000 314,82 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 1190056 014,74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" з грошовими вимогами до боржника на суму 89 552 866,62 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 347 006,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" з грошовими вимогами до боржника на суму 374 320,00 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

24.04.2019 від Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 301 372 693,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 301 372 693,75 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.

25.04.2019 від Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про продовження строків в частині проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 клопотання Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" від 25.04.2019 № 77/3 задоволено; продовжено строк для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.

26.04.2019 від Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про продовження строку для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019.

26.02.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 клопотання Президента Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" від 25.04.2019 № 78/3 задоволено; продовжено строк для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 клопотання розпорядника майна боржника від 26.04.2019 задоволено; продовжено строк для надання письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог до 20.05.2019; продовжено строк для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації до 20.05.2019.

21.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшли супровідні листи з документами по справі.

28.05.2019 від АТ "ОТП Банк" надійшли заперечення щодо розгляду розпорядником майна боржника вимог заявлених АТ "ОТП Банк".

29.05.2019 від розорядника майна боржника надійшли пояснення.

29.05.2019 від ТОВ "Текур" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.

29.05.2019 від ТОВ "Палп Мілл Прінт" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.

29.05.2019 від ТОВ "Палп Мілл Пак" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 визнано кредиторами у справі № 910/2592/19 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" на суму 6976260,48 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 6 957 050,48 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп" на суму 445 636,25 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 441 794,25 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна" на суму 642 337,57 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 63 495,57 грн. - четверта черга; Фірму "Гейдельбергер Друкмашінен АГ" на суму 48 170196,95 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 17 133 037,64 грн. - четверта черга; 31 033 317,31 грн. - шоста черга; Акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на суму: 3 842, 00 грн. - перша черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс" на суму 721256,15 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга; 620 300,04 грн. - четверта черга; 97114,11 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Системи" на суму 10974 544,00грн., з яких: 3842,00грн. - перша черга; 10 970 702,00 грн. - четверта черга; Компанію "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ" на суму 23064772,20 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга; 23060 930,20 грн. - четверта черга; Акціонерне товариство "Укргазвидобування" на суму 34166,07 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 21 230,90 грн. - четверта черга; 9 093,17 грн. - шоста черга; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 842,00грн. - перша черга; Друкмастер ГмбХ на суму 18 975672,90 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга; 18 971 830,90 грн. - четверта черга; ВІП Сістем Машінен ГмбХ на суму 28 788122,48 грн., з яких: 842,00 грн. - перша черга; 28 784 280,48 грн. - четверта черга; ОСОБА_4 на суму 45402,00 грн., з яких: 3842, 00 грн. - перша черга; 451 560,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" на суму ,74 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга; 1 024 877 578,95грн.-четверта черга;165174593,79 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" на суму 87960 400,73 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга; 74312945,75 грн. - четверта черга; 13 643 612,98 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Пак" на суму 378 162,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 374 320,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур" на суму 5 867 787,13 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 5 653 760,48 грн. - четверта черга; 210 184,65 грн. - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" на суму 993154,73 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 726 549,52 грн. - четверта черга; 262 763,21 грн. - шоста черга; Акціонерне товариство "ІКБ Дойче Індустрібанк" на суму 3 842, 00 грн. - перша черга; в іншій частині вимог Компанії "Мюллер Мартіні Істерн Юроп ГмбХ", Фірми "Гейдельбергер Друкмашінен АГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверлі-Вудс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" відмовлено; відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у визнані кредиторських вимог; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на суму 563 274 561,78 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1 747 586 410,39 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "ІКБ Дойче Індустрібанк" на суму 301 372 693,75 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; зобов`язано розпорядника майна боржника у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 заяву розпорядника майна боржника з урахуванням уточнень до заяви задоволено; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Віндмьоллер унд Хьольшер ГмБХ на суму 36 858 099, 41 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; відкладено підсумкове засідання на 19.06.19.

19.06.2019 від Голови комітету кредиторів ТОВ "Перевага-Фінанс" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

19.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164); припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Солов`я Юрія Анатолійовича; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164) Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 19.06.2019; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.06.2019; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.06.2020.

27.06.2019 від ТОВ "Протеїн-Продакшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 485,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 повідомлено ТОВ "Протеїн-Продакшн" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Протеїн-Продакшн" строк до 14.07.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

05.07.2019 від ТОВ "Компанія "ДУО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 032 942,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 повідомлено ТОВ "Компанія "ДУО" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "Компанія "ДУО" строк до 01.08.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

17.07.2019 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4574823,23 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019.

18.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника; розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 28.08.2019.

19.07.2019 від Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Марущак І.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.07.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 заяву ТОВ "Протеїн-Продакшн" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 485,77 грн. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято заяву Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Марущак І.В. з грошовими вимогами до боржника на суму 220 245,88 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019; призначено до розгляду скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство на 28.08.2019.

26.07.2019 від ТОВ "Компанія "ДУО" надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

06.08.2019 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

07.08.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято заяву ТОВ "Компанія "ДУО" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 032 942,32 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 959 613,03 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019; повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви.

15.08.2019 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.08.2019 від ТОВ "Бліц-Інформ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.08.2019 від ТОВ "Палп Мілл Прінт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 прийнято заяву ТОВ "Бліц-Інформ" з грошовими вимогами до боржника на суму 388 700,21 грн., ТОВ "Палп Мілл Прінт" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 776 837,08 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 прийнято заяву ЮПіЕм Сейлз Ої з грошовими вимогами до боржника на суму 9 012 374,86 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.08.2019.

19.08.2019 від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 прийнято заяву Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 8411,72 грн.; розгляд заяви призначено на 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 виправлено описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 справі № 910/2592/19; викладено четвертий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 справі № 910/2592/19 у наступній редакції: "Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк по 27.08.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором".

27.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

28.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення на скаргу Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 394 944,50 грн. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 розгляд скарги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство відкладено на 11.09.2019; визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ": Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" на загальну суму 1 036 784,32 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 579 583,94 грн. - вимоги четвертої черги; 453358,38 грн. - вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; Марущак Інну Володимирівну на загальну суму 211 665,88 грн., з яких: 176 245,88 грн. - вимоги першої черги; 35 420,00 грн. - вимоги четвертої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 2 963 455,03 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 2 959613,03 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДФС у Вінницькій області на загальну суму 8 729,72 грн., з яких: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 4 887,72 грн. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ" на загальну суму 388700,21 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 384858,21 грн. - вимоги четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" на загальну суму 423129,92 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 419 287,92 грн. - вимоги четвертої черги; ЮПіЕм Сейлз Ої на загальну суму 9 012 374,86 грн., з яких: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 9 008532,86 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 3842,00 грн. - вимоги першої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 26 267782,61 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 4570981,23 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; в іншій частині вимог Марущак Інни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" відмовлено; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

29.08.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків.

06.09.2019 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про надання згоди на продаж майна боржника, залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону, скасування арештів з майна боржника.

09.09.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 розгляд клопотань ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна боржника, залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону, скасування арештів з майна боржника призначити до розгляду на 18.09.19; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитись із матеріалами справи та надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

10.09.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство на 18.09.19.

17.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.09.2019 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна боржника та відзив на клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж предметів забезпечення.

17.09.2019 від Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора.

17.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону.

18.09.2019 від Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.09.2019 від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення щодо скарги, заява про відкликання клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута в часті майна, що забезпечує вимоги Віндмьоллер унд Хьольшер ГмБХ, додаткові пояснення до клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у задоволенні скарги Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство відмовлено повністю; клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна боржника з урахуванням заяви про відкликання клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута в часті майна, що забезпечує вимоги Віндмьоллер унд Хьольшер ГмБХ задоволено; надано ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код 20050164) арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (свідоцтво №1375 від 11.07.2013) згоду на продаж майна банкрута Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код 20050164), яке є предметом забезпечення вимог заставодержателів; клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна боржника задоволено; скасовано всі обтяження, обмеження та арешти, що накладені на рухоме майно Приватного акціонерного товариства Бліц-Інформ (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, ), та які зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, скасовано усі арешти, що накладені на майно та грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код за ), а також усі обмеження, обтяження щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код за ); заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (ідентифікаційний код за ); клопотання ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі організатора аукціону задоволено; залучено до участі та визнати учасником провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" організатора аукціону - Товарну Біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2 А, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ": - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" на загальну суму 2 773 882,40 грн., з яких: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 2 770040,40 грн. - вимоги шостої черги; - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" на загальну суму 7 649,41 грн., з яких: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 3 807,41 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

09.10.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 07.10.2019 та заява про вжиття заходів забезпечення від 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 призначено розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. та заяви про вжиття заходів забезпечення на 30.10.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

16.10.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора.

16.10.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про проведення незалежної оцінки, заява про вжиття заходів забезпечення, клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 призначено розгляд клопотання про проведення незалежної оцінки, заяви про вжиття заходів забезпечення, клопотання про витребування господарським судом доказів на 30.10.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

22.10.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 призначено розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора банкрута на 30.10.19.

24.10.2019 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про заміну кредитора.

30.10.2019 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення щодо скарги на дії ліквідатора, заперечення на заяви про вжиття заходів забезпечення, заперечення на клопотання про проведення незалежної оцінки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів від 15.10.2019 задоволено; витребувано від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича належним чином засвідчені копії звітів ТОВ "Юридична компанія "ЮРСФЕРА" про незалежну оцінку вартості майна ПрА "Бліц-Інформ" від 16.09.2019 з усіма додатками; клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів від 21.10.2019 задоволено; витребувано від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича належним чином засвідчену копію акту інвентаризації активів ПрАТ "Бліц-Інформ", складеного за результатами проведеної з 04.07.2019 по 19.07.2019 інвентаризації майна банкрута; заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора задоволено; замінено Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд скарг АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора банкрута, заяв АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення, клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення незалежної оцінки на 13.11.19.

05.11.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 призначено розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення на 13.11.19.

06.11.2019 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 призначено розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів на 13.11.19.

13.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

13.11.2019 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора та заява про вжиття заходів забезпечення скарги кредитора.

13.11.2019 від АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" надійшла заява про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна.

13.11.2019 від ТОВ "Украгрофрут" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" про відвід судді Івченко А.М. від розгляду справи № 910/2592/19.

03.12.2019 від ТОВ "Перевага-Фінанс" надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 призначено розгляд справи на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів від 06.11.2019 задоволено; заяву ТОВ "Перевага-Фінанс" про заміну сторони від 29.11.2019 задоволено; замінено кредитора "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної республіки Німеччина, місцезнаходження: Фрідріх-Кьоеніг-Штр. 4, 97080, м. Вюрцбург (Friedrich-Koenig-Str. 4, 97080, Wurzburg), Німеччина на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ідентифікаційний код: 40795263 у межах справи про банкрутство ПрАТ "Бліц-інформ" в частині кредиторських вимог на суму 563 274 561,78 грн.; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" від 07.10.2019, скарги АТ "Укрексімбанк" від 21.10.2019, скарги ЮПіЕм Сейлз Ої від 12.11.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна від 12.11.2019 відкласти на 12.02.20; запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі; заяву АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення від 07.10.2019, клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення незалежної оцінки від 15.10.2019, заяву АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення від 15.10.2019, заяву АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення від 04.11.2019, заяву ЮПіЕм Сейлз Ої про вжиття заходів забезпечення від 12.11.2019 залишено без розгляду.

07.02.20 від АТ "Укрексімбанк" надійшли письмові пояснення.

11.02.20 від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшли документи по справі.

12.02.20 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі, пояснення щодо заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна, пояснення щодо скарги ЮПіЕм Сейлз Ої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" від 07.10.2019, скарги АТ "Укрексімбанк" від 21.10.2019, скарги ЮПіЕм Сейлз Ої від 12.11.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна від 12.11.2019 відкласти на 11.03.20.

11.03.2020 ліквідатор банкрута подав реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" від 07.10.2019, скарги АТ "Укрексімбанк" від 21.10.2019, скарги ЮПіЕм Сейлз Ої від 12.11.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна від 12.11.2019 відкладено на 08.04.20.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

29.04.2020 від ТОВ "Палп Мілл Прінт" надійшла заява про заміну сторони.

18.05.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, скарги АТ "Укрексімбанк" від 07.10.2019, скарги АТ "Укрексімбанк" від 21.10.2019, скарги ЮПіЕм Сейлз Ої від 12.11.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна від 12.11.2019, заяви ТОВ "Палп Мілл Прінт" про заміну сторони призначено на 09.09.20; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду грошових вимог.

03.08.2020 від ліквідатора банкрута надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Куліченку М.В. у поновленні строку на звернення зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.; повернуто без розгляду скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено розгляд справи на 28.10.20; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитись із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

28.10.2020 від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 визнано кредитором до боржника у справі № 910/2592/19: Головне управління ДПС у м. Києві на загальну суму 3 399 148,50 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги; 3 394 944,50 грн - вимоги третьої черги; клопотання про заміну кредитора задоволено; замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, офіс 26, ідентифікаційний код: 41790727) у справі про банкрутство ПрАТ "Бліц-інформ" в частині грошових вимог у розмірі 563 274 561,78 грн - вимоги забезпечені заставою майна ПрАТ "Бліц-інформ" за договорами застави №43 від 12 грудня 2003 року, №44 від 12 грудня 2003 року, №10514820- 01 від 01 березня 2006 року та №10710850-2 від 19 квітня 2007 року; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду; відкладено розгляд справи на 18.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд справи на 02.12.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкладено розгляд справи на 16.12.20.

16.12.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та клопотання про затвердження вимог по заробітній платі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у задоволенні заяви АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк" про визначення розміру вимог забезпеченого кредитора, які перевищують вартість заставленого майна відмовлено повністю; у задоволенні скарги ЮпіЕм Сейлз Ої на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено повністю; у задоволенні скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича відмовлено повністю; клопотання ліквідатора банкрута про затвердження вимог по заробітній платі задоволено; розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду відкладено на 17.02.2021.

16.02.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про уточнення до клопотання про основну грошову винагороду арбітражного керуючого.

16.02.2021 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 Апеляційні скарги Компанії ЮПіЕм Сейлз Ої на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича під час виконання ним обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича у справі №910/2592/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 в частині відмови у задоволенні скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича під час виконання ним обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишено без змін.

27.07.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду відкладено на 22.09.21.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" та ЮПіЕм Сейлз Ої задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва 16.12.2020 (в частині: відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; відмови ЮПіЕм Сейлз Ої у задоволенні позовної заяви про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2592/19 скасовано; справу № 910/2592/19 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

23.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про розгляд клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду призначено на 21.09.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

21.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.03.2023; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; заяву про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011); клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду з урахуванням уточнення до клопотання задоволено; встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В., з 19.06.2019 за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/2592/19, у розмірі 50 000,00 грн.

14.10.2022 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшла заява про відмову від кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 заяву ЮПіЕм Сейлз Ої про відмову від кредиторських вимог призначено на 16.11.22.

16.11.2022 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19 (в частині задоволення клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження основної грошової винагороди та встановлення основної грошової вимоги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В. з 19.06.2019 у розмірі 50 000 грн за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №910/2592/19) залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/2592/19 скасовано в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" та в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; прийнято в цій частині нове рішення; заяву Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" задоволено повністю; заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; визнано недійсним рішення Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" в частині не допуску Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" до другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", що призначений на 18.11.2019, оформлене протоколом від 12.11.2019 про визначення учасників аукціону; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", що відбувся 18.11.2019, оформлені Протоколом №1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 18.11.2019; в решті вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" () на користь Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" () 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" () на користь Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" () 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" () на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн витрат по сплаті судового збору.

10.04.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.09.2023; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Палп Мілл Прінт", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-фінанс", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" Куліченка Максима Валерійовича залишено без задоволення; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 шляхом її викладення в редакції цієї постанови; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 скасовано в частині відмови Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладених між Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" за результатами проведення 18 листопада 2019 року другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" передати (повернути) Приватному акціонерному товариству "Бліц-інформ" нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на оспорюваному аукціоні,ухваливши в цій частині нове судове рішення; визнано недійсними договори купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладені між Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" за результатами проведення 18 листопада 2019 року другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", а саме: договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3269, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3276, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3272, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3273, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3275, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3315, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3270, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3274, від 28 листопада 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною , зареєстрований в реєстрі за № 3271; договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28 листопада 2019 року № 1128/01БДА-19/01БВ; договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28 листопада 2019 року (майно, що відчужується - дебіторська заборгованість). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (ідентифікаційний код 41790727) передати (повернути) Приватному акціонерному товариству "Бліц-інформ" (ідентифікаційний код 20050164) нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", проведеному 18 листопада 2019 року Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (публікації № 63576, 64168). Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" (вул. Кіото, 25, м. Київ, 02156, ідентифікаційний код 20050164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (вул. Гагаріна, 16, офіс 26, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 41790727) сплачені як переможцем аукціону кошти в сумі 49 588 637,20 грн (сорок дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 20 копійок) за договорами купівлі-продажу майна боржника, які визнані судом недійсними. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 910/2592/19 залишено без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (вул. Гагаріна, 16, офіс 26, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 41790727) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за подання позову до суду, 6 306,00 грн (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг, 8 408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" (вул. Кіото, 25, м. Київ, 02156, ідентифікаційний код 20050164) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за подання позову до суду, 6 306,00 грн (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг, 8 408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, заяву про заміну кредитора, заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника на 10.07.24.

04.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задоволено; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.2025; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; заяву про заміну кредитора задоволено; здійснено заміну кредитора у справі № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (просп. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

(вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ); визнано кредитором до боржника Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на суму 17 309,83 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 12 347,83 грн - четверта черга; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; у задоволенні заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про відмову від кредиторських вимог відмовлено.

21.10.2024 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора банкрута та призначення іншого ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення ліквідатора банкрута та призначення іншого ліквідатора банкрута на 06.11.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

28.10.2024 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

29.10.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 06.11.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

04.11.2024 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло доповнення до клопотання про відсторонення ліквідатора банкрута.

05.11.2024 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у справі.

05.11.2024 від ТОВ «Перевага-Фінанс» надійшли пояснення.

06.11.2024 від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальності "Палп Мілл Прінт" надійшли пояснення.

В судовому представники учасників провадження у справі, ліквідатор банкрута надали пояснення та заперечення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 року у справі № 910/2592/19 скасовано Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року у справі №910/2592/19 в частині відмови АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволені позовних вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладених між Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» за результатами проведення 18 листопада 2019 року другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», зобов`язання передати (повернути) Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ» нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на оспорюваному аукціоні, ухваливши в цій частині нове судове рішення.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладені між Приватним акціонерним товариством «Бліц- Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» за результатами проведення 18 листопада 2019 року другого повторного аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» (ідентифікаційний код 41790727) передати (повернути) Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164) нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», проведеному 18 листопада 2019 року Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (публікація 63576, 64186).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною другою статті вісімнадцять ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п. 242 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19: «за цих умов з урахуванням 1) встановлення організатором аукціону досить незначного строку для подачі потенційними учасниками заявок на участь в аукціоні п`ять робочих днів із часом прийому заявок протягом 4 год у день (з 09:00 до 13:00), 2) недобросовісності поведінки організатора аукціону та ліквідатора боржника, які попри відсутність встановленої Законом про банкрутство заборони на повідомлення потенційного учасника про недоліки поданої заяви, задля забезпечення можливості участі в аукціоні більшої кількості учасників та реалізації майна за максимальною ціною не повідомили».

Також в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 року у справі № 910/2592/19 суд констатував наступне: «Однак ліквідатор боржника, незважаючи на те, що сформоване ним у складі одного лота майно не було відчужено за результатом призначеного аукціону на 31 жовтня 2019 року, який не відбувся через відсутність учасників, продовжив реалізацію майна боржника, поєднаного у складі цього ж лота, шляхом виставлення його на продаж на повторному аукціоні, призначеному на 11 листопада 2019 року (не відбувся через відсутність учасників), та другому повторному аукціоні (оспорюваний аукціон).

Такі дії ліквідатора спричинили негативні наслідки у вигляді звуження кола потенційних учасників аукціону з продажу майна банкрута, а отже, реалізації основної мети проведення аукціону з продажу майна банкрута відчуження майна за максимально високою ціною, яка в цьому разі не була досягнута навіть наближено, оскільки майно боржника було відчужено за ціною на 45 коп. менше розміру гарантійного внеску 49 588 637,20 грн при оціночній вартості 774 822 463,31 грн, тобто в 14 разів менше оціночної вартості. А тому формування ліквідатором лоту шляхом поєднання в ньому майна з високою реалізаційною мобільністю майна та майна вужчого вжитку не може бути визнане таким, що відповідає принципам розсудливості дій ліквідатора, оскільки не призводить до отримання найвищої ціни за це майно (див. близькі за змістом висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року у справі N 910/2526/14, від 13 лютого 2020 року у справі № 4/86-Б-10).»

16.02.2024 АТ «Укрексімбанк» звернулось до ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» із вимогою про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 року у справі № 910/2592/19.

19.02.2024 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до ліквідатора з вимогою негайно виконати Постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 року у справі № 910/2592/19 та негайно вжити заходів щодо повернення у власність боржника ПрАТ «Бліц-Інформ» нерухомого та рухомого майна, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», проведеному 18 листопада 2019 року Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (публікація 63576, 64186).

01.03.2024 на засіданні комітету кредиторів ліквідатору ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражному керуючому Кулічнеко М.В. доведено до відома про існування ряду обтяжень, а саме:

- арешт майна на підставі ухвали Печерського районного суду від 09.06.2020 у справі №757/23683/20-к.

- арешт майна на підставі ухвали Печерського районного суду від 09.02.2022 у справі №757/6336/22-к.

- арешт майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 у справі №761/16070/22.

- арешт майна на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 у справі №757/1726/23-к.

- арешт майна на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2022 у справі № 757/22610/22-к.

Кредитор зазначає, що починаючи з 13.02.2024 року по 05.08.2024, ліквідатор ПрАТ «Бліц- Інформ» арбітражний керуючий Куліченко М.В. жодних реальних дій направлених на скасування обтяжень та повернення майна не вживав всі дії щодо скасування арештів та повернення майна вживались виключно АТ «Укрексімбанк» і саме за його клопотанням вони були скасовані. Аналогічна ситуація і з реєстрацією права власності, саме АТ «Укрексімбанк» здійснювало пошук та залучення реєстратора для проведення державної реєстрації про що повідомлено ліквідатора.

Оцінку щодо визначення вартості заставного майна було проведено АТ «Укрексімбанк» за власний кошт та надано її ліквідатору.

09.10.2024 під час проведення інвентаризації заставного майна представником АТ «Укрексімбанк» було виявлено, що заставне майно ПрАТ «Бліц-Інформ» наразі використовується ТОВ «Палп Мілл Прінт» у своїх виробничих процесах.

Відповідно до ч. 2 ст. 586 ЦК України, заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Умовами Договору застави та Договору іпотеки, ПрАТ «Бліц-Інформ» взяло на себе зобов`язання без письмової згоди АТ «Укрексімбанк» не здійснювати дій, пов`язаних із зміною права власності на Предмет забезпечення або його частину, а також дій, пов`язаних з передачею Предмета забезпечення третім особам в оренду.

Зазначені зобов`язання кореспондуються із положеннями ст. 9 Закону України «Про іпотеку» (далі - Закон про іпотеку), відповідно до якої іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя, передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Відповідно до ст. 12 Закону про іпотеку, а також ч. 2 ст. 586 ЦК України, іпотекодавець/заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя/іпотекодержателя, правочин щодо відчуження заставодавцем/ іпотекодавцем переданого в заставу/іпотеку майна або його передачі в наступну заставу/іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди заставодержателя/іпотекодержателя є недійсним

Таким чином, враховуючи умови діючих договорів забезпечення, які містять пряму заборону на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з передачею предмета застави/іпотеки в оренду (суборенду), користування третім особам без згоди заставодержателя/іпотекодержателя (АТ «Укрексімбанк»), беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, передача Предметів забезпечення в користування можлива лише за наявності письмової згоди Банку як заставодержателя/іпотекодержателя.

АТ «Укрексімбанк» зазначає, що ним не надавалися будь-які згоди на передачу майна, що є Предметом забезпечення, в користування, ані на укладення договорів, умови яких передбачатимуть право користування третіми особами Предметом забезпечення, тоді як наявність такої згоди є обов`язковою згідно з укладеними договорами забезпечення та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону про іпотеку правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

АТ «Укрексімбанк» вказує на те, що Ліквідатор ПрАТ «Бліц-Інформ» ніколи не інформував АТ «Укрексімбанк» про укладення з ТОВ «Палп Мілл Прінт» будь-яких договорів, які б надали право на користування заставним майном.

АТ «Укрексімбанк» 18.10.2024 проінформовано Ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого Куліченко М.В. про те, що банк категорично проти перебування будь-яких осіб на території заставного майна, а тим паче проти того щоб ним користувались.

21.10.2024 на адресу АТ «Укрексімбанк» надійшов лист Ліквідатора ПрАТ «Бліц- Інформ» від 18.10.2024 року вих. №02-21/444, яким фактично відмовлено виконувати вимогу банку.

21.10.2024 своїм листом №02-21/499 Ліквідатор ПрАТ «БЛІЦ-ІНФОРМ» повідомив про скасування засідання комітету кредиторів призначеного на 22.10.2024 року о 11:00 за ініціативою голови комітету кредиторів ТОВ «Перевага-Фінанс».

Окрім цього, АТ «Укрексімбанк» зазначає таке.

АТ «Укрексімбанк» вважає, що голова комітету кредиторів в особі ТОВ «Перевага - Фінанс» діє в спільних інтересах з ТОВ «Палп Мілл Прінт» і буде усіляким чином намагатись забезпечити можливість останньому здійснювати свою господарську діяльність використовуючи заставне майно АТ «Укрексімбанк» без належних на те правових підстав. Такі міркування банку обґрунтовані тим, що в єдиному державному реєстрі судових рішень було виявлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року у справі № 761/16069/22 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105828719) з якої вбачається, що ТОВ «Палп Мілл Прінт» створило резерв сумнівних боргів на суму зобов`язань 33 382 400 грн щодо фінансових операцій з ТОВ «Перевага-фінанс» на загальну суму 33 382 400 грн, які відповідають вимогам п. п. 16 п. 2.1 розділу II Положення про організацію роботи при виявленні органами ДПС фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, затвердженого Наказом № 265 від 12.06.2020 року, а саме «здійснення фінансових операцій за договорами переуступки боргу».

Також на офіційному сайті Судова влада України було виявлено справу № 372/3611/17 на кримінальне провадження 0000260 від 24.04.2017 відповідно до якого потерпілою особою є ОСОБА_3, а його представником ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 - відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є кінцевим бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ»;

ОСОБА_2 - відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є кінцевим бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕВАГА-ФІНАНС», яке власне є головою комітету кредиторів.

Листом від 21.10.2024 №0000628/29118-24 АТ «Укрексімбанк» повідомило Ліквідатору Приватного акціонерного товариства «БЛІЦ-ІНФОРМ» - арбітражного керуючого Куліченко М.В. про те, що 22.10.2024 о 15:00 Банком заплановано здійснити перевірку використання заставного майна третіми особами без належних на те правових підстав.

22.10.2024 прибувши для огляду заставного майна за адресою: м. Київ, вул. Мурманська 7 (Академіка Кухаря) представники АТ «Укрексімбанк» зіткнулись із перепонами з боку охорони ТОВ «Палп Мілл Прінт».

23.10.2024 на електронну адресу АТ «Укрексімбанк» надійшов лист ТОВ «Палп Мілл Прінт» вих №459 від 22.10.2024 року яким останнє визнає факт користування заставним майном та повідомляє, що майно і далі буде ним використовуватись.

Таким чином, наразі склалась така ситуація коли за мовчазною згодою ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» Куліченко М.В., особа яка немає жодних правових підстав на те користується майном, яке перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк» і не сплачує за це жодних коштів.

Ліквідатор не зважаючи на наявність Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 знаючи, що починаючи з 13.02.2024 року ТОВ «Палп Мілл Прінт» продовжує користуватись майном у своїх господарських цілях не інформував про це заставного кредитора та не ставив питання оренди та відповідального зберігання аж до вересня 2024 року.

Договори застави та договори іпотеки, які містяться у матеріалах справи, а також діючі норми чинного законодавства в імперативному порядку визначають підстави для передачі заставного майна користування/зберігання/ розпорядження/оренду - письмо згода заставного кредитора.

Таким чином, наразі склалась ситуація коли існує реальний ризик втрати активів ПрАТ «Бліц-Інформ» (їх знецінення/пошкодження/перетворення), які перебувають в заставі ПрАТ «Бліц-Інформ» у зв`язку з їх використанням у виробничій діяльності ТОВ «Палп Мілл Прінт», що в свою чергу призведе до порушення прав та законних інтересів АТ «Укрексімбанк», як заставного кредитора.

У разі не застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, права та законні інтереси АТ «Укрексімбанк» у справі про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ» будуть порушені.

На думку АТ «Укрексімбанк» застосування заходів забезпечення вимог кредиторів жодним чином не перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ», а навпаки надає змогу ліквідатору зберегти в цілісності ліквідаційну масу банкрута уникнувши додаткових витрат пов`язаних з його зберіганням оскільки зберігати це майно буде саме АТ «Укрексімбанк».

Окрім того, застосування заходів забезпечення вимог кредиторів не можуть порушувати вимог інших кредиторів, оскільки АТ «Укрексімбанк» просить застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів виключно щодо майна, яке перебуває у заставі банку.

Згідно з абзацу 1 частини 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду.

За змістом частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У статті 40 КУзПБ законодавець визначив і мету, задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для проведення процедури банкрутства боржника. Системний аналіз зазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду або незабезпечення таким рішенням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Отже умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17, постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №916/1572/19, від 28.10.2019 у справі №916/1845/19, від 10.09.2020 у справі №922/3502/19).

З урахуванням специфіки провадження у справі про банкрутство, безпосередньою метою застосування передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, як заходів забезпечення вимог кредиторів у такій справі, є збереження майна боржника та у такий спосіб охорона матеріально-правових інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника чи інших осіб стосовно його активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів.

Отже, вирішуючи питання про застосування таких заходів забезпечення у справі про банкрутство, господарський суд має виходити з їх оцінки за критеріями розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності, а також перевірити їх спрямованість на досягнення спеціальної мети застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у процедурах банкрутства, про що зазначити у відповідній ухвалі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство з тим, щоб забезпечити позивачам (кредиторам у справі про банкрутство) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом (заявою у справі про банкрутство), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення із заявленими позивачем (заявником) вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Отже, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення.

Загальна сума вимог кредитора АТ «Укрексімбанк» до ПрАТ «Бліц-Інформ», які забезпечені заставою становить 1 773 854 193,00 грн.

Ризик втрати активів ПрАТ «Бліц-Інформ» у вигляді знецінення заставного майна шляхом використання його у виробництві третіми особами без належних на те правових підстав та затягування процедури суперечить меті провадження у справі про банкрутство та вимогам КУзПБ.

Враховуючи викладене АТ «Укрексімбанк» вважає за доцільне та необхідне застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом передачі на відповідальне зберігання АТ «Укрексімбанк» заставного майна ПрАТ «Бліц-Інформ».

На підставі вищевикладеного, на основі наведених кредитором обґрунтувань та наданих доказів, з метою недопущення можливості вчинення неправомірних дій, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/2592/19 про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ» шляхом передачі на відповідальне зберігання АТ «Укрексімбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), як забезпеченому кредитору майна, що перебуває у нього в заставі відповідно до договорів іпотеки та застави, а саме:

- майновий комплекс за адресою: місто Київ, вулиця Мурманська (академіка Кухаря), 7, який складається із наступних об`єктів;

- нежитлова будівля літера LXXXVIII, загальною площею 11,1 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXXVII (цифра), загальною площею 217,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- незавершеного будівництва літера VIII, загальною площею 193,4 кв.м реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXXIII, загальною площею 43,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXX, загальною площею 162,0 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXXV, загальною площею 538,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера З загальною площею 3 676,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XCI (цифра), загальною площею 842,5 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера СІІІ, загальною площею 1366,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LV, загальною площею 5942,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера ХСV, загальною площею 1061,5 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера ХСVІ, загальною площею 110,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера Л, загальною площею 150,5 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XCIV, загальною площею 881,9 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XXXIX (цифра) загальною площею 733,9 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XVI (цифра), загальною площею 3127,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера О, загальною площею 1880,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXVII (цифра), загальною площею 338,0 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LX (цифра), загальною площею 551,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера ХСІІІ, загальною площею 1001,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера ХСІХ, загальною площею 898,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера С (цифра), загальною площею 766,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера СІІ, загальною площею 564,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XLII (цифра) загальною площею 643,9 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XXIV (цифра), загальною площею 553,5 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XCVIII, загальною площею 940,4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера И, загальною площею 3807,9 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера М, загальною площею 2263,6 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера Н', загальною площею 1872,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера С, загальною площею 29789,4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера П, загальною площею 3180,0 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера XCII, загальною площею 4490,9 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера LXXXII (цифра), загальною площею 598,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера ХСVІІ, загальною площею 677,7 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- нежитлова будівля літера М', загальною площею 1241,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- Артсвердловина з насосними станціями ІТМ ЦО літера Н. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:000

- Виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Мурманська (академіка Кухаря), 7, та включає в себе:

- Система приймання аркушів Rima-System післяофсетної рулонної друкарської машини КВА С818, інв. № Х045478;

- Пакувальне обладнання (комплект) фірми Cyklop для загортання та пакування палет в плівку, інв. № Х044923;

- Машина висікальна Autoplaten SPANTERA 106 LER, інв. № Х043306;

- Машина висікальна Autoplaten SPANTERA 106 LER, інв. № Х043307;

- Післядрукарське обладнання (комплект) фірми Gammerler для машин КВА Compacta С818 5С і КВА Compacta С818 4С, інв. № Х044741;

- Післядрукарське обладнання (комплект) фірми Gammerler для машини КВА Compacta С818 5С, інв. № Х045086;

- Післядрукарське обладнання (комплект) фірми Gammerler для машини КВА Compacta С818 4С інв. № Х045085;

- Машина висікальна AUTOPLATEN Foilmaster SP 102-BMA, інв. №Х032978;

- Машина фальцювальна Mistral 110A-2CS, інв. №Х033053;

- Система аспірації, інв. № Х037247;

- Машина для обробки картону Rotoextruder 1420/250, інв. № Х032979;

- Машина фальцювальна KD66 ProLine, інв. № Х003057;

- Машина безшовного скріплення ACORO A-7, інв. № Х016812;

- Машина безшовного скріплення ACORO A-7, інв. № Х016813;

- Висікальна машина Автоплатина SP 104 E, інв. № Х030591;

- Машина фальцювальна БОБСТ ALPINA 110A-3 з пристроєм, інв. № Х030713;

- Газовий хроматограф Agilent 6890N, інв. № Х025117;

- Пристрій для випробування картону, інв. № Х025187;

- Машина фальцювальна MEDIA 45 II A-1, інв. № Х030712;

- Компресор гвинтовий L30-9 Compare, інв. № Х030840;

- Машина висікальна Blumer Atlas 1110 LS, інв. № Х033180;

- Машина для обандеролювання Blumer Atlas PB 18.2M, інв. № Х033181;

- Машина для виготовлення печатних форм СТР, інв. № Х004283;

- Система цифрової кольоро проби Du Pont Cromalin, інв. № Х029545;

- Машина холодильна TRANE CXAN 500, інв. № Х036229;

- Машина універсальна випробувальна HIKS для тестування паперу з датчиком 250H та захватами HT55, інв. № X004975;

- Машина обандеролюючи Mosca ROMP, інв. № X037735;

- Машина обандеролюючи Mosca ROMP, інв. № X037736;

- Система прийомки друкованих листів Rima-System 650. Інв. № X039750;

- Система приймання листів пресуючий пристрій (лонгбандер), інв. № X041773;

- Компрессор Атлас Копко GA55AFF-10, інв. №X004293;

- Компрессор Атлас Копко GA55AFF-10, інв. №X004294;

- Пресс для тиснення фольгою Gietz 790-EFF, інв. № X003048;

- Лінія для виготовлення етикетки Blumer Atlas AG 110, модель SE-18.2, інв.

X003044;

- Пристрій прямого експонування Plate Driver CTP 8 HS Full Automatic з про явочним процесором Plate Processor IP 85 для офсетних пластин, інв. № X024965.

- Прес упаковочний AVOS BP 88 60110 S, інв. № X004291;

- Машина для безшовного скріплення Kolbus, інв. № X042705;

- Машина для безшовного скріплення Kolbus, інв. X042480;

- Машина пакувальна автоматична CARTONPACK GT, інв. № X039650;

- Машина фальцювальна ALPINA 110 11-A3, інв. № X039648;

- Машина фальцевальна ALPINA 75 11A-1, інв. № X039649;

- Пристрій EASYFEEDER GT с переворотчиком, інв. № X039651;

- Пристрій для вакуумної регенерації ROTO140, інв. № X039224;

- Прилад регенерації повітря "Regenus 2024", інв. № X039163;

- Електронавантажувач R50-15 с батареєю BPZS 880L,24B, інв. № X012236;

- Навантажувач дизельний ДВ 1788.30.37 1, інв. № X003110

- Штабелер електричний с висувною кареткою FM-12, інв. № X004968;

- Штабелер електричний с висувною кареткою FM-12, інв. № X004913;

- Електронавантажувач вилочний R 50-15, інв. № X004906;

- Штабелер електричний с висувною кареткою FM-12, інв. № X004960;

- Електронавантажувач вилочний R50-12 в комп, інв. № X004907;

- Автонавантажувач вилочний акумуляторний STILL 20-20, інв. № X004908;

- Автонавантажувач вилочний акумуляторний STILL 20-20, інв. № X004909;

- Електронавантажувач вилочний R50-15, інв. № X004910;

- Електронавантажувач вилочний R 20-15 "STILL", інв. № X012093;

- Електронавантажувач вилочний R 20-15 "STILL", інв. № X012097;

- Електронавантажувач вилочний R 50-10 L, інв. №21973;

- Електронавантажувач вилочний R 50-10 L, інв. №21974;

- Лінія з виробництва календарів RENZ INLINE 500, інв. № X003035;

- Прес для термофіксації матеріалів StarFoil Proline SF-780, інв. № X003049;

- Машина термографічна Sunreise/PH-12, інв. № X003012;

- Машина листорахувальна Vacuumatic MK-6, інв. № X003023;

- Машина фальцювальна KD78 ProLine, інв. № X003058;

- Машина висікальна Автоплатина SP 102-BMA Foilmaster, інв. № X030593;

- Стойка серверів "ALPHA", інв. №005418;

- Сканер планшетний Cezanne Elite, інв. № X016046;

- Машина фальцювально-склеювальна MEDIA 100 II, інв. № X030710;

- Машина поліграфічна офсетна MAN ROLAND 706 3BLTV, інв. № X030450;

- Висікальна машина Автоплатина SP 104 ER, інв. № X024851;

- Машина друк. цифр.офс.4-х кр.XEIKONDigitalColorPr, інв. № X003031;

- Пресс для висічки Blumer Atlas 110, інв. № X003042;

- Машина фальцювальна MBO TS-72, інв. № X003054;

- Прес для припресування фольги Gietz 790-EFF, інв. № X003047;

- Машина офсетна печатна Heidelberg Quickmaster 46-10, інв. № X003011;

- Машина висікальна BUSCH BLS, інв. № X003055;

- Машина для оздоблення паперу та картону фольгою Giets FSA870 Compact, інв. № X029160;

- Машина для лакування паперу та картону Steinemann Colibri 74, інв. № X035403;

- Компрессор GA50AFF VSD, інв. № X016814;

- Компрессор GA 50 AFF VSD, інв. № X016820;

- Машина вкладочно-швейный різ. аппарат ST 300, інв. № X016810;

- Машина папероріазльна Wohlenberg 137 PS cutter, інв № X016684;

- Машина папероріазльна Wohlenberg 137 PS, інв. № X003060;

- Машина упаковочна Onyx-Rubin для поекземплярної упаковки продукції в плівку, інв. № X016817;

- Проявочний процесор для офсетних пластин CTP PlateProcessor IP 85. Пристрій для експонування пластин CTP ESKO PD 8, інв. № X004905;

- Машина для різки та перемотування рулонів Конелит 16/06, інв. № X012151;

- Машина для різки та перемотування рулонів Конелит 16/06, інв. № X012149;

- Машина тигельний прес Автоплатина SP 104 ER, інв. № X030588;

- Машина Автоплатина SP 104 ER, інв. № X030584;

- Ролева офсетна друкарська машина КВА COMPACTA, інв. № X036523;

- Ролева офсетна друкарська машина COMPACTA C 618, інв. № X036524.

- піонерський табір «Сонячний», загальною площею: 3 921,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, який належить ПрАТ «Бліц-Інформ» та що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 06.11.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 06.11.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.202 у справі № 910/2592/19 є - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Боржниками у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.202 у справі № 910/2592/19 є - Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (, 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25); Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 16, офіс 26).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко