СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/979/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача - Гуйван П.Д., Пилипенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. 1732 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області 13.06.2023 о 15 год. 04 хв. (повний текст рішення складено 25.07.2023) у справі № 917/979/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Вепр", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач у межах встановленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити провадження за даною апеляційною скаргою, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції, стягнути з відповідача витрати позивача на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.10.2023. Встановлено учасникам справи строк до 12.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 задоволено клопотання АТ "Вепр" про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі № 917/979/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі №917/979/22 до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/1095/23.

Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 917/979/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 917/979/22. Розгляд справи призначено 05.11.2024.

15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22 та повернути АТ "Полтаваобленерго" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 05.11.2024 з`явились представники відповідача, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений по час та місце проведення судового засідання.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 була надіслана до електронних кабінетів учасників справи та отримана ними 17.10.2024.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, належним чином повідомлено сторін про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву АТ "Полтаваобленерго" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає про таке.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В силу ст. ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява АТ "Полтаваобленерго" про відмову від апеляційної скарги у справі № 917/979/22 підписана від імені АТ "Полтаваобленерго" його представником Кравченко Я.Ю., повноваження якого на представництво АТ "Полтаваобленерго" підтверджуються довіреністю від 26.12.2023 № 1073/34429, крім того, до заяви про відмову від апеляційної скарги додано свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3409.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

У судовому засіданні 05.11.2024 присутні представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ "Полтаваобленерго" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22.

Колегія суддів зауважує, що згідно з ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо повернення апелянту - АТ "Полтаваобленерго" сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаної норми Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним «закриттю апеляційного провадження».

Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 ГПК України, а закриття апеляційного провадження - стаття 264 ГПК України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (аналогічні висновки викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16, від 22.11.2019 у справі №816/731/16).

Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття апеляційного провадження на підставі статті 264 ГПК України.

Оскільки в даному випадку закриттю підлягає апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22 у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а не провадження у справі, то у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 917/979/22.

Керуючись ст.ст.42, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі № 917/979/22.

Відмовити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у поверненні судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко