ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/26/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Жельне С.Ч. , Жиляєв Є.М.

розглянувши матеріали заяви ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката (вх. №27241/24 від 29.10.2024) по справі

за первісним позовомДержавного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ", 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ", 2. Приватне підприємство "ЮНІСОФТ"
про стягнення 396.606,00 грн та розірвання договору
та
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ"
доДержавного підприємства "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА"
провизнання недійсним договору про встановлення сервітуту
за участюЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката (вх. №27241/24), в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення від 25.10.2016 у справі №922/26/15 про стягнення з ТОВ "КАЛИМИ УКРАЇНИ" на користь ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" заборгованості в розмірі 396.606,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 9.150,12 грн;

- видати дублікат наказу на примусове виконання від 25.10.2016 у справі №922/26/15 про стягнення з ТОВ "КАЛИМИ УКРАЇНИ" на користь ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" заборгованості в розмірі 396.606,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 9.150,12 грн.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 №301/2024 призначено у справі №922/26/15 повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №27241/24 від 29.10.2024) у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 для розгляду заяви ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката (вх. №27241/24 від 30.10.2024) визначений наступний склад колегії: Добреля Н.С. - головуючий суддя; судді - Жельне С.Ч., Жиляєв Є.М.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА".

Частиною другою статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Правило статті 7 КУзПБ має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведене, слід підкреслити, що організаційною формою досягнення відповідного взаємозв`язку є запроваджений у статті 7 КУзПБ принцип концентрації, який покликаний спрямувати всі судові провадження щодо боржника у справі про банкрутство відповідно до цілей і завдань, визначених законодавцем у КУзПБ.

Таким чином, частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ГПК України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Вищевказаний висновок щодо застосування положень частини другої статті 7 КУзПБ викладений у постанові Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15 (911/1626/21).

Оскільки, заява про видачу дубліката подана стягувачем ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку про те, матеріали поданої заяви підлягають передачі до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА" про видачу дубліката наказу (вх. №27241/24 від 29.10.2024) по справі №922/26/15 передати для розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "ЗАВОД ім. МАЛИШЕВА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.С. Добреля С.Ч. Жельне Є.М. Жиляєв