ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5570/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Яценко О.В.

Кравчука Г.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024

у справі № 910/5570/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

та Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 27 274,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн 50 коп. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. Також ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, справу № 910/5570/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5570/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5570/24.

28.10.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Разом з тим, судді Станік С.Р. та Тищенко О.В. період із 28.10.2024 по 01.11.2024 та 08.11.2024 відповідно перебувають у відпустці, у зв`язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4056/24 від 28.10.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 визначену наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Яценко О.В., Кравчук Г.А..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додано докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Чернігівській обласній прокуратурі, в той час, як учасником справи, як вбачається з матеріалів, є керівник Корюківської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Білоцерківській міській раді).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Яценко О.В., Кравчук Г.А..

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/5570/24 залишити без руху.

3. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів керівнику Корюківської окружної прокуратури.

4. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Яценко

Г.А. Кравчук