ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

За заявою Акціонерного товариства Чернівціобленерго про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Хлапоніна О.Р. юрисконсульт (довіреність № 702 від 01.02.2024 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 р. у справі № 926/3394/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго, , вул. Прутська, 23А, м. Чернівці на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних та 26866,84 грн. судового збору. У частині стягнення з відповідача 75 829 308,11 грн. основного боргу закрито провадження у справі, у частині стягнення 10 003 685,39 грн. пені та штрафу у сумі 2 849 491,40 грн. позов залишено без розгляду.

11.10.2024 Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 у справі №926/3394/23 строком на 1 рік з дня ухвалення рішення з наступних підстав.

Єдиним джерелом існування відповідача є отримання оплати за послуги з розподілу та пов`язаних і розподілом послуг, відповідно кошти отримані за розподіл є джерелом оплати послуг з диспетчеризації наданих ПАТ «НЕК «Укренерго».

Заборгованість відповідача перед позивачем виникла не з вини Товариства, а в наслідок настання сукупності ряду обставин, зокрема.

Постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» із застосуванням стимулюючого регулювання» від 21.12.2022 року №1813, з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року Товариству затверджено тарифи на послуги з розподілу електричної енергії на наступному рівні: для першого класу напруги - 152,37 грн/МВт-год (без ПДВ) та для другого класу напруги - 1 225,28 грн/МВт-год (без ПДВ), а підпунктом 2 пункту 1 установлено структуру тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання на 2023 рік.

Відтак, суму загальних витрат на розподіл електричної енергії (необхідний дохід) для АТ «Чернівціобленерго» встановлено на рівні 1 915 040 тис. грн.

У подальшому, постановами НКРЕКП від 30.03.2023 року №585, від 27.04.2023 року №789, від 23.05.2023 року №932, від 28.06.2023 року №1138 та від 21.07.2023 року №1354 рівні тарифів для АТ «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» не переглядалися, а змінювався лише термін їх дії.

При цьому, зазначені тарифи заздалегідь були дефіцитними та не покривали витрат, затвердженої структури тарифів.

Також відповідач вказує, що щодо нього тривають форс-мажорні обставини за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Ухвалою суду від 11.10.2024 р. розгляд заяви призначено на 21.10.2024 р.

Від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення рішення, в якій позивач просить відмовити у даній заяві, обґрунтовуючи це тим, що наведені відповідачем доводи не є доказом наявності виняткових обставин, достатніх та необхідних для відстрочки виконання рішення суду строком до одного року та не доводять неможливість негайного виконання рішення суду.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 21.10.2024 р. у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі № 926/3394/23, яке призначено на 21.10.2024 р. на 12:30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. розгляд заяви відкладено на 28.10.2024 р.

У судовому засіданні 28.10.2024 року представник заявника підтримав свою заяву у повному обсязі. У свою чергу представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Чернівціобленерго про відстрочення виконання рішення, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про відмову у задоволені даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об 'єднаннями на всій території України.

За приписами ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`яковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У відповідності до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Для належного вирішення питання щодо надання відстрочки виконання судового рішення, суду необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

У контексті наведених приписів саме на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних підстав. Отже, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

Ухвала про відстрочки виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Обставини, наведені відповідачем, не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що могло би бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Відповідачем не подано достатніх доказів на підтвердження того, що тарифи заздалегідь для відповідача були дефіцитними та не покривали витрат, затвердженої структури тарифів.

Щодо форс-мажорних обставини за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління судом було надано оцінку при винесенні рішення від 13.09.2024 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Чернівціобленерго про відстрочення виконання судового рішення у справі відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254 - 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст складено 31.10.2024 р.

Суддя А.А. Бутирський