ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5965/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ"на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024

у справі №910/5965/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОБУДМАШИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 219 486,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/5965/24 заяву Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5965/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" 13 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовити.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/5965/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення позивача щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити повінстю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 також оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5965/24.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ".

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/5965/24.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/5965/24 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім