ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2035/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка»

про стягнення 13 784,72 грн

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2035/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» про стягнення 13 784,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у березні 2017 року здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача обсягом 4,307 тис. куб. м без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/2035/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/2035/24 було допущено описку, зокрема в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено наступне «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» (місцезнаходження: вул. Соснова, буд. 1-А, с. Капітанівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; ) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (місцезнаходження: Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ) 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.».

Разом з цим, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат.

Отже враховуючи, що рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/2035/24 позовні вимоги задоволено повністю, пункт 2 резолютивної частини рішення повинен бути сформульований наступним чином: «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» (місцезнаходження: вул. Соснова, буд. 1-А, с. Капітанівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (місцезнаходження: Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ) 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/2035/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 08.10.2024 по справі № 911/2035/24.

2. Читати пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 по справі № 911/2035/24 в наступній редакції:

«Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка» (місцезнаходження: вул. Соснова, буд. 1-А, с. Капітанівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112; ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (місцезнаходження: Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ) 11 706,75 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 477,73 грн 3% річних та 1 600,24 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 по справі № 911/2035/24.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко