ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2916/24

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" вім імені та в інтересах якого

діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Капітал Груп", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд", с. Червоне

Бучанського району Київської області

про стягнення 5 000 000,00 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" про стягнення 5 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Як визначено п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Позивачем не надано до позовної заяви розрахунків сум, які заявляються до стягнення.

Так, звертаючись до суду позивачем заявлено про стягнення 1 112 986,22 грн заборгованості за пенею, штрафами та 3 % річних. При цьому, позивач у тексті позовної заяви та прохальній частині не розмежовує заявлені до стягнення окремо суми пені, штрафу та 3 % річних, проте як зазначає про стягнення загальної суми 1 112 986,22 грн.

Отже, фактично до поданої позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку вимог сум, що підлягають стягненню окремо, що стосується пені, штрафу та 3% річних, які позивач заявляє у позовній заяві до стягнення. Так, відсутність відповідних даних не дозволяє суду визначити за який період нараховані такі суми, отже визначити зміст вимог у відповідній частині, а також надати оцінку чи є нарахування відповідних вимог у такий період правильним та обґрунтованими, чи є простроченим зобов`язання у період, за який нараховано відповідні суми, чи вірно застосовані ставки НБУ, чи є підстави для висновку щодо їх нарахування тощо.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 164, 72, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обгрунтованого розрахунку позовних вимог із розмежуванням сум, які позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість, пеня, штраф, 3 % річних.

3. Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 04.11.2024.

Суддя О.О. Христенко