номер провадження справи 15/160/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 908/2782/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши а Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та матеріали справи № 908/2782/24

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Енергія" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка перша, вул. Шевченка, 28-Б; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення коштів

установив

18.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Енергія" про стягнення заборгованості за договором № 1841/02/21 від 22.06.2021 в сумі 485 145,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, справу № 908/2782/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2782/24. Присвоєно справі номер провадження 15/160/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024 о 10:20 год.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість адвокату Франюку Артему Вікторовичу прийняти участь в засіданні по справі № 908/2782/24, яке відбудеться 21.11.2024 о 10:20 год., а також в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Франюк Артема Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначене на 21.11.2024 о 10:20 год., а також у наступних засіданнях у справі №908/2782/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс Енергія" скористатися правом, передбаченим ст. 197 ГПК України щодо участі в судових засідання з розгляду справи № 908/2782/24 в режимі відеоконференції, шляхом направлення до суду відповідної заяви.

Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

Суддя І. С. Горохов