ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/955/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

про стягнення 30.431.935,78грн., з яких 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

За участі:

від позивача - Прохоров Юрій Геннадійович, довіреність № 125-Д від 27 грудня 2022 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - Пеняк Іванна Володимирівна, адвокат, ордер серія АО № 1113001 від 16 січня 2024 року, Чекан Вікторія Василівна, адвокат, ордер серія АО № 1105887 від 06 листопада 2023 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород про стягнення суми 106 270 399,13 грн., з яких 68 428 382,99 грн. пені, 7 410 070,36 грн. штрафу, 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №460/03/22 від 08.03.2022 р. та положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи №907/955/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

06.11.2023 відповідачем подано суду клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 08.11.2023 клопотання відповідача судом задоволено, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвалою від 10.11.2023 року задоволено подану заяву представника ДП "Гарантований покупець", адвоката Прохорова Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання на 18 січня 2024 р.

В судовому засіданні 18.01.2024 відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 14 лютого 2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Проте, судове засідання призначене на 14.02.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/3-к від 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 підготовче засідання відкладено на 06.03.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2024 підготовче засідання відкладено на 10.04.2024 року.

На дату засідання від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято до розгляду клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, відкладено підготовче засідання на 15.05.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. відкладено підготовче засідання та клопотання про призначення судової економічної експертизи на 24 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 24.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

23.07.2024 позивачем подано суду заяву про зменшення заявлених позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача суму 30.431.935,78грн., з яких 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат.

У засіданні суду 06.08.2024 заяву позивача про зменшення позовних вимог задоволено та прийнято протокольну ухвалу про подальше провадження у справі з урахуванням вимог такої, відкладено підготовче засідання та клопотання про призначення судової економічної експертизи на 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. відкладено підготовче засідання та клопотання про призначення судової економічної експертизи на 25.09.2024 р.

У судовому засіданні 25.09.2024 року судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу суду. Водночас, судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.10.2024 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

У засіданні суду 23.10.2024 року, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача висловив свою позицію щодо закриття підготовчого провадження та переходу справи до розгляду по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті..

Розгляд справи по суті призначити на 20 листопада 2024 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.