ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3953/24

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДУРСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС" про стягнення заборгованості за договором поставки 354 736,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНДУРСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД», звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерфорс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 387/21 від 23.09.2021 року в сумі 354736, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 387/21 від 23.09.2021 року, відносно поставки зрошувачів на умовах DDP склад покупця с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська обл., вул. Центральна, 40 (пункт 2.1. Договору).

З огляду на невиконання обов`язку товариством «Аерофорс» позивач просить суд стягнути здійснену попередню оплату за непоставлений товар, розрахунки за який здійснено у безготівковій формі.

11.09.2024 року своєю ухвалою господарський суд відкрив провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду матеріалів справи суд встановив, що додаткова угода № 1 до специфікації № 1 до договору поставки № 387/21 від 23.09.2021 року від 24.11.2021 р. долучена в копії до позову, підписана лише зі сторони позивача.

За даними позову додаткова угода була підписана учасниками справи і цей доказ наявний в оригіналі у позивача.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу 5 денний строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду для огляду оригіналу додаткової угоди № 1 до специфікації № 1 до договору поставки № 387/21 від 23.09.2021 року від 24.11.2021 р. шляхом надсилання поштовим зв`язком або через канцелярію суду, тобто не через електронний суд. А також надати докази на підтвердження встановленої дати поставки товару, на які посилається позивач у позові.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Усунути недоліки позовної заяви:

- подати до суду для огляду оригінал додаткової угоди № 1 до специфікації № 1 до договору поставки № 387/21 від 23.09.2021 року від 24.11.2021 р., шляхом надсилання поштового відправлення або через канцелярію господарського суду, тобто не через електронний суд.

- надати докази на підтвердження встановленої дати поставки товару.

- подати до господарського суду документи, які підтверджують направлення відповідачу доказів: в разі подання до суду оригіналу додаткової угоди №1 до специфікації № 1 до договору поставки № 387/21 від 23.09.2021 року від 24.11.2021 р., надіслати її копію відповідачу, а в разі подання до суду доказів на підтвердження встановленої дати поставки товару, надіслати такі докази відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що будь-які докази подані до суду, з метою усунення недоліків мають бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення, а до суду мають бути подані документи, які підтверджують надіслання доказів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова