ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4567/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради до боржника Тернівської районної організації ветеранів м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за Договором № 597-ВЗП про відшкодування земельного податку від 12.04.2023 у загальному розмірі 4 861,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Тернівської районної організації ветеранів м. Кривого Рогу заборгованості за Договором № 597-ВЗП про відшкодування земельного податку від 12.04.2023 у загальному розмірі 4 861,76 грн.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, у заяві про видачу судового наказу Заявник посилається на те, що Тернівській районній організації ветеранів м. Кривого Рогу було надано для підписання Договір № 597-ВЗП про відшкодування земельного податку, який організація не підписала та не повернула.

Згідно з п. 6.5.1 Договору оренди № 22/7 від 12.04.2023 після укладення договору балансоутримувач зобов`язаний надати орендарю для підписання два примірники договору про відшкодування витрат балансоутримувача зі сплати земельного податку.

Пунктом 6.6 Договору оренди № 22/7 від 12.04.2023 передбачено, що орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання примірників договору про відшкодування витрат балансоутримувача зі сплати земельного податку підписати й повернути балансоутримувачу примірник договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Із доданих до заяви опису вкладень у цінний лист від 18.01.2024 та списку № 591 згрупованих відправлень вбачається, що на адресу Тернівської районної організації ветеранів м. Кривого Рогу разом з претензією № 1701-3 від 17.01.2024 про сплату заборгованості направлено, зокрема Договір № 597-ВЗП від 12.04.2023 та Додаток № 1 до нього, підписані Заявником.

Доказів отримання (або повернення поштового відправлення у зв`язку із неможливістю вручення) Тернівською районною організацією ветеранів м. Кривого Рогу Договору № 597-ВЗП від 12.04.2023 з Додатком № 1 до нього та укладення Договору № 597-ВЗП про відшкодування земельного податку від 12.04.2023 в установленому законом порядку Заявником не надано.

Крім того, як зазначено в пункті 5.2 Договору № 597-ВЗП від 12.04.2023, невід`ємною частиною договору є розрахунки відшкодування земельного податку на відповідний рік. Однак Додаток № 2 - розрахунок відшкодування земельного податку на 2024 рік не підписаний боржником та на адресу останнього разом з претензією не направлявся.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює Заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота