ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

01.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4798/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГМА ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Скриннікова Н.С.

Представники:

без виклику учасників (без повідомлення осіб)

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГМА ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 682 265, 03 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :05:219:0010 за період з 01.01.2023 до 31.12.2023.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

01.11.2024 року своєю ухвалою господарський суд повернув без розгляду позовну заяву Криворізької міської ради.

Під час формування (виготовлення тексту) ухвали господарського суду від 01.11.2024 року в діловодстві спеціалізованого суду було допущено технічну описку у реченні, а саме: "Суд, що ОСОБА_1 не має повноважень, а тому не убачаються підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви".

Відтак суд встановив, що було допущено помилку (описку) у прізвищі, а також відсутні слова, які мають значення для правильного сприйняття тексту, і які не змінюють суть рішення.

Таким чином, суд вирішив виправити описку та зазначити це речення у такій редакції: "Суд встановив, що ОСОБА_2 не має повноважень, а тому не убачаються підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вказані вище описки мають характер технічної описки та не зачіпають суті судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вирішив виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі № 904/4798/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі № 904/4798/24 та викласти речення у такій редакції і вважати його правильним: "Суд встановив, що ОСОБА_2 не має повноважень, а тому не убачаються підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви".

Ухвала набирає законної сили 01.11.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 01.11.2024

Суддя Н.С. Скриннікова