номер провадження справи 17/150/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.2024 Справа № 908/2561/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2561/24

за позовною заявою: комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3

до відповідача: підприємства Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту, 69118, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А

про звільнення об`єкта оренди шляхом виселення

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.09.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 23.09.24 комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ (далі КП ГРАДПРОЕКТ) до підприємства ІнвастартЗапорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту (надалі підприємства Інвастарт ЗОГОСЕВС) про звільнення нежитлового приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А, шляхом виселення підприємства Інвастарт ЗОГОСЕВС.

23.09.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2561/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 30.09.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2561/24. Присвоєно справі номер провадження 17/150/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.10.24 об 11 год. 00 хв.

15.10.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.10.24, в якій представник КП ГРАДПРОЕКТ повідомляє суд, що відповідачем повернуто нежитлове приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А та просить суд закрити провадження у справі № 908/2561/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, представник позивача просить суд повернутим позивачу судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

Представники сторін в судове засідання 30.10.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати підприємство Інвастарт ЗОГОСЕВС звільнити нежитлове приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А, шляхом виселення підприємства Інвастарт ЗОГОСЕВС.

При цьому, 15.10.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.10.24, в якій представник КП ГРАДПРОЕКТ повідомляє суд, що відповідачем повернуто нежитлове приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А та просить суд закрити провадження у справі № 908/2561/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В якості додатку до вказаної заяви, позивачем надано копію акту прийому-передачі від 25.09.24 до договору оренди від 01.09.04 № 1161/11 нежитлового приміщення по вул. Володимира Українця, 15а, згідно якого, підприємство Інвастарт ЗОГОСЕВС передало, а КП ГРАДПРОЕКТ прийняло комунальне майно нежитлове приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/2561/24 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому, як наслідок, судом буде повернуто позивачу судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн відповідною ухвалою суду.

Керуючи ст. 42, 46, ст. ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2561/24 за позовною заявою КП ГРАДПРОЕКТ до підприємства Інвастарт ЗОГОСЕВС про звільнення нежитлового приміщення ХІХ першого поверху (літ. А-9) загальною площею 86,3 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця (Новокузнецька), буд. 15-А, шляхом виселення підприємства Інвастарт ЗОГОСЕВС закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутності предмету спору.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 30.10.24 та підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун