ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/5051/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок"

на рішення від 12.08.2024 (дата складання та підписання повного тексту рішення 06.09.2024)

та на додаткове рішення від 16.09.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.09.2024) господарського суду міста Києва

у справі № 910/5051/24 (суддя Т. Ю. Трофименко)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ТЕХНО"

про стягнення 1 124 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/5051/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/5051/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТЕХНО» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5051/24 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТЕХНО» 93 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" 19.09.2024 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/5051/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/5051/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/5051/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5051/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" на рішення від 12.08.2024 та на додаткове рішення від 16.09.2024 по справі № 910/5051/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи № 910/5051/24 на запит, виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" на рішення від 12.08.2024 та на додаткове рішення від 16.09.2024 по справі № 910/5051/24 господарського суду міста Києва.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" на рішення від 12.08.2024 та на додаткове рішення від 16.09.2024 по справі № 910/5051/24 господарського суду міста Києва.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.12.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова