номер провадження справи 3/95/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2024 Справа № 908/2854/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Айвазашвілі Тамаза Анзоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Айвазашвілі Тамаза Анзоровича до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (скорочене найменування - ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО») про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з розгляду акта про порушення №10014537 від 19.07.2024, що оформлене протоколом №175 від 05.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу №908/2854/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та обставини справи, обсяг та характер доказів, а також приписи ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Одночасно з позовом позивачем поставлені питання до відповідача в порядку статті 90 ГПК України.

Позивач просить зобов`язати відповідача надати до суду заяви свідків із відповідями на поставлені запитання: провідних інженерів О.І. Сьотки, В.Д. Золотарьова , Ю.В. Мартиновського , М.В. Барахової , а також керівника ПАТ «Запоріжжяобленерго» або особи уповноваженої особи за його дорученням:

« 1. За допомогою яких дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ) має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010? У відповіді просить надати ідентифікуючі ознаки таких приладів обліку (адреса, відомості про найменування та номер трансформаторної підстанції, серію, номер, тип лічильника ЕІС-код площадки комерційного обліку) та документальні докази на підтвердження цього.

2. Якими були показання (кількість КВт) дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010, протягом періоду нарахування необлікованої енергії ФОП Айвазашвілі Т.А. з 25.11.2023 по 19.07.2024 та станом на дату відкриття провадження у справі за даним позовом; із якою періодичністю такі показання знімаються та яким чином фіксуються? До відповіді просить надати документальні докази.

3. Які особи (зазначити прізвище, ім`я та по батькові) відповідальні за зняття показань (кількість КВт) дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010. У відповіді просить надати документальні докази.

4. Чому в акті про порушення від 19.07.2024 №10014537 не зазначено про те, що підставою перевірки приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010, стали розбіжності між показаннями приладу обліку споживача та показаннями дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А .?

5. Чому розбіжності в показаннях, зазначені у питанні 4, не відображені в акті про порушення від 19.07.2024 №10014537?

6. Чи зможе забезпечити та чи не буде перешкоджати ПАТ «Запоріжжяобленерго» допиту в суді свідків: провідних інженерів О.І. Сьотки, В.Д. Золотарьова , Ю.В. Мартиновського , М.В. Барахової для повноти та об`єктивності з`ясування усіх обставин справи?».

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 90 ГПК учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Ураховуючи право заявника, передбачене ст. 90 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача щодо прохання відповідача відповісти на викладені у позові запитання щодо кожного з них.

Крім того, суд вважає за необхідне відзначити, що окремі документи (сканкопії), додані позивачем до позовної заяви, є непридатними до читання, що унеможливлює їх опрацювання судом, зокрема (додатки 2-8 до позовної заяви): акт пакування від 19.07.2024; акт ПАТ «Запоріжжяобленерго» про пломбування елементів комерційного засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів (ані дата та номер, ані текст не придатні до читання), акт про пломбування №000820 від 22.01.2024 (текст не придатні до читання), акт про порушення №10014537 (ані дата, ані текс не придатні до читання), акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В (ані дата та номер, ані текст не придатні до читання), акт №000911 (ані дата, ані текст не придатні до читання), додаток до акту про порушення №10014537 (схема до акта).

У зв`язку із наведеним суд зобов`язує позивача та відповідача надати придатні до читання копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи в судове засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 20, 90, 120, 121, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2854/24. Присвоїти справі номер провадження 3/95/24.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 21.11.2024 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача та відповідача надати суду придатні до читання копії (сканкопії) таких документів (додатки 2-8 до позовної заяви): акт пакування від 19.07.2024; акт ПАТ «Запоріжжяобленерго» про пломбування елементів комерційного засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів (ані дата та номер, ані текст не придатні до читання), акт про пломбування №000820 від 22.01.2024 (текст не придатні до читання), акт про порушення №10014537 (ані дата, ані текс не придатні до читання), акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В (ані дата та номер, ані текст не придатні до читання), акт №000911 (ані дата, ані текст не придатні до читання), додаток до акту про порушення №10014537 (схема до акта).

5. Задовольнити клопотання позивача щодо надання відповідей відповідачем.

Відповідачу надати відповіді (не пізніше ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання) на такі питання та докази, що підтверджують відповіді, а саме:

1) За допомогою яких дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ) має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010? У відповіді надати ідентифікуючі ознаки таких приладів обліку (адреса, відомості про найменування та номер трансформаторної підстанції, серію, номер, тип лічильника ЕІС-код площадки комерційного обліку)?

2) Якими були показання (кількість КВт) дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010, протягом періоду нарахування необлікованої енергії ФОП Айвазашвілі Т.А. з 25.11.2023 по 19.07.2024 та станом на дату відкриття провадження у справі за даним позовом; із якою періодичністю такі показання знімаються та яким чином фіксуються?

3) Які особи (зазначити прізвище, ім`я та по батькові) відповідальні за зняття показань (кількість КВт) дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010?

4) Чому в акті про порушення від 19.07.2024 №10014537 не зазначено про те, що підставою перевірки приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А. , що знаходиться у торгівельному комплексі літ. Б по АДРЕСА_2 , ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z010, стали розбіжності між показаннями приладу обліку споживача та показаннями дублюючих/верифікаційних лічильників/приладів (вузлів) обліку, що є на балансі або у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго», або до яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має доступ, та за допомогою яких ПАТ «Запоріжжяобленерго» має можливість контролювати витрачання електроенергії та/або контролювати показання приладу обліку споживача ФОП Айвазашвілі Т.А .?

5) Чому розбіжності в показаннях, зазначені у питанні 4, не відображені в акті про порушення від 19.07.2024 №10014537?

6) Чи зможе забезпечити та чи не буде перешкоджати ПАТ «Запоріжжяобленерго» допиту в суді свідків: провідних інженерів О.І. Сьотки, В.Д. Золотарьова , Ю.В. Мартиновського , М.В. Барахової для повноти та об`єктивності з`ясування усіх обставин справи?

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9. Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми «Електронний суд», що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» - НОМЕР_2 та в канцелярії суду - НОМЕР_3 .

10. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення на його офіційну адресу місцезнаходження, додатково копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.І. Педорич