overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа № 903/479/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Ковальчука Сергія Ярославовича на рішення господарського суду Волинської області від 21.08.2024, повний текст якого складено 30.08.2024 у справі №903/479/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах

держави в особі: 1. Горохівської міської ради,

2. Західного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального підприємства Горохівська багатопрофільна лікарня

Горохівської міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Ярославовича

про визнання недійсними додаткових угод та

стягнення 395 942,24 грн надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до положень ГПК України (в редакції, що набрала чинності 18 жовтня 2023 року), в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС, або її окремій підсистемі (модулі) реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та при-ватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. При поданні процесуальних документів до суду необхідно зазначати відомості про наявність електронного кабінету. У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, передбачається настання відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/479/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальчука Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024.

2. Розглядати скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури та Фізичної особи підприємця Ковальчука Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 в межах одного апеляційного провадження.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа № 918/571/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станісла-вівни на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024, повний текст якого складено 22.08.2024 у справі №918/571/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни

про виселення та стягнення 100 294,22 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/571/24.

2. Встановити Позивач строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа №903/426/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підпри-ємства імені Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2024, повний текст якого складено 05.08.2024, та на додаткове рішення від 27.08.2024, повний текст якого складено 30.08.2024, у справі №903/426/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом Фермерського господарства "Халаїм"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

імені Івана Франка

про стягнення 812 981,25 грн. заборгованості по розрахунках, інфляційних втрат

та річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2024 та на додаткове рішення від 27.08.2024 у справі №903/426/24.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 18.10.2024 по 25.10.2024 включно судове засідання у справі №903/426/24 23 жовтня 2024 о 10:30 год. не відбулося.

З огляду на те, що 28.10.2024 відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" жовтня 2024 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представникам Фермерського господарства "Халаїм" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка участь в судовому засіданні у справі №903/ 426/24 призначеному на 30.10.2024 о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду, здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представників Фермерського господарства "Халаїм" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа № 902/465/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2024, повний текст якого складено 04.10.2024, у справі №902/465/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"

до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

про стягнення 368 692,99 грн заборгованості по розрахунках, неустойки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/465/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2024.

2. Розглядати скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агро-спейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2024 у справі №902/465/24 в межах одного апеляційного провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "04" грудня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Встановити Відповідачу та третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа №906/590/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.08.2024, повний текст якої складено 22.08.2024, у справі №906/590/24 (суддя Костриця О.О.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.08.2024 у справі №906/590/24.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 18.10.2024 по 25.10.2024 включно, судове засідання у справі №906/590/24 - 23 жовтня 2024 р. об 11:15 год. не відбулося.

З огляду на те, що 28.10.2024 відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2024 р. о 12:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" жовтня 2024 р. Справа № 924/1088/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5136/24) представника Товариства з обмеженою відповідальнітю"Хмельницькенергозбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/1088/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 207 567 075,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" листопада 2024 року о 10:00 год.

28.10.2024 (вх.№ 5136/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5136/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1088/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" листопада 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторук Олександр Степанович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - ЕК

- представнику Несторук О.С. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/696/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Полтавскої області від 24.09.2024 у справі №917/696/24 (повний текст складено 01.10.2024, м. Харків), суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000

до відповідача Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення 544 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/696/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 у справі №917/696/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/696/24.

2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1203/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2543П/2) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Гадяцьке лісове господарство» на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 у справі №917/1203/24(повний текст рішення складено та підписано 08.10.2024 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія", м. Кременчук, Полтавська область,

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", м. Київ,

про стягнення суми основного боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 у справі №917/1203/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" заборгованість у розмірі 18000,00 грн та 3028,00 грн судового збору.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 у справі №917/1203/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1203/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1203/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1203/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2555/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2547Х/2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2555/24(повний текст рішення складено та підписано 08.10.2024 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Рембудсервіс", м.Харків,

2.Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення 49566,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2555/24, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2555/24.

Ураховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/2555/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2555/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2555/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/1671/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у межах апеляційної скарги Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (вх.№722Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, Донецька область, Бахмутський район, село Званівка

про стягнення 52.455,12 грн

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/1671/23, Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 07.06.2024.

23.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду позивачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подана заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 у справі №905/1671/23 щодо стягнення судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №905/1671/23 були повернуті до суду першої інстанції 02.07.2024, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1671/23.

Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова