ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" листопада 2024 р. Справа № 924/953/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування від 13.04.2009

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування від 13.04.2009 земельної ділянки загальною площею 14,3226, виданого Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, для організації навчальної бази кафедри озброєння та стрільб, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування від 13.04.2009 залишено без руху, надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В межах строку наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, 29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №426 від 15.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, зважаючи на усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окремо, в позовній заяві Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство оборони України та Кабінет Міністрів України, обгрунтовуючи тим, що з моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, воно набуває статусу військового майна, управління яким згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» здійснює Міністерство оборони України як центральний орган управління ЗСУ.

Все майно, що обліковується у КЕВ м. Хмельницький перебуває у державній власності та є військовим майном. Виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків з приводу військового майна зачіпає інтереси Міністерства оборони України.

Позивач зазначає, що облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. При цьому, будь-які рішення з приводу відчуження земель оборони приймає Кабінет Міністрів України, який діє від імені держави та є розпорядником земель державної власності.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» з моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заявлене у позовній заяві Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький клопотання про залучення третіх осіб у даній справі, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Міністерства оборони України та Кабінету Міністрів України, до повноважень яких відноситься розпорядження військовим майном, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ) та Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ) та Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ).

4. Призначити підготовче засідання у справі №924/953/24 на 10:00 год. "26" листопада 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21 листопада 2024 року, копію якого та доданих документів надіслати позивачу та третім особам відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 28 листопада 2024 року.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 02 грудня 2024 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.11.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький