ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/2357/22

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект, м. Борислав

про видачу дублікату наказу

у справі №914/2357/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект, м. Борислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корона, м. Трускавець

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2357/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Корона про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі №914/2357/22 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРОНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект 348 194,29 грн. з яких: 45 842,82 грн. 3 % річних, 195 705,03 грн. інфляційних втрат, 106 646,44 грн. пені, 5 222,91 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На виконання вказаного рішення суду 19.01.2023 видано відповідний виконавчий документ.

10.10.2024 за вх. №3768/24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 у справі №914/2357/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дублікату наказу суду передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Заява мотивована тим, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 у справі №914/2357/22 було втрачено при пересилці.

Відтак, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/2357/22.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 19.01.2023р. у справі №914/2357/22, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 19.01.2023р. у справі №914/2357/22 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Нафтогазбудпроект про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 19.01.2023 у справі № 914/2357/22.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.