ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1526/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" б/н від 25.10.2024 року (вх. №11933/24 від 25.10.2024) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №911/1526/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1526/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" про визнання договору розірваним.

У судовому засіданні 19.09.2024 року оголошено перерву до 31.10.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №126-АР від 22.10.2024 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Шевчук Н.Г., справу №911/1526/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 22.10.20224 року, справу №911/1526/24 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року прийнято справу №911/1526/24 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" надійшла заява б/н від 25.10.2024 року (вх. №11933/24 від 25.10.2024) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №911/1526/24.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" б/н від 25.10.2024 року (вх. №11933/24 від 25.10.2024) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №911/1526/24.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" б/н від 25.10.2024 року (вх. №11933/24 від 25.10.2024) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі №911/1526/24 задовольнити.

2. Усі засідання суду у справі №911/1526/24 за участю відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" проводити в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць