ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/3922/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№4858/24 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, )

до відповідача: Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-а, ) в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, )

про визнання правочину удаваним, -

у справі №916/3922/24

за позовом: Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-а, ) в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, )

про стягнення 288894,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Концерн Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА про стягнення 288894,31 грн., з яких: 236490,98 грн. основного боргу, 20552,82 грн. інфляційних втрат, 11144,51 грн. 3% річних та 20706 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3922/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 03.10.2024 о 14:45.

01.10.2024 за вх.№35737/24 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про визнання поважними причин пропуску відповідачем строку для подання відзиву та зустрічного позову, з метою реалізації права на захист.

У судовому засіданні 03.10.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 24.10.2024 о 10:45.

24.10.2024 за вх.№38665/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2024 за вх.№4858/24 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Концерну Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс про визнання удаваним правочину - Публічного договору, укладеного за заявою від 28 грудня 2022 року №ВКС-1161 між ТОВ ЛАТКРОК-ОДЕСА та Концерном Військторгсервіс в особі Філії Південна та застосування правових наслідків визнання удаваного правочину, передбачених ст. 235 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.10.2024 здійснено перехід розгляду справи №916/3922/24 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/3922/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №916/3922/24 на 22.11.2024 о 14:15.

Відповідно до вимог ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд звертає увагу, що як вбачається з відповіді № 4782956 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, на що господарський суд звертає увагу як на недолік позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 5, ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як встановлено судом, у зустрічній позовній заяві не зазначено: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви наступним чином:

- надати відомості про реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК-ОДЕСА Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- зазначити щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає чинності 28.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля