ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2427/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 911/2427/24

за позовом: Адвокатського Бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» (02129, м. Київ, пр.-т. Григоренка буд. 15, оф. 218)

до відповідача: Комунального житлового-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд.18-А)

про стягнення 642945,59 грн.

ВСТАНОВИВ

Адвокатське Бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлового-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 642945,59 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву Адвокатського Бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

20.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2024 клопотання Комунального житлового-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

23.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.10.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 08.10.2024 о 20:03, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак строк для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін сплив 14.10.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно норм ч. ч.4, 5 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За змістом ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, причин пропуску строку для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін відповідач не навів, клопотання про поновлення пропущеного строку не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов