УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/13111/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" про забезпечення доказів у справі № 910/13111/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт"

до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"

3) Компанії "Рао Нордік"

4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"

5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"

6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"

8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"

про стягнення ,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро)

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі ,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро).

До позовної заяви долучено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 24.10.2024 призначено заяву про забезпечення доказів до розгляду на 31.10.2024.

31.10.2024 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про забезпечення доказів, в зв`язку з її відкликанням.

Представники заявника в судове засідання 31.10.2024 не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду його заяви про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кодексом не обмежено право заявника подати заяву про відкликання поданої ним заяви (клопотання) та просити суд залишити її без розгляду. Вказане право є абсолютним та не залежить від волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем підписана представником (адвокатом) Лоленко Оленою Андріївною, повноваження якої згідно долученого до матеріалів справи ордеру від 10.10.2024 серії АА № 1492877 не обмежені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 42, 112, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" про забезпечення доказів, шляхом їх огляду у місці знаходження - без розгляду.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко