ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 909/172/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 22.10.2024 (повний текст ухвали складено 24.10.2024, суддя Михайлишин В. В.)

у справі № 909/172/24

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

до відповідача-1 Коломийської міської ради

відповідача-2 Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС"

відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування запису про державну реєстрацію права користування земельними ділянками та скасування запису у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції

Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України

до відповідача-1 Коломийської міської ради

відповідача-2 Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС"

відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні державними землями площею 707, 84 га шляхом передачі земель у стані, не гіршому, ніж передбачено законодавством для даної категорії ґрунтів, а також про зобов`язання відновити в Державному земельному кадастрі межі земельної ділянки державної форми власності площею 707, 84 га

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 22.10.2024 у справі №909/172/24 постановив: - відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС" про витребування доказів; - задоволити клопотання Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС" про призначення судової експертизи.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - Дослідна станція), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача оскаржила його в апеляційному порядку.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 справу №909/172/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що така подана та підписана ОСОБА_1 , посадове становище якого не зазначено. До апеляційної скарги долучено довіреність в порядку передоручення від 18.12.2023, згідно якої Микитин М.С., керівник Дослідної станції, уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси Дослідної станції в судах України з усіма правами, які надано законном стороні по справі.

Однак, в частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, а ст. 56 ГПК України встановлює можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України у справі №909/172/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 22.10.2024 у справі № 909/172/24 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Прикарпатській державній сільськогосподарській досліднній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 11 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік