ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

31.10.2024 Справа №904/6344/20 (904/4268/24)

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути транспортний засіб

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Маніс І.Р. - представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

від позивача: Юрін І.О. - представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича (далі - відповідач) про:

- стягнення заборгованості за договором оренди рухомого майна за №17/07-2020/3 від 17.07.2020 на суму 13 733,66 грн., з якої: 1 131,90 грн. - основна заборгованість, 162,03 грн. - інфляційні збитки (за період з 21.01.2022 по 24.08.2024), 93,57 грн. - 3% річних (за період з 21.01.2022 по 24.08.2024), 531,37 грн. - пеня, 11 814,79 грн. - неустойка;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) негайно повернути Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24; ) автомобіль марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Котовського, буд. 2.

Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

30.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.10.2024 о 10:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив, документи в обґрунтування заперечень та контррозрахунок стягуваної суми; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

14.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича надійшли:

- відзив з додатками на позовну заяву;

- клопотання №б/н від 14.10.2024, в якому відповідач просив провести судове засідання без його участі.

28.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій представник позивача просив затвердити спільну заяву про укладення мирової угоди по справі №904/6344/20(904/4268/24).

До вказаної вище заяви додано, зокрема:

- мирову угоду від 27.10.2024, укладену між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та фізичною особою-підприємцем Ширмаковим Кирилом Олеговичем;

- спільну заяву від 27.10.2024 про укладення мирової угоди від 27.10.2024 по справі №904/6344/20(904/4268/24);

- докази підписання позивачем та відповідачем мирової угоди та спільної заяви про укладення мирової угоди шляхом електронного цифрового підпису.

Частиною 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судове засідання 28.10.2024 відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2024 на 10:45 год.

29.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 28.10.2024 від фізичної особи-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича, в якому відповідач просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з тривалою відсутністю відповідача на території Дніпропетровської області, також зазначив, що підтримує спільну заяву сторін про укладання мирової угоди у справі №904/6344/20(904/4268/24) та повідомив, що йому відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позивачем та відповідачем спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №904/6344/20(904/4268/24), заслухавши пояснення представників позивачів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.9 мирової угоди сторони визначили, що усі судові витрати понесені Позивачем у справі №904/6344/20 (904/4268/24) покладаються на Позивача, а судові витрати понесені Відповідачем у даній справі покладаються на Відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №904/6344/20(904/4268/24).

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.10.2024, укладену між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Фізичною особою-підприємцем Ширмаковим Кирилом Олеговичем, у справі №904/6344/20(904/4268/24), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/6344/20(904/4268/24)

м. Дніпро « 27» жовтня 2024 р.

Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, в особі комерційного директора Бохана Олександра Сергійовича, який діє на підставі Контракту з керуючим санацією від 01.11.2023 та Наказу керуючого санацією №6-К від 01.11.2023 - Позивач, та

Фізична особа-підприємець Ширмаков Кирило Олегович, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав - 1216, від 13.05.2024, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - Відповідач,

що є сторонами по справі №904/6344/20 (904/4268/24), яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Фізичної особи-підприємця Ширмакова Кирила Олеговича про стягнення основної заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020, інфляційних збитків, 3% річних, пені та неустойки загальний розмір яких становить 13 733,66 грн., а також повернення автомобіля марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі за текстом - Автомобіль, Майно), на підставі ст. ст. 192-193 ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Позивачем та Відповідачем з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020 щодо погашення Відповідачем перед Позивачем заборгованості зі сплати орендної плати за цим договором в розмірі 1 131,90 грн. (одна тисяча сто тридцять одна грн. 90 коп.), інфляційних збитків в розмірі 162,03 грн. (сто шістдесят дві грн. 03 коп.), 3% річних в розмірі 93,57грн. (дев`яносто три грн. 57 коп.), пені в розмірі 531,37 грн. (п`ятсот тридцять одна грн. 37 коп.), неустойки в розмірі 11 814,79 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 79 коп.), що загалом становить 13 733,66 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 66 коп.), та повернення автомобіля марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Котовського, буд. 2, які є предметом спору в цій справі.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що Відповідач повинен, на умовах і в порядку встановлених даною Мировою угодою, повернути Позивачу Майно за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020, а саме автомобіль марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Потічна, буд. 1к.

3. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що за умови повного дотримання Відповідачем прийнятих на себе даною Мировою угодою зобов`язань в частині повернення Позивачу Майна за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020, а саме автомобіля марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Потічна, буд. 1к., Позивач відмовляється від (позовних) вимог до Відповідача в частині, а Відповідач звільняється від обов`язку перед Позивачем зі сплати заборгованості з орендної плати за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020 в розмірі 1 131,90 грн. (одна тисяча сто тридцять одна грн. 90 коп.), інфляційних збитків в розмірі 162,03 грн. (сто шістдесят дві грн. 03 коп.), 3% річних в розмірі 93,57 грн. (дев`яносто три грн. 57 коп.), пені в розмірі 531,37 грн. (п`ятсот тридцять одна грн. 37 коп.), неустойки в розмірі 11 814,79 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 79 коп.), що загалом становить 13 733,66 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 66 коп.) та є предметом спору у даній справі.

4. Позивач та Відповідач засвідчують, що повернення Позивачу Майна за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020, а саме автомобіля марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Потічна, буд. 1к., здійснюється Відповідачем протягом 7 днів після дати затвердження судом даної Мирової угоди. При цьому у разі виникнення обставин, що унеможливлюють здійснення Відповідачем зазначеної передачі Майна у вказаний строк, Відповідач має право звернутися в письмовій формі до Позивача із заявою про продовження строків виконання передачі вищевказаного майна, у якій зазначає обґрунтовані причини неможливості виконання передачі майна у встановлений термін та вказує строк, на який він просить Позивача продовжити виконання такого зобов`язання. Обґрунтованими причинами неможливості виконання передачі Відповідачем Позивачу Майна вважається, зокрема, перебування Відповідача поза межами Дніпропетровської області, його перебування в стані

хвороби та/або форс-мажорні обставини. Позивач має право розглянути таку заяву та продовжити йому строк виконання повернення майна за даною Мировою угодою. Позивач зобов`язаний розглянути таку заяву Відповідача протягом 15 днів від дати отримання ним цієї заяви та надати відповідь щодо продовження строків виконання передачі або відмовити із зазначенням причини такої відмови. Обґрунтованими причинами відмови Позивача продовжити Відповідачу строк виконання повернення Майна вважається необґрунтованість такої причини або неможливість такого продовження згідно умов, визначених даною Мировою угодою. Якщо протягом вказаного терміну (15 днів) Позивачем не було надано Відповідь Відповідчу щодо продовження строків виконання повернення вказаного Майна, вказаний строк вважається таким, що продовжений на 30 днів. У разі якщо продовження Відповідачу строку виконання повернення Майна на 30 днів призведе до того, що загальний термін такого виконання, з урахуванням попередніх продовжень такого строку, буде перевищувати 90 днів від дати затвердження судом даної Мирової угоди, то таке продовження здійснюється на ту кількість днів, за якої таке продовження, з урахуванням попередніх продовжень строку виконання, не буде перевищувати 90 днів від дати затвердження судом даної Мирової угоди. Продовження Позивачем строків виконання повернення Майна Відповідачу здійснюється на строк від 7 до 30 днів, але загальна кількість продовжень не може перевищувати 5 разів, та у будь-якому випадку загальний граничний строк продовження Позивачем Відповідачу терміну виконання повернення Майна за даною Мировою угодою не може перевищувати 90 днів від дати затвердження судом даної Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що Відповідач, на умовах та в порядку встановлених даною Мировою угодою, зобов`язується за власні кошти здійснити доставку/транспортування Майна за договором оренди рухомого майна №17/07-2020/3 від 17.07.2020, а саме автомобіля марки ГАЗ 2752, моделі МКРАУ тип вантажно-пасажирський, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на територію за адресою: Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Потічна, буд. 1к., та здійснити передачу вказаного Майна Позивачу на умовах даної Мирової угоди. При передачі Майна Позивач та Відповідач зобов`язані укласти відповідний акт приймання-передачі.

6. Позивач та Відповідач домовились та просять суд визнати, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються чинним Законодавством.

7. Позивач та Відповідач засвідчують, що після повного виконання, з дотриманням всіх

умов, даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмету даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Позивач та Відповідач стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Позивач та Відповідач домовились щодо розподілу судових витрат та просять суд визнати, що усі судові витрати понесені Позивачем у справі №904/6344/20(904/4268/24) покладаються на Позивача, а судові витрати понесені Відповідачем у даній справі покладаються на Відповідача.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана в одному оригінальному примірнику та підписана шляхом накладення електронного цифрового підпису Позивача та Відповідача (у разі здійснення представництва - їх представниками).

11. Позивач та Відповідач засвідчують, що вони безпосередньо, а також їхні представники (у разі здійснення представництва) обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди. Вимоги ст.ст. 130, 191-193, 231 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами у справі №904/6344/20 (904/4268/24) врегульовано даною Мировою угодою, Позивач та Відповідач просять провадження в даній справі закрити.

13. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Дочірнє підприємство «Дніпропетровський Фізична особа - підприємець

облавтодор» Відкритого акціонерного Ширмаков Кирило Олегович

товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

Адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24 Адреса: 49066, м.Дніпро,

Код вул. Моршинська, 34

Свідоцтво платника ПДВ №40376169 Паспорт громадянина України

ІПН НОМЕР_6 , орган, що видав - 1216

Телефон: від 13.05.2024

Електронна пошта: РНОКПП НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 Телефон: НОМЕР_7

Електронна пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Комерційний директор Фізична особа-підприємець

Олександр БОХАН Кирило ШИРМАКОВ

Закрити провадження у справі №904/6344/20(904/4268/24).

Ухвала набирає законної сили - 31.10.2024 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 01.11.2027.

Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, .

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Ширмаков Кирило Олегович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 31.10.2024.

Суддя Н.М. Камша