РІШЕННЯ

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/10003/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №910/10003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача Костишеної В.Л., відповідача Сердюка В.О.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить зобов`язати відповідача надати документи, що стосуються господарських відносин сторін, та які не були надані позивачу на адвокатський запит його представника.

1.2. Відповідач заперечив проти задоволення позову.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 23.06.2023 ТОВ «Транс-Гарант» звернулось листом до ТОВ «Акріс-Груп» з проханням надати інформацію та документи, що стосуються договірної діяльності між сторонами. Відповіді на лист позивачем не отримано.

2.2. 18.08.2023 адвокатом Легкою О.Ю. в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Акріс-Груп», у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було надіслано адвокатський запит №18- 09-5/23 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії таких документів: Договору, укладеного з ТОВ «Транс-Гарант» № АГ-227 684/20200911 від 11.09.2020, Договору № АГ-408 053/20210831 від 31.08.2021, Договору № 08/01/2022-1 від 06.01.2022, а також копії таких первинних документів згідно з цими договорами: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків.

2.3. У відповідь ТОВ «Акріс-Груп» листом №28-09/23 від 28.09.2023 року відмовило у наданні інформації, посилаючись на конфіденційність інформації та інформації з обмеженим доступом.

2.4. 18.10.2023 адвокатом Легкою О.Ю. в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Акріс-Груп» повторно направлено адвокатський запит №18-10-5/23 з проханням надати інформацію щодо укладених між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Акріс-Груп» Договору № АГ-227 684/20200911 від 11.09.2020, Договору № АГ-408 053/20210831 від 31.08.2021, Договору № 08/01/2022-1 від 06.01.2022, а також копії таких первинних документів згідно з цими договорами: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків та роз`яснено, що дана інформація не є конфіденційною.

2.5. У відповідь листом №30-10/23 від 30.10.2023 ТОВ «Акріс-Груп» відмовило у наданні інформації та копій запитуваних документів, посилаючись на нерозголошення конфіденційності інформації.

2.6. 13.03.2024 адвокатом Легкою О.Ю. повторно в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Акріс-Груп» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було надіслано адвокатський запит №13- 03-5/24 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії вищезазначених документів. До адвокатського запиту надано письмову згоду на розголошення даних від керівника ТОВ «Транс-Гарант», у разі якщо запитувана інформація мала б відношення до конфіденційної інформації, персональних даних або інформації з обмеженим доступом.

2.7. ТОВ «Акріс-Груп» отримано адвокатський запит від 18.03.2024, проте відповіді не було надано. Таким чином, позивач стверджує про порушення його права на отримання інформації.

2.8. Ненадання відповідачем запитуваних у адвокатському запиті документів стало причиною виникнення даного спору.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є зобов`язання ТОВ «Акріс-Груп» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» належним чином завірені копії таких документів: Договору, укладеного з ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» № АГ-227 684/20200911 від 11.09.2020, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків. Договору № АГ-408 053/20210831 від 31.08.2021, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків, Договору № 08/01/2022-1 від 06.01.2022, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 16, 200 ЦК України, статті 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині ненадання запитуваних у адвокатському запиті документів.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав. У судових засіданнях проти задоволення позову заперечував.

4.2. 21.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки розгляд визначених в позовній заяві вимог не віднесений до юрисдикції судів.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2024.

5.2. У підготовчому засіданні 19.09.2024 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Крім того, у підготовчому засіданні 19.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024.

5.3. У судовому засіданні 17.10.2023, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне рішення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи є запитувана в адвокатському запиті інформація конфіденційною? Якщо ні, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають негативну відповідь на ключові питання, а відповідач - навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НЕ ВІДНЕСЕННЯ ЗАПИТУВАНОЇ В АДВОКАТСЬКОМУ ЗАПИТІ ІНФОРМАЦІЇ (ДОКУМЕНТІВ) ДО КОНФІДЕНЦІЙНОЇ ТА ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВА ОБРАНИХ ПОЗИВАЧЕМ.

7.1. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні врегульовано Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI (надалі Закон України №5076-VI).

7.2. Статтею 1 Закону України №5076-VI визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;

7.3. Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

7.4. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

7.5. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

7.6. Клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

7.7. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

7.8. Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України №5076-VI визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

7.9. Відповідно до ст.24 Закону України адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

7.10. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

7.11. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

7.12. Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

7.13. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

7.14. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

7.15. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

7.16. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

7.17. З системного аналізу наведених вище правових норм вбачається, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами згідно договору про надання правової допомоги, необхідні для його належного виконання. При цьому, орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому направлено належним чином оформлений адвокатський запит, зобов`язаний надати запитувану інформацію та копії документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

7.18. Суд зазначає, що адвокатські запити № №18- 09-5/23 від 18.09.2023, №18-10-5/23 від 18.10.2023 та №13- 03-5/24 №13.03.2024 Легкої О.Ю. відповідали вимогам частини першої статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

7.19. Відповідач у якості підстави для відмови у наданні запитуваної інформації (документів) визначив конфіденційність останньої, посилаючись на приписи статті 21 Закону України «Про інформацію», 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

7.20. Оцінюючи правомірність відмови відповідача у наданні інформації (документів) на адвокатський запит, суд виходить з такого.

7.21. Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації врегульовано Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992р. №2657-XII (надалі - Закон України №2657-XII).

7.22. Статтею 1 Закону України №2657-XII передбачено, що документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

7.23. Згідно з ст.10 Закону України №2657-XII за змістом інформація поділяється на такі види: інформація про фізичну особу; інформація довідково-енциклопедичного характеру; інформація про стан довкілля (екологічна інформація); інформація про товар (роботу, послугу); науково-технічна інформація; податкова інформація; правова інформація; статистична інформація; соціологічна інформація; критична технологічна інформація; інші види інформації.

7.24. Відповідно до ст.20 Закону України №2657-XII за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

7.23. Частинами 1, 2 ,3 ст.21 Закону України №2657-XII встановлено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

7.24. Із послідовно направлених відповідачу адвокатських запитів вбачається, що запитувана інформація (документи) стосувались правовідносин позивача та відповідача за укладеними між ними договорами. Позивач запитував інформацію, яка безпосередньо стосувалась його діяльності, а отже, віднесення запитуваної інформації (документів) до конфіденційної є помилковим. Не може бути по відношенню до заявника конфіденційною інформація, яка стосується безпосереднього його самого.

7.25. Відповідач заперечуючи проти позову в судовому засіданні під час розгляду справи по суті справи, доводів позовних вимог не спростував, не довів, що запитувана інформація не може бути і не повинна бути надана на адвокатський запит оформлений з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ба більше - щодо відомостей, що стосуються виниклих (вт.ч. завершених) правовідносин сторін, одну з яких і представляє адвокат.

7.26. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у наданні ТОВ «Транс-Гарант» інформації на підставі адвокатських запитів адвоката Легкої О.Ю., яка діяла в інтересах позивача.

7.27. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б, ) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» (56401, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 16, ) належним чином завірені копії таких документів: Договору, укладеного з ТОВ «ТРАНС-ГАРАНТ» № АГ-227 684/20200911 від 11.09.2020, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків. Договору № АГ-408 053/20210831 від 31.08.2021, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків, Договору № 08/01/2022-1 від 06.01.2022, а також первинних документів згідно з цим договором: акти наданих послуг; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; рахунки; акти звірки взаєморозрахунків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» (56401, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 16, ) 2 442, 40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.10.2024

Суддя Ігор Курдельчук