overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 жовтня 2024 року справа № 927/224/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 22.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 жовтня 2024 року справа № 927/224/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 22.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року справа № 927/135/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 15.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2024 р. Справа №914/648/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів б/н від 07.10.2024 року (вх. № 01-05/2829/24 від 08.10.2024 року); Фізичної-особи підприємця Макарухи Романа Михайловича б/н від 08.10.2024 року (вх. № 01-05/2844/24 від 09.10.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року
у справі № 914/648/24
за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (надалі АТ АКБ "Львів")
до відповідача: Фізичної-особи підприємця Макарухи Романа Михайловича (надалі ФОП Макаруха Р.М.)
про стягнення 429885,80 грн ,
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 року, 14.10.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/648/24 за апеляційними скаргами АТ АКБ "Львів", ФОП Макарухи Р.М. та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.

24.10.2024 року матеріали справи № 914/648/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/648/24 до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2024 року о 12 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2024 р. Справа №914/2511/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ярина Плюс» про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23; витребував матеріали справи.
Суд ухвалою від 16 вересня 2024 року зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23 - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1785/22.
18 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 914/1785/22, доступ до якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 24 жовтня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №914/2511/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року.
2. Призначити розгляд справи на 07 листопада 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 914/2197/18

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі № 914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором № 20/3/2 від 20.03.2017;

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 31 жовтня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бурми Сергія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» Масюк Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 31 жовтня 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» Масюка Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» Масюку Олександру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 914/585/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 16 січня 2024 року у справі №914/585/22за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 31 жовтня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 31 жовтня 2024 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 926/503/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Кравчук Н.М.)

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя С.М.Гушилик) від 24 липня 2024 року у справі №926/503/24 за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн

за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до зустрічного відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: 1) договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; 2) договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року; 3) договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 14 листопада 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Чернівецької міської ради Філіп Максим Олександрович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 14 листопада 2024 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю представника Чернівецької міської ради Філіпа Максима Олександровича.

2. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 14 листопада 2024 року о 09:30 год. у справі №926/503/24 у режимі відеоконференції.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Чернівецької міської ради Філіпу Максиму Олександровичу та Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2024 р. Справа №909/996/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача Булавинець М.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача (скаржника) Данилюк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича від 30 березня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року (повний текст складено та підписано 15.03.2023), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/996/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім

до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича

про зобов`язання повернути торгове обладнання холодильник Ice Scream Optima, заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090

Керуючись ст.ст.123, 129, 236, 270, 275, 276, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі №909/996/22 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі №909/996/22 залишити без змін.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, буд.3; ідентифікаційний код юридичної особи 23801375) 6 116,80 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови видати наказ.

Матеріали справи №909/996/22 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2730/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024

по справі №916/2730/24

за позовом Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІН БРІДЖ»

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІН БРІДЖ» 43 062,84 грн заборгованості, з яких 11 046,83 грн основного боргу, 12 467,90 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 18 933,92 грн пені, 290,65 грн 3% річних та 323,54 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 у задоволенні позову Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІН БРІДЖ» про стягнення 43 062,84 грн заборгованості відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 по справі №916/2730/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2730/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2730/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 по справі №916/2730/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи 916/2730/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4452/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову

по справі №916/4452/24

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ»

про стягнення 645 318,90 доларів США заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1 вулиці Зернова, будинок 4; квартиру АДРЕСА_2 ; земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:014:0359; :01:007:0005; :08:000:0008.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; вжито заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 ; будинок АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:014:0359; :01:007:0005; :08:000:0008; в межах ціни позову у сумі 645318,90 доларів США.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову по справі №916/4452/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4452/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову по справі №916/4452/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову по справі №916/4452/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову по справі №916/4452/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2472/23(916/4717/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 про забезпечення позову

по справі №916/2472/23(916/4717/23)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 про забезпечення позову по справі №916/2472/23 (916/4717/23).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 про забезпечення позову по справі №916/2472/23(916/4717/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 про забезпечення позову по справі №916/2472/23(916/4717/23), які складаються із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №916/2472/23(916/4717/24) (№2-1423/24 від 05.09.2024) з додатками та оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів вважає, що наявні матеріали оскарження є недостатніми для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги справі №916/2472/23(916/4717/23) та вважає за необхідно витребувати всі матеріали справи №916/2472/23(916/4717/23).

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно до 30.10.2024 надіслати матеріали справи №916/2472/23(916/4717/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
29 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/15/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №13/2024, яка набрала законної сили 29.10.2024:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Аленін О.Ю.