ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/782/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Барсук М.А., від розгляду справи №920/1061/23(920/782/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) (суддя Яковенко В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 75442 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 28945 грн 78 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 78 копійок) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3168 грн 86 коп. (три тисячі сто шістдесят вісім гривень 86 копійок) інфляційних втрат, 1192 грн 33 коп. (одна тисяча сто дев`яносто дві гривні 33 копійки) 3% річних та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Сулім В.В,. Коротун О.М.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1061/23(920/782/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Барсук М.А., Руденко М.А.

Колегією суддів 28.10.2024 заявлено про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Колегією встановлено, що дана справа №920/1061/23(920/782/24) належить до категорії справ про банкрутство.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 75 442 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрито провадження у справі.

Як вже вказувалося, оскаржуваним рішенням вказаний позов задоволено.

Розгляд справ про банкрутство здійснюється третьою судовою палатою згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Барсук М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/1061/23(920/782/24) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі №920/1061/23(920/782/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко