ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/17959/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Долідзе А.О.

від відповідача: Бублік Ю.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2024 (повний текст рішення складено 15.05.2024) та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (повний текст рішення складено 21.06.2024)

у справі № 910/17959/23 (суддя Удалова О. Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛБРОК";

3) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В. та Демидової А. М. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/17959/23 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО"; Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛБРОК"; Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу Мін`юсту від 17.11.2023 № 3953/5 "Про задоволення скарг", розгляд яких відкладено на 23.10.2024.

У судове засідання, призначене на 23.10.2024, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Під час розгляду матеріалів апеляційних скарг встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/2546/22 за позовом ТОВ "Герман-Агро" та ТОВ "Еконива" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.10.2021 № 3707/5 "Про задоволення скарги"; зобов`язання відповідача вчинити дії - у зв`язку з наявністю різної практики Великої Палати Верховного Суду стосовно складу відповідачів і способів захисту прав у справах про оскарження наказів Міністерства юстиції України за скаргами на реєстраційні дії державних реєстраторів, а також у зв`язку з необхідністю відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі №369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі №640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі №757/53069/21-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2024 справу №910/2546/22 прийнято до розгляду.

Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/2546/22 з питання щодо визначення належного відповідача у спорах про скасування наказу Мін`юсту сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданими у справі № 910/17959/23, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі № 910/17959/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/17959/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова