УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/7067/24

За позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 838 300,59 грн.,

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство СЕНС БАНК (далі позивач, Банк) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС (далі відповідач-1, Товариство) та ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про солідарне стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 838 300,59 грн., з яких: 2 999 841,16 грн. основний борг за кредитом, 838 459,43 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 25.06.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7067/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 23.10.2024 року в справі № 910/7067/24 господарський суду міста Києва задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС та ОСОБА_1 на користь позивача 2 999 841,16 грн. основного боргу за кредитом і 838 459,43 грн. заборгованості за процентами. Крім того, суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК 57 574,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 23.10.2024 року брав участь, зокрема, представник позивача Подольський А.Ю., який діяв на підставі довіреності від 21.05.2024 року № 022363/24, що підтверджується відомостями протоколу означеного судового засідання.

Водночас, при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року судом допущено описку та помилково зазначено про участь у судовому засіданні 23.10.2024 року іншого представника позивача Півторака Т.О., який при розгляді судом справи № 910/7067/24 у судовому засіданні 23.10.2024 року був відсутній.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року в справі № 910/7067/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року в справі № 910/7067/24.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року в справі № 910/7067/24 замість помилкового зазначення присутнього у судовому засіданні представника позивача Півторак Т.О. за довіреністю від 17.11.2023 року № 020397/23 читати Подольський А.Ю. за довіреністю від 21.05.2024 року № 022363/24.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року в справі № 910/7067/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.10.2024 року) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака