ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 915/931/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 64 493 грн. 92 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий та неповернутий кредит в розмірі 64 493 грн. 92 коп., з яких: 39 190,60 грн. тіло кредиту та 25 303,32 грн. проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 01.11.2024 р. до 11:50.

31.10.2024 р. на виконання вимог суду представником відповідача через систему "Електронний суд" подано відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір № 055133-КС-010 від 21.10.2020 р. не був нотаріально засвідчений, а тому по даному договору не може бути зверення стягнення в безспірному порядку.

Також у відзиві відповідач звертає увагу суду на те, що позивач не надав оригінал нотаріально посвідченого договору №055133-КС-010 від 21.10.2020 р., а тому просить суд витребувати у позивача оригінал нотаріально посвідченого договору, який був преюдиційно підтверджений, оскільки без його надання неможливо підтвердити наявність правовідносин між сторонами, що є критично важливим для справедливого розгляду цієї справи.

Згідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст 81, 233, 234, ч. 3, 4 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 915/931/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження за ініціативою суду.

2. Призначити підготовче засідання на 11.12.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Зобов`язати позивача надати оригінал договору № 055133-КС-010 від 21.10.2020 року, а ткож належні докази укладення договору, зокрема технічну документацію, що підтверджує незмінність електронних даних, журнали логів дій у системі, а також підтвердження використання електронного підпису, який відповідає вимогам Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Зобов`язати позивача підтвердити автентичність і дійсність усіх наданих документів, включно з доказами SMS-ідентифікатора, на якому базуються його вимоги, відповідно до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", а саме тип, дату, час та зміст надісланого відповідачу одноразового ідентифікатору з доказами отримання.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована