УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/17835/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт"
прозаміну сторони у справі його правонаступником
у справі № 910/17835/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт"
до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"
простягнення 764738,16 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (заявника) Милостива І.О.
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/17835/23 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" 338800,00 грн основного боргу, 111257,00 грн інфляційних втрат, 21412,44 грн 3% річних, пеню на суму 31335,07 грн та судовий збір у розмірі 7542,07 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/17835/23 - залишено без змін.

14.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17835/23 від 03.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 було видано відповідний наказ.

25.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити відповідача - Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 31.10.2024.

У судовому засіданні 31.10.2027 представник заявника заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав.

Відповідач представників у судове засідання 31.10.2024 не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" внесено запис №021016685 від 02.10.2024 про припинення юридичної особи (підстава: рішення щодо реорганізації).

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний Комплекс "Імпульс" є правонаступником Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс", дата та номер запису щодо юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, - 02.10.2024 № 000039691.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний Комплекс "Імпульс" є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" про заміну відповідача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" про заміну відповідача у справі.

2. Замінити відповідача у справі № 910/17835/23 з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (02121, місто Київ, вулиця Горлівська, будинок 226/228, ідентифікаційний код 14307765) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний Комплекс "Імпульс" (02121, місто Київ, вулиця Горлівська, будинок 226/228, ідентифікаційний код 14307765).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова