overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/351/21(918/616/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача Приватного підприємства "Холдер Агро"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Мухітдінов Р.Д.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. Справа № 918/494/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 р., яке набрало законної сили 09 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. Справа № 918/347/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. Справа № 918/347/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2024 р. Справа № 918/347/24
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 р., яка набрала законної сили 23 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/523/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши заяву КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про виправлення помилки в наказі у справі за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1 Рівненської районної ради, до відповідача-2 Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", до відповідача-3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

у судове засідання з`явились представники:

- прокурор: Манжаюк Денис Леонтійович

- інших сторін: не з`явились;

Керуючись ст. ст. 234, 326-328, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 14.03.2022 у справі №918/523/21 у наступній редакції:

"Зобов`язати ПП "Клініка МЕД ОК" (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 3, ) повернути КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради частину нежитлових приміщень загальною площею 474,2 м.кв. в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 грудня 2024 року".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документу від 14.03.2022 у справі №918/523/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/308/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебував позов ТОВ "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 633,60 грн - судового збору та 24 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Повний текст рішення складено 07.10.2024.

29.10.2024 на виконання рішення, судом видано відповідні накази (2 шт)

01.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 328, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на "07" листопада 2024 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка стягувача і боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/1319/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4746 від 04.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство

«Промсервіс» (вул. СКД, будинок 24, м. Суми, 40024,

)

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» (вул. Івана Мазепи, був. 10,

м. Київ, 01010, )

про стягнення 3769253 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 3769253 грн 04 коп., з яких: 2 400 531 грн 27 коп заборгованість, 280 418 грн 46 коп пені, 207 945 грн 68 коп. 3% річних, 808 357 грн 63 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання природного газу від 01.01.2016 № 521.5020; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1319/24.

2. Призначити підготовче засідання на 05.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 22.11.2024.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 29.11.2024.

5. Відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 04.12.2024.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. СумиСправа № 920/1305/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1305/23

за позовом: Приватного підприємства "Джем-М",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про визначення розміру статутного капіталу та визначення власника статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 18.11.2024, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 04.11.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 18.11.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1270/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1270/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 5862 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 5862,49 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 25.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1270/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.11.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 22.10.2024 у добровільному порядку суму заборгованості та 25.10.2024 судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 5862,49 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.06.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1270/24).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1270/24) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/533/24:

за позовом Фізичної особи - підприємця Чайки Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 01.11.2024, 12:45.

У судовому засіданні 01.11.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника третьої особи, постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання; про відкладення розгляду справи на 27.11.2024, 11:00; повідомлення позивача, відповідача та 1, 3 третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Чайку Катерину Анатоліївну , Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла», Фізичну особу-підприємця Приходька Сергія Васильовича , Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» про дату, час і місце підготовчого засідання на 27.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/618/24,

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 53, код 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона - Калинівка» (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49, код 04782181)

про стягнення 1566679, 83 грн,

установив:

Справа №920/618/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 17.09.2024 призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024, 10:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/618/24, призначений в судове засідання на 04.11.2024, 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/618/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/618/24 на 27.11.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/618/24, призначене на 27.11.2024, 12:30 за участю представників відповідача - Прудивуса Мирослава Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або Рудницької Вікторії Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 591/8601/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 591/8601/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима

Кондратьєва 127/2" (вул. Г. Кондратьєва,127/2, м. Суми, 40014,

)

до відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне

проживання НОМЕР_2 видана 21.06.12 УМВС

в Сумській області),

про стягнення 148100 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено підготовче засідання у справі.

Проте, під час виготовлення ухвали від 23.10.2024 допущено описку в п.1 її резолютивної частини, що до визначення дати розгляду справи, а саме замість 12.11.2024, 11:00, зазначено помилково дату 07.11.2024, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2024 зазначивши правильну дату призначення підготовчого засідання у справі на 12.11.2024, 11:00.

2.Ухвалу направити сторонам по справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць