ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/93/24

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/93/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 09.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/93/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника шляхом розстрочення виконання зобов`язань на строк 60 місяців.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника, зокрема виконання Боржником Плану реструктуризації.

28.10.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Боржника від 28.10.2024 б/№ (вх. № 3915) про скасування арешту.

Розглянувши подану заяву про скасування арешту судом встановлено наступне.

В заяві Боржник, посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 22.11.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви Боржник зазначає, що постановою від 22.11.2023 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо ОСОБА_1 ; постановою від 22.11.2023 у ВП № НОМЕР_2 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Станом на 11.10.2024 накладено арешт на усі поточні рахунки Боржника. Водночас, наявність арештів на рахунках Боржника створює перешкоди у виконанні Плану реструктуризації боргів та відновленні платоспроможності Боржника.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаного вище арешту на банківських рахунках ОСОБА_1 перешкоджає виконанню Плану реструктуризації боргів Боржника, суд дійшов висновку, що подана заява Боржника від 28.10.2024 б/№ (вх. № 3915) про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 б/№ (вх. № 3915) про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відповідно до постанови від 22.11.2023 у ВП № НОМЕР_2.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П.В. (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 04.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний