ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/905/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої боржником долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

Ухвалою від 21.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 16.11.2023.

25 вересня 2023 року об 11:27 год. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Номер публікації: 71462 .

28 вересня 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог п. 15 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

02 жовтня 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла відповідь на виконання вимог п. 14 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

03 жовтня 2023 року від Державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог п. 16 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

25 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі 918/905/23.

25 жовтня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі 918/905/23.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі 918/905/23 - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" усунули недоліки своїх заяв з грошовими вимогами до боржника у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 08.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 16.11.2023.

Ухвалою від 09.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 16.11.2023.

Ухвалою від 16.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 30.11.2023.

Ухвалою від 30.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі 918/905/23 на 12.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 відкладено попереднє засідання у справі 918/905/23 на 26.12.2023.

Ухвалою від 26.12.2023 відкладено попереднє засідання у справі 918/905/23 на 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 30.01.2024.

29 січня 2024 року від Солов`я Юрія Анатолійовича через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки з документальним підтвердженням наявності запитів керуючого реструктуризації направлених до органів та установ від 27.01.2024; Опис майна боржника та інформації з реєстрів.

29 січня 2024 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про виправлення описки в заяві з грошовими вимогами до боржника, в якій вказано що сума на яку Банк просить суд визнати його кредитором становить 59 472 грн 56 коп, а не 58 885 грн 57 коп, як помилково вказано у заяві від 25.10.2023.

Ухвалою від 30.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 59 472грн 56 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 4 294 грн 40 коп. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог кредитора до боржника у справі - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 у розмірі 52 931 грн 66 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" у розмірі 5 368 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Солов`я Юрія Анатолійовича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Солов`я Юрія Анатолійовича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.03.2024.

01 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі 918/905/23. У даній заяві представник боржника вказує, що у зв`язку з тим, що Соловей Юрій Анатолійович систематично не виконує свої обов`язки та ігнорує вимоги суду, що призводить до затягування судового процесу, виникла необхідність призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Гаврилюка Олександра Романовича .

Ухвалою від 05.02.2024 заяву представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні. Заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні. Судове засідання з розгляду заяв представника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі та арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі призначено на 20.02.2024. Запропоновано керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу надати своїх письмові пояснення з приводу заяви представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі 918/905/23.

14 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі 918/905/23 про неплатоспроможність у зв`язку із недобросовісністю боржника.

Ухвалою від 15.02.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2024. Запропоновано ОСОБА_1 , Акціонерному товариству "Сенс Банк" та Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" надати свої письмові пояснення з приводу клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі - у термін до початку судового засідання.

15 лютого 2024 року від представника боржника надійшли заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі.

15 лютого 2024 року від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшли пояснення на клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі, у яких представник кредитора підтримує закриття провадження у справі 918/905/23 та в яких Банк додатково до підстав, викладених Солов`єм Юрієм Анатолійовичем навів свої підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із недобросовісністю боржника.

У судовому засіданні 20.02.2024 судом оголошено перерву до 29.02.2024, про що ухвалою від 20.02.2024 повідомлено учасників у справі.

Ухвалою від 29.02.2024 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено. Заяву представника боржника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про участь у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали передати арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу усю документацію, що стосується провадження у справі 918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про притягнення Солов`я Юрія Анатолійовича до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду та законодавства по справі 918/905/23 та про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати матеріали по справі іншому арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу задля того, щоб останній зміг виконати вимоги ухвали суду.

28 березня 2024 року від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Гаврилюку Олександру Романовичу документації, що стосується провадження у справі 918/905/23. У даному клопотанні Соловей Юрій Анатолійович повідомляє, що від ОСОБА_1 не було отримано жодних документів у паперовому вигляді (оригіналів або копій).

Ухвалою від 28.03.2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про притягнення Солов`я Юрія Анатолійовича до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду та законодавства по справі 918/905/23 та про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича передати матеріали по справі іншому арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу задля того, щоб останній зміг виконати вимоги ухвали суду, - відмовлено. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.04.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 15.04.2024.

Ухвалою від 16.04.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 08.05.2024.

14 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі у зв`язку із тим, що в законодавстві відбулися зміни щодо надання права на відстрочку та у зв`язку із можливістю мобілізації Гаврилюка Олександра Романовича що унеможливить виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 15.05.2024, з урахуванням ухвали від 20.05.2024 про виправлення описки, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі та відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 28.05.2024. У випадку неможливості надання означених доказів - надати суду письмові пояснення з даного приводу. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду Звіт про проведену роботу за період з 29.02.2024 по дату наступного судового засідання.

28 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (у зв`язку із надходженням від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича клопотання про припинення його повноважень у справі 918/905/23).

Ухвалою від 28.05.2024 клопотання представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича прийнято до розгляду. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі; клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.06.2024. ПОВТОРНО зобов`язано керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 10.06.2024. У випадку неможливості надання означених доказів - надати суду письмові пояснення з даного приводу. ЗОБОВ`ЯЗАНО керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Гаврилюка Олександра Романовича надати суду Звіт про проведену роботу за період з 29.02.2024 по дату наступного судового засідання - 10.06.2024.

29 травня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява на згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

03 червня 2024 року від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору № 9 від 28.05.2024 про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому, який укладений у місті Вінниця між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем.

03 червня 2024 року від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшли пояснення з приводу виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/905/23. В даних пояснення Гаврилюк Олександр Романович просить суд припинити його повноваження у справі 918/905/23.

Ухвалою від 11.06.2024 з ініціативи суду відсторонено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Клопотання арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про припинення його повноважень у справі як керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без розгляду. Клопотання представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича - задоволено. Заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про участь у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу усю документацію, що стосується провадження у справі 918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.07.2024. Постановлено провести судове засідання у справі 918/905/23 в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною в режимі відеоконференції. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Бігдана Олексія Антоновича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше 05.07.2024.

Ухвалою від 09.07.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.07.2024.

24 липня 2024 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява про відкладення судового засідання. До заяви серед іншого долучено Звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою від 25.07.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.09.2024.

07 серпня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

16 серпня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 надійшли заперечення проти задоволення клопотання представника кредитора про закриття провадження у справі.

27 серпня 2024 року від керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича надійшли пояснення по справі. У поясненнях вказано, що арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович направив на електронні адреси кредиторів Акціонерного товариства "Сенс Банк" (загальна кількість голосів - 59) та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (загальна кількість голосів - 52) запит № 44-07/24 від 24.07.2024 на проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 шляхом опитування. До запиту долучено: звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника із додатками; план реструктуризації, погоджений боржником, від 17.06.2024; проект рішень зборів кредиторів, що проводяться шляхом опитування. Кредитор - АТ КБ «Глобус» (52 голоси) не повідомив про результати голосування за запропонованим порядком денним. Кредитор - АТ «Сенс Банк» (59 голосів) проголосував проти всіх запропонованих питань порядку денного, та за закриття провадження у справі.

Ухвалою від 03.09.2024 у задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 07.08.2024 про закриття провадження у справі відмовлено. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.09.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Бігдана Олексія Антоновича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше початку судового засідання.

Ухвалою від 17.09.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.10.2024. Постановлено провести дане судове засідання із представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною та із керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем в режимі відеоконференції. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Бігдана Олексія Антоновича надати суду рішення за результатами проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 - у строк не пізніше початку судового засідання. Зобов`язано боржника невідкладно до початку судового засідання надати суду документальне підтвердження інформації, що відображена у Плані реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником 12.09.2024, зокрема, але не виключно:

- про джерела фінансування особистих витрат (в тому числі оплата харчування, одягу, житла, комунальних послуг),

- про фінансову підтримку від третіх осіб у сумі 6 000 грн 00 коп. для покриття потреб та часткового погашення боргів,

- про соціальну програму країни перебування: інформацію про виїзд боржника за кордон, суму та джерело витрат на переїзд з України; про соціальні програми країни, у якій знаходиться боржник, та документи, що підтверджують його участь у цих програмах.

18 вересня 2024 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

08 жовтня 2024 року від представника боржника надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали від 17.09.2024

09 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшли пояснення, в яких керуючий реструктуризацією вказав, що на виконання ухвали від 03.09.2024 направив на адресу кредиторів запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування. Відповідно до повідомлення кредитора АТ «Сенс Банк» від 25.09.2024 про результати голосування за запропонованим порядком денним, проголосовано "проти" усіх запропонованих питань. При цьому, кредитором наведені твердження, що боржником, всупереч вимог КУзПБ, не надано жодного обґрунтованого доводу стосовно підстав, причин, факторів, що призвели до його неплатоспроможності; формальні посилання на пандемію та військовий стан не є підставами для визнання боржника банкрутом; боржник приховує відомості і про свій майновий стан і про свій фінансовий стан, про джерело отримання доходу, про своє місце перебування. Одночасно, кредитор зазначив, що АТ «Сенс Банк» проти переходу у процедуру погашення боргів через її недоцільність. Інші кредитори, грошові вимоги яких включені до реєстру кредиторських вимог Боржника, не брали участь у голосуванні (АТ «КБ «Глобус Банк»). З урахуванням викладеного керуючий реструктуризації відзначив, що звертаючи увагу на доводи кредитора, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи довідки від банківських установ, у яких, згідно заяви боржника, він має відкриті рахунки (АТ «Універсал Банк»), а також довідки Державної прикордонної служби про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках, керуючим реструктуризації направлені відповідні запити на адресу АТ «Універсал Банк», Державної прикордонної служби.

Ухвалою від 10.10.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.10.2024. Постановлено провести судове засідання із представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною та із керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем в режимі відеоконференції. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Бігдана Олексія Антоновича надати суду: рішення за результатами проведення зборів кредиторів 25.09.2024 у справі № 918/905/23 - у строк не пізніше початку судового засідання; надати суду проєкт Плану реструктуризації боргів боржника, погоджений ОСОБА_1 12.09.2024, котрий було направлено керуючим реструктуризацією кредиторам для голосування до 25.09.2024 на зборах кредиторів. Запропоновано учасникам справи надати суду свою письмову правову позицію щодо подальшого руху справи у строк не пізніше початку судового засідання.

18 жовтня 2024 року від представника боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника Бігдана Олексія Антоновича .

21 жовтня 2024 року від Бігдана Олексія Антоновича надійшли письмові пояснення.

24 жовтня 2024 року від Бігдана Олексія Антоновича надійшла заява арбітражного керуючого про надання згоди на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника

28 жовтня 2024 року від представника кредитора АТ "КБ "Глобус" надійшла заява про проведення судового засідання 29.10.2024 без його участі.

29 жовтня 2024 року від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання 29.10.2024 без його участі.

29 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.10.2024 без його участі.

29 жовтня 2024 року у судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без участі боржника, його представника, керуючого реструктуризацією та представників кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У заяві про відкриття провадження у справі боржник зазначав, що має грошові зобов`язання перед 4-ма кредиторами (Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство Комерційний Банк "Глобус Банк") на загальну суму 129 914 грн 00 коп.

При цьому із вищевказаних кредиторів в межах справи про неплатоспроможність заявилося лише 2, а саме: Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Акціонерне товариство Комерційний Банк "Глобус Банк", вимоги яких визнані ухвалою суду від 30.01.2024.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає 122 066,62 грн.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається що боржник виконав обов`язки, які визначені КУзПБ та при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав суду проект плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розроблявся, уточнювався та погоджувався з кредиторами.

Так, на розгляд зборів кредиторів було подано уточнений в порівнянні з проектом План реструктуризації, схвалений боржником 17.06.2024, у якому відображено вимоги означених двох кредиторів. Судом встановлено, що арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович направляв на електронні адреси кредиторів Акціонерного товариства "Сенс Банк" (загальна кількість голосів - 59) та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (загальна кількість голосів - 52) запит № 44-07/24 від 24.07.2024 на проведення зборів кредиторів у справі № 918/905/23 шляхом опитування. До запиту долучено: звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника із додатками; план реструктуризації, погоджений боржником, від 17.06.2024; проект рішень зборів кредиторів, що проводяться шляхом опитування.

До порядку денного зборів кредиторів включено наступні питання:

1. Розгляд Звіту керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника;

2. Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі № 918/905/23;

3. Розгляд Плану реструктуризації боргів боржника.

Всього кількість голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу - 111.

Як встановлено судом із пояснень керуючого реструктуризацією від 27.08.2024 кредитор - АТ КБ «Глобус» (52 голоси) не повідомив про результати голосування за запропонованим порядком денним.

В той же час як вбачається із результатів голосування кредитора - АТ «Сенс Банк» (59 голосів), кредитор проголосував:

- «проти» запропонованого проекту рішення за Питанням №1 порядку денного зборів кредиторів («Прийняти до відома зборами кредиторів Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020- 2023 року, наданих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 »);

- «проти» запропонованого проекту рішення за Питанням №2 порядку денного зборів кредиторів («Підстави для закриття провадження у справі № 918/905/23 - відсутні»), та зазначив про наявність, на його думку, підстав для закриття провадження по справі;

- «проти» запропонованого проекту рішення за Питанням №3 порядку денного зборів кредиторів («Схвалити погоджений Боржником План реструктуризації боргів боржника в редакції від 17.06.2024, та звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника»), та зазначив про недоцільність, на його думку, переходу до процедури погашення боргів.

07 серпня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 03.09.2024 у задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 07.08.2024 про закриття провадження у справі відмовлено. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В подальшому арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович направив на електронні адреси кредиторів Акціонерного товариства "Сенс Банк" (загальна кількість голосів - 59) та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (загальна кількість голосів - 52) запит № 02-09/24 від 10.09.2024 на проведення ще одних зборів кредиторів у справі № 918/905/23 шляхом опитування. До запиту долучено: звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника із додатками; уточнений план реструктуризації, погоджений боржником 17.06.2024 (з уточненнями від 12.09.2024); проект рішень зборів кредиторів, що проводяться шляхом опитування. У подальшому арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович направив на електронні адреси даних кредиторів іще один уточнений план реструктуризації, погоджений боржником 17.06.2024 з уточненнями від 12.09.2024 - із відображенням у розділі 3.1. Плану у графі "рухоме майно" автомобіля ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

До порядку денного зборів кредиторів включено наступні питання:

1. Розгляд Звіту керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника;

2. Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі № 918/905/23;

3. Розгляд Плану реструктуризації боргів боржника.

Всього кількість голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу - 111.

За результатами голосування, в якому взяв участь лише один кредитор - Акціонерне товариство "Сенс Банк", вирішено:

- по питанню №1 порядку денного («Розгляд Звіту керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника»), за запропонованим проектом рішення (Прийняти до відома зборами кредиторів Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 року, наданих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ) - проголосовано "проти".

- по питанню №2 порядку денного (Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі №918/905/23), за запропонованим проектом рішення (Підстави для закриття провадження відсутні) - проголосовано "проти".

- по питанню №3 порядку денного (Розгляд Плану реструктуризації боргів Боржника), за запропонованим проектом рішення (Схвалити погоджений Боржником - ОСОБА_1 , План реструктуризації боргів боржника в редакції від 17.06.2024) - проголосовано "проти".

Також кредитор зазначив, що АТ «Сенс Банк» "проти" переходу у процедуру погашення боргів через її недоцільність.

Згідно з абзацом 3 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

У поясненнях від 08.10.2024 та від 21.10.2024 керуючий реструктуризацією боргів боржника, який і був ініціатором опитування кредиторів, виклав прийняте рішення зборів кредиторів згідно з абзацом 3 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ. Керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи результати голосування АТ «Сенс Банк».

В той же час як вбачається, із результатів голосування АТ «Сенс Банк» по питанню №1 порядку денного («Розгляд Звіту керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника»), за запропонованим проектом рішення (Прийняти до відома зборами кредиторів Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 року, наданих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ) - проголосував "проти" з огляду на наступне:

- арбітражним керуючим не була надана наступна інформація: відомості з державної прикордонної служби про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; відомості з банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;

- на розгляд кредиторів арбітражним керуючим не були надані виписки з рахунків боржника та членів родини.

Щодо вказаних аргументів АТ «Сенс Банк» суд виснує, що необхідності отримання відповіді від Державної прикордонної служби України на запит арбітражного керуючого немає з огляду на наступне.

У п. 15 ухвали від 21.09.2024 постановлено зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу ( АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України) та членами її сім`ї: мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України), чоловік ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин України), дочка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянка України), дочка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній, громадянка України) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2023 до господарського суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог п. 15 резолютивної частини ухвали від 21.09.2023.

Відтак учасники справи (в тому числі АТ «Сенс Банк») мали можливість ознайомитися із матеріалами справи № 918/905/23, як в паперовому, так і в електронному вигляді, включаючи відомості з державної прикордонної служби про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Також вбачається, що майновий стан родини боржниці (мати, чоловік, дочки) був відображений у майнових деклараціях. Розбіжностей між зазначеними відомостями в Деклараціях боржниці та відомостями, отриманими арбітражним керуючим в процесі перевірки декларацій не виявлено. Водночас батьки та інші члени родини не несуть фінансової відповідальності за кредити своїх повнолітніх дітей чи родичів, якщо вони не є поручителями за цим кредитом або не підписували договір як співпозичальники. Повнолітні громадяни несуть відповідальність за свої зобов`язання самостійно. Це означає, що всі кредитні борги й обов`язки щодо їх погашення належать виключно людині, яка взяла кредит, тобто ОСОБА_1 . Відтак наявність чи відсутність виписок з рахунків членів родини боржниці не впливають на погодження кредитором звіту про перевірку декларацій.

Проаналізувавши письмові пояснення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від 21.10.2024, судом встановлено, що останнім долучено до матеріалів справи довідку АТ "Універсал Банк" про те, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 1 536 грн 60 коп.

Відтак суд виснує, що керуючий реструктуризацією виконав дії, необхідні для встановлення повноти усіх обставин, що стосуються питання перевірки майнового стану боржниці.

Також судом встановлено, що по питанню №2 та № 3 порядку денного АТ «Сенс Банк» проголосував "проти". Позиція АТ «Сенс Банк»: «за» закриття провадження у справі, "проти" переходу у процедуру погашення боргів через її недоцільність.

Пояснення позиції кредитора: 07.08.2024 АТ «Сенс Банк» направив до господарського суду Рівненської області клопотання про закриття провадження у справі №918/905/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Підстави для закриття провадження викладені у клопотанні від 07.08.2024, а саме: боржник приховує відомості і про свій майновий стан і про свій фінансовий стан, про джерело отримання доходу, про своє місце перебування, не надає жодного аргументованого та документально підтвердженого доказу, саме тому кредитор наполягає на закритті провадження у справі у зв`язку з не доброчесністю боржника. Проєкт плану реструктуризації не відповідає умовам реструктуризації. Поданий на розгляд Кредиторам проєкт плану реструктуризації залишився без змін. Кредитор не отримав витребуваних документів. Боржник приховує та не надає відомостей про своє місце перебування та отриманий дохід за останні три роки. Запропонований проєкт плану реструктуризації боргів боржника наразі не може бути схвалений АТ «Сенс Банк» з огляду на те, що боржником, всупереч вимог КУзПБ, не надано жодного обґрунтованого доводу стосовно підстав, причин, факторів, що призвели до його неплатоспроможності. Формальні посилання на пандемію та військовий стан не є підставами для визнання боржника банкрутом. Жодних доказів боржником не надано. Щодо доходів боржника взагалі виникає низка запитань щодо достовірності наданої боржником інформації без жодного письмового доказу. Боржник добровільно та самостійно звернувся до банківських установ та оформив кредитне зобов`язання, а виконувати взяті на себе договірні зобов`язання наміру не має.

Щодо вищевказаних рішень АТ «Сенс Банк» суд виснує наступне.

Ухвалою від 03.09.2024 у задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 07.08.2024 про закриття провадження у справі відмовлено. При цьому суд надав оцінку усім аргументам та доводам, висловленим АТ «Сенс Банк». З урахуванням викладеного суд в ухвалі від 03.09.2024 виснував, що доводи АТ "Сенс Банк" є необґрунтованими, безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи, натомість матеріалами справи підтверджується добросовісне виконання боржником своїх обов`язків, а підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Ухвалою від 17.09.2024, серед іншого, було зобов`язано боржника невідкладно до початку судового засідання надати суду документальне підтвердження інформації, що відображена у Плані реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником 12.09.2024, зокрема, але не виключно: про джерела фінансування особистих витрат (в тому числі оплата харчування, одягу, житла, комунальних послуг), про фінансову підтримку від третіх осіб у сумі 6 000 грн 00 коп. для покриття потреб та часткового погашення боргів, про соціальну програму країни перебування: інформацію про виїзд боржника за кордон, суму та джерело витрат на переїзд з України; про соціальні програми країни, у якій знаходиться боржник, та документи, що підтверджують його участь у цих програмах.

08 жовтня 2024 року від представника боржника надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали від 17.09.2024, про долучення до матеріалів справи доказів.

Суд в ухвалі від 10.10.2024 запропонував учасникам справи, в тому числі АТ «Сенс Банк», надати свою правову позицію щодо подальшого руху справи у строк не пізніше початку судового засідання.

Як вбачається, АТ «Сенс Банк» не надав суду своєї правової позиції з відображенням наявності нових підстав для закриття провадження у справі окрім тих, що вже були наведені в заяві від 07.08.2024 та яким суд надав оцінку.

Оскільки ухвала від 03.09.2024 набрала законної сили, не була оскаржена АТ «Сенс Банк» в апеляційному порядку, а додаткових доводів відмінних від тих, що були викладені в заяві про закриття провадження у справі у результатах голосування АТ «Сенс Банк» до зборів кредиторів боржника від 25.09.2024 не викладено, - суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі № 918/905/23 - відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, натомість неодноразові заяви кредитора АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі та неодноразове неприйняття участі у голосуванні кредитора АТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС" свідчать про небажання схвалювати план реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Слід зазначити, що вихід за межі 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для прийняття зборами кредиторами рішення щодо подальшого руху справи також пов`язане із бездіяльністю та ігноруванням своїх обов`язків колишніми керуючими реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражними керуючими Солов`єм Юрієм Анатолійовичем та Гаврилюком Олександром Романовичем .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2024 від представника боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника Бігдана Олексія Антоновича .

Інших клопотань чи заяв окрім як заяви представника боржника про визнання ОСОБА_1 банкрутом матеріали справи не містять.

За наслідками дослідження у судовому засіданні заяви представника боржника про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, враховуючи те, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, та те, що сплив 120-денний строк встановлений КУзПБ, керуючись нормами КУзПБ, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Бігдана Олексія Антоновича , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що Бігдан Олексій Антонович надав свою згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника, з огляду на те що кандидатура арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, зважаючи на відсутність в матеріалах справи заперечень щодо його призначення керуючим реалізацією майна боржника, - суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 918/905/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича із відповідними правовими наслідками визначеними Кодексом.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 222, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника Бігдана Олексія Антоновича - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_7 ; свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 28.11.2024 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення спільно з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича у строк не пізніше 29.11.2024 надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

10. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович від імені боржника - ОСОБА_1 .

11. Зобов`язати керуючого реалізацією Бігдана Олексія Антоновича:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

12. Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією майна боржника, кредиторам, контролюючому органу визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано - 01.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич