ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2024 р. Справа № 918/457/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 (повний текст - 25.09.2024) у справі №918/457/24 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Шпиколос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма"

про стягнення коштів 833380,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 у справі №918/457/24 задоволено позов Фермерського господарства "Шпиколос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма". Стягнуто з відповідача на користь позивача - 688139,48 грн - коштів, перерахованих як попередня оплата за непоставлений товар, 119558,56 грн - пені, 25682,32 грн - інфляційних втрат та 10000,72 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою через систему "Електронний суд", в якій просить скасувати рішення, як таке, що прийняте з порушення норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 у справі №918/457/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 15000,85 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно довідки про доставку електронного листа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 21.10.2024 о 12:35 год, а тому ухвала вважається врученою 21.10.2024.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 31.10.2024.

Судовою колегією встановлено, що станом на 06.11.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №918/457/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Агро Фарма" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 у справі №918/457/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.