ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Справа № 915/1921/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс (, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 79/1А)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

кредитор Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс.

06.08.2024 ліквідатором подано до господарського суду:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.08.2024;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2024 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено на 13 вересня 2024 року о 10:30 год., зобов`язано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду докази: закриття рахунків банкрута у банківських та інших фінансових установах; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; докази знищення печатки банкрута (оголошення про її недійсність).

Ухвалою від 13.09.2024 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013) на два місяці; судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкласти на 25 жовтня 2024 року о 10:30 год.; зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2024 та за три дні до дати судового засідання надати суду витребувані докази.

17.09.2024 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора за вих. №02-01/301 від 14.09.2024, яким останній просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн;

- стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код 43144729, вул. Лягіна, буд 6 м Миколаїв, 54001) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 148 930,69 грн;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 80 475,8 грн.

25.10.2024 ліквідатором подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи та врахування при ухваленні рішення у справі рішення комітету кредиторів від 24.10.2024.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 25.10.2024, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 23710708,50 грн, з яких: 10244654,03 грн податковий борг (третя черга), 13384854,47 грн штрафні санкції та пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013).

Повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на сайті судової влади України 18.02.2022 № 68498.

Протягом часу після публікації повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство інших заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника не надходило.

Ухвалою суду від 19.12.2022 розпорядником майна Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013, ідентифікаційний код ).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( , 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 79/1А), визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013).

На офіційному вебпорталі судової влади України 21.09.2023 за № 71443 оприлюднено повідомлення про визнання Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 12807037,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 19.10.2023 про визнання грошових вимог до Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( ), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( ) в загальній суму 12807037,00 грн, з яких: 10245630,00 грн основний борг (вимоги третьої черги), 2561407,00 грн штрафна санкція (вимоги шостої черги), а також витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн - вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, зобов`язано ліквідатора включити вимоги кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в загальній суму 12807037,00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( ) у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор надав суду звіт за вих. №02-01/249 від 01.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн.

Ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн;

- стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати у справі №915/1921/21 у розмірі 229406,50 грн.

Клопотанням за вих. №02-01/301 від 14.09.2024 ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн;

- стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код 43144729, вул. Лягіна, буд 6 м Миколаїв, 54001) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 148 930,69 грн;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 80 475,8 грн.

Статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Виходячи з приписів ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 24.10.2024, зокрема, схвалено звіт № 02-01/249 від 01.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс у справі №915/1921/21.

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого щодо нарахування грошової винагороди та встановлено, що розрахунок арифметично правильний.

Витрати арбітражного керуючого Пляки С.В. в розмірі 2074,25 грн підтверджуються доказами, доданими до звіту ліквідатора (вих. №02-01/248 від 01.08.2024).

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн, з яких: 227332,25 грн грошова винагорода, 2074,25 грн витрати.

Ліквідатор у клопотанні просить стягнути з кредиторів пропорційно на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. непогашену суму грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі 229406,50 грн.

Згідно зі ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна банкрута інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності у банкрута майна та грошових коштів, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 229406,50 грн грошової винагороди та витрат ліквідатора на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. з кредиторів пропорційно розміру визнаних судом грошових вимог до банкрута.

Керуючись ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс арбітражного керуючого Пляки С.В. за вих. №02-01/249 від 01.09.2024, з урахуванням клопотання за вих. №02-01/301 від 14.09.2024 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс за період з 20.09.2023 по 29.07.2024 на загальну суму 229406,50 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код 44104027, вул. Лягіна, буд 6 м Миколаїв, 54001) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 8) грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 148 930,69 грн;

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 8) грошову винагороду та витрати по справі № 916/1921/21 у розмірі 80 475,8 грн.

5. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024.

Суддя В.О.Ржепецький