ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 920/812/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Вовка І.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 28.10.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2024

у справі №920/812/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж»

про стягнення 1 054 316 грн 99 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумипрестиж» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2024 у справі №920/812/23, розгляд справи призначено на 28.10.2024 об 11 год. 20 хв.

25.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

04.10.2024 (документи сформовані в системі «Електронний суд» 04.10.2024) через підсистему «Електронний суд» керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» - Співаком О.О. подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №920/812/23 задоволено заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» - Співака Олега Олександровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

28.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2024) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та про його участь в судовому засіданні із застосуванням власних технічних засобів.

28.10.2024 представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Враховуючи, що у Сумській області оголошуються тривалі повітряні тривоги, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу у визначені законом строки, тому колегія суддів вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції із застосовуванням власних технічних засобів із представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» - адвокатом Моісеєнко В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без проведення відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №920/812/23 на 02.12.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Провести судове засідання у справі №920/812/23 в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми».

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» - адвокат Моісеєнко Василь Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.В. Вовк

А.О. Мальченко