ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/869/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант"

про стягнення в сумі 68 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення в сумі 47 940 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/869/24 за позовною заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення в сумі 68 000 грн. 00 коп., здійснювати розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 жовтня 2024 року.

26 вересня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року, зокрема прийнято рішення перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2024 року.

04 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/869/24 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення в сумі 68 000 грн. 00 коп. та призначено розгляд справи № 918/869/24 до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року.

17 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що відповідачем суму боргу не погашено на час подачі даної заяви, тому, позивач зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

В судове засідання 28 жовтня 2024 року учасники процесу не з`явилися.

Суд розглянувши матеріали клопотання про закриття провадження у справі № 918/869/24 зазначає, що вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду позову є стягнення штрафу в розмірі 68 000 грн. 00 коп. відповідно до рішення Адміністративної колегії позивача від 20 липня 2023 року № 63/34-р/к.

Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем доказів, вбачається, що відповідачем після подання позову, сплачено заборгованості.

Вказані докази відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/869/24 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачу, що останній має право повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України на підставі відповідного клопотання.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/869/24 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" про стягнення в сумі 68 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Войтюк В.Р.