УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/456/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 460 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 460 000,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/456/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання на 22.03.2024 року.

15.03.2024 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі у складі Національної гвардії України.

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/456/24 до припинення перебування відповідача на військовій службі.

03.09.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» про поновлення провадження у справі, у якій позивач вказував, що у відповідь на адвокатський запит представника позивача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надала витяг з наказу від 02.07.2024 № 147, яким відповідача виключено зі списків особового складу.

Розпорядженням від 29.10.2024 № 01.3-16/1270/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/456/24, у зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 матеріали справи № 910/456/24 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/456/24 до свого провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» про поновлення провадження у справі № 910/456/24, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як зазначалося судом вище, ухвалою від 22.03.2024 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/456/24 до припинення перебування відповідача на військовій службі.

При цьому, з наданого позивачем витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.07.2024 № 147 вбачається, що ОСОБА_2 28.06.2024 року наказом командувача № 174/ос був відряджений до Міністерства внутрішніх справ України із залишенням на військовій службі.

За таких обставин, оскільки відповідач не припинив перебувати на військовій службі, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/465/24 не усунуті, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/456/24 до свого провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми» про поновлення провадження у справі.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (04.11.2024 року) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака