ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/2353/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс»

про зобов`язання повернути орендоване майно

за участю представників:

від позивача: Миленко К.І. ( довіреність №02-06-981 ВІД 18.04.2024)

від відповідача: Юрчик М.В. (ордер серії АА №1499823 від 23.10.2024)

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» про зобов`язання останнього повернути КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області нежитлові приміщення, загальною площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 83 (далі приміщення), шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області №61/08 від 24.11.2008 (далі - договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області 27.09.2024 у справі №911/2353/24 постановлено:

- прийняти до розгляду позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 28.10.2024 о 10:30;

- зобов`язати позивача до 28.10.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/2353/24 в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням правильної адреси реєстрації місцезнаходження відповідача та ідентифікуючих відомостей позовної і кількості доданих до неї документів.

На виконання вимог вказаної вище ухвали 22.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від надійшла заява від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про усунення недоліків №02-06-1507 від 15.10.2024.

До зазначеної заяви долучено опис вкладення до 804 на ім`я Погасій Л.П., з відомостями про адресу отримувала - 07300, Вишгородський район, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна , б.7, а також відомостями про вкладення до такого листа супровідного листа 02-06-1508 від 14.10.2024 в кількості 1 аркуш, копію листа товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» №198-07-23 від 24.07.2023 року в кількості 1 аркуш, копію листа товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» №010/08 від 01 серпня 2020 року в кількості 1 аркуш.

Водночас вказаний опис вкладення не містить відомостей про надсилання відповідачу позовної заяви разом із доданими до неї додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/2353/24 в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням правильної адреси реєстрації місцезнаходження відповідача та ідентифікуючих відомостей позовної і кількості доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що згідно відомостей ЄДР офіційне зареєстроване місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» - 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА, будинок 7.

25.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву №27/10-2024 від 23.10.2024.

У підготовчому засіданні 28.10.2024 суд прийняв до розгляду зазначений відзив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також невиконання позивачем вимог ухвали ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/2353/24 , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати позивача у строк до 02.12.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/2353/24 в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням правильної адреси реєстрації місцезнаходження відповідача та ідентифікуючих відомостей позовної і кількості доданих до неї документів

2. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема