номер провадження справи 26/42/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 908/2948/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

2/ Козлов Микола Володимирович

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 02 червня 2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній представник АТ "Банк Кредит Дніпро" - Перепелиця Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013 року; адреса: а/с 18, м. Київ, 02094); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.11.2023, для подачі до господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.11.2023, для виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; встановилено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2023 для підготовки та подання до господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 28.11.2023 об 11-00.

Ухвалою від 28.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 7 748 342,01 грн - забезпечені заставою та іпотекою майна боржника, та 5 368,00 грн судового збору - враховуються позачергово. Визнано вимоги ОСОБА_2 у розмірі 200 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору - враховуються позачергово. Визнано вимоги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС у розмірі 16 757,84 грн основного боргу з другою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору - враховуються позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 5 368 грн 00 коп. (кожний) до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: - протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали суду, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на 26.12.2023 о 12-00.

Судове засідання 26.12.2023 не відбулось, у зв`язку з направленням справи № 908/2948/23 про банкрутство ФО ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.02.24 заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією;

- 16.02.24 заява забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- 20.02.24 клопотання керуючого реструктуризацією Микитьона В.В. про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.; протокол зборів кредиторів від 16.02.24;

- 21.02.24 заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі;

- 06.03.24. письмові заперечення кредитора - ОСОБА_2 на заяву заставного кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- 08.07.24 заява арбітражного керуючого Петросян Армана Саркісовича про участь у справі;

- 08.07.24 заява арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни про участь у справі;

- 02.08.24 клопотання кредитора ОСОБА_2 про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну; протокол зборів кредиторів від 02.08.24;

19.08.24 клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі;

- 20.08.24 заперечення АТ "Банк Кредит Дніпро" на клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шелест Ю.В. про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- 20.08.24 заперечення АТ "Банк Кредит Дніпро" на клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про призначення у справі керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Куліченка М.В. та на клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шелест Ю.В. про призначення у справі керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Камінської А.А.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №908/2948/23. Відсторонено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючою реструктуризацією у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013; адреса: АДРЕСА_3 ). Клопотання кредитора - ОСОБА_2 про продовження строку реструктуризації боргів та продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Продовжено строк реструктуризації боргів та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_1 на 120 днів.

Крім того, в ухвалі суду від 27.08.2024 року вказано, що заява забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про звернення стягнення на предмет іпотеки буде призначена до судового розгляду окремою ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 прийнято до розгляду заяву забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про звернення стягнення на предмет іпотеки; призначено судове засідання для розгляду заяви на 31.10.2024 о 10-30 год; запропоновано кредиторам, боржнику та керуючому реструктуризацією надати суду відзиви на заяву забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду 30.10.2024 через систему «Електронний суд» від представників АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та керуючої реструктуризацією Камінської А.А. надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

Судом установлено, що 19.09.2024 Центральний апеляційний господарський суд по справі № 908/2948/23 виніс постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 у справі № 908/2948/23 задовольнив. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 у справі № 908/2948/23 скасував. Відмовив у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеною постановою апеляційного суду ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою від 14.10.2024 Верховний Суд по справі № 908/2948/23 витребував з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2948/23.

Також Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024, на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 908/2948/23 до надходження матеріалів вказаної справи до Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та керуючої реструктуризацією Камінської А.А. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 26.12.2024р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам у справі надати суду відзиви на заяву забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-05.11.2024.

Суддя О.О. Юлдашев