ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6415/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 29.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про долучення до матеріалів справи відзиву та додаткових доказів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2024 (повний текст складено 22.08.2024)

у справі № 910/6415/24 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

про стягнення 5 925 911, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/6415/24 розгляд якої призначено на 29.10.2024.

В судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане через систему "Електронний суд" клопотання про долучення до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу та додаткові докази, а саме акти звіряння розрахунків за період 3 квартал 2024.

Представник позивача пояснив, що копію апеляційної спраги апелянтом було надіслано не через систему «Електронний суд», а поштовим зв`язком. На території місцезнаходження позивача відсутнє стаціонарне відділення АТ «Укрпошти», листи надходять пересувним відділенням поштового зв`язку. У зв`язку із тим, що апеляційна скарга була отримана позивачем лише 09.10.2024, відзив на апеляційну скаргу подано 15.10.2024.

Крім того, 16.10.2024 через сервіс «Вчасно» підприємством позивача було отримано від відповідача акт звіряння розрахунків згідно якого станом на 30.09.2024 заборгованість на користь позивача становить 5 896 909, 86 грн. Позивач не підписав вказаний акт, а направив відкоригований акт звіряння згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 468 175, 93 грн. Оскільки зазначені докази були створені 16.10.2024 після розгляду справи місцевим судом, позивач зазначає, що з об`єктивних причин не міг подати їх до суду раніше.

Представник відповідача заперечив проти доручення до матеріалів справи додаткових доказів та відзиву.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Нормою статті 2 Господарського процесуального кодексу України до основних принципів (засад) господарського судочинства віднесено принцип диспозивтивності, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія приходить до висновку про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про долучення до матеріалів справи актів звіряння взаємних розрахунків відхилити, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість виготовлення та подання до суду першої інстанції під час розгляду справи актів звіряння розрахунків

Керуючись ст. ст. 207, 232, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про долучення до матеріалів справи № 910/6415/24 відзиву від 15.10.2024 задовольнити.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про долучення до матеріалів справи № 910/6415/24 актів звіряння взаємних розрахунків відхилити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська