ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2024 м.Дніпро Справа № 912/355/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2024 (суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/355/24

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни

про стягнення 51 796, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2024 у справі № 912/355/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 51 796,20 грн плати за понаднормативне забруднення стічних вод, а також 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Бондаренко Людмила Володимирівна, в якій просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду та відкрити провадження за цією апеляційною скаргою. Відкликати з виконання судовий наказ та скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2024 по справі №912/2355/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 17.05.2024 здійснено запит матеріалів справи №912/355/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

27.05.2024 матеріали справи №912/355/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2024 у справі №912/355/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції докази чого надати суду.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету фізичної особи -підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 10.06.2024 о 18:44 згідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 21.06.2024.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2024 у справі №912/355/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв