overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.10.2024Справа № 914/2183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) Парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Віднів Львівського району Львівської області" до 1. Львівської обласної військової адміністрації, 2. Релігійної громади Української Православної Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, 3. Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, 4. Львівської обласної ради, 5. Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, свідоцтва про право власності; зобов`язання повторно розглянути заяву, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача-1 - Бобера А.М., відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) Парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Віднів Львівського району Львівської області" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/2472/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрлікам"

до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрлікам" та Зазимську сільську раду Броварського району Київської області про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2024 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" жовтня 2024 р. Справа № 910/20210/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ

про стягнення 4 719 535,21 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ про стягнення 4 719 535,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024.

28.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідачі в судове засідання 28.10.2024 року не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.11.2024 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/1275/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

Томчані Сергія Івановича

про стягнення 8 319 428,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на 11.11.2024 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/2849/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/2893/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Свінтановський Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" жовтня 2024 р. Справа № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Крука Володимира Гнатовича, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс") до Фізичної особи-підприємця Крука Володимира Гнатовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про банкрутство.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2011 р. у справі № Б8/053-11.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до Фізичної особи-підприємця Крука Володимира Гнатовича в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у цій справі, а також, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2838/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/847/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доОбслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці»
про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинення дій та стягнення коштів
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явився Мельник Т.В. керівник
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/847/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Стугна-1 Управління Південного-Західної залізниці (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинення дій та стягнення коштів.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 о 14:30, про що зазначено в протоколі судового засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи від 27.10.2024 (вх. № суду 11991/24 від 28.10.2024).

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача, суд відповідно до ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду даної справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.11.2024 о 15:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1244/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холенд
до1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
простягнення 4 182 486, 55 грн
встановив:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у даній справі, справу № 911/1244/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 911/1244/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/1244/23 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.12.2024 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у даній справі.

5. Інформацію по справі сторони у справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2816/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Державного підприємства «Інфоресурс» (далі стягувач) до Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізований центр підготовки кадрів» на користь Державного підприємства «Інфоресурс» заборгованості за договором про надання технічних послуг від 08.04.2020 № 3245, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за наданні послуги з підтримання доступу суб`єкта освітньої діяльності, його відокремленого структурного підрозділу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та послуги із забезпечення постійного відображення в Реєстрі суб`єктів освітньої діяльності інформації про суб`єкта освітньої діяльності, його відокремлений структурний підрозділ в розмірі 1033,80 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2855/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2874/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (далі стягувач) до Приватного підприємства «МЕГА-СЕРВІС, ЛТД» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «МЕГА-СЕРВІС, ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 16.02.2022 № 420095474, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію у період з березня-травень 2024 року у встановлений договором строк в розмірі 8476,17 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2691/24

за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», Київська область, м. Обухів

про стягнення 21 853 974,83 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2691/24 за позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом "Лемкен-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп" про стягнення 21 853 974,83 грн.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Компанія Агро-Темп" надійшло клопотання (вх. № 12017/24) про відкладення підготовчого засідання, з метою надання сторонам часу врегулювання спору мирним шляхом.

30.10.2024 через систему "Електронний суд" від ДП із 100 % іноемним капіталом "Лемкен-Україна" надійшло клопотання (вх. № 12119/24) про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 197, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2024 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 20.11.2024 надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.10.2024

Суддя О.О. Христенко