ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1676/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147 від 03.07.2024) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402 311 081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520,00 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.; призначено попереднє засідання суду на 23.07.2024.

05.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73346.

Не погодившись із ухвалою суду від 04.06.2024, ТОВ "ТД Агродар" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар" за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 справу № 922/1676/24 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про банкрутство було направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 залишено без змін.

22.08.2024 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що 03.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№17147), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "ТД Агродар" у розмірі 8 367 403,56 грн податкового боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

15.07.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 17898) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 4145 від 11.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 27.08.2024 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147 від 03.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.10.2024.

10.10.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 25487), в якому арбітражний керуючий Беркут М.С. зазначив про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі на суму 8 373 459,56 грн.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні 10.10.2024 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представниця ініціюючого кредитора, присутня в судовому засіданні 10.10.2024 у режимі відеоконференції, висловила заперечення проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Розпорядник майна та представник боржника в судове засідання 10.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; заперечень проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області боржник не надав.

У судовому засіданні 10.10.2024 оголошено перерву на 10.10.2024 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147 від 03.07.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402 311 081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520,00 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.; призначено попереднє засідання суду на 23.07.2024.

05.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73346.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.07.2024, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "ТД Агродар" у розмірі 8367403,56 грн податкового боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з:

1) боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8367403,56 грн (з яких: 7209706,91 грн - основний податковий борг, 7112,99 грн - штрафні санкції, 1150583,66 грн - пеня), нарахованого згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 21.12.2020, № від 20.01.2021, № від 18.02.2021, № від 19.03.2021, № від 20.05.2021, податковими повідомленнями-рішеннями № 1 від 20.07.2021, № від 29.12.2021, № від 28.08.2021, № від 16.02.2024, уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.09.2021; розрахунками пені на: податкові декларації з податку на додану вартість № від 21.12.2020, № від 20.01.2021, № від 18.02.2021, № від 19.02.2021, № від 20.05.2021, податкові повідомлення-рішення №1 від 20.07.2021, № 031951815 від 29.12.2021, № від 28.08.2023 та на уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 11.11.2021;

2) основного боргу з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суму заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 31313,81 грн, нарахованого згідно з податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Надаючи правову кваліфікацію грошовим вимогам Головного управління ДПС у Харківській області, суд зазначає наступне.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147 від 03.07.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 8 367 403,56 грн, з яких: 31 313,81 грн - основний податковий борг з єдиного внеску, 7 178 393,10 грн - основний податковий борг з податку на додану вартість, 1157696,65 грн - неустойка (а саме: 7112,99 грн - штрафні санкції, 1150583,66 грн - пеня), а також 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17147 від 03.07.2024).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 8367403,56 грн, з яких: 31313,81 грн - основний податковий борг з єдиного внеску, 7178393,10 грн - основний податковий борг з податку на додану вартість, 1157696,65 грн - неустойка (а саме: 7112,99 грн - штрафні санкції, 1150583,66 грн - пеня), а також 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 жовтня 2024 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами, обстрілами міста Харкова та технічною несправністю, пов`язаною з електроенергією та зв`язком із Інтернетом у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.10.2024, 22.10.2024).

Суддя Усатий В.О.