overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/13208/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 22; ідентифікаційний код 36086124)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 15014,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 15014,96 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 31.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/13270/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» (08127, Київська обл., с. Личанка, вул. Центральна, 43-А; ідентифікаційний код 44756935)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221)

про стягнення 159474,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрізолторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення за договором про закупівлю від 18.09.2023 № ПЗ/НХ-23862/НЮ основного боргу в сумі 152550,72 грн., 0,1 процентів річних у сумі 107,95 грн., інфляційних втрат у сумі 6815,34 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 31.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/9184/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтех Юкрейн»

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/9184/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтех Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп»

про стягнення 4 164 148,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтех Юкрейн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп» про стягнення 4 164 148,36 грн, з яких 3 358 027,50 грн заборгованості, 50 370,41 грн штрафу, 499 251,48 грн пені, 186 356,13 грн інфляційних втрат та 70 142,84 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3 358 027,50 грн, штраф в розмірі 50 370,41 грн, пеню в розмірі 499 135,40 грн, інфляційні втрати в розмірі 186 356,13 грн, 3% річних в розмірі 70 142,84 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 460,49 грн

30.10.2024 від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтех Юкрейн» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9184/24 призначити на 07.11.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/11785/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

Керуючись статтями 8, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 23 вересня 2024 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/11785/24 проводити в закритому судовому засіданні.

Підготовче засідання відкласти на 28.11.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/9469/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 6 359 280,70 грн,

за участю представників:

позивача: Левковської К.Ю.;

відповідача: Троня І.В.;

Керуючись статтями 185, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9469/24 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" 386 272,82 грн основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про зупинення провадження з розгляду заяви

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/10553/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д.,дослідивши у нарадчій кімнаті заяву (вх. 07-10/9859/24 від 14.10.2024) Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення у справі №910/10553/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 098 754, 95 грн, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання на термін один рік з моменту ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 яким закрито провадження у справі №910/10553/23 в частині стягнення 649 851, 89 грн основного боргу, задоволено повністю позов та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" 1 448 903, 06 грн основного боргу, 31 481, 32 грн судового збору та 40 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Судове рішення не набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 розгляд заяви призначено на 12.11.2024.

29.10.2024 до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 28.10.2024, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10553/23 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10553/23.

На виконання вимог ухвали матеріали справи №910/10553/23 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, а провадження з розгляду заяви - зупиненню до повернення матералів справи після перегляду судового рішення у справі в порядку апеляційного провадження, оскільки до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5 та п.17.12 Перехідних положень, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви (вх. 07-10/9859/24 від 14.10.2024) Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/10553/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.10.2024.

Суддя І.Д. Курдельчук
У Х В А Л А

29.10.2024Справа № 910/11070/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 7133331,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шевченко І.Є.,

від відповідача: Сінчук С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом.

14 жовтня 2024 р. позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, якою зменшив розмір позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів на 202399,52 грн. до 6930931,97 грн. Також заявив про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 2428,80 грн. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Як вбачається з платіжної інструкції № 536 від 2 вересня 2024 р. позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 85599,98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надлишково сплачена частина судового збору у розмірі 2428,80 грн. (85599,98 грн. - 83171,18 грн.) підлягає поверненню платнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 185, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору прийняти до розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 2428,80 грн., сплачений Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 04633423) на підставі платіжної інструкції № 536 від 2 вересня 2024 р., копія якої знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.24 о14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

м.Київ

31.10.2024Справа № 910/10130/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву (вх. №07-10/10545/24 від 30.10.2024) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» у справі №910/10130/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення 21 835, 30 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення 15 300, 88 грн, відмовлено у задоволенні позову про стягнення 6 534, 42 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 906, 16 грн залишено за позивачем.

30.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 121, 84 грн, сплаченого за вимоги, провадження в частині яких закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір», зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі в частині стягнення 15 300, 88 грн закрито, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Аркс» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 121, 84 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1073068 від 23.07.2024 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах господарської справи 910/10130/24).

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/12039/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - військової частини НОМЕР_1 , про стягнення 1 731 051,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Прокопенко К.С., Рогозянського В.І.;

відповідача: Гаврилової О.Ю.;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 8, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України від 1 жовтня 2024 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/12039/24 проводити в закритому судовому засіданні.

Підготовче засідання відкласти на 28.11.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

31.10.2024Справа № 910/10935/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до 1) Міністерства юстиції України;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)

2) Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)

3) Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - Міністерство юстиції України

Відповідача-2 - ОСОБА_4

Третю особа-1 на стороні позивача - Компанію "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)

Третю особа-2 на стороні позивача - Компанію "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)

Третю особа-3 на стороні позивача - Компанію "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)

Третю особа-4 на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 12.11.24 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна