УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/13202/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №13202/24 від 25.10.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодео» (02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» (03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, корпус 302, офіс 1, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним у прохальній частині позову ціни позову 655 366, 29 грн, належний розмір судового збору становить 7 864, 39 грн (655 366,29 грн х1,5 х 0,8).

Позивач долучив до матеріалів позову платіжну інструкцію №4 від 24.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 7 774, 50 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 89,89 грн (7 864, 39 грн - 7 774, 50 грн).

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить викладу обставин, за якими саме із долучених до матеріалів позову видаткових накладних виник борг, які саме видаткові накладні не оплачені відповідачем, а які оплачені частково та/або повністю.

Також, суд звертає увагу позивача, що при стягненні суми заборгованості, останній має зазначити в які саме дати настав строк оплати вартості поставленого товару у відповідності до умов договору. Позивач в позові не визначає конкретні дати настання строку оплати поставленого товару за кожною окремою видатковою накладною.

Всупереч п. 3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить правильного визначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Так, в реквізитах позовної заяви позивач зазначає ціну позову 647 873, 74 грн, яка не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову, а саме який основний борг виник за кожною долученою до матеріалів позову видатковою накладною окремо, розрахунок 3% річних та пені за кожною видатковою накладною окремо. Кожна видаткова накладна це окремий період виникнення зобов`язань.

Вказівка в позовній заяві на загальну суму боргу та загальний розрахунок 3% річних та пені без зазначення розрахунку заборгованості по кожній видатковій накладній окремо не може вважатись обґрунтованим розрахунком ціни позову.

З долучених до позову розрахунків незрозуміло за якими видатковими накладними здійснено розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодео» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- шляхом подання суду письмових пояснень із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити: які видаткові накладні залишились не оплачені, за якими саме видатковими накладними зараховувались ті, чи інші часткові оплати поставленого товару, дати настання строку оплати поставленого товару за кожною окремою видатковою накладною у відповідності до умов договору);

- шляхом подання суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильної ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (обґрунтований розрахунок основного боргу, пені та 3% річних за кожною окремою видатковою накладною, з обґрунтуванням настання дати періодів прострочення та з урахуванням здійснених часткових оплат).

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук