ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3717/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Серобяня Геворга Едуардовича, м. Харків
про стягнення 140904,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Куликова Ірина Анатоліївна, звернувся до Господарського суду Харківської області до Фізичної особи-підприємця Серобяна Геворга Едуардовича, відповідач, з позовом в якому просить суд:

- зобов`язати фізичну особу підприємця Серобян Геворга Едуардовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) звільнити нежитлові приміщення площею 83,6 м2, 12,5 м2 та площею 2,7 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

- зобов`язати фізичну особу підприємця Серобян Геворга Едуардовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути фізичній особі підприємцю Куликовій Ірині Анатоліївні, код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) нежитлові приміщення площею 83,6 м2, 12,5 м2 та площею 2,7 м2, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, 181-А, шляхом підписання акту приймання - передачі.

- стягнути та перерахувати з фізичної особи підприємця Серобян Геворга Едуардовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця Куликовій Ірині Анатоліївні, код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) (рахунок НОМЕР_3 ) неустойку за порушення зобов`язань по договорам оренди № 29 від 01.06.2021 року та № 33 від 07.07.2021 року у розмірі 140904,40 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунку ціни позову із зазначенням усіх його складових та визначенням загального розміру суми, заявленої до стягнення (у разі збільшення розміру позовних вимог, надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі);

- доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за дві вимоги немайнового характеру.

Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана уточнена позовна заява про стягнення та перерахування з фізичної особи підприємця Серобян Геворга Едуардовича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця Куликовій Ірині Анатоліївні, код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) (рахунок НОМЕР_3 ) неустойку за порушення зобов`язань по договорам оренди № 29 від 01.06.2021 року та № 33 від 07.07.2021 року у розмірі 140904,40 грн та витрат по оплаті судового збору 3028,00 грн.

Частина 3 статті 2 ГПК України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України однією також закріплено, що із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).

При цьому, частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищевикладеного слідує, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу.

При цьому, законодавець розрізняє можливість позивача відмовитися від позову (повністю або частково) на будь-якій стадії судового процесу, тоді як норми Господарського процесуального кодексу України передбачають право сторони подати заяву про зміну предмету чи підстав позову, збільшення/зменшення позовних вимог, відмовитись від позову повністю або часткового до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Отже, з аналізу норм Господарського процесуального кодексу України слідує стадійність судового процесу, а отже строк на подання позивачем заяви про зміну предмету позову розпочинає свій перебіг з наступного дня після відкриття провадження у справі.

Відтак, здійснення відповідних дій (подання заяви про зміну предмета позову під назвою заяви про усунення недоліків позовної заяви) до відкриття провадження у справі, на стадії залишення позовної заяви без руху - є такими, що не відповідають положенням Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Вищевикладене свідчить про те, що остаточне визначення предмета спору вчиняється судом на стадії підготовчого провадження.

Крім того, у пункті 3 частини 2 статті 182 ГПК України вказано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Тому, у разі надходження до господарського суду заяви про зміну предмету позову або аналогічних заяв до винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого позову, чи/або зменшення розміру заявлених позовних вимог, чи подання заяви про зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

З аналізу вищевикладеного слідує, що право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету позову, зміну підстав позову, - може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, у суду відсутні підстави прийняття вказаної заяви до провадження за умові відсутності відкритого провадження у даній справі.

При цьому, частинами 1, 2 статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що ухвала суду від 17.06.2024 про залишення позовної заяви без руху є обов`язковою до виконання, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб та строки, встановлений судом у даній ухвалі.

Проте, позивачем в порушення Господарського процесуального кодексу України не дотримано вимоги визначених статтями 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та у визначені ухвалою суду від 23.10.2024 строк та спосіб не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а саме, не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 23.10.2024, а замість цього надано до суду заяву про зміну предмету позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що первісну позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Так, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Серобяня Геворга Едуардовича, про стягнення 140904,40 грн, - без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 04 листапада 2024 року.

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).