ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/886/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоконь Любові Василівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.09.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Білоконь Любові Василівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 361 695,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоконь Любові Василівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 30.11.2023р., у розмірі 321 015, 55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 30.11.2023р., у розмірі 1 841, 80 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 28 505, 35 грн. (з січня 2022р. по грудень 2023р.), 3 % річних, у розмірі 9 775, 13 грн. (з 04.01.2022р. по 26.01.2024р.) та пені, у розмірі 557, 73 грн. (з 01.08.2023р. по 26.01.2024р.) та судові витрати у вигляді судового збору, в сумі 4 340, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024р. у справі № 904/886/24 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-пІдприємця Білоконь Любов Василівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 30.11.2023р., у розмірі 321 015, 55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 30.11.2023р., у розмірі 1 841, 80 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 28 505, 35 грн. (з січня 2022р. по грудень 2023р.), 3 % річних, у розмірі 9 775, 13 грн. (з 04.01.2022р. по 26.01.2024р.) та пені, у розмірі 557, 73 грн. (з 01.08.2023р. по 26.01.2024р.) та судові витрати у вигляді судового збору, в сумі 4 340, 35 грн.. Витрати Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни на професійну правничу допомогу покладено на Відповідача.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему Електронний суд, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємец Білоконь Любов Василівна, в якій просить суд скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/886/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024р. у справі № 904/886/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/886/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоконь Любов Василівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024р. у справі № 904/886/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Від Скаржниці до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.03.2024р. о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз