ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/842/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 1 844 814,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Калаш Д.О., наказ від 09.08.2021 (в режимі відеконференції);

від відповідача: Самборська Ю.Л., ордер серія СЕ №1091810 від 12.08.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 1 844 814,37грн заборгованості, з яких: 1 247 880,20грн основного боргу, 220 313,89грн інфляційних нарахувань, 308 929,37грн пені, 67 690,91грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022, укладеного на виконання дилерського договору №Д-19/01-22-1 від 19.01.2022

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/842/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 22.10.2024 о 12:00.

Ухвалою суду від 22.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2024 о 09:30.

30.10.2024 за вх.№01-44/3052/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: щодо 220 313,89грн інфляційних нарахувань, 308 929,37грн пені, 67 690,91грн 3% річних.

31.10.2024 за вх.№13741 через систему "Електронний суд" надійшли спільна заява сторін, заяви сторін про затвердження мирової угоди від 28.10.2024 (вх.№01-44/3030/24 від 28.10.2024), від 31.10.2024 (вх.№01-44/3062/24 від 31.10.2024) та сама мирова угода від 24.10.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2024 (у режимі відеоконференції) підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також заяву про часткову відмову від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2024 підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засіданні суд встановив, що сторони розуміють і погоджуються з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 24.10.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз автомотів", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви позивача про відмову від частин позовних вимог від 30.10.22024 (вх. №01-44/3052/24 від 30.10.2024) суд вважає зазначити наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Cтаттею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову від 30.10.2024 підписав повноважний представник ТОВ "Мотор Девелопмент Груп".

Враховуючи приписи п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яких позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Мотор Девелопмент Груп", прийняти відмову від позову в частині вимог до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 220 313,89грн інфляційних нарахувань, 308 929,37грн пені, 67 690,91грн 3% річних та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони у п.2 мирової угоди від 24.10.2024 домовилися, що судовий збір у сумі 13 836,11грн (50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви) покладається на відповідача.

Суд звертає увагу на те, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.46, 185, 191, 192, п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" про відмову від частини позовних вимог від 30.10.22024 (вх. №01-44/3052/24 від 30.10.2024) задовольнити.

2. Спільну заяву сторін від 31.10.2024 (вх. №13741 від 31.10.2024), заяви сторін про затвердження мирової угоди від 28.10.2024 (вх.№01-44/3030/24 від 28.10.2024) та від 31.10.2024 (вх.№01-44/3062/24 від 31.10.2024) задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 24.10.2024 у справі №906/842/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" у такій редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Житомир 24 жовтня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" ( провулок Балтійський, 20, м. Київ, 04120) в особі директора Піонтковського Геннадія Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі по тексту - позивач, Стягувач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ", (, вул. Київська, 77, м. Житомир, 10001), в особі директора Гратій Олени Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі по тексту - відповідач, Боржник), надалі по тексту разом - Сторони,

що є сторонами по справі №906/842/24, яка перебуває в провадженні Господарською суду Житомирської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, керуючись ст.46, ст.192 ГПК України, прийшли до взаємної згоди та уклали Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення 220 313,89грн інфляційних, 308 929,37грн пені, 67 690,91грн 3% річних, які є предметом спору в справі №906/842/24, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, та від будь-яких інших у майбутньому вимог до відповідача за договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022, крім тих, що вказані, визнані та погоджені Сторонами в цій Мировій угоді.

2. Відповідач визнає заборгованість за усією сумою боргу за Договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022 в розмірі 1 247 880 (один мільйон двісті сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн 20 коп.

Позивач та відповідач узгодили загальну суму, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача - 1 261 716,31 (один мільйон двісті шістдесят одна гривня сімсот шістнадцять) грн 31 коп., яка складається з 1 247 880 (один мільйон двісті сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн 20 коп. - суми боргу за Договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022, а також 50 (п`ятдесят) % суми сплаченою судового збору за розгляд справи в Господарському суді Житомирської області в розмірі 13 836 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 11 коп.

3. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник (відповідач по справі) зобов`язується сплатити на користь Стягувана (позивача по справі) в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022 грошові кошти в сумі, яка визначена в п.2 цієї Мирової угоди, в порядку та на умовах, які встановлено в п.4 цієї Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що сума, яка вказана в п.2 Мирової угоди, сплачується відповідачем на вказані в п.6 Мирової угоди банківські реквізити після затвердження Господарським судом Житомирської області по справі №906/842/24 Мирової угоди Сторін, щомісячно, на пізніше 25 числа кожного місяця, згідно нижчевказаного графіку:

Сума, грн Дата

110 000,00 не пізніше 25 листопада 2024 року

55 000,00 не пізніше 25 грудня 2024 року

55 000,00 не пізніше 25 січня 2025 року

55 000,00 не пізніше 25 лютого 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 березня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 квітня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 травня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 червня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 липня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 серпня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 вересня 2025 року

110 000,00 не пізніше 25 жовтня 2025 року

106 716,31 не пізніше 25 листопада 2025 року

5. Відповідач має право достроково виконати в повному обсязі свої зобов`язання за цією Мировою угодою.

6. Сплата грошових коштів за цією Мировою Угодою здійснюється відповідачем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 призначення платежу: на виконання Мирової угоди у справі №906/842/24.

7. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншу сторону за допомогою засобів електронного зв`язку (е-mail або будь-який месенджер) (з обов`язковим направлення відповідного повідомлення на наступний день засобами поштового зв`язку - рекомендованим листом) не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін та не пізніше, ніж за три календарні дні до визначеної дати оплати.

8. Лише після повної сплати відповідачем заборгованості, погодженої Сторонами та визначеної у п.2 Мирової угоди з графіком, встановленим у п.4 Мирової угоди, зобов`язання за договором купівлі-продажу №ДКП-15/02-22-1 від 15.02.2022 будуть вважатися виконаним відповідачем в повному обсязі.

9. Сторони зобов`язуються після підписання даної Мирової угоди подати спільну заяву в справі №906/842/24 про її затвердження до Господарського суду Житомирської області. У разі, якщо таке звернення до суду не відбудеться, то підписання цієї Мирової угоди не несе для Сторін ніяких юридичних наслідків.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та прийняття відповідної ухвали у справі №906/842/24 і є обов`язковою для виконання Сторонами.

11. Позивач та Відповідач обопільного погоджуються, що у разі неналежного виконання Відповідачем зобов`язання по сплаті на користь Позивача заборгованості, зокрема, за наявністю прострочки за одним та/або кількома платежами визначеними в п.4 цієї Мирової угоди, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржника у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості, а ухвала Господарського суду, якою затверджується Мирова угода стає виконавчим документом.

12. Ухвала Господарського суду Житомирської області у справі №906/842/24 про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" та має статус виконавчого документа у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржником (Відповідачем) умов цієї Мирової угоди, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) умов п.4 цієї Мирової угоди протягом трьох років у порядку, передбаченому ст.12 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а Відповідач - боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів пп.2,4 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі та інтересам. Мирову угоду на вищевказаних умовах укладено, при повному розумінні Сторонами її предмету термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права.

16. Дану Мирову угоду укладено українською мовою в 3 (трьох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для позивача та відповідача та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

17. Підписи Сторін

Позивач, Стягувач

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП " в особі директора Піонтковського Геннадія Олеговича __________________

Відповідач, Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АВТОМОТІВ" в особі директора Гратій Олени Володимирівни_______________________"

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Девелопмент Груп" (04120, м.Київ, пров. Балтійський, буд.20, ідентифікаційний код 42572312).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд.77, ідентифікаційний код 38623994).

6. Закрити провадження у справі №906/842/24.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 31.10.2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 05.11.2024

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу () (рек.) - (оригінал ухвали з гербовою печаткою)

2 - відповідачу через електронний кабінет