ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.2024 Справа № 905/1128/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ. ТОРГ ТРЕЙД» (, м.Маріуполь, Донецька область)

про стягнення штрафу у розмірі 476 000,00 грн. та пені у розмірі 476 000,00 грн.-

Представники сторін:

Від позивача: Онищенко К.П. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ. ТОРГ ТРЕЙД» про стягнення штрафу у розмірі 476 000,00 грн. та пені у розмірі 476 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 02.09.2024 залишено без руху позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.10.2024 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 відкладено підготовче засідання на 04.11.2024.

Станом на 04.11.2024 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судове засідання 04.11.2024 відбулось в режимі відеоконференції за участю представника позивача, на підставі ухвали від 14.10.2024. Представник відповідача участь у засідання не приймав.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.11.2024 року об 11:30 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 18.11.2024 об 11:30 год., у справі №905/1128/24 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Онищенко Катерина Павлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов