УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/4188/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4188/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт», м. Київ

про стягнення 384 486,02 грн,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» (далі - ПАТ «Сумихімпром»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» (далі - ТОВ «ОстФерт»/відповідач) про стягнення 384 486,02 грн, у тому числі: 351 530,08 грн - пені та 32 955,94 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про виготовлення готової продукції з давальницької сировини та постачання давальницької сировини-енергоносія - природного газу №27/140ДД від 01.09.2023.

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.07.2024 у справі №910/4188/24 позовні вимоги ПАТ «Сумихімпром» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «ОстФерт» на користь ПАТ «Сумихімпром» 351 530,08 грн - пені, 32 955,94 грн - 3% річних та 5 767,30 грн - судового збору.

07.08.2024 матеріали справи №910/4188/24 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «ОстФерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ОстФерт» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення від 01.07.2024 у справі №910/4188/24, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Разом із тим, згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 31.10.2024, матеріали справи №910/4188/24 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ОстФерт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення від 01.07.2024 у справі №910/4188/24 таким, що не підлягає виконанню, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №910/4188/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення від 01.07.2024 у справі №910/4188/24 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/4188/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК