overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1497/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 647 066 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в текстах ухвал та протоколів господарського суду в частині зазначення найменування відповідача за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні текстів ухвал господарського суду від 09.04.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 24.09.2024 та протоколів судових засідань від 25.04.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 06.08.2024, 24.09.2024 судом допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД в ухвалах та протоколах судових засідань зазначено Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до текстів ухвал господарського господарського суду від 09.04.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 24.09.2024 та протоколів судових засідань від 25.04.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 06.08.2024, 24.09.2024 по справі № 904/1497/24, зазначивши вірне найменування відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Ракон" ЛТД .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3243/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3241/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/8848/21 (904/4427/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вершина" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 750,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.10.2024р. Справа № 904/4702/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 188 846,08грн.

ВСТАНОВИВ:

КМР (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Босфор" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:223:0298 за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 61б за період з 05.12.22р. по 25.03.24р. у розмірі 188 846,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:223:0298 за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 61б фактично перебуває у користуванні відповідача без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим відповідач у період з 05.12.22р. по 25.03.24р. користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачуючи при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Криворізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ястот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4765/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", Одеська область, м. Рені

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 141 666,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрчем" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" про стягнення 141 666,67 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку обладнання № 3/23-9 від 30.03.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3538/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ломакіна Поліна Олегівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3563/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі №904/3563/24 здійснювати нарахування 3% річних на заборгованість в розмірі в розмірі 2 824 999,60грн (два мільйона вісімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 60коп.) з 10.08.2024 до 15.09.2024 включно, на суму боргу 2 474 999,60грн (два мільйона чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 60коп.) з 16.09.2024 по 02.10.2024 включно та на суму 2 374 999,6грн (два мільйона триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 60коп.) з 03.10.2024 до моменту виконання цього рішення, за формулою:
С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6726/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, 17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6726/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора по справі №904/6726/20 покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2, кімната 3).

18.10.2024 до відділу канцелярії суду надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відмову від задоволення кредиторських вимог (вх. суду №48538/24), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною 4 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 46, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" про відмову від задоволення кредиторських вимог (вх. суду №48538/24) у судовому засідання на 11.11.2024 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4385/24

За позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 528 274,48 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Амбразевич О.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 1 528 274,48 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Суд ухвалою від 07.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 30.10.2024.

В підготовче засідання 30.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2024 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3071/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024р., яке набрало законної сили 25.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3163/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2024р., яке набрало законної сили 22.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3308/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2024р., яке набрало законної сили 23.10.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Аббасов Елман Фарман Огли ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3205/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р., яке набрало законної сили 22.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2101/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про стягнення 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Денисенко В.М.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представники Позивача та Третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки до суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно, однак, до початку судового засідання у місті Дніпрі та Дніпропетровській області з 11:00 год. оголошувалася повітряна тривога (повідомлення зі сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/, що інформує про повітряну тривогу). Після завершення повітряної тривоги суд надав можливість сторонам повернутися з укриття та взяти участь у розгляді справи.

З урахуванням того, що Позивач та/чи його представник не прибули в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, однак оголошенням повітряної тривоги суд, з урахуванням позиції Відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 20.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4224/24
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 302грн80коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 25.10.2024.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 26.10.2027.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 30.10.2024.
Суддя Р.Г. Новікова