ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 591 371,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вовчук М.В. - довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: Мініч Г.Г. - ордер серія АМ №1097520 від 16.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 591 371,70 грн, з яких: 299 999,85 грн - заборгованість за простроченим кредитом та 291 371,85 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.

Ухвалою від 09.10.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 31.10.2024.

10.10.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.10.2024 до суду, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася неврученою ухвала від 18.09.2024, яку суд надсилав на адресу відповідача1.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 31.10.2024 о 10:30 год. та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.10.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд, надати час на ознайомлення з матеріалами господарської справи №906/835/24 та відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 31.10.2024 відповідач1 та відповідач2 своїх повноважних представників не направили.

Представник відповідача3 в судовому засіданні висловив свою позицію щодо викладених у відповіді на відзив заперечень позивача стосовно надання відповідей на поставлені відповідачем3 питання в порядку 90 ГПК України та заявив усне клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання, з дотриманням приписів зазначеної статті.

Розглядаючи заявлене представником відповідача3 клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови позивача надати відповіді на поставлені питання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача2, враховуючи неявку в підготовче засідання представників відповідача1 та відповідача2, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, зважаючи на заявлене представником відповідача3 усного клопотання стосовно надання відповідей на поставлені питання, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 11, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Роз`яснити відповідачу1, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені відповідачем3 питання, з дотриманням вимог ст. 90 ГПК України.

6. Відповідачам1,2 надати відповіді на поставлені відповідачем3 питання, з дотриманням вимог ст. 90 ГПК України.

Відповіді надати не пізніше як за 5 днів до призначеного підготовчого засідання.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу через систему "Електронний суд"

2,3,4- відповідачам (рек. з пов.)