ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/983/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: заявника (боржника) адвоката Плахи О.В., стягувача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/983/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 29022567 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року боржник - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі представника, через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою в порядку ст. 328 ГПК України (вх. №15710), в якій з урахуванням заяви (вх. №15727), просив визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року у справі № 925/983/24 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що боржником у період з серпня - жовтня 2024 року повністю сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» встановлену рішенням суду заборгованість, до заяви долучив відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024 року заяву Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 01.11.2024 року, явку у судове засідання представників сторін обов`язковою не визнано.

В засідання суду 01.11.2024 року стягувач - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 21.10.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки представника не повідомив, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Представник заявника в судовому засіданні 01.11.2024 року підтримав подану заяву про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі №925/983/24, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву боржника - Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд задовольняє заяву з таких підстав.

02.08.2024 року стягувач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення, на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0101-03015-ПД від 01.01.2024 року, 28501175 грн. 03 коп. боргу, 329272 грн. 12 коп. 3% річних, 192119 грн. 89 коп. інфляційних витрат, що разом становить 29022567 грн. 04 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.09.2024 року, 21.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/983/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2024 року.

Після відкриття провадження у справі № 925/983/24 відповідач платіжними інструкціями: № 528 від 06.08.2024 року, №530 від 07.08.2024 року, №545 від 08.08.2024 року, № 548 від 09.08.2024 року, № 554 від 12.08.2024 року, № 560 від 13.08.2024 року, №578 від 19.08.2024 року сплатив на користь позивача 2800000 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі № 925/983/24 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго задоволено частково; закрито провадження в частині вимог про стягнення 2800000 грн. боргу; стягнено з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно - 25701175 грн. 03 коп. боргу, 329272 грн. 12 коп. 3% річних, 192119 грн. 89 коп. інфляційних витрат, 157335 грн.40 коп. судового збору; повернено позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 190935 грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № АУ.терм.5095 від 31.07.2024 року.

11.10.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі № 925/983/24 видано відповідний наказ.

Вищевказаний наказ від 11.10.2022 року у справі № 925/983/24 направлено стягувачу.

Із платіжних інструкцій: № 585 від 20.08.2024 року на суму 700000 грн, №600 від 26.08.2024 року на суму 800000 грн, № 618 від 27.08.2024 року на суму 800000 грн, №620 від 28.08.2024 року на суму 800000 грн, № 638 від30.08.2024 року на суму 800000 грн, № 677 від 12.09.2024 року на суму 800000 грн, № 683 від 12.09.2024 року на суму1137475 грн 21 коп., № 684 від 13.09.2024 року на суму 2000000 грн, № 695 від 17.09.2024 року на суму 1000000 грн, № 699 від 19.09.2024 року на суму 521392 грн. 01 коп., № 696 від 18.09.2024 року на суму 157335 грн. 40 коп., № 769 від 11.10.2024 року на суму 3000000 грн, № 770 від 11.10.2024 року на суму 6173999 грн. 02 коп., № 771 від 11.10.2024 року на суму 5182243 грн. 75 коп., № 772 від 11.10.2024 року на суму 2507457 грн. 05 коп. вбачається, що Приватним акціонерним товариством Черкаське хімволокно сплачено на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго загалом 26379902 грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0101-03015-ПД від 01.01.2024 року та на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що сплачені боржником кошти у загальному розмірі 26379902 грн. 44 коп. становлять предмет наказу Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року у справі № 925/983/24.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється ( позиція Верховного Суду, викладена у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року ).

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладені обставини справи і норми ст. 328 ГПК України суд вважає вимоги боржника (заявника Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року у справі № 925/983/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 25701175 грн. 03 коп. боргу, 329272 грн. 12 коп. 3% річних, 192119 грн. 89 коп. інфляційних витрат, 157335 грн.40 коп. судового збору, що разом становить 26379902 грн. 44 коп. обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає доказаним добровільне виконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості у розмірі 26379902 грн. 44 коп., яка зазначена у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі № 925/983/24. Відтак, наказ Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх. №15710/24, № 15727/24 від 14.10.2024 року.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 року, виданого судом на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов