ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 жовтня 2024 року Справа № 915/1269/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву Баштанської міської ради про скасування судового наказу № 915/1269/24 від 21.10.2024 про стягнення з Баштанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінЛайтЕлектро» суму різниці небалансів у розмірі 20 229, 67 грн. у тому числі 3 371, 61 грн. ПДВ. та 242, 24 грн. судового збору.

21.10.2024 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 915/1269/24 про стягнення з Баштанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінЛайтЕлектро» суму різниці небалансів у розмірі 20 229, 67 грн. у тому числі 3 371, 61 грн. ПДВ. та 242, 24 грн. судового збору.

21.10.2024 судовий наказ у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий в електронний кабінет боржника.

29.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» Баштанською міською радою подано заяву про скасування судового наказу, сформовану в системі «Електронний суд» 29.10.2024 (вх. № 13181/24 від 29.10.2024), в якій зазначає, що стягувач безпідставно заявляє про замовлення споживачем прогнозованих обсягів електричної енергії по місцях та намагається отримати неналежний дохід з місцевого бюджету. Зазначає, що електронне листування не може вважатися належним та допустимим доказом. Боржник вважає, що посилання стягувача на умови, які зазначені в Додатку № 3 до договору «Комерційна пропозиція» має рекомендований характер та надає споживачу право на здійснення коригування обсягів закупівлі електричної енергії, а не зобов`язує його. Вказує, що Баштанською міською радою дійсно було підписано з ТОВ «ГрінЛайтЕлектро» двосторонній договір про постачання електричної енергії споживачу, проте органом місцевого самоврядування не підписувався договір про врегулювання небалансів електричної енергії. Відтак відповідно до вимог чинного законодавства України, Баштанська міська рада як Споживач не може нести фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку. Зазначає, що боржнику незрозуміло за якою саме формулою постачальник розраховує різницю небалансів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду від 22.10.2024, судовий наказ будо доставлено до електронного кабінету Баштанської міської ради - 21.10.2024 о 21:50.

Отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, сформована в системі «Електронний суд» 29.10.2024 (вх. № 13181/24 від 29.10.2024), подана до суду з дотриманням приписів ст. 157 ГПК України, то суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 915/1269/24.

Керуючись ст.158, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 915/1269/24 від 21.10.2024, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з з Баштанської міської ради (вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, , електронна пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінЛайтЕлектро» (вул. Надії, 30, м. Чернігів, Чернігівська область, ) суму різниці небалансів у розмірі 20 229, 67 грн. у тому числі 3 371, 61 грн. ПДВ. та 242, 24 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Баштанській міській раді про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук