overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа № 926/1805-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали

за заявою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці ()

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці () про власне банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд. 2а, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48, свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.), попереднє засідання призначено на 23.10.2024 р.

13.09.2024 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці.

15.10.2024 р. Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про грошові вимогами до боржника у сумі 1 826 142,58 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. дана заява залишена без руху.

30.10.2024 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшло клопотання (вх.2759) про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області у розмірі 1 826 142,58 грн.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті заяви до розгляду, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутства, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій з грошовими вимогами до боржника призначити на 13.11.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2403/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 28» жовтня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28» жовтня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 30» жовтня 2024 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 жовтня 2024 року Справа № 926/2035/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янчук Ігор Олександрович

про стягнення заборгованості в сумі 70 016,88 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Назаренко Є.В.

Від відповідача - адвокат Ісопчук В.В., Янчук І.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 18 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Підготовче судове засідання, призначене на 12:00 "18" листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Назаренко Євгена Вікторовича зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2560-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до приватного підприємства Ф-БЕТОН, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В.

від боржника не з`явився

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,35,39,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Миколаївський, 19, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до приватного підприємства Ф-БЕТОН по грошових зобов`язаннях з орендної плати з юридичних осіб на суму 366453,27 грн та судовий збір 30280,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном приватного підприємства Ф-БЕТОН (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Миколаївський, 19, ).

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (58001, м. Чернівці, вул. Нагірна, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1402 від 25.07.2013).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна до 13 грудня 2024 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 09 січня 2025 року о 11:20 год (зал засідань №1).

11.Розпоряднику майна до 25 грудня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 жовтня 2024 року Справа № 926/2456/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Буковинські будівельні матеріали"

до відповідача Вижницької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача адвокат Померанська Г.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 18 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2552/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 46201,05 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького національного університету ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46201,05 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу №926/2552/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

30.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

31.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 31.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.11.2024 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2024

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 в межах даної справи постановлено розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 26 листопада 2024 о 09:30 год, а також призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС з грошовими вимогами в судовому засіданні 26 листопада 2024 року о 09:30 год.

При цьому під час виготовлення повних текстів ухвал допущено технічну описку та невірно зазначено дату та час судового засідання: замість « 03 грудня 2024 о 10:30 год» зазначено «26 листопада 2024 о 09:30 год».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах від 22.10.2024 у справі №927/1455/23.

2. Дату та час судового засідання читати як 03 грудня 2024 року о 10:30 год.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 року по справі № 927/1455/23.

Ухвала складена та підписана 31.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/754/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, буд. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп,

, с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Чернігівську обласну раду та відповідача - Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21 листопада 2024 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/667/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. В. Чорновола, 50А, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

, Берестейський, 14, м. Київ, 01135,

2. Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик,

, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

Предмет спору: про визнання недійсними договорів та стягнення 1 784 995,03 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури. позивачів Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північний офіс Держаудитслужби, відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19 листопада 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12040/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2024

у справі за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінд Інтерслух Київ"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.07.2024 задовольнив клопотання Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та повернув йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 834 грн 86 коп, сплачений на підставі платіжної інструкції від 10.05.2024 №1772.

2. 29.10.2024 до Верховного Суду надійшла заява Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2024, а саме в резолютивній частині ухвали замінити адресу та код ЄДРПОУ з "03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, " на "01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, ".

3. Згідно з ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. З огляду на те, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України адреса та код ЄДРПОУ Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, , Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі №910/12040/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.07.2024 у справі №910/12040/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість адреси та коду ЄДРПОУ Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, " зазначити "01001, м. Київ, вул. Прорізна, 19, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 912/2308/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"
про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в касаційному суді
у справі 912/2308/23
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" (далі - ОСББ "Реформатор", позивач)
до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - Товариство, відповідач)
про скасування рішення комісії,
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" задовольнити частково.
3. У задоволенні решти клопотання відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова