ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/842/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А

до відповідача Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

ліквідатор арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович, РНОКПП НОМЕР_1

про визнання права власності та повного господарського відання,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, , з позовними вимогами про визнання права власності та повного господарського відання на димохідну трубу (13.1 м.кв.), розташовану в м. Ужгороді по вул. Одеській, 14а.

Ухвалою від 10.10.2024 позовну заяву Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» (88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Квітів, 53А ) про визнання права власності та повного господарського відання залишено без руху, встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику, на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду отримана арбітражним керуючим Ракущинцем Андрієм Андрашовичем 17.10.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, згідно якій документ в електронному вигляді «Ст. 174 ГПК Залишення позовної заяви без руху СК1» від 10.10.2024 по справі №5/219-6-10-8-к (907/839/24) (суддя Андрейчук Л.В.) було надіслано одержувачу Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович, в його електронний кабінет 17.10.2024 о 15:39.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук