ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3366/24

за заявою: Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Агрос" про виправлення описки в ухвалах та рішенні

у справі

За позовом Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Агрос", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка Кам`янського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 049 085,23 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агрос" на свою користь 1 049 085,23 грн, з яких: 856 404,36 грн. борг за надані протягом травня-червня 2024 року послуги по першій та другій передпосівним культиваціям; 192 680,87 грн. штраф за порушення термінів оплати наданих протягом травня-червня 2024 року послуг по першій та другій передпосівним культиваціям по договору про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції від 01.04.2024.

При цьому у позовній заяві вказана назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.08.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/3366/24 позов задоволено у повному обсязі; ухвалено повернути позивачу із Державного бюджету України 7 868,14 грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №196 від 30.07.2024.

20.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/3366/24 виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 повернутл позивачу із Державного бюджету України 7 868,14 грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №196 від 30.07.2024.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Науково виробниче підприємство "Агрос" надійшла заява про виправлення описок в якій зазначає, що лише 24.10.2024, після отримання наказу від 20.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/3366/24 була виявлена ідентична описка (друкарська помилка), допущена у позові, заявах, клопотаннях, тощо, та, відповідно у ухвалах, рішенні, наказі, а саме: помилково замість правильної організаційно-правової форми у назві підприємства позивача - Приватне підприємство (скорочено - ПП) вказана неправильна - Товариство з обмеженої відповідальності (скорочено - ТОВ). При цьому усі подані позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області документи або місять відбиток печатки із правильною організаційно-правовою формою у назві підприємства позивача або подані за допомогою електронного кабінету позивача -ПП "Науково виробниче підприємство "Агрос" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Таким чином, на підставі вищевикладеного просить суд:

- виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі №904/3366/24 допущену описку (друкарську помилку) та вказати правильну організаційно-правову форму у назві підприємства позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос";

- виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 у справі №904/3366/24 допущену описку (друкарську помилку) та вказати правильну організаційно-правову форму у назві підприємства позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос";

- виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 у справі №904/3366/24 допущену описку (друкарську помилку) та вказати правильну організаційно-правову форму у назві підприємства позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос";

- виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/3366/24 допущену описку (друкарську помилку) та вказати правильну організаційно-правову форму у назві підприємства позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос";

- виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 у справі №904/3366/24 допущену описку (друкарську помилку) та вказати правильну організаційно-правову форму у назві підприємства позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос".

Так, господарським судом при виготовленні ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, 12.08.2024, 20.09.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 було допущено описку щодо назви позивача, а саме по тексту ухвал та рішенні вказано назву позивача, яка була вказана позивачем у позові - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Агрос", замість правильної назви, яка вказана у його статутних документах - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, 12.08.2024, 20.09.2024 та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 допущено описку, щодо назви позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну назву позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, 12.08.2024, 20.09.2024 та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/3366/24 щодо назви позивача (його організаційно-правової форми), вказавши правильну організаційно-правову форму у назві позивача - Приватне підприємство "Науково виробниче підприємство "Агрос" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова