ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2024 Справа № 905/491/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизова К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1: Приватного підприємства «Орхідея»

до відповідача2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1187301,08 грн, а саме, заборгованості за кредитом у розмірі 892182,85 грн, заборгованості по відсотках в сумі 295118,23 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сокуренко Є.С., адвокат, на підставі довіреності №11752-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача1,2: Мудраченко І.В. адвокат, на підставі ордеру серії АН №1488907 від 15.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Біда О.М. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Орхідея», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1187301,08 грн, а саме, заборгованості за кредитом у розмірі 892182,85 грн, заборгованості по відсотках в сумі 295118,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № 30073240-КД-3 від 20.09.2022 для придбання автомобіля, який підписаний сторонами із використанням електронного цифрового підпису, а також сплати узгодженого розміру процентів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/491/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 року о 14:00 год.

25.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання про участь в усіх засіданнях суду представника підприємства в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 29.04.2024 клопотання позивача судом задоволене.

Ухвалою від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 22.05.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 22.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 року о 11:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду заяви на лікарняному, підготовче засідання призначене на 20.06.2024 року о 11:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 18.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 25.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2024 року о 14:00 год.

Ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 року о 10:00 год.

Ухвалою від 22.07.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 15.07.2024, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить відповідачу-1 Приватному підприємству «Орхідея» (адреса мсіцезнаходження: 84201, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вул. Олега Кошового, будинок 39/77, ідентифікаційний код: 30073240), а саме: вантажний спеціалізований самоскид червоного кольору марки MAN, модель TGS 35.400, номер кузова НОМЕР_1 , реєстр. номер AH7175OI; право власності на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид червоного кольору марки MAN, модель TGS 35.400 номер кузова НОМЕР_3 , реєстр. номер НОМЕР_4 , право власності на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 року о 11:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на вказану дату на лікарняному, підготовче засідання призначене на 17.09.2024 року о 11:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 17.09.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 24.09.2024 підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2024 року о 11:00 год.

Ухвалою від 08.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 30.10.2024 року о 12:00 год.

16.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість представнику Приватного підприємства «Орхідея» та ОСОБА_1 справу призначену на 30.10.2024 року о 12:00 год. провести в залі Дружківського міського суду Донецької області, в якому є всі необхідні засоби для проведення відеоконференції, адвокату Мудраченко І.В. призначеному на 30.10.2024 прийняти участь у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.10.2024 відмовлено у клопотанні в частині надання можливості адвокату Мудраченко І.В. брати участь у засіданні призначеному на 08.10.2024 та у всіх наступних засіданнях по справі №905/491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за недоцільністю. Задоволено заяву представника Приватного підприємства «Орхідея» на підставі самопредставництва Біди О.М. та встановлено провести підготовче засідання у справі №905/491/24, призначене на 30.10.2024 року о 12:00 год., за участі ОСОБА_1 у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

29.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких вказує, що останній не підтримує заявлені позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, витрати по сплаті судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову покладаються на відповідачів, тому вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження по справі та стягнення судового збору у розмірі 15 458,81 грн з відповідачів ПП ОРХІДЕЯ та ОСОБА_1 . Зокрема, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» підтверджує, що заборгованість за кредитним договором №30073240-КД-3 від 20.09.2021 у розмірі - 1 086 407,80 грн, (з яких - 892 182,85 грн тіло кредиту, - 194 224,95 грн проценти) - погашена, що підтверджується платіжною інструкцією №Н8027В01СА від 07.10.2024. Після погашення залишок складає - 100 893,27 грн, як некомпенсовані проценти Фондом розвитку підприємництва у порядку п.2.8. Додаткової угоди №1 до кредитного договору. Після надходження коштів на рахунок ескроу, сума у розмірі - 100 893,27 грн буде погашена за рахунок Фонду. Оскільки спір в даній справі припинив своє існування вже після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження, у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Щодо суми розбіжностей в сумі судових витрат позивач зазначив, що при пред`явленні позову у справі №905/491/24 сплачено судовий збір у розмірі: 14 247,61 грн за подання позову; 1 211,20 грн за заяву про забезпечення позову, всього - 15 458,81 грн. Інші судові витрати у розмірі - 15 545,31 грн, що зазначені у довідці наданій відповідачем 1, не відносяться до судових витрат по цій справі, стосуються іншого позову, який не був поданий до суду, наразі проводяться дії щодо повернення їх з бюджету.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивач надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази компенсації відсотків за кредитним договором №30073240-КД-3 від 20.09.2021 в сумі 100 893,27 грн. а саме, платіжну інструкцію.

Представник позивача у підготовче засідання 30.10.2024 з`явився в режимі відеоконференції, підтвердив факти, що викладені у заявах від 20.10.24 та 30.10.2024.

ОСОБА_1 , представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання 30.10.2024 з`явились в режимі відеоконференції.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості позивачу висловити позицію щодо заявлених до відповідачів позовних вимог в сумі 100893,27грн, які сплачені Фондом розвитку підприємництва.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу та відповідачам 1,2 забезпечити участь представника у підготовчому засіданні 13.11.2024 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Позивачу до 11.11.2024 висловити позицію щодо заявлених до відповідачів позовних вимог в сумі 100893,27грн, які сплачені Фондом розвитку підприємництва.

Роз`яснити відповідачу 2, що для участі у засіданні суду в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду необхідно подавати заяву про це перед кожним з таких засідань з метою бронування часу для проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що у порядку ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова