Справа № 909/1425/13
У Х В А Л А

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В., розглянувши клопотання директора ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Рильчук Г. І. про участь в якості експерта вищого класу Фраймович Людмили Володимирівни (вх. № 17197/24 від 04.11.2024) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Траст Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, м. Київ, 01101)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

(вул. Пересмашівська, буд. 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76495)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"

(вул. Моринецька, буд. 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 05.11.2024 суд, зокрема, відклав розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13 на 20.11.2024 об 14:00 год.

05.11.2024 за вх. № 17197/24 через канцелярію суду від директора ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Рильчук Г. І. надійшло клопотання про участь в якості експерта вищого класу Фраймович Людмили Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір: Деснянському, Дніпровському, Дарницькому, Оболонському районним судам міста Києва.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

З огляду на дотримання заявником при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання директора ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Рильчук Г. І. про участь в якості експерта вищого класу Фраймович Людмили Володимирівни (вх. № 17197/24 від 04.11.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначене на 20.11.2024 об 14:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Деснянському районному суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 5 В, 02225) проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 909/1425/13.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме експерт вищого класу ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Фраймович Людмила Володимирівна.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

6. Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин

Суддя В. Т. Стефанів

Суддя В. Т. Максимів