ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Справа № 915/875/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електрозбут Сервіс,

61072, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42, офіс. 206;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, 54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва Палагнюка, 17;

про стягнення за договором про закупівлю електричної енергії від 08.09.2023 №401, пені, 3% річних та інфляційних втрат, а всього грошових коштів у сумі 1073853 грн. 91 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Електрозбут Сервіс пред`явлено позов до Комунального підприємства Миколаївської міської ради (КПММР) Миколаївелектротранс про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1073853 грн. 91 коп., з яких: 852096 грн. 06 коп. пеня, 88585 грн. 91 коп. 3 % річних та 133171 грн. 94 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за укладеним з позивачем договором про закупівлю електричної енергії від 08.09.2023 №401 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виник основний борг, який стягнуто рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі №915/1911/23, на котру за прострочення оплати позивачем нараховано пеню, в порядку п. 5 додатку 2 до договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з КПММР Миколаївелектротранс грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.07.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/875/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

КПММР Миколаївелектротранс у відзиві, зареєстрованому у Господарському суді Миколаївської області 01.08.2024 за вх. № 9274/24, просить позов залишити без задоволення, так як основну суму боргу за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2024 у справі №915/1911/23 оплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 08.09.2023 № 46/14 про закупівлю товару - електрична енергія (далі - договір), у відповідності до якого ТОВ Електрозбут Сервіс (далі - постачальник) продає КПММР Миколаївелектротранс (далі-споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору (п. 6.2 договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, крім передбаченої умовами договору (п. 3.3 договору).

Початком строку (періоду) постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1 договору).

Обсяг споживання товару споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №311 та інших нормативно-правових актів України (п. 5.6 договору).

Ціна за 1 кіловат-годину (одиницю Товару) визначається відповідно до Додатку 2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною; розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 5.1, 5.8 договору)

Датою виконання зобов`язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування споживачем на банківський рахунок постачальника грошових коштів (п. 5.9 договору).

Оплата вартості поставленої (спожитої) електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату у строк, що не перевищує 20 (двадцять) робочих днів з моменту погодження Сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії (п. 5.8 договору).

У пункті 3 додатку 2 до договору, сторони погодили, що по закінченні розрахункового періоду, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, постачальник зобов`язаний надати рахунок для оплати та Акт приймання-передачі електричної енергії для підписання споживачу. Споживач зобов`язаний розглянути та підписати Акт у строк, що не перевищує 10 (десять) робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання Акту, у цей же строк. Оплата вартості поставленої (спожитої) електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі Акту та виставленого постачальником рахунку на оплату у строк, що не перевищуємо (двадцять) робочих днів з моменту погодження сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії.

На виконання умов договору ТОВ Електрозбут Сервіс поставлено відповідачу електричну енергію в загальному обсязі відповідно до актів про прийняття-передавання товарної продукції: від 30.09.2023 на суму 1825061 грн. 84 коп. з ПДВ; від 31.10.2023 на суму 3073417 грн. 61 коп. з ПДВ; від 21.11.2023 на суму 1074879 грн. 20 коп. з ПДВ.

На оплату зазначеного обсягу електроенергії ТОВ Електрозбут Сервіс виставлено відповідачу рахунки-фактури: від 18.10.2023 2985/ЕЕ-09-23 на суму 1825061 грн. 84 коп. з ПДВ; від 09.11.2023 3273/ЕЕ-10-23 на суму 3073417 грн. 61 коп. з ПДВ; від 21.11.2023 №3395/ЕЕ-11-23 на суму 1074879 грн. 20 коп. з ПДВ.

Указані рахунки, направлені поштовим зв`язком, КПММР Миколаївелектротранс відмовилось отримати.

За твердженнями позивача, зазначені рахунки оплачені несвоєчасно, після ухвалення рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 у справі №915/1911/23 про стягнення з відповідача грошових коштів за фактичне споживання електричної енергії, що не оспорюється КПММР Миколаївелектротранс; внаслідок цього на суми допущених відповідачем прострочень ТОВ Електрозбут Сервіс нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Отже, нарахування на суму вартості спожитої відповідачем електроенергії за час прострочення її оплати 3 % річних та інфляційних втрат: за рахунком-фактурою від 18.10.2023 2985/ЕЕ-09-23 за період 05.12.-25.12.2023; від 09.11.2023 3273/ЕЕ-10-23 за період 26.12-08.01.2024; від 21.11.2023 №3395/ЕЕ-11-23 за період 09.01-19.06.2024 відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи.

Подані позивачем розрахунки нарахувань: 3 % річних у сумі 88585 грн. 91 коп. та інфляційних втрат у сумі 133171 грн. 94 коп., суд визнає правильними і зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення пені слід зазначити наступне.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у процентах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір процентів не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Цивільним законодавством визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України).

Сторонами в договорі погоджено, що розмір пені за порушення строків оплати: складає в розмірі, подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, щодо якого є прострочення, за кожен день прострочення (п. 5. додатку до договору).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час є його продовжено до 09.11.2024.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

НКРЕКП прийнято постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 № 332.

26.04.2022 постанову НКРЕКП доповнено п. 16, яким передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану.

Позивач здійснює нарахування пені за період з 05.12.2023-19.06.2024, тобто вже після введення воєнного стану в Україні.

Ураховуючи приписи положень п.16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені за спірний період.

Верховний Суд неодноразово зазначав про необхідність застосування п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 у правовідносинах між учасниками ринку електричної енергії, зокрема у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № №911/1359/22.

Отже, суд визнає, що вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 852096 грн. 06 коп. на суму заборгованості по оплаті електроенергії є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Електрозбут Сервіс належить задовольнити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими частково, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Електрозбут Сервіс на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 17.07.2024 №90 на суму 16107 грн. 81 коп. належить сумі відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 3326 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Електрозбут Сервіс задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва Палагнюка, 17, ідентифікаційний код 03328468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електрозбут Сервіс (61072, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42, офіс. 206, ідентифікаційний код 43175626) грошові кошти в загальній сумі 221757 грн. 85 коп., із яких: 88585 грн. 91 коп. 3 % річних та 133171 грн. 94 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3326 грн. 26 коп.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.