УХВАЛА

28.10.2024Справа № 910/19183/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу Тюльпан

про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

від відповідача: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа № 910/19183/21 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу Тюльпан про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу.

В судовому засіданні 16.09.2024 представником позивача було заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме клопотань ОСОБА_1 від 20.06.2024, 22.05.2024, адресованих ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити вказане клопотання без задоволення відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із заявленим усно позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти розгляд справи на 28.10.2024.

28.10.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли, зокрема, клопотання про зобов`язання ОСОБА_4 надати суду доказу про юридичну освіту останнього у форматі А4 та із застосуванням 14 шрифту; пояснення-клопотання про виклик та допит свідків у судове засідання.

В судове засідання 28.10.2024 з`явився позивач та його представник. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.10.2024 позивач та його представник підтримали подані до суду клопотання про витребування доказів, виклик та допит свідків у судове засідання, просили суд задовольнити вказані клопотання.

Як встановлено у ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки підготовче провадження у справі було закрито 20.05.2024, а поважних причин неможливості заявлення згаданих клопотань у цьому провадженні позивачем не наведено, клопотання позивача про витребування від ОСОБА_4 доказів та клопотання про виклик та допит свідків у судове засідання залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що позивач мав достатньо часу для заявлення будь-яких клопотань в ході підготовчого провадження, з огляду на його тривалість у цій справі.

При цьому, щодо клопотання позивача про витребування від ОСОБА_4 доказів (диплому про юридичну освіту, виготовленого 14 шрифтом та на форматі А4) суд повідомляє, що такий доказ в підготовчому засіданні 20.05.2024 витребовувався судом виключно для підтвердження підстав для представництва особою інтересів відповідача в суді, такий доказ не має значення для вирішення спору по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування від ОСОБА_5 доказів та клопотання про виклик та допит свідків у судове засідання, які подані до суду 28.10.2024, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2024.

Суддя Т. Ю. Трофименко