ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3120/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024р. ( суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект», про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект» усунути недоліки проектної документації «Реконструкція ПС 35/20 кВ «Стеблів», Черкаської обл., Корсунь-Шевченківського р-ну, с. Стеблів» зазначені в Експертному звіті (негативному) № 24-0242/01-22 щодо виявлення помилок та недотримання нормативних вимог у проектній документації на будівництво за робочим проектом «Реконструкції ПС 35/20 кВ «Стеблів», Черкаської обл., Корсунь-Шевченківського р-ну, с. Стеблів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024р. призначено у справі № 908/3120/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено фахівцям Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено такі питання: - Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за робочим проектом «Реконструкція ПС 35/20 кВ «Стеблів», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський р-н, с. Стеблів вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, вимогам до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, охорони праці, екології, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, енергозбереження, кошторисної частини проекту будівництва (ДБН,СНиП тощо) з урахуванням завдання на проектування Додаток до договору № 751-03/18-21 від 23.06.2021? - Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? З метою проведення судової експертизи матеріали справи № 908/3120/23 разом із додатковими матеріалами надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6). Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» попереджено експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Витрати з оплати вартості проведення судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». Сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів з дня його отримання. Зобов`язано учасників справи на вимогу експертів подати до суду всі документи, необхідні для проведення судової експертизи. Зупинено провадження у справі № 908/3120/23 на час проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024р. у справі № 908/3120/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024р. у справі № 908/3120/23. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.09.2024 р..

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 972/24 від 08.10.2024р. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024р., судовою колегією у визначеному складі, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр електроенергетики «Укрсільенергопроект» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024р. у справі № 908/3120/23 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.01.2025р. о 17:30 год.

Від Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до суду надійшла заява про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції просить доручити Черкаському окружному адміністративному суду або Господарському суду Черкаської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7); копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в Господарському суді Черкаської області бронювання залу доступне в період 08:00 - 13:00 год. та 14:00 - 17:00 год., а в Черкаському окружному адміністративному суді бронювання залу доступне в період 08:30 - 13:00 год. та 13:30 - 17:15 год.

Відтак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 15.01.2025р. на 17:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як не передбачено можливість зобов`язувати інший суд працювати понад визначений ним робочий час.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленої ПАТ«Черкасиобленерго» заяви про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що заявник не позбавлений права визначити інший суд (надати перелік судів) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції або взяти участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2025р. о 17:30 в режимі відеоконференції у справі №908/3120/23.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв