номер провадження справи 24/56/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 Справа № 908/513/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» ( Україна, 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок, 14, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (Україна,69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, будинок 22, ).

про стягнення суми.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вулиця Возз`єднання України, будинок 22, місто Запоріжжя, 69001, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вулиця Старокиївська, будинок 14, місто Київ, 04116, ).

про визнання додаткової угоди недійсною.

заінтересована особа -1 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович ( 69035, місто Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, будинок 50, офіс 106).

заінтересована особа -2 Приватне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» ( 71112, Запорізька область , місто Бердянськ, вулиця Горького, будинок 7, )

про розгляд заяви щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( заінтересована особа -1) - Сколибог Олександр Сергійович (приватний виконавець, особисто).

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - не прибув.

Від заінтересованої особи -2 - не прибув.

12.09.2024 року в системі «Електронний суд» Приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем сформована заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - звернути стягнення на грошові кошти в сумі - 574 425,90 грн., а саме : 480 562,75 грн. основного боргу, 12 244,48 грн. - 3 % річних, 47 513,85 грн. інфляційних витрат, 8 194, 82 грн. судового збору та 26 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що належать Приватному акціонерному товариству «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» ( вулиця Горького, будинок 7, місто Бердянськ, Запорізька область, 71112, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатиенерго» (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України , будинок 22, ) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» ( 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» ( 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська,14, ) заборгованості в розмірі - 5 168 736,69 грн., що включає: - основна заборгованість - 2 396 015,53 грн. , пеня - 1 367 844,48 грн., сума 3% річних - 82 070,67 грн., суму інфляційних втрат - 483 602,90 грн., суму штрафу - 839 203,11 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд судді Господарського суду Запорізької області - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 07.10.2024 року заяву прийнято к провадженню та призначено до розгляду на 15.10.2024 року о 12-05.

В судове засідання 15.10.2024 року прибув приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, уповноважені представники сторін та заінтересованої особи -2 не з`явились в судове засідання і не повідомили суд про причини неявки.

Заява приватного виконавця Сколибог О.С. в судовому засіданні 15.10.2024 року розглянута по суті та задоволена у повному обсязі.

В обґрунтування заяви приватний виконавець вказує ,що станом на 22.05.2024 року платіж у розмірі 150 000,00 грн. не був внесений боржником на користь стягувача, що свідчить про те що ТОВ «Альтернативенерго» прострочило більш ніж на 14 банківських днів строк оплати згідно графіку платежів, та відповідно в строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ТОВ «Алтернативенерго» перед ТОВ « Електротрейдінг Груп», встановлених мировою угодою. 22.05.2024 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23, за результатами розгляду якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75117429 від 23.05.2024 року. За інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на момент звернення із заявою - виконавче провадження № 75117429 від 23.05.2024 року триває, ухвалу суду від 20.04.2024 року не виконано. За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 394621125 від 12.0.2024 року у ТОВ «Альтернативенерго» відсутнє право власності на об`єкти нерухомого майна. А відповідно до відповіді МВС України на запит приватного виконавця Сколибог О.С. - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Приватний виконавець вказує, що в ході вчинення дій , спрямованих на виконання ухвали суду , було встановлено,що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 року у справі № 908/2102/23 вирішено позовні вимоги ТОВ «Альтернативенерго» до Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» ( вулиця Горького , будинок 7, місто Бердянськ, Запорізької області, 71112, ) про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» ( вулиця Горького, будинок 7, місто Бердянськ, Запорізька область, 71112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» ( вулиця Возз`єднання України, будинок 22, місто Запоріжжя, 69001, ) суму 480 562,75 грн. основного боргу, 12 244,48 грн. - 3% річних, суму інфляційних втрат - 47 513,85 грн. , суми витрат на оплату судового збору - 8 104, 82 грн., суму витрат на професійну правничу допомогу - 26 000,00 грн. Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 року у справі № 908/2102/23 до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось. На виконання рішення від 05.02.2024 року у справі № 908/2102/23 Господарським судом Запорізької області виданий наказ від 05.03.2024 року. Станом на момент звернення до суду із заявою в АСВП наявні відомості, що 13.03.2024 року приватним виконавцем Проценко А.Ю. відкрито виконавче провадження за номером АСВП : 74423672, стан виконання ВП - відкрито, проте інформації щодо стягнення або сплати грошових коштів Приватним акціонерним товариством «Бердянський завод підйомно - трансопртного обладнання» на користь ТОВ «Альтернативенерго» немає. Просить заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої заяви , заслухавши пояснення приватного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 Господарським судом Запорізької області затверджена мирова угода між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» ( ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» ( ) в редакції від 31.03.2023 року за погодженим сторонами графіком : - у період з 01.05.2023 року по 01.07.2025 року з внесенням платежу кожного місяця у розмірі - 150 000,00 грн., а до 01.08.2025 року платіж у розмірі - 146 015,53 грн. ( загальна сума графіка - 4 196 015,53 грн.).

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 набула законної сили.

За інформацією приватного виконавця черговий платіж повинен бути внесений у розмірі 150 000,00 грн. до 01.05.2024 року, проте станом на 22.05.2024 року боржник свої зобов`язання не виконав.

Крім того, приватний виконавець вказує ,що оскільки ТОВ «Альтернативенерго» порушило умови пункту 3 мирової угоди , боржник окрім платежів повинен сплатити на користь стягувача згідно пункту 9 мирової угоди, суму пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, які зазначені у пункті 1 мирової угоди та суму штрафу у розмірі 20% заборгованості, яка вказана у пункті 2 мирової угоди.

За розрахунком приватного виконавця, сума яка підлягає до стягнення згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 становить 5 168 736, 69 грн.

В судовому засіданні приватний виконавець повідомив, що 22.05.2024 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/513/23, за результатами розгляду якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75117429 від 23.05.2024 року.

У відповідності до положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Пунктом 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України закріплено , що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно вимог статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

! Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти , які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів ( копії документів) наданих приватним виконавцем слідує, що ТОВ «Електротрейдінг Груп» ( стягувач) звернулось із заявою № 22/05-01 від 22.05.2024 року про примусове виконання ухвали суду, заявник просив прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у господарській справі № 908/513/23.

23.05.2024 року прийнята постанова ВП № 75117429 про відкриття виконавчого провадження за інформацією про виконавче провадження станом на 04.09.2024 року, приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника.

За інформацією приватного виконавця 14.08.2024 року проведена виконавча дія - об`єднання виконавчих проваджень в зведене (75807654, 75804715, 75117429), 14.08.2024 року прийнята постанова про звернення стягнення кошти на рахунках боржника.

24.05.2024 року приватним виконавцем отримана відповідь з МВС, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Проаналізувавши викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви приватного виконавця у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.10.2024 року під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, судом допущено технічну помилку - оголошено про відмову у задоволені заяви приватного виконавця.

Фактично за результатами розгляду вказаної заяви, судом прийнято рішення про задоволення вимог приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - звернути стягнення на грошові кошти в сумі - 574 425,90 грн., а саме : 480 562,75 грн. основного боргу, 12 244,48 грн. - 3 % річних, 47 513,85 грн. інфляційних витрат, 8 194, 82 грн. судового збору та 26 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що належать Приватному акціонерному товариству «Бердянський завод підйомно - транспортного обладнання» ( вулиця Горького, будинок 7, місто Бердянськ, Запорізька область, 71112, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатиенерго» ( 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України , будинок 22, ) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» ( 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська,14, ) заборгованості в розмірі - 5 168 736,69 грн., що включає: - основна заборгованість - 2 396 015,53 грн. , пеня - 1 367 844,48 грн., сума 3% річних - 82 070,67 грн., суму інфляційних втрат - 483 602,90 грн., суму штрафу - 839 203,11 грн.- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили - 15.10.2024 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІУ ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян