ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3840/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.10.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024, повний текст якого складено та підписано 17.07.2024

у справі № 910/3840/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

про стягнення 8 744 522,76 грн

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" про стягнення 8 744 522,76 грн заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №99-43821306/2023-0002 від 01.02.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/3840/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 8 744 522 грн 76 коп. заборгованості та 131 167 грн 85 коп. судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/3840/24 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О.

В судове засідання 28.10.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2024 не з`явився. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із із вступом нового представника у цю справу.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2024 відмовлено у задоволенні келопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.10.2024 суд апеляційної інстанції поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2024 щодо залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечила.

Порадившись на місці, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у своєму клопотанні посилається на те, що між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" укладено договір № 286/1/23/10 про постачання для державних потреб нафти дистилятів (авіаційного газу), для спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України). За цим договором постачальник зобов`язується постачати у 2023 році нафту і дистилятів (09130000-9) (авіаційний газ) (далі товар) для потреби Міністерства оборони України згідно Специфікації, а замовник забезпечити приймання товару та його оплату в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно з нижчевикладеною специфікацією. Постачання товару здійснюється постачальником на умовах DDP до складу замовника - розділ IV п.5.1 договору № 286/1/23/10. Відповідач зазначає, що на виконання умов цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" неодноразово повідомляло Міністерство оборони України про те, що товар доставлений на територію України та готовий до відвантаження до кінцевого товароодержувача згідно з рознарядками. Проте, Міністерство оборони України відмовлялось від отримання вантажу, що призвело до його затримання на залізничних станціях. Тому відповідач вважає, що несвоєчасне відправлення, перебування вантажу на коліях та супутні витрати пов`язані із вантажем виникли з вини уповноважених осіб Міністерства оборони України та вважає за необхідним залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо відповідача.

За результатом судового засідання, враховуючи вищевикладне, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 197 ГПК України, враховуючи, що представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції, колегія суддів зодовольнила клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, також, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/3840/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6 ідентифікаційний код: 00034022).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 11.11.2024 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у найкоротший строк направити Міністерству оборони України копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у найкоротший строк направити Міністерству оборони України копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

5. Роз`яснити Міністерству оборони України право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 06.11.2024.

6. Встановити Міністерству оборони України найкоротший строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі, але не пізніше 06.11.2024

7. Здійснювати розгляд справи за участі представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката - Гуменюк Інна Петрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №910/3840/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

8. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков