СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1018/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР+» адвоката Кушніра Романа Юхимовича про прийняття додаткового рішення щодо включення до складу судових витрат, витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. №13745 від 28.10.2024)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОСАН» (вх.№2039) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2024 (рішення ухвалено суддею Новіковою Н.А. в приміщенні Господарського суду Харківської області 14.08.2024 о 14:24, повний текст складено 20.08.2024) у справі №922/1018/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР+» (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, буд. 113-Б, )

до Приватного підприємства «ОСАН» (61106, місто Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2а, )

про стягнення 4030918,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСАН» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області 14.08.2024 у справі №922/1018/24 залишено без змін.

28.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР+» адвоката Кушніра Романа Юхимовича надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо включення до складу судових витрат, витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. №13745), у якій позивач просить прийняти додаткове рішення у справі, в якому розглянути питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу надану ТОВ «НАТУР+» адвокатом Кушніром Романом Юхимовичем на загальну суму 40000,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР+» адвоката Кушніра Романа Юхимовича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1018/24 на "07" листопада 2024 р. о 09:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Встановити Приватному підприємству «ОСАН» строк для надання заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР+» про ухвалення додаткового рішення до 06.11.2024.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко