overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2024 Справа №905/1152/24

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного

товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

про стягнення 35 288 274,09 грн

Суддя Хабарова М.В.

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1152/24.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці. Після виходу судді Хабарової М.В. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 13.11.2023 о 09:30 та повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», що підготовче засідання у справі №905/1152/24 відбудеться 13.11.2024 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1095/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фермерського господарства «АГРОЛЕНД»

про стягнення 2932,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2932,63 грн. , з яких: 2898,19 грн. боргу за надані послуги з розподілу газу у вересні 2024 року по Типовому договору розподілу природного газу; 30,88 грн. пені ; 3,56 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету, правові підстави позову.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону, не вказано правових підстав позову та про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 30/10/2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. Справа № 906/1088/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1050/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- заявник: ОСОБА_1 ( в залі суду);

- представник заявника: Вишковський Є.Л. ( в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1050/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 07.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-240524 від 24.05.2024; підготовче засідання суду призначено на 29.10.2024; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 29.10.2024 (особисто або в режимі відеоконференції) для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду необхідні докази по справі.

В судовому засіданні 29.10.2024, суд з`ясовував чи відомо заявниці наслідки, які можуть бути застосовані до неї при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що їй відомі наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковський Є.Л. просив суд відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою надання суду необхідних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для надання заявнику можливості подати до суду додаткові докази.

Керуючись статтями 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-240524 від 24.05.2024.

3. Підготовче засідання суду призначити на "19" листопада 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.10.2024 по справі №906/1050/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/610/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни

про стягнення 179712 грн.18 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни 179712,18 грн. боргу з поставлену теплову енергію, який виник за період з серпня 2021 по березень 2024.

Ухвалою від 26.07.2024 суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Медведюк Олени Володимирівни до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про спонукання відповідача до здійснення перерахунку з серпня 2021 року, та до подальшого здійснення розрахунку використаної теплової енергії, - на основі показників лічильника №70460056 та вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 29.10.2024 суд ухвалив:

- повернутись на стадію підготовчого провадження;

- залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мала Бердичівська 4", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки;

- відкласти підготовче засідання до 27.11.2024 о 10:00, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи;

- зобов`язати сторони направити третій особі заяви по суті справи з додатками.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мала Бердичівська 4" (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 4, код 40671282) про підготовче засідання, яке відбудеться "27" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Роз`яснити третій особі право подати пояснення на позов протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали та заяв по суті справи від учасників справи, однак не пізніше 27.11.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСББ "Мала Бердичівська 4" (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 4, код 40671282) (рек. з повідом. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/550/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 358 380,00грн неустойки,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стан Комплект" про те, що у судовому засіданні "29" жовтня 2024 р. оголошено перерву до "05" листопада 2024 р. о 09:20

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України, в зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені відповідачем в повному обсязі після подання позовної заяви до суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/786/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить :

- визнати недійсним пункт 4 протоколу №1 від 21.09.2022 рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А" про внесення змін до Статуту і прийняття його в новій редакції;

- визнати недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А" (нова редакція).

30.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв`язку із незадовільним станом самопочуття.

У судовому засіданні 30.10.2024 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника відповідача;

- відкласти розгляд справи до 26.11.2024 о 10:00.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/718/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФГ "Лебединський О.В." про витребування з незаконного володіння земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства пл. 9,0010 га з кадастр. номером :06:000:0077, яка знаходиться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд розгляд справи відклав на 21.11.2024 о 14:30. Разом з тим, у резолютивній частині цієї ухвали допущено описку при зазначенні часу, на який призначено наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, слід виправити описку в ухвалі господарського суду від 24.10.2024 та вказати такий вірний час наступного засідання суду 21.11.2024: о 14:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 24.10.2024 у справі №906/718/24 та вказати такий вірний час засідання суду, яке відбудеться 21.11.2024: "о 14:30 год."

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Вчорайшенській сільській раді (Електронний суд)

4 - ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 )

5 - ФГ "Лебединський О. В." (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/21/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості про виправлення описки

у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024р. стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості 61788,63 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої незаконно звільненій особі та 2684,00 грн. судового збору.

30.09.2024р. від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла скарга №3172/10-24 від 25.09.2024р. на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області щодо відмови у прийнятті до виконання наказу №906/21/24 від 29.05.2024р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2024р відмовлено у прийнятті до розгляду скарги Житомирського обласного центру зайнятості №3172/10-24 від 25.09.2024р. на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

28.10.2024р. до суду надійшла заява Житомирського обласного центру зайнятості про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 04.10.2024р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.10.2024 р., в її резолютивній частині судом зроблено описку, а саме помилково вказано словосполучення "прийняти до розгляду".

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 04.10.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 04.10.2024 р., виклавши його в наступній редакції:

"Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Житомирського обласного центру зайнятості №3172/10-24 від 25.09.2024р. на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/905/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

при секретарі: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар"

про стягнення 124299,96 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Цезар" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 73, ідентифікаційний код 20419586)

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- 124299,96 грн вартості необлікованої електричної енергії;

- 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Валерій Давидюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

в с т а н о в и в:

За заявою гр. ОСОБА_1 , ухвалою господарського суду від 02.05.2024 його визнано боржником та відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника.

Ухвалами суду від 02.07.2024 та від 15.08.2024 призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів на 20.09.2024 року.

Судове засідання 25.10.2024 не відбулося через перебування судді у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судове засідання у справі про неплатоспроможність призначалося як попереднє, для розгляду грошових вимог кредиторів та вирішення питань провадження у справі.

Згідно приписів ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Оголошення на сайті судової влади про відкриття цієї справи було здійснено 02.05.2024 року за номером 73118.

Ухвалою від 02.07.2024 судом прийнято до розгляду заяви кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГУ ДПС у Закарпатській області та Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк".

Цією ухвалою суд визначає нову дату попереднього судового засідання для розгляду заяв кредиторів.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити попереднє судове засідання у справі на 14 листопада 2024 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза