ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2024р. Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Державної податкової служби України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.,

за участю представників:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В., в режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ за заявою Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод", керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Безверха С.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р,. ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стьопін Ю.В., зупинено провадження у справі в частині відчуження об`єктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.

Ухвалою суду від 12.12.13 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Котенєвої О.О.; призначено ліквідатором у справі №5/1746 про банкрутство ВАТ Содовий завод, м.Слов`янськ арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5/174б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.16р. відновлено втрачену справу №5/174б про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 05.11.2019 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/174б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №5/174б суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ ().

Ухвалою суду від 12.11.2020 здійснено заміну учасника у справі №5/174б Фонд державного майна України по Донецькій області () на його правонаступника Фонд державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

Ухвалою суду від 27.04.2021 здійснено заміну кредитора у справі №5/174б, Головне управління ДПС у Донецькій області (), на правонаступника, Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 09.11.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 5/174б - Слов`янське об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 29.12.2023 визнано Міністерство юстиції України в інтересах Держави Україна кредитором боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод () на суму 566,43 грн основного боргу, та 49,48 грн судового збору.

13.05.2024 до Господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора Магдєєвої Н.М. №01-23/24 від 07.05.2024, в якому остання просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство Содовий завод. До звіту додані додаткові документи.

01.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про приєднання до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів 08.04.2024 з розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою від 12.07.2024 суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Содовий завод на 25.07.2024 року; зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024.

23.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому арбітражна керуюча просить долучити до матеріалів справи повідомлення № 01-23/17 від 28.03.2024 та виписку з інтернету.

23.07.2024 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення щодо балансу станом на 01.05.2024.

Ухвалою від 25.07.2024 суд відклав розгляд справи на 13.08.2024 року; зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

09.08.2024 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора, в якому арбітражна керуюча просить долучити до матеріалів справи документи, додані до клопотання.

Ухвалою від 13.08.2024 суд відклав розгляд справи на 27.08.2024 року; повторно зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

27.08.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 05.09.2024 року; повторно зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілька Донбасу" надійшли заперечення на звіт ліквідатора Магдєєвої Н.М. №01-23/24 від 07.05.2024, в яких арбітражний керуючий просить суд відкласти дату затвердження звіту ліквідатора, оскільки таке затвердження станом на 05.09.2024 є передчасним, а також необхідно здійснити всі дії для завершення ліквідаційної процедури, здійснити проведення засідання комітету кредиторів (для схвалення звіту ліквідатора) у порядку та спосіб, як визначено кодексом та з дотриманням прав кредиторів у межах справи про банкрудство ВАТ "Содовий завод". До заперечень додані додаткові документи.

05.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 27.09.2024 року; повторно зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

06.09.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання з додатками.

13.09.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшли пояснення на заяву Корпорації "ІСД".

27.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.09.2024 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 11.10.2024 року; повторно зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

04.10.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого. До заяви додана виписка з лікарні.

11.10.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 11.10.2024 Призначити розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 25.10.2024 року; зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази направлення заяви про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого від 04.10.2024 кредиторам; повторно зобов`язав ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання 08.04.2024 із зазначенням засобів повідомлення, у тому числі докази належності засобів електронного поштового зв`язку, на які здійснювалися повідомлення, кредиторам, докази накладення КЕП на електронні повідомлення.

22.10.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи докази направлення заяви про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

23.10.2024 на електронну адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2024 №2991/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.10.2013 року №1093, видане ОСОБА_1 , на підставі письмової заяви арбітражного керуючого.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.2024 заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.27 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого. Відсторонити Магдєєву Н.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Слов`янськ (), у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Згідно абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, запропонувати кредиторам у справі надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 27, 28, 65 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити Магдєєву Н.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Содовий завод, м.Слов`янськ (), у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Відкласти розгляд справи на 06.12.2024 року о 13:40 год. зал судового засідання №105.

Запропонувати кредиторам у справі надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити схоронність документів та інших матеріалів до призначення судом ліквідатора у справі №5/174б за його письмовою згодою.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз