overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/746/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС (), вул. Набережна Перемоги, будинок 36а, м. Дніпро, 49094

до: Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМ КОМПАНІ (), вул. Промислова, 2а, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська обл., 17452

про стягнення 36 304,55 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» (), вул. Промислова, буд. 2А, с. Новий Биків, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17452;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс» (), вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094

про зобов`язання вчинити дії

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в розгляді спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25 листопада 2024 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до статей 56, 58 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/578/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

до відповідача-1: Фермерське господарство Донбасагро, ,

вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 832 689,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

- відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про те, що 05.11.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання на 28 листопада 2024р. 11:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/619/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, , вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України,

, просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Бабич Алли Анатоліївни,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: Національний університет "Чернігівська політехніка",

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Міністерство освіти і науки України,

, просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

-відповідача-2: Фізичну особу - підприємця Бабич Аллу Анатоліївну,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

-відповідача-3: Національний університет "Чернігівська політехніка",

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про те, що 05.11.2024 проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 03 грудня 2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 357/14323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024

у справі за позовом Білоцерківської міської ради

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.06.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та призначив перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні на 26.06.2024 о 12:00. У судовому засіданні 26.06.2024 оголошено перерву до 12:30 24.07.2024.

Верховний Суд ухвалою від 18.07.2024 зупинив провадження у справі № 357/14323/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1785/22.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24.10.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 914/1785/22.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 357/14323/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

С. Могил
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1418/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/1418/23 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали суду у резолютивній її частині помилково зазначено час призначеного на 03.12.2024 судового засідання "11:00" замість "10:00".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 у справі № 910/1418/23 у зазначенні часу призначеного судового засідання, який слід читати "10:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 913/401/20(359/5215/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

у справі №913/401/20(359/5215/23)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм - Сервіс ЛЛС»,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень,

в межах справи № 913/401/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2024, оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 913/401/20(359/5215/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 до 06 листопада 2024 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

З 06.11.2024 по 08.11.2024 суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуков С.В. перебуватиме у відпустці згідно з наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 №477/0/102-24.

У зв`язку з цим, призначене на 06 листопада 2024 року судове засідання не відбудеться.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20(359/5215/23) на 13 листопада 2024 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 870/7/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 870/7/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" від 21.05.2024

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.05.2024

у третейській справі № 443/03.24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні"

до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2024 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення про розподіл 22 000 грн судових витрат на правничу допомогу у справі № 870/7/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2024 о 10:45.

Розпорядженням В.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.11.2024 № 32.2-01/2756 у зв`язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 870/7/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, справу № 870/7/24 за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення про розподіл 22 000 грн судових витрат на правничу допомогу розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану заяву у справі

№ 870/7/24 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення про розподіл 22 000 грн судових витрат на правничу допомогу у справі № 870/7/24, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2388/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 (колегія суддів: Іванов О. Г., Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.), рішення від 30.11.2022 та додаткове рішення від 12.01.2023 Господарського суду Запорізької області (колегія суддів: Дроздова С. С., Корсун В. Л., Науменко А. О.) у справі

за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; 3) Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1785/22.

18.09.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.10.2024.

21.10.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" про поновлення провадження у цій справі.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" задовольнити, поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" про поновлення провадження у справі № 908/2388/21 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 908/2388/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2024 р. Справа №914/1134/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Якімець Г.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.23 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.03.2023)
у справі № 914/1134/22
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023) відкладено на 12.11.2024 об 12:40 год.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Галушко Н.А. та судді - члена колегії Желіка М.В. у відпустці (з 11.10.2024 по 15.10.2024), суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023) на 03.12.2024 об 12:45 год.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/726/23 від 13.03.2023) на 03.12.2024 об 12:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Якімець Г.Г.