номер провадження справи 27/85/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 908/1038/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 40653787)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542)

про стягнення 10 734 грн 38 коп.

за участю представника

від позивача: Міхайлідіс Ю.С., довіреність № б/н від 04.01.2024

від відповідача: Пакуля О.А., самопредставництво, виписка з ЄДР

від тертої особи: Верба В.В., адвокат, довіреність № 18-19 від 26.12.2023

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 9 866 грн 12 коп. заборгованості із сплати послуги за утримання багатоквартирного будинку, 294 грн 66 коп. відсотків, 573 грн 60 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1038/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1038/24. Присвоєно справі номер провадження 27/85/24. Підготовче судове засідання призначено на 13.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 15.07.2024.

15.07.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях поданий до суду відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 15.07.2024 подано до суду клопотання про залучення третьої особи в порядку статті 50 ГПК України - Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів».

Ухвалою суду від 15.07.2024 суд постановив повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання у справі № 908/1038/24 на 29.07.2024, також в порядку статті 50 ГПК України залучено Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплаві» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» подана до суду відповідь на відзив.

29.07.2024 Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» подані до суду пояснення третьої особи.

29.07.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду 29.07.2024 відкладено підготовче засідання на 09.09.2024.

30.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» подані до суду пояснення, щодо позиції третьої особи.

Ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 26.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначити підготовче судове засідання у справі № 908/1038/24 від 04.11.2024. Визначено відповідачу надати детальну інформацію щодо управителя об`єкту державного власності - нежитлового приміщення, IX підвалу літ. А-5, загальною площею 77,6 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 23, за період з 01.02.2022 по 26.04.2024.

30.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження троку проведення підготовчого провадження.

31.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» надійшли заперечення пороти клопотання відкладення підготовчого засідання та продовження троку проведення підготовчого провадження.

31.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подані додаткові пояснення справі.

Судове засідання 04.11.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

04.11.2024 представник відповідача підтримав клопотання, просить суд відкласти розгляд справи № 908/1038/24 на строк, вставлений судом, у зв`язку із неотриманням відповіді від Фонду державного майна України на запит регіонального відділення від 30.09.2024 за вих. № 01-11-04318, також просить суд долучити до матеріалів справи копії: запиту до Фонду державного майна України від 30.09.2024 за вих. № 01-11-04318, рішення про списання багатоквартирного будинків з балансу від 23.11.2021, листа Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» від 30.01.2024 щодо залишкової балансової вартості нежитлового приміщення ІХ підвалу лі. А-5, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 23.

У листі від 30.09.2024 за вих. № 01-11-04318 регіональне відділення просить Фонд державного майна України надати роз`яснення з наступних питань:

- Що включає поняття «управління об`єктами державної власності» Фондом державного майна України?

- Чи передбачає поняття «управління об`єктами державної власності» набуття Фондом державного майна України повних прав власності майна володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд? Які існують обмеження та яким нормативно-правовим атом такі обмеження визначені?

- Чи передбачає поняття «ефективне використання та збереження державного майна, а також забезпечення належної експлуатації та утримання майна, що перебуває на балансі балансоутримувача», обов`язок сплачувати рахунки за надані послуги?

- Якщо за адресою розташування державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває у них на балансі (якщо власником такого є Держава Україна, а повноваження з правління цим майном надані Фонду державного майна України), надаються житлово-комунальні послуги, послуги з управління багатоквартирним будинком за яким закріплений обов`язок сплачувати рахунки за надані послуги: державний орган, який управляє майном чи балансоутримувач, у якого таке майно знаходиться на обліку?

04.11.2024 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляд у справи. Вказує, що належність відповідача у спірних відносинах ґрунтується на конкретних обставинах справи і чинному законодавстві. Зміст питань, заданих відповідачем Фонду державного майна України, не дозволяє ані підтвердити, ані спростувати обставини, які мають значення для справи. Зазначає, що відповідач не скористався наданою йому судом можливістю довести факт пред`явлення позову до неналежної особи, а за таких обставин, для відкладення судового засідання до отримання відповіді від Фонду державного майна України на подібний запит відсутні будь-які правові підстави. Вказує, що повивачем не додано доказів направлення ним запиту, що є окремою підставою для відхилення клопотання.

04.11.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

04.11.2024 представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

04.11.2024 представник третьої особи підтримав пояснення подані до суду.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача відповідача та 3- особи повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 13.11.2024 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова