УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/9201/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання» Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

у справі № 910/9201/21

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «ВТД «Явір»

про стягнення 922 066,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року (суддя Картавцева Ю.В.) у справі № 910/9201/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ВТД "Явір" в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 461 033,00 грн., пеню у розмірі 461 033,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "ВТД "Явір" на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 13 830,99 грн.

07.12.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

23.10.2024 року через систему «Електронний суд» від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання», в якій заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказів № 910/9201/21 від 07.12.2021 року поважними та видати дублікати наказів № 910/9201/21 від 07.12.2021 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 року заяву б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання» Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 910/9201/21 передано на розгляд судді Картавцевої Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1255/24 від 23.10.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/9201/21 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року заяву б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання» Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 910/9201/21 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши подану Південно-Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Судом встановлено, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви відповідачу (боржнику). Суд звертає увагу, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи заяви є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання» Південно-Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 23.10.2024 року «Про видачу дублікатів наказів та поновлення строку на виконання» Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 910/9201/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков