ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/735/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024

(повний текст рішення суду складено 20.09.2024)

у справі № 910/735/24 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Картпром»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 387 709,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/735/24 в частині вимог про стягнення 15 000,00 грн закрито провадження. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Картпром», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 372 709,63 грн задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Картпром», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 1 128 945,75 грн заборгованості за кредитом, 128 763,88 грн заборгованості по процентах та 18 865,62 грн витрат зі сплати судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 по справі № 910/735/24 та ухвалити нове рішення відповідно до дійсних обставин справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд, звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 31 223,46 грн (20 815,64 грн *150%).

Доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому законом, скаржником не надано.

В апеляційній скарзі апелянтом було викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в якому ОСОБА_1 не зазначив жодної причини для його задоволення.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник не навів жодних обґрунтувань, із посиланням на відповідні докази.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 31 223,46 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству «Сенс Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Картпром» та ОСОБА_2 .

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми у змісту апеляційної скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останнє просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 по справі № 910/735/24 та ухвалити нове рішення відповідно до дійсних обставин справи.

Колегія суддів зауважує, що така прохальна частина апеляційної скарги не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, визначені ст. 275 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/735/24 - залишити без руху.

3. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Гаврилюк