номер провадження справи 19/183/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 908/2545/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММАУС (72453, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Святотроїцьке, вул. Вишнева, буд 77, ідентифікаційний код 25475365)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 675 090,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електроний суд надійшла позовна заява (вх. № 2803/08-07/24 від 20.09.2024) Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕММАУС, до відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 675 090,49 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2021 р., з яких 602 010,49 грн. заборгованості за кредитом та 73 080,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.09.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2545/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 24.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповіді з Міністерства соціальної політики України на адресу Господарського суду Запорізької області не надходило.

08.10.2024 Господарським судом Запорізької області було повторно надіслано Міністерству соціальної політики України ухвалу суду від 24.09.2024 по справі № 908/2545/24 для надання відповіді щодо місця проживання відповідача 2.

Відповідно до ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповіді з Міністерства соціальної політики України на адресу Господарського суду Запорізької області не надходило.

Згідно відповіді № 836735 від 10.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.10.2024 від Міністерства соціальної політики України на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь про листування та фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК залишено без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.10.2024 включно, шляхом надання до суду доказів надсилання на адресу відповідача 2 ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

28.10.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було додано докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/2545/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу 2 подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко