ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/5810/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 (повний текст - 19.09.2024)

у справі № 910/5810/24 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 9 415 746,24 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЛАДНАННЯ" задоволено частково. Закрито провадження у справі №910/5810/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 9 373 656,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЛАДНАННЯ" 3 % річних - 33 320,85 грн, пеню - 111,06 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 501,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" 08.10.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 09.10.2024), в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5810/24 в частині стягнення з ТОВ "Оператор ГТС України" 33 320,85 грн 3% річних, 111,06 грн пені та 501,48 грн судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ТОВ "Індустріальне обладнання" про стягнення 3% річних, пені та судового збору повністю. Судові витрати покласти на відповідача по справі.

10.10.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5810/24. Розгляд справи було призначено на 26.11.2024.

28.10.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, як вбачається з додатків до поданого відзиву долучено : «лист вих. № ТОВВИХ-24-14355; Акт приймання товарів за кількістю та якістю № 24-036 від 20.02.2024; видаткова накладна № 9 від 06.02.2024; платіжна інструкція в національній валюті від 04.10.2024 № 294395; Акт приймання ТМЦ за кількістю та якістю № 4 від 18.10.2024 від 16.10.2024; Акт приймання ТМЦ за кількістю та якістю № 3 від 16.10.2024; видаткова накладна № 16 від 22.02.2024 та № 14 від 19.02.2024, Акт приймання ТМЦ за кількістю та якістю № 10-006 від 16.10.2024, видаткова накладна № 13 від 19.02.2024, Акт приймання ТМЦ за якістю та кількістю № 20-7000 від 17.10.2024.», у тексті поданого відзиву позивач зазначив, що докази не були подані в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього а тому долучає подані докази.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

За приписами ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати суду свої міркування або заперечення щодо доданих позивачем нових доказів до відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вчинити додаткові підготовчі дії.

2. Запропонувати відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно доданих позивачем нових доказів до відзиву на апеляційну скаргу та їх долучення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше дати судового засідання.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім