overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 Справа № 18/257/917(917/1864/24)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за №32/141 від 09.12.2003 року у сумі 2692,60 грн. , в т.ч. основного боргу 1816,33 грн., 3 % річних 153,60 грн., інфляційних втрат 722,67 грн.
у межах справи за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава
про визнання банкрутом.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 917/1684/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Полтава

про стягнення 1 312 289,90 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулося з позовною заявою до Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з боксу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 312 289,90 грн.

Ухвалою від 09.10.2024 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 05.11.2024 та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач надав відзив від 22.10.2024 (вхід. № 14062 від 22.10.2024).

Позивач надав відповідь на відзив від 01.11.2024 (вхід. № 14670 від 04.11.2024).

Інші заяви по суті спору від сторін не надійшли.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 26.11.2024 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Позивачу та відповідачу письмово повідомити чи сплачувалась відповідачем заборгованість на дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.11.2024 Справа № 917/333/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 22.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.11.2024 Справа № 917/333/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 22.10.2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.11.2024 Справа № 917/333/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 22.10.2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.11.2024 Справа № 917/333/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 р., яке набрало законної сили 22.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.10.2024 Справа № 917/632/24

м. Полтава

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36014 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до 1. Фізичної особи підприємця Новописьменної Тетяни Володимирівни,

АДРЕСА_1 . Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка, вул. Остроградського,2, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України до 1) Фізичної особи підприємця Новописьменної Тетяни Володимирівни; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення.

14.10.2024 від прокуратури до суду надійшла заява про залучення співвідповідача у справі - Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. (вх. №13599) та заява про уточнення позовних вимог (вх.№13598).

Від представника відповідача 1 до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№13695 від 15.10.2024 р.).

Для надання можливості учасникам справи ознайомитися з заявами прокуратури, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2024 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 917/673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення грошових коштів

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

установив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 05.11.2024 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим відповідачу - Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 28.11.2024 на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань №25.

Проводити судове засідання 28.11.2024 об 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства Українська залізниця.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа №918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явились представники:

- боржника: Цимбал А.А.;

- керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Соловей Ю.А.;

- кредитора АТ "КредоБанк": Павленко С.В.;

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 113 КУзПБ, стст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання боржника - ОСОБА_1 щодо притягнення арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича до відповідальності (процесуального примусу) відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 08292, Київська область, місто Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №918/274/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

5. Протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. передати арбітражного керуючого Бігдану О.А. документацію, пов`язану з реалізацією майна боржника.

6. Керуючому реалізацією майна боржника ОСОБА_2 :

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/484/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" до Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури - Гарбарук В.А.;

- від позивача - Любчик І.І.;

- від третіх осіб - не з`явилися;

- від відповідача - Шило С.М ;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/151/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 01 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 листопада 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/747/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костюка Валерія Петровича

про стягнення в сумі 287 370 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Голубєва Зінаїда Вікторівна (в залі суду);

Від відповідача: Гольонко Маргарита Миколаївна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костюка Валерія Петровича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, Рівненська обл., 33027, ) - 275 087 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 48 коп. - основного боргу, 5 163 (п`ять тисяч сто шістдесят три) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 3 207 (три тисячі двісті сім) грн. 24 коп. 3% річних, 3 912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 83 коп. пені та 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 45 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/146/23
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "25" вересня 2024 року, яка набрала законної сили "25" вересня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" листопада 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/839/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"

до відповідача: Рівненської міської ради

про: стягнення в сумі 66 643,05 грн

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення в сумі 66 643,05 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

4 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 11 500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "12" листопада 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Рівне Справа №908/1314/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про: визнання недійсним рішення, скасування наказу та поновлення на роботі

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого про визнання недійсним рішення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

4 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 26 000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "12" листопада 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР