overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2476/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс", 65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс 100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", 49064, м.Дніпро, вулиця Костя Гордієнка, будинок 2,

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів від 03.08.2023 року № Х030823-117 у розмірі 176 843,80 грн., а також пеню у розмірі 202 873,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024р. у справі № 904/2476/24 ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024р. по справі № 904/2476/24 в графі "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 здійснено описку, а саме, замість "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці.", зазначено "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 16.08.2024р. перебувала у щорічній відпустці."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024р. по справі № 904/2476/24.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024р. по справі № 904/2476/24, виклавши графу "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 в наступній редакції:

"Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці."

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2476/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс", 65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс 100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", 49064, м.Дніпро, вулиця Костя Гордієнка, будинок 2,

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів від 03.08.2023 року № Х030823-117 у розмірі 176 843,80 грн., а також пеню у розмірі 202 873,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024р. у справі № 904/2476/24 ухвалено відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2024р. о 11:00год..

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024р. по справі № 904/2476/24 в графі "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 здійснено описку, а саме, замість "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці.", зазначено "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 16.08.2024р. перебувала у щорічній відпустці."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024р. по справі № 904/2476/24.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024р. по справі № 904/2476/24, виклавши графу "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 в наступній редакції:

"Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці."

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3510/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3927/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" (місто Кам`янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум", закрито провадження по справі №904/3927/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум".

26.06.2024 постановою ЦАГС Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3927/22 залишено без задоволення. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3927/22 залишена без змін.

31.10.2024 до господарського суду від арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 21.11.2024 на 11:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2024 на 11:40.

Запропонувати ДПС України, ТОВ "АЕРЕДА", АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надати до суду до 19.11.2024 письмові пояснення з приводу клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2024м. ДніпроСправа № 905/532/23 (904/5009/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024, яка набрала законної сили 07.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 м. ДніпроСправа № 185/9652/21

За позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста»

до відповідача-3 ОСОБА_1

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки площею 2 га

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» (Відповідача-2) та ОСОБА_1 (Відповідача-2) з позовом в якому просив суд витребувати від ТОВ «Сегеста» земельну ділянку с/г призначення, площею 2 га, кадастровий номер :01:003:0798, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року засідання призначено на 07.11.2024 року.

У зв`язку з відрядженням судді Ліпинського О.В. розгляд справи відбудеться 12.11.2024 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 12.11.2024 року об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3725/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Металургійна районна організація ветеранів м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 75 965, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач), за змістом якого, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 75 965, 78 грн., в тому числі: борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 в розмірі 71 959, 89 грн., суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 566,65 грн., збитки від інфляції в розмірі 2 040,31 грн. (з червеня по серпень 2024), 3 % річних в розмірі 630,15 грн. (з 01.06.2024 по 14.09.2024) пеню в розмірі 768,78 грн. (з 01.06.2024 по 14.09.2024).

Заявлені вимоги мотивовано тим, що протягом спірного періоду, Позивач здійснював постачання теплової енергії, в тому числі до багатоквартирного будинку № 8 по вул. Соборності у місті Кривому Розі, в якому розташовано нежитлового приміщення загальною площею 94,2 кв.м., що перебуває на балансовому обліку Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 підготовче засідання призначено на 07.11.2024 о 11:00 год.

У зв`язку з відрядженням судді Ліпинського О.В. розгляд справи відбудеться 12.11.2024 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 12.11.2024 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2476/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс", 65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс 100,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", 49064, м.Дніпро, вулиця Костя Гордієнка, будинок 2,

про стягнення заборгованості

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів від 03.08.2023 року № Х030823-117 у розмірі 176 843,80 грн., а також пеню у розмірі 202 873,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. у справі № 904/2476/24 ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. по справі № 904/2476/24 в графі "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 здійснено описку, а саме, замість "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці.", зазначено "Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 16.08.2024р. перебувала у щорічній відпустці."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. по справі № 904/2476/24.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. по справі № 904/2476/24, виклавши графу "ВСТАНОВИВ" в абзаці 10 в наступній редакції:

"Суддя Панна С.П. в період з 29.07.2024р. по 11.08.2024р. перебувала на лікарняному, а з 12.08.2024р. по 16.08.2024р. - у відпустці."

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4691/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ІН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 10 530,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-ІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" про стягнення 10 530,36 грн.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований у місті Запоріжжі.

З тексту позовної заяви та змісту статей 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком визначення підсудності справи за вибором позивача чи застосування виключної підсудності.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" про стягнення 10 530,36 грн. до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Господарського суду Запорізької області: позовна заява №б/н від б/д з додатками, в т.ч. оригінали квитанцій до платіжної інструкції № N1CBP5758M від 21.10.2024 та № N1CBP5758K від 21.10.2024 про сплату судового збору; оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 22.10.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3010/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Хаус Груп-3", м. Харків

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресолв", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки № 70.16.000077 від 02.06.2020

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф Хаус Груп-3" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресолв" про визнання недійсним договору поруки №70.16.000077 від 02.06.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3010/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2024 справу № 904/3010/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 08.10.2024.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 28.10.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.11.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2499/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, яке набрало законної сили 30.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2405/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3511/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027.
Суддя І.В. Мілєва