ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р.Справа №924/469/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали

за позовом АТ "Мегабанк", м.Київ

до ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

про стягнення 210 821,92 грн.

(заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника)

Представники сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Бабчук О.В. - на підставі довіреності №дР-10-1223 від 28.12.2023р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024р. у справі №924/469/23 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Хмельницькгаз збут" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, ) на користь АТ "Мегабанк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) заборгованість у розмірі 210 821,92 грн. (двісті десять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 92 коп.) - за договором про надання гарантії від 29.10.2021р. №402 та 3 162,32 грн. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 32 коп.) - судовий збір.

24.06.2024р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024р. у справі №924/469/23 видано відповідний наказ.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 року вказане рішення залишено без змін.

На адресу суду 05.09.2024р. від представника відповідача надійшло повідомлення про добровільне виконання рішення суду з доказами сплати заборгованості за договором про надання гарантії та судового збору в добровільному порядку.

Факт добровільної сплати заборгованості за договором про надання гарантії підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 05.09.2024р. №75650 на суму 210 821,92 грн. (двісті десять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 92 коп.) та сплати судового збору - платіжною інструкцією в національній валюті від 05.09.2024р. №75651 на суму 3 162,32 грн. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 32 коп.).

22.10.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ).

Заявник зазначає, що відповідно до договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року та додатку № 1 до до нього, що є невід`ємною частиною договору відступлення, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за договором № 402 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ ЗБУТ» та на виконання умов п. 4 договору відступлення ТОВ «ФК «ВІНСТАР» сплатило на користь АТ «Мегабанк» у повному обсязі ціну договору відступлення, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024р.; № 316 від 28.08.2024р.; № 315 від 28.08.2024р.; № 59 від 28.08.2024р.; № 60 від 28.08.2024р.; № 57 від 23.08.2024р.; № 58 від 23.08.2024р., у зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі № 924/469/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (як правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» та видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024р. у справі № 924/469/23.

Крім цього, вказує, що на виконання умов п. 5 договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прийняло в повному обсязі документи, що підтверджують права вимоги до боржників, що на думку заявника підтверджує настання відкладальної обставини відповідно до п. 171 договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прав вимоги за договором № 402 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеного з ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ ЗБУТ».

Ухвалою суду від 24.10.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 24.10.2024р. від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника позивача, оскільки заявником не підтверджено настання відкладальної обставини, передбаченої п. п. 3, 171 договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника позивача.

Представник заявника та позивача в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників позивача та заявника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про заміну сторони правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

03.09.2024р. між АТ "Мегабанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" укладено договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги (далі договір).

Згідно з п.1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 2. договору за цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 525 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів юоржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п.3 договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 20 (двадцяти) днів) днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погодили, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Згідно п.17.1. договору сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024р., далі і вище за текстом - відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до « 04» вересня 2024 року включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього жоговору до Нового кредитора не переходять.

Згідно п. 171.2. договору сторони погодили, що виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів або отримання банком майна в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту настання відкладальної обставини відповідно до підпункту 171.1.вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Так, відкладальна умова (обставина) в контексті ст. 212 Цивільного кодексу України розглядається як визначення сторонами певних обставин (подій), що впливають на виникнення/зміну прав чи обов`язків сторін, щодо яких невідомо чи настануть (відбудуться) вони чи ні.

Норми ст. 530 ЦК України передбачають, що за відсутності строку виконання зобов`язання, воно обумовлюється вказівкою на настання певної події, з настанням якої виконується договірне зобов`язання/реалізується право.

Після набрання чинності рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» 05.09.2024 року було сплачено на рахунок АТ «Мегабанк» 210 821,92 грн. заборгованості за договором про надання гарантії від 29.10.2021р. №402 та 3162,32. грн судового збору в добровільному порядку (платіжні інструкції №75650 від 05.09.2024 року та №75651 від 05.09.2024 року).

Таким чином з урахуванням положень договору надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту настання відкладальної обставини відповідно до підпункту 171, вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, зважаючи на вищенаведене та з огляду на те, що заявником не підтверджено настання відкладальної обставини, передбаченої п. п. 3, 171 договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника від 22.10.2024р. у справі № 924/469/23.

Керуючись ст.ст. 52, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника від 22.10.2024р. у справі №924/469/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" - 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, (рек. з повід.)

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на елект.адресу:

Представнику заявника - @mail.gov.ua