РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/10603/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/10603/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київвводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; )

до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, )

про стягнення 39 182,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Відповідач) про стягнення 39 182,56 грн. плати за безоблікове водокористування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 03.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Укрпошта" подано заяву про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє, що ним сплачено на заборгованість у розмірі 39 182, 56 грн. та просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" подано до суду заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Укрпошта" подано заяву, в якій відповідач просив відмовити в задоволені позову в частині позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 19 254, 06 грн.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" подано до суду додаткові пояснення у справі.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Укрпошта" подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Укрпошта" подано додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно із п. 1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30 (далі Правила № 30), ці Правила встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання та водовідведення міст та інших населених пунктів України.

Відповідно до п. 2.1.6 Правил № 30 передбачено, що до функцій виробника входять, зокрема технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачам, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію; укладання договорів із споживачами на відпуск води і приймання стічних вод.

З метою виконання покладених на виробника обов`язків, 05.11.2020 позивачем проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта господарювання Акціонерного товариства "Укрпошта", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 8/12, що використовувався для магазину поштових марок.

За результатами перевірки виявлено самовільне користування послугами з водокористування, що зафіксовано у відповідному Акті обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту № 243115 від 05.11.2020.

Також, 30.06.2021 позивачем проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта господарювання Акціонерного товариства "Укрпошта", який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Берестейський (колишня назва Перемоги), 45, що використовувався як пошта.

За результатами перевірки виявлено самовільне користування послугами з водокористування, що зафіксовано у відповідному Акті обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту № 265778 від 30.06.2021.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р №190 (далі - Правила № 190) вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1 Правил № 190).

Зокрема пункт 2.1 Правил № 190 визначає, що відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Положеннями статті 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

26.08.2021 позивач направив відповідачу попередження №10072/8/8/02-21 (до якого долучив розрахунок від 12.08.2021 № 58/10/21), в якому запропонував у п`ятиденний термін оплатити кошти за безоблікове самовільне користування послугами у розмірі 19 254, 06 грн. за період з 07.10.2020 по 05.11.2020.

19.01.2022 позивач направив відповідачу попередження №61/8/8/02-22 (до якого долучив розрахунок від 30.12.2021 № 102/9/21), в якому запропонував у п`ятиденний термін оплатити кошти за безоблікове самовільне користування послугами у розмірі 19 928, 50 грн. за період з 31.05.2021 по 30.06.2020.

04.01.2024 позивач направив відповідачу вимогу № 107/12/8/02-24 про оплату коштів у розмірі 39 182, 56 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, оскільки відповідачем дана вимога залишена без задоволення, вказане стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за період з 07.10.2020 по 05.11.2020 відповідачу за об`єктом за адресою: вул. Старокиївська, 8/12 м. Київ, було нараховано вартість наданих послуг згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої складає 19 254, 06 грн. (( 885 м3х18, 13 грн)+ПДВ в розмірі 3 209, 01 грн.) та відповідно за період з 31.05.2021 по 30.06.2021 відповідачу за об`єктом за адресою: проспект Берестейський (колишня назва Перемоги), 45, м. Київ, було нараховано вартість наданих послуг згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої складає 19 928, 50 грн. ((916 м3х18, 13 грн)+ПДВ в розмірі 3 321, 42 грн.)

Отже, відповідачу було нараховано вартість наданих послуг згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190 у загальному розмірі 39 182, 56 грн. (19 254, 06 грн. + 19 928, 50 грн).

16.09.2024 відповідачем подано до суду платіжне доручення № 6267 від 16.04.2021 про сплату 19 254, 06 грн. з призначенням «погашення заборгованості за безоблікове, самовільне водокористування (маг. «Марки України») без договору, НЛЗПЗ ПДВ 3209,01 грн., в т.ч. ПДВ 3209, 01 грн.» та платіжну інструкцію № 9592347 від 30.08.2024 про сплату 19 928, 50 грн. з призначенням платежу «оплата 100% за сплата боргу зг. вимоги №107/12/8/02-24 за безобл. корист. посл. водопостач. (пр-т Берестейський, 45, ВПЗ-03057), зг. Дог№ БЕЗ ДОГОВОР». Враховуючи вказану оплату, відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем подано до суду 24.09.2024 заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі. У поданому заперечені позивачем зазначено наступне.

Відповідачем АТ «Укрпошта» подано заяву про закриття провадження у справі № 910/10603/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутність предмету спору) із долученням до неї документів щодо оплати заборгованості відповідно платіжного доручення від № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн та платіжної інструкції № 9592347 від 30.08.2024 на суму 19 928,50 грн.

З метою повного і всебічного дослідження та встановлення обставин справи Позивач повідомляє суд про погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 19 928,50 грн за безоблікове водокористування у період з 31.05.2021 по 30.06.2021, що була нарахована згідно розрахунку № 102/9/21 від 30.12.2022 по об`єкту за адресою: просп. Берестейський, 45. В погашення зазначеного боргу АТ «Укрпошта» було здійснено оплату 30.08.2024 платіжною інструкцією № 9592347 на суму 19 928,50 грн з призначенням платежу «Оплата 100%, за сплата боргу зг. Вимоги 107/12/8/02-24 від 04.01.24 за безобл. корист. посл. водопостачан (пр-т Берестейський, 45 ВПЗ-03057), зг Дог№БЕЗ ДОГОВОР».

Щодо оплати заборгованості у розмірі 19 254,06 грн за безоблікове водокористування за період 07.10.2020 по 05.11.2020 за розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 по об`єкту за адресою: вул. Старокиївська, 8/12 (акт обстеження від 05.11.2020 № 243115), то вона неоплачена відповідачем.

Платіж, що був здійснений відповідачем згідно платіжного доручення від № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн з призначенням платежу «Погаш. заборг. За безоблікове,самовільне водокористування (Маг «Марки України») без договору, НПЗПЗ ПДВ 3209,01 грн., в т.ч. ПДВ 3209.01 грн.» був врахований ПрАТ «АК «Київводоканал» в погашення боргу за безоблікове водокористування, нараховане за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 згідно розрахунку № 65/10/20 від 01.12.2020, про що відповідачу було направлено попередження від 07.12.2020 № 9865/8/8/02-20.

Нарахування було здійснено за фактом встановленого 06.10.2020 самовільного водокористування об`єкту відповідача за адресою: вул. Старокиївська, 8/12, м. Київ, що було зафіксовано в акті обстеження № 242165. Копії вказаного акту обстеження, а також попередження від 07.12.2020 № 9865/8/8/02-20 з розрахунком № 65/10/20 від 01.12.2020 з доказом отримання їх відповідачем додаються.

З огляду на викладене, підстави для закриття провадження щодо стягнення з відповідача плати за безоблікове водокористування у розмірі 19 254,06 грн за розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 по об`єкту за адресою: вул. Старокиївська, 8/12 (акт обстеження від 05.11.2020 № 243115) відсутні.

Відповідач у поданих до суду 25.09.2024 письмових поясненнях зазначає, що позивачем не заперечується той факт, що АТ "Укрпошта" було проведено оплату коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі платіжного доручення від 16.04.2021р. № 6267 у розмірі 19 254,06 грн. за безоблікове водокористування по об`єкту (Маг. «Марки України), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул. Старокиївська, 8/12. 08 червня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15666/7-1 ОСА про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем). На момент укладення Договору, позивачем до відповідача не було висунуто жодних претензій з приводу сплати коштів у розмірі 19 254,06 грн. за безоблікове, самовільне водокористування у період з 07.10.2020 по 05.11.2020, а отже вказане підтверджує про відсутність заборгованості станом на 08 червня 2021 року. Позивачем було пред`явлено попередження з вимогами здійснити плату за безоблікове водокористування від 16.08.2021 № 10072/8/8/02-21 з розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 на суму 19 254,06 грн., тобто після укладення Договору. А тому, відповідачем було сплачено кошти у суму 19 254, 06 грн. за спірний період.

Відповідач, у поданих до суду 25.09.2024 письмових поясненнях також зазначає, що позивачем не надано доказів (відправки та отримання) відповідачем попередження від 16.08.2021 № 10072/8/8/02-21 з розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 на суму 19 254,06 грн.

Позивач, у поданих до суду 01.10.2024 додаткових поясненнях у справі зазначає, що заборгованість АТ «Укрпошта» у розмірі 19 254, 06 грн за безоблікове водокористування за розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 за період 07.10.2020 по 05.11.2020, яка була нарахована за фактом встановленого самовільного водокористування об`єкту за адресою: вул. Старокиївська, 8/12 на підставі акту обстеження від 05.11.2020 № 243115, неоплачена відповідачем.

У вказаних додаткових поясненнях, позивач також зазначає наступне. У запереченні щодо закриття провадження у справі позивачем зазначено, що платіж, що був здійснений відповідачем згідно платіжного доручення від № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн з призначенням платежу «Погаш. заборг. За безоблікове,самовільне водокористування (Маг «Марки України») без договору, НПЗПЗ ПДВ 3209,01 грн., в т.ч. ПДВ 3209.01 грн.» буз врахований ПрАТ «АК «Київводоканал» в погашення боргу за безоблікове водокористування, нараховане за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 згідно розрахунку N° 65/10/20 від 01.12.2020. Нарахування було здійснено за фактом встановленого 06.10.2020 самовільного водокористування об`єкту Відповідача за адресою: вул. Старокиївська, 8/12, м. Київ, що було зафіксовано в акті обстеження № 242165 від 06.10.2020. Позивач звертає увагу, що відносно вказаного об`єкту АТ «Укрпошта», який знаходиться за адресою вул. Старокиївська, 8/12 було проведено обстеження його водопостачання та водовідведення 06.10.2020 та 05.11.2020. У відповідних актах № 242165 та № 243115 за результатами обстеження було зафіксовано самовільне водокористування, та, відповідно, згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190 здійснено нарахування безоблікове водокористування у розмірі 19 254, 06 грн. розрахунку № 65/10/20 від 01.12.2020 за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 та у розмірі 19 254,06 грн згідно розрахунку від 12.08.2021 № 58/10/21 за період 07.10.2020 по 05.11.2020. Оскільки в платіжному дорученні від № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн не зазначено період безоблікового водокористування, номер та дата розрахунку, за який здійснюється оплата, оплата була віднесена на погашення заборгованості за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 (яка виникла раніше в хронологічному порядку).

Також позивачем, в додаток, до наданих пояснень від 01.10.2024 надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 417, як доказ направлення попередження від 16.08.2021 № 10072/8/8/02-21 з розрахунком від 12.08.2021 № 58/10/21 на адресу відповідача.

Акціонерним товариством "Укрпошта" подано додаткові письмові пояснення від 14.10.2024, згідно яких останній зазначає, що копія рекомендованого повідомлення наданого позивачем, підтверджує тільки факт отримання листа та не підтверджує вміст документів, які надсилались поштою. Не підтверджує, які саме документи направлялись позивачем. У поданих письмових поясненнях, відповідач просить винести рішення про відмову у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 19 254, 06 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 39 182,56 грн. плати за безоблікове водокористування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди Київводоканал та без укладеного відповідного договору), що було зафіксовано в актах обстеження від 05.11.2020 № 243115 та від 30.06.2021 № 265778 на об`єктах: - адреса: м. Київ, вул. Старокиївська, 8/12; - адреса: м. Київ, просп. Берестейський (колишня назва: просп. Перемоги), 45.

На підставі вищевикладеного, за період з 07.10.2020 по 05.11.2020 відповідачу за об`єктом за адресою: вул. Старокиївська, 8/12, м. Київ, було нараховано вартість наданих послуг згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої склав 19 254,06 грн ((885 м3 * 18,13 грн)+ПДВ в розмірі 3 209,01 грн) та відповідно за період з 31.05.2021 по 30.06.2021 за об`єктом за адресою: просп. Берестейський (колишня назва: просп. Перемоги), 45, м. Київ, було нараховано 19 928,50 грн ((916 м3 * 18,13 грн) + ПДВ в розмірі 3 321,42 грн).

Згідно поданої відповідачем 16.09.2024 заяви про закриття провадження у справі, останній зазначає, що ним повністю сплачено суму заборгованості, а саме: 19 254,06 грн. (платіжне доручення № 6267 від 16 квітня 2021) та 19 928, 50 грн платіжна інструкція № 9592347 від 30 серпня 2024).

Факт оплати відповідачем заборгованості у розмірі 19 928,50 грн. згідно платіжної інструкції № 9592347 від 30 серпня 2024 підтверджується позивачем.

Отже, оскільки відповідачем під час розгляду даної справи оплачено заборгованість у розмірі 19 928,50 грн., нараховану за безоблікове водокористування за об`єктом за адресою: просп. Берестейський (колишня назва: просп. Перемоги), 45, м. Київ за період з 31.05.2021 по 30.06.2021, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 910/10603/24 в частині стягнення заборгованості на суму 19 928, 50 грн., у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про закриття провадження у справі підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо позовних вимог про стягнення плати за безоблікове водокористування в сумі 19 254, 06 грн. суд зазначає таке.

Згідно із п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2 Правил № 190 визначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Судом вище встановлено, що АТ "Укрпошта" самовільно користувалося послугами з централізованого водопостачання та водовідведення без згоди позивача та без укладеного відповідного договору за об`єктом за адресою: вул. Старокиївська, 8/12, м. Київ.

Відповідно до п. 3.3. Правил № 190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно із п. 3.4. Правил № 190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Ураховуючи, що самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 07.10.2020, тому з урахуванням п. 3.4. Правил № 190, безобліковим вважається водокористування з 07.10.2020 по 05.11.2020 включно (один місяць).

Отже, оскільки актом обстеження від 05.11.2020 № 243115 на об`єкті позивача за адресою: вул. Старокиївська, 8/12, м. Київ встановлено, що останній самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, то його водокористування вважається без обліковим.

Таким чином, згідно із п. 3.3., 3.4. Правил № 190 позивачем нараховано відповідачу вартість безоблікового водокористування у розмірі 19 254,06 грн. грн за період з 07.10.2020 по 05.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 26.08.2021 у порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України направив відповідачу попередження №10072/8/8/02-21 із вимогою здійснити оплату за безоблікове водокористування разом із розрахунком №58/10/21 від 12.08.2021 на суму 19 254,06 грн.

Відповідачем надано до суду платіжне доручення № 6267 від 16 квітня 2021 про сплату 19 254,06 грн.

Позивач, у поданих до суду 25.09.2024 письмових поясненнях звертає увагу, що відносно об`єкту АТ «Укрпошта», який знаходиться за адресою вул. Старокиївська, 8/12 було проведено обстеження його водопостачання та водовідведення 06.10.2020 та 05.11.2020. У відповідних актах № 242165 та № 243115 за результатами обстеження було зафіксовано самовільне водокористування, та, відповідно, згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190 здійснено нарахування безоблікове водокористування у розмірі 19 254, 06 грн. розрахунку № 65/10/20 від 01.12.2020 за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 та у розмірі 19 254,06 грн згідно розрахунку від 12.08.2021 № 58/10/21 за період 07.10.2020 по 05.11.2020.

Оскільки в платіжному дорученні від № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн не зазначено період безоблікового водокористування, номер та дата розрахунку, за який здійснюється оплата, оплата була віднесена на погашення заборгованості за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 (яка виникла раніше в хронологічному порядку).

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає таке.

Стаття 534 ЦК України визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені. У такому разі вимоги кредитора погашаються у встановленій черговості:

- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання. В цьому випадку мова йдеться про судові витрати, витрати на сплату держмита та інших обов`язкових платежів, витрати на юридичну допомогу тощо. Такі витрати мають бути підтверджені кредитором (наприклад, підлягатиме стягненню за рішенням суду тощо);

- у другу чергу підлягають сплаті проценти та неустойка в разі їх нарахування на підставі договору або закону;

- і лише в третю чергу сплачується основна сума боргу.

Інший порядок погашення вимог кредитора може бути встановлений договором. Сторони можуть передбачити, наприклад, першочергове погашення основної суми боргу або інші правила.

Можливість застосування положень статті 534 ЦК України безпосередньо залежить від змісту реквізиту «призначення платежу» платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Отже, якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу, - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг) - черговість, установлена статтею 534 Кодексу, застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження або платіж отримано без реквізиту «призначення платежу» чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.

Відповідний порядок наведено в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою правління Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу.

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16, від 26.09.2019 у справі № 910/12934/18.

Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (у редакції, чинній на момент виникнення та існування спірних правовідносин).

Кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією. Платники - фізичні особи мають право оформляти доручення про списання коштів зі своїх рахунків у довільній формі, погодженій у договорі з банком.

Платник може давати доручення про списання коштів зі свого рахунку на бланках розрахункових документів, види яких передбачені договором банківського рахунку чи іншим договором, у якому обумовлено право банку здійснювати договірне списання коштів, а також у вигляді електронного розрахункового документа, якщо це передбачено договором між ним і банком.

Банк для здійснення розрахункових операцій може формувати електронні розрахункові документи.

Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

У постановах від 07.09.2023 у справі № 905/1965/19, від 06.10.2021 у справі № 911/2731/20, від 26.12.2019 у справі № 911/2630/18 Верховний Суд наголосив, що в разі, коли у графі платіжного доручення «призначення платежу» відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно з яким здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатися одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то за наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Як зазначено вище, відносно об`єкту АТ «Укрпошта», який знаходиться за адресою вул. Старокиївська, 8/12 було проведено обстеження його водопостачання та водовідведення 06.10.2020 та 05.11.2020. У відповідних актах № 242165 та № 243115 за результатами обстеження було зафіксовано самовільне водокористування, та, відповідно, згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190 здійснено нарахування безоблікове водокористування у розмірі 19 254, 06 грн. розрахунку № 65/10/20 від 01.12.2020 за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 та у розмірі 19 254,06 грн згідно розрахунку від 12.08.2021 № 58/10/21 за період 07.10.2020 по 05.11.2020.

Згідно наданої відповідачем копії платіжного доручення № 6267 від 16.04.2021 на суму 19 254,06 грн. встановлено, що в призначенні платежу відповідачем вказано «Погаш. заборг. за безоблікове,самовільне водокористування (Маг «Марки України») без договору, НПЗПЗ ПДВ 3209,01 грн., в т.ч. ПДВ 3209.01 грн.». Даний платіж не містить в собі періоду безоблікового водокористування. А тому, позивачем правомірно вказний платіж було враховано в погашення боргу за безоблікове водокористування, нараховане за період з 07.09.2020 по 06.10.2020 згідно розрахунку № 65/10/20 від 01.12.2020.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи, відповідачем не здійснено оплату за безоблікове водокористування за об`єктом АТ «Укрпошта», який знаходиться за адресою вул. Старокиївська, 8/12 у розмірі 19 254,06 грн. за період з 07.10.2020 по 05.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати зокрема із закону або іншого нормативно-правового Акта, що регулює господарську діяльність.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що судом встановлено безоблікове водокористування відповідачем за період з 07.10.2020 по 05.11.2020, ураховуючи відсутність доказів оплати, вимога ПРАТ «АК Київводоканал» про стягнення із АТ «Укрпошта» заборгованості у розмірі 19 254,06 грн підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 253-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/10603/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Акціонерного товариства "Укрпошта» про стягнення 39 182,56 грн. плати за безоблікове водокористування, в частині стягнення 10 928, 50 грн. плати за безоблікове водокористування закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 19 254 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири ) грн 06 коп. плати за безоблікове водокористування

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА