ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/7778/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі № 910/7778/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про стягнення 18 162,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 по справі №910/7778/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (23.09.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» по справі № 910/7778/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

07.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7778/24.

21.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7778/24.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/7778/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», колегія суддів дійшла висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, предмет оскарження у справі № 910/7778/24, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/7778/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/7778/24.

3. Справу № 910/7778/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. та Тищенко А.І. у відпустці, дата підписання ухвали 28.10.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук