УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/2002/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 185 047,99 грн.

Ухвалою Господарського суду від 23.02.2023 було залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом: надання доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; уточнення розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами), надавши відповідні докази на підтвердження цієї заборгованості.

01.03.2023 на електрону пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 із доданими до неї документами, а саме: надано докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, (матері ОСОБА_2 ), яка необхідна була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника; уточнено розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами - надано виписку за рахунком ОСОБА_1 у АТ «СЕНЕС- БАНК», відповідно до якої розмір прострочених зобов`язань боржника складає понад 201 000 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.04.23 о 14:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату попереднього судового засідання на 29.05.2023 о 10 :00 год.

15.05.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023.

19.05.2023 від Держмитслужби надійшов лист про надання інформації.

25.05.2023 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.05.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.07.23 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

У судове засідання 03.07.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Ухвалою суду від 03.07.2023 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 235 140,88 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 229 772,88 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 61 169,01 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (перша черга); 55 801,01 грн - друга черга;

зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підсумковому засіданні призначено на 11.09.2023 о 13:00.

15.08.2023 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судове засідання боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Ухвалою суду від 11.09.2023 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції від 21 липня 2023 року у справі про неплатоспроможність № 910/2002/23, схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 2 від 31 липня 2023 року з відповідними правовими наслідками.

29.09.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання дій АТ «Ощадбанк» по списання коштів з його рахунку протиправними.

Ухвалою суду від 03.10.2023 призначено на 20.11.23 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 скаргу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) задоволено частково; визнано дії АТ «Ощадбанк» по списанню коштів з рахунку ОСОБА_1 протиправними; заборонено АТ «Ощадбанк» списувати кошти з рахунку ОСОБА_1 та зобов`язати повернути кошти в сумі 11 454,17 грн; у іншій частині скарги відмовлено.

29.08.2024 від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання про порційне стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника у судовому засіданні на 28.10.2024 о 15:00 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 28.10.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення грошової винагороди з кредиторів боржника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Так, протокольним рішення № 2 зборів кредиторів від 31 липня 2023 року у справі № 910/2002/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , серед іншого, схвалено звіт № 2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період з 03 квітня по 03 липня 2023 року в межах суми 20 130,00 грн.

Згідно Договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 27.12.2022 оплата послуг керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. становить 20 130,00 грн.

Втім, як вбачається з клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В., ним в подальшому виконувалися повноваження керуючого реструктуризацією боргів у справі , зокрема по 11 вересня 2023 року, однак джерела виплати грошової винагороди за цей період відсутні.

Також судом встановлено, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Крім того, вбачається, що скарг на дії арбітражного керуючого Хомича Р.В. під час процедури реструктуризації у справі не надходило. Контррозрахунок нарахованого арбітражним керуючим розміру грошової винагороди за оплату його послуг кредитором суду не надано.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі з кредитора Акціонерного товариства «СЕНС БАНК». Відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2002/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 6 287,35 грн (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 35 копійок).

2. Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2002/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 24 174,61 грн (двадцять чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 61 копійка).

3. Видати накази на стягнення з кредиторів грошових коштів, у якості частини основної грошової винагороди.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 01.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко