ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
За участю представників сторін:
від скаржника: Батюк М.В.
від позивача: Цепко І.С.
від відповідача-1, 2, 3: не з`явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 01.07.2024 (вх. №01-05/1871/24 від 02.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 (повний текст ухвали складено 21.06.2024)
про відмову у задоволені та задоволення скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби
у справі №914/3080/20 (суддя Петрашко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"
до відповідача-1 Львівської міської ради
до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради
до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради
про стягнення 89486830,14 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі №914/3080/20 відмовлено у задоволенні скарги Львівської міської ради на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20 щодо виконавчого провадження №71429871; Задоволено частково скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №914/3080/20 щодо виконавчого провадження №72863585; Визнано неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині відкриття 25.09.2023 виконавчого провадження №72863585 та в частині накладення 28.09.2023 арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні №72863585; Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №72863585 від 25.09.2023 та постанову про арешт коштів боржника від 28.09.2023 у виконавчому провадженні №72863585; Відмовлено в частині вимог за скаргою щодо визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25.09.2023 у виконавчому провадженні №72863585, щодо визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження №72863585 від 25.09.2023, а також в частині вимог про закриття виконавчого провадження №72863585.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі №914/3080/20 та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 01.07.2024 (вх. №01-05/1871/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі №914/3080/20 та витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 01.07.2024 (вх. №01-05/1871/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі №914/3080/20 зупининено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та повернення матеріалів справи № 914/3080/20 з касаційної інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 01.07.2024 (вх. №01-05/1871/24 від 02.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі №914/3080/20 та призначено розгляд справи на 29.10.2024.
28.10.2024 від Виконавчого комітету Львівської міської ради надійшло клопотання б/н (вх. №01-04/7237/24 від 28.10.2024) про відкладення розгляду справи.
29.10.2024 від Львівської міської ради надійшло клопотання б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-04/7249/24) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 29.10.2024 сторони не заперечили щодо поданих клопотань.
Враховуючи вищенаведене та подані клопотання, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2024 об 11 год 15хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.