ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2516/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор МТ»

про стягнення 185105,67 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

04.10.2024 ТОВ «Валківський молочний завод» звернулось із позовом до ТОВ «Вектор МТ» про стягнення 185105,67 грн за договором поставки товарів від 15.11.2023, з яких 142734 грн основної заборгованості, 22060,64 грн пені, 3753,65 грн інфляційних, 2283,98 грн річних та 14273,40 грн штрафу.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Валківський молочний завод» вказало, що:

- 15.11.2023 уклало з ТОВ «Вектор МТ» договір про поставку товарів, за умовами якого зобов`язалося здійснити поставку товару, а ТОВ «Вектор МТ» - прийняти та оплатити товар;

- за договором товар вважається переданим ТОВ «Валківський молочний завод» та прийнятим ТОВ «Вектор МТ» по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар;

- датою поставки товару вважається дата прийняття товару ТОВ «Вектор МТ»;

- ТОВ «Валківський молочний завод» виконав умови договору та поставив товар, що підтверджується видатковими накладними від 19.11.2023 № 4259 на суму 47409 грн, від 26.11.2023 № 4328 на суму 75369 грн, від 03.12.2023 № 4431 на суму 19956 грн;

- ТОВ «Вектор МТ» зобов`язаний був провести розрахунки за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару, проте свої зобов`язання не виконав, заборгувавши 142734 грн;

- у зв`язку з невиконання зобов`язання щодо оплати товару ТОВ «Вектор МТ» повинне додатково сплатити 22060,64 грн пені, 3753,65 грн інфляційних, 2283,98 грн річних та 14273,40 грн штрафу.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 07.10.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялась ТОВ «Вектор МТ», повернулась до суду 15.10.2024 без вручення. Втім, кореспонденція направлялась за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, ТОВ «Вектор МТ» не виконало вимогу суду та не зареєструвало Електронний кабінет, як це передбачено частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Вектор МТ» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

15.11.2023 ТОВ «Валківський молочний завод», виступаючи у якості постачальника, та ТОВ «Вектор МТ», як покупець, уклали договір поставки товарів (а.с. 7-9).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (пункт 1.1);

- товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар (пункт 2.4);

- датою поставки товару вважається дата приймання товару Покупцем (пункт 2.5);

- Покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару (пункт 3.1);

- Постачальник зобов`язаний поставляти товар в кількості та асортименті відповідно до замовлення Покупця (пункт 5.1.1);

- Покупець зобов`язаний проводити повну сплату за кожну партію товару у відповідності з умовами даного договору (пункт 5.4.1);

- у випадку несвоєчасної або неповної сплати Покупцем вартості поставленого товару , Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару. При цьому пеня нараховується протягом всього часу існування заборгованості. У разі порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар (партію товару) більш ніж на 20 календарних днів Покупець, крім пені, також сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (пункт 6.2).

Як слідує з видаткових накладних ТОВ «Валківський молочний завод» передало, а ТОВ «Вектор МТ» прийняло товар: від 19.11.2023 № 4259 на 47409 грн (а.с. 10), від 03.12.2023 № 4431 на 19956 грн (а.с. 11) та від 26.11.2023 № 4328 на 75369 грн (а.с. 12).

При цьому Суд установив, що видаткова накладна № 4431 від 03.12.2023 на 19956 грн (а.с. 11) підписана лише Постачальником ТОВ «Валківський молочний завод», підпис ТОВ «Вектор МТ» на видатковій накладній відсутній.

19.04.2024 за вих. № 3 ТОВ «Валківський молочний завод» направило ТОВ «Вектор МТ» претензію щодо сплати боргу за договором поставки (а.с. 20-22).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, порядок, місце та строки поставки товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Валківський молочний завод» зобов`язалося поставити товар, а ТОВ «Вектор МТ» сплатити його вартість протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Щодо виконання сторонами умов договору

Відповідно до частини 1 статті 712 за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ «Валківський молочний завод» зобов`язане поставити товар, а ТОВ «Вектор МТ» прийняти та оплатити його. При цьому, за пунктом 2.4 товар вважається переданим ТОВ «Валківський молочний завод» та прийнятим ТОВ «Вектор МТ» після підписання відповідних накладних на товар а за пунктом 2.5 датою поставки товару вважається дата приймання товару. Разом з цим, ТВ «Вектор МТ» здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару (пункт 3.1).

На виконання умов договору ТОВ «Валківський молочний завод» поставило за видатковими накладними товар, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

При цьому Суд зазначає, що ТОВ «Валківський молочний завод» належними та допустимими доказами не довело факту поставки товарів ТОВ «Вектор МТ» за видатковою накладною № 4431 від 03.12.2023 на 19956 грн, оскільки вона не підписана ТОВ «Вектор МТ», а отже не оформлена відповідно до положень пункту 2.5 договору від 15.11.2023.

В той же час Суд зазначає, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, Суд, крім обставин оформлення первинних документів, досліджує наявність або відсутність реального руху такого товару (обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару в господарській діяльності покупця).

Поряд з цим, у разі дефектів первинних документів сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Але, жодних інших доказів, які б доводили факт поставки товару ТОВ «Валківський молочний завод» не надало, а відтак стягнення 19956 грн є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Також щодо виникнення зобов`язань за договором Суд зазначає, що з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, за якою якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, у ТОВ «Вектор МТ» виник обов`язок зі сплати 47409 грн за видатковою накладною від 19.11.2023 № 4259 до 04.12.2023 включно (оскільки 03.12.2023 - неділя) та 75369 грн за видатковою накладною від 26.11.2023 № 4328 до 11.12.2024 включно (оскільки 10.12.2023 - неділя), а у ТОВ «Валківський молочний завод» виникло право на отримання і стягнення такої вартості з 05.12.2023 та 12.12.2023 відповідно.

Проте ТОВ «Вектор МТ» свої зобов`язання не виконало, вартість поставленого товару у сумі 122778 грн не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Вектор МТ» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату поставленого товару на суму 122778 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Валківський молочний завод».

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.2 договору Сторони обумовили застосування пені та штрафу у випадку несвоєчасної або неповної сплати ТОВ «Вектор МТ» вартості поставленого товару, а саме пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару та штрафу у разі порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар (партію товару) більш ніж на 20 календарних днів у розмірі 10% від суми заборгованості.

Оскільки Суд визнав вимоги ТОВ «Валківський молочний завод» щодо сплати за видатковою накладною № 4431 від 03.12.2023 на суму 19956 грн у зв`язку з недоведеністю факту поставки, то пеня і штраф за цією видатковою накладною не нараховуються.

Також Суд зазначає, що ТОВ «Валківський молочний завод» помилково визначив початок періоду нарахування за видатковою накладною № 4259 від 19.11.2023 з 03.12.2023 та за видатковою накладною № 4328 від 26.11.2023 з 09.12.2023, оскільки, як вже зазначалось, вірним початком періодів є 05.12.2023 та 12.12.2023 відповідно. При цьому, останній день нарахування 19.06.2024 визначив безпосередньо ТОВ «Валківський молочний завод».

Суд перевірив нараховану ТОВ «Валківський молочний завод» пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (366) (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

за видатковою накладною № 4259 від 19.11.2023 на суму заборгованості 47409 грн:

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 16 (ставка НБУ у періоді з 05.12.2023 по 14.12.2023) : 365 днів х 10 днів : 100 = 415,64 грн;

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 15.12.2023 по 31.12.2023) : 365 днів х 17 днів : 100 = 662,43 грн;

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 01.01.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 74 дні : 100 = 2875,63 грн;

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 1577,71 грн;

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 13.06.2024) : 366 днів х 49 днів : 100 = 1713,72 грн;

- 47409 грн (сума заборгованості) х 2 х 13 (ставка НБУ у періоді з 14.06.2024 по 19.06.2024) : 366 днів х 6 днів : 100 = 202,07 грн;

за видатковою накладною № 4328 від 26.11.2023 на суму заборгованості 75369 грн:

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 16 (ставка НБУ у періоді з 12.12.2023 по 14.12.2023) : 365 днів х 3 дні : 100 = 198,23 грн;

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 15.12.2023 по 31.12.2023) : 365 днів х 17 днів : 100 = 1053,10 грн;

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 01.01.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 74 дні : 100 = 4571,56 грн;

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 2508,18 грн;

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 13.06.2024) : 366 днів х 49 днів : 100 = 2724,40 грн;

- 75369 грн (сума заборгованості) х 2 х 13 (ставка НБУ у періоді з 14.06.2024 по 19.06.2024) : 366 днів х 6 днів : 100 = 321,24 грн.

Всього пеня складає 18823,91 грн, як сума чисел 415,64 грн + 662,43 грн + 2875,63 грн + 1577,71 грн + 1713,72 грн + 202,07 грн + 198,23 грн + 1053,10 грн + 4571,56 грн + 2508,18 грн + 2724,40 грн + 321,24 грн. Натомість, стягнення 3236,73 грн пені є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Також Суд перевірив нарахування штрафу за формулою: сума заборгованості х 10%, та зазначає, що він підлягає за невиконання зобов`язань за видатковими накладними № 4259 від 19.11.2023 на суму 47409 грн та № 4328 від 26.11.2023 на суму 75369 грн, а всього на 122778 грн: 122778 грн х 10% = 12277,80 грн.

При цьому стягнення 1995,60 грн штрафу є неправомірним та задоволенню не підлягає.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 3753,65 грн інфляційних та 2283,98 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, з урахуванням вірного початку нарахувань, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

за видатковою накладною № 4259 від 19.11.2023 на суму заборгованості 47409 грн:

- 47409 грн (заборгованість) х 3% х 27 днів (за період з 05.12.2023 по 31.12.2023) : 365 = 105,21 грн;

- 47409 грн (заборгованість) х 3% х 171 день (за період з 01.01.2024 по 19.06.2024) : 366 = 664,50 грн;

за видатковою накладною № 4328 від 26.11.2023 на суму заборгованості 75369 грн:

- 75369 грн (заборгованість) х 3% х 20 днів (за період з 12.12.2023 по 31.12.2023) : 365 = 123,89 грн;

- 75369 грн (заборгованість) х 3% х 171 день (за період з 01.01.2024 по 19.06.2024) : 366 = 1056,40 грн.

Всього річні складають 1950 грн з розрахунку 105,21 грн + 664,50 грн + 123,89 грн + 1056,40 грн = 1950 грн.

Таким чином, сума річних, яка підлягає стягненню складає 1950 грн, натомість стягнення 333,98 грн річних задоволенню не підлягає.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 47409 грн за період з 05.12.2023 по 19.06.2024 становить 2365,58 грн з розрахунку: 47409 грн (сума заборгованості) х 104,98972% (індекс інфляції за період грудень 2023 червень 2024) 47409 грн (сума заборгованості) = 2365,58 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 75369 грн за період з 12.12.2023 по 19.06.2024 становить 3760,70 грн з розрахунку: 75369 грн (сума заборгованості) х 104,98972% (індекс інфляції за період грудень 2023 червень 2024) 75369 грн (сума заборгованості) = 3760,70 грн.

Всього інфляційні складають, які підлягають стягненню складають 6126,28 грн з розрахунку 2365,58 грн + 3760,70 грн = 6126,28 грн.

В той же час Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути інфляційні у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 3753,65 грн інфляційних.

Таким чином суми річних, яка підлягає стягненню становить 1950 грн, а інфляційних 3753,65 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Вектор МТ» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Валківський молочний завод» про стягнення 122778 грн основної заборгованості, 18823,91 грн пені, 3753,65 грн інфляційних, 1950 грн річних та 12277,80 грн штрафу є правомірними та підлягають задоволенню. Натомість, стягнення 19956 грн основної заборгованості, 3236,73 грн пені, 333,98 грн річних та 1995,60 грн штрафу є неправомірним і задоволенню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Валківський молочний завод» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 88 від 17.09.2024 у сумі 3028 грн, які у відповідності до приписів частини 2 статті 129 ГПК України підлягають віднесенню на ТОВ «Вектор МТ» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 2610,74 грн (86,22 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор МТ» (25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, б. 1; код 32851019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський молочний завод» (63002, Харківська область, м. Валки, вул. 1 Травня, б. 47; код 37948133) 122778 грн основної заборгованості, 18823,91 грн пені, 3753,65 грн інфляційних, 1950 грн річних, 12277,80 грн штрафу та 2610,74 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Валківський молочний завод" - в електронній формі до електронного кабінету;

- ТОВ "Вектор МТ": 25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, б. 1.