номер провадження справи 22/170/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Справа № 908/2379/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2379/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ГОРДІЄНКО ІНЕССИ АНАТОЛІЇВНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11 293,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

05.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1-4/24 від 03.09.2024) Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ГОРДІЄНКО ІНЕССИ АНАТОЛІЇВНИ про стягнення 11293,78 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди № 06210362 від 11.08.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2379/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2379/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія вказаної ухвали доставлена до зареєстрованого електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 10.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в системі Діловодство спеціалізованого суду.

Копія ухвали суду від 10.09.2024 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену позивачем та згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду: вул. Калнишевського/Дорошенка, буд. 22/5, кв. 80, м. Запоріжжя, 69124.

Поштове відправлення з ухвалою суду було повернуто до суду без вручення, з відміткою на довідці АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як звернув увагу Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 910/16409/15: «свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася за офіційною юридичною адресою, є порушенням норм процесуального права та може бути розцінено судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що, сторона була обізнана про розгляд справи в суді, повідомлялася про дату, час та місце судових засідань за вказаною адресою, однак не скористався правом участі у судових засіданнях, тому відсутні підстави вважати, що судом під час розгляду справи було порушено норми процесуального права щодо повідомлення останнього про час та місце судового розгляду».

Телефонограма щодо судового розгляду справи судом передана не була в зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, розгляд справи по суті в цій справі розпочався з 11.10.2024.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дотримуючись розумності строку розгляду справи, рішення по суті ухвалено судом 05.11.2024.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

11.08.2021 між Приватним акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (орендодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ГОРДІЄНКО ІНЕССОЮ АНАТОЛІЇВНОЮ був укладений договір оренди № 06210362, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування для розміщення офісу частину нежитлового приміщення, розташованого в будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, кімн. 14 (1 поверх), загальною площею 13,87 кв.м, у тому числі: 9,7 кв.м основна площа та 4,17 кв.м місця загального користування.

Відповідно до п. 1.3 договору, строк оренди з 01.09.2021 по 31.08.2022, строк дії договору з моменту його підписання по 31.08.2022.

Майно прийнято орендарем, про що свідчить підписаний орендодавцем та орендарем 01.09.2021 акт приймання-передачі.

Відповідно п. 3.5 договору, орендар зобов`язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати орендодавцю вартість оренди і компенсувати вартість спожитих енергоресурсів.

Згідно п. 4.1, за об`єкт оренди орендар сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату за наступними тарифами: 85,00 грн. з ПДВ за 1 кв.м основної площі; 3,60 грн. з ПДВ за 1 кв.м місць загального користування.

Щомісячний розмір орендної плати, зазначений у п. 4.1, починаючи з другого місяця оренди та за кожний наступний місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць, індексування розміру орендної плати здійснюється орендодавцем з наростаючим підсумком. У випадку зміни індексу інфляції у бік зменшення, розмір орендної плати за поточний місяць залишається без змін (п. 4.2).

За умовами п. 4.3, оплата за спожиті енергоресурси проводиться на підставі доданого розрахунку, узгодженого сторонами.

Встановлену в п.п. 4.1, 4.3 оплату орендар зобов`язаний перераховувати на поточний рахунок орендодавця щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем. У разі виставлення рахунку пізніше зазначеного терміну, орендар зобов`язаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем, або вручення уповноваженому представнику орендаря під підпис (п. 4.6).

Як визначено в п. 7.4 договору, орендодавець направляє кореспонденцію, рахунки, акти наданих послуг орендарю за адресою: 69124, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, кім. 14.

Згідно п. 4.6, у разі припинення дії цього договору орендна плата вноситься включно до дня фактичної здачі об`єкта оренди.

До договору сторонами укладено додаток № 2 «Розрахунок компенсації вартості спожитих орендарем енергоресурсів», в якому визначено порядок розрахунку вартості витрат енергоносіїв та каналізації.

31.08.2022 представниками позивача, з залученням незацікавленої особи ФОП ГОРДАЙЛО М.С., було складено акт про проведення одностороннього приймання приміщення. Як зазначено в акті, він складений в зв`язку з розірванням з 31.08.2022 договору оренди від 11.08.2021 № 06210362 та ухилення ФОП ГОРДІЄНКО І.А. від здачі приміщення площею 13,87 кв.м по пр. Металургів, 6, к. 14 у м. Запоріжжі. Комісією було встановлено, що орендар фактично не використовує об`єкт оренди в момент складання цього акту.

Позивачем за умовами договору виставлені рахунки-фактури:

- № 4288325 від 31.01.2022 за оренду приміщення за січень 2022 на суму 869,26 грн.;

- № 4288457 від 31.01.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у січні 2022 на суму 1164,25 грн.;

- № 4288950 від 28.02.2022 за оренду приміщення за лютий 2022 на суму 880,56 грн.;

- № 42889172 від 28.02.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у лютому 2022 на суму 1001,64 грн.;

- № 4289230 від 31.03.2022 за оренду приміщення за березень 2022 на суму 894,64 грн.;

- № 4289281 від 31.03.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у березні 2022 на суму 965,70 грн.;

- № 4289361 від 30.04.2022 за оренду приміщення за квітень 2022 на суму 934,90 грн.;

- № 4289403 від 30.04.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у квітні 2022 на суму 119,44 грн.;

- № 4289630 від 31.05.2022 за оренду приміщення за травень 2022 на суму 963,88 грн.;

- № 4289668 від 31.05.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у травні 2022 на суму 103,18 грн.;

- № 4289820 від 30.06.2022 за оренду приміщення за червень 2022 на суму 989,39 грн.;

- № 4290085 від 30.06.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у червні 2022 на суму 117,24 грн.;

- № 4290369 від 31.07.2022 за оренду приміщення за липень 2022 на суму 1020,06 грн.;

- № 4290901 від 31.07.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у липні 2022 на суму 122,44 грн.;

- № 4291377 від 31.08.2022 за оренду приміщення за серпень 2022 на суму 1027,20 грн.;

- № 4291397 від 31.08.2022 за спожиті енергоресурси, відшкодування витрат на каналізацію у серпні 2022 на суму 120,00 грн., всього на загальну суму 11293,78 грн.

Рахунки відповідачу надіслані поштою 09.06.2022 та 01.07.2024 на адресу, зазначену в договорі оренди, що підтверджується матеріалами справи.

У матеріалах справи наявні докази щодо отримання 18.07.2024 відповідачем поштового відправлення з рахунками, що надсилалися 01.07.2024.

01.04.2024 на адресу місцезнаходження відповідача позивачем надіслано вимогу від 01.04.2024 № 16/15 щодо погашення заборгованості за договором оренди в розмірі 11293,78 грн.

Відповідно трекінгу АТ «УКРПОШТА», поштове відправлення з вимогою отримано відповідачем 18.04.2024.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 Цивільного кодексу України, сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір оренди нерухомого майна від 11.08.2021 № 06210362, укладений між сторонами, є договором найму.

Відповідно ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

У пунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 договору оренди сторони визначили розмір щомісячної орендної плати, її індексацію, зобов`язання оплати за спожиті енергоресурси, строк сплати орендної плати.

Позивач виставив та надіслав на вказану в договорі адресу відповідача рахунки за орендну плату та спожиті енергоресурси на загальну суму 11293,78 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач наявності заборгованості в розмірі 11293,78 грн. не заперечив та не спростував, доказів сплати позивачу заборгованості суду не надав, таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11293,78 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 3028,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ГОРДІЄНКО ІНЕССИ АНАТОЛІЇВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ) 11293 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 78 коп. основного боргу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 05 листопада 2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко