ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. СумиСправа № 920/274/22

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4738 від 04.11.2024) представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова Сергія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/274/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24),

до відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11),

про стягнення 3807124 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код ЄДРПОУ 36066 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені., 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 57106 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Додатковим рішенням від 12.10.2022 Господарський суд Сумської області стягнув з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, ) 9316 грн 94 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.02.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі № 920/274/22 постановив вважати неподаною та повернути скаржнику з доданими до неї документами. Справу № 920/274/22 повернув до Господарського суду Сумської області.

08.03.2023 на примусове виконання рішення від 28.09.2022 та додаткового рішення від 12.10.2022 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

Ухвалою від 17.07.2023 Господарський суд Сумської області частково задовольнив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/274/22 (вх. № 2320 від 28.06.2023); відстрочив виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі № 920/274/22, яке набрало законної сили 17.02.2023, до 17 вересня 2023 року.

29.10.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22, згідно якої просить суд: визнати наказ Господарського суду Сумської області від 08.03.2023 у справі № 920/274/22 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь ТОВ «ГП «Промсервіс» 3541414 грн 93 коп. боргу, 160010 грн 07 коп. пені, 26182 грн 42 коп. 3% річних, 79517 грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору, виданий на виконання рішення суду від 28.09.2022, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 31.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4698 від 29.10.2024) у справі № 920/274/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 06.11.2024, 15:00.

04.11.2024 представник відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленков Сергій Сергійович, звернувся до суду із заявою (вх. № 4738 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 06.11.2024, 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова Сергія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/274/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4738 від 04.11.2024) представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова Сергія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/274/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Бухаленкова Сергія Сергійовича, у судовому засіданні 06 листопада 2024 об 15:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна