ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2024 р. Справа № 914/2664/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

Позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

Позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м. Самбір, Львівська обл.

до відповідача-2: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м. Самбір, Львівська обл., відповідача-2 Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про визнання недійсним договору на виконання робіт «Реконструкція водоочисної станції по вул. Я. Мудрого, 413Д в м. Мостиська Львівської області»» №28 від 07.11.2018, укладений між Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) на користь Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) кошти в сумі 6 780 791,95грн., а з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38853521) одержані ним за рішенням суду 6 780 791,95 грн. стягнути в дохід держави.

Також, прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) та Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) судовий збір в сумі 83 791,90грн. на користь Львівської обласної прокуратури (м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код: 02910031), який сплачений із застосуванням коефіцієну 0,8 зі сплати судового збору.

У прохальній частині позовної заяви, прокурор просить залучити до участі у справі Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів, вул. Коперника, 4, 79000, ідентифікаційний код: 20812013) як третю особу на стороні позивача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Для повного з`ясування обставин справи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає за необхідне залучити Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.24 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Залучити до участі у справі Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4, ідентифікаційний код: 20812013) як третю особу на стороні позивача-1.

5. Встановити відповідачам-1, 2 строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов. Зобов`язати відповідачів-1, 2 надіслати (надати) відзиви на позов та додані до нього документи позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких відзивів до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу відповідачів-1, 2, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) письмові пояснення з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів щодо суми боргу. Письмові пояснення з долученими до документами завчасно направити учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

8. Забезпечити явку уповноважених представників.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України;

- заяви, які подаються учасниками справи надсилаються суду з доказами їх надіслання іншим учасникам справи;

- додаткові пояснення, щодо окремих питань, які виникають при розгляді справи подаються тільки з дозволу суду на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.