ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/745/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Форштаг", вул. Авіаційна, буд. 7, м. Львів, 79040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с.Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436

про стягнення заборгованості в сумі 233077,91 грн, а саме: 190000 грн - основного боргу, 4191,52 грн - 3% річних, 10477,87 грн - інфляційних втрат, 28408,52 грн - пені,

встановив: Приватне підприємство "Форштаг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 233077,91 грн, а саме: 190000 грн - основного боргу, 4191,52 грн - 3% річних, 10477,87 грн - інфляційних втрат, 28408,52 грн - пені.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 23.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.08.2024 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС".

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання по оплаті за договором №06/11-23К від 06.11.2023, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем станом на день подання позову становить 190000 грн. За прострочення виконання договірних зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу 4191,52 грн 3% річних, 10477,87 грн інфляційних втрат, 28408,52 грн пені.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

06.11.2023 між Приватним підприємством "Форштаг" (як виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (як замовником) укладено договір №06/11-23К (надалі договір).

Відповідно до пункту 1.1. даного договору виконавець зобов`язується виконати вантажно-розвантажувальні та/або монтажні роботи з використанням власних автокранів та машиністів відповідно до заявки замовника (додаток (тки) до договору), надалі також роботи, а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх в розмірі та порядку, визначеному даним договором.

Згідно п. 2.1. договору, оплата за роботи здійснюється платіжним дорученням замовника на рахунок виконавця в безготівковій формі.

Відповідно до пункту 2.2. договору, у випадку невчасної оплати за надані послуги, справляється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості робіт за відповідним додатком, за кожен день прострочення. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до пункту 3.1. договору, для надання техніки замовнику потрібно подати відповідну заявку за 5 днів до початку робіт та підписати відповідний додаток до даного договору.

Відповідно до пункту 3.3. договору технічний прийом робіт здійснюється згідно актів виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.4. договору при прийнятті виконаних робіт складається акт виконаних робіт, в якому вказується фактично виконані роботи та вартість виконаних робіт.

Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. даного договору замовник зобов`язується після закінчення робіт, протягом 3-х днів, підписати акт виконаних робіт або надати мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт.

06.11.2023 сторонами підписано додаток №1 до договору №06/11-23К від 06.11.2023.

Згідно умов додатку №1 до договору №06/11-23К від 06.11.2023, даний додаток №1 є невід`ємною частиною договору №06/11-23К від 06.11.2023 та роз`яснює умови використання автокрану Grove GMK 5100 або аналогічного по характеристикам при проведені комплексу вантажо розвантажувальних чи монтажних робіт:

1. Планова дата проведення робіт: 07.11.2023р. 10.11.2023р.

2. Місце проведення робіт: Закарпатська обл., смт. Тересва.

3. Вартість робіт:

3.1. Вартість робіт становить 40000,00 грн. з ПДВ за одну м/зміну.

3.2. Вартість перебазування автокрана та противаг становить 280000,00 грн. з ПДВ.

4. Робота автокрана тарифікується позмінно (8 годин кожна).

5. Умови розрахунків:

5.1. Замовник сплачує аванс у розмірі 440000,00 грн за 3 дня до початку проведення робіт.

5.2. Аванс включає вартість перебазування автокрана та 4м/зміни роботи (або до 8 годин).

5.3. У разі потреби не передбачених даним додатком робіт, роботи оплачуються окремо, згідно відповідних розрахунків або додаткових угод.

6. Роботи можуть виконуватись виключно, згідно діаграми вантажопідйомності наданих автокранів, Grove GMK 5100 з набором противаг або аналогічних по характеристикам (діаграми додаються).

7. Замовник відповідальний за правильний підбір техніки і підтверджує, що проінформований про технічні характеристики автокрана. У випадку, коли роботи не можуть бути виконані з причини невідповідності робіт та технічних характеристик автокрана оплачені Замовником кошти не повертаються.

8. Замовник забезпечує проведення стропальних робіт власними силами.

9. Відлік робочого часу (машино-зміни) починається з моменту подачі автокрана на майданчик замовника.

06.11.2023 сторонами підписано додаток №2 до договору №06/11-23К від 06.11.2023.

Згідно умов додатку №2 до договору №06/11-23К від 06.11.2023, даний додаток №2 є невід`ємною частиною договору №06/11-23К від 06.11.2023 та роз`яснює умови використання автокрану Grove GMK 5100 або аналогічного по характеристикам при проведені комплексу вантажо-розвантажувальних чи монтажних робіт:

1. Планова дата проведення робіт: 07.11.2023р. 10.11.2023р.

2. Місце проведення робіт: Закарпатська обл., смт. Тересва.

3. Вартість робіт:

3.1. Вартість робіт становить 40000,00 грн. з ПДВ за одну м/зміну.

3.2. Вартість перебазування автокрана та противаг становить 180000,00 грн. з ПДВ.

4. Робота автокрана тарифікується позмінно (8 годин кожна).

5. Умови розрахунків:

5.1. Замовник сплачує аванс у розмірі 340000,00 грн за 3 дня до початку проведення робіт.

5.2. Аванс включає вартість перебазування автокрана та 4м/зміни роботи (або до 8 годин).

5.3. У разі потреби не передбачених даним додатком робіт, роботи оплачуються окремо, згідно відповідних розрахунків або додаткових угод.

6. Роботи можуть виконуватись виключно, згідно діаграми вантажопідйомності наданих автокранів, Grove GMK 5100 з набором противаг або аналогічних по характеристикам (діаграми додаються).

7. Замовник відповідальний за правильний підбір техніки і підтверджує, що проінформований про технічні характеристики автокрана. У випадку, коли роботи не можуть бути виконані з причини невідповідності робіт та технічних характеристик автокрана оплачені Замовником кошти не повертаються.

8. Замовник забезпечує проведення стропальних робіт власними силами.

9. Відлік робочого часу (машино-зміни) починається з моменту подачі автокрана на майданчик замовника.

На виконання умов договору, позивачем надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 780000 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000302 від 10.11.2023 на суму 440000 грн та №ОУ-0000303 від 10.11.2023 на суму 340000 грн.

Як вбачається з виписок по рахунку Приватного підприємства "Форштаг" за 08.11.2023, за 10.11.2023, відповідачем здійснено оплату 330000 грн "за перебазування крану (м. Тересва) зг. рах№СФ-0000366 від 06.11.2023" та 260000 грн "за перебазування крану (м. Тересва) зг. рах№СФ-0000367 від 06.11.2023".

Таким чином, в порушення умов договору, відповідач в повному обсязі не оплатив вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився борг в сумі 190000 грн.

За порушення строків оплати позивачем нараховано відповідачу 4191,52 грн 3% річних, 10477,87 грн інфляційних втрат, 28408,52 грн пені.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Як встановлено судом вище, позивачем виконано обумовлені договором роботи загальною вартістю 780000 грн, однак, відповідач в повному обсязі не здійснив їх оплату.

При цьому відповідачем позовні вимоги не спростовано, доказів оплати у повному обсязі виконаних позивачем робіт суду не надано.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 190000 грн є обґрунтованими.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 4191,52 грн 3% річних та 10477,87 грн інфляційних втрат.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на те, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат є правомірним.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено їх арифметичну та методологічну правильність. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приписами статей 549, 551, 611 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 6 ст. 230 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 2.2. договору, у випадку невчасної оплати за надані послуги, справляється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості робіт за відповідним додатком, за кожен день прострочення. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання та враховуючи правильність здійснених позивачем розрахунків пені, вимоги про стягнення 28408,52 грн пені є обґрунтованими.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Форштаг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 233077,91 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с.Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436 (ідентифікаційний код 32872788) на користь Приватного підприємства "Форштаг", вул. Авіаційна, буд. 7, м.Львів, 79040 (ідентифікаційний код 25554805) 190000 (сто дев`яносто тисяч) грн основного боргу, 4191 (чотири тисячі сто дев`яносто одну) грн 52 коп. 3% річних, 10477 (десять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 87 коп. інфляційних втрат, 28408 (двадцять вісім тисяч чотириста вісім) грн 52 коп. пені, 3496 (три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 17 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.11.2024.

Суддя Неверовська Л. М.