ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/695/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

ел. пошта:

до відповідача: Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім"

вул. Героїв України, буд. 9 А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

ел. пошта:

про стягнення 1 954 809 грн 23 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" про стягнення 1 954 809 грн 23 коп. заборгованості за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1310 від 01.11.2021 за період з 01.11.2022 по 30.06.2024, з яких: 1 195 606 грн 95 коп. основний борг, 617 073 грн 01 коп. інфляційні втрати та 142 129 грн 27 коп. 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.08.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

02.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №112 від 29.07.2024 (вх.№12510/24).

20.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №123 від 15.08.2024 (вх.№5052/24) про проведення розгляду справи за відсутності представника КП "Управляюча компанія "Добродім".

20.08.2024 на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло підписане КЦП клопотання №571 від 20.08.2024 (вх.№13265/24) про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

За результатами підготовчого засідання 21.08.2024 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 25.09.2024, не відбулося.

Відповідно до ухвали від 30.09.2024, суд повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 24.10.2024.

24.10.2024 до господарського суду від позивача на електронну пошту надійшло підписане КЦП клопотання від 24.10.2024 (вх.№16508/24) про проведення розгляду справи без участі представника позивача та задоволення позовних вимог повністю.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не здійснив оплату наданих позивачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2022 по 30.06.2024, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, на яку позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково в розмірі 1 135 606 грн 95 коп. основної заборгованості. Також вказав на те, що 18.07.2024 ним сплачено заборгованість у розмірі 60 000 грн, в підтвердження чого надав виписку з рахунку від 18.07.2024. Просив відмовити у стягненні інфляційних втрат та 3% річних, мотивуючи важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.11.2021 між Комунальним підприємством "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (виконавець) та Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Добродім" (споживач) укладено типовий договір №1310 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно з п. 1 якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 5 договору тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону та становлять: 1) на послугу з централізованого водопостачання - 13,30 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр; 2) на послугу з централізованого водовідведення - 16,36 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр.

В п. 17 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надається споживачеві (його представникові) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги. При цьому рахунки надаються у паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися в електронному вигляді, зокрема шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків. Рахунки надаються споживачеві на безоплатній основі.

Згідно з п. 52 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.11.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

14.03.2024 між Комунальним підприємством "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (виконавець) та Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Добродім" (споживач) укладено типовий договір №1310 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно з п. 1 якого виконавець зобов`язався надавати споживачу послуги з водопостачання та централізованого водовідведення відповідної якості, а споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 20 договору, вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 23,98 гривень за куб. метр; тариф на послугу з централізованого водовідведення - 24,49 гривень за куб. метр.

За змістом п. 21 договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

В п. 23 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що є розрахунковим періодом.

Згідно з п. 40 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів прийому-передачі послуг від 29.03.2024 на суму 129 312 грн 62 коп., від 30.04.2024 на суму 132 075 грн 30 коп., від 31.05.2024 на суму 132 366 грн 11 коп., від 28.06.2024 на суму 163 773 грн 37 коп., за період з березня по червень 2024 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 557 527 грн 40 коп.

Разом з тим, як вбачається з підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту прийому-передачі послуг від 29.03.2024, станом на 28.02.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 877 955 грн 82 коп.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 30.06.2024 розмір заборгованості КП "Управляюча компанія "Добродім" за надані КП "Калуська енергетична компанія" послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за період з 30.11.2022 по 30.06.2024 становить 1 195 606 грн 95 коп.

Згідно з випискою з рахунка за 18.07.2024, КП "Управляюча компанія "Добродім" перерахувало КП "Калуська енергетична компанія" кошти в розмірі 60 000 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення позивач нарахував відповідачу 617 073 грн 01 коп. інфляційних втрат та 142 129 грн 27 коп. 3% річних за період з 01.12.2021 по 30.06.2024.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За змістом ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За встановлених судом обставин, станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача за надані позивачем послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за період з 30.11.2022 по 30.06.2024 становила 1 195 606 грн 95 коп.

18.07.2024 КП "Управляюча компанія "Добродім" перерахувало на рахунок КП "Калуська енергетична компанія" 60 000 грн з призначенням платежу: за холодну воду і водовідведення згідно з договором №1310.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 60 000 грн 00 коп. основного боргу (які сплачені відповідачем після подання позову) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав, заборгованість в частині стягнення 1 135 606 грн 95 коп. визнав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 135 606 грн 95 коп. основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

За приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотки річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 - 617 073 грн 01 коп. інфляційних втрат та 142 129 грн 27 коп. 3% річних.

Як встановлено судом, в підтвердження наданих відповідачу послуг за період з березня по червень 2024 року позивач надав суду копії актів прийому-передачі послуг від 29.03.2024 на суму 129 312 грн 62 коп., від 30.04.2024 на суму 132 075 грн 30 коп., від 31.05.2024 на суму 132 366 грн 11 коп., від 28.06.2024 на суму 163 773 грн 37 коп. При цьому, в акті прийому-передачі послуг від 29.03.2024 зафіксовано заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2024 у розмірі 1 877 955 грн 82 коп.

Враховуючи п.17 договору від 01.11.2021 та п.23 договору від 14.03.2024, граничний строк сплати наданих позивачем послуг у лютому 2024 року є 25.03.2024, у березні 2024 року - 31.03.2024, у квітні 2024 року - 30.04.2024, у травні 2024 року - 31.05.2024, у червні 2024 року - 30.06.2024.

За перерахунком суду 3% річних та інфляційних втрат:

- за період з 26.03.2024 по 30.06.2024 на суму боргу 1 877 955 грн 82 коп. розмір 3% річних становить 14 931 грн 29 коп., а розмір інфляційних втрат з квітня по червень 2024 року - 56 692 грн 22 коп.;

- за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 на суму боргу 129 312 грн 62 коп. розмір 3% річних становить 964 грн 54 коп., а розмір інфляційних втрат з квітня по червень 2024 року - 3 903 грн 72 коп.;

- за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 на суму боргу 132 075 грн 30 коп. розмір 3% річних становить 660 грн 38 коп., а розмір інфляційних втрат з травня по червень 2024 року - 3 715 грн 54 коп.;

- за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 на суму боргу 132 366 грн 11 коп. розмір 3% річних становить 325 грн 49 коп., а розмір інфляційних втрат - 2 912 грн 05 коп.

Отже, за вказані періоди розмір 3% річних становить 16 881 грн 70 коп., а розмір інфляційних втрат - 67 223 грн 53 коп.

За період з 01.12.2021 по 31.01.2024 матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження розміру заборгованості за надані позивачем послуги (актів приймання - передачі послуг), відтак суд позбавлений можливості здійснити перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за цей період, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання слід стягнути 16 881 грн 70 коп. 3% річних та 67 223 грн 53 коп. інфляційних втрат.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 231, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 60 000 грн основного боргу закрити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" (вул. Героїв України, буд. 9 А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, ) на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, ) 1 219 712 (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 18 коп. заборгованості, з яких: 1 135 606 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч шістсот шість) грн 95 коп. основного боргу, 67 223 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять три) грн 53 коп. інфляційних втрат, 16 881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 70 коп. 3% річних та 19 195 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 68 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2024.

Суддя О.В. Рочняк