ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3024/24

За позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯРОСЛАВА МУДРОГО 1"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя ОСОБА_1 .

При Секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

Представники:

Позивача - ОСОБА_3 .

Відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити Комунальному підприємству "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного приміщення будинку АДРЕСА_1 для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

29.07.2024 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

29.07.2024 від Відповідача надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

16.08.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26.08.2024 від Відповідача надійшли (клопотання) заперечення на відповідь на відзив. Відповідач обґрунтовує своє заперечення тим, що мав 15 днів для подачі відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а Позивач отримав відзив і мав 5 днів для подачі відповіді. Однак, Позивач подав відповідь із запізненням -16 серпня 2024 року замість 2 серпня 2024 року, що підтверджено квитанцією. Відповідач вважає, що Позивач не скористався можливістю надати відповідь вчасно, і просить суд залишити її без розгляду, оскільки вона подана після встановленого строку.

16.09.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.09.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

10.10.2024 від Відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву).

10.10.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про долучення доказів .

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник Відповідача оголосив (клопотання) заперечення на відповідь на відзив від 26.08.2024 та просив надати можливість надати час для подачі заперечення на відповіді на відзив.

Представник Позивача заявив, що у зв`язку із проблемою з електропостачанням та постійними повітряними тривогами відбулася прострочка в поданні відповіді на відзив та просив прийняти відповідь на відзив.

Виходячи із загальних засад судочинства, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, суд вважає за необхідне прийняти відповідь Позивача на відзив Відповідача.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 14.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯРОСЛАВА МУДРОГО 1" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1