ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2556/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 135 632,81 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.03. від 23.12.2021 у загальному розмірі 135 632,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.03. від 23.12.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 135 632,81 грн., з яких: 122 711,49 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 9 182,42 грн. заборгованість за процентами, 3 738,90 грн. заборгованість за винагородою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 23.05.2023 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

01.06.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що з 19.07.2022 відповідач призваний на військову службу до Збройних Сил України (згідно з Указом Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 № 65/2022) та станом на теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частиш НОМЕР_1 . Дані обставини підтверджуються копією відомостей з його військового квитка від 19.07.2022, копією Витягу з наказу від 17.11.2022 № 304 та довідкою від 09.06.2023 № 315.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича про зупинення провадження по справі та провадження у справі № 904/2556/23 зупинено до припинення перебування Фізичної особи-підприємця Ольхового Олександра Олексійовича у складі Збройних Сил України.

28.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Враховуючи подання позивачем заяв про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/2556/23 поновити для розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, даною ухвалою суд роз`яснює сторонам по справі наслідки відмови від позову та повідомляє, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде прийнято 12.11.2024.

Керуючись вимогами ст. 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2556/23.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

3. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Повідомити сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде прийнято 12.11.2024.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік