ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про неплатоспроможність

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/280/24
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Першотравенськ

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від боржника: не з`явився.

Від АТ "Сенс Банк": не з`явився;

Арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дашко І.В. Призначено попереднє засідання суду на 30.04.2024.

12.03.2024 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №72738.

11.04.2022 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 052 459,27 грн. та судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 052 459,27 грн. та судового збору у розмірі 6056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов`язано АТ "Сенс Банк" протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання конкурсних грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві з грошовими вимогами до боржника.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією майна боржника Дашка І.В. надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 9 052 459, 27 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/280/24 до розгляду. Призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 30.04.2024.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дашка І.В. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 11.06.2024.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 02.07.2024.

02.07.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 05.08.2024 та витребувано у АТ "Сенс Банк" документи.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 03.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2024 витребувано у АТ "СЕНС БАНК" документи які підтверджують виникнення та розмір грошових вимог до боржника. Витребувано у ОСОБА_1 документи які підтверджують виникнення та розмір грошових вимог до боржника Відкладено розгляд грошових вимог АТ "СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 30.09.2024.

30.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2024 до суду на електронну пошту суду та через систему "Електронний суд" від АТ"Сенс Банк" надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 відкладено розгляд грошових вимог АТ"СЕНС БАНК". Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 05.11.2024.

28.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшла заява (вх№49528/24 від 28.10.2024) про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника.

05.11.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог АТ "Сенс Банк".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АТ «СЕНС БАНК».

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ«Альфа-Банк».

23.05.2008 між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2155 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах: - детальний опис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено у Додатку №1 до Кредитного договору; - надання кредиту здійснювалось окремими траншами в межах максимального ліміту 74 000,00 доларів США; - процентна ставка річних 14,00%; - кінцевий термін повернення всіх траншів: до 15.05.2018.

В подальшому 23.05.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як майновим поручителем ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений Іпотечний договір № 146/091.

21 грудня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийняте рішення у справі № 1651/09 про стягнення із ОСОБА_1 , як боржника, на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" заборгованості за кредитним договором № 2155 від 23.05.2008 року в сумі 704 439,74 грн та третейський зір в розмірі 7444,40 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2010 у справі №6-2171/10 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2009 у справі № 1651/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (який є правонаступником АТ «Сенс Банк») заборгованості за кредитним договором № 2155 від 23.05.2008 в розмірі 704 439,74 грн. та третейського збору на сум 7444,40 грн.

19.02.2013 ДВС Першотравенського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 711 884,14 грн. на користь АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на підставі виконавчого листа №62171/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.03.2011.

26.02.2024 виконавче провадження зупинено у зв`язку з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

В рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 на користь кредитора з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти на загальну суму 121 028,95 грн.

Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відсотки, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі частини другої ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання.

На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 910/7252/17; від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Відтак, оскільки судове рішення боржником наразі не виконане, - таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 26.10.2018 року у справі № 922/4099/17 висвітлено висновок про те, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Згідно приписів частини 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, розмір основного зобов`язання ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Сенс Банк» у поточній справі складає 814 137,23 гривень, з яких:

- 704 439,74 гривень - заборгованість за рішенням;

- 60 601,01 гривень заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість;

- 170 125,43 гривень заборгованість за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією викладених в додаткових поясненнях (вх.№51155/24 від 05.11.2024) стосовно нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд зазначає наступне.

Перевіривши здійснений розрахунок АТ "Сенс Банк" щодо нарахування нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань встановлено, що кредитором було здійснено разрахунок з урахуванням сум погашення боржником.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені АТ "Сенс Банк" вимоги на суму 814 137,23 грн. підлягають визнанню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги АТ "Сенс Банк" залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ "Сенс Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 814 137,23 грн. та судового збору на суму 6 056,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 2 черга - 814 137,23грн. (заборгованість);

- позачергово - 6 056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 814 137,23 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк