ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 908/2797/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву б/н від 19.10.2024, що надійшла до суду 21.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.10.2024) від

заявника: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення суми 84003,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 84003,69 грн, яка складається з: суми 68367,44 грн заборгованості за кредитом, суми 14832,51 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та суми 803,74 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.10.2024 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2797/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Положеннями статті 147 ГПК України зокрема встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За змістом ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У поданій АТ КБ «Приватбанк» заяві стягувач посилається на те, що 20.06.2018 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Клієнт) підписав накладенням електронного цифрового підпису заяву про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на умовах, які зазначені в заявці. Підписанням цієї Заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією Заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом. У заяві зазначено, що свої зобов`язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт в розмірі 75000,00 грн. В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства боржник свої зобов`язання за вказаними договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 14.02.2024 має заборгованість у розмірі 84003,69 грн, яка складається з суми 68367,44 грн заборгованості за кредитом, суми 14832,51 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 803,74 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, яку заявник просить стягнути з боржника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302800,00 грн.).

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення суми 84003,69 грн заявник додав до заяви, зокрема, копії довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, розрахунку заборгованості, виписок по рахунках, витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг». Разом з тим, доказів укладання між сторонами кредитного договору від 20.06.2018 у вигляді заявки про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на умовах, які зазначені в заявці, суду не надано.

Отже із наданих заявником документів неможливо встановити факт наявності договірних правовідносин та, як наслідок, наявності у боржника заборгованості у зазначеному розмірі в рамках кредитного договору №б/н від 20.06.2018.

З наведеного також вбачається порушення заявником положень ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 84003,69 грн.

Ухвала складена та підписана 29.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва