ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024м. ДніпроСправа № 24/5005/10848/2012

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016

у справі

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Кейт-Колект: Пилипенко С.В

ВСТАНОВИВ:

14.12.12 Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Гейер Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.12 фізичну особу-підприємця Гейєр Аллу Вікторівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія АД №077552.

В межах цієї справи про банкрутство господарським судом розглядалась заява (позовна заява) Товариства з обмеженою відповідальністю Кейт-Колект №144-19015 від 31.08.2015 року про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна від 03.09.2013 року. Товариство з обмеженою відповідальністю Кейт-Колект звернулось до господарського суду з заявою про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на майно, реалізоване під час аукціону від 03.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 заяву ТОВ "Кей-Колект" №135-21315 від 29.03.2016 року задоволено частково; накладено арешт на нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35; земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер №-01-024-1041, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35; продовольчий магазин "Форвард", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна35; земельну ділянку площею, 0,0477 га, кадастровий номер №-01-036-010, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, м. Тернівка, вул. Миру, 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 призначено ліквідатором у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 від 30.05.2013р. (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського 1а, оф.619 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 припинено процедуру ліквідації фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, припинено повноваження ліквідатора по даній справі арбітражного керуючого Козаченка В.М. та закрито провадження у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Питання скасування арешту з майна боржника вже розглядалось Господарським судом Дніпропетровської області за заявою нового власника майна - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року у даній справі клопотання гр. ОСОБА_1 від 26.01.2024 року задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, а саме: скасовано арешт, накладений на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул. Жовтнева (вул.Осіння) буд. 1, зокрема: земельну ділянку, кадастровий номер :01:024:1041 (реєстраційний номер майна 35) та нежитлової будівлі торгового павільйону Експрес (реєстраційний номер майна 35), на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, номери записів про обтяження - 17674364, 17674027.

16.02.2024 кредитор боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

22.05.2024 Центральним апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року у справі №24/5005/10848/2012 скасовано, у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 від 26.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, відмовлено.

22.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якій представник останнього просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, а саме: арешт, накладений на нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, номер запису про обтяження 17674027; земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер №-01-024-1041, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Жовтнева, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, номер запису про обтяження 17674364.

В обґрунтування доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" посилається на наступні обставини:

- відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи;

- у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.7-8 ст.145 Господарського процесуального кодексу України);

- частиною ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.10.2024 заявник наполягав на необхідності задоволення його заяви, повідомив, що заборгованість ОСОБА_2 сплачена повністю, іпотека припинена, тому має бути скасовано і арешт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, враховуючи таке.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31.05.2016 року, є такими, що втратили свою дію 31.08.2016 року в силу положень частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України, тобто після спливу дев`яноста днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Втрата дії заходів забезпечення позову в силу положень частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України не передбачає необхідності постановлення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Передбачена у частині сьомій статті 145 Господарського процесуального кодексу України можливість скасування вжитих судом заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи стосується випадків, коли вмотивоване клопотання учасника справи заявлене у період дії заходів забезпечення позову, а не після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову, коли вжиті судом заходи забезпечення позову припинили свою дію в силу вимоги закону. Тому в задоволені заяви слід відмовити.

Доводи представника заявника про те, що держреєстратором не буде скасовано запису про арешт на майно боржника є лише припущеннями на даний час, доказів відповідної відмови держреєстратора до заяви не додано.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що права заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" наявністю запису в держреєстрі не порушуються. Власник майна - ОСОБА_2 вправі захистити свої права власника у порядку, визначеному чинним законодавством, оскаржити дії чи бездіяльність державних органів чи їх посадових осіб.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі №24/5005/10848/2012, а саме: арешт, накладений на нежитлову будівлю торгового павільйону "Експресс", з будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, номер запису про обтяження 17674027; земельну ділянку площею 0,0477га, кадастровий номер №-01-024-1041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, номер запису про обтяження 17674364 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено - 29.10.2024.

Суддя Н.М. Камша