ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2347/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А.", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфінгруп", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд", Київська обл., м. Бровари

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гребенюк В.Г.;

відповідача 1, 2 не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С.С.А.» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфінгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2024 о 10:50.

Представник відповідач 1 у засідання суду не з`явився, однак на адресу суду перевернувся конверт з ухвалою від 09.09.2024, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідач 2 у засідання суду не з`явився, однак на адресу суду перевернувся конверт з ухвалою від 09.09.2024, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.11.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідачів в строк до 11.11.2024 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача в строк до 20.11.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована