ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1844/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЕТАЛОН"

до VELES TRADING Sp.Z.o.o.

про стягнення 10 245, 00 євро

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Приватна фірма "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЕТАЛОН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до VELES TRADING Sp.Z.o.o. (далі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 175 045,00 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка була передана судді Антоновій В.М. 24.07.2023 після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2024, постановлено звернутися через Міністерство юстиції України до голови Окружного суду міста Варшави з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу перекладу на польську мову ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2023 та копії позовної заяви з доданими до неї документами та зупинено провадження у справі №911/1844/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення виклику до суду.

18.09.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

16.10.2023 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

06.11.2023 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто матеріали судового доручення.

08.11.2023 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 поновлено провадження в справі № 911/1844/23.

27.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку зі станом здоров`я та його лікуванням.

У підготовче засідання 27.02.2024 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.04.2024.

23.04.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з поставкою товару відповідачу неналежної якості, а тому просить стягнути з відповідача 10 245, 00 євро. Також у заяві містить клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 97 417, 07 грн.

У підготовче засідання 23.04.2024 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився. Суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.10.2024, постановлено звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду від 23.04.2024 в цій справі) відповідачу - VELES TRADING Sp.Z.o.o. (str. Katy Grodziskie 19J appartment 5, postal code: 03-289 the Respublic of Poland, Warsaw, nip ), зобов`язано позивача не пізніше 10.05.2024 подати до суду: три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду від 23.04.2024 та клопотання про вручення судових документів та зупинено провадження в справі №911/1844/23 до 29.10.2024.

09.05.2024 від позивача надійшло клопотанням про продовження строку для надання документів на виконання ухвали суду, в обґрунтування якого зазначає, що засобами поштового зв`язку станом на 09.05.2024 не отримав необхідні документи направлені судом, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати документи до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2024 поновлено провадження в справі, клопотання позивача про продовження строку для надання документів задоволено, продовжено позивачу строк до 17.05.2024 для надання документів на виконання ухвали суду від 23.04.2024 та зупинено провадження в справі №911/1844/23 до 29.10.2024.

21.05.2024 від позивача частково надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, разом із заявою про поновлення строку на їх подання.

22.05.2024 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, разом із заявою про поновлення строку на їх подання, в обґрунтування якої останній зазначає, що не міг виконати вимоги ухвали суду в строк до 17.05.2024, оскільки переклад документів позивач отримав лише 17.05.2024 та 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 поновлено провадження в справі №911/1844/23, заяву позивача про поновлення строку для надання документів задоволено, поновлено позивачу строк для надання документів на виконання ухвали суду від 23.04.2024, прийнято подані 21.05.2024 та 22.05.2024 документи до розгляду та зупинено провадження в справі до 29.10.2024.

31.05.2024 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

01.07.2024 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто матеріали судового доручення.

15.07.2024 на адресу Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направлено матеріали судового доручення.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що підготовче засідання в справі призначене на 29.10.2024, суд приходить до висновку, що провадження в справі 911/1844/23 слід поновити.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1844/23.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова