УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/6618/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

До Товариства з о обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» (01001, м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34)

Про стягнення 412919952, 00 грн

та

За зустрічним позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» (01001, м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 34)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

Про визнання недійними додаткової угоди та актів приймання-передачі

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з о обмеженою відповідальністю «Нью Енереджі Юкрейн» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 412919952, 00 грн за Договором №2302/28-1 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2023.

04.06.2024 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 23.07.2024. Також вказаною ухвалою суд встановив відповідачеві строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом.

20.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява у порядку статті 119 ГПК України про продовження строку для подання відзиву.

08.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать відповідачу в межах ціни позову.

09.07.2024 до суду від відповідача надійшли:

(1) заперечення на заяву про забезпечення позову;

(2) додаткові пояснення у справі;

(3) заява про зустрічне забезпечення позову, в якому відповідач просить суд встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на позивача внести у строк до 5 днів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (р/р UA0015332 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, ) грошові кошти у сумі 412 919 952,00 грн.

10.07.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Юнайтед Енерджі» про забезпечення позову та у задоволенні заяви ТОВ «Нью Енереджі Юкрейн» про зустрічне забезпечення позову, задовольнив заяву ТОВ «Нью Енереджі Юкрейн» про продовження строку для подання відзиву до 22.07.2024.

19.07.2024 до суду від ТОВ «Нью Енереджі Юкрейн» надійшла зустрічна позовна заява в якій, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 28.02.2023, укладену між ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» та ТОВ «Юнайтед Енерджі».

23.07.2024 до суду від ТОВ «Нью Енереджі Юкрейн» вдруге надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявлено вимогу про визнання недійсними Акту № 3 приймання-передачі газу від 06.03.2023 року, Акт № 4 приймання-передачі газу від 15.03.2023 року та Акт № 5 приймання-передачі газу від 24.03.2023 року, підписані на виконання Договору 23/02/28-1 від 28.02.2023 року укладеного між ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» та ТОВ «Юнайтед Енерджі».

Також, від ТОВ «Нью Енереджі Юкрейн» надійшли: заява про усунення недоліків та відзив на первісний позов.

У судовому засіданні 23.07.2024 суд на місці оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.09.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 суд прийняв зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та призначив підготовче судове засідання у справі

26.07.2024 на електронну пошту суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 16.07.2024, якою суд апеляційної інстанції витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6618/23 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 зупинено провадження у справі № 910/6618/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

05.08.2024 через систему «Електронний сул» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить:

- прийняти відповідь на відзив та врахувати при вирішенні справи викладені в ній пояснення та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення;

- визнати спробу відповідача ввести суд в оману зловживанням процесуальними правами та застосувати відносно відповідача та/або представника відповідача заходи процесуального примусу, постановивши ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з позивача та/або представника позивача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- постановити окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», а також про зловживання процесуальними правами.

12.08.2024 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити і задоволенні зустрічного позову ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» до ТОВ «Юнайтед Енерджі» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 28.02.2023 та визнання недійсними акту №3 приймання-передачі газу від 06.03.2023 року, акту №4 приймання-передачі газу від 15.03.2023 року, акту №5 приймання-передачі газу від 24.03.2023 року.

15.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просить:

- долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи;

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» в повному обсязі;

- відмовити в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про застосування заходів процесуального примусу;

- відмовити в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про постановлення окремої ухвали щодо зловживання процесуальними правами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/6618/24 в оскаржуваній частині залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/6618/24 - залишено без змін, а матеріали справи №910/6618/24 повернуто до місцевого господарського суду.

09.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії договорів №05/06-1 про надання правничої допомоги від 05.06.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» та адвокатом Лєщинським Костянтином Дмитровичем та договір про надання правової допомоги від 09.06.2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» та адвокатом Чучупакою Тетяною Василівною.

14.10.2024 супровідним листом вих. №910/6618/24/09.1-04.1/6487/24 від 11.10.2024 матеріали справи №910/6618/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 14.10.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/6618/24, а отже відпали підстави, в зв`язку з якими суд 30.07.2024 зупинив провадження в даній справі, суд поновлює провадження у справі, оскільки підстава, яка зумовлювала зупинення її розгляду, відпала.

Відповідно до частини 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6618/24.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 26.11.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження у справі, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання по суті справи на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

4.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.