ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/639/23

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації

В-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та просить: Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-519/0/350-15 від 24.12.2015. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9957 га, кадастровий номер :02:001:1016, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2016, номер запису -13649622, та скасувати державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням речових прав фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на вказану земельну ділянку. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) повернути земельну ділянку загальною площею 3,9957 га, кадастровий номер :02:001:1016, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області (, вул. Першотравнева, буд. 182, село Миколаївка, Петропавлівський район, 52744).

Ухвалою суду від 06.12.2023р. справу було повернуто на стадію підготовчого провадження.

Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович звернувся до суду з клопотання, яким просить призначити земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.БОКАРІУСА. Звертав увагу суду, що спірним є приналежність земельної ділянки. Оплату вартості експертизи гарантує. Визначив питання щодо запропонованої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. призначено у справі № 904/639/23 судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі №904/639/23 на час проведення експертизи. Справу скеровано до експертної установи.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса справу 904/639/23 повернуто до Господарського суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024р. поновлено провадження у справі №904/639/23 у підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024р., на виконання клопотання судового експерта, витребувано у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 26.03.24р. зупинено провадження у справі №904/639/23 на час проведення експертизи.

29.04.2024р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу з Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса" з повідомленням про неможливість надання висновку експерта №33 від 19.04.2024р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.24р. поновлено провадження у справі №904/639/23 у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 04.06.24 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024р. призначено судову експертизу та справу скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №7324/24-41 від 09.07.2024р. про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення досліджень.

Станом на 20.08.24р. сторонами вимоги експерта визначенні в клопотанні №7324/24-41 від 09.07.2024р. не виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. направлено справу для подальшого проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №904/639/23 на час проведення експертизи.

Справу та висновок експерта повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 13, 73, 74, 80, 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 19.11.2024р.

Призначити до розгляду в засіданні на 19.11.24 р. о 12:30год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 19.11.24р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько