ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

Представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс».

Ухвалою суду від 27.09.2024 надано дозвіл АТ «Банк Альянс» на звернення стягнення на майно, що є предметом застави.

Постановою від 04.10.2024, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.10.2024 до Суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2024 у справі №911/3568/23.

Ухвалою суду від 16.10.2024 призначено розгляд вказаної заяви на 28.10.2024.

16.10.2024 до Суду від ліквідатора надійшли заперечення.

23.10.2024 до Суду від АТ «Банк Альянс» надійшла заява (Вх.№ 11820/24 від 23.10.2024) про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та повернення судового збору.

У судове засідання 28.10.2024 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши матеріали за заявою АТ «Банк Альянс» про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024), Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду заяви АТ «Банк Альянс» про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024).

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

З огляду на волевиявлення заявника щодо залишення заяви без розгляду, враховуючи, що заява підписана та подана представником заявника адвокатом Вергелесом Ю.О., який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до Довіреності №40 від 01.08.2023, Суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви у частині залишення без розгляду заяви АТ «Банк Альянс» про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024).

Крім того, у заяві від 23.10.2024 АТ «Банк Альянс» просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву у частині повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки заява про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024) залишена без розгляду за заявою (клопотанням) заявника - АТ «Банк Альянс» , Суд відмовляє у задоволенні заяви АТ «Банк Альянс» у частині повернення судового збору на підставі з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» (Вх.№ 11820/24 від 23.10.2024) задовольнити частково.

2. Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про роз`яснення ухвали від 27.09.2024 (Вх.№ 8093 від 15.10.2024) залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» (Вх.№11820/24 від 23.10.2024) у частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024.

Суддя Т.Д. Гребенюк