ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3466/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ від 18.10.2024р. вх. №ГСОО 2-1633/24 про заміну сторони (стягувача) по справі №916/3466/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ

До відповідача: Дочірнього підприємства ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ

про стягнення 78916,59 грн.

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ»: не з`явився

Встановив: 18.10.2024р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ надійшла заява вх. № ГСОО 2-1633/24 про заміну сторони (стягувача) по справі №916/3466/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024р. заяву передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 09.07.2024 №916-3/2024), у зв`язку з надходженням до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження вх.№2-1633/24 від 18.10.2024 по справі №916/3466/23 та перебуванням судді Лічмана Л.В. у відпустці з 14.10.2024 по 04.11.2024, з метою дотримання положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/3466/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024р. заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2024р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ від 18.10.2024р. вх. №ГСОО 2-1633/24 про заміну сторони (стягувача) по справі №916/3466/23 та призначено розгляд заяви на "30" жовтня 2024 р. о 13:00. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви 30.10.2024р. о 13:00.

Як з`ясовано судом, рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2024р. по справі №916/3466/23 (суддя Лічман Л.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ 58617,82 грн. основного боргу, 2596,03 грн. 3% річних, 17164,59 грн. інфляційних нарахувань, 2665,70 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

13.03.2024р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, 10.05.2024 року Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

10 вересня 2024 року між ТОВ «ТЕСЛА-МОНТАЖ» та ТОВ «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ТЕСЛА-МОНТАЖ» (надалі-Первісний кредитор) відступив право вимоги виконання зобов`язання за Договором №2 від 12.03.2021р.(надалі-Договір), в тому числі стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору на користь ТОВ «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (надалі-Новий кредитор), місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 10, .

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором №2 від 12.03.2021р. (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Дочірнім підприємством «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Боржник).

Відповідно до п.4.1. Договору про відступлення права вимоги, сума відступлених прав вимоги станом на дату підписання цього Договору відповідно до рішення суду у справі №916/3466/23 від 08.02.2024р. становить - 58617(п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 82 коп. основного боргу; 2596(дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 03 коп. 3% річних; 17164(сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 59 коп. інфляційних нарахувань; 2665(дві тисячі шістсот шістдесят п`ять)грн. 70 коп. судового збору

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд на підставі ст. 52, ст. 334 ГПК України, замінює стягувача на його правонаступника у справі №916/3466/23 за рішенням суду від 08.02.2024р.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ від 18.10.2024р. вх. №ГСОО 2-1633/24 про заміну сторони (стягувача) по справі №916/3466/23 задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) у справі №916/3466/23 за рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2024р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА-МОНТАЖ» (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Кіцмань, вул.Незалежності, будинок 6а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (01001, м. Київ, вул. Володимирівська,10, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2024р.

Ухвала набрала законної сили 30 жовтня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна