overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/844/24
УХВАЛА

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної особи підприємця Казмірчука Валерія Павловича

про стягнення 23583 грн 14 к. заборгованості за теплову енергію,

у с т а н о в и в :

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Казмірчука Валерія Павловича про стягнення заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 на суму 23583 грн 14 к., з яких: 19822 грн 47 к. - основний борг, 2849 грн 47 к. - інфляційні втрати, 842 грн 42 к. - 3% річних, 68 грн 78 к. - пеня.

Ухвалою від 17.10.2024 розгляд справи по суті призначено на 11.11.2024 об 11:30 год.

Однак, судове засідання 11.11.2024 не відбудеться. За таких обставин, слід визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи по суті призначити на 15.11.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Явка сторін у судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.11.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/811/21
УХВАЛА

01.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши у справі про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" клопотання ліквідатора боржника Лозовського В. М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2023 по 30.09.2024, з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також понесених витрат, вважає, що клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання на 26.11.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1033/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 275, 276, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
ідентифікаційний код 42129720
Боржник: Фізична особа-підприємець Калініченко Ольга Андріївна
ідентифікаційний код НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/753/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання будівельних робіт та стягнення 6496311 грн 74 к.,

за участю:

прокурора: Негрича Н. М.;

представника позивача Матяшука В. К.,

представника відповідача Тугая І. М.,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" Тугая І. М. від 08.10.2024 (вх. № 15648/24 від 09.10.2024) про повернення позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/733/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макон і К"

вул. Василишина, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76000

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТФЛОУ"

вул. Авіаторів, буд. 5, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071

вул. П.Василишина,22, м. Івано-Франківськ, 76000

е-mail:

моб.тел. НОМЕР_1

сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макон і К"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТФЛОУ"

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості у розмірі 232 996 грн 20 коп.

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 25.11.2024 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/6420/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення

за позовом Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни (с. Ганнівка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26142,

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, буд. 27, м. Київ, 01032, )

про стягнення заборгованості 6 596 920,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 позовні вимоги задоволені повністю.

15.10.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформована заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі № 910/6420/24, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 475,00 грн.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу на 06.11.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/4734/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Солар" (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54008,

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, )

про стягнення 6 683 003,93 грн.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 закрито провадження по справі в частині та задоволено позов.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/4734/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 технічна описка, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/4734/24 від 10.10.2024, а саме, замість: "5 0008 040 (п`ять мільйонів вісім тисяч сорок) грн 51 коп заборгованості", вважати вірно "5 008 040 (п`ять мільйонів вісім тисяч сорок) грн 51 коп заборгованості".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4734/24 від 10.10.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/7811/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (вул. Первомайського Леоніда, буд.9, оф.33, м. Київ, 01133, )

до Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) (вул.Житня БУД. 14, м.Москва, 11991)

про стягнення 660 148 053,44 грн., що становить 18 052 319,57 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7811/24 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 технічна описка, а саме щодо дати та часу призначеного судового засідання, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірною датою та часом призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення " 13.11.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19".

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/10946/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про надання тлумачення пункту 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку, без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 485 173 391,98 грн. заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 25.07.2019 року 11, 525, 526, 610, 612, 617, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2024 року.

30.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про надання тлумачення пункту 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку.

01.11.2024 року до суду Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року відповідачу, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказану ухвалу відповідачем було отримано 18.09.2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго".

Таким чином, останній день строку для пред`явлення зустрічного позову - 03.10.2024 року.

До суду з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 30.10.2024 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зустрічний позов слід повернути заявнику, як такий, що пред`явлений з порушенням строку передбаченого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про надання тлумачення пункту 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 5011-52/1314-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Приватного підприємства "Мрія Імпекс" про стягнення 261 796,85 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року у справі № 5011-52/1314-2012 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Мрія Імпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 179 609,77 грн. інфляційних втрат, 82 187,08 грн. 3% річних та 5 235,94 грн. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року у справі № 5011-52/1314-2012 видано відповідний наказ.

29.10.2024 року до суду від стягувача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 5011-52/1314-2012 від 23.03.2012 року.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено стягувачем.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235 та пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 23.03.2012 року у справі № 5011-52/1314-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/7605/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про стягнення 720 000 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 року у справі № 910/7605/22 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" 300 000,00 грн. заборгованості та 4 500,00 грн. судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

02.01.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 року у справі № 910/7605/22 видано відповідний наказ.

29.10.2024 року до суду від стягувача Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/7605/22 від 02.01.2023 року.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено стягувачем.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235 та пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 02.01.2023 року у справі № 910/7605/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна