ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024м. СумиСправа № 920/172/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/172/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

21.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд.9, офіс 221, ).

Постановою суду від 30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтопереробна компанія Грейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 30.07.2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України.

28.08.2024 ліквідатором ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання про витребування доказів № 02-02/378 від 28.08.2024 (вх. № 3890) у справі № 920/172/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 01.10.2024, 11:00, згідно ухвали суду від 02.09.2024.

01.10.2024 ліквідатором подано клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу від 30.09.2024, в якому просить розглянути клопотання ліквідатора у судовому засіданні без її участі, клопотання повністю підтримує.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 01.10.2024 розгляд справи не відбувся, ухвалою суду від 07.10.2024 розгляд клопотання ліквідатора призначено на 29.10.2024, 10:50.

29.10.2024 ліквідатором подано клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу від 28.10.2024, в якому просить розглянути клопотання ліквідатора у судовому засіданні без її участі, клопотання повністю підтримує.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, ліквідатор ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд просить суд витребувати у виконавчого комітету Сумської міської ради (, 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2) належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробна компанія «Грейд» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, оф. 221, ), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі у паперовому вигляді. Витребувані документи надати у строк до 30.10.2024 (включно);

доручити одержання копії реєстраційної справи арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013 р.) або її представнику.

Як зазначає ліквідатор, нею 16.08.2024 року було направлено на адресу виконавчого комітету Сумської міської ради заяву про отримання копії всіх документів, які знаходяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробна компанія «Грейд». Вказаний запит виконавчим комітетом Сумської міської ради було отримано 19.08.2024 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти відстеження за трекінгом листа.

Однак відповіді та документів на даний час ліквідатором не отримано.

Як вказує арбітражний керуючий, загальнодоступна інформація, яка відображається в ЄДР не містить РНОКПП та дати народження фізичних осіб, які були зареєстровані як керівники та беніфіціари Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробна компанія «Грейд».

Окрім того, вказана вище інформація є необхідною для ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну та/або субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідний порядок доступу до окремих документів реєстраційної справи не відповідає повноваженням, які здійснює арбітражний керуючий щодо підприємства-боржника, зокрема необхідно знати реквізити певного конкретного документа, що перебуває у реєстраційній справи; неможливо одержати повну справу (у т.ч. із заявами-реєстраційними картками, довіреностями, рішенням реєстраторів і т.ін.).

Також, розпорядник майна вказує, що в цілому реєстраційна справа дасть можливість проаналізувати системність змін у керівних органах боржника та одержати інформацію про зазначених осіб, їх діяльність тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедури банкрута ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з питань банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання Інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 12-1 Кодексу до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вказаної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Виконавчого комітету Сумської міської ради на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про витребування доказів №02-02/378 від 28.08.2024 (вх.№3890) у справі № 920/172/24 задовольнити.

2. Витребувати у виконавчого комітету Сумської міської ради (, 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2) належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробна компанія «Грейд» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, оф. 221, ), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі у паперовому вигляді.

3. Доручити одержання копії реєстраційної справи арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013 р.) або її представнику.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Виконавчому комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 01.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко