overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 922/1866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання "Інвікта" (вх. № 27487 від 31.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" (адреса: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-А, офіс 11; )
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 299; )
про стягнення 124130,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі № 922/1866/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" 111144,24 грн основного боргу, 1696,79 грн 1% річних, 11289,14 грн інфляційних втрат та 2270 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 03.08.2021 видано наказ на примусове виконання № 922/1866/21.

Адвокатське об`єднання "Інвікта" звернулось до суду з заявою (вх. № 27487 від 31.10.2024), в якій просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» на його правонаступника - Адвокатське об`єднання «Інвікта» та боржника з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (AT «Укренергомашини») у наказі про примусове стягнення у справі № 922/1866/21, виданого Господарським судом Харківської області 03.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Адвокатського об`єднання "Інвікта" (вх. № 27487 від 31.10.2024) до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2024 р. о 16:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення на заяву (вх. № 27487 від 31.10.2024). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та заявника з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Повідомити сторін та заявника про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2024 Справа № 5/83б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №5/83б
ліквідатор Скалянський В.В.,
Ухвалою від 24.10.2024 суд призначив судове засідання у справі №5/83б на 07.11.2024.
31.10.2024 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції призначеного на 07.11.2024 судового засідання суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь 07.11.2024 у судовому засіданні у справі №5/83б в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №926/1557/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву приватного акціонерного товариства Укрпрофтур б/н від 28.10.2024
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №926/1557/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства Укрпрофтур
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Яковлева Михайла Володимировича
до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Черненко Тетяни Олександрівни
до відповідача-4: фізичної особи-підприємця Піць Тетяни Віталіївни
до відповідача-5: фізичної особи-підприємця Кеніг Наталі ї Миколаївни
до відповідача-6: фізичної особи-підприємця Паскар Вікторії Степанівни
до відповідача-7: Думанської Світлани Костянтинівної
про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності
постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2024 у справі №926/1557/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в апеляційному порядку покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось приватного акціонерного товариства Укрпрофтур б/н від 28.10.2024 із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №926/1557/24.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви приватного акціонерного товариства Укрпрофтур про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви Виноградівської міської ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №926/1557/24 на 13.11.2024 о 10 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" жовтня 2024 р. Справа №914/3348/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.
розглянувши апеляційні скарги: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (вх. ЗАГС №01-05/1828/24 від 26.06.2024);
2)Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ (вх. ЗАГС №01-05/1827/24 від 26.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2024 ( повний текст - 17.06.2024, суддя Артимович В.М.)
у справі № 914/3348/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паблік Фінанс, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Твін Експерт, м. Львів
про визнання банкрутом

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.09.2024 відклав розгляд справи №914/3348/23 на 31.10.2024 о 10 год 45 хв.
30.10.2024 через систему «Електронний суд» представником Сільськогосподарського ТОВ Зоря і ТОВ виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проведенням переговорів між сторонами з метою мирного врегулювання заявлених вимог.
31.10.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ Твін Експерт Довбушем Олексієм Романовичем формовано клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав, що вказані скаржником.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №914/3348/23 на 21.11.2024 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" жовтня 2024 р. Справа №921/740/21(921/387/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від відповідача Михайлюк В.І. (адвокат);
арбітражний керуючий Шимечко А.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 (повний текст 01.07.2024., суддя Сидорук А.М.
у справі №921/740/21(921/387/23)
за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича
до відповідача Приватне підприємство "Стелла-Плюс",
с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область
про витребування майна з чужого володіння
в межах справи № 921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.10.2024 відклав розгляд справи №921/740/21(921/387/23) на 31.10.2024 об 11 год 30 хв.
01.10.2024 через систему Електронний суд арбітражним керуючим Шимечком А.Я. сформовано клопотання про долучення доказів.
31.10.2024 в судовому засіданні розглядалося питання щодо можливості приєднання вказаних доказів, представник відповідача виклав свої заперечення стосовно поданого клопотання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо поданого клопотання, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/740/21(921/387/23) на 07.11.2024 об 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Тернопільської області.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа №914/1701/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст рішення складено 25.09.2024, суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/1701/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька фірма «Трюфф Роял», м. Дніпро;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани, Львівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення 306081,04грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/1701/24 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази доплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/1701/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1701/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" жовтня 2024 р. Справа №921/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім б/н від 15.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3130/22 від 20.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 29.11.2022)
у справі №921/13/22
про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
за участю представників:
від позивача: представник Кукурудза А.Є. (в режимі відеоконференції);
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Трейд-Агрохім на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2022 у справі №921/13/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.2024.
В судовому засіданні 30.10.2024 представник скаржника (в режимі відеоконференції) надав суду свої пояснення, щодо поданої заяви (вх. №01-04/6700/24) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ Компанія Авангард.
Колегія суддів, заслухавши пояснення скаржника, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" жовтня 2024 р. Справа №914/615/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Матущак О.І.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Місто Лева від 26.09.2024 (вх. №01-05/2704/24 від 27.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 02.09.2024)
у справі №914/615/24
за позовом Львівської міської ради, місто Львів
до відповідача Приватного підприємства Місто Лева, місто Львів
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП Місто Лева на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/615/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30.10.2024.
29.10.2024 та 30.10.2024 відповідач подав суду клопотання (вх. №01-04/7326/24 та №01-04/7328/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку тимчасовою непрацездатністю представника та неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
В судове засідання 30.10.2024 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку представників сторін, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2024 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Матущак О.І.

суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Желік М.Б.
Суддів: Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 11.06.2024 (вх. №01-05/1656/24 від 11.06.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено 28.05.2024)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в межах справи № 914/3349/22
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 11.06.2024 (вх. №01-05/1656/24 від 11.06.2024) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) скасовано та закрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2024 касаційну скаргу ПАТ Великоанадольський вогнетривкий комбінат задоволено, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) та направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/3349/22(200/14758/21) призначити в судовому засіданні на 27.11.2024 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.