ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/2066/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника, розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «Квант», Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна», Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград,

предмет позову: стягнення 324 653, 90 грн заборгованості,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

за участю представників:

позивача: Перепечай Катерина Віталіївна (в режимі відеоконференції),

відповідача: Нагорняк Ірина Михайлівна,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 21.08.2024 надійшла позовна заява Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна» про стягнення 424 653, 90 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2024.

Однак судове засідання 18.09.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності. Ухвалою суду від 23.09.2024 суд призначив підготовче засідання у справі на 30.10.2024.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

24.10.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору, а 29.10.2024 - спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 30.10.2024 за участю представників учасників справи суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд зменшити суму основного боргу на 100 000, 00 грн, що були сплачені відповідачем після відкриття провадження у справі, 18.10.2024, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються з урахуванням нової ціни позову - 324 653,90 грн.

Так, відповідно до обставин справи предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна» на користь Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «Квант» 324 653, 90 грн заборгованості, з яких 203 922, 67 грн основного боргу (вартість поставленого на виконання умов договору поставки № 12 від 15.05.2023 та неоплаченого товару), 5 260, 73 грн 3% річних, 14 181, 21 грн інфляційних втрат, 48 630, 94 грн пені, 52 658, 35 грн штрафу.

Відповідно до умов мирової угоди сторони визнають здійснене відповідачем 18.10.2024 погашення основного боргу у розмірі 100 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2156; відповідач визнає суму основного боргу 203 922, 67 грн, зобов`язується відшкодувати витрати позивача на сплату судового збору у сумі 2 547, 93 грн та 30 000, 00 грн витрат на правову допомогу; загальну суму зобов`язань за цією мировою угодою у сумі 236 470, 60 грн відповідач зобов`язується сплатити частинами відповідно до визначеного у п. 7 мирової угоди графіку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що мирову угоду підписали: зі сторони позивача директор Люльчак І.Д., зі сторони відповідача - Табатадзе Р.Р.- представник, що уповноважений вчиняти від імені юридичної особи дії, у тому числі підписувати договори тощо відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/2066/24 підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Однак у цій справі сторони узгодили порядок розподілу судового збору в мировій угоді та відповідно до її п. 5 визначили, що 2 547, 93 грн судового збору відповідач відшкодовує позивачу. Представники сторін у судовому засіданні підтримали такий погоджений розмір судових витрат.

Крім цього, позивач в судовому засіданні 30.10.2024 підтримав клопотання про повернення йому з Державного бюджету судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, частина судового збору у сумі 1 200, 00 грн підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/2066/24, подану суду 29.10.2024, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2066/24 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2066/24

м. Червоноград, Львівська обл. 18.10.2024р.

Цю угоду укладено між:

Мале підприємство з обмеженою відповідальністю «Квант», (надалі по тексту - Позивач, Стягувач) адреса: 35705, Україна, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Нова, будинок, 1 , що є Позивачем у справі № 914/2066/24, в особі директора Люльчака Ігоря Дмитровича, що діє на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна» (надалі по тексту Відповідач, Боржник), адреса: Україна, 80109, Львівська область, Червоноградський район, місто Чергоноград, вулиця Промислова, будинок 4, , що є Відповідачем у справі №914/2066/24, в особі члена дирекції, директора Табатадзе Романа Романовича, що діє на підставі Статуту,

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов?язань, погодивши всі істотні умови, уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи у підготовчому провадженні №914/2066/24, що розглядається в Господарському суді Львівської області, за участі судді Р.I. Матвієва, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі N° 914/2066/24, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони визнають здійснене Відповідачем 18.10.2024 року погашення основного боргу у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкціє №2156

3. Відповідач визнає суму основного боргу за позовом Позивача до Відповідача що є предметом розгляду у справі №914/2066/24, з урахуванням здійсненого погашення заборгованості після звернення позивача до суду, у розмірі 203 922,67 грн. та зобов?язується сплатити ці кошти відповідно до умов цієї мирової угоди.

4. Сторони домовились, що у зв?язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди (зокрема, дотримання строків погашення заборгованості, визначених пунктом 7 цієї Мирової угоди), Позивач відмовляється від нарахованих ним відсотків річних у розмірі 5 260,73 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 14 181,21 грн., суми пені у розмірі 48 630,94 грн., та суми штрафу у розмірі 52 658,35 грн.

5. Сторони погодили, що судовий збір сплачений Позивачем згідно платіжної інструкції № 1109 від 20.08.2024р. при поданні позовної заяви у розмірі 2547,93 грн. відшкодовуються Відповідачем.

6. Сторони погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн. Інші витрати Сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

7. Сторони погодили, що загальна сума зобов?язань за цією мировою угодою становить 236 470,60 грн. та сплачується Відповідачем частинами, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача вказаний в п.8 цієї мирової угоди наступним чином:

59 117,65 грн. - до 30.11.2024р. включно.

59 117,65 грн. - до 31.12.2024р. включно.

59 117,65 грн. - до 31.01.2025р. включно.

59 117,65 грн. - до 28.02.2025р. включно.

Допускається дострокова оплата всіх чи частини сум. Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на банківський рахунок Позивача, вказаний в цій угоді.

8. Банківські реквізити Позивача для перерахування коштів Відповідачем:

Отримувач: Мале підприємство з обмеженою відповідальністю «Квант»

Код отримувача: 13991920

Рахунок: НОМЕР_1

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

9. Сторони домовились, що у зв?язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди (зокрема, дотримання строків погашення заборгованості, визначених пунктом 7 цієї Мирової угоди), Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача усіх штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат у зв?язку з порушенням Відповідачем строків оплати за товар, що поставлявся згідно видаткових накладних № 45 від 08.01.2024 р., № 298 від 22.02.2024р., та в порядку ч. 1. ст. 192 ГПК України, Позивач відмовляється від нарахування в подальшому будь-яких нарахувань пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат за вказаними видатковими накладними.

10. Сторони погодили та підтверджують, що у разі порушения Відповідачем порядку та строків виконання, що визначені в пункті 7 цісі Мирової угоди (в тому числі щодо будь-якого з періодичних платежів), на строк більше, ніж 10 календарних днів, до примусового виконання буде пред`явлена заборгованість:

- 203 922,67 грн (двісті три тисячі дев?ятсот двадцять дві гривні шістдесят сім коп) основного боргу;

- 5260,73 грн (п?ять тисяч двісті шістдесят гривень сімдесят три коп.) відсотків річних;

- 14 181.21 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одну гривню двадцять одну коп,) інфляційних втрат;

- 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

2547,93 грн (дві тисячі п?ятсот сорок сім гривень дев?яносто три коп.) судового збору;

з урахуванням фактично погашеної суми заборгованості відповідно до цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Львівської області

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи № 914/2066/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

15. Дана Мирова угода набирає чинності в момент її затвердження Господарським судом

Львівської області.

16. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

17. Реквізити та підписи Сторін

17.1. ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

Мале підприємство з обмеженою відповідальністю «Квант»

35705, Україна, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Нова, будинок, 1

Директор, підпис, печатка

Люльчак Ігор Дмитрович ______________________________

МП

17.2. ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна»,

80109, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова,4.

Код

Член дирекції, директор підпис, печатка

Табатадзе Р.Р. ______________________________

МП

3. Закрити провадження у справі № 914/2066/24.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5.Стягувач: Мале підприємство з обмеженою відповідальністю «Квант» (ідентифікаційний код юридичної особи 13991920, 35705, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, місто Здолбунів, вулиця Нова, будинок 1).

6.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 43769262, 80109, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Червоноград, вул. Промислова, будинок 4)

7. Повернути Малому підприємству з обмеженою відповідальністю «Квант» (ідентифікаційний код юридичної особи 13991920, 35705, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, місто Здолбунів, вулиця Нова, будинок 1) з Державного бюджету України 1 200, 00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1109 від 20.08.2024.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.