УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3745/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки

за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-енерджи Україна»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство енергетики України,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/3745/23, 29.10.2024 проголосив в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Верховний Суд встановив, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови від 29.10.2024 у справі № 910/3745/23 та її проголошення у пункті 3 резолютивної частини вказано: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства «Гарантований покупець», а правильним є «на користь Державного підприємства «Гарантований покупець». Тобто допущено описку та обмовку технічного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи що описка та обмовка, допущені Судом, мають очевидно технічний характер та не зачіпають суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29.10.2024 у справі № 910/3745/23, а саме: замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства «Гарантований покупець» вважати правильним «на користь Державного підприємства «Гарантований покупець».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 29.10.2024 (вступна та резолютивна частини) у справі № 910/3745/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова