УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/11456/24

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/11456/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." (Opletalova 1418/23, Nove Mesto (Praha 1), 110 00 Praha, Czech Republik (Оплеталова 1418/23, Нове Место, 110 00 Прага, Чеська Республіка)

про стягнення 21 136102, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України (далі - позивач) з позовом до Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." та ОСОБА_1 про стягнення з Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." (Opletalova 1418/23, Nove Mesto (Praha 1), 110 00 Praha, Czech Republik) штраф у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню та пеню у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовну заяву Антимонопольного комітету України - залишено без руху. Встановлено Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду: заяви про усунення недоліків, в якій уточнити склад учасників справи та/або уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених у позовній заяві відповідачів; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

24.08.2024 в системі "Електронний суд" представником Резніченка Володимира Вікторовича було сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що в статусі відповідача по даній справі є лише Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2025. Даною ухвалою зобов`язано позивача надати у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках.

29.10.2024 представником Антимонопольного комітету України звернувся до суду з заявою про продовження встановлених ухвалами Господарського суду міста Києва 26.09.2024 процесуальних строків для подання процесуальних документів, перекладених на англійську мову.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із російською збройною агресією проти України не всі бюро перекладів та перекладачі працюють, також не всі бюро перекладів та перекладачі займаються письмовим перекладом з української мови на чеську мову. Комітетом вчиняються необхідні дії, щодо виконання зазначеної ухвали суду, а саме, Комітет здійснює заходи щодо пошуку бюро перекладів, або перекладача, які займається письмовим перекладом документів з української мови на чеську мову. Станом на сьогодні Комітетом вирішуються організаційні питання щодо виконання вимог Суду, але остаточно питання ще не вирішено.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 позивача зобов`язано позивача надати у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках.

17.10.2024 через систему «Електронний Суд» подано клопотання про видачу Антимонопольному комітету України три примірники ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 про відкриття провадження у справі № 910/11456/24 (засвідчені гербовою печаткою суду), за позовною заявою Комітету до Spolecnost s rucenim omezenэm "Impuls Energo s.r.o." про стягнення штрафу та пені.

Позивач отримав три копії ухвали суду від 26.09.2024 (засвідчені гербовою печаткою суду) 22.10.2024.

Отже, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків у відповідності до ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведені позивачем доводи, суд вважає за необхідне продовжити встановлені судом процесуальні строки.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/11456/24 - задовольнити.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/11456/24 процесуальні строки для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, до 15.11.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА