ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1558/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою в інтересах держави до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у якій просить суд зобов`язати Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Славутицької міської територіальної громади на такі захисні споруди цивільного захисту:

- протирадіаційне укриття № 255027, розташоване за адресою: Вільнюський квартал, буд. 4, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл.;

- протирадіаційне укриття № 255028, розташоване за адресою: Вільнюський квартал, буд. 5, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл.;

- протирадіаційне укриття № 255030, розташоване за адресою: Вільнюський квартал, буд. 7, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл.;

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що ним виявлено факт порушення інтересів держави в сфері цивільного захисту населення, що виразилось у бездіяльності Славутицької міської ради щодо вжиття заходів державної реєстрації права комунальної власності на майно - протирадіаційні укриття №№ 255027, 255028, 255030.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1558/24 від 25.06.2024 позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області залишено без руху.

02.07.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2024.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судове засідання 07.08.2024 з`явився прокурор та надав свої пояснення щодо предмету спору та клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/1558/24 на 11.09.2024 о 15:20; клопотання Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

В судове засідання 11.09.2024 з`явився прокурор та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином. Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 09.10.2024.

В судове засідання 09.10.2024 з`явився прокурор та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином. Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу № 911/1558/24 до розгляду по суті на 07.11.2024 о 14:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1558/24 судом було допущено описку зокрема, судом помилково в абз. 3 ухвали зазначено невірну дату судового засідання, а саме: «Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1558/24 до розгляду по суті на 06.11.2024 о 14:30».

Водночас, в судовому засіданні 09.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.11.2024 о 14:30, що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 09.10.2024.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення тексту абз. 3 ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1558/24 та невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: «Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1558/24 до розгляду по суті на 06.11.2024 о 14:30» замість вірного: «Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1558/24 до розгляду по суті на 07.11.2024 о 14:30».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1558/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1558/24.

2. Читати абзац 3 ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 в наступній редакції:

«Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1558/24 до розгляду по суті на 07.11.2024 о 14:30».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1558/24.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко