overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/9531/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» (вул. Стуса Василя, буд. 41, м. Сміла, Черкаська обл., 20705; ідентифікаційний код 33931257)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 4 099 729, 05 грн,

Представники сторін:

від позивача: Самофал Владислав

від відповідача: Фартушна Віта

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, пункт 2 частини 2 статті 231, статтями 240 та 241 ГПК України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/9531/24 в частині суми основного боргу в розмірі 649 917, 48 грн закрити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» - задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» (вул. Стуса Василя, буд. 41, м. Сміла, Черкаська обл., 20705; ідентифікаційний код 33931257) основний борг - 3 336 937 (три мільйони триста тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 81 коп, інфляційні втрати 39 754 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 17 коп, 3 % річних - 14 524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 31 коп, судовий збір 40 694 (сорок тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 60 коп.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» (вул. Стуса Василя, буд. 41, м. Сміла, Черкаська обл., 20705; ідентифікаційний код 33931257) з Державного бюджету України 7 799 (сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3140 від 01.08.2024.

6. У відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» витрат (на професійну правничу допомогу) відмовити.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/10982/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго", 2. Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання одностороннього правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 16.10.2024 року судове засідання призначено на 04.11.2024 року о 15:40 годин.

Через систему Електронний суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 04.11.2024 року о 15:40 годин та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/9861/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі 910/9861/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНСБУД ВПРОВАДЖЕННЯ" про стягнення суми основного боргу у розмірі 131 964,91 грн. та 3% річних у розмірі 584,11 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРАНСБУД ВПРОВАДЖЕННЯ" про стягнення суми основного боргу у розмірі 131 964,91 грн. та 3% річних у розмірі 584,11 грн.

12.08.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ у справі №910/9824/24 про стягнення з товариства на користь заявника вказаної заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.08.2023 від 20230817 ПВ у розмірі 131 964,91 грн. та 3% річних у розмірі 584,11 грн., а також 242 грн. 24 коп. судового збору.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на 30.10.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/13091/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53571, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Топила, вул.Правобережна, будинок 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" (04060, місто Київ, вул.Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/3)

про стягнення 66 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського рану Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕНТО АКТИВ 24" про стягнення 66 880,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до відповідача для вирішення спору. Проте, таких доказів позовна заява не містить.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей (наданням доказів) про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/5895/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5895/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Рент

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

про визнання недійсними рішень про проведення конкурсу

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атлант Рент

як позивача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 26.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 30.10.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
29.10.2024Справа № 910/9944/22
про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах
від 31 жовтня 1992 року
1. Назва запитуючого органу юстиції: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).
2. Назва запитуваного органу юстиції: Ministry of Justice, People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China).
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Фарм" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії "Pas Group CO.,Limited" про стягнення 22 742, 00 доларів США за договором поставки № 290921 від 29.09.2021.
4. Повне найменування та місцезнаходження сторін:
б) відповідач: Компанія "Pas Group CO.,Limited" (2F, JingMao Building, Futian district, Shenzhen, China, 518000).
5. Предмет клопотання: вручення відповідачу в справі № 910/9944/22 Компанії "Pas Group CO.,Limited" (2F, JingMao Building, Futian district, Shenzhen, China, 518000), копії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 № 910/9944/22 з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою.
6. Перелік документів, доданих до клопотання: копія ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 № 910/9944/22 з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою.
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на клопотання: у найкоротший термін.
9. Повне ім`я та адреса особи, якій слід вручити документ: Компанія "Pas Group CO.,Limited" (2F, JingMao Building, Futian district, Shenzhen, China, 518000).
Суддя Т. Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
- заява подана про стягнення 2 351,69 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 2 351,69 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.09.2024 №1060893.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/1405/14 (910/16475/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Фізичної особи-підприємця Винниченка Юрія Валентиновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України

третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст. 232-233, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко