ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 914/2365/24

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс», м. Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Заставне
про:стягнення сплаченого страхового відшкодування
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» (надалі Відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 30.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 28.10.2024, залучив до участі у справі ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, витребував у Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області інформацію щодо того, хто є власником комбайна «Claas Lexion 580 R»; 37125ВС та щодо адреси проживання (реєстрації) і коду ЄДРПОУ (ІПН) власника комбайна «Claas Lexion 580 R»; НОМЕР_1 .

У судове засідання 28.10.2024 позивач не забезпечив явку повноважного представника, подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії трудової книжки третьої особи (вх. №24717/24 від 10.10.2024) та клопотання про долучення доказів надіслання заяви вх. №24717/24 від 10.10.2024 учасникам справи (вх. №24782/24 від 11.10.2024).

Відповідач також не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 28.10.2024. Поштове відправлення №599, направлене на його юридичну адресу, повернулося до суду із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

Третя особа у судове засідання 28.10.2024 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі та необхідність з`ясування причин невручення ТОВ «Наша компанія плюс» поштового відправлення №599, а також неотримання судом витребовуваної інформації від Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, суд, керуючись приписами частин 1, 2 статті 2, частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, ухвалює відкласти судове засідання на іншу дату в межах строку, визначеного частиною 1 статті 248 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.11.2024 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.