УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/11238/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України»

про визнання недійсним рішення,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» (далі - ФХУ/відповідач) про визнання недійсним рішення Ради Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», оформленого протоколом №4/24 від 19.07.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.10.2024.

Крім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони проведення 22.09.2024 Генерального Конгресу Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» для прийняття рішень про обрання президента Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», обрання Ради Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», обрання Комісії внутрішнього аудиту Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», затвердження нової редакції статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України»;

- заборони Генеральному Конгресу Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» приймати 22.09.2024 рішення про: обрання президента Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», обрання Ради Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», обрання Комісії внутрішнього аудиту Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України», затвердження нової редакції статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

17.09.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позову, в якій позивач просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно із ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 28.10.2024 позивач та відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Отже, дослідивши у підготовчому засіданні 28.10.2024 заяву позивача про відкликання позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення позовної заяви, оскільки така заява подана ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, що суперечить приписам п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги неявку сторін у підготовче засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.10.2024.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/11238/24 від 16.09.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 16.09.2024, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 17.09.2024.

Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду справи. При цьому, у підготовче засідання 28.10.2024 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань щодо неможливості взяти участь у судовому засіданні не подав.

З огляду на встановлене, ураховуючи нез`явлення позивача у підготовче засідання та неповідомлення ним причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду,

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно чинного законодавства України.

Повний текст ухвали складено: 31.10.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК