ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 903/1252/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про стягнення 46 525 024, 06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слівінська Надія Іванівна (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Михальчук Катерина Валентинівна; Корнійчук Ірина Манаф-кизи (в залі суду)

Встановив: 05.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут у якій просить стягнути 46 525 024,06 грн. заборгованості в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489, 41 грн. інфляційних втрат, згідно договору купівлі продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від 24.09.2021 №65-150-SD-21-00433 та додаткових угод до договору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 46 525 024,06 грн. заборгованості в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489,41 грн. інфляційних втрат, а також 558 300,29 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області ухвалено повернути Відокремленому підрозділу Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 139 608,46 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №225130 від 13.12.2024 на суму 697 908,75 грн.

30.10.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут надійшла заява за вх.№ 01-74/1489/24 у якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 по справі № 903/1252/23 на строк десять місяців з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 30.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про відстрочку виконання судового рішення по справі №903/1252/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2024.

У судовому засіданні представники відповідача просили суд заяву про відстрочення виконання судового рішення за вх.№ 01-74/1489/24 від 30.10.2024 залишити без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення суду, водночас у судовому засіданні не заперечила щодо залишення без розгляду вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про відстрочку виконання судового рішення за вх.№ 01-74/1489/24 від 30.10.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 06.11.2024.

Суддя В. М. Дем`як