ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"05" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/900/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області

до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області

та до фізичної особи-підприємця Мигаль Марії Степанівни , смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області

та до Воловецької школи мистецтв Воловецької селищної ради, смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, до фізичної особи-підприємця Мигаль Марії Степанівни та до Воловецької школи мистецтв Воловецької селищної ради, в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності Воловецької селищної ради № 13 від 01.08.2023;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Мигаль Марію Степанівну повернути Воловецькій школі мистецтв Воловецької селищної ради нежитлове приміщення, розташоване на цокольному поверсі Воловецької школи мистецтв, загальною площею 29,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм Закону України "Про освіту", Закону Україн "Про професійну (професійно-технічну) освіту" та статуту Воловецької школи мистецтв Воловецької селищної ради внаслідок передачі в оренду приміщення майна навчального закладу для використання не за освітнім призначенням та в цілях, не пов`язаних з освітнім процесом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/900/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, виходячи з того, що вказана справа за предметом спору є справою незначної складності, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 907/900/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, із доказами направлення такого позивачу.

4. Встановити прокурору та позивачу у строк до 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачам строк до 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив на подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

6. У порядку абзацу 3 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України звернути увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України строки.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді відповідно до норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко