ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2263/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

Представники:

від позивача - Васюта К.С. адвокат, довіреність ДП24701/23-0389 від 11.12.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідачів та третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами стягнути солідарно 17 984 331,30 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2263/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.10.2024 о 14:00 год, залучив третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 суд оголосив перерву до 22.10.2024 о 15:00 год.

22.10.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2024 о 15:00 год.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача 4 ОСОБА_3 адвокат Левченко В.А. подав суду заяву про вступ у справу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 04.11.2024 відповідач 2 подала суду клопотання про залучення ТОВ "Бантишівський щебінь" співвідповідачем та здійснення розгляду справи №912/2263/24 в межах справи №912/905/24 про визнання банкрутом ТОВ "Бантишівський щебінь".

В підготовчому засіданні 04.11.2024 представник позивача заперечив подані клопотання та вказав про зловживання відповідачем 4 процесуальними правами, так як останній обізнаний про справу. Також відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за однією адресою - АДРЕСА_1 , і відповідно отримують кореспонденцію. Представник позивача вказав, що суб`єктний склад учасників справи визначено у позові.

Відповідачі та третя особа своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Відзиви на позов відповідачі суду не подали.

Розглядаючи клопотання відповідача 4 про відкладення розгляду справи, суд враховує таке.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Левченком В.А. договір про надання правової допомоги укладено 04.11.2024. Адвокат просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Суд зазначає, що завдання підготовчого провадження визначені в ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні, наведені в ст. 182 ГПК України.

Підстави для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні зазначені ст. 183, 202 ГПК України.

Однак відповідач 4 у клопотанні від 04.11.2024 не навів жодної із таких підстав.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.09.2024 встановив відповідачам строк для подання відзивів - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказана ухвала доставлена засобами поштового зв`язку 28.09.2024 за адресою - АДРЕСА_1 , а отже граничний строк подання відповідачем 4 відзиву є 14.10.2024.

Однак, в межах встановленого судом строку відповідач 4 відзив не подав і клопотання про продовження такого строку в порядку ст. 119 ГПК України не заявив.

З урахуванням викладеного, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання, а тому клопотання відповідача 4 задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання відповідача 2 про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

За нормами ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак суд може залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача. Відповідач не наділений правом подання відповідного клопотання.

За таких підстав клопотання відповідача 2 про залучення ТОВ "Бантишівський щебінь" співвідповідачем та здійснення розгляду справи №912/2263/24 в межах справи №912/905/24 про визнання банкрутом ТОВ "Бантишівський щебінь" задоволенню не підлягає.

Інших заяв та клопотань суду не подано.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Згідно ст. 197 ГПК України участь представника позивача у засіданні суду забезпечується судом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 48, 177, 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 2 - ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/2263/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Васюти К.С. у розгляді справи №912/2263/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), Приватному підприємству "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (до електронного кабінету), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та представнику до електронного кабінету, ОСОБА_2 (до електронного кабінету), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та представнику до електронного кабінету, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (до електронного кабінету).

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Суддя В.Г. Кабакова