ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 925/36/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання: Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - Тараненко М.О.;

відповідача - Махаринець В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024

у справі №925/36/24 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання укладеною додаткової угоди від 10.04.2023 та додатків №№2, 3 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані: незаконністю включення загальнобудинкових лічильників до переліку розрахункових; використанням загальнобудинкових лічильників для обліку обсягу розподіленої електричної енергії ОСББ; наявністю у будинку різних точок розподілу та продажу електричної енергії, 2 (двох) типів споживачів: власники квартир та ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі №925/36/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 (повний текст складений 05.07.2024) у справі №925/36/24 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є безпідставним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування висновків зроблених у подібних правовідносинах Верховним Судом.

Апелянт зазначає, що у момент укладення договору №7282 від 01.12.2022 ОСББ при підписанні актів технічної перевірки та актів пломбування лічильників, вказаних у договорі, вказувало, що заперечує проти використання загальнобудинкових лічильників як розрахункових. Водночас ОСББ розраховувало, що ці лічильники не будуть використовуватися як розрахункові, оскільки крім цих лічильників у договорі зазначаються лічильники, які фактично здійснюють облік електричної енергії об`єктів ОСББ. При цьому, ОСББ не могло не підписувати договір наданий відповідачем, оскільки споживання електричної енергії без договірних відносин забороняється, тому, не підписавши договір, ОСББ було б відключене від електропостачання. Підписуючи спірний договір ОСББ не могло передбачити, що відповідач буде вважати ОСББ колективним споживачем, оскільки жодних тристоронніх договорів згідно додатку №12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в подальшому - ПРРЕЕ) ОСББ не укладало, а укладений договір між сторонами є додатком №3 ПРРЕЕ, який є типовим договором.

Окрім того, позивач звертає увагу, що у тексті договору не вказано, що ОСББ є колективним споживачем, а зі змісту самих додатків до договору та тексту договору неможливо було встановити, що розрахунки будуть проводитися за загальнобудинковими лічильниками, оскілки у договорі наведено посилання й на лічильники, які безпосередньо встановлені на об`єкті ОСББ та здійснюють облік спожитої електроенергії безпосередньо об`єктами ОСББ.

Апелянт акцентує, що фактичне нарахування спожитої електричної енергії ОСББ загальнобудинковими лічильниками порушує майнові права ОСББ, оскільки останнє фактично сплачує кошти за електроенергію, що не споживається його об`єктами.

На думку позивача, відповідач істотно порушує умови договору, оскільки розраховує електроенергію спожиту ОСББ на підставі показів загальнобудинкового лічильника, чим фактично змушує ОСББ сплачувати за електроенергію, яка ним не споживається та перевищує обсяги розподіленої електроенергії на об`єкти ОСББ по договору, згідно якого об`єктами ОСББ є місця загального користування (далі - МЗК), насосна та індивідуальний тепловий пункт (далі - ІТП), однак відповідач застосовує дані загальнобудинкових лічильників, покази яких не відповідають показам лічильників встановлених на об`єкті відповідача. Поряд з цим, порушення відповідачем умов договору вбачається також із самого договору, оскільки потужність приєднана за об`єктами позивача не відповідає тій потужності на межі балансової належності якої встановлені загальнобудинкові лічильники. Вказані порушення суперечать положенням ПРРЕЕ, Кодексу систем розподілу (скорочено - КСР) та Закону України "Про ринок електричної енергії", що є підставою для внесення змін до договору в судовому порядку.

Скаржник відмічає, що згідно робочого проекту електрозабезпечення багатоквартирного будинку по вул. Жужоми, 3 м. Черкаси, загальнобудинкові лічильники у кількості 2 штук не повинні були опломбовуватися, що вказує на неможливість їх використання в якості розрахункових, тоді як дані лічильники мають використовуватися як технічні для контролю обсягу споживання електричної енергії. На схемі робочої документації видно, що на вводі в будинок розташовані два загальнобудинкових лічильника від яких прокладені мережі як до квартир (у багатоквартирному будинку укладено договори на розподіл електричної енергії з 120 індивідуальними споживачами), так і лічильників на технічні цілі ОСББ та поквартирних лічильників, однак використання загальнобудинкових лічильників як розрахункових не передбачено. Отже, направлені відповідачу для підписання додаткові угоди спрямовані на приведення у відповідність договірних відносин між сторонами та виключення з додатків лічильників, які не можуть вважатися розрахунковими. У свою чергу схема підключення залишається та сама, як і кількість лічильників, відтак зміни у робочий проект чи схему живлення вносити не потрібно.

Також позивач акцентує, що ні укладеним між сторонами договором, ні ПРРЕЕ чи іншим нормативно-правовим актом не передбачено такої форми розрахунків за електричну енергію, яка б передбачала віднімання від загальнобудинкового лічильника показів лічильників індивідуальних споживачів, що підтверджує безпідставність включення загальнобудинкових лічильників відповідачем у додатки №2 та №3 до договору.

Окремо позивачем наголошується, що з однолінійної схеми, яка є додатком №7 до договору чітко вбачається, що 2 загальнобудинкові лічильники здійснюють загальний облік електричної енергії, що обліковується лічильниками встановленими у квартирах та лічильниками, що встановлені для обліку електричної енергії у МЗК, ІТП насосній та ліфтах. А межа обліку електричної енергії загальнобудинкових лічильників фактично є все електрообладнання, у тому числі квартири, власниками яких ОСББ, що суперечить актам чинного законодавства. Отже, точка розподілу електричної енергії для споживачів - мешканців квартир, знаходиться на межі розташування електроустановок мешканців квартир, а точка розподілу електричної енергії для споживача - ОСББ розташована на межі знаходження електроустановок ОСББ.

Таким чином апелянт стверджує, що розрахунки між позивачем та відповідачем за спожиту електричну енергію повинні здійснюватись на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності позивача. До такого електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо. ОСББ є формою управління будинком, отже, мешканці будинку, де створено ОСББ, не є субспоживачами у розумінні п. 1.1.2 ПРРЕЕ, останні є побутовими споживачами, які використовують електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі окремих договорів про користування електричною енергією з електропостачальником.

Насамкінець позивач вказує на неврахування судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення позицій Верховного Суду викладених у подібних правовідносинах у постановах від 25.10.2022 у справі №922/2699/21, від 11.09.2018 у справі №920/208/17 та від 18.07.2018 у справі №920/422/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу у справі №925/36/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/36/24, справу призначено до розгляду на 20.08.2024.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2737/24 від 19.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнко В.В., Буравльова С.І. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/36/24 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу у справі №925/36/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 справу №925/36/24 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

27.08.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач просить залишити її без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ за договором №7282 були визначені у відповідності до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), ПРРЕЕ та проектних рішень, а тому зміна розрахункової схеми обліку електроенергії можлива за умови внесення змін до проектних рішень та умов договору.

Також відповідач вказує, що внесення змін лише в додатки №№2, 3 договору, тоді як ОСББ узгоджена однолінійна схема (додаток №7 до договору) та порядок розрахунків втрат електроенергії в мережах споживача (додаток №8 до договору), не змінить порядок розрахунків по договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024, за клопотанням позивача, розгляд даної справи відкладено на 08.10.2024.

На електронну адресу суду 24.09.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 08.10.2024 у розгляді справи №925/36/24 оголошено перерву до 29.10.2024.

У судове засідання 29.10.2024 з`явився представник відповідача, натомість представник позивача, який мав намір брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, на зв`язок із судом не вийшов.

Згідно з п. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вказаного, враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, а також те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника скаржника за наявними матеріалами справи яких достатньо для вирішення спору по суті.

Представник відповідача надав додаткові пояснення по суті спору, заперечував проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши думку представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, з огляду на викладені скаржником доводи та вимоги апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи та встановлено місцевим господарським судом, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" створене співвласниками багатоквартирного будинку №3 по вул. Жужоми, Черкаси (згідно зборів від 30.01.2022).

01.12.2022 між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії (оператор системи розподілу) та ОСББ "Жужоми 3" (споживач) було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 з додатками №№1-15 до договору.

У відповідності до п. 2.1 договору оператор системи розподілу зобов`язався надати споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються в "Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача", який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

Згідно п. 2.2 договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до цього договору.

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог ККОЕЕ, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та з урахуванням вимог цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 5.1 договору унормовано, що ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в "Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача" згідно додатку 2 до цього договору.

У відповідності до п. 8.1 договору оператор системи розподілу несе відповідальність за розподіл електричної енергії споживачу із дотриманням показників якості електричної енергії на межі балансової належності електромереж об`єкта (об`єктів) споживача.

Відповідно до додатку 3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до цього договору у багатоквартирному будинку встановлені такі лічильники обліку електричної енергії:

№8044557 тип NIK 2303 LАRKIT;

№8047850 тип NIK 2303 LАRKIT;

№8499507 тип NIK 2303 LАRKIT;

№8499558 тип NIK 2303 LАRKIT встановленими у ВРП-0,38 кВ ГРЩ-1.

Після отримання актів про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2023 року - березень 2023 року, позивачем встановлено невідповідність фактичної кількості розподіленої електричної енергії даним, вказаним відповідачем в актах.

Як зазначає позивач, відповідна розбіжність пояснюється тим, що позивачем показники про обсяги розподіленої електричної енергії у багатоквартирному будинку були передані згідно лічильників NIK 2303 LАRKIT №8499507 та NIK 2303 LАRKIT №8499558 встановленими у ВРП-0,38 кВ ГРЩ-1. В той же час, відповідачем при обліку кількості розподіленої електричної енергії використовувалися не лічильники, які безпосередньо обліковують спожиту ОСББ електричну енергію, а загальнобудинкові лічильники, а саме: NIK 2303 LАRKIT №8044557 та NIK 2303 LАRKIT №8047850, які здійснюють облік спожитої електричної енергії як ОСББ так і власниками квартир багатоквартирного будинку по вул. Жужоми, 3, м. Черкаси.

Позивач вказував, що на момент укладення договору останній висловлював свої зауваження в акті технічної перевірки про неможливість використання загальнобудинкових лічильників для розрахунку електричної енергії. При цьому ж розраховував на те, що зауваження будуть враховані при підписанні договору про надання послуг. Водночас, ОСББ достеменно не було відомо, що 2 з 4 лічильників будучи загальнобудинковими лічильниками, зокрема: лічильник NIK 2303 LАRKIT №8044557 та NIK 2303 LАRKIT №8047850 будуть використовуватися як розрахункові та здійснюватимуть облік спожитої електричної енергії, яку ОСББ та власники квартир і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку по вул. Гагаріна, 41/2, м. Черкаси споживають разом.

Зважаючи на викладене, позивач 10.04.2023 направив відповідачу додаткову угоду від 10.04.2023 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282.

У вказаній додатковій угоді позивач пропонував виключити з додатків №№2, 3 до договору дані про лічильники як розрахункові NIK 2303 LАRKIT №8044557 та NIK 2303 LАRKIT №8047850, які є загальнобудинковими, шляхом укладення додаткової угоди.

В редакції додатків №№2, 3 до договору, які просить змінити позивач, визначено дві точки розподілу (площадки комерційного обліку) за ЕІС-кодами 62Z799 та 62Z109 (лічильники NIK 2303 LАRKIT №8499507 та NIK 2303 LАRKIT №8499558, відповідно), замість 4.

Листом №2469 від 28.04.2023 відповідач відмовив позивачеві в укладенні додаткової угоди, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

За результатами розгляду спору місцевий господарський суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог дійшов висновку про відсутність підстав для внесення в судовому порядку змін до чинного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022. Судом відмічено, що з аналізу ПРРЕЕ убачається, що типовим є лише тіло договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатки №№1, 2 до договору, а не всі додатки. При цьому, ні договір №7282, ні додатки №№1, 2 не містять обов`язкової умови щодо використання загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії як розрахункових.

Колегія суддів не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення заявленого позову та вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про визнання укладеною додаткової угоди від 10.04.2023 та додатків №№2, 3 до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022 в запропонованих ним редакціях.

Слід зазначити, що правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначаються Законом України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Додатком 3 до ПРРЕЕ є типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, пунктами 1.1. та 1.2. якого визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, як послуги оператора системи та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою - приєднанням. Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з пунктом 2.1.13. ПРРЕЕ невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є: 1) паспорти точок розподілу, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 2) заява-приєднання у разі її надання споживачем; 3) інші додатки, оформлені сторонами за взаємною згодою.

Щодо укладення додатку №2 "Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії", в редакції запропонованій позивачем, слід зауважити наступне.

В п. 1.1.2 ПРЕЕЕ наведені, зокрема, наступні визначення:

- паспорт точки розподілу/передачі - акт (документ), складений оператором системи, в якому зазначаються технічні параметри точки підключення споживача;

- площадка вимірювання - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які надходить або з яких віддається електрична енергія;

- точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку.

Згідно з п. 1.2.4 ПРРЕЕ точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Оператор системи покриває всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, а також має право на відшкодування всіх витрат, пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, за рахунок тарифу на розподіл (передачу) електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.11 ПРРЕЕ під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу/передачі оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема:

1) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта;

3) щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо);

4) щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності;

5) щодо технічних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі/розподілу електричної енергії, якими здійснюється розподіл електричної енергії (для об`єктів споживачів, для яких розрахункові засоби вимірювальної техніки встановлені не на межі балансової належності).

Відповідно до пп. 49 п. 1.2.1. ККОЕЕ площадка комерційного обліку (площадка вимірювання) - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які відбирається або з яких відпускається електрична енергія.

Згідно з п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електроустановка - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Як слідує з матеріалів справи, у додатку №2, який просить визнати укладеним позивач, останній визначив точки розподілу (площадки комерційного обліку) за ЕІС кодами у кількості 2 шт.: 62Z799 та 62Z109 (лічильники NIK 2303 LАRKIT №8499507 та NIK 2303 LАRKIT №8499558, відповідно).

Так, додаток №2 в новій редакції містить 2 паспорти точок розподілу на площадки комерційного обліку, що відповідають точкам приєднання електроустановок на технічні цілі будинку, за функціонування яких відповідно до статуту відповідальне ОСББ.

Водночас додаток №2 у чинній редакції містить 4 точки розподілу (площадки комерційного обліку) за ЕІС-кодами 62Z364, 62Z318, 62Z799 та 62Z109. Точки розподілу 62Z364 та 62Z318 є загальнобудинковими, дані точки використовуються відповідачем як розрахункові. Використання наведених точок в якості розрахункових відповідач вважає правильним, так як вказані точки розподілу/передачі електричної енергії розміщуються за площадкою вимірювання, якою є весь багатоквартирний будинок, а не за кожною точкою окремо.

Виходячи із визначення поняття "площадка вимірювання", "площадка комерційного обліку", "точка розподілу/передачі електричної енергії", а також "електроустановка", колегія суддів зазначає, що в цьому випадку багатоквартирний будинок не може вважатись єдиною площадкою комерційного обліку, а паспорти точок розподілу повинні бути складені за кожною точкою комерційного обліку (площадкою комерційного обліку) окремо, оскільки з матеріалів справи вбачається, що не спростовано відповідачем, що між електроустановками, що забезпечують досягнення статутних цілей ОСББ (освітлення місць загального користування, робота ліфтів, насосної станції, тощо) та іншими електроустановками (квартирами) в будинку по вул. Жужоми, 3 в м. Черкаси відсутнє перетікання електричної енергії. У визначенні площадки комерційного обліку (вимірювання) вказано, що площадка комерційного обліку - це електроустановка або сукупність електроустановок одного власника, натомість в усьому багатоквартирному будинку є декілька електроустановок: ліфти, пристрої освітлення місць загального користування, ІТП, насосна станція, аварійне освітлення, квартири. Всі ці електроустановки в будинку не належать на праві власності одному власнику - ОСББ "Жужоми 3".

При цьому, як вірно відмічено скаржником, з однолінійної схеми, яка є додатком №7 до договору чітко вбачається, що 2 загальнобудинкові лічильники здійснюють загальний облік електричної енергії, що обліковується лічильниками встановленими у квартирах та лічильниками, що встановлені для обліку електричної енергії у МЗК, ІТП насосній та ліфтах. Відтак, межа обліку електричної енергії загальнобудинкових лічильників фактично є все електрообладнання, у тому числі квартири, власниками яких ОСББ не являється, а тому загальнобудинкові засоби обліку не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між ОСББ "Жужоми 3" та Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго". Зазначені загальнобудинкові лічильники можуть використовуватися як технічні для контролю обсягів споживання електроенергії на об`єкті (в будинку) в цілому.

В той же час є хибними твердження відповідача стосовно того, що оформлення паспорту точки розподілу є прерогативою оператора системи розподілу, який при його оформленні використовує наявну у нього технічну інформацію, зокрема з проектного рішення, оскільки оформлюючи паспорт точки розподілу, оператор системи має керуватися нормами законодавства та узгоджувати його зі споживачем, а не використовувати виключно інформацію з проектного рішення.

Оскільки точка розподілу/передачі електричної енергії, зазначена у додатку №2 в чинній редакції враховує точки, через які проходить вся електроенергія, що постачається на територію будинку (точки 62Z364 та 62Z318 - загальнобудинкові лічильники), та точки розподілу електричної енергії у кожну окрему квартиру в будинку, суд апеляційної інстанції вважає, що додаток №2 до договору в чинній редакції суперечить вимогам ККОЕЕ та ПРРЕЕ, так як такі точки не є точками приєднання ОСББ "Жужоми 3", а електроенергія, яка постачається через зазначені точки, постачається різним власникам.

Водночас додаток №2 у редакції, яку просить визнати укладеною ОСББ "Жужоми 3" відповідає змісту заяви-приєднання від 01.12.2022 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282, за якою ОСББ приєдналось до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також відповідає типовому договору надання послуг з розподілу електричної енергії та вимогам норм ПРРЕЕ та ККОЕЕ (в тому числі п. п. 1.1.2, 1.2.4 ПРРЕЕ, пп. 49 п. 1.2.1 ККОЕЕ), що не спростовано відповідачем.

За наведеного наявні законні підстави для визнання укладеним додатку №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 в редакції наданій ОСББ "Жужоми 3". Відтак суд першої інстанції не дослідивши всіх обставин справи та не врахувавши наведені норми законодавства дійшов хибного висновку про відсутність підстав для визнання укладеним додатку №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Щодо укладення додатку №3 до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" в редакції запропонованій позивачем, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ розрахункові засоби вимірювання - це засоби вимірювання, дані вимірювань яких використовуються засобами комерційного обліку з метою комерційних розрахунків; технічні (контрольні) засоби обліку - засоби обліку, що застосовуються учасником роздрібного ринку для контролю споживання електричної енергії, аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах тощо.

Згідно з п. 2.3.3 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 2.3.2 ПРРЕЕ передбачено, що для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 5.1.10 ККОЕЕ для комерційних розрахунків мають використовуватися дані з вузла обліку власника електроустановки (об`єкта) за умови відповідності вузла обліку вимогам нормативних документів. Дані з вузлів обліку інших власників можуть бути використані для здійснення технічного (контрольного) обліку та перевірки достовірності даних комерційного обліку.

Верховний Суд у постанові від 14.12.2021 у справі №922/3767/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" до АТ "Харківобленерго" про визнання недійсним додатку 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Квартальна 3" до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №747/19216, укладеного між сторонами, зазначив, що розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості. Тобто розрахунки між ОСББ та товариством за спожиту електричну енергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. До такого електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо.

За висновками Верховного Суду використання АТ "Харківобленерго" загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії, які містить додаток №3.1 до договору, з метою обліку спожитої ОСББ електроенергії суперечить, зокрема, пункту 2.3.2 ПРРЕЕ, пункту 5.1.10 ККОЕЕ; вказані у спірному додатку №3.1 до договору лічильники товариство та підприємство мають можливість використовувати як технічні (контрольні) засоби обліку з метою контролю споживання електричної енергії, аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах тощо, як це передбачено Правилами.

У контексті норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" від 01.06.2011 №869, Суд звертав увагу на те, що електрична енергія, яка витрачається на технічні (загальні) потреби освітлення місць загального використання, ліфти, насосні станції підкачки води та інше, входить до комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Саме за комунальну електроенергію сплачує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Оплата будь-якої іншої електричної енергії, яка витрачається не на технічні цілі зазначеними законодавчими актами не передбачена.

Незважаючи на предмет спору у справі №922/3767/20, наведені у вказаній постанові висновки Верховного Суду є релевантними до спірних правовідносин, в яких підлягає з`ясуванню питання щодо використання загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії з метою обліку спожитої ОСББ електроенергії.

Висновок стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо наявності підстав для укладення додатку №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії викладено також у постановах Верховного Суду, на які крім іншого покликається скаржник, від 10.11.2022 у справі №922/2666/21, від 25.10.2022 у справі №922/2699/21, а також у постанові від 10.04.2024 у справі №922/1242/23 за позовом АТ "Харківобленерго" до ОСББ "Авіатор-51" про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 укладеним, а саме додатку №3 до договору, в редакції, запропонованій позивачем, та за зустрічним позовом ОСББ "Авіатор-51" до АТ "Харківобленерго" про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019 укладеним з додатком №3.1 в редакції позивача за зустрічним позовом, в якій врахувавши вищенаведені висновки, Верховний Суд акцентував увагу на неможливості використання загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії з метою обліку спожитої електроенергії ОСББ, розрахунки з яким, як зазначалось вище, повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ.

На переконання ОСББ "Жужоми 3", точкою продажу електричної енергії, яка споживається ОСББ, є точки приєднання, через які споживається електроенергія на освітлення місць загального користування, електроживлення ліфтів, ІТП насосній та МЗК. Відповідно, ОСББ "Жужоми 3" вважає, що лічильники які обліковують електричну енергію на зазначені цілі (NIK 2303 LАRKIT №8499507 та NIK 2303 LАRKIT №8499558) повинні бути визначені в додатку №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 в якості розрахункових.

Судом встановлено, що в багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Жужоми, 3 встановлені три типи лічильників: загальнобудинкові лічильники, лічильники витрат на технічні цілі будинку (освітлення місць загального користування, електроживлення ліфтів, насосної станції, індивідуального теплового пункту та МЗК) та поквартирні лічильники (120 лічильників), що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та не заперечується сторонами.

Також сторони не заперечують того факту, що електрична енергія мешканцям квартир багатоквартирного будинку постачається на підставі індивідуальних договорів з кожним власником квартири.

З урахуванням визначених представниками учасників справи обставин постачання/розподілу електричної енергії споживачам-мешканцям будинку, в якому створено ОСББ "Жужоми 3", на підставі окремих/самостійних договорів з кожним зі споживачів і здійснення обліку такої електричної енергій за показами внутрішньоквартирних приладів обліку, що у повній мірі узгоджується із приписами ч. 4 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», відповідач надає послуги з розподілу електричної енергії до точки входу у відповідні квартири, що узгоджується із приписами п. 1.2.6. ПРРЕЕ, тобто і після загальнобудинкових приладів обліку №№8044557, 8047850.

Попри наведене Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" стверджує, що електромережі всередині будинку є технологічними і перебувають на балансі ОСББ, воно відповідає за стан цих мереж. При цьому, межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, тобто, точка розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3" визначається на кабельних наконечниках 2КЛ-0,38кВ в ВРП-0,38 кВт житлового будинку по вул. Жужоми сержанта, 3. Інших точок розподілу електричної енергії, що знаходяться на межі балансової належності оператора системи розподілу, в багатоквартирному будинку не існує.

Північний апеляційний господарський суд вважає такі доводи відповідача помилковими з огляду на таке.

Згідно з визначеннями термінів, наведених в пункті 1.1.2 ПРРЕЕ:

- точка комерційного обліку - точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання;

- точка розподілу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 1.2.4 ПРРЕЕ точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок і оператор системи покриває всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, а також має право на відшкодування всіх витрат, пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, за рахунок тарифу на розподіл (передачу) електричної енергії.

За змістом абз. 2 п. 2.1.1 ПРРЕЕ відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача.

Пунктом 1.2 Правил улаштування електроустановок передбачено, що точкою продажу електричної енергії є межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію. У багатоквартирному будинку споживачі поділяються на дві групи і мають різні точки продажу електричної енергії, переходу права власності на неї та різні тарифні групи.

Відповідно до абз. 2, 4 п. 2.2.1 ПРРЕЕ межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності.

За наведеного колегія суддів вважає, що Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" безпідставно пов`язує балансову належність та експлуатаційну відповідальність мереж з точкою розподілу електричної енергії та точкою комерційного обліку електричної енергії.

ОСББ не є власником та користувачем цих мереж, не закуповує в точці вводу в будинок електричну енергію та не перепродає її мешканцям квартир, оскільки ОСББ не є оператором систем розподілу та постачальником електричної енергії, не має ліцензії на право перепродажу електричної енергії. Обов`язок ОСББ з ремонту та утримання у належному стані внутрішньобудинкових електричних мереж не пов`язаний із визначенням точки розподілу електричної енергії різним споживачам в будинку.

Враховуючи наявність оформлених ЕІС-кодів на кожну квартиру, електроенергія від постачальника передається до кожної квартири в точці, на яку оформлено ЕІС-код на квартиру (там же розміщені і поквартирні лічильники). Так само точка розподілу електричної енергії від постачальника до ОСББ розташована в місцях розташування точок, на які оформлені відповідні ЕІС-коди точок, та які пов`язані з лічильниками електроенергії на електрозабезпечення ліфту, місць загального користування, насосної станції та ІТП.

Оскільки надходження електричної енергії тільки до точок вводу в будинок не забезпечує можливості отримання мешканцями квартир необхідного обсягу електричної енергії, то твердження відповідача про те, що всім мешканцям будинку електрична енергія постачається до точки вводу в будинок, колегія суддів вважає такими, що суперечить приписам п. 2.1.1 ПРРЕЕ, абз. 1 якого передбачено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснює постачання електричної енергії власникам квартир до точки вводу в кожну квартиру, що також узгоджується з приписами абз. 2 п. 2.1.1 ПРРЕЕ.

Відповідно, наведені твердження відповідача базуються на помилковому трактуванні Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", зокрема щодо визначення спільного майна багатоквартирного будинку та частки співвласника, що містяться в ч. 1 ст. 1 цього Закону, оскільки в багатоквартирному будинку не все майно є спільною власністю мешканців. Так, в будинку є квартири, які є приватною індивідуальною власністю кожного окремого власника та закупівля електроенергії на забезпечення функціонування кожної окремої квартири також здійснюється не колективно, а індивідуально кожним власником квартири про що і укладаються індивідуальні договори.

У зв`язку з вищенаведеним, позиція Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" стосовно того, що єдиною точкою розподілу (продажу) електричної енергії всім мешканцям багатоквартирного будинку та ОСББ є місце встановлення загальнобудинкових лічильників, у зв`язку з чим, для розрахунку обсягу розподіленої ОСББ електричної енергії мають використовуватись дані з загальнобудинкових приладів обліку, не відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Експлуатаційна відповідальність ОСББ за технічний стан внутрішньобудинкових мереж на ділянці до вхідних клем вузла обліку побутового споживача не передбачає своїм наслідком використання в розрахунках показів загальнобудинкових лічильників, які відображають і споживання індивідуальних побутових споживачів, що мають окремі комерційні засоби обліку, у спосіб, що покладає на ОСББ обов`язок з оплати споживання понад обсяги споживання на технічні потреби, оскільки це не відповідає п. п. 8.2.5-8.2.7 ПРЕЕЕ щодо застосування відповідальності за можливе безоблікове споживання електричної енергії, компенсація вартості якої у такому випадку безпідставно автоматично покладатиметься на ОСББ.

З огляду на наведене, колегія суддів акцентує увагу на тому, що розрахунки між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3" за спожиту електроенергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. До вказаного електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, сантехнічного обладнання тощо. Загальнобудинкові засоби обліку, які не приєднані до точки обліку одного об`єкта (електрообладнання ОСББ), а навпаки, враховують дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок (квартири, місця загального користування), не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3". Поряд з цим зазначені загальнобудинкові лічильники можуть використовуватися як технічні для контролю обсягів споживання електроенергії на об`єкті (в будинку) в цілому.

Аналогічна правова позиція щодо порядку застосування загальнобудинкових засобів обліку викладена у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №922/2666/21, від 10.04.2024 у справі №922/1242/23 та від 12.06.2024 у справі №922/3886/23.

Таким чином, оскільки у багатоквартирному будинку споживачі мають різні точки продажу електричної енергії, переходу права власності на неї та різні тарифні групи, відповідно вони не можуть обліковуватися одним лічильником, а отже ОСББ не повинно розраховуватися по лічильниках, які обліковують дві різні групи споживання. ОСББ є формою управління будинком, відтак, мешканці будинку, де створено ОСББ, не є субспоживачами у розумінні п. 1.1.2 ПРРЕЕ, останні є побутовими споживачами, які використовують електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі окремих договорів про користування електричною енергією з електропостачальником.

Як вже було зазначено, у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Жужоми сержанта, буд. 3 встановлені три типи лічильників: загальнобудинкові лічильники, лічильники витрат на технічні цілі будинку (освітлення місць загального користування, електроживлення ліфтів, індивідуального теплового пункту та МЗК) та поквартирні лічильники, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується сторонами, як і факт того, що електрична енергія мешканцям квартир багатоквартирного будинку постачається на підставі індивідуальних договорів з кожним власником квартири.

Постачання/розподіл електричної енергії споживачам-мешканцям будинку, в якому отворено ОСББ "Жужоми 3", на підставі окремих/самостійних договорів з кожним зі споживачів і здійснення обліку такої електричної енергій за показами внутрішньоквартирних приладів обліку, у повній мірі узгоджується із нормами ч. 4 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки, як зазначалось вище, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" надає послуги з розподілу електричної енергії до точки входу у відповідні квартири, тобто і після загальнобудинкових приладів обліку.

Теж саме стосується і електроустановок ОСББ як колективного побутового споживача в частині споживання електричної енергії на функціонування ліфтів, освітлення місць загального користування тощо, облік якої визначається показами лічильників №8499558 та №8499507, які і є загальними лічильниками для фіксування такого типу колективного побутового споживання у розумінні визначення терміну "колективний побутовий споживач", приведеному в п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії".

В контексті наведеного послуги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розподілу електричної енергії побутовим споживачам до "входу в квартиру"/електроустановок загальнобудинкового користування (технічні потреби ОСББ) відповідно до п. 1.2.6. ПРРЕЕ та витрати ОСР на забезпечення транспортування електричної енергії до електроустановок споживачів компенсуються за рахунок відповідних складових тарифу на послуги оператора системи розподілу згідно з пунктом 1.2.4 ПРРЕЕ.

Вказуючи на безпідставність внесення змін до додатку №3 до договору відповідач зазначає, що оскільки власником розташованих в середині будинку електричних мереж є виключно всі власники житлових та нежитлових приміщень, то точка розподілу електричної енергії для цих власників, в тому числі для кожного окремого встановлюється на межі розділу електричної мережі з елементами електричної мережі - власником яких є товариство. Виходячи з цього Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" дотримується позиції, що точка розподілу електричної енергії між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3" визначається на кабельних наконечниках 2КЛ-0,38кВ в ВРП-0,38кВ, інших точок розподілу електричної енергії, що знаходяться на межі балансової належності оператора системи розподілу в багатоквартирному будинку не існує. Проте колегія суддів визнає необґрунтованими наведені твердження відповідача, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи, у чинному додатку №3 до договору включено в тому числі дані поквартирних приладів обліку, що пояснюється відповідачем тим, що ОСББ "Жужоми 3" має складати баланс електричної енергії в технологічних електричних мережах, до яких приєднані електроустановки субспоживачів, а обсяг розподіленої електроенергії, за яку сплачує ОСББ, має визначатись шляхом віднімання від всього обсягу електроенергії, що розподілена на весь будинок, електроенергії, що розподілена мешканцям квартир.

Відповідно до п. 2.1.14 ПРРЕЕ додаток до договору, що визначає порядок розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача) укладається лише у випадку укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку (субспоживачів або операторів системи).

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ у разі наявності у цього власника мереж (споживача або виробника) субспоживача (субспоживачів) між оператором системи, який забезпечує транспортування електричної енергії цьому власнику мереж, та власником мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Пунктом 2.5.4 ПРРЕЕ передбачено відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і обґрунтовується фактичними витратами основного споживача на утримання цих електричних мереж.

Як вже зазначалось судом, та не заперечується сторонами, ОСББ не є основним споживачем, а мешканці квартир субспоживачами, відсутні докази того, що між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3" було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж. А тому не відповідає нормам права укладення між сторонами додатку №3 до договору в чинній редакції, в якому зазначені дані загальнобудинкових та поквартирних приладів обліку електричної енергії для складання зі сторони ОСББ балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах.

В свою чергу, додаток №3 до договору в запропонованій позивачем редакції містить перелік саме двох лічильників, в яких відбувається перехід права власності на електричну енергію до позивача, відповідними точками є: 62Z109 та 62Z799 (ЕІС-код точки).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів існування у позивача обсягів електроенергії понад визначених за показами лічильників №8499558 та №8499507, примушування позивача всупереч ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України до сплати обсягів електричної енергії, визначеної розрахунковим шляхом, є безпідставним, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність викладення додатку №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 в поданій ОСББ "Жужоми 3" редакції.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими аргументи апелянта стосовно істотного порушення відповідачем умов договору внаслідок розрахунку ним електроенергії на підставі показів загальнобудинкових лічильників.

Зважаючи на встановлені судом обставини, Північний апеляційний господарський суд вважає, що вирішуючи спір у даній справі, суд першої інстанції безпідставно не врахував вищенаведені висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.07.2018 у справі №920/422/17, від 11.09.2018 у справі №920/208/17, від 28.01.2021 у справі №920/178/19, від 10.11.2022 у справі №922/2666/21, від 25.10.2022 у справі №922/2699/21, від 10.04.2024 у справі №922/1242/23 та від 12.06.2024 у справі №922/3886/23, що призвело до неповного з`ясування всіх фактичних обставин справи, зокрема, щодо встановлення можливості здійснення розрахунків з позивачем (ОСББ) на підставі загальнобудинкових лічильників при наявності в будинку різних точок продажу електричної енергії та тарифних груп, які згідно ПРРЕЕ не можуть обліковуватися одним лічильником; щодо необхідності здійснення розрахунків за спожиту ОСББ електричну енергію на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ, до яких відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо.

При цьому не узгоджуються з наведеними нормами законодавства доводи відповідача стосовно того, що внесення змін лише в додатки №№2, 3 договору не змінить порядок розрахунків ОСББ по договору, оскільки об`єкт за адресою м. Черкаси, вул. Жужоми сержанта, буд. 3 був підключений до системи розподілу електричної енергії на підставі технічної документації, а при укладені договору №7282 між сторонами підписано додаток №7 "Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)", а також додаток №8 «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача», тому споживач зобов`язаний здійснити розрахунок балансу електричної енергії в електромережі споживача (ОСББ) на підставі якого здійснюється розрахунок обсягу електричної енергії спожитої ОСББ (розрахунок балансу здійснюється на підставі додатку 3 до договору, який містить відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ, відомості для розрахунку та складення балансу електричної енергії в технологічних мережах до яких приєднані електроустановки інших учасників ринку, а також алгоритм розрахунок усіх складових балансу електричної енергії з використанням даних засобів обліку, встановлених у точках вимірювання).

Як було встановлено судом, відповідно до наведених норм права та практики Верховного Суду, розрахунки між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та ОСББ "Жужоми 3" за спожиту електроенергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. Загальнобудинкові лічильники можуть використовуватися як технічні для контролю обсягів споживання електроенергії на об`єкті (в будинку) в цілому. А тому, узгоджена між сторонами схема електропостачання (додаток №7), яка в тому числі відображає лінії, які живлять електроустановки ОСББ "Жужоми 3" в частині споживання електричної енергії на функціонування ліфтів, освітлення місць загального користування тощо (лінії, які ведуть від точок 62Z109 та 62Z799 та до яких приєднані лічильники №8499558 та №8499507), а також лінії, що ведуть від загальнобудинкових лічильників №8044557 та №8047850 (від зазначених ліній іде споживання, у тому числі, індивідуальними побутовими споживачами (власниками квартир) не впливає на порядок розрахунків, які повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ.

У додатку №8 до договору «Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача» сторони погодили, що до сплати споживачу належить доля втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах, пов`язаних із власним споживанням електроенергії споживача (п. 6.2.2); обсяг технологічних втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах споживача, пов`язаних з доставкою електричної енергії в точку продажу інших суб`єктів господарювання, підключених до мереж споживача-власника цих мереж, включені до витрат оператора системи розподілу (п. 6.2.3).

Тобто, внесення змін до додатків №№2, 3 до договору не суперечить положенням ПРРЕЕ та ККОЕЕ, а також не змінює порядку розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача, як помилково вважає відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 6 ст. 179 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб`єкти, зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов`язкові умови таких договорів.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

При цьому, з аналізу ПРРЕЕ вбачається, що типовим є лише тіло договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатки №1 та №2 до договору, а не всі додатки.

Поряд із цим, за взаємною згодою сторонами можуть бути оформлені інші додатки, відповідно до пунктів 12.8 та 12.9 додатка 3 до цих Правил.

Статтею 187 ГК України встановлені випадки укладення договорів за рішенням суду, зокрема у випадках, коли: 1) виникають такі спори при укладенні господарських договорів за державним замовленням; 2) договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону; 3) в інших випадках, встановлених законом; 4) якщо це передбачено угодою сторін; 5) якщо сторони зобов`язані укласти певний договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у визначений цією статтею способом.

Згідно ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідач є суб`єктом господарської діяльності у сфері електроенергетики (оператор системи розподілу), його діяльність повинна здійснюватися на договірних засадах із замовниками послуг.

Пунктом 2.1.13. ПРРЕЕ унормовано, що невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є: 1) паспорти точок розподілу, акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 2) заява-приєднання у разі її надання споживачем; 3) інші додатки, оформлені сторонами за взаємною згодою.

При цьому, інші додатки до договору споживача повинні відповідати положенням ПРРЕЕ та ККОЕЕ.

Як було встановлено судом під час розгляду даного спору, розрахунки між оператор системи розподілу та споживачем за спожиту електроенергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності споживача (в даному випадку ОСББ), тоді як загальнобудинкові засоби обліку, які не приєднані до точки обліку одного об`єкта, а, навпаки, враховують дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок (квартири, місця загального користування), не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між оператор системи розподілу та споживачем.

Отже, здійснення відповідачем розрахунків за спожиту електричну енергію на підставі загальнобудинкових засобів обліку є безпідставним та не узгоджується з ПРРЕЕ. У зв`язку з наведеним необхідно укласти додаткову угоду від 10.04.2023, додаток №2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) та додаток №3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії) до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022 щодо виключення загальнобудинкових засобів обліку з розрахункових.

Позивач із дотриманням положень діючого законодавства надіслав відповідачу відповідний проект додаткової угоди та додатків №№2, 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Проте останній їх не підписав, а тому ця обставина є підставою для зобов`язання відповідача внести відповідні зміни до договору №7282 від 01.12.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги позивача щодо неповного з`ясування судом першої інстанції під час розгляду даного спору всіх фактичних обставин справи та неврахування висновків Верховного Суду.

Доводи Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", викладені у відзиві на апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи усе вищенаведене, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено факт неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/36/24 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/36/24 скасувати та прийняти нове рішення.

3. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" задовольнити.

4. Визнати укладеними між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" додаткову угоду від 10.04.2023, додаток №2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) та додаток №3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії) до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022, в такій редакції:

Додаткова угода

до договору споживача про надання послуг

з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022

м. Черкаси « 10» квітня 2023 року

Ми, що нижче підписалися, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаська міська філія (далі - оператор системи розподілу), що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що видана постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року №1447, в особі директора Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Трохимця Вадима Петровича, який діє на підставі довіреності від 27.12.2022 №11601/09-03 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (далі - споживач) , в особі голови правління Міняйло Олени Олександрівни, яка діє на підставі статуту, керуючись ЦКУ, ГКУ, ПРРЕЕ, КСР, зважаючи на безпідставне застосування загальнобудинкових засобів обліку як розрахункових, уклали цю додаткову угоду до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022 (далі - договір) про таке:

1. №з/п 1.1, 1.2 з усіма його строками пункту 1 додатку 2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) до договору виключити. Відповідно №з/п 1.3, 1.4 пункту 1 додатку 2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) до договору вважати відповідно №з/п 1.1, 1.2. У зв`язку з чим додаток 2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) до договору викласти у новій редакції, що додається.

2. №з/п 1.1, 1.2 з усіма його строками додатку 3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії) до договору виключити. Відповідно №з/п 1.3, 1.4 пункту 1 додатку 3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії) до договору вважати відповідно №з/п 1.1, 1.2. У зв`язку з чим додаток 3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії) до договору викласти у новій редакції, що додається.

3. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

4. Додаткова угода укладена у двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та є невід`ємною частиною договору.

5. Додатками до цієї додаткової угоди є: додаток 2 (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача) та додаток 3 (Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії).

Підписи Сторін.

Оператор системи розподілу:

Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго»

______________________________________________В.П. Трохимець

М.П.

Споживач:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

____________________________________________О.О. Міняйло

М.П.

Додаток №2

до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії

№7282 від "01" грудня 2022 року

ПАСПОРТ

точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

(найменування споживача)

1. Загальна інформація та технічні параметри площадки комерційного обліку:

1

2

№з/п

ЕІС - код (и) площадки (ок) комерційного обліку

Дата завершення послуги з первинного приєднання « » року

Вид об`єкта електрифікації, до складу якого входить площадка комерційного обліку

Адреса об`єкта електрифікації

Приєднана потужність за площадкою комерційного обліку,кВт

Дозволена потужність за площадкою комерційного обліку, кВт, у тому числі: категорія надійності струмоприймачів

Режим роботи електроустановки (-ок) за площадкою комерційного обліку

Енергетичні ідентифікаційні коди (ЕІС - коди) віртуальної (-их) точки (-ок) комерційного обліку за площадкою комерційного обліку

Рівень напруги, кВ, точок комерційного обліку груп електроустановок площадки комерційного обліку, приєднаних на відповідному рівні напруги до електричних мереж оператора (330, 220, 150, 110, 35, 27,5, 20, 10, 6, 0,38, 0,22)

Кількість робочих

I

II

III

Годин в зміну

Змін в день

Днів в тиждень

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1.1 62Z799

Житловий будинок (МЗК) Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Жужоми, 3

136,0

-

40,2

-

8

3

7

-

0,38

1.2 62Z109

0,38

1.5

-

-

-

Всього

136,0

40,2

-

-

-

-

-

2. Перелік точок розподілу/передачі електричної енергії за площадкою вимірювання, відомості про засіб (засоби) комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується за фізичною(ими) точкою(ами) комерційного обліку на площадці комерційного обліку споживача, ЕІС-коди точки(ок), сторона, відповідальна за збереження, тощо зазначаються в додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип тощо)» до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

3. Електроустановки спеціального призначення, якими обладнана площадка комерційного обліку:

№з/п

Генеруючі установки, установки збереження електроенергії

Установки електроопалення, установки електроводонагрівання

Вид електроустановок спеціального призначення: генеруючі установки/УЗЕ

Тип устаткування, джерело енергії (зазначається для генеруючих установок)

Потужність, кВт,

Місце встановлення окремих елементів електроустановки (у тому числі технічних засобів для недопущення відпуску електричної енергії в мережу

№ черги (У т.ч 1, 2, 3...)

Можливість відпуску (так/ні)

Дата початку дії (введення в експлуатацію) «» ____року

Дата введення в облік « » року

Вид електроустановок електроопалення/електроводонагрівання

Потужність, кВт

Місце встановлення окремих елементів електроустановки

Дата початку дії (введення в експлуатацію) « »_______року

Дата введення в облік « » року

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

1.

1.1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Межа розподілу (точка розподілу електричної енергії) встановлюється на межі балансової належності мереж відповідно до акта розмежування балансової належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 6 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання), відображається в додатку 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За необхідності, інформація щодо порядку участі споживача у графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень, порядку розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача та рівнів екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, зазначаються в додатках 5, 8, 9 відповідно. Паспорт точки розподілу за площадкою комерційного обліку об`єкта електрифікації споживача є невід`ємним додатком до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Усі зміни та доповнення до цього Паспорта оформлюються у разі зміни технічних характеристик точки розподілу та/або площадки комерційного обліку за об`єктом електрифікації після отримання послуги з приєднання та/або на підставі узгоджених проєктних рішень, виконання яких підтверджено документально.

Паспорт точки розподілу (передачі) площадки комерційного обліку складено, дані внесено до централізованого Реєстру ТКО « »______20 ____року.

Оператором системи розподілу Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго»

«____»________ 20 ___ р.

(дата)

Директор В.П. Трохимець

(посада) (прізвище, ініціали)

м.п. (підпис)

Споживач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»:

«____»________ 20___ р.

(дата)

Голова правління О.О. Міняйло

(посада) (прізвище, ініціали)

м.п. (підпис)

Додаток 3

до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від "01" грудня 2022 року

Відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)

№ з/п

Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (ЕІС-код)

Вид об`єкта та адреса об`єкта (площадки вимірювання)

Місце встановлення фізичних ТКО на об`єкті, дата встановлення, дані щодо повірки

Лічильники

Ном. напруга ТН___/___, В, дані щодо повірки

Ном. струм ТС___/___ дані щодо повірки

Встановлені засоби контролю/обмеження потужності (назва, тип, напруга, струм спрацювання)

Розрахунковий коефіцієнт вузла обліку електричної енергії

Сторона, відповідальна за збереження і цілісність засобів обліку (СП/ОСР)

Клас Споживача, (1/2)

Тип

Номер

Покази лічильника

Період інтегрування

Метод зчитування показників (локально /дистанційно)

Призначення (основний/дублюючий/верифікаційний)

1.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1.1 62Z799

Житловий будинок (МЗК) Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Жужоми, 3.

ВРП-0,38 кВ

ГРЩ-1

14.11.2022р.

Д.П. І к. 2017р

NIK 2303 LARKIT

8499507

А/

А/+

А/-

- -

локально

основний

- -

- -

ВА-50А/0,38

1

СП

2

загальний

064640,25

Р/

Р/+

Р/-

загальний

059075,00

000393,29

1.2 62Z109

ВРП-0,38 кВ

ГРЩ-1

14.11.2022р.

Д.П. І к. 2017р

NIK 2303 LARKIT

8499558

А/

А/+

А/-

локально

основний

- -

- -

ВА-50А/0,38

1

СП

2

загальний

049848,04

Р/

Р+

Р-

загальний

000218,64

011499,72

Дані зазначені в таблиці дійсні на момент укладення договору. У випадку зміни даних зазначених в таблиці, дійсними є дані зазначені в останніх актах про пломбування та актах технічної перевірки.

Стосовно засобів комерційного (розрахункового) обліку електричної енергії та процесів пов`язаних з ними, Споживач повинен дотримуватись вимог встановлених діючими нормативно-технічними документами.

Відомості про приєднані електроустановки та паспорти точок розподілу електричної енергії субспоживачів

№ з/п

Відомості про електроустановки Споживача

Відомості про електроустановки Субспоживачів

Вид об`єкта (назва площадки вимірювання)

Адреса об`єкта (назва площадки вимірювання)

№ договору

Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (ЕІС-код)

Вид об`єкта та адреса об`єкта (площадки вимірювання)

Лічильники (тип, номер)

Ступінь напруги, кВ/схема живлення за точкою розподілу

Приєднана потужність за точкою розподілу, кВт

Дозволена потужність, кВт

Категорія надійності струмоприймачів

Встановлені запобіжники, А/ запобіжні автомати, А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

- -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

- - -

Складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах Основного споживача, здійснюється згідно схеми наведеної у відповідному додатку 7 з урахуванням розташування точок вимірювання.

У разі якщо до технологічних електричних мереж Основного споживача приєднані електроустановки інших споживачів, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований Основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до тарифної схеми споживання електричної енергії.

Оператор системи розподілу:

Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго»

Директор_____________________________

(підпис, прізвище, ініціали)

Споживач:

ОСББ «Жужоми 3»

Голова правління________________________О.О. Міняйло

(підпис, прізвище, ініціали)

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ.

7. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 04.11.2024.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак