ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1157/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ратинська С.В. від 21.10.2024 року про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючий кредитора - ОСОБА_1 , витяг з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1157/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 31.01.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 14:30 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника ПП Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) у строк до 05.03.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Семенюк Наталю Петрівну, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі.

13.02.2024 року до суду надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни про відмову від участі у справі про банкрутство №907/1157/23.

Відтак, судом було встановлено необхідність повторно звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з огляду на вищенаведене.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року зобов`язано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 05.03.2024 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037).

21.02.2024 р. на адресу суду надійшла згода арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни, свідоцтво №845 від 15.04.2013р. на участь у справі про банкрутство №907/1195/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Приватного підприємства Рунункулюс у розмірі 6 916 928,86 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Рунункулюс (ідентифікаційний код: 36300037). Уведено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.04.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено попереднє засідання на 22 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 22.05.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Визнано кредитором у справі №907/1157/23 по відношенню до боржника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 6 916 928,86 грн, з яких: 81 772 грн. судового збору - вимоги першої черги, - 4 896 413,40 основний борг вимоги третьої черги, 1 938 743,46 грн. (штраф, пеня) вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном за період з 05.03.2024 р. по 31.05.2024 р. на загальну суму 68 250,61 грн..

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт за підсумками розпорядження майном, в якому зазначено про те, що протоколом загальних зборів №2 від 25.06.2024 року прийнято рішення визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, , у зв`язку з відсутністю пропозицій щодо санації підприємства, відсутністю можливостей відновити платоспроможність боржника, прийнято рішення звернутися до Господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором борожника Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 (протокол №1 від 25.06.2024 року).

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.2024.

На адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

09.07.2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, , призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 11.09.2024 судом розглянуто та задоволено заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, визнано банкрутом Приватне підприємство Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ПП Рунункулюс, судове засідання призначено на 23.10.2024 року

21.10.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у сумі 35 139,45 грн..

21.10.2024 року від арбітражного керуючого найшло клопотання про розгляд справи без участі за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.10.2024 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у сумі 35 139,45 грн..

У матеріалахсправи міститься також клопотання від 21.10.2024 року арбітражного керуючого про видачу наказу на примусове стягнення коштів, в якості не погашеної суми основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1157/23 у сумі 7 950,61 грн..

Так, арбітражний керуючий у поданому клопотанні просить суд, стягнути суму грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Рунункулюс» та понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна) витрат, які були схвалені комітетом кредиторів та затверджені Господарський судом, але залишаються несплаченими в розмірі 7 950,61 грн. (68 250, 61 грн. 60 300,00 грн.).

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/1157/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За п. 2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У випадку, коли відсутні активи боржника в ліквідаційній процедурі та кредитори боржника не створили відповідного фонду оплати праці арбітражного керуючого за період з дня першого засідання комітету кредиторів боржника і до затвердження ліквідаційного балансу, на суд покладається обов`язок застосування справедливого механізму оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки Конституцією України та Кодексом України з процедур банкрутства виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим. Одним з таких механізмів може бути пропорційне стягнення визначеного комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до визначеної за наслідком затвердження реєстру вимог кредиторів пропорційності грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки участь кредитора у справі про банкрутство визначається саме такою кількістю грошових вимог, яка відповідає кратному визначенню голосів кредитора, включеного до реєстру грошових вимог кредиторів.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Отже, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів, не може бути підставою для відмови в оплаті його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 11/Б-1042 (337/7-10), у постанові Верховного Суду від 10.07.2019 року у справі № 15/60-Б, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 914/2458/16.

Таким чином, арбітражний керуючий має право на оплату грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП «Рунункулюс» та понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна) витрат за рахунок майна (коштів) кредитора.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого та стягнути не погашену суму основної грошової винагороди (за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Рунункулюс») та понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна) витрат у сумі 7 950,61 грн. з кредиторів ПП «Рунункулюс» пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражної керуючої Ратинської Сталіни Вікторівни від 21.10.2024 року про стягнення не погашеної суми основної грошової винагороди (за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Рунункулюс») та понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна) витрат у сумі 7 950,61 грн. з кредиторів ПП «Рунункулюс» пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (54017,м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) кошти в розмірі 7 950,61 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 61 копійка) в якості не погашеної суми основної грошової винагороди (за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Рунункулюс» та понесених арбітражним керуючим (розпорядником майна) витрат у справі №907/1157/23.

Видати наказ в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі