overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.10.2024 Справа № 917/514/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Публічного акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 431 531,00 грн

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 суд отримав від представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/514/24, призначеному на 21.11.2024 о 10:45 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання у справі призначене на 21.11.2024 о 10:45. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» Горбачову О.О. в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/514/24, призначеному на 21.11.2024 о 10:45, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.10.2024 Справа № 917/781/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2024 р., яке набрало законної сили 18.10.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.01.2025 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 917/1332/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Кременчук

2. ОСОБА_2 , м. Кременчук

про стягнення 829 122,54 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Райффайзен Банк з позовною заявою до (1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та (2) ОСОБА_2 про солідарне стягнення 829122,54 грн заборгованості за кредитним договором № 011/41946/01124425 від 15.06.2021, з якої 798179,39 грн заборгованості за кредитом, 30943,15 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1) умов кредитного договору № 011/41946/01124425 від 15.06.2021 в частині сплати заборгованості за кредитом та відсотками. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № 012/41946/01124425 від 15.06.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

До початку розгляду даної справи по суті, позивач подав заяву від 25.10.2024 (вхід. № 14259) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки між сторонами досягнуто домовленість про врегулювання простроченої проблемної заборгованості за Кредитним договором № 011/41946/01124425 від 15.06.2021 року підстави для захисту порушеного права АТ «Райффайзен Банк», які викладені в позовній заяві наразі відсутні.

У цій заяві позивач також прохає розглядати справу у відсутності представника АТ «Райффайзен Банк».

У ч. 2 ст. 14 ГПК України вказано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку відкриття судового засідання з розгляду цієї справи по суті.

Ця заява від імені позивача підписана уповноваженою особою представником АТ «Райффайзен Банк» - адвокатом Куриш Василем Івановичем, повноваження на вчинення вказаних процесуальних дій підтверджено довіреністю АТ «Райффайзен Банк» № 449/24 від 03.09.2024.

Отже, вказану заяву суд задовольняє.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226 (ч.1 п. 5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 29.10.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 917/918/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» б/н від 09.09.2024 р. (вх. № 11838 від 09.09.2024 р.) на дії приватного виконавця у справі № 917/918/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А,

про стягнення 237 058 588,55 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.10.2024 р. розпочато розгляд скарги та оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2024 р. 11:30 год., про що присутні в засіданні представники сторін повідомленні належним чином. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Т.Р. в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Т.Р. про перерву в судовому засіданні до 05.11.2024 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Байрамову Т.Р. в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Справа № 917/441/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Мегаполіс-Сервіс

про стягнення грошових коштів

за участю: представник позивача - Безкровний С. В.;

інші учасники справи не з"явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, буд. 14, будівля 1, місто Москва, Російська Федерація, 119991; ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03036, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) шкоду в розмірі 110 144 євро 00 центів, 80 000 гривень 00 копійок - відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

3. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, 14, будівля 1, місто Москва, Російська Федерація, 119991) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73847 гривні 42 копійок.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2024 Справа № 917/1352/22
про стягнення 518 222,72 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.10.2024 призначено засідання у справі на 05.11.2024 на 13:30 год.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Представник позивача у клопотанні просить суд забезпечити проведення судового засідання 05.11.2024 о 13:30 год. у справі № 917/1352/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до щільного графіку, призначених до розгляду справ на 05.11.2024, суд не має можливості щодо проведення відеоконференції.
В зв"язку з викладеним, клопотання представника представника позивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Дятлової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1352/22 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Дятлової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 05.11.2024 о 13:30 год.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 917/1556/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Теплоенерго м. Горішні Плавні, м. Горішні Плавні

до Фізичної особи підприємця Кашкан Володимира Анатолійовича, м. Горішні Плавні

про стягнення 247 473,66 грн

за участю:

представник відповідача - Любченко О. О.; від позивача - не з"явився

встановив:

Комунальне виробниче підприємство Теплоенерго м. Горішні Плавні подало до Господарського суду Полтавської області позов до Фізичної особи підприємця Кашкан Володимира Анатолійовича про стягнення 247 473,66 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, з якої 244 250,64 грн основний борг, 834,53 грн пені, 684,31 грн - 3% річних, 1704,18 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1556/24.

Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1556/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 13213 від 07.10.2024), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач надав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вхід. № 13186 від 04.10.2024).

Ухвалою від 08.10.2024 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 13605 від 14.10.2024) та заяву про розгляд справи без його участі (вхід. № 14397 від 29.10.2024).

Представник відповідача надав клопотання від 29.10.2024 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, оскільки договір з адвокатом був укладений безпосередньо перед судовим засіданням.

Це клопотання суд задовольнив.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженнює.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р. Справа № 918/688/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р. Справа № 918/697/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 23 жовтня 2027 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Калюх Леонід Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

28 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1049/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судове засідання по якій призначено на 29.10.2024.

25.10.2024 від представника АТ КБ "ПриватБанк" - Іванової С.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання У зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.10.2024, провести із представником АТ КБ "ПриватБанк" - Івановою С.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

28 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву FАТ "Кредобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, судове засідання призначене на 29.10.2024.

25.10.2024 від представника АТ "КРЕДОБАНК" - Павленка С.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява про проведення судового засідання 29.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції), суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "КРЕДОБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 29.10.2024 провести із представником АТ "КРЕДОБАНК" - Павленком С.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК