ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.2024 Справа № 905/1196/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

до відповідача-1: Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 467274,71 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.09.2024 про стягнення солідарно з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 в розмірі 467274,71 грн., яка складається з 376818,91 грн. - заборгованість за кредитом та 90455,80 грн. - відсотки, крім того судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 5607,30 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 матеріалам призначено єдиний унікальний номер судової справи № 905/1196/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України суд витребував відповідно до ухвали від 16.09.2024 від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відомості у паперовій формі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

У листі № 6.2-12597/6-24 від 04.11.2024 Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомив суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (вх.№ 01-35/1586 від 05.11.2024).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Суд також зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану ", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з подальшими змінами та доповненнями), що триває до 07.02.2025, а також беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає також увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 2, 12, 15, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1196/24.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 03.12.2024 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

4. Встановити відповідачу-1, -2 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача-1 зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (за наявності).

6. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням вимог ч.ч. 5-7 ст. 42 цього Кодексу.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 05.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко