СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/763/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1989 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.24 (суддя Байбак О. І. ) у справі № 922/763/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Харківобленерго , м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Первомайський,

про стягнення 117 739,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (далі - відповідач) 117739,67 грн, з яких:

67006,80 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022 за період березень 2022 року;

27962,40 грн - пені;

4343,73 грн - 3% річних;

18426,73 грн - індексу інфляції.

Позов було обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №74115 від 26.01.2022 щодо своєчасності та повноти проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14216 від 31.05.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача на свою користь:

67006,80 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022 за період березень 2022 року;

3234,44 грн - 3% річних;

12865,26 грн - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 задоволено зазначену заяву та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.24 у справі №922/763/24 позов задоволено . Стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (адреса: 64102, Харківська обл., м.Первомайський, вул.Світанкова, буд. 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ):

67006,80 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з зарахуванням на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, );

3234,44 грн - 3% річних, 12865,26 грн - інфляційних та 2422,40 грн - судового збору (із зарахуванням на ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, ).

Відповідач не погодився , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області повністю та відмовити у позові .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що господарським судом були порушені норми матеріального та процесуального права , зазначає щодо неврахування посилань щодо нарахування позивачем за березень 2022 року без урахування корегуючого коефіцієнту Квикористання = 0,5.

Відповідач також вказує, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, що зумовило зниження споживання електроенергії в березні 2022 року (по будинках де встановлені лічильники обліку тільки освітлення сходових клітин багатоповерхових будинків (розрахунок направлявся Первомайському РРЕ АТ «Харківобленерго») для розрахунків за березень 2022 року по безобліковому споживанню відповідачем було запропоновано Первомайському РРЕ АТ «Харківобленерго» використати коригуючий коефіцієнт Квикористання = 0,5. На зазначене звернення АТ «Харківобленерго» надано відповідь (лист №56 РРЕ/46-214 від 31.03.2022) про те, що договором не передбачено коригуючих коефіцієнтів, однак при цьому в подальшому за квітень і травень коригуючі коефіцієнти були застосовані.

Також заявник зазначає, що знаходиться на території, яка відповідно до переліку територій , на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 , вся територія Лозівського району Харківської області відноситься до території можливих бойових дій з 24.02.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 справу №922/763/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Хачатрян В. С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, витребувано матеріали справи з господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Колегія суддів зауважила, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Позивачем та третьої особою у справі було надано до апеляційного суду відзиви на означену апеляційну скаргу , просять залишити апеляційну скаргу без задоволення за необґрунтованістю , а оскаржене судове рішення без змін.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на нижче викладене.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПАТ "Харківенергозбут".

ПАТ "Харківенергозбут" має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Частиною 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом 5 п. 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву - приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил, електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022 (далі за текстом договір; т.с. 1, а. с. 19-23) на умовах комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів (далі комерційна пропозиція), та з вказаними у додатку № 1 (інформація щодо об`єктів споживача; т. с. 18) до договору об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ Харківобленерго

Порядок розрахунків за договором визначається відповідно до комерційної пропозиції № 2, яка є невід`ємним додатком до договору.

Згідно з умовами даного договору позивач, як постачальник, продає електричну енергію за ДК 021:2015:код 09310000-5 електрична енергія (далі - товар) відповідачу, як споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. п. 2.1-2.2 договору).

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

При цьому, відповідно до п. п. 3-5 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом фактичного обсягу спожитої електричної енергії оформлення між споживачем та постачальником "Акту прийому-передачі електричної енергії", сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.

На підставі п. 7 комерційної пропозиції, у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, З% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Як свідчать матеріали справи, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго за адресами, зазначеними у інформації щодо об`єктів споживача, як додатку № 1 до договору (а. с. 18), позивачем відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

за лютий 2022 року на суму 100863,00 грн., ПДВ 20 % 20 172,60 грн, разом з ПДВ 121035,60 грн. Відповідачем за лютий 2022 року спожито 72045 кВт*год. Рахунок за лютий 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року отримано уповноваженою особою 09.03.2022. Строк оплати рахунку 22.03.2022. Рахунок повністю сплачено, одна з простроченням. 21.04.2022, 22.04.2022, 25.04.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року на загальну суму 121035,60 грн. згідно з платіжними інструкціями № 511 від 21.04.2022, № 513 від 22.04.2022, № 528 від 25.04.2022;

за березень 2022 року на суму 111683,60 грн, ПДВ 20 % 22 336,72 грн, разом з ПДВ 134020,32 грн. Відповідачем за березень 2022 року спожито 79774 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок за березень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року надіслано засобами поштового зв`язку 08.04.2022 (докази відправлення додаються). Строк оплати рахунку 22.04.2022. Рахунок повністю не сплачено. 26.05.2022 споживачем сплачено за спожиту елктричну енергію за березень 2022 року на суму 67013,52 грн згідно з платіжної інструкції № 675 від 26.05.2022;

за травень 2022 року на суму 52113,60 грн, ПДВ 20 % 10422,72 грн, разом з ПДВ 62536,32 грн. Відповідачем за травень 2022 року спожито 37224 кВт*год. Рахунок за травень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2022 року отримано уповноваженою особою 03.06.2022. Строк оплати рахунку 17.06.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 21.06.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за травень 2022 року на суму 62536,32 грн згідно з платіжної інструкції № 843 від 21.06.2022;

за червень 2022 року на суму 50446,20 грн, ПДВ 20 % 10089,24 грн, разом з ПДВ 60535,44 грн. Відповідачем за червень 2022 року спожито 36033 кВт*год. Рахунок за червень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2022 року отримано уповнова Рахунок сплачено з прострочення. женою особою 04.07.2022. Строк оплати рахунку 18.07.2022. Рахунок не сплачено. 25.07.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за червень 2022 року на суму 60535,44 грн згідно з платіжної інструкції № 1030 від 25.07.2022;

за липень 2022 року на суму 52113,60 грн., ПДВ 20 % 10422,72 грн, разом з ПДВ 62 536,32 грн. Відповідачем за липень 2022 року спожито 37 224 кВт*год. Рахунок за липень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2022 року отримано уповноваженою особою 03.08.2022. Строк оплати рахунку 17.08.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 08.09.2022 споживачем сплачено за спожиту елктричну енергію за липень 2022 року на суму 62536,32 грн згідно з платіжної інструкції № 1251 від 08.09.2022;

за серпень 2022 року на суму 52113,60 грн, ПДВ 20 % 10422,72 грн, разом з ПДВ 62536,32 грн. Відповідачем за серпень 2022 року спожито 37224 кВт*год. Рахунок за серпень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2022 року отримано уповноваженою особою 05.09.2022. Строк оплати рахунку 19.09.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 06.10.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за серпень 2022 року на суму 62536,32 грн згідно з платіжної інструкції № 1470 від 06.10.2022;

за вересень 2022 року на суму 50446,20 грн, ПДВ 20 % 10089,24 грн, разом з ПДВ 60535,44 грн. Відповідачем за вересень 2022 року спожито 36033 кВт*год. Рахунок за вересень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2022 року отримано уповноваженою особою 04.10.2022. Строк оплати рахунку 18.10.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 08.11.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року на суму 60535,44 грн згідно з платіжної інструкції № 1706 від 08.11.2022;

за жовтень 2022 року на суму 52113,60 грн, ПДВ 20 % 10422,72 грн, разом з ПДВ 62536,32 грн. Відповідачем за жовтень 2022 року спожито 37224 кВт*год. Рахунок за жовтень 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року отримано уповноваженою особою 04.11.2022. Строк оплати рахунку 18.11.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 12.12.2022 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за жовтень 2022 року на суму 62536,32 грн згідно з платіжної інструкції № 1921 від 12.12.2022;

за листопад 2022 року на суму 47055,40 грн, ПДВ 20 % 9411,08 грн, разом з ПДВ 56466,48 грн. Відповідачем за листопад 2022 року спожито 33611 кВт*год. Рахунок за листопад 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 року отримано уповноваженою особою 07.12.2022. Строк оплати рахунку 21.12.2022. Рахунок сплачено з прострочення. 27.12.2022, 07.02.2023 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за листопад 2022 року на загальну суму 56466,48 грн згідно з платіжними інструкціями № 2075 від 27.12.2022, № 193 від 07.02.2023;

за грудень 2022 року на суму 52113,60 грн, ПДВ 20 % 10422,72 грн, разом з ПДВ 62536,32 грн. Відповідачем за грудень 2022 року спожито 37224 кВт*год. Рахунок за грудень 2022 року та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2022 року отримано уповноваженою особою 04.01.2023. Строк оплати рахунку 18.01.2023. Рахунок сплачено з прострочення. 31.01.2023, 07.02.2023 споживачем сплачено за спожиту електричну енергію за грудень 2022 року на загальну суму 62536,32 грн згідно з платіжними інструкціями № 163 від 31.01.2023, № 193 від 07.02.2023.

Станом на момент звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі відповідач мав перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору № 74115 за період березень 2022 року в сумі 67006,80 грн.

Обставини щодо стягнення зазначеної заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченнями відповідачем з виконання зобов`язань, що мали місце в процесі виконання умов договору, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, було нараховано до стягнення з відповідача 3234,44 грн 3% річних за період з 23.03.2022 по 30.11.2023, 12865,26 грн індексу інфляції з травня 2022 по листопад 2023.

Разом з тим, як зазначає відповідач у апеляційній скарзі , відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення на території України воєнного стану та Закону України про правовий режим воєнного стану, пунктів 1-5 статті 8 «Заходи правового режиму воєнного стану», відповідачем, при погодженні з міською владою, з 24 лютого 2022 року встановлено спеціальний режим світломаскування в багатоповерхових будинках м.Первомайський, що призвело до різкого зменшення спожитої електричної енергії для освітлення сходових клітин.

Враховуючи вищезазначене, порівнюючи зниження споживання електроенергії за березень 2021 року та березень 2022 року (по будинках де встановлені лічильники обліку тільки освітлення сходових клітин багатоповерхових будинків) відповідачем в надісланих Первомайському РРЕ АТ «Харківобленерго» листах №320 від 22.03.2022 та № 375 від 31.03.2022 для розрахунків за березень 2022 року по безобліковому споживанню запропоновано використати коригуючий коефіцієнт Квикористання = 0,5.

У відповідь, Первомайський РРЕ АТ «Харківобленерго» надіслав на адресу відповідача лист №56 РРЕ/46-214 від 31.03.2022 в якому повідомив, що підстави для застосування коригуючих коефіцієнтів відсутні, оскільки зазначене не передбачено умовами укладеного між сторонами договору.

Разом з тим, як стверджує відповідач, в подальшому, за квітень і травень 2022 року коригуючі коефіцієнти АТ «Харківобленерго» були застосовані, тоді як з незрозумілих причин АТ «Харківобленерго» відмовляє у використанні коригуючого коефіцієнту у березні.

З посиланням на наведені обставини, відповідач вважає що при здійсненні розрахунку спожитої електроенергії за березень 2022 року має бути застосований коригуючий коефіцієнт Квикористання = 0,5.

При цьому, оскільки за спожиту електричну енергію за березень 2022 року відповідачем платіжною інструкцією № 675 від 26.05.2022 вже сплачено 67013,52 грн., відповідач вважає, що заборгованість за березень 2022 року у нього відсутня.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору щодо поставки електричної енергії відповідачу у березні 2022.

Згідно з наданими АТ «Харківобленерго» (який є оператором системи розподілу електричної енергії відповдіно до договору укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго») відомостями з Реєстру фактичних обсягів електроенергії по споживачам ПрАТ «Харківенергозбут», та листа АТ «Харківобленерго» від 05.03.2024 (наданого на адвокатський запит адвоката Корж А.О.) в березні 2022 року відповідачем спожито 79774 кВт*год електричної енергії. З урахуванням діючого тарифу вартість спожитої електроенергії становить 134020,32 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022, відповідач зобов`язаний сплатити вартість спожитої електроенергії в повному обсязі.

Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості встановлено умовами договору, комерційної пропозиції, та в даному випадку є таким, що настав.

Як вже зазначалося, відповідачем платіжною інструкцією № 675 від 26.05.2022 сплачено лише 67013,52 грн.

Оскільки відповідачем не було надано доказів оплати решти суми боргу за спожиту електроенергії, апеляційний суд за наслідками розгляду справи погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову в даній частині вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 67006,80 грн.

При цьому апеляційний суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що в даному випадку при розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію слід застосовувати коригуючий коефіцієнт Квикористання = 0,5, оскільки, ані укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 74115 від 26.01.2022, ані комерційною пропозицією № 2, яка є його невід`ємною частиною не передбачено можливість застосування коригуючих коефіцієнтів.

Як вже зазначалося, відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.

Таким чином, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470 (пп. 2 п. 2.3 Розділ 2).

В даному випадку, обсяг спожитої відповідачем електроенергії в березні 2022 визначено на підставі відомостей наданих АТ «Харківобленерго», який є оператором системи розподілу електричної енергії відповідно до договору укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго».

Окрім того, умовами договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 74115, який укладеного між відповідачем та третьою особою, не передбачено застосування коефіцієнтів для визначення обсягів розподіленої електричної енергії.

Крім того, у листі № 5672/20.3/7-23 від 30.05.2023 Відділ НКРЕКП у Харківській області також зазначає про відсутність у ОСР підстав для застосування коефіцієнту зменшення під час визначення обсягу розподіленої електричної енергії у березня 2022 року, оскільки відповідне Розпорядження Первомайської міської ради «Про дотримання режиму світломаскування на території Первомайської міської територіальної громади» за №35 прийнято лише 29.03.2022 .

Більш того, Наказ Міністерства енергетики України № 148 Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану яким затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану був прийнятий 13.04.2022, тобто після визначення обсягів електричної енергії КП «Жилсервіс» за березень 2022, тобто не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Щодо тверджень в частині стягнення інфляційних та 3% річних, апеляційний суд зазначає наступне.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію протягом лютого-березеня 2022 року, травня-грудня 2022 року підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується.

Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.

В даному випадку, позивачем було нараховано відповідачу до стягнення 3234,44 грн 3% річних за загальний період прострочення щомісячних платежів з 23.03.2022 по 30.11.2023, та 12865,26 грн індексу інфляції за загальний період прострочення щомісячних платежів з травня 2022 по листопад 2023.

Апеляційній суд констатує, що відповідачем не спростовувалося ні період прострочення, ні суми нарахованих інфляційних та 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних, апеляційний суд констатує його арифметичну вірність.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3234,44 грн 3% річних та 12865,26 грн індексу інфляції за вказані вище періоди прострочення також правомірно задоволено господарським судом .

Отже , доводи заявника апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків господарського суду у даній справі.

Протилежного у межах справи апелянтом не доведено, з матеріалів не вбачається.

Ураховуючи викладене , апеляційний суд вважає законним та ґрунтовним оскаржене рішення господарського суду .

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України»; вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип,пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Названий Суд також зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України).

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. (ст. 276 ГПК України)

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення по справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1989 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.24 у справі № 922/763/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.24 у справі № 922/763/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян