overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р.Справа № 924/692/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", м.Славута Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Скакуна Павла Степановича, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 110432,66 грн

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2024 року у справі № 924/692/24 у задоволенні позову Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Скакуна Павла Степановича, м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 110432,66 грн відмовити.

28.10.2024 року від представника відповідача адвоката Чернова В.В. надійшла заява (вх.№05-08/3353/24 від 28.10.2024р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Судом враховується, що відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача адвоката Чернова В.В. про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача адвоката Чернова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/692/24 на 12 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примірники

1 - до справи,

2- позивачу направлено Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3- відповідачу (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Курчатова, буд. 6/151, а/с №328)

4- представнику відповідача Чернову В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 924/691/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Чернівецька обласна енергопостачальна компанія'', Чернівецька обл., м. Чернівці

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" Кам`янець - Подільської міської ради, м. Кам`янець - Подільський

за участю третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський та Західного офісу Державної аутидорської служби України, м. Львів

про визнання договору недійсним

за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024р. в судовому засіданні розгляду справи по суті суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. ''21" листопада 2024 року.

Суд вважає за необхідне, повідомити відповідача про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''21" листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" Кам`янець - Подільської міської ради про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. ''21" листопада 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «ЛТК Електрум» Іванченко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗ ЛТД»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «ЛТК Електрум» Іванченко А.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 29.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «ЛТК Електрум» Іванченко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/945/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 29.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/474/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 10.12.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/635/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 попереднє засідання суду відкладено на 10.12.2024.

15.10.2024 від ТОВ «Глобал Спліт» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 114 062,55 грн. основного боргу та 6056,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Глобал Спліт» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться об 1000 годині 10.12.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси Справа № 925/804/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 45 хв 29.10.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у справі №925/804/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Поліщука Олександра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 45 хв 29 жовтня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 916/3339/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС в Одеській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Марчука Г.О., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 05.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Марчука Г.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/33/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника про закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 17 грудня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

04.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд стягнути з попереднього керівника госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» Брайченка С.М. та передати госпрозрахунковому підприємству «Чигиринські теплові мережі» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.: основні засоби первісною вартістю 8306,0 тис. грн., залишковою 4 498,0 тис. грн., запаси 42,4 тис. грн., документи, підтверджуючі витрати майбутніх періодів, балансовою вартістю 1,8 тис. грн., документи, підтверджуючі дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги, балансовою вартістю 2570,80 тис. грн. та дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом балансовою вартістю 358,3 тис. грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 17 грудня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/439/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

04.10.2024 від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд зобов`язати попереднього керівника (голову ліквідаційної комісії) госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» Брайченка С.М. передати госпрозрахунковому підприємству «Чигиринські теплові мережі» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., зареєстрований за банкрутом транспортний засіб: ГАЗ 5201, платформа, 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , № дв. НОМЕР_3 та реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 22.12.2005 року.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1015 годину 17 грудня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1134/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 716 137,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12 год 00 хв на 19 листопада 2024 року та наступне підготовче засідання буде проводитись в режимі відео конференції для представника позивача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/825/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 05.11.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик