ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/639/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ

ІНЖИНІРИНГ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС"

за участю представників сторін:

від позивача: Чехович Т.Г. - адвокат, ордер серія АА №1384419 від 08.06.2024,

від відповідача: Сьомко В.Т. - адвокат, ордер серія АМ №1091752 від 25.06.2024,

про стягнення 2 031 670,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС" заборгованості в сумі 2 031 670,51грн, з яких: 1 450 000,20грн основного боргу, 82 681,69грн пені, 496 088,62грн 20% річних та 2 900,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №21/09/22 від 21.09.2022.

Ухвалою суду від 11.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.07.2024.

Ухвалою суду від 03.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.09.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.10.2024.

У зв`язку з тим, що 11.10.2024 суддя Кравець С.Г. приймала участь у семінарі, який організовано Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, розгляд справи №906/639/24 у підготовчому провадженні відповідною ухвалою суду від 07.10.2024 призначено на 23.10.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.11.2024. Відповідачу письмово викласти свою позицію щодо заяви позивача про затвердження мирової угоди від 18.10.2024 (ч.2 ст.192 ГПК України). Сторонам надіслати до судового засідання оригінальний примірник мирової угоди від 18.10.2024 у справі №906/639/24.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" надійшла заява від 31.10.2024 про затвердження мирової угоди.

01.11.2024 засобами поштового зв`язку від представника ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди від 18.10.2024.

У судовому засіданні 01.11.2024 представники позивача та відповідача підтримали подані заяви про затвердження мирової угоди.

Слід зазначити, що 21.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява від 21.10.2024, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 82 681,69грн пені, 496 088,62грн 20% річних та 2 900,00грн інфляційних втрат.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2024 підтримала заяву від 21.10.2024 про відмову від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від 21.10.2024 про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 82 681,69грн пені, 496 088,62грн 20% річних та 2 900,00грн інфляційних втрат, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" та закриває провадження у справі №906/639/24 в частині позовних вимог про стягнення 82 681,69грн пені, 496 088,62грн 20% річних та 2 900,00грн інфляційних втрат на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від 20.10.2024 про затвердження мирової угоди та заяву ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" від 31.10.2024, господарський суд враховує, що частинами 1,2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3,4 статті 192 ГПК України).

Судом, відповідно до положень статті 192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали представник позивача - ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" - Чехович Тетяна Геннадіївна, яка є адвокатом та діє на підставі договору від 19.12.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АА №1384419 від 08.06.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються та керівник відповідача - ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" - Яригін Петро Іванович, який діє на підставі статуту.

Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що Мирова угода у справі №906/639/24 від 18.10.2024 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне заяву від 20.10.2024 про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №906/639/24 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь 1 450 000,20грн основного боргу, а також судових витрат на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі №906/639/24 господарський суд залишає без розгляду заяву представника ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від 16.09.2024 про виклик у судове засідання свідка - Коцупатрого О.О.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що розподіл судових витрат у даній справі врегульований сторонами у мировій угоді.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС": 82 681,69грн пені, 496 088,62грн 20% річних та 2 900,00грн інфляційних втрат та закрити провадження у цій частині підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" від 20.10.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС" від 31.10.2024 про затвердження мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/639/24 від 18.10.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС" наступного змісту

"МИРОВА УГОДА

18 жовтня 2024 місто Житомир

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ", , назване в подальшому Позивач, від імені і в інтересах якого діє адвокат Чехович Тетяна Геннадіївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000105), повноваження якої підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 19 грудня 2023 року, ордером серії АА № 1384419 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС", , назване в подальшому Відповідач, в особі директора Яригіна П.І., який діє на підставі Статуту, які є сторонами судової справи №906/639/24 за позовом про стягнення грошових коштів, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач та Позивач визнають, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка стосується виконання умов договору №21/09/22 від 21.09.2022 року, який укладений між останніми, становить 1 450 000, 20 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч гривень 20 копійок) гривень.

2. Після підписання даної Мирової угоди, Відповідач, у встановленому даною угодою порядку, зобов`язується оплатити юридичні послуги надані Позивачу у вигляді професійної правничої допомоги адвоката при розгляді справи №906/639/24 в Господарському суді Житомирської області - у розмірі 136 000, 00 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

3. Після підписання даної Мирової угоди, Відповідач, у встановленому даною угодою порядку, зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу судові витрати, а саме сплачений Позивачем судовий збір - у розмірі 30 475, 06 (тридцять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень шість копійок) гривень.

4. Позивач зобов`язується у встановленому даною угодою порядку, по факту поетапного повернення заборгованості Відповідачем, визначеної п.1 даної Мирової угоди, у співпраці з останнім, скоригувати суми податкових зобов`язань та податкового кредиту.

5. З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони погодили, що погашення Відповідачем суми заборгованості та судових витрат, визначених у пунктах 1, 2, 3 даної Мирової угоди, а також виконання обов`язків Позивача, що пов`язані із реєстрацією розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та зменшення сум податкового кредиту, відбуватимуться наступним чином:

5.1. Відповідач перераховує на користь ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у розмірі 725 000, 10 (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень десять копійок) гривень протягом трьох банківських днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду. Поряд з цим, з дня зарахування вище вказаних грошових коштів на рахунок Позивача, Відповідач складає та надсилає Позивачу розрахунки коригування до податкових накладних №1 від 22.09.2022 року та №3 від 28.09.2022 року, які складались на останнього, як на отримувача, при цьому Позивач протягом трьох робочих днів з дня отримання таких розрахунків коригування до податкових накладних, здійснює реєстрацію останніх у Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідно до них зменшує суму податкового кредиту.

5.2. Відповідач перераховує на користь ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у розмірі 725 000, 10 (сімсот двадцять п`ять тисяч гривень десять копійок) гривень протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду. Поряд з цим, з дня зарахування вище вказаних грошових коштів на рахунок Позивача, Відповідач складає та надсилає Позивачу розрахунки коригування до податкових накладних №2 від 23.09.2022 року та №4 від 28.09.2022 року, які складались на останнього, як на отримувача, при цьому Позивач з дня отримання таких розрахунків коригування до податкових накладних, протягом трьох робочих днів здійснює реєстрацію останніх у Єдиному реєстрі податкових накладних, та відповідно до них зменшує суму податкового кредиту.

5.3. Відповідач, протягом 65 (шестидесяти п`яти) календарних днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду, оплачує та компенсує судові витрати:

- на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 136 000, 00 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок адвоката - ЧЕХОВИЧ Тетяни Геннадіївни за реквізитами: НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ, МФО 300711, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- судовий збір у розмірі 30 475, 06 (тридцять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень шість копійок) гривень (з призначенням платежу - повернення судового збору) шляхом перерахування на користь ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ".

5. Позивач гарантує та підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо (які можуть стосуватися Договору поставки за №21/09/22 від 21.09.2022), при цьому вичерпується наявність спору в межах судової справи №906/639/24 в повному обсязі.

6. На підтвердження факту виконання даної Мирової угоди, ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" складає, підписує та рекомендованим листом з описом вкладення надсилає ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" два примірники акту у довільній формі у якому мають відображатися факти виконання всіх умов передбачених п.5 даної Мирової угоди, як зі сторони ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" в частині сплати коштів, так і зі сторони ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ" в частині реєстрації розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та зменшення сум податкового кредиту. Один примірник акту повинен бути повернутий ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС" на адресу ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ".

7. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волі та дана угода укладена добровільно і без жодного примусу, при цьому угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках та підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди.

11. Підписи Сторін:

за відповідача

ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС"

юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 25

п/р НОМЕР_3

в АТ КБ "ПриватБанк"

ІПН 38

/підпис, печатка/ Яригін П.І.

за позивача

ТОВ "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ"

юридична адреса: м. Київ, вул. Шумського 5, приміщення 361

п/р НОМЕР_4

в АТ "ПРАВЕКС БАНК" м. Київ

ІПН 100345037

/підпис, печатка/ Чехович Т.Г."

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ (; 02098, місто Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 5, приміщення 361).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС" (; 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Косенка Віктора, будинок 25).

8. Закрити провадження у справі №906/639/24 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОГРЕС" 1 450 000,20грн основного боргу, а також судових витрат на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.11.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () з гербовою печаткою (рек. з пов.) та представнику позивача - Чехович Т.Г. - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 40343589) та представнику відповідача - Сьомко В.Т. Електронний Суд.