ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2024 р. Справа № 903/62/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 7 жовтня 2024 року, повний текст судового рішення складено 9 жовтня 2024 року по справі №903/62/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про стягнення 76 775 555, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 7 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (надалі Відповідач) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича у ВП №75632156 щодо винесення постанови від 17.09.2024 року про арешт майна боржника та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича у ВП №75632156 від 17.09.2024 року про арешт майна боржника.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій із підстав висвітлених у ній просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити заяву у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 7 жовтня 2024 року по справі №903/62/23.

2. Запропонувати учасникам справи №903/62/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/62/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.