РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2024Справа № 910/19647/23

Господарський суд міста Києва у складі:

Судді - Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря - Ковачова В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/19647/23

За позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18)

про стягнення 2 968 256, 03 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Єфремов В.О. (в залі суду) - адвокат, довіреність № 167-Д від 29.12.2023.

Від відповідача: Бугайцов Є.В. (в залі суду) - самопредставництво, трудовий договір № 2710 від 27.10.2020, Наказ № 26-к від 27.10.2020, посадова інструкція, положення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» (надалі - позивач, Гарантований покупець) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове» (надалі - відповідач, ТОВ «ЮСГ-Виноградове») про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 2968256,03 грн за період квітня-червня 2023 року згідно п. 3.4. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020.

17.01.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 17.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 17.01.2024.

21.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 16.04.2024.

16.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання 16.04.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.05.2024.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та клопотання про долучення доказів.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання по суті 21.05.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив поновити строк відповідачу для подання доказів, повернутись до стадії підготовчого провадження, відкласти підготовче судове засідання на 11.06.2024.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче судове засідання 11.06.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті, оголосити перерву в судовому засіданні по суті на 02.07.2024.

01.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло: клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; додаткові пояснення по справі.

В судове засідання по суті 02.07.2024 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та оголосив перерву в судовому засіданні по суті на 18.07.2024.

18.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло: додаткові пояснення по справі; клопотання про визнання доказу недопустимим.

В судове засідання по суті 18.07.2024 прибули представники сторін.

Заслухавши вступні слова представників сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, суд -

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

22.04.2020 між Гарантованим покупцем, як покупцем та ТОВ «ЮСГ-Виноградове», як продавцем, укладено Договір №1159/01/20 (надалі - Договір №1159/01/20 від 22.04.2020), згідно п. 1.1. якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804.

26.02.2021 між сторонами укладена додаткова угода №883/01/21 до договору №1159/01/20 від 22.04.2020.

29.05.2023 між сторонами укладена додаткова угода №1462/07/23 до договору №1159/01/20 від 22.04.2020.

Згідно із пунктом 3.4 Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 в редакції додаткової угоди №883/01/21 від 26.02.2021 - у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

На виконання умов договору Гарантований покупець, з урахуванням наданих АКО даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску електричної енергії та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції здійснював перерахування коштів ТОВ "ЮСГ-Виноградове" за електричну енергію у розрахункових періодах: квітень-травень 2023 року та 1 декаду (10 днів) червня 2023 року (W-код генеруючої одиниці 62W324).

Факт перерахування покупцем грошових коштів продавцю підтверджується платіжними інструкціями:

- оплата за квітень 2023 року: (1) №288 265 від 14.04.2023 на суму 286 103, 23 грн; (2) №289 103 від 17.04.2023 на суму 165 922, 80 грн; (3) № 290 030 від 25.04.2023 на суму 448 936, 03 грн; (4) №290 923 від 26.04.2023 на суму 134 782, 10 грн; (5) №291 730 від 28.04.2023 на суму 420 244, 04.

- оплата за травень 2023 року: (1) №293 390 від 15.05.2023 на суму 288 259, 86 грн; (2) №294 299 від 18.05.2023 на суму 117 394, 83 грн; (3) №295 196 від 25.05.2023 на суму 386 594, 64 грн; (4) № 297 157 від 31.05.2023 на суму 110 625, 21 грн; (5) №296 254 від 31.05.2023 на суму 575 779, 21 грн.

- оплата за червень 2023 року: №300 187 від 15.06.2023 на суму 33 614, 08 грн.

Загальна сума здійснення покупцем оплат за квітень-червень 2023 року складає 2 968 256, 03 грн.

Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку АКО за квітень і травень 2023 року (по версії Market Management System (MMS) 2) та сертифікованих даних комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії MMS 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії генеруючою одиницею W-код 62W324 (відповідні показники встановлені на рівні "0").

Відтак, оскільки обсяг фактично відпущеної відповідачем електричної енергії (W-код генеруючої одиниці 62W324) зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився відповідно в сторону зменшення, а саме:

- квітень 2023 року - за даними ММS 1 - 405 209, 000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- травень 2023 року - за даними ММS 1 - 528 112, 000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- червень 2023 року - за даними ММS 1 - 0, за даними ММS 2 - 0.

Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за квітень, травень 2023 року, а також сертифіковані дані комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1) по ТОВ "ЮСГ-Виноградове" W-код генеруючої одиниці 62W324 завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS).

Зазначена інформація підтверджується листом НЕК "Укренерго" від 24.11.2023 №01/63912, наданим на адвокатський запит від 22.11.2023.

Згідно із матеріалів справи, у відповідь на запит НЕК "Укренерго" (АКО) від 25.05.2023 № 01/25819 АТ "Херсонобленерго" листом №01-001280 від 01.06.2023 повідомило АКО, що лівобережна частина Херсонської області є тимчасово окупованою; лінії електропередач, які забезпечують зв`язок зруйновані (зв`язок відсутній за даними ПрАТ "Укргідроенерго" з 12.11.2022); усі об`єкти виробників, які розташовані на цій території, а також об`єкти електроенергетики, розташовані на частинах тимчасово окупованих Запорізької та Миколаївської областей, працюють несинхронно з ОЕС України починаючи з 00:00 12.11.2022.

У наведеному в листі №01-001280 від 01.06.2023 переліку об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, зазначено також об`єкт ТОВ "ЮСГ-Виноградове" - по станції "ЮСГ-Виноградове".

Оскільки, система управління ринком (СУР) містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку (версія 2) стосовно відповідача за квітень, травень і червень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску відповідачем електричної енергії, на виконання вимог Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, позивач надіслав на електронну пошту відповідача акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023, від підписання яких відповідач відмовився, про що повідомив Гарантованого покупця листами від 18.09.2023 №44 та №45.

Листами від 13.07.2023 №41/2338, від 20.07.2023 №41/2444, від 14.08.2023 №41/2924, від 15.08.2023 №41/2988, від 01.09.2023 №41/3276 Гарантований покупець звертався до ТОВ «ЮСГ-Виноградове» з вимогою про повернення наявної переплати у розмірі 2 968 256, 03 грн у порядку пункту 3.4. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020. Проте, листами від 27.07.2023 №38, від 28.07.2023 №39, від 18.09.2023 №44, від 18.09.2023 №45 ТОВ «ЮСГ-Виноградове» відмовило у поверненні попередньої оплати.

Отже, спір у справі виник у зв`язку із неповерненням відповідачем надлишково сплачених у якості передоплати позивачем коштів за електоренергію, яка мала бути поставлена відповідачем у квітні-травні 2023 року та в І декаді червня 2023 року електричну енергію в загальній сумі 2 968 256, 03 грн.

II. Предмет позову та підстави позову.

Предметом позову в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованість у вигляді надлишково сплачених коштів за куплену електричну енергію у загальному розмірі 2 968 256, 03 грн.

Юридичними підставами позову є статті 173, 188, 193, 265 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 611, 629, 712 Цивільного кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії», Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затверджено постановою НКРЕКП №641 від 26.04.2019, Порядок продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затверджено постановою НКРЕКП №2804 від 13.12.2019 (втратила чинність 26.01.2024).

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем умов договору №1159/01/20 від 22.04.2020 в частині повернення позивачу надлишково сплачених коштів.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

- позивач на виконання умов Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 здійснив оплату на користь позивача за вироблену електроенергію за квітень-травень 2023 року та за першу декаду червня 2023 року у загальному розмірі 2 968 256, 03 грн;

- згідно із оновлених сертифікованих даних комерційного обліку АКО за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії MMS 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії генеруючою одиницею W-код 62W324 (відповідні показники встановлені на рівні "0");

- зважаючи на попередньо сплачені позивачем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року у позивача виникла переплата за Договором за куплену електричну енергію вироблену генеруючою одиницею 62W324 в загальному розмірі 2 968 256, 03 грн;

У додаткових поясненнях, що надійшли до суду 31.05.2024 Гарантований покупець також зазначає, що розрахунки між учасниками ринку електричної енергії здійснюються на підставі даних комерційного обліку АКО (адміністратора комерційного обліку), а отже вирішальне значення у контексті спірних правовідносин мають юридичні факти: а) здійснення оплати коштів зі сторони Гарантованого покупця, б) коригування даних комерційного АКО (відсутність/припинення підстави набуття коштів).

Також, позивач зазначає, що відповідачем надано суду лист НЕК «Укренерго» №01/22303 від 15.04.2024 містить попередні дані (MMS1), а фактичні дані сертифікованого обліку, які розміщені у електронному кабінеті ТОВ «ЮСГ-Виноградове» останній суду не надає, а Акт звірки станом на 31.03.2024, що наданий відповідачем не є належним та допустимим доказом.

У додаткових поясненнях (зареєстровані судом 31.05.2024 року) позивач зазначив, що вирішальне значення у цій справі має місце здійснення відповідачем господарської діяльності, що безпосередньо залежить від місцезнаходження сонячної електростанції, доступу до якої відповідач не має.

У контексті наведеного позивач посилається на постанову Верховного суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, в якій суди встановили, що місцем провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом є м. Мелітополь, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованим. Виходячи із норм ст.13, 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", дійшов висновку, що відповідний виробник електричної енергії за "зеленим" тарифом з лютого по серпень 2022 року, до моменту перереєстрації на підконтрольній Україні території не мав права здійснювати господарську діяльність з виробництва електричної енергії та передавати її лініями електропередач ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".

Позивач зазначає, що система управління ринком містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку АКО стосовно ТОВ "Юкрейн Солар Груп-Виноградове" за спірний період, згідно із якими за відповідачем обліковується заборгованість за переплачений обсяг електричної енергії. У свою чергу, відповідач не навів переконливого мотивування помилковості скоригованих АКО даних комерційного обліку, не надав суду інші дані комерційного обліку, не вказав і не довів належними і допустимими доказами факт того, що система управління ринком містить інакші дані комерційного обліку, аніж ті, що зазначені в спірних актах коригування.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 21.02.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронні кабінети сторін по справі.

Згідно з пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи (надалі - ЄСІТС) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи міститься підтвердження доставлення до «Електронного кабінету» ТОВ «ЮСГ-Виноградове» документа по справі в електронному вигляді, так з повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 21.02.2024 по справі № 910/19647/23 доставлена в «Електронний кабінет» відповідача - 22.02.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно частини 2 статті 242 Господарського процесуального кодексу України - якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі від 24.01.2024 була вручена відповідачу - 23.02.2024.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач належним чином оформленого відзиву (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України) у межах строку, визначеного ухвалою суду від 21.02.2024 суду не надав.

Натомість, ТОВ «Юсг-Виноградове» після пропуску встановленого строку на подання відзиву звертається до суду із численними поясненнями (додатковими поясненнями до пояснень), в яких зазначає наступне:

- 16.04.2024 (тобто після закриття підготовчого провадження у справі) Гарантований покупець надав Акт звірки розрахунків станом на 31.03.2024, з якого вбачається, що саме у Гарантованого покупця наявна заборгованість перед ТОВ «ЮСГ-Виноградове» у розмірі 5 191 421, 57 грн, а не навпаки;

- лист НЕК «Укренерго» №01/22303 від 15.04.2024 спростовує твердження Гарантованого покупця щодо нульових показників комерційного обліку ТОВ «ЮСГ-Виноградове»;

- правове регулювання обставин, про які зазначає позивач щодо «занулення» показників комерційного обліку має місце з 19.04.2024, а саме передбачено підпунктом 5 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 в редакції Постанови НКРЕКП № 759 від 19.04.2024. Отже, занулення показників комерційного обліку не може застосовуватись до правовідносин сторін, що виникло до 19.04.2024;

- позивач не спростував факт отримання ним товару - електричної енергії від ТОВ «ЮСГ-Виноградове», а останній, не отримував від позивача жодних актів коригування до актів купівлі-продажу;

- Гарантований покупець не надав в матеріали справи жодного належного та допустимого доказу на підтвердження здійснення коригування даних комерційного обліку;

- пункт 3.4. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 стосується повернення сплачених авансових платежів за кожні 10 та 20 днів і не стосуються остаточного розрахунку за результатами звітного періоду;

- скріншоти з платформи Market Management System (MMS), про направлення листів Гарантованого покупця та листи НЕК «Укренерго», що долучені позивачем до позову, викликають сумніви у відповідача щодо їх достовірності, оскільки не були належним чином направлені відповідачу;

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи підтверджено факт передання продавцем за «зеленим» тарифом електричної енергії в ОЕС України, а відтак, і виникнення у ДП "Гарантований покупець" обов`язку оплати поставленої електроенергії відповідно до Порядку № 614 (затверджений Постановою НКРЕКП від 26.04.2019), та в якому обсязі?

- чи наявні підстави для повернення суми переплати, та у якому розмірі?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" на базі філії Гарантований покупець Державного підприємства "Енергоринок " шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №455 затверджено статут "Гарантований покупець", у відповідності до п.5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641), що підлягають застосуванню тут та надалі в редакціях, що є чинними станом на момент виникнення спірних правовідносин у квітні-червні 2023.

Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено зелений тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленим" тарифом або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби (частина 2 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами (частина 5 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Гарантований покупець зобов`язаний:

купувати у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього (пункт 3 частини 9 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії»);

продавати електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, та у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку, на ринку "на добу наперед", внутрішньодобовому ринку, балансуючому ринку та за двосторонніми договорами (пункт 11 частини 9 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як вже зазначалось судом вище, 22.04.2020 між Гарантованим покупцем, як покупцем та ТОВ «ЮСГ-Виноградове», як продавцем, укладено Договір №1159/01/20 (надалі - Договір №1159/01/20 від 22.04.2020), згідно п. 1.1. якого продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804.

За умовами укладеного між сторонами договору № 1159/01/20 позивачем були прийняті на себе зобов`язання із купівлі у відповідача електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом, фактично поставлені обсяги електроененргії підтверджуються даними комерційного обліку.

Проте, Гарантований покупець зобов`язаний не лише купувати всю відпущену електричну енергію в суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, але й продавати її, що є неможливим у зв`язку відсутністю її фізичного відпуску в ОЕС України (об`єднана енергетична система України).

В аспекті вище наведеного ключовим моментом для вирішення спору є встановлення дійсних обсягів відпуску (продажу/купівлі) електричної енергії за «зеленим тарифом» в ОЕС України, а відтак і виникнення обов`язку по оплаті фактично отриманої електричної енергії в об`єднаній енергосистемі України Гарантованим покупцем, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3.1. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 - обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 або глави 5 Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 або глави 4 Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804.

Адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1 Порядку №641).

Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2 Порядку №641).

Аналогічні положення містились також у чинних станом на дату виникнення спірних правовідносинах пунктах 4.1. та 4.2. Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804, яка втратила чинність 26.01.2024.

Сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО (підпункт 62 пункту 1.2.1. глави 1.2. розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, надалі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії (підпункт 63 пункту 1.2.1. глави 1.2. розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311).

АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам (пункт 9.14.1. глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (пункт 9.14.3. глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі даних комерційного обліку АКО.

Водночас, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини не передбачено та з умов договору не випливає.

Отже, ДП "Гарантований покупець" зобов`язаний здійснювати розрахунки із виробниками за "зеленим" тарифом лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Функції адміністратора комерційного обліку (тобто АКО) покладаються на оператора системи передачі (частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії).

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

НЕК «Укренерго» - єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно-технічного управління Об`єднаною енергосистемою України, передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України (АР), що діє на підставі відповідної ліцензії.

Отже, відповідно до частини 1 статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" на НЕК "Укренерго", як оператора системи передачі, покладено функції АКО (адміністратора комерційного обліку). Оператор системи передачі забезпечує комерційний облік електричної енергії та обмін даними комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 20 частини 1 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Судом встановлено, що відповідно до актуальних даних комерційного обліку, наданих до ДП "Гарантований покупець" за квітень-травень 2023 року та І декаді червня 2023 року, у цьому розрахунковому періоді по генеруючій одиниці 62W324 ТОВ «ЮСГ-Виноградове» вказані нульові значення погодинного сумарного відпуску/споживання електричної енергії.

Вище зазначені обставини підтверджуються листом АКО - НЕК "Укренерго" від 24.11.2023 №01/63912 (том 1, а.с. 79-99).

Оцінюючи заперечення відповідача щодо коригування даних комерційного обліку електричної енергії по генеруючій одиниці ТОВ "ЮСГ-Виноградове" суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9.9 глави IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії:

перевірка даних комерційного обліку здійснюється на рівні ППКО (у ролі ОДКО) після отримання результатів вимірювання та формування даних комерційного обліку (підпункт 9.9.1.).

ППКО (у ролі ОДКО) після отримання від ППКО (у ролі ОЗД) результатів вимірювання з лічильників має провести обробку, перевірку, валідацію цих даних та, у разі потреби, їх заміну оціночними даними, а також забезпечити зберігання, архівування, передачу валідованих даних АКО та іншим заінтересованим сторонам, зокрема електропостачальникам, відповідно до вимог цього Кодексу (підпункт 9.9.2.).

ППКО (у ролі ОДКО) повинен здійснити валідацію сформованих даних комерційного обліку перед тим, як додати ці дані до своїх баз даних комерційного обліку електричної енергії та передати їх АКО (підпункт 9.9.3.).

Якщо сформовані дані не проходять валідацію, то вони не вносяться до бази даних комерційного обліку електричної енергії та не передаються АКО. ППКО (у ролі ОДКО), що здійснює валідацію даних комерційного обліку, має негайно повідомити ППКО (у ролі ОЗД), від якого він їх отримав, про необхідність виправлення виявлених недоліків у даних комерційного обліку в найкоротші терміни. Повідомлення повинне містити інформацію щодо ТКО, дані з яких не пройшли перевірку достовірності, а також про перевірки, що не були пройдені (підпункт 9.9.4.).

Оператор даних комерційного обліку (ОДКО) - функція (роль), яку виконує постачальник послуг комерційного обліку (ППКО) електричної енергії у процесі надання послуг (виконання робіт) із формування та керування даними, зокрема їх обробки, перевірки, валідації, зберігання, архівування та передачі валідованих даних комерційного обліку АКО, учасникам ринку та споживачам (підпункт 36 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Виходячи із вище наведеного, упорядкування даних комерційного обліку, їх коригування в порядку перевірки (сертифікації) валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, надання таких даних учасникам ринку для здійснення розрахунків, віднесена до виключної компетенції АКО, функції якого одноособово виконує НЕК "Укренерго".

При цьому, ні Законом України "Про ринок електричної енергії", ні Кодексом комерційного обліку електричної енергії не передбачено жодних обмежень/заборон у здійсненні АКО (НЕК "Укренерго") коригування даних комерційного обліку.

З огляду на докази, що наявні в матеріалах справи в їх сукупності, суд з більшою вірогідністю констатує, що лист НЕК «Укренерго» від 15.04.2024 №01/22303, що наданий відповідачем разом із клопотанням про долучення доказів, яке надійшло до суду 20.05.2024, містить попередні дані комерційного обліку за спірні періоди (MMS1 - v1).

Зокрема, суд зазначає, що разом з листом НЕК «Укренерго» від 05.06.2023 №01/27376, останній надіслав ДП «Гарантований покупець» лист АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 № 01-001280, в якому наведено перелік виробників, які працюють несинхронно з ОЕС України. До вказаного переліку включено ТОВ "ЮСГ-Виноградове" та зазначено, що об`єкти електроенергетики не працюють синхронно з ОЕС України починаючи з 00:00 12.11.2022.

У листі №01-001280 від 01.06.2023 серед переліку об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, зазначено також об`єкт ТОВ "ЮСГ-Виноградове".

У доповнення до листа НЕК «Укренерго» від 05.06.2023 №01/27376, останній листом від 13.06.2023 №28760 надіслав ДП «Гарантований покупець» лист від оператора системи розподілу АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» від 07.06.2023 №ЕЕЦ-15/475 та оновлений перелік ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України. Оновленим переліком також підтверджено, що генеруюча одиниця 62W324 ТОВ "ЮСГ-Виноградове" не працює синхронного з ОЕС України починаючи з 12.11.2022.

В свою чергу, ТОВ «ЮСГ-Виноградове» не надав суду фактичних даних сертифікованого обліку, які розміщені у електронному кабінеті ТОВ «ЮСГ-Виноградове», та які підтверджували б факт синхронної роботи з ОЕС України (тобто надходження виробленої відповідачем електричної енергії в енергетичну систему України, а саме Гарантованому покупцю).

Отже, наразі, коригування в системі MMS стосовно даних комерційного обліку електричної енергії відповідача не скасовані та дані у системі не поновлені, а відтак, враховуючи вище наведені норми законодавства, суд не може вважати факт поставки позивачеві у квітні-травні 2023 року та І декаді червня 2023 року електричної енергії підтвердженим.

Суд не оцінює твердження відповідача щодо того, що занулення показників комерційного обліку було визначено лише підпунктом 5 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 в редакції Постанови НКРЕКП № 759 від 19.04.2024, оскільки, спір у справі виник у зв`язку із виниклою переплатою за договором на підставі відкоригованих АКО сертифікованих даних комерційного обліку, а не у зв`язку із застосовуванням АКО чи Гарантованим покупцем підпункту 5 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 в редакції Постанови НКРЕКП №759 від 19.04.2024 внаслідок чого відповідні показники були «занулені».

Відповідно до наданого відповідачем у матеріали справи протоколу НКРЕКП № 48-п від 03.07.2023, яким оформлені рішення наради з питань сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України вбачається, що в межах наради представників ОСП, ДП "Гарантований Покупець" та Міненерго під головуванням НКРЕКП, Регулятором було надано роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем.

Статтею 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" визначено, що рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Результати засідання Регулятора оформлюються протоколом. Рішення Регулятора не підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України. Відсутність державної реєстрації рішень Регулятора не є підставою для відмови суду у прийнятті заяви про їх оскарження. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п.п.10.3.1., 10.3.3. ККОЕЕ якщо сторону суперечки не влаштовує прийняте АКО рішення, вона має право звернутися з цього питання до Регулятора у порядку, встановленому законодавством. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку.

Отже, відповідно до положень ККОЕЕ передбачено, що сторона, яка не погоджується із рішенням Регулятора, може оскаржити таке рішення.

При цьому, відповідач не надав суду даних, що між ним та НЕК «Укренерго» існує спір щодо відображення даних комерційного обліку щодо ТОВ "ЮСГ-Виноградове" в АКО.

Згідно із пунктом 3.3. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 в редакції додаткової угоди від 26.02.2021 №883/01/21 оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачам.

Згідно пункту 10.1. глави 10 Порядку №641 - до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію (абзац перший пункту 10.1. глави 10 Порядку №641).

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію (абзац другий пункту 10.1. глави 10 Порядку №641)..

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних (абзац третій пункту 10.1. глави 10 Порядку №641).

Згідно з пунктом 10.2. глави 10 Порядку №641 - з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу (абзац перший пункту 10.2. глави 10 Порядку №641).

Згідно пункту 10.3. глави 10 Порядку №641 - після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони (абзац перший пункту 10.3. глави 10 Порядку №641).

Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою (абзац другий пункту 10.3. глави 10 Порядку №641).

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця (абзац третій пункту 10.3. глави 10 Порядку №641).

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей (абзац четвертий пункту 10.3. глави 10 Порядку №641).

Згідно із пунктом 3.4 Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 в редакції додаткової угоди від 26.02.2021 №883/01/21 - у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Виходячи з умов договору, сторони встановили обов`язок відповідача здійснити повернення надлишково сплачених позивачем коштів у відповідному етапі (авансові платежі) розрахункового періоду. Факт надлишково сплачених коштів встановлюються та остаточний розрахунок вартості електричної енергії здійснюється на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії, що надходять від адміністратора комерційного обліку.

Суд зазначає, що з урахуванням етапності визначеного Порядком №641, та у пункті 3.3 Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 строку виконання грошового зобов`язання позивача з оплати за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом, обов`язок відповідача здійснити повернення надлишково сплачених позивачем коштів визначений пунктом 3.4. зазначеного договору не ставиться в залежність від залишку несплаченої позивачем вартості електричної енергії за інші періоди. А отже, суд не оцінює твердження ТОВ «ЮСГ-Виноградове» про наявний у Гарантованого покупця борг перед відповідачем за куплену електричну енергію, що на думку відповідача підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2024.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності обов`язку здійснювати повернення надлишково сплачених коштів, у зв`язку із відсутністю підписаних між сторонами актів коригування, оскільки сама по собі необґрунтована відмова відповідача підписати акти коригування, не може нівелювати визначений у договорі обов`язок відповідача повернути надлишково сплачені позивачем кошти.

Судом встановлено, що Акти коригування за квітень та травень 2023 року складені в електронному вигляді та підписані представником ДП "Гарантований покупець" Станіславом Сова, що підтверджується Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису і надіслані відповідачу на електронну пошту, визначену п.17 додаткової угоди №883/01/21 від 26.02.2021 - що узгоджується із пунктом 10.2. Порядку №641.

Отже, на виконання пункту 3.4 Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 в редакції додаткової угоди від 26.02.2021 №883/01/21 позивач надіслав відповідачу підписані зі своєї сторони акти коригування у порядку встановленому п.10.2. Порядку №641, у той час, як положення п.3.4 договору (в редакції додаткової угоди від 16.02.2021 №550/01/21) не передбачають наявності підписаного обома сторонами акта коригування як безумовної умови для перерахування відповідачем суми надмірно сплачених коштів.

Оскільки в акті купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року не відображалися обсяги електричної енергії по генеруючій одиниці 62W324 з огляду на відсутність здійснення відповідачем виробництва електричної енергії протягом зазначеного періоду, а відтак акт-коригування за червень 2023 року позивачем не складався і, відповідно, на адресу відповідача не надсилався.

Також як підтверджено матеріалами справи, позивач звертався до відповідача із вимогами про повернення переплати за перші 10 днів червня 2023 року (листи від 13.07.2023 №41/2338, від 15.08.2023 №41/2988), переплати за квітень 2023 (листи від 20.07.2023 №41/2444, від 14.08.2023 №41/2924), а також із вимогою (від 01.09.2023 №41/3276) про повернення надлишково сплачених коштів за квітень-травень 2023 року, перші 10 днів червня 2023 року.

Водночас, виходячи з підстав позовних вимог, суд відхиляє посилання позивача та відповідача з приводу застосування приписів статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до спірних правовідносин, оскільки вони стосуються обставин справи щодо реєстрації місцезнаходження суб`єкта господарювання на тимчасово окупованій території, і не має значення для обставин даної справи.

Відповідач не надав жодних доказів на спростування вказаних обставин, зокрема, щодо помилковості скоригованих адміністратором комерційного обліку даних або ж наявності у системі управління ринком інших відомостей, або наявності спору з цього питання.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено судом вище, спір у справі виник у зв`язку із неповерненням відповідачем надлишково сплачених позивачем коштів за куплену позивачем у квітні, травні та в І декаді червня 2023 року електричну енергію у загальній сумі 2 968 256, 03 грн.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

За встановлених вище обставин, враховуючи попередньо сплачені позивачем платежі (суми сплачених позивачем коштів з урахуванням пропорційності оплат відповідач не заперечує) та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії відповідачем у квітні-травні 2023 року та перші 10 днів червня 2023 року від АКО, у позивача виникла переплата за договором за куплену електричну енергію вироблену генеруючою одиницею W-код 62W324 у розмірі в розмірі 2 968 256, 03 грн, а саме: за квітень 2023 року - у сумі 1 455 988, 20 грн; за травень 2023 року - у сумі 1 478 653, 75 грн; за червень 2023 року у сумі 33 614, 08 грн, що відповідно до пункту 3.4. Договору №1159/01/20 від 22.04.2020, ст.629, 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку з вище наведеним, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача. Про понесення

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Гарантований покупець» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніа Солар Груп-Виноградове» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18; ідентифікаційний код: 41293116) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код: 43068454) суму боргу (переплати) у розмірі 2 968 256 (два мільйони дев`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 44 254 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 84 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.11.2024.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких