СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 875/2822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі № 1/338

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ,

до 1. ОСОБА_1 , с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область,

2. ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Глобал Логістик», м. Київ,

про стягнення 2 844 979, 56 грн,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі №1/338 (у складі головуючого судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 2 844 979, 56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.

21.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі № 1/338.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі № 1/338.

Зобов`язано заявників надати суду власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1/338 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Повідомлено ТОВ «Океан Глобал Логістик», що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі № 1/338 до надходження матеріалів справи № 875/2822/23 до Східного апеляційного господарського суду.

25.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 875/2822/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 поновлено провадження у справі № 875/2822/23 з розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі № 1/338. Розгляд заяви призначено на 15.10.2024.

14.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ним зазначено про те, що він призваний на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 12.08.2024, що унеможливлює його присутність у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.10.2024. Крім того, ним зазначено про те, що він не має представника для направлення до суду, в зв`язку із чим просить відкласти судове засідання. Викладене підтверджується довідкою №2/3543 від 27.08.2024 та посвідченням офіцера з відміткою про проходження військової служби.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2024.

У судове засідання 29.10.2024 представники учасників справи з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В свою чергу, суд зазначає, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма є імперативною, тобто за умови існування обставин, які викладені у статті, суд зобов`язаний в обов`язковому порядку зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 - 1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу (ч.2 ст. 195 ГПК України).

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В подальшому, відповідними Указами Президента України, воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та станом на сьогоднішній день не припинений.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошена загальна мобілізація, строк дії якої відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та на сьогоднішній день діє.

Суд встановив, що молодший лейтенант ОСОБА_3 з 12.08.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_1 № 2/3543 від 27.08.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 875/2822/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 875/2822/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (звільнення з лав Збройних Сил України), додавши відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Слободін