overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2024 р. Справа № 914/2624/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД», м. Львів;

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 55 480,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 55 480,02 грн.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що на підставі ухвали Львівської міської ради від 14.09.2017р. №2407 між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» 16.07.2018 року було укладено договір оренди землі №Л-2634 строком до 14.09.2022р.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не долучено договору оренди землі №Л-2634.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ром ЛТД» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати Львівській міській раді 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачу заяви про усунення недолків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2024 справа № 914/2637/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, зокрема договір про надання послуг №6/504/17к від 09.08.2017 року, розрахунок заборгованості по договору, картку рахунку 361 за 01.01.2021 04.10.2024 за контрагентом ТзОВ "Гал-Ластівка" та заяву споживача про припинення діяльності суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка» заборгованості за договором про надання послуг №6/504/17к від 09.08.2017 року в сумі 7252,72 грн., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2024 року справа № 927/698/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024
Дата набрання рішенням законної сили 01.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2024 року справа № 927/698/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2024
Дата набрання рішенням законної сили 01.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2024 року справа № 927/1089/23
На виконання постанови та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024
Постанова набрала законної сили 30.09.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання постановою законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
04 листопада 2024 року справа № 927/393/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 23.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
04 листопада 2024 року справа № 927/393/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
Дата набрання судовим рішенням законної сили 23.10.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа №914/956/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Добре житло»

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/956/24

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури, м. Пустомити, Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівської області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Добре житло», м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 2 064 151,90грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 08.10.2024 ухвалив: - позов Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області задоволити; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Добре житло»: - на користь Городоцької міської ради Львівської області 2064151,90 грн безпідставно збережених коштів; - на користь Львівської обласної прокуратури 24769,82 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі №914/956/24, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Пустомитівської окружної прокуратури.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Добре житло», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі № 914/956/24.

2. Прокурору та позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/956/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 909/620/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено 08.10.2024, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/620/24

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни, м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 490903,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області у рішенні від 08.10.2024 ухвалив: -позов Івано-Франківської міської ради задоволити; - стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни на користь Івано-Франківської міської ради 490903,46 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 7363,55 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 у справі №909/620/24, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Івано-Франківської міської ради та стягнути з позивача судові витрати.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни, поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 у справі № 909/620/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/620/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №914/1076/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Стрийводоканал від 30 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/1076/24
за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий, Львівська область
про стягнення 1 272 773,27 грн збитків
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1076/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Стрийводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року, позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
22 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1076/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №914/3575/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь від 12 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2024 року (підписане 31.07.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3575/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів
до відповідача Національної спілки художників України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м. Львів
про визнання недійсним акту приймання-передачі від 17.11.2016 року
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 року на 11 год. 10 хв.
25 жовтня 2024 року на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 25 жовтня 2024 року).
28 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (б/н від 26 жовтня 2024 року).
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відрядженні, розгляд вищевказаної справи 28 жовтня 2024 року не відбувся.
Слід зазначити, що з 28 по 31 жовтня 2024 року (включно) член колегії суддя Бойко С.М. перебувала у відрядженні, поряд з цим, з 29 жовтня по 31 жовтня 2024 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. та з 29 жовтня по 01 листопада 2024 року (включно) член колегії суддя Бонк Т.Б. перебували у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3575/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа №909/131/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги:
- Івано-Франківської обласної прокуратури від 27 вересня 2024 року
- Карпатського національного природного парку, вих.№887 від 26 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Малєєва О.В.
у справі №909/131/24
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
позивача-2 Яремчанської міської ради, м. Яремче, Івано-Франківська область
до відповідача Карпатського національного природного парку, м. Яремче, Івано-Франківська область
про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/131/24 за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
Поряд з тим, ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/131/24 за апеляційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року; прокурору та позивачам-1,2 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу відповідача.
18 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
23 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу прокурора.
31 жовтня 2024 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційних скарг до спільного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційні скарги Івано-Франківської обласної прокуратури та Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року у справі №909/131/24 прийняти до спільного провадження.
2.Справу №909/131/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2024 р. Справа № 926/927/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руська, 219-Д від 01 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2024 року (підписане 12.09.2024), суддя Тинок О.С.
у справі №926/927/24
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Руська, 219-Д, м. Чернівці
до відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька обласна державна адміністрація (Чернівецька обласна військова адміністрація), м. Чернівці
про скасування права постійного користування на земельну ділянку
Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/927/24 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руська, 219-Д» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2024 року; відповідачу, третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
28 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
30 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/927/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.