ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 14/5026/1020/2011(925/720/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 18.06.2024), яка постановлена за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» від 07.06.2024 про зустрічне забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д»

до 1) Закритого акціонерного товариства «Рось»

2) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького Олександра Володимировича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог 1) Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

2) Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (члени комітету кредиторів)

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута

у межах справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси

до Закритого акціонерного товариства «Рось»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 18.06.2024) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» від 07.06.2024 задоволено частково; зобов`язано особу, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» забезпечити відшкодування можливих збитків Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд», які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) на суму 789 800,00 грн сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» гарантійного внеску за участь в електронному аукціоні №BRE001-UA-299, шляхом внесення 789 800,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області до 27 червня 2024 року (включно) та надання до 27.06.2024 у справу доказу цьому; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» до 1) Закритого акціонерного товариства «Рось», 2) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького О.В., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: 1) Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (члени комітету кредиторів) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута у межах справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси до Закритого акціонерного товариства «Рось» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2647/24 від 12.08.2024 у зв`язку із перебування судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2768/24 від 19.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні та рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 про звільнення судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) залишено без руху.

17.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24). Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) призначено на 06.11.2024.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького Олександра Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) залишити без змін.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24) залишити без змін.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось», арбітражного керуючого Юдицького Олександра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24), яке призначено на 06.11.2024 без участі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Володимировича.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до вищевикладеного клопотання заявник просить суд, забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича у судовому засіданні, що призначене на 06.11.2024 о 14:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 14/5026/1020/2011(925/720/24).

Суддя Б.В. Отрюх