ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/810/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" (вх. № 01-44/114/24 від 15.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 906/810/24 за позовом:

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс"

про стягнення 64100,00 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" 64100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно підрядних договорів на технічне обслуговування ліфтів №156 від 30.12.2022 та №156 від 29.12.2023.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 стягнуто з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" 27100,00 грн. основного боргу; 3028,00 грн. судового збору; 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено ПП "Євро Сервіс Плюс" у задоволенні заяви (викладеної у відзиві на позовну заяву від 15.08.2024) про реструктуризацію заборгованості.

14.10.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі № 906/810/24 видано наказ.

В послідуючому через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" до суду надійшла заява (вх. № 01-44/114/24 від 15.10.2024) про скасування судового наказу.

В обґрунтування даної заяви ПП "Євро Сервіс Плюс" зазначено, що кошти, зазначені в рішенні сплачені позивачу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проаналізувавши наведене, суд відзначає, що відповідачем (заявником) не наведено підстави для розгляду питання щодо скасування судового наказу, врегульовано статтею 157 Розділу ІІ "Наказне провадження" ГПК України в межах справи, що розглядалася в за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду заяви Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" (вх. № 01-44/114/24 від 15.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 906/810/24.

За викладених обставин, враховуючи що згадана вище заява ПП "Євро Сервіс Плюс" про скасування судового наказу подана до господарського суду без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в даному випадку слід керуватися положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, якими визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи в и з н а т и в и к о н а в ч и й д о к у м е н т т а к и м, щ о н е п і д л я г а є в и к о н а н н ю. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у з в я з к у з його припиненням, д о б р о в і л ь н и м в и к о н а н н я м боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Євро Сервіс Плюс" (вх. № 01-44/114/24 від 15.10.2024) про скасування судового наказу у справі № 906/810/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 31.10.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - сторонам в Електронний суд