ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 922/2739/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 27403 від 31.10.2024) про ухвалення додаткового рішення, поданого у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс 2» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2; )
про стягнення 44719,91 грн, розірвання договору та зобов`язання звільнити приміщення
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі № 922/2739/24 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено повністю:

1) розірвано договір оренди № 792 від 30.01.2020, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Жилбудсервіс 2;

2) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Жилбудсервіс 2 звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху № V, VII, VIIa, VIIб, IX, X в житловому будинку літ. "А-2" загальною площею 67,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Філіппова академіка, буд. 56 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Жилбудсервіс 2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: 28603,76 грн заборгованості, 16116,15 грн пені та 7267,20 грн судового збору.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 27403 від 31.10.2024), суд зазначає.

Згідно з ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ло ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій на розгляд суду позовній заяві позивачем зазначено, що керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, в поданому клопотанні (вх. № 27403 від 31.10.2024) позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, тобто ухвалити відповідне додаткове рішення.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на перебування судді доповідача у відпустці, суд клопотання призначається до розгляду за межами строку, встановленого ст. 244 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42-43, 119, 129, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 27403 від 31.10.2024) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання з розгляду клопотання відбудеться "13" листопада 2024 р. о 16:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

4. Надати відповідачу можливість до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак