У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку з доведенням його до банкрутства по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код 25959784) 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників:

від позивача: Юдицький О.В. - ліквідатор

від відповідача: Кобук Р.А. - адвокат (ордер серії АІ № 1644773 від 28.06.2024)

від третіх осіб: Рибкіна Н.В. - предст. АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (адвокат, дов. від 27.05.2024)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

29 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства (надалі - Заява).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024 постановлено розгляд Заяви здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2024 постановлено, зокрема, здійснювати розгляд заяви від 27.05.2024 № 02-01/869/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на третіх осіб у зв`язку з доведенням його до банкрутства за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 19 вересня 2024 року.

В підготовчому засіданні 19.09.2024 суд оголосив перерву до 25.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року.

В підготовчому засіданні 29.10.2024 суд оголосив перерву до 05.11.2024; одночасно постановлено:

повідомити третіх осіб (Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання Есламі Мар`ям Зеінлабедін та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 29.10.2024 була направлена третім особам (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 01.11.2024 15:40.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.10.2024 є такою, що отримана адресатами 01.11.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.11.2024 підготовчому засіданні треті особи (Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) не скористались.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.10.2024 ОСОБА_1 про витребування доказів від Головного управління ДПС у Чернігівській області, яким відповідач просить витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за 2018, 2019, 2020 роки, а також додатків до податкових декларацій, а саме: річної фінансової звітності за 12 місяців 2018 року, 12 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року за формами №№ 1-5.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.11.2024 ОСОБА_1 , яким відповідач просить відкласти розгляд вказаного вище клопотання про витребування доказів, а також відкласти розгляд справи.

Дане клопотання відповідач обумовлює тим, що 01.11.2024 ним отриманий лист Головного управління ДПС у Чернігівській області з повідомленням про готовність податкового органу надати електронні екземпляри податкових декларацій з податку на прибуток боржника та фінансової звітності (форми №№ 1-15) (за умови оплати представником заявника - адвокатом Кобуком Р.А. виготовлення копій запитуваних документів).

04.11.2024 на електронну адресу податкового органу відповідачем було направлено квитанцію про проведення оплати за виготовлення копій документів згідно з адвокатським запитом.

Станом на 04.11.2024 запитувані документи від податкового органу відповідачем ще не отримані; після їх отримання необхідним буде здійснити їх аналіз, що потребуватиме додаткового часу.

З огляду на вищенаведене, розгляд клопотання витребування доказів від Головного управління ДПС у Чернігівській області відповідач вважає передчасним, проте не відмовляється від нього; після отримання запитуваних документів відповідачем буде подано клопотання про залишення його без розгляду.

В підготовчому засіданні 05.11.2024 повноважним представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду згаданого вище клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Враховуючи заявлення відповідачем клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Чернігівській області до початку його розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 05 листопада 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 03 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники сторін та третьої особи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін та третьої особи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 183, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити третіх осіб (Головне управління ДПС у Чернігівській області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області) про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В., Есламі Мар`ям Зеінлабедін та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати третім особам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.11.2024.

Суддя А.С.Сидоренко