ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/469/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "ФАВОРИТ-1" Приватного підприємства "ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО 1", м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гниди Ірини Євгенівни, м. Тернопіль

про стягнення 21 860,98грн,

за участю представників:

позивача: Пукало І.М., юрист, довіреність №10 від 04.07.2024;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "ФАВОРИТ-1" Приватного підприємства "ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО 1", м. Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Гниди Ірини Євгенівни, місто Тернопіль, про стягнення 18 502,03грн заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року, 2118,72 грн інфляційних нарахувань, 704,61 грн 3% річних та 535,62 грн пені, вказуючи, що відповідачу належить на праві власності нежитлове приміщення, площею 165,3м2 , що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку №8 по вул.Золотогірська в м.Тернополі, послуги з управління якого надає позивач на підставі договору №216у від 24.09.2021, однак підприємець не вносить щомісячні платежі на утримання будинку та прибудинкової території, чим допустив заборгованість в заявленій сумі станом на 25.07.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.09.2024

Ухвалою суду від 16.08.2024 судове засідання перенесено на 08.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці. У судовому засіданні 08.10.2024 оголошувалася перерва до 29.10.2024 для надання можливості сторонам надати додаткові докази.

Відповідач в судове засідання не з`явилася; про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення ухвали від 08.10.2024 через "Електронний кабінет" учасника, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

17.10.2024 відповідачем подано заяву без номера від 15.10.2024 (вх. №7934) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу 11.10.2024 копії відзиву б/н від 21.08.2024 (вх. №6677) на позовну заяву. Також просила розгляд справи здійснювати без її участі; позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТ від позивача вдруге надійшла заява без номера від 28.10.2024 (вх. №8226 від 29.10.2024) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" додаткових доказів, а саме: реєстраційного посвідчення №1771 від 24.03.2005, та договору купівлі-продажу від 17.02.2005, посвідченого Першою Тернопільською Державною нотаріальною конторою, мотивуючи тим, що зазначені докази можуть підтвердити обставину, що Фізична особа-підприємець Гнида І.Є. є власником нежитлового приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 . Наявність зазначених документів у товариства підтверджується листом №487/07-2 від 22.10.2024, наданим ТОВ "Міським бюро технічної інвентаризації" на запит ДП "Фаворит-1" №66/1 від 21.10.2024 (копії долучено до заяви).

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

У поданій позивачем заяві та у судовому засіданні, зазначено, що 21.10.2024 на адресу ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" підприємством направлено запит №.№66/1 з вимогою надати копії документів, що підтверджують право власності відповідача на спірне нежитлове приміщення за адресою м.Тернопіль, вул. Золотогірська, 8.

У листі-відповіді №.№487/07-2 від 22.10.2024 зазначено, що Гнида І.Є. станом на 29.12.2012 є власником приміщення, площею 165,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 згідно обліку технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Тернопільською Державною нотаріальною конторою від 17.02.2005, однак до листа правовстановлюючих документів не долучено.

За змістом ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд відзначає, що ухвалою від 02.10.2024 відповідачу запропоновано надати документи на підтвердження набуття нежитлового приміщення у власність. Утім, такі докази не надано без повідомлення причин неможливості їх подання відповідачем.

Виходячи з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, враховуючи відсутність у позивача вказаних у заяві документів, не подання їх відповідачем суду, виходячи з підстав заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується, з метою всебічного, повного встановлення обставин даної справи та дослідження доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст. 252 ГПК України суд відкладає спрощене провадження в межах визначеного цим Кодексом строку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, зважаючи на клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, в судовому засіданні позивачем усно заперечено проти прийняття до розгляду відзиву на позов, з посиланням на його подання з порушенням вимог ст. 165 ГПК України, тобто без доказів надіслання позивачу у справі.

З цього приводу суд відзначає, що відзив на позов без номера від 21.08.2024 надійшов до суду 21.08.2024 (вх. №6677); докази надіслання відзиву відповідачем надано лише 15.10.2024 згідно супровідного листа без номера (вх. №7934 від 17.10.2024).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У наданому листі від 15.10.2024, як і у відзиві на позов від 21.08.2024, відповідачем не повідомлено поважних причин його не надіслання позивачу одночасно з поданням відзиву до господарського суду.

Згідно ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а в силу положень ч.4 даної статті Кодексу визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, заперечення представника позивача, а також правові норми, суд повертає відповідачу відзив на позовну заяву без розгляду та здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 81, 122, 165, 169, 170, 202, 216, 232-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду відповідачу відзив на позовну заяву без номера від 21.08.2024 (вх. №6677).

2. Заяву без номера від 28.10.2024 (вх.№8226 від 29.10.2024) Дочірнього підприємства "ФАВОРИТ-1" ПП "ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО 1", про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", належним чином засвідчені копії: реєстраційного посвідчення №1771 від 24.03.2005 та договору купівлі-продажу від 17.02.2005, посвідченого Першою Тернопільською Державною нотаріальною конторою щодо набуття ОСОБА_1 у власність нежитлового приміщення за адресою: вул. Золотогірська, 8, м. Тернопіль.

Витребувані докази подати у строк до 08.11.2024.

4. Відкласти судове засідання на 19.11.2024 на 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Позивачу у строк до 08.11.2024 надати додатки до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (групою будинків) зазначених в п.39 Договору №216у від 24.09.2021; відповідачу у строк до 08.11.2024 надати правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення за адресою вул. Золотогірська, 8, м. Тернопіль.

6. Явку сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання учасником справи процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Копію ухвали направити в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: ФОП Гниді Ірині Євгенівні, м.Тернопіль, рекомендованим поштовим відправленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" вул. За Рудкою, 35, м.Тернопіль, 46003 (для виконання).

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик