ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2024 р. Справа № 903/507/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 25.09.24р. у справі №903/507/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до відповідача: Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач"

про стягнення 1 290 762, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.09.2024 у справі №903/507/24 позов задоволено.

Стягнуто з Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" 1 290 762,04 грн заборгованості в т.ч. 1 283 462,39 грн - основного боргу та 7299,65 грн - 3% річних, а також 19 431,94 грн в повернення витрат по сплаті судового збору, 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 10 000,00 грн гонорару успіху.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2024 року по справі № 903/507/24 щодо стягнення з Державного виробничо-торгового підприємства «Волиньфармпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" та ухвалити нове судове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 23 233,72 грн (1 290 762,04х1,5%х150% х 0,8).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, слід відзначити, що скаржником не було конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги, не вказано, що саме просить скаржник зробити суд апеляційної інстанції після скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Із урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 23 233,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги та уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме вказати, що саме просить скаржник.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного виробничо-торгового підприємства "Волиньфармпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2024 у справі №903/507/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати докази сплати 23 233,72 грн судового збору;

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме вказати, що саме просить скаржник.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.