ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

Розглянувши заяву Житомирської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом (заявою) Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури

до Житомирська міська рада

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Північно-західним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі №906/10/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року.

Водночас 24 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. Позивач вказує, що під час подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ним було сплачено судовий збір у розмірі 14 886 грн, а мало б бути сплачено - 11 164 грн 50 коп..

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Із урахуванням приписів пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, зважаючи на подання Позивачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області Позивач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 164 грн 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем згідно платіжній інструкції від 25 грудня 2023 року №3245 було сплачено 14 886 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №902/770/22 (тобто у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1 частини статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява представника Відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Отже, сума судового збору, що була надмірно сплачена Відповідачем та підлягає поверненню, становить 3721 грн 50 коп. (виходячи з розрахунку: 14 886 грн 11 164 грн 50 коп.).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №906/10/23 є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської окружної прокуратури (вх. 5087/24 від 24 жовтня 2024 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Житомирській окружній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. згідно платіжної інструкції №3245 від 25 грудня 2023 року.

3. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою надіслати Житомирській окружній прокуратурі.

4. Ухвала набирає законної силу з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.