ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1798/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2024, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 30.09.2024

у справі № 916/1798/24

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «Нікітчук»,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення 7579620,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 у справі 916/1798/24 частково задоволено позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», стягнуто з відповідачів на його користь в солідарному порядку: 2552355 грн основного боргу за кредитним договором від 22.07.2021 № 21-1KS0028, 719082,12 грн процентів за користування кредитом, 56359,66 грн комісії за управління; 2854800 грн основного боргу за кредитним договором від 22.07.2021 № 21-1KS0027, 802839,99 грн процентів за користування кредитом, 34944,48 грн комісії за управління; 249999,95 грн основного боргу за кредитним договором від 19.07.2019 № 19-22KS0009, 16393,80 грн процентів за користування кредитом, 0,93 грн 3% річних. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

24.10.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи, скаржником додано скрін його поштової скриньки (роздруківку з електронно пошти).

Згідно частині 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, додані до апеляційної скарги лист скрін поштової скриньки (роздруківку з електронно пошти) не можуть бути визнані доказом виконання обов`язку щодо направлення копії апеляційної скарги в розумінні ст. 258 ГПК України, оскільки з наданого листа не вбачається можливим встановити зміст пересланих відправлень. Окрім того, таке відправлення здійснено не у спосіб, передбачений, зокрема, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів надсилання копії скарги апеляційної скарги іншим учасникам цієї справи - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська