ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.10.2024 Справа № 905/1386/24
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горба Геннадія Григоровича, м.Маріуполь Донецької області
З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1386/24 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як підтверджується матеріалами справи, реєстрація місцезнаходження відповідача м. Маріуполь Донецької області, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 05.03.2022 включено до переліку тимчасово окупованих територій.
Отже відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» не функціонують за місцезнаходженням відповідача, направлення копії позовної заяви у паперовому вигляді неможливо.
Суд звертає увагу, що фізична особа-підприємець не відноситься до осіб, визначених у ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та не зобов`язана реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Поряд з цим у позовній заяві позивач вказав електронну пошту відповідача.
Суд зазначає, що виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад господарського судочинства альтернативою доказів надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи є докази їх направлення на офіційну електронну адресу учасника справи. Ненаправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу відома електронна пошта відповідача, однак докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача суду не надані, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Окрема суд зазначає, що позивач в якості додатків вказав докази направлення відповідачу позовної заяви (п. 19 додатків), однак такого додатку у матеріалах позовної заяви не виявлено, про що працівниками відділу канцелярії суду складено акт від 25.10.2024.
Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До матеріалів позовної заяви долучено додаток копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг к А-Банк.
Однак, перевіривши вказаний додаток, суд встановив, що він поданий неналежної якості (нечитабельний), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем невиконані вимоги ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача; копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг к А-Банк належної якості.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпро, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 30.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова