ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Черкаси справа №925/1162/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс", м.Дніпро, вул.Новобудівельна,5-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське", Черкаська область, Маньківський район, с.Іваньки, вул.Соборна,3

про стягнення 184270,62 грн,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прібіс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" з вимогою про стягнення 184270,62 грн штрафних санкцій, нарахованих за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором поставки товару від 21.08.2023 №124-210823, з них:

114372,39 грн пені,

19262,96 грн 3% річних,

50635,27 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 12422,40 грн (зокрема: 2422,40 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 29.10.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.49), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 25.09.2024 у справі №925/1162/24 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Прібіс" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 27.09.2024 о 17:31 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.50), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 25.09.2024 у справі №925/1162/24 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 27.09.2024 о 17:31 год.

Участь представників сторін у засіданні визнавалась обов`язковою.

Відповідачем відзиву на позов до суду не надіслано.

30.09.2024 за вх.№15053/24 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.09.2024 (а.с.51-53), у задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 30.09.2024, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

28.10.2024 за вх.№16374/24 до суду від відповідача надійшло клопотання від 27.10.2024 (а.с.57-63), в якому просить задовольнити клопотання та зменшити на 50% розмір пені, 3% річних, інфляційних втрат, витрат на професійну правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.10.2024 за вх.№16477/24 до суду від позивача надійшло клопотання від 28.10.2024 (а.с.64-68), в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю фізичного прибуття до суду в м.Черкаси через значну віддаленість позивача та надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих письмових заперечень на клопотання відповідача. Також позивач просить суд надати можливість участі його представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд, з метою забезпечення права сторони на захист, принципу змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" від 28.10.2024 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 28.10.2024 (вх.суду №16477/24 від 29.10.2024) про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Клопотання позивача від 28.10.2024 (вх.суду №16477/24 від 29.10.2024) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

3. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 13 листопада 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. Судове засідання о 12:00 год. 13 листопада 2024 року провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" та його представника адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на клопотання відповідача подати суду не пізніше 11.11.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по позасудовому врегулюванню спору.

Відповідачу: контррозрахунок вимог і обґрунтування зменшення суми інфляційних втрат та 3% річних з посиланням на норми права та докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба