overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
29.10.2024 Справа № 905/732/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2024
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.03.2006; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; д.н. 24.07.1980).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
29.10.2024 Справа № 905/732/24

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2024
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусов виконання судового рішення
29.10.2024 Справа № 905/732/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2024
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.10.2024р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні

клопотання ПАТ «Донбасенерго» від 25.10.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у справі №905/55/24

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін:

Від боржника: Середа В.В. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Розпорядник майна: Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції)

Від кредитора ПАТ "Донбасенерго": Горянін А.О. та Чирва Ю.Ю. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представники

Від кредитора АТ "ДТЕК Дніпроенерго": Коломієць І.О. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора ТОВ "Моспінське вуглепереробне підприємство": Шамкій В.М. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора Головне управління ПФУ в Донецький обл..: Литвиненко Ю.П. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Керуючись статтями 1, 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 73-75, 76-79, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Донбасенерго» від 25.10.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у справі №905/55/24.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

В судовому засіданні 28.10.2024 оголошено вступну та резолютивну ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.10.2024р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні

клопотання ПАТ «Донбасенерго» про затвердження Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 05.10.2024 та введення процедури санації у справі № 905/55/24

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін:

Від боржника: Середа В.В. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Розпорядник майна: Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції)

Від кредитора ПАТ "Донбасенерго": Горянін А.О. та Чирва Ю.Ю. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представники

Від кредитора АТ "ДТЕК Дніпроенерго": Коломієць І.О. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора ТОВ "Моспінське вуглепереробне підприємство": Шамкій В.М. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора Головне управління ПФУ в Донецький обл..: Литвиненко Ю.П. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Керуючись статтями 2, 9, 45, 48 - 52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 77-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Донбасенерго» про затвердження Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 05.10.2024 та введення процедури санації у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ().

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

В судовому засіданні 28.10.2024 оголошено вступну та резолютивну ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2024 Справа № 905/1310/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1310/24 за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн.

Ухвалою від 10.10.2024 суд відкрив провадження у справі; справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29.10.2024.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін, надали пояснення. Представник відповідача зазначив про подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача повідомив суд про намір скористатись правом на подання відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням заявлених клопотань представників про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.10.2024 Справа № 905/1192/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 12780797,51грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1192/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 12780797,51грн.

Ухвалою від 25.09.2024 суд відкрив провадження у справі №905/1192/24, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15.10.2024 з подальшим відкладанням на 29.10.2024.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення, що позивачем подані всі наявні докази, повідомлено про всі відомі обставини справи, з урахуванням чого позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання представника не направив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву не скористався.

Cуд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про участь у засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1192/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.11.2024 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 104.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.10.2024 Справа № 42/45б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №42/45б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область

ліквідатор Козачок С.М.

Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 60, 96 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-ТРАНС» (), м. Донецьк, Донецька область.

Комітету кредиторів в десятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 29.10.2024 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.10.2024 Справа № 42/126б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №42/126б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область ()

про визнання банкрутом

ліквідатор Козачок С.М.,

Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 60, 96 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування», м. Покровськ, Донецька область ().

Комітету кредиторів в десятиденний строк з дня підписання вступної та резолютивної частини цієї ухвали надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 29.10.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт,,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023).

Ухвалою від 05.02.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/161/23, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) та зупинив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

18.10.2024 до суду надійшов висновок експертів №3009/24-47 від 08.10.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі разом з матеріалами даної справи, для розгляду якого слід поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/161/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи ознайомитись з висновком експертів №3009/24-47 від 08.10.2024 та надіслати господарському суду до дати призначеного підготовчого засідання наявні зауваження чи заперечення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.10.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/991/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпінського Геннадія Івановича

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить :

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 550 від 19.12.2023 року про прийняття рішення про приватизацію окремого майна - будівель сан.-епідем. станції, А, загальною площею 548,0 кв.м, гаражів з складськими приміщеннями, Б, загальною площею 213,8 кв.м та вбиральні, У, за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська. 93.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 337 від 11.07.2024 року про внесення змін до наказу від 19.12.2023 року № 550.

3. Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 448 від 09.09.2024 року про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - будівель сан.-епідем. станції, А, загальною площею 548,0 кв.м, гаражів з складськими приміщеннями, Б, загальною площею 213,8 кв.м та вбиральні, У, за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська. 93.

Ухвалою від 04.10.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09:30 год 28.10.2024.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 28.10.2024 з 00 год. 16 хв. до 11год 09 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі, яке було призначене на 28.10.2024 о 09 год. 30 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "25" листопада 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек. з повідом.

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Олевської міської ради Житомирської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

Ухвалою від 26.02.2024 суд доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконання земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 30.11.2023.

09.08.2024 до суду надійшло прохання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз погодити більш розумний строк проведення експертизи, оскільки експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів по причині поточної завантаженості фахівців. До прохання додано рахунок на оплату експертизи №3369 від 30.07.2024 на суму 30291,20грн. та клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів.

Ухвалою від 13.08.2024 суд призначив судове засідання та запропонував учасникам справи подати витребувані експертом документи та направив відповідачу рахунок для оплати вартості експертизи.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 28.10.2024 з 00 год. 16 хв. до 11год 09 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі, яке було призначене на 28.10.2024 о 10 год. 30 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "25" листопада 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

- Коростенська окружна прокуратура до ЕК

2 - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20 офіс 512, код 02883096)