ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8610/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

у справі № 910/8610/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до

1. Державної служби геології та надр України;

2. Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Державної служби геології та надр України та Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права користування надрами.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами № 2447 від 23.04.2001 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24 повернуто позовну заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України та Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Заступник Генерального прокурора Войтенко А.Б., 18.10.2024 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 22.10.2024) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Також в тексті апеляційної скарги Заступником Генерального прокурора викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 р. апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора у справі № 910/8610/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В.., судді Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

В тексті апеляційної скарги зазначено, що в додатках до апеляційної скарги міститься платіжна інструкція на одному аркуші. Однак під час розкриття конверта, в якому надійшла апеляційна скарга від Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24 не виявлено вказаного у додатку документа, а саме платіжного доручення, про що складено відповідний акт № 910/8610/24/09.1-26/332/24 від 22.10.2024,

23.10.2024 р. Заступником Генерального прокурора в додаток до апеляційної скарги від 18.10.2024 р. надано платіжну інструкцію від 18.10.2024 р. № 4391 про сплату судового збору.

Стосовно заяви Заступника Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Стаття 116 ГПК України (частина 1) передбачає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Заступника Генерального прокурора зазначає, повний текст ухвали складено у 07.10.2024 р., а до електронного кабінету Офісу Генерального прокурора оскаржувана ухвала надійшла 08.10.2024 р. о 17 год. 10 хв.

Виходчи із вищенаведених процесуальних норм та доводів скаржника, Північний апеляційний господарський суд вважає заяву Заступника Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Заступником Генерального прокурора оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 116, 234, 242, 255, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/8610/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України; Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права користування надрами.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4, Витребувати матеріали справи № 910/8610/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України; Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права користування надрами з Господарського суду міста Києва

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун