ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 909/1169/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панової,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3058/24 від 28.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 (повний текст ухвали складено 18.10.2024, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)

про призначення судової трасологічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 907/910/22

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни, м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення грошових коштів в сумі 304 488,56 грн, з яких: 300 900,08 грн збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718,48 грн вартість витрат на експертне дослідження, 630,00 грн вартість заміни трифазного лічильника, 240,00 грн вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни, м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ

про визнання рішення комісії АТ Прикарпаттяобленерго по розгляду акту про порушення № 088613 від 24.01.2023, оформлене протоколом № 26 від 28.06.2023 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Томенчук Любові Михайлівни б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/3058/24 від 28.10.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 про призначення судової трасологічної експертизи та зупинення провадження у справі № 907/910/22.

2. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом.

3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1169/23.

4. Призначити справу № 909/1169/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова