ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/627/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 (повний текст рішення складено 04.07.2024, суддя Левкут В.В.) у справі № 908/627/24

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СКОНТО» (вул. Рекордна, буд. 20-А, кім. 15, м. Запоріжжя, 69037)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС» (пр. Героїв Національної гвардії України (40-річчя Перемоги), буд 2, м. Запоріжжя, 69118)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» (вул. Дачна, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69092)

про стягнення 1125808,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: ТОВ АВТО-СКОНТО, ТОВ Ю ВІ МОТОРС та ТОВ ПРІОР-2020 про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00046 від 02.03.2018 в загальному розмірі 1125808,27 грн. (247813,63 грн., 120279,00 грн. та 757715,64 грн., відповідно).

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачами (кожним у різні періоди) взятих на себе зобов`язань за договором оренди землі № 00046 від 02.03.2018 щодо сплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024року у справі № 908/627/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-СКОНТО (вул. Рекордна, буд. 20-А, кім. 15, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код 33431855) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) заборгованість за договором оренди землі в розмірі 247813,62 грн. (двісті сорок сім тисяч вісімсот тринадцять грн. 62 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ю ВІ МОТОРС (пр. Героїв Національної гвардії України (40-річчя Перемоги), буд 2, м. Запоріжжя, 69118; ідентифікаційний код 36141216) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) заборгованість за договором оренди землі в розмірі 120279,00 грн. (сто двадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОР-2020 (вул. Дачна, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69092; ідентифікаційний код 343750288) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) заборгованість за договором оренди землі в розмірі 756685,00 грн. (сімсот п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-СКОНТО (вул. Рекордна, буд. 20-А, кім. 15, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код 33431855) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) витрати по сплаті судового збору в сумі 3717,20 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 20 коп.), отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ю ВІ МОТОРС (пр. Героїв Національної гвардії України (40-річчя Перемоги), буд 2, м. Запоріжжя, 69118; ідентифікаційний код 36141216) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) витрати по сплаті судового збору в сумі 1804,19 грн. (одну тисячу вісімсот чотири грн. 19 коп.), отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОР-2020 (вул. Дачна, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69092; ідентифікаційний код 343750288) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) витрати по сплаті судового збору в сумі 11350,28 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 28 коп.), отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріор -2020», засобами поштового зв`язку, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 року у справі № 908/627/24 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Запорізької міської ради до ТОВ ««ПРІОР-2020» відмовити повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/627/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/627/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

13.08.2024р. матеріали справи № 908/627/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/627/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України, доказів сплати судового збору, у сумі 25330,68грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 12.09.2024 рекомендованим листом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул Дачна, б. 23-А.

26.09.2024 поштове відправлення №062 повернулося до суду з відміткою/довідкою Укрпошти «адресат відсутній за адресою».

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.10.2024 включно (з урахуванням вихідних).

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (див. mutatis mutandis рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989, № 11681/85, § 41)).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Олександр Шевченко проти України» (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine (dec.), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Таким чином сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

У даному випадку скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020», не усунуло недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР-2020» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/627/24

повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін