ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Капустін М.Р., ордер серії СА №1082625 від 10.04.24, ПрАТ "Техносервіс 2011"

Фішелєва Г.В. , посв. адв. №49 від 08.11.2005, ТОВ "АТБ-Маркет"

від боржника: Ткаченко О.В., посв. адв. №0921 від 06.04.2000, ТОВ "БК "Абріс Строй"

в засіданні приймали участь: Носань Н.С., посв. №548 від 10.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2332/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 1 004 843,84грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.12.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013; зобов`язано розпорядника майна Носань Н.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 02.08.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 20.08.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвалою суду від 02.10.2024 розгляд клопотання розпорядника майна Носань Н.С. за №б/н від 05.08.2024 (вх.№37114/24 від 05.08.2024) про витребування доказів по справі №904/2332/24 з урахуванням заяви про зміну предмета клопотання про витребування доказів від 20.08.2024 № 02-43/682 та від 26.09.2024 № 02-43/774 відкладено на 30.10.2024; попереднє засіданні суду відкладено на 30.10.2024 в режимі відеоконференції.

23.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про витребування інформації, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 43611844, вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 13.06.2023 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та 07.07.2023 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 43611844, вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) направити витребувані ухвалою суду документи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 904/2332/24, та на поштову адресу розпорядника майна ТОВ "БК "Абріс Строй" - арбітражної керуючої Носань Н.С. а/с № 177, м. Черкаси, 18001 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду.

До зазначеного клопотання долучено копію листа РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 22.07.2024 № 31/29/14-4742-2024, копію запиту арбітражного керуючого №02-43/643 від 02.08.2024, докази направлення копії запиту арбітражного керуючого № 02-43/643 від 02.08.2024 на адресу ТСЦ МВС №8045, роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, докази направлення копії клопотання з додатками на адресу РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві.

Ухвалою суду від 25.10.2024 розгляд клопотання розпорядника майна призначено на 30.10.2024.

В судовому засіданні 30.10.2024 присутні розпорядник майна Носань Н.С., представник боржника та кредитори - ПрАТ "Техносервіс 2011", ТОВ "АТБ-Маркет", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про витребування інформації, господарський суд встановив.

В ході процедури розпорядження майном було встановлено, що боржником відчужувалися на користь третіх осіб належні йому транспортні засоби.

Листом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 22.07.2024 №31/29/14-4742-2024 повідомлено про транспортні засоби, відчужені боржником, зокрема транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 відчужено на користь ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 відчужено цей транспортний засіб на користь ОСОБА_2 13.06.2023, а 07.07.2023 ОСОБА_2 продано його на користь ОСОБА_3 .

В листі РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях зазначив, що для отримання документів, які стали підставою перереєстрації вищевказаного транспортного засобу на третіх осіб необхідно звернутися за місцем їх реєстрації до ТСЦ МВС № 8045, який знаходиться у м. Києві, вул. Павла Усенка, буд. 8, 02105, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядником майна було направлено на адресу електронної пошти ТСЦ МВС №8045, вказаної у відповіді на запит РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях запит арбітражного керуючого №02-43/643 від 02.08.2024, з вимогою надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . 13.06.2023, ОСОБА_2 на ОСОБА_3 07.07.2023.

Станом на час подання клопотання до суду та розгляду справи відповіді на запит арбітражного керуючого не надходило.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання розпорядника майна Носань Н.С., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/2332/24.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Носань Н.С. про витребування інформації (вх.№49206/24 від 23.10.2024) - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 43611844, вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 13.06.2023 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та 07.07.2023 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 43611844, вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) направити витребувані ухвалою суду документи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 904/2332/24, та на поштову адресу розпорядника майна ТОВ "БК "Абріс Строй" - арбітражної керуючої Носань Н.С. а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Витребувану судом інформацію направити на адресу розпорядника майна Носань Н.С. та до суду у строк до 26.11.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров