УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/12692/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/14668/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

(02152, м. Київ, пр-т. Павла Тичини, буд. 1В, каб. 188;

ідентифікаційний код: 40720198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП"

(04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 16А;

ідентифікаційний код: 41717709)

про стягнення 160 000, 00 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором перевезення вантажів від 07.03.2023 №10 в розмірі 160 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12692/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у справі №910/12692/24 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 04.11.2024.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОС ГРУП" про стягнення 160 000, 00 грн., без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов