УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9668/23

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024

у складі колегії суддів: Шапран В. В. - головуючий, Буравльов С. І., Андрієнко В. В.

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024

суддя: Паламар П.І.

у справі № 910/9668/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Адвокатське бюро "Спенсер" Валентина Загарія",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селенг Інкам",

про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/9668/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі подано у 2023 році.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Предметом позову у цій справі є чотири вимоги немайнового характеру та вимога про стягнення 1 695 000 грн. Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 57 857,60 грн ((1 695 000 грн х 1,5%) + (4 х 2 684,00 грн) х 200 % х 0,8).

Однак товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" до касаційної скарги не додало документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 57 857,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/9668/23 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй