номер провадження справи 5/197/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2024 Справа № 908/2894/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Заводська, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 69 261,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення 69 261,31 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 справу №908/2894/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору №07-5229/24-БО-Т від 29.12.2023 за поставлений природний газ в період з січня 2024 по квітень 2024 в сумі 60 040,94 грн. У зв`язку з прострочення відповідачем сплати основного боргу позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано пеню в сумі 5 929,95 грн. Також у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 678,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 611,67 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264,-265 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У прохальній частині позову позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 69 261,31 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2894/24 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд зазначає, що до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано довіреність №98 від 26.08.2024, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» уповноважило провідного фахівця Відділу роботи з дебіторською заборгованості Семенка О.В., представляти інтереси Товариства в будь-яких судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), відповідачу (боржнику) та третій особі, у тому числі: підписувати та подавати від імені товариства вимоги, претензії, позовні заяви …

У вступній частині позову зазначено представника позивача - Семенко О.В. та вказано наступні дані: ел. gошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер моб. тел., адреса: м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Стаття 247 ЦК України визначає, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. У тому разі, якщо у довіреності не вказана дата її вчинення вона вважається нікчемною.

У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування для юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження - для юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посади, які вони займають.

Разом з тим, у довіреності №98 від 26.08.2024 не вказано місце проживання, паспортні дані та РНОКПП Семенка О.В., що унеможливлює ідентифікувати вказану особу як уповноваженого представника позивача.

З огляду на викладене, суд вважає За необхідне запропонувати позивачу надати належним чином оформлену довіреність на представника Семенка О.В. з зазначенням усіх вище вказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2894/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/197/24.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 03.12.2024 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 03.12.2024 надати суду належним чином оформлену довіреність на представника Семенка О.В. з зазначенням усіх вище вказаних відомостей (місце проживання, паспортні дані та РНОКПП); у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача та на поштову адресу відповідача.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков