ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа №918/404/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якимчук О.М. (довіреність від 14.05.2024 року);

від заявника: Гнідченко Г.Г. (довіреність від 01.10.2024 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 168 657,43 грн за договором про надання гарантії.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 120 328,76 грн заборгованості та 1 914,90 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.

16.10.2023 року на виконання рішення господарського суду від 12.09.2023 р. видано наказ № 918/404/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 р. у справі № 918/404/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

22.10.2024 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 16.10.2023 р. у справі № 918/404/23 відповідно до якої просить суд замінити стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 16.10.2023 р. у справі № 918/404/23 з Акціонерного товариства "Мегабанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Фінансова Компанія "ВІНСТАР" посилається на те, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за № 720. Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024 р., який є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ "ФК "ВІНСТАР" було набуто право вимоги за Договором № 400 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з ТОВ "Рівнегаз Збут". На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ "ФК "ВІНСТАР" сплатило на користь АТ "Мегабанк" у повному обсязі ціну договору відступлення, у зв`язку з чим на підставі п. 2 договору відступлення ТОВ "ФК "ВІНСТАР" набуло право вимоги за договором № 400 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеного з ТОВ "Рівнегаз Збут".

Заявник зазначає, що на виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ "Мегабанк" передало, а ТОВ "ФК "ВІНСТАР" прийняло в повному обсязі документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, що підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ "ФК "ВІНСТАР" прав вимоги за договором про надання банківської гарантії № 395 від 29.10.2021 р. ТОВ "ФК "ВІНСТАР" надіслало ТОВ "Рівнегаз Збут" цінним листом з описом вкладення Повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою про сплату заборгованості від 21.10.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.10.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі призначено на "30" жовтня 2024 р.

24.10.2024 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" надійшла заява в якій просить суд врахувати додані докази щодо виконання рішення суду у справі №918/404/23 та вважає безпідставним звернення ТОВ "ФК "ВІНСТАР" про заміну стягувача у наказі від 16.10.2023 року у справі №918/404/23.

26.10.2024 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких просить суд врахувати пояснення ТОВ "Рівнегаз збут" і додані докази про виконання рішення суду у справі № 918/404/23 та відмовити ТОВ "ФК "ВІНСТАР" у задоволені заяви про заміну стягувача у наказі від 16.10.2023 року у справі №918/404/23. Відповідач зазначає, що 25.10.2023 р. останній в добровільному порядку виконав рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 р. у справі №918/404/23, яке було залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р.

Разом з тим, ТОВ "Рівнегаз збут" вказує, що до заяви про заміну стягувача, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" долучено Договір N GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, на підставі якого банком відступлено новому кредитору права вимоги банку до позичальників (боржників), зокрема до Відповідача. Свої зобов`язання перед АТ "Мегабанк" відповідач за основним договором виконав задовго до моменту "можливої" відкладальної обставини, передбаченої у п.п.171.1, то відповідно до пп.171.2. це вважається належним виконанням відповідним боржником зобов`язань за основним договором. Відповідно до долученого фінансовою компанією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору NGL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024), то банк відступив право вимоги на суму 48 328,65 грн, тобто суму в якій рішенням Господарського суду Рівненської області банку було відмовлено.

Представник заявника в судовому засіданні 30.10.2024 року підтримав заяву про заміну стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 р. у справі № 918/404/23 з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.2024 року заперечила проти заяви про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі з підстав, зазначених у додаткових поясненнях та заяві.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 24.10.2024 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству "МЕГАБАНК" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 24.10.2024 року об 13:52 год.

Частиною 3 статті 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі за відсутності представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду заяви, судом встановлено, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (Новий кредитор) було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги (далі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за № 720.

Відповідно до п. 1. Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2. Договору, за цим Договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 3 Договору сторони передбачили, що новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 20 днів з дня настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору та набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 ЦК України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Відповідно до п. 4. Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 45 158 811,71 грн, без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 днів із дати настання відкладальної обставини відповідно до 171 цього договору (п. 5. Договору).

Згідно п. п. 171.1 п. 171 Договору, відкладальна обставина: сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, № GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання відкладальної обставини до 04.03.2024 року включно, права та обов`язки у сторін за цим договором не виникають, та права вимоги на підставі цього договору до нового кредитора не переходять.

Сторони погоджуються, що виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів або отримання банком майна в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171.1 цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами (п. п. 171.2 п. 171 Договору).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів/дебіторів за такими договорами (Додаток №1 до Договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, укладений 03.09.2024 року, посвідчений Липовенко С. М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 720), ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" набув права вимоги банку, зокрема, до ТОВ "Рівнегаз збут" за договором № 400 про надання гарантій від 29.10.2021 року на суму 48 328,67 грн.

Згідно Акту прийому передачі від 03.09.2024 року до Договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, АТ "Мегабанк" (Банк) передав, а ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (Новий кредитор) прийняв документи, зокрема, щодо ТОВ "Рівнегаз збут" (Дебітора) договір № 400 про надання гарантії від 29.10.2021 р., договір № 1 про внесення змін до договору № 400 про надання гарантії від 29.10.2021 р.

На виконання договору №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" перераховано АТ "Мегабанк" 45 159 026,41 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 57 від 23.08.2024 року на суму 4 040 404,04 грн; № 58 від 23.08.2024 року на суму 4 351 955,39 грн; № 59 від 28.08.2024 року на суму 4 978 500,00 грн; № 60 від 28.08.2024 року на суму 3 121 500,00 грн; № 315 від 28.08.2024 року на суму 15 980 500,00 грн; № 316 від 28.08.2024 року на суму 9 750 299,00 грн; № 317 від 29.08.2024 року на суму 2 935 867,98 грн.

Заявником до заяви про заміну стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 16.10.2023 р. у справі № 918/404/23 додано суду Повідомлення (від 21.10.2024 року) про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою про сплату заборгованості в якому повідомлено про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" права вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" за договором № 400 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", та вимагало в строк до 31.10.2024 року сплатити на рахунок ТОВ "ФК "ВІНСТАР" заборгованість в сумі 120 328,76 грн та 1 914,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Крім того, заявник вказує, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження наказ Господарського суду Рівненської області від 16.10.2023 року у справі № 918/404/23 до виконання не пред`являвся, відкрите виконавче провадження за цим наказом відсутнє.

Разом з тим, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 25.10.2023 року в добровільному порядку сплатило на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" 120 328,76 грн заборгованості та 1 914,90 грн витрат по сплаті судового збору, присуджених до стягнення згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 року у справі № 918/404/23, що підтверджується платіжними інструкціями № 73291 від 25.10.2023 року на суму 120 328,76 грн (призначення платежу погашення заборгованості на виконання рішення Госп. суду від 16.10.2023 р. № 918/404/23, без ПДВ) та № 73292 від 25.10.2023 року на суму 1 914,90 грн (призначення платежу сплата судового збору на виконання рішення Госп. суду від 16.10.2023 р. № 918/404/23, без ПДВ).

Крім того, як вбачається з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (Додаток №1 до Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року), ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" набуло права вимоги банку до ТОВ "Рівнегаз збут" за договором № 400 про надання гарантій від 29.10.2021 року на суму 48 328,67 грн. Водночас, стягнення вказаної суми (48 328,67 грн) було предметом розгляду у справі № 918/404/23 і в задоволенні позовних вимог в цій частині судом відмовлено.

Слід також зазначити, що п. п. 171.2 п. 171 Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року, сторони погодили, що виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів або отримання банком майна в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171.1 цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

ТОВ "Рівнегаз збут" погашено заборгованість до моменту настання відкладальної обставини передбаченої п. п. 171.1 та п. п. 171.2 п. 171 Договору про відступлення прав вимоги, що додатково свідчить про необгрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на момент відступлення права вимоги за Договором № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" перед Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2023 року у справі № 918/404/23 була відсутня, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну стягувача (позивача) у виконавчому документі, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 22.10.2024 року про заміну стягувача (позивача) у наказі Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 16.10.2023 р. у справі № 918/404/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк