ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/924/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Лопатіна Н.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту РП № 340041, загальною площею 65,0 кв.м літ. А-1, який розташований по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на РП № 340041 (інв.№ 31807, стара назва РП № 41), за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно з балансовою довідкою бухгалтерії Товариства від 19.06.2024 № 04.02/342 на балансі позивача з 10.11.1998 обліковується будівля розподільчого пункту РП № 340041 (інв. № 31807), що знаходиться по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1А, № 1Б у м. Миколаєві, балансова вартість якоїстановить 34148,45 грн. Також на балансі позивача обліковується енергетичне обладнання, яке встановлене у РП № 340041, зокрема: розподільний пристрій - РУ- 0,4 кВ (інвентарний № 31808), розподільний пристрій - РУ-6 кВ (інвентарний № 31810); трансформатор силовий ТМ 400 кВА, (інвентарний № 31809).Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі розподільчого пункту РП № 340041, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж.При цьому позивач зауважує, що для обслуговування РП № 340041 позивачем було укладено з Миколаївською міською радою договір оренди землі № 6215 від 15.12.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0001, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі 16.01.2009 за № 6215. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи 1998 року по теперішній час, тобто протягом 26 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/924/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.08.2024 р. об 11:00.

26.08.2024 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10148/24), в якому відповідач зазначає, що розподільчий пункт № 340041, загальною площею 65,0 кв.м., за літ. А-1, який розташований по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві, Миколаївської області не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. При цьому у відзиві відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням викладеної позиції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 р. у справі №915/924/24 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024 р. о 12:15 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 р. у справі №915/924/24 підготовче засідання відкладено на 03.10.2024 р. о 12:00 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

02.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 11832/24), згідно з яким позивач просить долучити до матеріалів справи копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019-2024 рр.

03.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог (вх. № 11873/24), в яких позивач, зокрема, вказує, що РП № 340041 є нерухомим майном, яке побудоване 1964 року з цегли та бетону, яке стоїть на земельній ділянці, на підставі укладеного договору оренди землі № 6215 від 15.12.2008 між Миколаївською міською радою та позивачем для обслуговування РП № 340041, який розташований по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві, кадастровий номер :03:005:0001 та зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі 16.01.2009 за № 6215 для обслуговування трансформаторної підстанції № 41 по вул. Знамянській, 1а, 1б у м. Миколаєві. На теперішній час земельна ділянка відповідачу не повернута, перебуває у користуванні позивача, який сплачує орендну плату, що підтверджується довідкою № 04.02/01-50-596 від 05.07.2024. Також позивач зазначає, що РП № 340041 з 10.11.1998 перебуває на балансі позивача, позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє зазначеним нерухомим майном, починаючи з 1998 року по теперішній час, тобто протягом 26 років.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі №915/924/24 продовжено строк підготовчого провадження, також підготовче засідання відкладено на 28.10.2024 р. об 11:00 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

24.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 12950/24), в яких позивач зазначає, що відповідно до наказу № 124 від 20.10.1998 Про прийняття на баланс, акту прийому-передачі від 26.10.1998, відомості-розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на баланс державному енергопостачальному підприємству Миколаївські міські електричні мережі, згідно яких ДП НАРП передав з балансу на баланс ДП ММЕМ, трансформаторні підстанції та енергетичне обладнання, у тому числі РП № 340041, яка знаходиться за адресою: вул. Знаменська, 1 у м. Миколаєві. Згідно відомості - розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій ДП НАРП на баланс ДП ММЕМ зазначено: РП № 41 рік будівництва 1964, будівля цегляна, перекриття - залізобетон, покрівля - м`яка, підлога - бетонна, трансформатор - ТМ-400/6-У1, комірка КСО-266, комірка КСО-ІХ, щит розподільчий ЩО-70. Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів (листопад 1998 рік), зазначено на підставі наказу № 124 від 10.10.1098 - проведено огляд РП № 41, об`єкт знаходиться в задовільному стані, об`єкт основних засобів прийнято на баланс ДПМиколаївські міські електричні мережі. Відтак, 20.10.1998 р. ДП НАРП передало на баланс ДП ММЕМ нерухоме майно розподільчий пункт РП № 340041 та енергетичне обладнання.

В підготовче засідання, призначене на 28.10.2024 р., представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 28.10.2024 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ДП НАРП.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Так, як вбачається з наданих позивачем документів, згідно з копією відомості-розшифрування прийому на баланс Державного енергопостачального підприємства Миколаївські міські електричні мережі електрогосподарства за 1998 рік зазначено, що ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП передано на баланс ДП ММЄМ трансформаторну підстанцію та енергетичне обладнання РП № 340041, яка знаходиться за адресою: вул. Знаменська, 1 у м. Миколаєві.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у справі№ 607/21758/19 від 22.02.2021, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що попереднім власником спірного майна могло бути ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, яке станом на теперішній час перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (), та останнє може вважати себе власником спірного майна, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі № 915/924/24 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП ().

При цьому відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 915/924/24 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м.Миколаїв, вул. Знаменська, 4, е-mail: ; ).

2. Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2024 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Зобов`язати позивача згідно з ч. 2 ст. 172 ГПК України направити співвідповідачу копії позову з доданими до нього документами.

4. Встановити відповідачу ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП7-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України з дня отримання даної ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва