УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 43/601
За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про заміну кредитора у справі № 43/601 про заміну кредитора у справі № 43/601 та залишено без задоволення заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 залишено без змін ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.17 в частині відмови дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зобов`язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву та стягнуто з боржника 2.160.000, 00 грн.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.17 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 20.12.17.

14.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.04.18.

23.03.18 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.

05.04.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/601.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.18 відкладено розгляд справи на 05.06.18.

14.05.18 від дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 відкладено розгляд справи на 12.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 відмовлено дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі № 43/601 Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.07.18; ліквідовано банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 43/601.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „П.П.Г. Мартен-Стал на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі №43/601 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва 12.07.2018 року у справі № 43/601 скасовано; справу № 43/601 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2019, справу № 43/601 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу № 43/601 до свого провадження, призначено розгляд справи на 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи в ліквідаційний процедурі, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

10.06.2019 від ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.12.17.

Строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закінчився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено розгляд справи на 27.01.21.

26.01.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи та розгляд заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" з грошовими вимогами до боржника на 17.03.21; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення.

17.03.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора банкрута звернутися до засновника та конкурсного кредитора ВАТ Державний ощадний банк України з заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності у випадку відсутності коштів у боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.09.2021; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення та надати суду та комітету кредиторів звіт про виконану роботу; заяву ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 19.01.2021 №001/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"; клопотання ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" від 16.03.2021 №004/с задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити заходи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, здійснити аналіз фінансового стану банкрута та вжити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з урахуванням ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на 25.08.21; зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Перемоги, 97, Київ. 03115) письмову інформацію щодо ідентифікаційного номеру, адресу реєстрації місця проживання та паспортних даних (серія, номер та дата видачі) відносно ОСОБА_1 , який здійснював повноваження керівника ТОВ Кріогенні технології (код за , адреса: 03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4); в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами.

26.07.2021 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист.

26.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

25.08.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 27.10.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.

26.10.2021 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшло клопотання про відкладення.

27.10.2021 від ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшла заява про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, заяви про стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам на 08.12.21; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України надати суду письмові пояснення з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу з відповідними доказами за кожний місяць своїх повноважень; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду.

19.11.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

03.12.2021 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшли пояснення.

08.12.2021 від директора ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 02.02.22; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; у задоволенні заяви ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відмовлено; приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 у відповідність до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України Про виконавче провадження, а саме: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал". Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 17.03.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 17.03.2024. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, ) Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005)"; у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

02.02.2022 від боржника надійшли пояснення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №43/601 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі№43/601 змінено; абзац 2 п. 5 та абзац 6 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року викладено в наступній редакції: Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та акціонерне товариство Державний ощадний банк України на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року у справі №12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 року у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн. на користь дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал. Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 року, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005) та акціонерне товариство Державний ощадний банк України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г). В частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 29.11.23; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

29.11.2023 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал надійшли пояснення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601 скасовано в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та викладення абзаців 2 і 6 пункту 5 резолютивної частини зазначеної ухвали в новій редакції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 у зазначеній частині залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 13.03.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

07.02.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал надійшло клопотання про зобов`язання винити дії.

13.03.2024 від Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал надійшло клопотання про продовження строку, повідомлення, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про призначення експертизи відмовлено; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 15.05.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про приведення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вимог виконавчого документа відмовлено; у задоволенні клопотань Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа відмовлено; клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про приведення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документа, шляхом зазначення дати народження боржника та продовження строку пред`явлення даної ухвали до виконання задоволено частково; приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України Про виконавче провадження; у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про внесення виправлення в ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 17.07.24; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" про нарахування та виплату основної грошової винагороди, виходячи із наданого у звіті розрахунку, станом на 31.01.2024.

12.08.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 11.09.24.

09.09.2024 від ДП ТОВ П.П.Г. Мартен-Стал надійшло клопотання про призупинення провадження у справі.

11.09.2024 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

11.09.2024 від ДП ТОВ П.П.Г. Мартен-Стал надійшло клопотання про відкладення та клопотання про надання відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю П.П.Г. Мартен-Стал про призупинення розгляду справи, відкладення розгляду справи, надання інформації, винесення окремої ухвали відмовлено повністю; клопотання ДП ТОВ П.П.Г. Мартен-Стал про зміну способу виконання ухвали задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413); ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 43/601 закрито; дію мораторію припинено.

13.09.2024 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 призначено до розгляду скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця на 02.10.24; зобов`язано державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцьку Валерію Анатоліївну надати пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 74835105.

26.09.2024 від державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця на 23.10.24.

В судовому засіданні судом розглянуто скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. на дії (бездіяльність) державного виконавця та встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі № 43/601 зобов`язано Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110; постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П. П.Г. Мартен -Стал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 у відповідність до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження", а саме: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі N 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П. П.Г. Мартен -Стал". Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 17.03.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 17.03.2024. Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П. П.Г. Мартен -Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, ) Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі N 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 приведено ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12,2021 у справі № 43/601 до вимог виконавчого документу, що встановлено Законом України "Про виконавче провадження", а саме: "Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П. П.Г. Мартен -Стал".

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 13.03.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 13.03.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П. П.Г. Мартен -Стал" (вул. Варшавська, 1, м. Ковель, 45007, )

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 43/601 є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, дата народження)".

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 не є виконавчим документом, оскільки виконавчим документом згідно її змісту є ухвала Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, якою в свою чергу лише приведено у відповідність до вимог до виконавчого документа ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року.

Натомість, Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 15.05.2024 року відкрито виконавче провадження №74835105 з виконання саме ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 43/601.

Оскільки за змістом ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №43/601 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009 у справі № 12/110, постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі № 43/601, постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі N 43/601 повернути в першу чергу грошові кошти у сумі 2 160 000,00 грн на користь ДП ТОВ "П. П.Г. Мартен -Стал", то таке рішення має немайновий характер.

Порядок виконання рішень немайнового характеру регулюються статтями 63- 67 Розділу VIII Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5.

Отож, відповідно до статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями суду немайнового характеру по яких боржник зобов`язується особисто виконати певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення 10-денного строку (10 робочих днів), зазначеного у постанові про відкриття виконавчого провадження (за винятком рішень, котрі підлягають негайному виконанню та рішень про встановлення побачення з дитиною), здійснює перевірку виконання боржником рішення. У разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, тоді виконавець здійснює перевірку виконання боржником рішення не пізніше, як на третій робочий день після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку, якщо боржник без поважних причин не виконав рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, у котрій також зазначається вимога щодо виконання рішення на протязі 10 робочих днів (у випадку якщо рішення підлягає негайному виконанню, - на протязі 3 робочих днів) та попереджання про кримінальну відповідальність.

Наступного робочого дня після закінчення 10-денного строку, а у випадку виконання рішення, що підлягає негайному виконанню 3-денного строку, встановленого виконавцем, повторно здійснює перевірку виконання боржником рішення.

Якщо боржником повторно не виконано рішення без поважних на те причин, у разі якщо виконання рішення можливе без участі боржника, виконавцем надсилається повідомлення про вчинення кримінального провадження до органів досудового розслідування та здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Якщо боржником не виконано рішення, виконання якого неможливе без безпосередньої участі боржника, виконавець направляє повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення до органів досудового розслідування та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У разі виконання рішення про заборону боржнику вчиняти певні дії або утриматися від вчинення певних дій, виконавець ознайомлює боржника по виконавчому провадженні із резолютивною частиною такого рішення, та в результаті цього складає відповідний акт, після оформлення якого виконавцем виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження (ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

За п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

У виконавчому провадженні №74835105 державним виконавцем було винесено дві постанови про накладення штрафу на боржника від 10.06.2024 року та від 04.07.2024 року та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Арбітражний керуючий зазначає, що після вчинення зазначених дій, державний виконавець мав на виконання ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про закінчення виконавчого провадження. Допускаючи протиправну бездіяльність, зазначені вимоги закону державним виконавцем не виконуються.

Натомість, державним виконавцем 05.09.2024 року винесено постанови про: 1. Стягнення виконавчого збору у розмірі 10%, як за виконання рішення майнового характеру; 2. Арешт коштів боржника; 3. Арешт майна боржника; 4. Про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

Проте, Боржником є не фізична особа - ОСОБА_2 , як це зазначає державний виконавець у своїх постановах, а ліквідатор банкрута (ТОВ «Кріогенні технології») арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, як це визначає виконавчий документ.

Наведене закріплює спеціальний статус боржника - арбітражного керуючого, який виконує повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Кріогенні технології», та спосіб виконання, який визначено судом, який передбачає зобов`язання не будь-кого, а саме ліквідатора банкрута та у першу чергу повернути кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі.

Отже, виконання ліквідатором банкрута зобов`язання з повернення коштів можливе лише з ліквідаційного рахунку банкрута, а виконавчий документ не передбачає виконання власним коштом за рахунок фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно з постановою державного виконавця від 05.09.2024 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних державний виконавець з власної ініціативи з посиланням на норми права та підзаконні нормативні акти, які не наділяють виконавця такими повноваження, змінила тип стягнення у виконавчому провадженні №74835105 з «не майнового» на «майнове».

Так, постанова обґрунтована із посиланням на п. 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі по тексту - Інструкція) та ст. 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови державного виконавця від 05.09.2024 про стягнення виконавчого збору, з фізичної особи ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір у розмірі 200000,00 грн.

Мотивуючи зазначену постанову, державним виконавцем процитовано зміст виконавчого документа та зроблено посилання на статті 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання рішень, включає сукупність дій органів і осіб, спрямованих на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

Примусове виконання рішення розпочинається з моменту прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, тому одночасно з відкриттям виконавчого провадження виноситься постанова про стягнення виконавчого збору (стаття 27 Закону).

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами ДВС.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10% суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, яка підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості зі сплати аліментів (ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»).

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи (ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»).

В той же час, постанова про стягнення виконавчого збору від 05.09.2024 року суперечить постанові про стягнення виконавчого збору від 28.05.2024 року, якою вже було стягнуто виконавчий збір у порядку ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 16000,00, що становить два розміри мінімальних заробітних плат у 2024 році.

Тобто, державним виконавцем двічі стягнуто виконавчий збір у цьому провадженні.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

На підставі чого, скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О. на дії (бездіяльність) державного виконавця задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни, що полягає у не винесені у порядку п. 11 ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження №74835105.

3. Визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни із винесення у межах ВП №74835105 постанови про стягнення виконавчого збору від 05.09.2024 року.

4. Визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни із винесення у межах ВП №74835105 постанови про арешт коштів від 05.09.2024 року.

5. Визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни із винесення у межах ВП №74835105 постанови про арешт майна від 05.09.2024 року.

6. Визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни із винесення у межах ВП №74835105 постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 05.09.2024 року.

7. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни у межах ВП №74835105 про арешт майна від 05.09.2024 року.

8. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни у межах ВП №74835105 про арешт коштів від 05.09.2024 року.

9. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни у межах ВП №74835105 про стягнення виконавчого збору від 05.09.2024 року.

10. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни у межах ВП №74835105 про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 05.09.2024 року.

11. Зобов`язати державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької Валерії Анатоліївни, вчинити дії у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження №74835105.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повний текст ухвали складено 30.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко