ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2718/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП»

про усунення перешкод користування майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП», в якій просить суд: усунути перешкоди, що порушують право власності ФОП ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.08.2019 № 1049375 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, зареєструвавши без достатніх правових підстав адресу свого місцезнаходження за адресою нерухомості позивача, відповідач реалізує належні власнику об`єкта правомочності без відповідної правової підстави, як то договору оренди, користування, тощо, що об`єктивно перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав на користування належним йому об`єктом нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху; Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 та/або інші докази, які підтверджують право власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на зазначений вище об`єкт нерухомого майна; докази направлення відповідачу; доказів сплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору, який становитиме 3 028,00 грн; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; докази направлення відповідачу; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази направлення відповідачу; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення відповідачу; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 11.10.2024.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 29.10.2024 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2024.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 21.10.2024 по 25.10.2024, у відрядженні, питання про повернення позовної заяви вирішується після повернення судді з відрядження.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко