ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2106/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. справу № 912/2106/24

про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

за участю представників:

від боржника - участі не брали;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М. участі не брав,

Керуючись статтями 2, 30, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2024 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою (т. 2, а.с. 85-88).

Також, серед іншого, ухвалою від 18.09.2024 суд постановив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; установив керуючому реструктуризацією строки для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначив попереднє засідання на 30.10.2024.

Суд направив ухвалу від 18.09.2024 боржнику та особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів (ТОВ "Слон кредит", ТОВ "ФК "ТОПІ", ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "ФК Кредіплюс", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Кредитпромінвест"), рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення (т. 2, а. с. 103-113, 120-127, 130), а представнику боржника адвокату Войтович Л.В. і зазначеному в конкретизованому списку кредиторів АТ КБ "Приватбанк" - до їхніх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" (т. 2, а. с. 164, 167).

18.09.2024 (номер публікації: 74099, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.09.2024 18:25) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 2, а. с. 89, 90).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 18.10.2024.

Письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

До господарського суду 29.10.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшли:

- звіт № 427 від 29.10.2024 про результати інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звіт № 428 від 29.10.2024 про результати перевірки Декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність;

- клопотання № 430 від 29.10.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав непред`явлення до боржника вимог кредиторами (пункт 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства), в якому керуючий реструктуризацією просить закрити провадження у справі № 912/2106/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню;

- клопотання № 429 від 29.10.2024 про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією, в якому керуючий реструктуризацією просить розглянути та задовольнити клопотання про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією; затвердити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 18.09.2024 до 29.10.2024 в розмірі 20 691,33 грн; здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу часткове зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 15 140,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за рахунок внесеного боржником авансування за такими реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2 , IBAN: НОМЕР_2 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Акціонерне товариство: УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО: 322001, ОКПО Банку: 21133352; ухвалу направити до планово-фінансового відділу (бухгалтерії) Господарського суду Кіровоградської області для виконання.

Розглядаючи справу у попередньому судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за її заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржника не висунуто.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за її заявою не висунуто вимог.

Отже, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. № 430 від 29.10.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглядаючи клопотання керуючого реструктуризацією № 429 від 29.10.2024 про виплату йому основної грошової винагороди, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Норми частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзац 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Договір про відстрочення сплати суми авансування винагороди арбітражного керуючого від 01.07.2024, укладений між арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. та боржником ОСОБА_1 (т. 1, а. с. 307). Договір містить умови сплати боржником основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.

Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М. виконував з 18.09.2024 до 29.10.2024.

Матеріали справи свідчать, що 26.06.2024 на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області боржник внесла грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 15 140,00 грн, тобто в розмірі за один місяць (3 028,00 х 5 = 15 140,00), що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 26.06.2024 № 0.0..1 (т. 2, а. с. 161- на звороті).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. в частині здійснення за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплати основної винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу в сумі 15 140,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/2106/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наданими ОСОБА_2 платіжними реквізитами.

Клопотання арбітражного керуючого в частині вимоги про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає розгляд і затвердження ухвалою суду відповідного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, який (звіт) попередньо має бути схвалений зборами кредиторів. Ця норма передбачена частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і вона є незастосовною у справі № 912/2106/24, в якій кредиторських вимог до боржника не висунуто.

Іншого ж, зокрема можливості затвердження судом основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його клопотанням, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією імперативно врегульований частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і установлений у п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Керуючись статтями 2, 30, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича від 29.10.2024 № 430 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/2106/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, офіс 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 29.10.2024 № 429 про виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією задовольнити частково.

7. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво №1972 від 16.10.2020, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, офіс 2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) в сумі 15 140,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/2106/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за такими платіжними реквізитами: Отримувач: Рябчун Роман Миколайович, IBAN: НОМЕР_2 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , Акціонерне товариство: УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО: 322001, ОКПО Банку: 21133352.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

9. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 і її представнику ОСОБА_3 , арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалу підписано 30.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна