УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/13121/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 372 654,76 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 372 654,76 грн.

Дана справа перебувала на розгляді судді Мельника В.І.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 № 910/13174/23 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

03.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.07.2024 розгляд заяви призначено на 16.08.2024. Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено розгляд заяви на 27.09.2024. В судове засідання 27.09.2024 представники сторін не з`явилися. Ухвалою суду від 27.09.2024 призначено розгляд заяви на 25.10.2024.

Проте, відповідно до розпорядження № 01.3-16/1228/24 від 21.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13121/23 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 .

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу (заяву у справі) № 910/13121/23 передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою суду від 22.10.2024 розгляд заяви призначено на 29.10.2024.

29.10.2024 заявник подав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/13121/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Уктрансгаз" пеню в розмірі 57902 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 95182 (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.94 коп., інфляційні втрати в розмірі 161665 (сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят п`ять) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. виконаний боржником у добровільному порядку повністю (платіжні інструкції №№ 264852, 264853, 264854, 264855 від 25.06.2024), тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва у справі № 910/13121/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Акціонерного товариства "Уктрансгаз" пеню в розмірі 57902 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 95182 (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.94 коп., інфляційні втрати в розмірі 161665 (сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят п`ять) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 31.10.2024

Суддя О.М.Ярмак