номер провадження справи 22/173/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 908/2207/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна (в режимі відеоконференції),ордер АР №1193766 від 20.08.2024;

від відповідача-1: адвокат Колоянов Вадим Анатолійович (в режимі відеоконференції), ордер АР №1198120 від 18.09.2024

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши матеріали справи № 908/2207/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКО ПРОПЕРТІ" (вул. Каховська, буд. 3, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТА" (пр. Соборний, буд. 149, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання правочину недійсним, визнання фактичного укладення договору, витребування частки, переведення прав і обов`язків покупця.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 суддею Ярешко О.В. продовжено розгляд у справі № 908/2207/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , підготовче засідання призначене на 30.10.2024. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Відповідач-2 та треті особи 1,2 у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі. Відповідач-2 отримав 08.10.24 ухвалу суду в електронному кабінеті,що підтверджується відповідною довідкою.

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області повернулися без вручення поштові відправлення з ухвалами суду від 08.10.2024, які була надіслані третім особам 1,2, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства. Зміни до статуту товариства підписуються учасниками товариства. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

Відповідача-2 у відзиві, що надійшов до суду 30.09.2024 вважає поданий статут ТОВ «АРІСТА» не належним, не допустимим та не достовірним доказом, оскільки він не містить ані підписів його учасників, ані будь-яких відміток про його реєстрацію у встановленому законодавством порядку.

Представник відповідача-1 підтримав відзив відповідача-2 в цій частині.

У матеріалах справи (а.с.6) наявна копія редакції статуту ТОВ «АРІСТА» ,на останній сторінці якого зазначено: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». Однак, підписи цих осіб на статуті відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні не зміг надати пояснення з приводу цього та просив відкласти підготовче засідання для з`ясування цієї обставин та надання належної копії статуту.

Суд звернув увагу, що відповідь на відзив відповідача-2 позивач не надав, будь-яких пояснень з приводу обставин, викладених у статуті, не заперечив.

Суд зауважив, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст. 183 та п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів - належної копії статуту ТОВ «АРІСТА», суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, витребувати у представника позивача оригінал статуту ТОВ «АРІСТА» та належним чином завірену копію статуту ТОВ «АРІСТА».

У зв`язку зі спливом 11.11.2024 строку підготовчого провадження, суд з власної ініціативи, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2024 включно. Явка учасників справи визнається не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів- до 11.12.24 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.11.24 о/об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше 14.11.24 надати суду (для огляду) оригінал Статуту ТОВ «АРІСТА» станом на 22.09.2022та належним чином засвідчену копію цього статуту - до матеріалів справи.

4. Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника позивача та представника відповідача-1, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників в судове засідання визнається не обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.11.2024.

Суддя О.В. Ярешко