УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/849/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М. О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/849/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича

до Національного технічного університету України "Київський

політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

про повернення безпідставно отриманих коштів 455 104,85 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Моїсеєв Олег Валерійович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі-відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів 455 104,85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/849/24 від 25.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

01.02.2024 від представника позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/849/24. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позову заперечує повністю з підстав недоведеності та необґрунтованості.

09.03.2024 позивачем подано відповідь на відзив відповідача та подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/849/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/849/24 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/849/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на користь Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича 442 700,00 грн. як безпідставно набуті, 12 041,88 грн., 3% річних та 6 821,13 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на користь Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича 10 231,68 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/849/24, в якій заявник просить суд cтягнути з поточних та розрахункових банківських рахунків Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на користь Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича суму витрат на правничу допомогу у розмірі грошові кошти у сумі 54 500, 00 гривень.

Відповідно до ч.1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Окрім того, відповідно до ч.14 статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві від 15.10.2024 просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/849/24 за результатами розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, зазначена заява про розподіл судових витрат підлягає пред`явленню саме до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/849/24 заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Моїсеєва Олега Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/849/24 заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов