УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1132/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 (головуючий - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 (суддя Борисенко І.І.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2. Державного підприємства "Спецагро",

про визнання договору оренди та акта приймання-передачі укладеними,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/1132/24, подана 22.10.2024 засобом поштового зв`язку.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 (повний текст складено 01.10.2024) відповідно до ГПК було 21.10.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.10.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення; зазначає, що не отримав постанову суду апеляційної інстанції; в Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено надання загального доступу до постанови 02.10.2024.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/1132/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1132/24 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/1132/24 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тристапшон Віри Василівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/1132/24.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 грудня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 листопада 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 910/1132/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв