УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/13318/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Консорціуму «Південна енергетична компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Південна енергетична компанія» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання виконати умови договору про спільну діяльність від 03.10.2007 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на укладені між позивачем та Державним підприємством «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» договір від 26.12.2007 № 17-07, договір від 26.12.2015 № 16-07 із додатковими угодами до нього; укладений між позивачем та ТОВ «Праймгео-Центр-Одеса» договір від 12.08.2008 № 0605; укладений між позивачем та компанією «Енергопроект», Кишинів Молдова договір від 28.10.2008 № 89; укладений між позивачем та Інститутом землеустрою Кишинів Молдова договір від 23.10.2008 № 3-39; акт звіряння заходів про реалізацію основних компонентів проекта реконструкції ВЛ 750 кВ «ЮУАЕС-Ісакча» станом на 21.05.2015; проєкт договору про виконання проєктних робіт із ТОВ «Науково-технічна компанія Енпаселектро»; лист від 18.11.2021 № 27/01-07 позивача та відповідача; укладений між позивачем та компанією Estal-Prim S.R.L. контракт від 30.08.2021 № 2021/04-14 із додатками: додатковою специфікацією від 31.08.2021 № 1, уточнення до завдання (від 01.03.2021 та від 06.04.2021) на виконання робіт з розроблення проєкту технічного завдання TR-SECC-001-21 на проєктування об`єкту «Реконструкція міждержавної ПЛ-750 кВ Южноукраїнська АЕС-ІСАКЧВ з ЮУАЕС та заходами ПЛ 2-400 кВ (інв. № 15211, 70006, 11134, 12956) Миколаївська, Одеська області України та республік Молдова і Румунія»; акт приймання-передачі робіт від 23.12.2021; звернення позивача до народного депутата Олега Марусяка; звернення народного депутата Олега Марусяка до Кабінету Міністрів України від 31.08.2023 № 51д9/7-2023/190257.

Водночас, зазначені документи до матеріалів позовної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Консорціуму «Південна енергетична компанія» без руху.

Консорціуму «Південна енергетична компанія» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: укладені між позивачем та Державним підприємством «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект» договір від 26.12.2007 № 17-07, договір від 26.12.2015 № 16-07 із додатковими угодами до нього; укладений між позивачем та ТОВ «Праймгео-Центр-Одеса» договір від 12.08.2008 № 0605; укладений між позивачем та компанією «Енергопроект», Кишинів Молдова договір від 28.10.2008 № 89; укладений між позивачем та Інститутом землеустрою Кишинів Молдова договір від 23.10.2008 № 3-39; акт звіряння заходів про реалізацію основних компонентів проекта реконструкції ВЛ 750 кВ «ЮУАЕС-Ісакча» станом на 21.05.2015; проєкт договору про виконання проєктних робіт із ТОВ «Науково-технічна компанія Енпаселектро»; лист від 18.11.2021 № 27/01-07 позивача та відповідача; укладений між позивачем та компанією Estal-Prim S.R.L. контракт від 30.08.2021 № 2021/04-14 із додатками: додатковою специфікацією від 31.08.2021 № 1, уточнення до завдання (від 01.03.2021 та від 06.04.2021) на виконання робіт з розроблення проєкту технічного завдання TR-SECC-001-21 на проєктування об`єкту «Реконструкція міждержавної ПЛ-750 кВ Южноукраїнська АЕС-ІСАКЧВ з ЮУАЕС та заходами ПЛ 2-400 кВ (інв. № 15211, 70006, 11134, 12956) Миколаївська, Одеська області України та республік Молдова і Румунія»; акт приймання-передачі робіт від 23.12.2021; звернення позивача до народного депутата Олега Марусяка; звернення народного депутата Олега Марусяка до Кабінету Міністрів України від 31.08.2023 № 51д9/7-2023/190257 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова