ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 873/177/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №873/177/23

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р.

у третейській справі №64/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектрум Системз»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Спектрум Системз» про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з ТОВ «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №64/23; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р. у сумі 226 911 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 02 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 11 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Системз» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

14.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом було видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

25.10.2024р. до апеляційного суду звернулось ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/177/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з ТОВ «Спектрум Системз» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/5636/01049438 від 05.04.2021р., на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.10.2024р. у справі №873/177/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/177/23.

2.Розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №873/177/23 призначити на 11.11.2024 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко