ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6610/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024

(повний текст рішення суду складено 01.10.2024)

у справі № 910/6610/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» пеню ІНФОРМАЦІЯ_5, проценти за користування коштами попередньої оплати ІНФОРМАЦІЯ_6 та судовий збір ІНФОРМАЦІЯ_7, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 по справі № 910/6610/24 в частині стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_5, проценти за користування коштами попередньої оплати ІНФОРМАЦІЯ_8 та судовий збір ІНФОРМАЦІЯ_9 та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з тим, скаржник зазначив в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що Дочірнє підприємство Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» отримало 02.10.2024 повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 02.10.2024 та зареєстровано за вхідним номером № 2773 від 02.10.2024.

Розглянувши заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 було відкрито апеляційне провадження по справі № 910/6610/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024, розгляд якої призначено на 11.12.2024 о 15:20 год., у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ІНФОРМАЦІЯ_4» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24.

4. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 11.12.2024 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

5. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6610/24.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/6610/24 на час апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко