номер провадження справи 5/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 908/736/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ; поштова адреса: вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69019)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТРЕЙД ЛТД" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; пров. Алкорівський, буд.3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002; )

2 - ОСОБА_1 (ОСОБА_3) (електронна пошта: невідома; адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер в Україні: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3)

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 437 294,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова М.І., Витяг з ЄДР, самопредставництво;

від відповідача-1: Мітасов М.І., ордер серії АР №1186299 від 09.07.2024;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 № 908/736/24 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.10.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.10.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідачів - 2 та 3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Станом на 28.10.2024 письмових відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд відкласти розгляд справи для можливості укладення між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача-1 не заперечив проти наявності заборгованості перед позивачем. Просить суд відкласти розгляд справи для укладення між сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 27.11.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.11.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков