ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/66/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України)", вул. Соборна 1А, м. Ладижин, Ладижинська ТГ, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, код - 25494090

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

про визнання недійсним протоколу та визнання нечинним статуту

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Йосипенко Соломія Тарасівна

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.01.2024 року) (вх. № 65/24 від 12.01.2024 року) ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) про:

- визнання недійсним протоколу № 01-23 від 10.11.2023 року "Загальних зборів релігійної громади Свято-Казанського Храму м. Ладижина Тульчинської єпархії Української Православної Церкви";

- визнання нечинним статуту релігійної організації Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України)" в новій редакції, прийнятий рішенням "Загальних зборів релігійної громади Свято-Казанського Храму м. Ладижина Тульчинської єпархії Української Православної Церкви" від 10.11.2023 року, оформленого протоколом № 01-23.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/66/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024 року. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації.

01.02.2024 року до суду від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (вх.канц. № 01-34/1191/24).

12.02.2024 року ухвалою суду забезпечено участь представника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України)", Йосипенко Соломії Тарасівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1601/24).

У судовому засіданні 14.02.2024 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05.03.2024 року, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

29.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 29.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2241/24) про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року зупинено провадження у справі № 902/66/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 906/1330/21.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21 касаційну скаргу залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 906/1330/21 - без змін.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року поновлено провадження у справі № 902/66/24 та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2024 року.

Також, даною ухвалою забезпечено участь представника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України)", Йосипенко Соломії Тарасівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 09.09.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.09.2024 року до суду від Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної військової адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 03-10/636 від 16.09.2024 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 03.10.2024 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 24.10.2024 року.

У судовому засіданні 24.10.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 31.10.2024 року

31.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 30.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10658/24) про залишення позову без розгляду. Також, в заяві остання просить суд провести судове засідання її відсутності.

У судовому засіданні 31.10.2024 року прийняв участь представник відповідача. Представники позивача та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву позивача (б/н від 30.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10658/24) про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписано уповноваженим представником ОСОБА_1 адвокатом Романовською Н.О., у якої наявні повноваження для вчинення відповідної процесуальної дії, що підтверджується ордером серій АВ 1160990 від 22.10.2024 року (т. 2 а.с. 148), за змістом якого повноваження адвоката не обмежуються.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст. ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) про визнання недійсним протоколу № 01-23 від 10.11.2023 року "Загальних зборів релігійної громади Свято-Казанського Храму м. Ладижина Тульчинської єпархії Української Православної Церкви" та визнання нечинним статуту релігійної організації Релігійної організації "Релігійна громада Свято-казанського храму м. Ладижина Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України)" в новій редакції, прийнятий рішенням "Загальних зборів релігійної громади Свято-Казанського Храму м. Ладижина Тульчинської єпархії Української Православної Церкви" від 10.11.2023 року, оформленого протоколом № 01-23 - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн - залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддру. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Соборна 1А, м. Ладижин, Ладижинська ТГ, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

4 - третій особі (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)