ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа № 925/790/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основна будівельна компанія» (вул.Благовісна, 195, м.Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 44284958),

про стягнення 1 105 623,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основна будівельна компанія», у якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за договором підряду №402-23 від 18.09.2023 у сумі 1105623,93 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основна будівельна компанія» на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16584,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2024 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (18000, вулиця Пастерівська, 104, місто Черкаси). Матеріали справи направлені до цієї експертної установи, провадження у справі №925/790/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

21.10.2024 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у щорічній відпустці) до суду надійшло клопотання від експерта Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-24/13218-БТ від 16.10.2024 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до положень частини 2, 3 статті 102 Господарського процесуального Кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно провести судове засідання, суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/790/24.

Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 19 листопада 2024 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Витребувати від Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №925/790/24.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко