ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 914/3101/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни, м. Львів

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Жука Юрія Петровича, м. Львів

про: визнання укладеними договорів оренди землі

справі №914/3101/23

за зустрічним позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни, м. Львів

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Жука Юрія Петровича

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеними договорів оренди землі

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Бірюкова Ірина Іванівна - представник;

від відповідачів-1, 2: Цибак Орест Володимирович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни, м. Львів визнати укладеним договір оренди землі з кадастровим номером :02:003:0024 площею 0,2758 га та з кадастровим номером :02:003:0023 площею 0,4588 між Львівською міською радою та фізичною особою-підприємцем Жук Ніною Андріївною, фізичною особою- підприємцем Жуком Юрієм Петровичем у запропонованій редакції. Також позивач стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5368,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 16.11.2023 року на 10:00год.

Рух справи в ухвалах суду.

23.01.2024 року позивачем подано через систему "Електронний суд" клопотання про залучення співвідповідача за вх.№288/24.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року залучено до участі у справі №914/3101/23 як співвідповідача-2 - Жука Юрія Петровича та відкладено підготовче засідання на 29.02.2024 року о 09:40 год.

14.03.2024 року представником відповідача-2 - Фізичною особою-підприємцем Жуком Юрієм Петровичом через систему "Електронний суд" подано заяви за вх.№7295/24, 7302/24 про відкладення судового засідання, ознайомлення представника відповідача-2 з матеріалами справи та просить розгляд справи розпочати спочатку в силу вимог ч. 4 ст. 48 ГПК України. Ухвалою суду від 14.03.2024 року розпочато розгляд справи №914/3101/23 спочатку та відкладено підготовче засідання на 11.04.2024 року на 10:20год.

Відповідачами подано зустрічну позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову задоволено, поновлено процесуальний строк для подання зустрічного позову, прийнято зустрічну позовну заяву позивача-1 (відповідач за первісним позовом) Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни та позивача-2 (відповідача за первісним позовом) Фізичної особи-підприємця Жука Юрія Петровича про визнання укладеними договорів оренди землі до розгляду; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/3101/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 16.05.2024 о 13:00 год.

30.10.2024 року представником відповідача-1, 2 подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№3996/24 про закриття провадження у справі №914/3101/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме укладенням відповідних договорів оренди землі №С-5251 від 29 жовтня 2024 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0023 та № С-5252 від 29 жовтня 2024 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0024, які підписані та скріплені печатками обох сторін укладених договорів.

В судове засідання 31.10.2024 року позивач явку представника забезпечив та у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. 31.10.2024 року позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4013/24 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Львівською міською радою, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

В судове засідання 31.10.2024 року представник відповідачів-1, 2 за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) явку представника забезпечили, який у судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути судовий збір у зв`зку з закриттям провадження у справі.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи предмет позову відсутній: укладено відповідні договори оренди землі №С-5251 від 29 жовтня 2024 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0023 та № С-5252 від 29 жовтня 2024 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0024, належним чином підписані. Цю обставину представники сторін не заперечують та підтверджують. Також сторонами підтверджено, що невирішених питань між ними не має.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Сторони, подаючи клопотання про закриття провадження у справі, зазначили про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем за первісним позовом сплачено 5368,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №609 від 11.10.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу юридичному департаменту Львівської міської ради 5368,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №2688 від 15.11.2023 року.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання зустрічної позовної заяви позивачем-1 за зустрічним позовом сплачено 3028,00грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 6086-7050-9509-5322 від 09.05.2024 року та позивачем-2 за зустрічним позовом сплачено 3028,00грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 9157-6316-0845-2701 від 09.05.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу-1 за зустрічним позовом- Фізичній особі-підприємцю Жук Ніні Андріївні 3028,00грн. судового збору, та повернути позивачу-2 за зустрічним позовом - Фізичній особі-підприємцю Жук Юрію Петровичу 3028,00грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, подані відповідачем докази, незаперечення позивача щодо закриття провадження у справі та клопотання позивача та відповідачів-1, 2 про повернення судового збору, керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/3101/23.

2. Повернути Львівській міській раді в особі юридичного департаменту Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) з Державного бюджету України 5368,00грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви платіжною інструкцією №609 від 11.10.2023 року.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Жук Ніні Андріївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3028,00грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви квитанцією № 6086-7050-9509-5322 від 09.05.2024 року.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Жук Юрію Петровичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 3028,00грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви квитанцією № 9157-6316-0845-2701 від 09.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2024 року.

Суддя Коссак С.М.