ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/597/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 145475 грн. 77 коп.

у справі:№ 914/597/23
за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» Дудяк Р. А. адвокат
Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» Столярчук І. В. - адвокат
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» - Столярчук І. В. - адвокат
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-лізинг» - не з`явився
Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - Горьовий В. В. - адвокат
Кредитора-6:Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» - не з`явився
Кредитора-7:Головного управління ДПС у Львівській області Несторович Б.В. представник
Кредитора-8:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крижопільський елеватор» - не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»- Волинський А. В. адвокат; Москва Ю. О. адвокат
Розпорядник майна:не з`явився
Учасник справи:Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» Топор В. С. Качан В. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/597/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; визнано вимоги кредитора- Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 80362788,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; розпорядником майна ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; встановлено арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.03.2023 р. за № 70241.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.04.2023 р. до суду за вх. № 1512/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 145475 грн. 77 коп. Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.04.2024 р. до суду за вх. № 9961/24 від керівника ТзОВ «Металзюк райн Корп Лтд» надійшло заперечення на заяву ТзОВ «Бердичів-зерно» з вимогами до боржника. У вказаному заперечені керівник боржника просить визнати вимоги ТзОВ «Бердичів-зерно» до ТзОВ «Металзюк райн Корп Лтд» на суму 145475,77 грн.

Згідно з абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» та доданих до неї документів вбачається таке.

24.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердичів-зерно» (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № 23 (надалі Договір № 23), за умовами якого Поклажодавець зобов`язується передати на зберігання Зерновому складу зерно та в установлений строк забрати його зі зберігання, якість якого відповідає ДСТУ за заліковою вагою в кількості, яка визначається в залежності від якісних показників по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством (п. 1.1. Договору № 23). Документом підтверджуючим кількість зерна, яке знаходиться на зберіганні на Зерновому складі є складські документи (складська квитанція, складське свідоцтво) на приймання хлібопродуктів згідно Наказу Міністерства Аграрної політики України від 27.06.2003 № 198 (п. 1.3. Договору № 23).

Пунктом 4.4. Договору № 23 передбачено, що оплата за цим договором здійснюється до проведення видачі зерна або його переоформлення, відповідно до актів виконаних робіт та рахунків, наданих Зерновим складом.

Відповідно до п. 4.5. Договору № 23, Поклажодавець сплачує вартість послуг Зернового складу в будь-якому випадку не пізніше 5 календарних днів з моменту виписки рахунка на зерно. Розрахунок за відвантаження зерна здійснюється Поклажодавцем передоплатою 100%.

Згідно з п. 4.8. Договору № 23, Поклажодавець повинен розрахуватись за надані послуги повністю до моменту переоформлення або відпуску зерна з відповідального зберігання. У разі відсутності коштів у Поклажодавця він може здійснювати оплату послуг зерном шляхом укладення договору купівлі-продажу зерна на суму боргу, яке знаходиться на зберіганні по ціні, яка сформована на день переоформлення зерна з обов`язковим переоформленням зерна на Зерновий склад.

На виконання умов Договору № 23, ТзОВ «Бердичів-зерно» надало послуги із зберігання зерна та відвантаження в вагони, що підтверджується актом наданих послуг № 4 від 31.01.2019 р. на загальну суму 161141,68 грн. з ПДВ.

Порушуючи умови Договору № 23 ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» не здійснило повного розрахунку за надані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ТзОВ «Бердичів-зерно» у розмірі 145475,77 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2018 р. - 11.04.2023 р. між ТзОВ «Бердичів-зерно» та ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» за договором складського зберігання, приймання сушки, очистки та відпуску № 23 від 24.07.2018 р. станом на 11.04.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували здійснення ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» повної оплати за надані послуги згідно договору складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № 23 від 24.07.2018 р.

Розглянувши заяву ТзОВ «Бердичів-зерно» з вимогами до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд», суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Бердичів-зерно» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 145475 грн. 77 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ТзОВ «Бердичів-зерно» за подання до суду заяви з вимогами до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.04.2023 р. № 1155.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» (вул.Сергія Параджанова, 85-А, м. Житомир, 10001; ідентифікаційний код 41105060) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Головатого отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 19349403) визнати на суму 145475 грн. 77 коп.

2. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів-Зерно» по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (ідентифікаційний код 19349403).

Повна ухвала складена 05 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.