ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1417/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 року, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 26.09.2024, в м. Одесі

у справі №916/1417/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 позов задоволено частково; витребовано від Головного управління національної поліції в Одеській області на користь Акціонерного товариства Українська залізниця дизельне паливо в кількості 5 384 кг; у задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління національної поліції в Одеській області на користь Акціонерного товариства Українська залізниця витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 541,94 грн.

16.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1417/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.10.2023 матеріали справи №916/1417/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 посилаючись на подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 складено 26.09.2024; апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 16.10.2024.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчується 16.10.2024, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Зважаючи на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, разом з цим, 24.10.2024 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжної інструкції №56100 від 22.10.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. У зв`язку з чим вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору судова колегія залишає без розгляду, з огляду на її неактуальність.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/1417/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 19.11.2024.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.11.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу №916/1417/24 до розгляду на 17.12.2024 об 11:30.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська