УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/18239/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО"

(ідентифікаційний код : 43013772)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС"

(ідентифікаційний код 42217874)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які з`явились у судове засідання:

Заявник - не з`явився;

Боржник - не з`явився;

Розпорядник майна боржника Клименко Р.І. - особисто (в режимі ВКЗ);

АО "ТІМ ЛЕКС" - не з`явився;

ТОВ "РЕЙМАКС" - не з`явився;

ТОВ "ТЕХНОАГРО" - не з`явився;

ТОВ "ЗІРКА КАРПАТ" - адвокат Сердюк В.О. (ордер серії ВІ № 1253630 від 28.10.2024);

ТОВ "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" - не з`явився;

ТОВ "АКРІС АГРО" - не з`явився;

АТ «БАНК Альянс» - адвокат Білан О.С. (на підставі довіреності № 53 від 17.07.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ АГРО" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУВІС", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18239/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

26.12.2023 від акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", як заставного кредитора, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 86 135 475, 13 грн.

19.01.2023 від адвокатського об`єднання "ТІМ ЛЕКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 324 722,66 грн.

19.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 162.555,29 грн.

19.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОАГРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 180 679,00 грн.

19.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА КАРПАТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 248 056,00 грн.

19.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 221 192,11 грн.

19.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16 962 462,09 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Адвокатського об`єднання "ТІМ ЛЕКС" на суму 324 722,66 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМАКС" на суму 162 555,29 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОАГРО" на суму 180 679, 00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРКА КАРПАТ" на суму 248 056,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на суму 221 192,11 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" на суму 16 962 462,09 грн, призначено розгляд кредиторських заяв на 01.02.24 о 10:30 год.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

26.01.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс", посилаючись на права забезпеченого кредитора Боржника, права якого у справі про банкрутство можуть бути порушені, подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора.

05.03.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Банку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2023, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Банку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 та повернути цю апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

13.03.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс" подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, а справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 16.05.024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/18239/23 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/18239/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 29.05.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18239/23 та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10.06.2024 о 09:50 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

10.06.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Р.І. надійшли письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

У судове засідання 10.06.2024 з`явились представник заявника Кепич І.В., представник боржника Григорчук І.О. та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Клименко Р.І. Представник боржника Григорчук І.О. зазначила, що не ознайомлена з поясненнями розпорядника майна боржника щодо розгляду кредиторських вимог. Арбітражний керуючий Клименко Р.І. заявив клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника. Учасники справи не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 10.06.2024 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Р.І. про продовження процедури розпорядження майном боржника задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Р.І. на 40 днів; відкладено розгляд справи на 22.07.2024 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, строк до 15.07.2024 для подання суду своїх пояснень на рішення розпорядника майна боржника стосовно результатів розгляду вимог кредиторів; викликано у судове засідання учасників справи.

17.06.2024 від АТ «Банк Альянс» (ідентифікаційний код 14360506) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 86 150 095,80 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято заяву АТ «Банк Альянс» (ідентифікаційний код 14360506) про визнання забезпеченого кредитора боржника на суму 86 150 095,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.07.2024 о 15:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Р.І. розглянути заяву АТ «Банк Альянс» (ідентифікаційний код 14360506) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.07.2024 від Білан Ольги Сергіївни надійшла заява про вступ у справу як представника.

19.07.2024 від арбітражного керуючого Клименка Р.І. надійшло клопотання про продовження дії мораторію та процедури розпорядження майном боржника.

У судове засідання 22.07.2024 з`явились представник заявника Кепич І.В., представник боржника Григорчук І.О., представник АТ «Банк Альянс» адвокат Білан О.С. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Судом було оголошено клопотання арбітражного керуючого Клименка Р.І. про продовження дії мораторію та процедури розпорядження майном боржника та з`ясовано думку учасників справи щодо можливості його задоволення. Заперечень від осіб, присутніх у судовому засіданні, стосовно заявленого клопотання не надійшло.

Ухвалою суду від 22.07.2024 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено; постановлено продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів на 170 днів; відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.10.2024 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

14.10.2024 від АТ «Банк Альянс» надійшло клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено до розгляду клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі у судовому засіданні на 28.10.2024 о 14:15; встановлено учасникам справи строк до 25.10.2024 для подачі своїх пояснень/заперечень щодо клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.10.2024 з`явились розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Клименко Р.І., представник АТ «Банк Альянс» Білан О.С., представник ТОВ «Зірка Карпат» Сердюк В.О. Судом було повідомлено, що від арбітражного керуючого Клименка Р.І. надійшли письмові заперечення на клопотання АТ «Банк Альянс» про звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі. Крім того, повідомлено, що від ТОВ «Фастів Агро» надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Представник ТОВ «Зірка Карпат» Сердюк В.О. та арбітражний керуючий Клименко Р.І. підтримали клопотання ТОВ «Фастів Агро» про відкладення судового засідання. Представник АТ «Банк Альянс» Білан О.С. заперечував стосовно заявленого клопотання, вважав за можливе здійснювати розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, суд ухвалив відмовити ТОВ «Фастів Агро» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на його необґрунтованість та надану судом можливість висловити свою правову позицію щодо можливості задоволення/відмови у задоволенні клопотання АТ «Банк Альянс» про звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в заставі. У подальшому, судом було заслухано позиції учасників справи щодо клопотання АТ «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Арбітражний керуючий Клименко Р.І. зазначив, що заперечує з приводу надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває у заставі, оскільки вважає, що відносно задоволення вимог кредиторів боржника діє мораторій, зазначив, що ухвалою суду від 22.07.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі на 170 днів. Відтак, уважає, відсутні правові підстави для звернення стягнення на майно боржника. Представник АТ «Банк Альянс» Білан О.С. заперечував відносно твердження арбітражного керуючого Клименка Р.І. про дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, зазначив, що процедура розпорядження майном була введена у справі 14.12.2023 на 170 днів та сплинула 01.06.2024. Станом на час розгляду цього клопотання не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації, тому у АТ «Банк Альянс» є право на звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 05.11.2021.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання АТ «Банк Альянс», суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Банк Альянс» є забезпеченим кредитором, оскільки його вимоги забезпечені заставою майна ТОВ «Прувіс», а саме: іпотекою групи об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1/1, яка належить ТОВ «Прувіс» на праві приватної власності.

Звертаючись до суду із клопотанням про звернення стягнення на майно боржника, забезпечений кредитор АТ «Банк Альянс» просить суд:

1) надати дозвіл Акціонерному товариству «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, б. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506) на задоволення кредиторських вимог шляхом звернення стягнення у спосіб, встановлений законом або договором, зокрема, але не виключно, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», державним або приватним виконавцем з примусового виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду 16 травня 2023 року у справі № 918/1078/22 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, пр. 302, оф. 1, ), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором, укладеним 05.11.2021 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прувіс", який посвідчений 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 746, а саме - на наступне нерухоме майно: група об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1/1, що належить ТОВ "Прувіс" на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2018:

- корпус для очистки зерна, площею 319,2 кв. м;

- лабораторний корпус Н-1, площею 27,7 кв. м;

- корпус для фасування та упаковки, площею 93,2 кв. м;

- зерносклад (літера по плану А-1), площею 1377,9 кв. м;

- піднавіс для збереження зерна (літера по плану Б-1, піднавіс для сіна № 1, піднавіс зерноплощадка № 2, зерноплощадка № 3), загальною площею 604,4 кв. м;

- дизельна електростанція (літера по плану В-1), загальною площею 70,7 кв. м;

- піднавіс-комора (літера по плану Г-1), загальною площею 672,2 кв. м;

- автовагова з прибудинковими приміщеннями (літера по плану Д-1), загальною площею 55,7 кв. м;

- будівля, контора, Ж-1 загальною площею 113,3 кв. м.

2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прувіс" негайно на вимогу АТ «Банк Альянс» забезпечити фізичний доступ до предмета застави представникам АТ «Банк Альянс» та/або суб`єкту оціночної діяльності.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частиною 6 статті 41 КУзПБ встановлено, що під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 статті 41 КУзПБ визначено, що щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

У Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15 сформовано наступну правову позицію: «Таким чином, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими».

Отже, зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у справі № 910/18239/23 була введена 14.12.2023, 170 днів сплинули 01.06.2024.

Доводи розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Р.І. відносно того, що дія мораторію не припинилася, оскільки судом було продовжено процедуру розпорядження майном у справі, суд оцінює критично, оскільки судом під час ухвалення рішення щодо продовження процедури розпорядження майном боржника у справі не вирішувалося питання щодо продовження дії мораторію на задоволення кредиторських вимог.

Отже, враховуючи сплив 170-денного строку запровадження судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також те, що станом на час розгляду клопотання судом не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації, суд дійшов висновку, що у АТ «Банк Альянс» є обґрунтоване право на звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 05.11.2021 у спосіб, передбачений законом або договором. Відтак, клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки судом задовольняється.

Керуючись Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

2. Надати дозвіл Акціонерному товариству «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, б. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506) на задоволення кредиторських вимог шляхом звернення стягнення у спосіб, встановлений законом або договором, зокрема, але не виключно, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», державним або приватним виконавцем з примусового виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду 16 травня 2023 року у справі № 918/1078/22 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, пр. 302, оф. 1, ), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором, укладеним 05.11.2021 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прувіс", який посвідчений 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 746, а саме - на наступне нерухоме майно: група об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1/1, що належить ТОВ "Прувіс" на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2018:

- корпус для очистки зерна, площею 319,2 кв. м;

- лабораторний корпус Н-1, площею 27,7 кв. м;

- корпус для фасування та упаковки, площею 93,2 кв. м;

- зерносклад (літера по плану А-1), площею 1377,9 кв. м;

- піднавіс для збереження зерна (літера по плану Б-1, піднавіс для сіна № 1, піднавіс зерноплощадка № 2, зерноплощадка № 3), загальною площею 604,4 кв. м;

- дизельна електростанція (літера по плану В-1), загальною площею 70,7 кв. м;

- піднавіс-комора (літера по плану Г-1), загальною площею 672,2 кв. м;

- автовагова з прибудинковими приміщеннями (літера по плану Д-1), загальною площею 55,7 кв. м;

- будівля, контора, Ж-1 загальною площею 113,3 кв. м.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прувіс" негайно на вимогу АТ «Банк Альянс» забезпечити фізичний доступ до предмета застави представникам АТ «Банк Альянс» та/або суб`єкту оціночної діяльності.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко