СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/821/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2394Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 19.09.2024) у справі №905/821/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 7 201 097,06 грн., з яких 7 102 161,03 грн. основний борг, 26 912,90 грн. інфляційні втрати, 72 023,13 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 7 201 097,06 грн., з яких 7 102 161,03 грн. основний борг, 26 912,90 грн. інфляційні втрати, 72 023,13 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/821/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 178 066,96 грн., з яких 7 102 161,03 грн. основний борг, 21 959,44 грн. інфляційні втрати, 53 946,49 грн. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 86 136,80 грн., відстрочивши виконання на 5 місяців (до 18.02.2025). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24 про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати частково (у частині надання відстрочки на 5 місяців, зменшення інфляційного збільшення на 4 953,46 грн., 3% річних на суму 18 076,69 грн.) рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24;

- судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 056,00 грн.; уточнити вимоги апеляційної скарги (у частині повноважень, які суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваного рішення, а також щодо дати оскаржуваного рішення). Означеною ухвалою, разом з іншим, витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/821/24.

21.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про усунення недоліків (вх.13432; у межах встановленого судом строку).

За змістом заяви про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго»:

1. Надано докази сплати судового збору в установленому судом розмірі 6 056,00 грн., а саме копії платіжних інструкцій №В-7279 від 14.10.2024 на суму 3 633,60 грн. та №В-7464 від 17.10.2024 на суму 2 422,40 грн.

2. Уточнено вимоги апеляційної скарги та викладено їх в наступній редакції:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24 про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати частково (у частині надання відстрочки на 5 місяців, зменшення інфляційного збільшення на 4 953,46 грн., 3% річних на суму 18 076,69 грн.) рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24 і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в повному обсязі;

- судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 у справі №905/821/24 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Краматорськтеплоенерго».

3. Зазначено, що у назві документа позивачем зазначена дата оскаржуваного рішення

04.03.2024. При підготовці апеляційної скарги була допущена описка. Правильно вважати "…рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 року у справі №905/821/24 (у судовому засіданні 18.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2024)".

Матеріали справи 22.10.2024 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга позивача (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/821/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/821/24.

2. Встановити строк по 18.11.2024 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/821/24 на "03" грудня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова