overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/1942/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та стягнення 1534135,18 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача № 1001вих-24-5852 від 26.09.2024 про зміну предмета позову. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 28.10.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, допущено технічну описку в описовій та резолютивній частинах, а саме, невірно вказано дату складення та підписання заяви позивача про зміну предмета позову 06.09.2024 замість вірної 26.09.2024.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 та зазначити вірну дату складення та підписання заяви позивача про зміну предмета позову 26.09.2024, замість 06.09.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1942/24.

2. Вважати вірною датою складення та підписання заяви позивача про зміну предмета позову 26.09.2024, замість 06.09.2024.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1942/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2596/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 1184747,22 грн

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.10.2024 відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут;

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут та Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн.

21.10.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/1948/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

до: 1) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області;

2) Підприємства комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про розірвання договору оренди та повернення майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Підприємства комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 судове засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи по суті на 15.11.2024 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2329/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Брік Траст

до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2) Комунального підприємства Гостомельінвестбуд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Брік Траст до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області Комунального підприємства Гостомельінвестбуд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав.

21.10.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2576/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 996619,54 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення 996619,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2597/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 468486,31 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення 468486,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2589/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк

до фізичної особи-підприємця Царька Дмитра Олександровича

про стягнення 434170,00 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до фізичної особи-підприємця Царька Дмитра Олександровича про стягнення 434170,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.11.2024 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 911/2110/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська

про стягнення 324010,49 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська про стягнення 324010,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відкладено розгляд справи на 11.11.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці з 30.10.2024 по 11.11.2024 судове засідання, призначене на 11.11.2024, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 15.11.2024 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2133/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігора Васильовича (Офіс Генерального прокурора, код ЄДРПОУ/Умовний код: 00034051, вул. Різницька, 13/15 м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, КиєвоСвятошинський р-н Київська обл., 08130, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, )

про стягнення неустойки (пені та штрафу) у зв`язку з неналежним виконанням договору про закупівлю спеціалізованого санітарного транспорту,

за участю представників:

прокурора: Комаси Олексія Юрійовича;

позивача: Дяк Юлії Михайлівни;

відповідача: ОСОБА_1 ;

третьої особи: Онищук Дар`ї Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Дяк Юлія Михайлівна, прокурор Комаса Олексій Юрійович, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Поцелов Андрій Олександрович.

У судовому засіданні 29.10.2024 під час розгляду справи по суті суд, заслухавщи вступне слово прокурора, позивача, відповідача та пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, перейшов до стадії дослідження доказів.

Під час виступу представника відповідача на даній стадії, суд, відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, оголосив перерву у розгляді справи по суті до 26.11.2024 до 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву на стадії дослідження доказів під час розгляду справи по суті до 26.11.2024 до 10:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2557/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ,

в інтересах держави в особі: Київської обласної державної

адміністрації, м. Київ-196

до 1.Поліської селищної ради, Київська область, смт Красятичі,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська область, смт Іванків

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування

державної реєстрації

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою №15/1-872вих.24 від 16.08.2024 (вх. № суду 1336/24 від 24.09.2024) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся про визнання недійсними рішення, договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою №15/1-872вих.24 від 16.08.2024 (вх. № суду 1336/24 від 24.09.2024) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся про визнання недійсними рішення, договору оренди та скасування державної реєстрації було повернути разом з доданими до неї додатками.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті її підписання, а саме: вказано "28.10.2023", в той час як потрібно було зазначити: "28.10.2024".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.10.2024 у справі № 911/2557/24, зазначивши дату підписання ухвали: "28.10.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.10.2024.

Суддя О.О. Христенко