ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1884/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ»

про стягнення 92 934,71 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Шулік О.Й.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ» про стягнення 92 934,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки нафтопродуктів № 531 від 04.02.2022 не поставив передплачений товар в повному обсязі, а в подальшому не повернув позивачу передоплату. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 78 454,50 грн основного боргу, 4 238,05 грн 3% річних, 10 242,16 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1884/24. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2024, постановлено здійснювати розгляд справи № 911/1884/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;призначено судове засідання у справі № 911/1884/24 на 31.10.2024 о 16:10; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС» надати до суду:

- докази передачі постачальником у власність покупця на умовах оптової торгівлі через пункти реалізації у період з 08.02.2022 до 20.02.2022 паливно-мастильних матеріалів (нафтопродуктів) на загальну суму 352 120,50 грн відповідно до відомостей, зазначених у картці рахунку 631 за січень 2021 січень 2024;

- копії рахунків на оплату № 306166 від 04.02.2022, № 306238 від 04.02.2022, № 306814 від 09.02.2022, № 307502 від 15.02.2022, № 308084 від 18.02.2022, № 308319 від 21.02.2022.

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ» надати до суду:

- письмові пояснення щодо можливості доступу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС» до особистого кабінету покупця (системи віддаленого доступу покупця до окремо визначених параметрів (умов) договірної співпраці, користування яким здійснюється покупцем через сайт http://diesel-manager.com);

- відомості про залишок кількості та вартості пального, оплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС», але не поставленого на даний час.

В судове засідання 31.10.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 08.10.2024, а представник відповідача не з`явився в судове засідання 31.10.2024, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ» провести звірку взаємних розрахунків щодо договору поставки нафтопродуктів № 531 від 04.02.2022, та подати до суду розгорнутий акт звірки, підписаний обома сторонами.

31.10.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 28.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 74, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1884/24 на 28.11.2024 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ТРАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ» провести звірку взаємних розрахунків щодо договору поставки нафтопродуктів № 531 від 04.02.2022, та подати до суду, у строк до 28.11.2024 розгорнутий акт звірки, підписаний обома сторонами.

3. Попередити сторін, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МІСТ» обов`язковою. Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання або ухилення від вчинення відповідних дій, покладених судом на учасника справи, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко