ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 Справа № 914/1979/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлон Сіті», м. Львів,
до відповідача 1:Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», м. Львів,
про:розірвання договору та стягнення 3'407'687,85 грн.
За участю представників:
від позивача:Гук В. М. адвокат,
від відповідача 1:Пастернак П. І. адвокат,
від відповідача 2:Семиренко П. Я. адвокат.
Встановив:

09 серпня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Марлон Сіті» до відповідача 1: ПрАТ «Ірокс» та ТзОВ «Персенківка» про розірвання договору про спільну інвестиційну діяльність від 26.06.2020 та стягнення 3'407'687,85 грн.

12 серпня 2024 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 3015/24 від 12.08.2024).

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 14.08.2024, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено сторонам строк на усунення недоліків позовної заяви, а також зобов`язано «Інформаційні судові системи» надіслати на адресу Господарського суду Львівської області відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.08.2024.

Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову відкладалось на 15.08.2024 та на 20.08.2024 за клопотаннями сторін.

Ухвалою суду від 20.08.2024 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 3015/24 від 12.08.2024) відмовлено.

22 вересня 2024 року позивачем усунено недоліки позовної заяви (вх. № 20747/24).

Ухвалою суду від 22.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

09 вересня 2024 року відповідачем 1 та відповідачем 2 подано відзиви на позовну заяву (вх. № 21970/24, № 21924/24 відповідно).

16 вересня 2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 22539/24), обґрунтовуючи це тим, що він бажає сформувати відповідь на відзив, строк на подання якої ще не минув.

Враховуючи клопотання адвоката позивача, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 17.09.2024 відклав підготовче засідання на 03.10.2024.

18 вересня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 22819/24).

26 вересня 2024 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову (вх. № 3591/24).

У підготовчому засіданні 03.10.2024 вирішувалось питання прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 3 ст. 46 ГПК України передбачає право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві має міститися: зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18 наведено такий правовий висновок: «Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача».

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач визначив предметом позову - розірвання договору та солідарне стягнення 3'407'687,85 грн збитків, фактичною підставою позову - порушення відповідачами умов Договору про спільну інвестиційну діяльність від 26.06.2020, правовими підставами позову ст. 1441-1442 ЦК України щодо вимоги про розірвання Договору та ст. 623 ЦК України щодо вимоги про солідарне стягнення збитків.

У заяві про зміну підстав позову позивач просить суд розірвати Договір про спільну інвестиційну діяльність від 26.06.2020 на підставі положень ч. 2 ст. 651 ЦК України внаслідок істотного порушення зі сторони ПрАТ «Ірокс» умов Договору, а збитки стягнути на підставі ст. 653 ЦК України.

Таким чином, позивач змінив правові підстави, на яких ґрунтується його вимоги, що відповідає суті зміни підстав позову.

Враховуючи дотримання позивачем строку і порядку подання такої заяви згідно ч.ч. 3, 5 ст. 46, ст. 170 ГПК України, суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову та з метою дотримання принципу рівності і змагальності сторін, суд вважав за необхідне надати іншим учасникам справи можливість відреагувати на подану позивачем заяву, у зв`язку з чим продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.11.2024.

У підготовче засідання 04.11.2024 сторони забезпечили явку свої представників. Представники відповідачів повідомили суд, що не мають наміру подавати письмові заяви з урахуванням зміни підстав позову.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 14, 42, 46, 162, 168, 170, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.11.2024 о 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Трускавецький В.П.