ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3747/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Бойчук М.М.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів:

- від товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой: не з`явився;

- від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області: Тишевич Н.М. в порядку самопредставництва;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вх. № 38901/24 від 24.10.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подану по справі за позовом Суворовської окружної прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Суворовська окружна прокуратура міста Одеси звернулась до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про припинення правовідносин між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду №2Р від 11.10.2021 із закупівлі робіт Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса Южний /М-14/ з під`їздами на ділянці км 7+956 км 9+354 (Обхід м. Одеса) за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь на суму 109 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.10.2024 о 14:45 год.

У підготовчому засіданні 02.10.20.24 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.10.2024 року о 14:00.

25.10.2024 до господарського суду від Суворовської окружної прокуратура міста Одеси надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення із державного бюджету сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви прокуратурою було повідомлено, що договір підряду №2Р від 11.10.2021 був розірваний сторонами, на підтвердження чого суду було надано копію угоди про розірвання договору №2Р від 11.10.2021 та акт приймання-передачі будівельного майданчика від 27.09.2024.

Розглянувши клопотання Суворовської окружної прокуратура міста Одеси про закриття провадження у справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи припинення правовідносин сторін за договором підряду №2Р від 11.10.2021 у зв`язку з укладенням угоди від 27.09.2024 про розірвання до договору підряду №2Р від 11.10.2021, повернення відповідачем будівельного майданчика, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1695 від 16.08.2024.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суворовської окружної прокуратура міста Одеси (вх. № 38901/24 від 24.10.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3747/24 за позовом Суворовської окружної прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про припинення правовідносин закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №1695 від 16.08.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя С.П. Желєзна