СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№2294 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Шиловою О.М., ухвалу підписано 23.09.2024) у справі №905/822/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 119 398 843,44 грн основного боргу, 23 004 311,04 грн пені, 2 353 444,96 грн 3% річних, 9 963 628,98 грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 зупинено провадження у справі №905/822/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 119 398 843,44 грн основного боргу, 23 004 311,04 грн пені, 2 353 444,96 грн 3% річних, 9 963 628,98 грн інфляційних до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №320/19172/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 про зупинення провадження у справі № 905/822/23 та направити справу № 905/822/23 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/822/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/822/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№2294 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/822/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.10.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№13880), до якої додано платіжну інструкцію №300427 від 24.10.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/822/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№2294 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/822/23 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№2294 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/822/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 19.11.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 19.11.2024.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль