ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2024 р. Справа№ 910/2651/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024

по справі №910/2651/24 (суддя В.В. Князьков, повний текст складено та підписано 05.06.2024)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Житлово-Будівельна компанія «Ріел»

про стягнення 15 757 189,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24 призначено у справі №910/2651/24 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24 в частині пункту 2 резолютивної частини та постановити у вказаній частині нову ухвалу, якою на вирішення експертам поставити наступні питанні:

- Чи побудовано у житловому будинку №6 (ІІ черга: 9 п.к) об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві приміщення дахової котельні? Якщо так, то яка загальна площа приміщення дахової котельні?

- Чи відносяться приміщення дахової котельні, збудоване в межах об`єкті будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві (ІІ черга: 9 п.к.: житловий будинок №6) до технічних приміщень або об`єктів інженерної інфраструктури?

- Чи побудовано у житловому будинку №6 (ІІ черга: 9п.к.) об`єкт будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві індивідуальний тепловий пункт? Якщо так, то яка загальна площа індивідуального теплового пункту?

- Чи відноситься індивідуальний тепловий пункт, збудований в межах об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві (ІІ черга: 9 п.к.: житловий будинок №6) до технічних приміщень або об`єктів інженерної інфраструктури?

- Чи побудовано у житловому будинку №7 (ІІ черга: 10 п.к.) об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві індивідуальний тепловий пункт? Якщо так, то яка загальна площа індивідуального теплового пункту?

- Чи відноситься індивідуальний тепловий пункт, збудований в межах об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві (ІІ черга: 10 п.к.: житловий будинок №7) до технічних приміщень або об`єктів інженерної інфраструктури?

- Чи побудовано у житловому будинку №6 (ІІ черга: 9 п.к.) об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві заклад дошкільної освіти? Якщо так, то яка загальна площа закладу дошкільної освіти?

- Чи відноситься приміщення закладу дошкільної освіти, збудоване в межах об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві (ІІ черга: 9 п.к.: житловий будинок №6) до закладів дошкільної освіти, споруджених у відповідності до вимог ДБН Б.2.2.-12:2018 (функціональне призначення таких приміщень підтверджується відповідно до даних технічної інвентаризації)?

- Яка загальна площа житлового будинку №6 (9 п.к., ІІ черга) (крім загальної площі приміщень, визначених в п.4.2. Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 19.12.2019 №460/8033 об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою вул. Глибочицька, 13 в місті Києві?

- Яка загальна площа житлового будинку №7 (10 п.к., ІІ черга) (крім загальної площі приміщень, визначених в п.4.2. Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Ки/ва, затверджений рішенням Київської міської ради від 19.12.2019 №460/8033) об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві?

- Чи побудовано в межах об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» будинки №6 (ІІ черга 9 п.к.) та №7 (ІІ черга 10 п.к.) за адресою: вул. Глибочицька, 13 в місті Києві об`єкти соціальної інфраструктури, об`єкти інженерної, транспортної інфраструктури, об`єкти енергетики, зв`язку та дорожнього господарства?

- Яка вартість побудованих в межах об`єкта будівництва: «Будівництво бізнес-центру з об`єктами соціально-культурного та соціально-побутового призначення в складі офісних та торгівельних приміщень, житлових апартаментів, квартир та інших приміщень» будинки АДРЕСА_1 об`єктів соціальної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства?

28.06.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/2651/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 03.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/2651/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

17.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

22.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2651/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Міа», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024, у зв`язку із звільненням головуючої судді Шаптали Є.Ю. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу в системі ЕСІТС, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №910/2651/24 була отримана скаржником 25.07.2024.

Станом на 06.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа» не надходило доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/2651/24 у встановленому ухвалою від 24.07.2024 розмірі.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №910/2651/24 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 по справі №910/2651/24 -повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Матерілаи справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун