ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №16263/24 від 24.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 21.10.2024 №32350

заявника, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем до суду подано заяву від 21.10.2024 №32350 з вимогами:

прийняти до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", ;

визнати грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", , на суму 365 420,30 грн.;

включити до реєстру грошових вимог грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", , на суму 365 420,30 грн..

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.2 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 056,00 грн.)

Вищевказані обставини є підставою для залишенню заяви без руху.

3. Однак, 31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява приватного виконавця Недоступа Д.М. про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: (…) 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подану 31.10.2024 заяву про залишення без розгляд первісної заяви від 21.10.2024 №32350 суд розцінює як заяву про її відкликання, тому постановляє ухвалу про повернення заяви від від 21.10.2024 №32350. Оскільки останню подано до суду через підсистему "Електронний суд", то роздруковані судом заява і додані до неї матеріали підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 21.10.2024 №32350.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2