overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/2131/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24 (суддя Давиденко І.В.), повний текст ухвали складено 13.09.2024

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про визнання права не сплачувати вартість послуг, -

у справі № 908/2131/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя, про стягнення 285154014,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24.

Ухвалою ЦАГС від 08.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без руху. Надано скаржнику десять днів з дня вручення йому копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

18.10.2024 на адресу ЦАГС надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України та п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи приписи закону та предмет апеляційного оскарження, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 8, 234, 235, 256, 262, 270, 271 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/2131/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2024 р. Cправа № 902/780/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/780/24 за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.10.2024 судове засідання у справі призначено на 07.11.2024 на 11:30 годину.

25.10.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.11.2024 об 11:30 годині у справі № 902/780/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражної керуючої Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.10.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1090/24

Суддя Господарського суду Вінницької області, Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1090/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.10.2024 судове засідання у справі призначено на 07.11.2024 на 12:00 годину.

25.10.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.11.2024 об 12:00 годині у справі № 902/1090/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражної керуючої Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.10.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2024 року №903/908/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Власюк Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2024 року №903/907/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бурко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 43 112, 61 грн. заборгованості в т.ч. 42 688, 29 грн. послуг з постачання теплової енергії, 424, 32 грн. послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж згідно договору №270 від 01.10.2021 з індивідуальним споживачем про надання послуги постачання теплової енергії, договору №160-270 від 01.10.2021 та 302, 80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бурко Ольги Миколаївни 43 112, 61 грн. заборгованості в т.ч. 42 688, 29 грн. послуг з постачання теплової енергії, 424, 32 грн. послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж згідно договору №270 від 01.10.2021 з індивідуальним споживачем про надання послуги постачання теплової енергії, договору №160-270 від 01.10.2021 підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 43 112, 61 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Бурко Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 903/768/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/768/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , м. Ківерці

про стягнення 684290,39 грн. збитків,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у справі №903/768/24 про оголошення перерви в судовому засіданні до 06 листопада 2024 року до 12:00 год.

2. Позивачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до 05.11.2024 подати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.10.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6004/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3855/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4487/21 (904/2210/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024, яка набрала законної сили 11.09.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4487/21 (904/2210/23)
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024, яка набрала законної сили 22.10.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" на користь ОСОБА_1 1342,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, та 447,60 грн. поштових витрат.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4329/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ МІНУС ТРЕЙД 30", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 173 545,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 85 821,36 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки бетонних сумішей готових, будівельних розчинів та залізобетонних виробів № ПБ/2022/08/002 від 12.08.2022; 61 619,66 грн. - пені; 10 052,23 грн. - інфляції грошових коштів та 16 052,38 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.10.2024 господарським судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів часткової оплати видаткової накладної № 7/08391 від 11.11.2022 за спірним договором

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 07.10.2024 доставлено до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" 08.10.2024 09:17.

З огляду на викладене позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.10.2024 включно.

Доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" позовну заяву б/н від 01.10.2024 і додані до неї документи - без розгляду.

Додатки:

- позовна заява б/н від 01.10.2024 з додатками на 40 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3305/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АЕК", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 695,80 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.09.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 11.09.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 31.10.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/5170/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2137/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024, які набрали законної сили 26.09.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2137/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024, які набрали законної сили 26.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2137/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024, які набрали законної сили 26.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва