overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2073/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі № 908/2073/24.
Рішення набрало законної сили 29.10.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.10.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2152/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі № 908/2152/24.
Рішення набрало законної сили 29.10.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.10.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2583/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2024 у справі № 908/2583/23
Рішення набрало законної сили 17.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2583/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 908/2583/23
Додаткова постанова набрала законної сили 17.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/1933/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 у справі № 908/1933/24
Рішення набрало законної сили 25.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/1933/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 у справі № 908/1933/24
БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/1933/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 у справі № 908/1933/24
Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/1967/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/1967/24
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/948/23

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 908/948/23
Рішення набрало законної сили 23.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/237/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 Справа № 908/3074/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 31.10.2024 про відстрочення виконання судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСПЕЦМАШ" (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Віскозна, буд. 5, м. Київ, 02094; )

До відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (електрона пошта: ; ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення 3 610 181,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява від 31.10.2024 про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 11.11.2024 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.11.2024 Справа № 908/2192/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №908/2192/23, в якій
Постанова набирає чинності з 30.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2088/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2024 у справі №908/2088/24
Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2054/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2024 у справі №908/2054/24
Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2054/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2024 у справі №908/2054/24
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.11.2024 Справа № 908/2054/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2024 у справі №908/2054/24
Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 909/1031/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Справа № 909/893/24
УХВАЛА

01.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Бест лізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг", вул. Ярославів вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корчинського Андрія Романовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 30 604, 17 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Бест лізинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Корчинського А. Р. про стягнення збитків у розмірі 30 604, 17 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.11.2024.

30.10.2024, представник позивача ТОВ "Бест лізинг" направив суду клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.11.2024 о 10:00 год., у справі №909/893/24, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ТОВ "Бест лізинг" про участь у судовому засіданні у справі №909/893/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 06.11.2024 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ТОВ "Бест лізинг", Прусову В. М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/724/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" від 31.10.2024 (вх.№17036/24 від 01.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

вул. Промислова, буд. 7,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про визнання недійсним договору поруки №333-ПР від 25.04.2018.

В підготовчому засіданні 17.10.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2024 о 10-30 год. та визнав участь представника відповідача в судовому засіданні обов`язковою. Ухвалу - виклик від 17.10.2024 доставлено відповідачу до електронного кабінету 18.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 31.10.2024 (вх.№17036/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що явка представника відповідача у судове засідання 06.11.2024 визнана судом обов`язковою, а також те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, подається щодо конкретного судового засідання, в задоволенні заяви ТОВ "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" від 31.10.2024 (вх.№17036/24 від 01.11.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/919/24
УХВАЛА

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд призначив підготовче засідання на 06.11.2024.

31.10.2024, представник заявниці ОСОБА_1 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.11.2024 о 12:30 год. у справі №909/919/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №909/919/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 06.11.2024 о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику заявниці ОСОБА_1 , Соньку В. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська