ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3669/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний №27264 від 29 жовтня 2024 року) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", смт. Васищеве, Харківська область
про стягнення 17522,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", смт. Васищеве, Харківська область в якій просить суд стягнути з відповідача 14027,04 грн попередньої оплати, 2593,31 грн інфляційних втрат та 901,82 грн 3% річних. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3669/24 та ухвалено розгляд справи № 922/3669/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" подано заяву (вхідний №27264) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість в сумі 17522,17 грн. Також просить повернути позивачу судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами статті 252 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 жовтня 2024 року відповідачем сплачено позивачу заборгованість у розмірі 14027,04 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 657220 від 18 жовтня 2024 року; 23 жовтня 2024 року відповідачем сплачено позивачу заборгованість у розмірі 847,04 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 90173 від 23 жовтня 2024 року та 28 жовтня 2024 року відповідачем сплачено позивачу заборгованість у розмірі 2648,09 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 657675 від 28 жовтня 2024 року.

Отже, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 17522,17 грн, провадження у справі № 922/3669/24 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67700УГ24 від 09 жовтня 2024 року.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги норми статті 123 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 2422,40 грн судового збору, про що буде поставлена окрема ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний №27264 від 29 жовтня 2024 року) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3669/24

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" з Державного бюджету 2422,40 грн судового збору, про що поставити окрему ухвалу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець