ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 903/1032/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та приватного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області скаргу Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. по справі №903/1032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6096233,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватного підприємства Фермерське господарство Західний буг, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6096233,17 грн, в т.ч.: 3992201,40 грн основний борг та 2104031,77 грн 70% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021. Разом з цим, оскільки між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №1П/31АА-21 від 08.06.2021, то відповідача-2 солідарно з відповідачем-1 відповідає перед позивачем за зобов`язання, які випливають з договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 позов задовольнено частково.

24.10.2024 представник Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг» сформував в системі «Електронний суд» скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., в якій просить суд:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., що виявилися у винесені постанови від 23.09.2024 про накладення арешт, в межах суми боргу, на майнові права, право оренди/емфітевзису, зокрема щодо права користування земельними ділянками, за яким орендарем/користувачем.

3.Визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. від 23.09.2024 про накладення арешт, в межах суми боргу, на майнові права, право оренди/емфітевзису, зокрема щодо права користування земельними ділянками, за яким орендарем/користувачем є Приватного підприємства Фермерське господарство Західний буг, у виконавчому провадженні №75274418, що було відкрито на виконання судового наказу Господарського суду Волинської області.

4. Судове засідання по розгляду скарги проводити за відсутністю представника боржника.

Ухвалою суду від 25.10.2024 скаргу Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг» на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2024 о 10:45 год. Запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. до дня судового засідання надати в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України відзив по суті викладених у скарзі обставин, документи в його обґрунтування. А також матеріали виконавчого провадження №75274418.

28.10.2024 приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. подав до суду наступні документи:

1.Відзив по справі, в якому просить суд скаргу залишити без задоволення за безпідставністю.

2.Копії матеріалів виконавчого провадження №75274418.

28.10.2024 представник стягувача сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд заяви для можливості скласти обґрунтований відзив на скаргу та подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Просить призначити наступне судове засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (Реєстрація в EASYCON на Тулінова Івана Івановича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 т. ).

В призначене судове засідання представники стягувача та боржників не з`явилися, не з`явився в судове засідання також приватний виконавець.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання стягувача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Щодо заяви представника стягувача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника стягувача про його участь у судовому засіданні, що призначене на 05.11.2024 о 10:45 год., по справі №903/1032/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 05 листопада 2024 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

2. Клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) задовольнити.

3. Роз`яснити представнику Тулінову І.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати стягувачу до 01.10.2024 подати до суду відзив на скаргу, документи в його обґрунтування.

6. Запропонувати скаржнику до 01.10.2024 подати відповідь на відзив приватного виконавця Клехо А.Є.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 29.10.2024.

Суддя І. О. Гарбар