номер провадження справи 3/75/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 908/2609/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2609/24

Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи ) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (пр-т. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування: вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 45106004)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Володимира Антоновича, 22, корп.. 3, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 40477689)

до відповідача-1: Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області (вул. Центральна, 56, смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, 71001, адреса для листування: вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 25216735)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

прокурор: Стешенко Віталій Євгенович, службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023 р.;

позивач 1: не з`явився;

позивач 2: не з`явився;

відповідач 1: не з`явився;

від відповідача 2: Краснокутська Юлія Олександрівна, довіреність №9 від 02.01.2024 р.;

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача-1: Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, позивча-2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача-1: Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області (скорочене найменування Кам`янська селищна рада), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (скорочене найменування ТОВ Запоріжжяелектропостачання) про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №47 від 28.12.2020, укладеного між Більмацькою селищною радою Більмацького району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063);

- визнати недійсною додаткової угоди №3 від 03.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №47 від 28.12.2020, укладеного між Більмацькою селищною радою Більмацького району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063);

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 24.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №47 від 28.12.2020, укладеного між Більмацькою селищною радою Більмацького району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063);

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №47 від 28.12.2020, укладеного між Більмацькою селищною радою Більмацького району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063);

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 29.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №47 від 28.12.2020, укладеного між Більмацькою селищною радою Більмацького району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063);

а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) коштів в сумі 26 026,80 грн в дохід місцевого бюджету Більмацької селищної територіальної громади в особі Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (, вул. Центральна, 56, смт. Кам`янка, Пологівський район, Запорізька область, 71001, розрахунковий рахунок UA0046176, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 справу №908/2609/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі №908/2609/24; присвоєно справі номер провадження 3/75/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.10.2024 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву від Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, яка позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи №908/2609/24 проводити без участі представників Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області/Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

16.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача 2 (ТОВ Запоріжжяелектропостачання), в якому відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

21.10.2024 до суду надійшло пояснення по справі від позивача 2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, згідно якого Управління підтримує заявлені прокурором позовні вимоги. Водночас Управління не погоджується з твердженням прокурора про бездіяльність Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та невжиття Східним офісом Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області заходів визначених законодавством.

22.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла від першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області відповідь на відзив відповідача 2. Прокурором зазначено, що наведені відповідачем 2 у відзиві доводи є безпідставними та підлягають відхиленню судом.

У судовому засіданні 29.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність клопотань в учасників судового процесу.

Представник позивача зазначила про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача 2 (ТОВ Запоріжжяелектропостачання), заявила усне клопотання про обов`язкову участь в судових засіданнях відповідача 1 (Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області ).

Ураховуючи відсутність позивача 1, позивача 2, та відповідача 1 в судовому засіданні суд з`ясував думку учасників судового процесу, щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що не має підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача 2 (ТОВ Запоріжжяелектропостачання) не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, залишила на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2024 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву відповідачу 1 (Кам`янській селищній раді Пологівського району Запорізької області ).

3. Запропонувати відповідачу 1 надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до 15.11.2024;

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву надати суду відповідь на відзив у строк до 19.11.2024.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич