ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2024м. ХарківСправа № 922/3750/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" про скасування судового наказу від 30.10.2024 року (вх.№27348)

заявник Приватного підприємства "Аванта-Трейд"( 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 40, офіс 323)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс"(61072, Харківська обл., місто Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25-А)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Аванта-Трейд" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" 10 330,30 грн. (десять тисяч триста тридцять гривень 30 коп.) який виник на підставі письмового договору договору поставки №05057 від 26 листопада 2021 року. та 302,80 грн. судового збору.

23 жовтня 2024 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/3750/24.

30.10.2024 року року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області від 23.10.2024 у справі № 922/3363/24. За змістом вказаної заяви заявник інформує суд, що дана сума заборгованості, яка підтверджена актом звірки взаємних розрахунків, була сплачена відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс» в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 49 від 28.10.2024 (додається до заяви).

Решта суми заявленої до стягнення суми заборгованості на визнається ТОВ "Ярус-Плюс», у зв`язку з її недоведеністю.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Дана заява подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.10.2024 у справі № 922/3750/24.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень ч.3 ст. 158 ГПК України Приватне підприємство "Аванта-Трейд" має право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23 жовтня 2024 року по заяві за № 922/3750/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Присяжнюк О.О.