ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2024 р. Cправа № 902/930/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (вул. Миколи Мельника, 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24360)

про стягнення 26 440,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Андрейцов Віталій Васильович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради про стягнення 26 440,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

09.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази направлення позовної заяви відповідачу та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 19.08.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/930/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

23.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та 30.09.2024 року засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, ідентичного змісту, в яких відповідач не спростовує твердження позивача викладені в позовній заяві, однак зазначає що не може нести відповідальність за невиконання зобов`язань оскільки не є прибутковою організацією і утримується та фінансується за кошти засновника Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

18.07.2023 між Комунальним закладом "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (відповідач, за договором Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Андрейцовом Віталієм Васильовичем (позивач, за договором Підрядник) укладено договір підряду №08-23 ПКД на виконання проектно-кошторисної документації (надалі Договір) відповідно до п. 1.1. якого Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами за рахунок Замовника виконати зазначені в пункті 1.2 Договору роботи, а Замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проектно-кошторисну документацію) і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт.

Об`єкт: розробка проектно-кошторисної документації: «Технічне переоснащення опалювального пункту Комунального закладу «Цибулівський заклад дошкільної освіти «Казка» Ободівської сільської ради по вул. Мельника Миколи, 139 в с. Цибулівка, Гайсинського району Вінницької області» (п. 1.2. Договору).

Підрядник приступає до виконання проектних робіт за Договором не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання від Замовника вихідних даних, необхідних характеристик та іншої інформації щодо об`єкта, визначеного в п. 1.1 Договору (п. 3.1. Договору).

При відсутності зауважень Замовник зобов`язується підписати акт приймання - передачі протягом 5 днів. У разі виявлення істотних недоліків у результатах виконаних проектних робіт Замовник має право вимагати від Підрядника усунення таких недоліків у 10 - денний термін і лише після цього у 5 - денний термін підписати акт приймання передачі (п. 3.4. та п. 3.5. Договору).

За виконання проектних робіт Замовник сплачує Підряднику, не пізніше 5 днів з моменту підписання акта приймання передачі, вартість проектних робіт за цим договором в розмірі 26 440,00 грн (п. 4.1. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. Договору).

Договір обопільно підписано та скріплено печатками сторін.

08.09.2023 між сторонами підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації, в якому сторони зазначили, що Виконавцем у відповідності із строками, визначеним Договором для Замовника було виконано проектно - кошторисну документацію, яка задовільняє вимоги Договору та оформлена у відповідному вигляді. Опис проектно - кошторисної документації: «Технічне переоснащення опалювального пункту Комунального закладу «Цибулівський заклад дошкільної освіти «Казка» Ободівської сільської ради по вул. Мельника Миколи, 139 в с. Цибулівка, Гайсинського району Вінницької області». Сторони засвідчують, що проектно - кошторисна документація виконана Виконавцем для Замовника якісно, в повному обсязі та у встановлений строк. Замовник приймає роботу Виконавця, що оформлена належним чином. Загальна вартість виконаних робіт щодо проектно - кошторисної документації за Договором у відповідності із розрахунком вартості складає 26440,00 грн, в тому числі ЄП - 5%. Сторони претензій одна до одної не мають (п.1-5 Акту).

01.01.2024 та 01.08.2024 між сторонами підписано Акти звіряння взаємних розрахунків, відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 440,00 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, 08.09.2023 року сторонами на підтвердження виконаних умов Договору було підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації. З боку Замовника зауваження щодо якості виконання робіт відсутні, що підтверджується п. 1,2,3 даного Акту. За умовами договору Замовник мав розрахуватись за виконання проектних робіт не пізніше 5 днів з моменту підписання акта приймання передачі. Однак, станом на 10.08.2024 року Замовником не було сплачено кошти за виконану роботу.

Дані обставини стали підставою звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення 26 440,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що виконані роботи відповідно до Акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації від 08.09.2023 Комунальним закладом «Цибулівський заклад дошкільної освіти «Казка» Ободівської сільської ради не було сплачено, оскільки коштів в кошторисі на 2023 рік для виготовлення проектно-кошторисної документації заплановано не було, тому дирекція закладу звернулась до Відділу ОКМСТ з проханням здійснити перерозподіл планових призначень між кодами економічної класифікації видатків спеціального фонду потреба по КПКВК 0611010 «Надання дошкільної освіти» КЕКВ-3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів» щоб оплатити виготовлення проектно- кошторисної документації, оскільки відповідно п.6 ст..25 закону України «Про освіту» та статутних документів, заклад повністю утримується за кошти Засновника - Ободівської сільської ради. Відділ ОКМСТ направив відповідний лист на сільського голову, та дане питання внесено до проекту рішення сесії Обоівської сільської ради, даний проект був схвалений на засіданні виконавчого комітету Ободівської сільської ради. Але внаслідок того, що запланована сесія сільської ради не відбулася, рішення не було прийнято, а кошти не надійшли на відповідні рахунки закладу. У зв`язку з критичною ситуацією, яка склалася в Ободівськй громаді, а саме: сесії не відбувались впродовж року і більше, бюджет на 2024 рік не був прийнятий на протязі 9 місяців 2024 року, а фінансування КЗ «Цибулівський заклад дошкільної освіти «Казка» здійснювалось мінімально по квартальних тимчасових розписах, то відповідно і коштів КЕКВ-3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів» не передбачено.

З огляду на це відповідач стверджує, що Комунальний заклад «Цибулівський ЗДО «Казка» не є прибутковою організацією і утримується та фінансується за кошти Засновника, тому не може нести відповідальності за невиконання зобов`язань Засновником.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду на проектні роботи.

Відповідно до ст. 887, 888, 889 890 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. Замовник зобов`язаний, зокрема сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом. Підрядник зобов`язаний, зокрема, виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором, погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування та передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами погоджено та затверджено завдання на проектування «Технічне переоснащення опалювального пункту Комунального закладу «Цибулівський заклад дошкільної освіти «Казка» Ободівської сільської ради по вул. Мельника Миколи, 139 в с. Цибулівка, Гайсинського району Вінницької області» та на підставі укладеного між сторонами договору підряду №08-23 ПКД на виконання проектно-кошторисної документації від 18.07.2023 позивач до 08.09.2023 розробив проектно-кошторисну документацію по об`єкту. Загальна вартість виконаних робіт становить 26 440,00 грн., що підтверджується обопільно підписаним Актом здачі-приймання проектно-кошторисної документації від 08.09.2023 року.

Згідно п. 4.1. Договору Замовник сплачує Підряднику, не пізніше 5 днів з моменту підписання акта приймання передачі вартість проектних робіт за цим договором.

Відповідач, за виконані позивачем роботи не розрахувався і станом на день розгляду справи заборгованість останнього становить 26440,00 грн.

Дана сума заборгованості визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджується обопільно підписаними актами звіряння розрахунків від 01.01.2024 та від 01.08.2024.

Разом з тим, заборгованість на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тому твердження відповідача про відсутність кошторису на 2023 рік на данні роботи та не затвердження Ободівською сільською радою бюджету на 2024 рік судом оцінюється критично та до уваги не беруться.

З урахуванням встановлених судом обставин, та виходячи з положень наведених вище норм, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 26 440,00 грн. боргу за Договором укладеним між сторонами.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення оплати за виконані роботи.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (вул. Миколи Мельника, 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24360, ) на користь Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 26 440,00 грн - основного боргу та 3208,00 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 06 листопада 2024 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи