ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 873/271/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №873/271/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021:

- позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича про стягнення заборгованості задовольнили у повному обсязі;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №R011/1348/134059 від 05.11.2020 року, Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 76 копійок.

29.12.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/271/21 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21 задоволено та вирішено після набрання чинності ухвали видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21.

27.04.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 873/271/21, яка набрала законної сили 11.03.2022, видано відповідні накази.

11.07.2022 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та судовому наказі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.07.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21 та призначено розгляд у судовому засіданні на 18.07.2022 о 10:45 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21. Виправлено описку у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 виданого у справі №873/271/21.

В тексті вищевказаного наказу Північного апеляційного господарського суду замість: «Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок, слід читати:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R011/1348/134059 від 05.11.2020, Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок».

До Північного апеляційного господарського суду 21.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Як на підставу для заміни сторони у справі заявник посилається на те, що 24.07.2024 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-72, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" і до ФОП Костенка Юрія Петровича за кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021.

Згідно з п. 2.1 на умовах, встановлених Договором та відповідно до ст..512-512 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його провонаступником у справі №873/271/21 необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №873/271/21 призначити на 11 листопада 2024 року о 13:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко