ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

УСТАНОВИЛА:

1. 16.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС, заявник) із заявою № 10257/10-36-13-04 (вх. № 1466/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 18.10.2024 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС в підсистемі «Електронний суд» 18.10.2024 о 18:15 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 18.10.2024. Таким чином, строк на усунення недоліків, з урахуванням абз. 2 ч. 5 ст. 242 ГПК України для заявника становить до 31.10.2024 включно.

28.10.2024 через канцелярію суду заявником подано заяву від 24.10.2024 № 10508/10-36-13-04 (вх. № 10675/24) про усунення недоліків, перевіривши яку суд дійшов висновку, що ГУ ДПС усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2024 у встановлений судом строк та спосіб.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 16.10.2024.

Частиною 1 ст. 35 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013). Проте долучена до матеріалів заяви копія заяви арбітражного керуючого не може братися судом до уваги, адже остання адресована заявнику, а не суду, як це передбачено абз. 2 п. 6 ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому подати до суду заяву про згоду на участь у даній справі з урахуванням ст. 28 КУзПБ.

3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області № 10257/10-36-13-04 від 16.10.2024 (вх. № 1466/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 14.11.2024 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» надати суду до 12.11.2024 (включно):

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» за останні 12 місяців його роботи.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» на обов`язок, визначений ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

5. Запропонувати арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво № 302 від 28.02.2013) подати до суду у строк до 13.11.2024 (включно) заяву про участь у даній справі у порядку, передбаченому ст. 28 КУзПБ.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 31.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.10.2024.