ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2024 р. Cправа № 902/929/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест", 02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 13, корпус А, офіс 201, ідентифікаційний код юридичної особи 43536631)

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094

про стягнення 1 945 133,04 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Зіневич К.А., згідно ордеру

від відповідача Поліщук А.С. у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.08.2024 надійшла позовна заява № б/н від 27.07.2024 (вх. № 968/24 від 26.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про стягнення 1 945 133,03 гривень, з яких 1 621 071,68 гривень інфляційних втрат та 324 061,36 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 30.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/929/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2024 об 11:30 год.

05.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.09.2024 року (вх. № 01-34/8746/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

У судовому засіданні 27.09.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви у судовому засіданні для підготовки та направлення позивачу та суду клопотання про залучення третьої особи та письмових пояснень по справі, оголошення перерви у судовому засіданні до 15.10.2024 о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвалою від 15.10.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі №902/929/24 на 29.10.2024 о 14:00 год.

23.10.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 23.10.2024 (вх. № 01-34/10439/24 від 23.10.2024).

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24) про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача щодо залучення третьої особи зазначив, що покладається на розсуд суду.

З метою прийняття процесуального рішення суд у судовому засіданні оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24) про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача судом враховано таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення 1 945 133,03 гривень, з яких 1 621 071,68 гривень інфляційних втрат та 324 061,36 гривень 3% річних.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 29.07.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт", який посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №5533.

На виконання умов вказаного договору позивачем 02.08.2021 згідно платіжного доручення №1068 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 3 102 022,59 гривень як перерахування гарантійного внеску та 05.08.2021 згідно платіжного доручення №8 сплачено ПДВ на гарантійний внесок за договором в сумі 620 404,52 гривень на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, що загалом складає 3 722 427,11 гривень.

У подальшому, як зазначає позивач постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №902/961/21, яка набрала законної сили, визнано договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" №5533 від 29.07.2021 нікчемним.

Позивач зазначає, що обставини щодо сум сплачених грошових коштів ТОВ "СТК Київ-Інвест" на користь відповідача, дати сплати грошових коштів, підстави здійснення позивачем на користь відповідача платежів за нікчемним правочином встановлені Господарським судом Вінницької області також у справі № 902/456/23.

Разом з тим, як зауважив позивач станом на 27.07.2024 відповідачем та/або Державною казначейською службою України не здійснено повернення грошових коштів позивачу, отриманих відповідачем за нікчемним правочином.

Враховуючи виконання своїх зобов`язань щодо сплати гарантійного внеску, ПДВ на гарантійний внесок за договором купівлі-продажу, який було визнано нікчемним згідно постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №902/961/21, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

На обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі №902/929/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України відповідач зазначив, що результати розгляду справи вплинуть на її права та/або законні інтереси, адже рішенням господарського суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі № 902/456/23 було стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача збитки в сумі 5220627,12 грн., разом з тим ТОВ "СТК Київ-Інвест", не отримавши належні йому кошти, заявляє вимоги до неналежного відповідача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Також у додаткових поясненнях відповідач зазначив, що відповідно до Порядку перерахування до бюджетів коштів, одержаних від приватизації майна, затвердженого наказом Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України від 10.12.2015 № 1271/2065, кошти від продажу об`єктів державного майна на рахунках Регіонального відділення не акумулюються, а у встановлений строк і в повному обсязі перераховуються до Державного бюджету України та набувають статусу коштів Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного відповідач вважає, що рішення у цій вправі може вплинути на права або обов`язки останньої, а тому просить залучити до участі в справі № 902/929/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

З огляду на вищевикладені обставини суд, розглянувши матеріали справи та подане до суду клопотання відповідача, вважає за необхідне клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24 від 11.10.2024) задовольнити та залучити до участі у справі № 902/929/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646).

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 177, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24 від 11.10.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 902/929/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646).

3. Позивачу, відповідачу протягом 2 днів з дня постановлення ухвали надіслати Державній казначейській службі України копії процесуальних заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати Державній казначейській службі України протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/929/24 на 14.11.24 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

7. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - сторонам та Державній казначейській службі України до електронного суду у системі ЄСІТС.