overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4006/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "22" жовтня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "23" жовтня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" листопада 2024.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" перебуває на стадії ліквідації.

04.11.2024 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про видачу дублікату наказу, в якій просить суд:

- видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 по справі № 904/9411/21, яка є виконавчим документом;

- залучити до розгляду даного клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 19.11.2024 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про видачу дублікату наказу у судовому засіданні на 19.11.2024 на 10:40.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 18.11.2024 докази сплати судового збору у розмірі 90,84 грн.

Судове відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Явку в судове засіданні ліквідатора, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2777/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024р., яке набрало законної сили 04.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6041/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 22.10.2024, яка набрала законної сили 22.10.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Музиченко Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Задорожний Вадим Валентинович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи підприємця Задорожного Вадима Валентиновича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Музиченка Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 25 841 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 20 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4881/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 05/18-1 від 18.05.2022 в сумі 345 714, 40 грн. та витрати на судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3000/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2024р. Справа № 904/4838/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 26 637,70грн.

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулося до суду з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 26 637,70грн. (в т.ч.: 20 484,28грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у період з 01.01.22р. по 16.01.23р., 22,66грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.12.22р. по 16.01.23р., 4 798,86грн. - збитки від інфляції (з березня 2022р. по вересень 2024р.), 1 331,90грн. - 3% річних (з 01.03.22р. по 14.10.24р.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.21р. щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання теплової енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/17/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024р., яке набрало законної сили 31.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3252/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.10.2024р., яке набрало законної сили 31.10.2024р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванов Олег Віталійович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/1005/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024р., яке набрало законної сили 30.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3107/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024р., яке набрало законної сили 30.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3021/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024р., яке набрало законної сили 29.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2093/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3081/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4149/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув.

Відповідача - Мережко К.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області вчинити дії, а саме скасувати/визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.05.2005 серія ЯЯ № 052070, у зв`язку з його задвоєнням.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 05.11.2024.

01.11.2024 Представник Позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому суд відмовив у задоволенні клопотання представника Позивача.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представниця Відповідача заявила клопотання про відновлення процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з поданням запиту до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених ст. 7, 8, 13,14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 20.11.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2566/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3313/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1158/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яке набрало законної сили 31.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним не було отримано товар, визначений у видатковій накладній № 650 від 17.11.2023 р. та видатковій накладній №738 від 12.12.2023 р. Товарно-транспортна накладна №Р738 від 12.12.2023 року взагалі не містить печатку та підпис уповноваженої особи, а всі інші документи, які долучені до позовної заяви, відповідач не підписував, печатку не ставив. Окрім того, позивачем не долучені до позовної заяви докази, які б підтверджували виконання ним вимог п. 2.6 Договору.

Позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року з метою встановлення фату отримання Відповідачем товару.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення наведеної вище вимог процесуального закону, Позивач не зазначив у своєму клопотанні, чи вживав він будь-які заходи на отримання вказаних доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів, а також, не зазначив причин неможливості отримання зазначених доказів самостійно.

З урахуванням наведених вище обставин, клопотання Позивача про витребування доказів підлягає відхиленню судом, як таке, що не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів відхилити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський