ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа №918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Мельник І.А. (в залі суду)

Від кредитора АТ "Ощадбанк": Хоптар Ж.О. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 16, ) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 1 273 193, 43 грн (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто дев`яносто три грн., 43 коп.), з яких 1 177 736, 13 грн як вимога другої черги задоволення, 95 457, 30 грн як вимоги третьої черги задоволення. Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора Акціонерного товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 16, ) у розмірі 4 962, 00 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 року, яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 року та постановою Верховного суду від 15.03.2023 року, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

26 серпня 2024 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, затвердження звіту за результатами процедури погашення боргів, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року через підсистему електронний суд від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю проведення зборів кредиторів щодо затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, які призначені на 23.09.2024 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року розгляд справи судом відкладено до 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року розгляд справи судом відкладено до 29 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року через відділ канцелярії та документообігу Господарського суду арбітражним керуючим Мельник І.А. подано уточнений звіт про хід ведення справи №9118/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

29 жовтня 2024 року в судовому засіданні, розглянувши та дослідивши подані звіти керуючого реалізацією майна боржника про хід процедури погашення боргів по справі №918/944/21, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Керуючим реалізацією майна разом з боржником було проведено опис (інвентаризацію) майна боржника та складено акт опису (інвентаризації) майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

З метою пошуку та виявлення майна боржника, арбітражним керуючим направлено запити в державні органи, які ведуть реєстр та облік нерухомого, рухомого та іншого майна, отриманні відповіді залучено до матеріалів справи.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно до даних реєстрів та наявних у боржника документів, фізичній особі ОСОБА_2 належать наступні активи, а саме:

- основний засіб - засоби повсякденного вжитку (стільці, стіл, кухня, табуретки, диван, дитяче ліжко, холодильник, письмовий стіл, крісло офісне, особисті речі), загальна вартість яких становить 43 130,00 грн., та які не підлягають включенню до ліквідаційної маси.

- грошові кошти в сумі 7 508,51 грн;

- нематеріальні активи - не виявлено;

- фінансові інвестиції - корпоративна частка в статутному капіталі ТОВ "В.В.Груп" в розмірі 10,00 %, що становить за номіналом 50 000,00 грн.

Інших активів у боржника не виявлено.

Кредитору та боржнику було надіслано лист вих. № 02-02/20-918/944/21 - 1 від 21.01.2023 року, в якому пропонувалося провести продаж майна боржника, що є предметом ліквідаційної маси.

Однак зборами кредиторів не було погоджено запропоновані умови продажу, у зв`язку з чим арбітражним керуючим було подано до суду відповідне клопотання про погодження умов продажу майна.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про визначення умов продажу майна.

31 травня 2021 року з метою забезпечення реалізації майна через систему "ПРОЗОРО ПРОДАЖІ" було укладено Договір № 31052021 щодо організації проведення електронних торгів (аукціонів) з ТОВ "Біддінг Тайм".

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № BRD001-UA-327 від 22 вересня 2023 року було визначено переможцем - ОСОБА_3 , який запропонував - 6 000 грн. 00 коп.

04 жовтня 2023 року укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі та підписано акт приймання-передачі майна.

Кошти отримані від продажу активів боржника були направлені на повернення судового збору кредитору АТ "Ощадбанк" 4 962, 00 грн та частково погашено вимоги другої черги в розмірі 1 038,00, грн.

Іншого майна, грошових коштів та будь - яких активів за рахунок якого можна задовольнити вимоги кредитора у боржника не виявлено.

Залишились непогашеними вимоги згідно реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 1 272 155,43 грн. - АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні заходи по здійсненню процедури погашення боргів та не виявлено іншого майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією задоволити, ОСОБА_2 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Щодо поданого арбітражним керуючим Мельник І.А. звіту про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з за період з 14.12.2021 року по 26.09.2022 року, на загальну суму 118 499,41 грн та за період з 27.09.22 року по 31.12.2023 року на загальну суму 104 952,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу №14 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 01.10.2024 року вирішено по питанню першому прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про сплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з за період з 14.12.2021 року по 26.09.2022 року, на загальну суму 118499,41 грн.

По питанню другому вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. за період з 27.09.22 року по 31.12.2023 року на загальну суму 104 952,00 грн.

Cуд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 Про судову практику в справах про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Таким чином, з врахуванням наведеного, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. за період з 14.12.2021 по 26.09.2022., на загальну суму 118499,41 грн та за період з 27.09.22 року по 31.12.2023 року на загальну суму 104 952,00 грн у справі №918/944/21, підлягають затвердженню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_4 про хід процедури погашення боргів по справі №918/944/22 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Скасувати усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/944/22 обтяження внесені/ зареєстровані у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Затвердити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. за період з 14.12.2021 по 26.09.2022., на загальну суму 118499,41 грн та за період з 27.09.22 року по 31.12.2023 року на загальну суму 104 952,00 грн у справі №918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво №1856 від 06.02.2028).

10. Закрити провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 29.10.2024 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк