ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 902/69/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описок

у справі № 902/69/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.10.2024 в цій справі, серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі № 902/69/24 - без змін. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1" 1 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 10.10.2024 у справі №902/69/24.

За змістом такої заяви, вказує, що ознайомившись із судовим рішенням Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 в справі №902/69/24, позивач виявив у ньому ряд описок і у зв`язку з цим вважає за необхідне подати до нього наступні виправлення в розділі "ВСТАНОВИВ", а саме:

абзац 8 замість слів "Господарського кодексу України" зазначити "Господарського процесуального кодексу України";

абзац 61 замість слова "проколу" зазначити "протоколу";

абзац 67 замість слова "секретарів" зазначити "секретаря", а також доповнити назвою питання 8 порядку денного зборів згідно протоколу №2;

абзац 68 замість слів "одна сота" по питанню №4 зазначити "одна десята";

абзац 101 замість слів "інстнації виріно" зазначити "інстанції вірно";

абзац 105 замість слів "пункту 14" зазначити "пункту 11";

абзац 118 замість дати "18.11.2020" зазначити "18.11.2023";

абзац 128 замість слів "одна сота" зазначити "одна десята";

абзаци 154 та 155 замість слів "Волинської області" зазначити "Вінницької області".

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суд вказує таке.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Проаналізувавши повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 902/69/24, колегія суддів встановила, що в її описовій та мотивувальних частинах, після слова "ВСТАНОВИВ", а саме в абзацах 8, 61, 67, 68, 101, 105, 118, 128, 154, 155, були допущені описки, про які вказує позивачка.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 902/69/24.

Виправлення допущених описок не змінює змісту та суті тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 902/69/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №902/69/24, після слова "ВСТАНОВИВ", а саме абзацах 8, 61, 67, 68, 101, 105, 118, 128, 154, 155:

абзац 8 замість слів "Господарського кодексу України" вважати вірним "Господарського процесуального кодексу України";

абзац 61 замість слова "проколу" вважати вірним "протоколу";

абзац 67 викласти в редакції "Згідно протоколу № 2, порядком денним зборів було: 1) обрання голови та секретаря зборів; 2) затвердження кошторису на 2024 рік; 3) затвердження правил добросусідства та проживання в будинку; 4) створення накопичувального фонду для проведення ремонтних робіт у будинку; 5) встановлення лед-світильників з датчиком руху в коридорах та тамбурах; 6) виділення та облаштування приміщення для господарських потреб; 7) встановлення відеоспостереження; 8) обмеження проходу на прибудинкову територію; 9) оренда даху ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone).";

абзац 68 замість слів "одна сота" по питанню №4 вважати вірним "одна десята";

абзац 101 замість слів "інстнації виріно" вважати вірним "інстанції вірно";

абзац 105 замість слів "пункту 14" вважати вірним "пункту 11";

абзац 118 замість дати "18.11.2020" вважати вірним "18.11.2023";

абзац 128 замість слів "одна сота" вважати вірним "одна десята";

абзаци 154 та 155 замість слів "Волинської області" вважати вірним "Вінницької області".

2. Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 902/69/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.