ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1724/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»

про стягнення 2 935 459,80 грн.

за участю представників:

від позивача: Валентинова О.М., довіреність №62 від 26.12.2023

від відповідача: Каденко А.С., ордер серія АІ №1668079 від 30.07.2024

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №44/22-1128 від 26.06.2024 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 2 935 459,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2024 о 13:45.

Ухвалою суду від 23.07.2024 судом виправлено описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2024 та викладено вказаний пункт ухвали в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 22.08.2024 о 13:45".

02.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

20.08.20024 через систему Електронний суд позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 22.08.2024 судом оголошено перерву до 10.10.2024 о 12:00.

22.08.2024 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист яким долучено до матеріалів справи копію додатку до листа ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКИ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 25.11.2021 №20-1-781/2 на 1 арк.

07.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Судове засідання призначене на 10.10.2024 о 12:00 не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено підготовче засідання на 24.10.2024 о 12:00.

14.10.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про доручення доказів оплати відповідачем основного боргу.

Безпосередньо в судовому засіданні 24.10.2024 представники сторін підтримали вимоги поданої спільної заяви та просили її задовольнити.

За результатами розгляду судового засідання 24.10.2024, суд дійшов таких висновків.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію №13 від 19.09.2024, платіжну інструкцію №12 від 14.09.2024, платіжну інструкцію №13 від 05.09.2024, з яких вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено 1739337,79 грн.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму основної заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №13 від 19.09.2024, платіжною інструкцією №12 від 14.09.2024, платіжною інструкцією №13 від 05.09.2024, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1739337,79 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/1724/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» в частині вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 1739337,79 грн. закрити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2024.

Суддя О.Г. Смірнов