ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1484/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", м. Харків
про стягнення 229987,89 грн
без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", в якій просить стягнути з відповідача 90880,00 грн вартості неповернутого обладнання, 86200,00 грн заборгованості по орендній платі, 32017,76 грн неустойки та 20970,13 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1484/23 без повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, ) 90880,00 грн вартості неповернутого обладнання, 86200,00 грн заборгованості по орендній платі, 32017,76 грн неустойки, 20970,13 грн пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 3449,83 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у Харківcькій області, , рахунок UA3020653, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 248,10 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КАДМ» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (м. Харків) заборгованості з орендної плати в розмірі 31615,00 грн та 32017,76 грн неустойки скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині. Викладено абзаци 1-2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (м. Київ) задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8, код ідентифікаційний код 39950893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, код ідентифікаційний код 41720141) 90880,00 грн вартості неповернутого обладнання, 54585,00 грн заборгованості по орендній платі, 20970,13 грн пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2496,53 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити». В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23 залишено без змін.

21.10.2024 до суду від представника позивача ТОВ "Глобал Рент Україна" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він зазначає, що предметом спору було зокрема стягнення заборгованості за Договором оренди по орендній платі, зокрема за актами здачі-приймання робіт (надання послуг), на загальну суму 204500,00 грн.: №220 від 31.01.2022 р. на суму 15300,00 грн (рахунок на оплату №293); №374 від 24.02.2022 р. на суму 7200,00 грн (рахунок на оплату №475) №2220 від 31.01.2021 р. на суму 23400,00 грн (рахунок на оплату №2308); №2478 від 13.09.2021 р. на суму 15600,00 грн (рахунок на оплату №2308); №2729 від 30.09.2021 р. на суму 23400,00 грн (рахунок на оплату №3280); №2953 від 12.10.2021 р. на суму 15600,00 грн (рахунок на оплату №3280); №3136 від 31.10.2021 р. на суму 24700,00 грн (рахунок на оплату №3499); №3550 від 30.11.2021 р. на суму 39000,00 грн (рахунок на оплату №4206); №3963 від 31.12.2021 р. на суму 40300,00 грн (рахунок на оплату №4712) Орендарем частково було погашено заборгованість за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 78000,00 грн (копії платіжних інструкцій в матеріалах справи). Разом з цим, в позовній заяві та відповідно в судовому рішенні було допущено арифметичну помилку в загальному розмірі наданих послуг по оренді, зазначено 164200,00 грн замість 204500,00 грн, що потягнуло помилку в загальній сумі заборгованості по орендній платі, яка становить 126500,00 грн (204500,00 грн - 78000,00 грн) замість 86200,00 грн. Тому, позивач (стягувач) просить суд виправити арифметичну помилку в судовому рішенні в частині розміру заборгованості по орендній платі, та вважати вірною суму заборгованості126500,00 грн замість невірно вказаної стягувачем (позивачем по справі) 86200,00 грн.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву ТОВ "Глобал Рент Україна" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Слід зазначити, що інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства та покликаний на усунення неточностей судового рішення, які впливають на можливість його реалізації. Водночас процесуальний закон не надає суду права змінити суть постановленого рішення шляхом виправлення описки. Зміна у такий спосіб суті рішення суду, яке набрало законної сили, суперечить принципу правової визначеності. Виходячи із прецедентної практики Європейського суду з прав людини, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення.

Заявляючи вищевказане клопотання про виправлення описки, позивач вказує, що в позовній заяві було допущено арифметичну помилку в загальному розмірі заявлених до стягнення наданих послуг по оренді, тобто зазначено 164200,00 грн замість 204500,00 грн, що потягнуло помилку в загальній сумі заборгованості по орендній платі, яка становить 126500,00 грн (204500,00 грн - 78000,00 грн) замість 86200,00 грн.

Як вбачається з заяви ТОВ "Глобал Рент Україна", позивач просить у спосіб, що явно суперечить процесуальному закону та усталеній судовій практиці, фактично змінити зміст рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2023, виправити судове рішення в частині розміру заборгованості по орендній платі, та вважати вірним 126500,00 грн замість 86200,00 грн.

Суд зауважує, що виправлення арифметичної помилки в даній частині повністю або частково може змінити зміст рішення та висновки зроблені судом.

Слід зазначити, що зміна мотивувальної і резолютивної частин судового рішення, що призводить до кардинальної зміни змісту цього рішення, не є виправленням недоліку судового рішення (дефекту судового акта), оскільки такі дії суперечитимуть самій процедурі здійснення правосуддя.

Суд зауважує, що незгода сторони із судовим рішенням не може бути підставою для виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Глобал Рент Україна" про виправлення описки у судовому рішенні Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 у справі №922/1484/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "29" жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.