ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 915/918/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛССТРОЙ» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, будинок 7а/1; ідентифікаційний код 32333011)

про: стягнення 572 990,30 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою № 51-50/2-7520ВИХ-24 від 01.08.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛССТРОЙ» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7а/1, ) на користь Миколаївської міської ради кошти у сумі 572 990,33 грн, з яких 551 200 грн - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва, 5 150,56 грн - 3% річних, та 16 639,77 грн - інфляційні нарахування.

2. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA 0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/918/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2024 року о 13:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

08.08.2024 до суду від Миколаївської міської ради надійшла заява б/н від 07.08.2024 (вх. № 9531/24) про розгляд справи без участі представника позивача.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 01 жовтня 2024 року о 13:00, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13:03 до 13:36 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 01.10.2024 підготовче засідання у справі № 915/918/24 було призначено на 29 жовтня 2024 року о 10:20.

22.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛССТРОЙ» надійшов лист № 177 від 22.10.2024, за змістом якого відповідач повідомив суд про те, що товариство добровільно сплатило заявлені до стягнення суми, на підтвердження чого суд надано платіжне доручення № 39 від 07.10.2024.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 судом зауважено на доцільності перевірки та письмового підтвердження Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та Миколаївською міською радою актуальності заявлених позовних вимог, з огляду на факти, повідомлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛССТРОЙ» у листі № 177 від 22.10.2024.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у даній справі поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк.

Так, суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати Заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва та Миколаївській міській раді письмово підтвердити актуальність заявлених позовних вимог.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/918/24.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/918/24 на 26 листопада 2024 року о 10:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова