ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024м. СумиСправа № 920/342/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/342/24

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Соборна,43, м. Ромни, Сумська область, 42000)

в інтересах держави в особі позивача:

Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (вул. Щебетунів, 7 смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, код ЄДРОПОУ 41095612)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія Газенергопостач (вул. О.Береста, 13, м. Суми, 40030,

)

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Павлючок І.М.

УСТАНОВИВ:

27.03.2024 прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 03.02.2021 № 3 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.05.2021 №4 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 №5 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

4. Визнати недійсною додаткову угоду від 29.09.2021 №6 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

5. Визнати недійсною додаткову угоду від 11.10.2021 №7 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

6. Визнати недійсною додаткову угоду від 19.11.2021 №8 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

7. Визнати недійсною додаткову угоду від 24.11.2021 №9 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

8. Визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 №10 до договору про Закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

9. Визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 №11 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 04.01.2021 № 1, укладеного між Відділом освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ.

10. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ на користь Відділу освіти Недригайлівської селищної ради Сумської області 106 777грн.

11. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ на користь Сумської обласної прокуратури (№ИА0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/342/24; призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2024, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.04.2024 через систему Електронний суд відповідачем було надано до суду відзив від 18.04.2024, б/н (вх.№1167) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2024, 10:00.

03.05.2024 прокурором надано до суду відповідь від 30.04.2024, №53/2-2487вих-24 (вх.№2541) на відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої, прокурор просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив ТОВ Компанія Газенергопостач (вх.№2254), заперечуючи при цьому проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

27.05.2024 відповідачем через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 27.05.2024, б/н (вх.№1595) на відзив (за змістом на відповідь на відзив).

Розгляд справи 28.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 10:05.

Протокольною ухвалою від 17.06.2024 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 2541/24 від 03.05.2024) та Заперечення на відзив (вх. № 1595 від 27.05.2024).

Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.07.2024; відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2024, 10:05.

Розгляд справи 01.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 20.06.2024 по 04.07.2024 та на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 01.08.2024, 11:10.

Розгляд справи 01.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 30.07.2024 по 02.08.2024; у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 17.09.2024, 11:10.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 07 хв. до 12 год. 01 хв. 17.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 01.10.2024, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 54 хв. до 11 год. 18 хв. 01.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 10.10.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 08 хв. до 12 год. 03 хв. 10.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 29.10.2024, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 15 хв. до _17 год. 10 хв. 29.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/342/24 на 31.10.2024, 12:30.

Представники сторін в судове засідання 31.10.2024 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи про надання додаткових матеріалів до суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 31.10.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 31.10.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/342/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/342/24 по суті в судове засідання на 26.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.11.2024.

Суддя С.В. Заєць