ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" листопада 2024 р. Справа № 911/2544/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали за заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Представники учасників: від заявника: Пономаревська К.О. особисто; представник заявника: Хохленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яку ухвалою від 11.10.2024 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 31.10.2024, у якому оголошувалась перерва до 05.11.2024.

04.11.2024 до Суду від заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні заявник просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначила, що через потребу у лікуванні матері пенсіонерки, дорогого ремонту машини та самостійного утримання сина та малолітної доньки, поза-як їх батько не надає фінансової підтримки, була змушена звернутись до кредитних установ. В подальшому була вимушена брати нові кредити для погашення існуючого кредиту, через що збільшився фінансовий тягар заявниці, що призвело до неможливості виконати боргові зобов`язання перед кредиторами.

Так, у заяві вказано, що починаючи з липня 2024 року заявниця припинила погашення кредитів, щомісячний платіж за якими, враховуючи значний розмір відсотків за користування кредитом, вже склав 34762,26 грн. за один місяць, що значно перевищує місячний дохід заявниці - близько 28 тис.грн. Заявниця зазначила також, що у неї відсутні інші доходи, крім заробітної плати; знайти іншу, більш оплачувану роботу, видається неможливим, враховуючи ще й той факт, що заявниця вже понад 18 років працює за одним місцем роботи. Заявниця також послалася на необхідність утримання сина, забезпечення малолітньої доньки, догляд за матір`ю та собакою, витрати на утримання автомобіля, який є необхідним для роботи. Отже, оскільки заявниця не має фінансової можливості сплачувати щомісячні платежі по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі. заявниця просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Також заявниця у судовому засіданні зазначила, що має бажання розрахуватись за кредитами, але без величезних відсотків, які були нараховані мікрофінансовими установами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявниця взагалі припинила погашення:

1. ТОВ "УКР Кредит Фінанс" Договір №1416-3878 від 15.07.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 14885,50 грн.;

2. ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" Договір №EGROSHI3549634 від 26.06.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 15022,16 грн.;

3. ТОВ "Мілоан" Договір №103960250 від 20.06.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 5592,00 грн.;

4. ТОВ "Бізпозика" Договір №502307-КС-001 від 12.06.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 86756,88 грн.;

5. ТОВ "Споживчий Центр" Договір №30.05.2024-100000985 від 30.05.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 3745,57 грн.;

6. ТОВ "Лінеура Україна" Договір №4677653 від 24.05.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 5911,04 грн.;

7. ТОВ "Аванс Кредит" Договір №1949330 від 05.09.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 14560,00 грн.;

8. ТОВ "Авентус Україна" Договір №7826177 від 25.04.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 19430,00 грн.;

9. АТ "Універсал Банк" Договір №4949 від 22.03.2019, за яким наявна заборгованість у сумі 30433,26 грн.;

10. АТ "Таскомбанк" Договір №002/4670446-CK від 03.05.2018, за яким наявна заборгованість у сумі 30104,71 грн.;

11. АТ "КБ "Приватбанк" Договір №0084 від 29.08.2024, за яким наявна заборгованість у сумі 10241,24 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржниці та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі не менше 236 682,36 грн.

Відповідно до відомостей про наявні рахунки та банківських виписок по рахункам, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк» та АТ "Таскомбанк".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 391073601 від 15.08.2024, у заявниці відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до інформації РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях у ОСОБА_1 наявний транспортний засіб - Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 р.в., дата реєстрації - 31.01.2015 р.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості №ФОВА-001992318 станом на 15.08.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на з 02.09.2020.

Боржниця станом на день звернення до суду працює на посаді менеджера з маркетингу у ТОВ «Клініка «Надія», що підтверджується копією трудової книжки.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ, а саме, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: сума щомісячних платежів перевищує розмір доходів, перспективи значного зростання доходів відсутні, разом з тим наявна необхідність здійснення поточних витрат для забезпечення життєдіяльності своєї родини, зокрема, утриманням малолітньої дитини (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Разом з тим, заявницею не надано суду доказів, які б свідчили на наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, передбачених п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., просив призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 КУзПБ; має сучасний офіс у Вінниці; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-0001146/01ВАК від 09.12.2022.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 КУзПБ, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_2 . заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене вище, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №911/2544/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р.).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.12.2024 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.12.2024 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 01.12.2024 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 05.02.2025 року.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 11.12.2024 об 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати Бучанську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.10.2006; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- чоловік: ОСОБА_3 (громадянство Республіки Білорусь; дата народження: 25.09.1976; паспорт невідомо; місце проживання: невідомо; ідентифікаційний номер: невідомо);

- мати: ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт СМ819795 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.05.1998 місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- син: ОСОБА_5 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт № НОМЕР_4 , орган що видав №8027, місце проживання: невідомо ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

- донька: ОСОБА_6 (громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , № актового запису 2558, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.11.2015);

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк» та АТ "Таскомбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк