УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 7/193-04

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухова М.Г., Василишина А.Р., Філіпової Т.Л.,

від 29.08.2024

за скаргою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 05.07.2024

на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калинчука С.І.

у справі № 7/193-04

стягувач фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович,

боржник Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод",

про стягнення 16 525 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 18.07.2024 у справі № 7/193-04: відмовив у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 05.07.2024 (вх. канцелярії суду № 01-34/7037/23 від 08.07.2024) на бездіяльність заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калинчука С.І. у справі №7/193-04.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі № 7/193-04.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024: апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі № 7/193-04 залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн у порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень статті 258 Господарського процесуального кодексу України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2024 повернув апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі № 7/193-04 - фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу.

02.09.2024 фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, в якій просив скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції та постановити окрему ухвалу стосовно допущення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.)

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024: касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 7/193-04 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу Верховного Суду від 20.09.2024 доставлено в Електронний кабінет фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича - 23.09.2024 о 16:05, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 28.10.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 7/193-04 на підставі статті 174 ГПК України та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 7/193-04 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй