номер провадження справи 21/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 908/3608/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3608/23

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901 м. Запоріжжя, 69091, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАТА" (Крутогірний узвіз, буд. 28, кв. 69, Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044; ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Слєпов Д.Ю., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вул. Мусоргського, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053, ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. Г, кімн. № 3, 5, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вул. Гарматна, 31-А, кв. 116, м. Київ, 03067; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Гінінгер А.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, 01032; , адреса листування: вул. Торфяна, 26, смт. Баришівка, 07501, Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" (вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164, ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Росавіцька В.П., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

8. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд, 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" (вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 206, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, , Е-mail: , представник - адвокат Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, Київ, 04070)

Розпорядник майна - Дробот Денис Миколайович (поштова адреса: площа Вокзальна, 2, літера Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Заявник ТОВ "Тексіка" - Росавіцька Валентина Петрівна, представник, ордер АА № 1406556 від 22.02.2024 (в режимі відеоконференції);

Заявник ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., представник, витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

Арбітражний керуючий - Дробот Денис Миколайович (в режимі відеоконференції);

Від боржника - Зінченко Микола Вадимович, дов. від 31.01.2024

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2024 зокрема, попереднє засідання суду відкладено на 24.10.2024, 14 - 00.

24.10.2024 до підсистеми "Електронний суд" від боржника надійшли відзиви на заяви ТОВ "ТЕКСІКА" (вх. № 20914/08-08/24 від 24.10.2024), Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 20915/08-08/24 від 24.10.2024), ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вх. № 20922/08-08/24 від 24.10.2024), ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (вх. № 20923/08-08/24 від 24.10.2024), ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" (вх. № 20925/08-08/24 від 24.10.2024), ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вх. № 20926/08-08/24 від 24.10.2024), АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вх. № 20927/08-08/24 від 24.10.2024), ТОВ "САГАТА" (вх. № 20928/08-08/24 від 24.10.2024).

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 24.10.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У судовому засіданні 24.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судовому засіданні 24.10.2024 розпорядником майна заявлені уточнення від 24.10.2024 до клопотання (вх. № 14087/08-08/24 від 11.07.2024).

У зв`язку із визнанням кредиторських вимог ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" до боржника, у судовому засіданні 24.10.2024 заяву ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" від 06.03.2024 (вх. № 5329/08-08/24 від 06.03.2024) щодо витребування у ДПС України податкові декларації боржника з додатками до них залишено без задоволення.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна (вх. № 14087/08-08/24 від 11.07.2024) з врахуванням уточнень від 24.10.2024, заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Як свідчить ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Станом на 24.10.2024 продовжено дію воєнного стану до 09.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна (вх. № 14087/08-08/24 від 11.07.2024) з врахуванням уточнень від 24.10.2024 слід задовольнити, продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 08.11.2024.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (вх. № 2535/08-08/24 від 02.02.2024), ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вх. № 4215/08-08/24 від 22.02.2024), ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024), АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вх. № 4293/08-08/24 від 23.02.2024), ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вх. № 4431/08-08/24 від 26.02.2024), ТОВ "САГАТА" (вх. № 3895/08-08/24 від 19.02.2024), ТОВ "ТЕКСІКА" (вх. № 6139/08-08/24 від 18.03.2024), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 23.01.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" до боржника в розмірі 10 159 549 грн. 66 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

На сайті ВГСУ 23.01.2024 оприлюднено повідомлення № 72337 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

01 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" (надалі - Боржник, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (надалі - Кредитор, Продавець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг № 1147/21/ЛС (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом даного договору є взаємні права та обов`язки сторін, по яких Продавець передає у власність, а Покупець приймає й зобов`язується оплатити паливо (бензини автомобільні, дизельне паливо й газ) у строки й на умовах, встановлених даним договором, шляхом здійснення заправлення автомобіля/ів Покупця по паливних картках, протягом дії даного договору.

Заправлення (передача палива) здійснюються на автозаправних станціях партнерів Продавця, а також на автозаправних станціях Продавця й супроводжується видачею чека термінала пред`явникові паливної картки.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що по закінченні кожного календарного місяця, на 5-й робочий день місяця, наступного за звітним, Продавець готує для Покупця накладну, у якій вказується точна (погоджена) кількість палива, переданого Покупцеві за звітний місяць. Дана накладна є невід`ємною частиною цього договору й повинна обов`язково бути отримана Покупцем (шляхом звернення до Продавця), підписана його уповноваженою особою, а також повернена Продавцеві до 20 робочого дня місяця наступного за звітним. У випадку не одержання Покупцем накладної, у тому числі не підписання й/або не повернення Продавцеві, у встановлений термін або у випадку відсутності інших заперечень з боку Покупця (уповноваженої особи Покупця) дана накладна, підготовлена Продавцем і підписана лише з боку Продавця не може бути оскаржена Покупцем у майбутньому й підтверджує факт виконання Продавцем своїх зобов`язань за цим договором.

Протягом строку дії договору Продавцем були сформовані наступні видаткові накладні, що відображають кількість палива, відпущеного протягом звітного періоду Покупцю: видаткова накладна № 6064/2 від 31.07.2021 на суму 3 196, 77 грн.; видаткова накладна № 6849/2 від 31.08.2021 на суму 7 105, 27 грн.; видаткова накладна № 7639/2 від 30.09.2021 на суму 16 470, 37 грн.; видаткова накладна № 8409/2 від 31.10.2021 на суму 9 761, 88 грн.; видаткова накладна № 9169/2 від 30.11.2021 на суму 19 300, 33 грн.; видаткова накладна № 9929/2 від 31.12.2021 на суму 11 900, 95 грн.; видаткова накладна № 460/2 від 31.01.2022 на суму 14 682, 02 грн.; видаткова накладна № 1204/2 від 28.02.2022 на суму 13 781, 60 грн.

Згідно пункту 2.6. Договору оплата здійснюється в національній валюті України. За паливо (послуги), що відпускається Покупцеві за цим Договором, Покупець зобов`язаний здійснювати оплату не пізніше 40 календарних днів від дати формування Продавцем видаткової накладної відповідно до пункту 2.2. цього Договору на підставі відповідної видаткової накладної та/або рахунку (рахунку - фактури). У разі якщо день платежу збігається зі святковим або неробочим банківським днем, оплата здійснюється в наступний банківський день. Покупець має право отримати рахунок на оплату від Продавця. Рахунок для оплати може передаватися Покупцеві за допомогою факсу або електронної пошти або шляхом звернення Покупця до Продавця. Не оплата повністю або частково Покупцем отриманого палива/послуг через неодержання Покупцем зі своєї вини оригіналу рахунку й/або видаткової накладної (акту наданих послуг), є простроченням Покупця.

Так, з боку боржника відповідно до п. 2.6. Договору надійшли наступні оплати: за видатковою накладною № 6064/2 від 31.07.2021 - 10.09.2021 на суму 3 196, 77 грн.; за видатковою накладною № 6849/2 від 31.08.2021 - 12.10.2021 на суму 7 105, 27 грн.; за видатковою накладною № 7639/2 від 30.09.2021 - 09.11.2021 на суму 16 470, 37 грн.; за видатковою накладною № 8409/2 від 31.10.2021 - 10.12.2021 на суму 9 761, 88 грн.; за видатковою накладною № 9169/2 від 30.11.2021 - 10.01.2022 на суму 19 300, 33 грн.; за видатковою накладною № 9929/2 від 31.12.2021 - 10.02.2022 на суму 11 900, 95 грн.

Таким чином, Покупець повністю оплатив отримане пальне згідно видаткових накладних № 6064/2 від 31.07.2021; № 6849/2 від 31.08.2021; № 7639/2 від 30.09.2021; № 8409/2 від 31.10.2021; № 9169/2 від 30.11.2021; № 9929/2 від 31.12.2021. Однак, боржник не сплатив повністю отримане пальне згідно видаткової накладної № 460/2 від 31.01.2022 на суму 14 682, 02 грн. та видаткової накладної № 1204/2 від 28.02.2022 на суму 13 781, 60 грн. Сума боргу за оплату пального згідно цих видаткових накладних становить 28 463, 62 грн.

На виконання вимог Податкового кодексу України ТОВ "Параллель-М ЛТД" було складено та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: податкова накладна № 364 від 31.07.2021 на суму 3 196, 77 грн.; податкова накладна № 1047 від 31.08.2021 на суму 7 105, 27 грн.; податкова накладна № 721 від 30.09.2021 на суму 16 470, 37 грн.; податкова накладна № 676 від 31.10.2021 на суму 9 761, 88 грн.; податкова накладна № 650 від 30.11.2021 на суму 19 300, 33 грн.; податкова накладна № 560 від 31.12.2021 на суму 11 900, 95 грн.; податкова накладна № 659 від 31.01.2022 на суму 14 682, 02 грн.; податкова накладна № 306 від 28.02.2022 на суму 13 781, 60 грн.

Оскільки, частина документів Продавця також знаходилась у структурному підрозділі товариства в офісі у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим на теперішній час, з початку повномасштабного вторгнення рф було втрачено деякі документи щодо господарських відносин з боржником. Крім того, боржник до травня 2022 року мав зареєстроване місцезнаходження у м. Маріуполі. Після зміни місцезнаходження боржником на м. Запоріжжя, Продавець з метою відновлення втрачених документів та сплати боржником суми боргу за Договором, неодноразово надсилав відповідні листи.

Так, 20.10.2022 р. Продавцем на адресу боржника було направлено лист № 91 з копіями видаткових накладних, актом звірки взаємних розрахунків та рахунками на оплату заборгованості на загальну суму 28 463, 62 грн. Проте зазначений лист не був отриманий боржником.

16.03.2023 Продавцем на адресу боржника було направлено лист № 36 з копіями видаткових накладних, актом звірки взаємних розрахунків та рахунками на оплату заборгованості на загальну суму 28 463, 62 грн. Проте зазначений лист також не був отриманий боржником.

15.11.2023 Продавцем на адресу боржника було направлено лист № 15/11-1 з копіями видаткових накладних, актом звірки взаємних розрахунків та рахунками на оплату заборгованості на загальну суму 28 463, 62 грн. Проте зазначений лист також не був отриманий боржником.

Крім того, ТОВ "Параллель-М ЛТД" з початку повномасштабного вторгнення неодноразово намагалось зв`язатися телефоном та за допомогою електронної пошти з боржником з питань відновлення втрачених документів та погашення наявної суми боргу, однак ці спроби не принесли бажаного результату. Боржник не отримує всю поштову кореспонденцію та не відповідає на електронну пошту. Так, 15.01.2024 р. на офіційну електронну пошту боржника (станом на дату відправки) було направлено Вимогу № 3 щодо погашення заборгованості. Однак, зазначена вимога залишена без відповіді з боку боржника.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що у випадку не одержання Покупцем накладної, у тому числі не підписання й/або не повернення Продавцеві, у встановлений термін або у випадку відсутності інших заперечень з боку Покупця (уповноваженої особи Покупця) дана накладна, підготовлена Продавцем і підписана лише з боку Продавця не може бути оскаржена Покупцем у майбутньому й підтверджує факт виконання Продавцем своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Всупереч цьому, боржник свої зобов`язання за Договором в повному обсязі не виконав, отримані нафтопродукти у повному обсязі не сплатив.

Станом на 02.02.2024 заборгованість Боржника за поставлені нафтопродукти за Договором складає 28 463, 62 грн.

Боржником у відзиві (вх. № 20923/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "Параллель-М ЛТД" не визнано.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ "Параллель-М ЛТД" (вх. № 2535/08-08/24 від 02.02.2024) слід задовольнити та визнати грошові вимоги ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" до боржника у розмірі 28 463 грн. 62 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Параллель-М ЛТД" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "САГATА" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (далі - Відповідач, Покупець, ТОВ "ФІВО "ФЕЯ") був укладений договір № 10-2020SN від 18.12.2020 р. (далі - Договір) на придбання матеріалів на умовах передбачених Договором.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та сплатити матеріали (далі "Ресурси") на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п.3.1. Договору Постачання Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах постачання, зазначених у Специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року.

Згідно п. 3.2. Договору строки поставки Ресурсів зазначаються в Специфікаціях. У випадку постачання Ресурсів у відповідності з графіком - графік оформлюється в якості додатка до даного Контракту, що є невід`ємною його частиною.

Згідно п. 4.1. Договору постачання Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях і включають всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника пов`язані з поставкою Ресурсів.

Згідно п. 5.1. Договору оплата Покупцем Ресурсів здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначеного у цьому Договорі.

Згідно п. 5.2. Договору Оплата за поставлені Ресурси провадитиметься протягом строку, зазначеного у специфікації, що обчислюється з моменту поставки Ресурсів та надання документів, зазначених у пункті 6.4 цього договору.

Специфікацією № 19 від 14.02.2022 р. (далі Специфікація № 19) до Договору між сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні Ресурси: "art. D6101, стрічка світло відбиваюча Daoming Optics and Chemical у кількості 50 000 м. загальною вартістю з ПДВ 673 800, 00 грн.".

Згідно п. 1 Специфікації № 19 "...Умови сплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 30 календарних днів з дати поставки Ресурсів...".

Згідно п. 2 Специфікації № 19 "Ресурси постачаються на умовах поставки DDP, склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року".

Згідно п. 7 Специфікації № 19 "Датою поставки вважаються дата передачі Ресурсів Покупця с відміткою Покупця в видатковій накладній".

Специфікацією № 20 від 14.02.2022 р. (далі Специфікація № 20) до Договору між сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні Ресурси: "Кнопка YKK DU A3 6 SS 11mm, колір нікель (сталь), виробництво YKK Японія, загальною вартістю з ПДВ 644 400, 00 грн.".

Згідно п. 2 Специфікації № 20 "Ресурси постачаються на умовах поставки DDP. склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року".

Згідно п. 5 специфікації № 20 "...Умови сплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 20 календарних днів з дати поставки Ресурсів...".

Згідно п. 8 Специфікації № 19 "Датою поставки вважаються дата передачі Ресурсів Покупця с відміткою Покупця в видатковій накладній".

Відповідно до видаткової накладної № 16 від 14.02.2022 р. Постачальник передав, а Покупець отримав Кнопку YKK DUA36 SS 11mm, в кількості 150 000 шт., загальною вартістю з ПДВ 644 400, 00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 17 від 14.02.2023 р. Постачальник передав, а Покупець отримав стрічка світло відбиваюча art. D6101, Daoming Optics and Chemical у кількості 26 500 м. загальною вартістю з ПДВ 357 114, 00 грн.

Згідно вищевказаних специфікацій № 19 та № 20 оплата за отримані товари повинна були відбутися до 07.03.2022 р. за товар у сумі 644 400, 00 грн. та до 16.03.2022 р. у сумі 357 114 грн.

У зв`язку із відсутності оплати за отримані ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" товари 18.04.2023 р. за № 2023/04/06-1юо на юридичну адресу відповідача спрямовано досудову вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 1 001 514, 00 грн. однак досудову вимогу відповідачем не отримано та розрахунки за поставлені товари не здійснено.

Таким чином, за поставлені Постачальником товари на підставі договору № 10-2020SN від 18.12.2020 р. Покупець зобов`язаний був сплатити 1 001 514, 00 грн.

У зв`язку із невиконанням Покупцем грошового зобов`язання Постачальник звернувся до господарського суду Запорізької області про стягнення основної суми заборгованості у сумі 1 001 514, 00 гривень, інфляційних втрат у сумі 221 614, 94 грн., а також 3 % річних у сумі 38 606, 30 грн. При звернені до суду було сплачено судовий збір у сумі 18 962, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 р. у справі № 908/2497/23 затверджено мирову угоду про стягнення заборгованості за Договором № 10-2020SN від 18.12.2020 р., яка складається з основної суми боргу 1 001 514, 00 грн., інфляційні втрати у сумі 221 614, 94 грн., 3 % річних у сумі 38 606, 30 грн. у загальній сумі 1 261 735, 24 грн. та затверджений графік виконання заборгованості.

Згідно пункту 1 мирової угоди ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" зобов`язується після затвердження даної мирової угоди судом, сплатити Позивачу наявну заборгованість, що виникла за Договору № 10-2020SN від 18 грудня 2020 року у розмірі 1 001 514 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, згідно графіку платежів перший до 11.09.2023 р. у сумі 400 605, 60 грн.

Окрім того, згідно пунктів 2 та 3 мирової угоди ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" зобов`язується сплатити Позивачу інфляційні втрати у сумі 221 614, 94 грн. 94 коп. та 3 % річних у сумі 38 606, 30 грн. 30 коп. у строк до 11 вересня 2023 року.

У зв`язку із порушенням ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" визначених Мировою угодою строків платежів, ТОВ "САГАТА" пред`явило ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу, яким 20.09.2023 р. було відкрите виконавче провадження № 72838321.

Під час примусового виконання провадження з ТОВ "ФІВО "ФЕЯ" було стягнуто 89 920, 45 грн. (інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 652 від 21.09.2023 р.), які були враховані, як часткове погашення інфляційних втрат.

Грошові вимоги ТОВ "САГАТА" до ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" складаються з 1 001 514, 00 грн. основного боргу, інфляційні витрати у сумі 221 614, 94 грн., 3 % річних у сумі 38 606, 30 грн. та 18 962, 00 грн. суми судового збору за подання позовної заяви до суду, а також з суми судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. за подання заяви кредитора з вимогами до боржника до суду. Всього 1 286 753, 24 грн.

Судом установлено, що заявником заявлені вимоги про стягнення суми судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/2497/23 у розмірі 18 962, 00 грн.

Відповідно до пункту 4 Мирової угоди: "Сторони дійшли згоди про те, що витрати Позивача (Заявник) за подання позовної заяви Відповідачем (Боржник) та витрати на професійну правничу допомогу не відшкодовуються".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 повернуто заявнику з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 9 481, 01 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2 від 11.07.2023 на загальну суму 18 962, 03 грн.

Боржником у відзиві (вх. № 20928/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "САГАТА" визнано частково.

За таких обставин, заяву ТОВ "САГАТА" (вх. № 3895/08-08/24 від 19.02.2024) слід задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ "САГАТА" до боржника у розмірі 1 171 814 грн. 79 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 2 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. У задоволенні вимог ТОВ "САГАТА" до боржника у розмірі 18 962 грн. 00 коп. слід відмовити.

Між ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (надалі Кредитор, Виконавець) та ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (надалі Боржник, Замовник) укладено Договір сервісного обслуговування № 1513505-ОЦО від 15.07.2021 р. (надалі Договір сервісного обслуговування).

Договір набув чинності з 15.07.2021 р. та діє по 31.12.2024 р. (пункт 2 Додаткової угоди № 18 від 31.12.2023 р. до Договору сервісного обслуговування).

За змістом пункту 1.1. Договору сервісного обслуговування Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням замовника, протягом періоду дії Договору, надавати послуги із сервісного обслуговування в межах загального центу обслуговування, які зазначені у Додаткових Угодах до Договору (оформлені у вигляді Додатку 1), в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а замовник зобов`язується приймати послуги Виконавця та сплачувати їх у встановленому Договором порядку.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору здача-приймання наданих послуг в межах Договору послуг здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками обох сторін Акту здачі-приймання послуг.

Виконавець надає Замовнику пакет документів, що включає звіт відносно надання послуг, рахунок, Акт протягом 2 робочих днів з дати закінчення місяця надання послуг.

Розділом 5 Договору встановлена вартість та порядок оплати послуг. Зазначений розділ був викладений в наступній редакції відповідно до Додаткової угоди № 14 від 31.12.2022 р. в сфері бухгалтерського та податкового обліку та інших послуг до Договору, відповідно до якої сторони домовились, що послуги за один календарний місяць 2023 р. складають 15 500, 00 грн. без ПДВ.

Відтак, протягом 2023 р. Виконавцем Замовнику були надані наступні послуги, а саме з ведення бухгалтерського і податкового обліку, з надання казначейських операцій, комплекс юридичних послуг, та послуги в сфері управління персоналом.

Втім, Замовник не розрахувався із Виконавцем у повному обсязі за надані послуги.

Тож, у Замовника перед виконавцем виникла заборгованість у сумі 118 022, 40 грн. за наступними рахунками та актами, а саме: рахунком-фактурою № 94968406 від 30.09.2023 р. та актом № 94968406 від 30.09.2023 р. на суму 29 505, 60 грн.; рахунком-фактурою № 95015640 від 31.10.2023 р. та актом № 95015640 від 31.10.2023 р. на суму 29 505, 60 грн.; рахунком-фактурою № 95037790 від 30.11.2023 р. та актом № 95037790 від 30.11.2023 р. на суму 29 505, 60 грн.; рахунком-фактурою № 95067521 від 31.12.2023 р. та актом № 95067521 від 31.12.2023 р. на суму 29 505, 60 грн.

Акти надання послуг підписані Боржником без будь-яких зауважень та застережень, що свідчить про належне виконання Кредитором взятих на себе зобов`язань за Договором сервісного обслуговування та виникнення у Боржника як Замовника, передбаченого обов`язку з оплати послуг.

Зазначений обов`язок Боржник не виконав у повному обсязі, про причини невиконання взятих на себе зобов`язань за Договором сервісного обслуговування Боржник не повідомляв Кредитора. Станом на поточну дату кошти для остаточного розрахунку від Боржника за наслідками підписання вказаних вище актів, на поточний рахунок Кредитора не надходили.

Регламентація форс-мажорних обставин для Сторін за Договором регулюється його Розділом 9, у відповідності до умов якого, Сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана без необґрунтованих затримок повідомити у письмовій формі іншу Сторону про їх настання чи припинення. Факти, викладені у повідомленні про настання форс-мажорних обставин, підлягають підтвердженню Торгово-промислової палатою України, сертифікат якої після його отримання, але не пізніше 20 календарного дня з дати повідомлення про настання форс-мажорних обставин також направляється Стороною, для якої настали форс-мажорні обставини, іншій Стороні (п. 7.2. Договору комісії). На виконання вказаного положення Договору від Боржника на адресу Кредитора жодних повідомлень не надходило.

Визнання Боржником неоплаченого боргу за надані послуги за вказаними вище Актами підтверджується підписаним між Сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.01.2024 р.

Наведені обставини обумовлюють існування за Договором у Боржника грошового зобов`язання перед Кредитором в обсязі 118 022, 40 грн. основного боргу, строк якого настав.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як зазначено вище, між Боржником та Кредитором підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 23.01.2024 р. Релевантна правова позиція Верховного Суду з приводу підписання божником акту звірки викладена у постановах від: 04.12.2019 р. у справі № 916/1727/17; від 19.04.2018 р. у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 р. у справі № 910/1389/18). Згідно з наведеною практикою Верховного Суду акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.

Грошове зобов`язання Боржника перед Кредитором виникнуло за наслідками Договору сервісного обслуговування за відповідними актами надання послуг в межах Договору, що станом на дату звернення до суду Кредитора із дійсною заявою, свідчить про прострочення Боржником строку виконання зобов`язання.

Боржником у відзиві (вх. № 20926/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" визнано повністю.

Враховуючи вищевикладене, визнання боржником вимог, заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вх. № 4215/08-08/24 від 22.02.2024) слід задовольнити та визнати грошові вимоги ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" до боржника у розмірі 118 022 грн. 40 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна включити витрати ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.02.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ПАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 712 539, 94 грн.

Ухвалою від 17.09.2024 зокрема, прийнято до розгляду заяву з кредиторськими вимогами ПАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024) та призначено судове засідання для її розгляду.

22.02.2024 до підсистеми "Електронний суд" надійшла заява ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024) про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою від 09.10.2024 заяву ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" від 15.04.2024 (вх. № 8320/08-08/24 від 16.04.2024) про процесуальне правонаступництво задоволено. Замінено заявника 4 - Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" у справі № 908/3608/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна".

Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" (Постачальник) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (Покупець) договір № 48-2021sn від 30.11.2021 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався передати, а Покупець прийняти і оплатити матеріали (далі - Ресурси) на умовах, визначених цим договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів вказується в специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною (п. 2.1 Договору).

Поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. Постачальник зобов`язується поставити Ресурси на умовах поставки, вказаних в Специфікаціях у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних правил "Інкотермс" в редакції 2010 (п. 3.1 Договору).

Право власності на Ресурси і ризик випадкового знищення або пошкодження Ресурсів переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки Ресурсів (п. 3.4. Договору).

Поставка Ресурсів відбувається за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, вказані в Специфікація і включають в себе всі податки, збори і інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування і інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Ресурсів (п. 4.1 Договору).

Оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі (п. 5.1 Договору).

Оплата за поставлені Ресурси буде здійснюватися у строк, вказаний в специфікації, який вираховується з моменту поставки Ресурсів та надання документів, вказаних в п. 6.4 цього договору (п. 5.2 Договору).

У випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,04 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у відповідному періоді (п. 7.2 Договору).

Згідно з специфікацією № 1 від 29.12.2021 Постачальник передає, а Покупець приймає і оплачує наступні Ресурси: п/п, Номенклатура Ресурсів, Якісні показники, Кількість (пог.м), Ціна за одиницю, грн. без ПДВ за пог.м, Загальна вартість, грн.: 1, арт. 5014У, Колір сірий, 100 % ХБ, виробництво ПрАТ "ЧШК" 18 500, 84,36, 1 560 660, 00; 2, арт. 5014У, Колір червоний, 100 % ХБ, виробництво ПрАТ "ЧШК", 3 000, 84,36, 253 080, 00; 3, арт. 5014У, Колір чорний, 100 % ХБ, виробництво ПрАТ "ЧШК", 1 400, 84,36, 118 104, 00; 4, арт. 3581, Колір сірий, склад 65 % хб 35 % ПЕ, щільність 250 г/м2 оздоблення МВО, виробництво ПрАТ "ЧШК", 10 000, 86,30, 863 000, 00; 5, арт. 3581, Колір червоний, склад 65 % хб 35 % ПЕ, щільність 250 г/м2 оздоблення МВО, виробництво ПрАТ "ЧШК", 1 900, 86,30, 163 970, 00; 6, арт. 3581, Колір чорний, склад 65 % хб 35 % ПЕ, щільність 250 г/м2 оздоблення МВО, виробництво ПрАТ "ЧШК", 700, 86,30, 60 410, 00. Всього без ПДВ 3 019 224, 00, ПДВ (20 %) - 603 844, 80. Всього з ПДВ 3 623 068, 80.

Вартість Ресурсів, що постачаються відповідно до цієї Специфікації, становить 3 019 224, 00 грн., ПДВ складає 603 844, 80 грн., загальна вартість з ПДВ складає 3 623 068, 80 грн. Ціна Ресурсів вказана з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе Постачальник. Ресурси постачаються автомобільним транспортом.

Умови оплати поставлених ресурсів: відстрочка платежу 60 календарних днів.

За пунктом 3 специфікації Ресурси поставляються на умовах постачання DDP складу Покупця м. Маріуполь, відповідно до міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року.

Відповідно до п. 9 Специфікації датою поставки вважається дата передачі Ресурсів Покупцю з позначкою Покупця у видатковій накладний.

Специфікація № 1 від 29.12.2021 підписана уповноваженими представниками сторін.

Згідно видаткової накладної № 169-205 від 25.01.2022, підписаної сторонами, на умовах договору № 48-2021sn від 30.22.2021 Постачальник поставив, а Покупець отримав наступні Ресурси: №, Назва, Малюнок, Колір, №№, К-ть (м), Вага (кг), Ціна без ПДВ, Сума без ПДВ. 1, 5014У Тканина для одягу, 9 679, 1 905, 369, 18 509, 8, 16,2, 84,36, 1 561 486, 73; 2, 5014У Тканина для одягу, 9 679, 1 046, 57, 3 004, 7, 3,4, 84,36, 253 476, 49; 3, 5014У Тканина для одягу, 9 679, 1 280, 28, 1 403, 1, 0,4, 84,36, 118 365, 52. Всього по артикулу 5014У, 454, 22 917, 6, 20,0, 84,36, 1 933 328, 74; 4, 3581 Тканина для одягу, 9 679, 1 905, 203, 10 003, 6, 7,1, 86,30, 863 310, 68; 5, 3 581 Тканина для одягу, 9 679, 1 046, 38, 1 935, 2, 1,4, 86,30, 167 007, 76; 6, 3 581 Тканина для одягу, 9 679, 1 280, 14, 702, 6, 86,30, 60 634, 38. Всього по артикулу 3581, 255, 12 641, 4, 8,5, 86,30, 1 090 952, 82, 35 559, 00, 28,50, 3 024 281, 56. Разом без ПДВ: 3 024 281, 56. ПДВ: 604 856, 31. Всього з ПДВ: 3 629 137, 87.

Згідно вище наведених документів Постачальник поставив, а Покупець прийняв 25.01.2022 Ресурси згідно умов договору.

Покупець мав оплати вартість Ресурсів Постачальнику 27.03.2022 (відстрочка платежу 60 календарних днів).

На дату цієї заяви, Покупець не оплатив Постачальнику вартість поставлених Ресурсів на суму 3 629 137, 87 грн.

В матеріалах справи № 908/3608/23 міститься довідка про балансову вартість запасів, які належать та знаходяться на балансі ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ", станом на 30.11.2023 (т. 2 а.с. 150, а.с. 151).

Згідно даних цієї Довідки серед іншого на балансі ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ", станом на 30.11.2023, міститься тканина. П/п, Сировина та матеріали, Вартість, грн.: 1, Тканина 5014У сіра 1 905 арт. 1291020, 1 584 683, 72; 2, Тканина 5014У червона 1046 арт. 1291021, 257 948, 5; 3, Тканина 5014У чорна 1280 арт. 1291022, 118 712, 46; 4. Тканина 3581 сіра 1905 арт. 1291023, 863 310, 68; 5, Тканина 3581 червоний 1046 арт. 1291024, 167 007, 76; 6, Тканина 3581 чорний 1280 арт. 1291025, 60 634, 38. Всього, грн., 3 052 297, 50

Порівнюючи дані вказаної Довідки з даними поставки ПрАТ "ЧШК" за договором № 48-2021sn від 30.11.2021 є можливим зазначити, що ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" визнає поставку товару за договором № 48-2021sn від 30.11.2021, оскільки на балансі Товариства обліковуються тканини ідентичні по характеристикам і вартості за поставлені тканини за договором № 48-2021sn від 30.11.2021.

П/п, Сировина та матеріали, на складі ТОВ "ФІВО "ФЕЯ", станом на 30.11.2023, Вартість, грн., Поставлено ПрАТ "ЧШК" за договором № 48-2021sn від 30.11.2021, Вартість, грн.: 1, Тканина 5014У сіра 1905 арт. 1291020, 1 584 683, 72, 5014У Тканина для одягу, колір 1905, 1 561 486, 73; 2, Тканина 5014У червона 1046 арт. 1291021, 257 948, 5, 5014У Тканина для одягу, колір 1046, 253 476, 49; 3, Тканина 5014У чорна 1280 арт. 1291022, 118 712, 46, 5014У Тканина для одягу, колір 1280, 118 365, 52; 4, Тканина 3581 сіра 1905 арт. 1291023, 863 310, 68, 3581 Тканина Для одягу, колір 1905, 863 310, 68; 5, Тканина 3581 червоний 1046 арт. 1291024 , 167 007, 76, 3581 Тканина для одягу, колір 1046, 167 007, 76; 6, Тканина 3581 чорний 1280 арт. 1291025, 60 634, 38, 3581 Тканина для одягу, колір 1280, 60 634, 38. 7, Всього, грн., 3 052 297, 50, 3 024 281, 56.

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка ПрАТ "ЧШК" на користь ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" товару за договором № 48-2021sn від 30.11.2021 на суму 3 629 137, 87 грн. та наявність заборгованості ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" перед ПрАТ "ЧШК" за вказаним договором на суму 3 629 137, 87 грн. основний борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 173 ГК України установлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2807/23 (суддя Корсун В.Л.) позов ПрАТ "ЧШК" до ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" про стягнення заборгованості за вказаним договором задоволено частково, зокрема задоволено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 3 629 137, 87 грн.

В апеляційній скарзі від 09.02.2024 у справі № 908/2807/23 ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" не навело жодного заперечення щодо рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 в частині встановлених обставин поставки товару за договором № 48-2021sn від 30.11.2021 на суму 3 629 137, 87 грн. та заборгованості ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" перед ПрАТ "ЧШК" за вказаним договором на суму 3 629 137, 87 грн. основний борг.

Пунктом 7.2. Договору сторонами передбачено, що у разі порушення більше чим на 30 календарних днів строку оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,04 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової станки НБУ, діючої у відповідний період.

В даному випадку прострочка за договором від 30.11.2021 № 48-2021sn розпочинається через 60 календарних днів після поставки продукції (Ресурсів) Покупцю, а саме з 27.03.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складі грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. (Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 06.06.2012 р. справа № 6-49цс12 та від 24.10.2011 р. справа № 6-38цс11).

Заявником 4 заявлені пеня за період з 28.03.2022 по 27.09.2022 у розмірі 731, 79 грн., 3 % за період 28.03.2022 - 22.01.2024 у розмірі 198 640, 08 грн., інфляційні втрати за період 28.03.2022 - 22.01.2024 у розмірі 877 974, 20 грн.

Станом на день подання заяви (22.02.2024) заборгованість боржника перед ПрАТ "ЧШК" у розмірі 4 706 483, 94 грн. (з яких: 3 629 137, 87 грн. - сума основного боргу, 731, 79 грн. - пеня за договором, 198 640, 08 грн. - 3 % річних, 877 974, 20 грн. - інфляційні нарахування) не сплачена.

Боржником у відзиві (вх. № 20925/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" визнано повністю.

Враховуючи вищевикладене, визнання вимог боржником, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024) слід задовольнити та визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" до боржника у розмірі 4 705 752 грн. 15 коп. основного боргу, 731 грн. 79 коп. пені. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 4 за подання заяви (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024) по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

05 лютого 2018 року між Приватним акціонерним товариством "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (КЛІЄНТ) та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ) укладено договір про надання юридичних послуг (правничої допомоги) № ФЕЯ/1147/18 (надалі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ бере на себе зобов`язання надавати КЛІЄНТУ правничу допомогу (юридичні послуги), у тому числі за окремими дорученнями Клієнта, з питань, що виникають у процесі господарської діяльності КЛІЄНТА в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору для виконання покладених КЛІЄНТОМ на АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ завдань КЛІЄНТ надає АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ повноваження, що є дійсними та реалізуються АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ у відповідності до вимог Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Такими повноваженнями у відповідності до пп. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договору є: надавати КЛІЄНТУ юридичні консультації (висновки) з питань супроводження судових справ, представляти інтереси КЛІЄНТА перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі, нерезидентами), незалежно від їх форми власності та підпорядкування, підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних, а також обов`язки щодо захисту законних прав і інтересів Клієнта у будь-якому статусі (у тому числі заявника, потерпілого, свідка, власника майна, третьої особи, іншої особи права та інтереси якої обмежуються під час кримінального провадження) та надання йому правничої допомоги на всіх стадіях кримінального провадження, зокрема, але не виключно, на стадії досудового слідства (дізнання), судового провадження, вчинення будь-яких кримінально-процесуальних або оперативно-розшукових дій слідчим, детективом, іншим працівником органу досудового розслідування, прокурором, слідчим суддею, судом; діяти від імені та в інтересах КЛІЄНТА, з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, стороні виконавчого провадження; засвідчувати копії документів своїм підписом, вести листування, запитувати та отримувати, підписувати та направляти/надавати документи (інформацію), у т.ч., але не обмежуючись: листи, заяви, звернення, скарги, вимоги, претензії та інші необхідні документи, а також відповіді на них; позовні заяви, зустрічні позовні заяви, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими та/або виключними обставинами, а також відзиви на них; заяви про надання дозволу на визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземних судів, про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, про скасування рішень третейських судів, про скасування рішень міжнародного комерційного арбітражу; заяви про збільшення/зменшення позовних вимог, уточнення позовних вимог, уточнення редакції позовної заяви або іншої заяви, зміну підстав або предметів позовів; апеляційні, касаційні скарги, відзиви на апеляційні, касаційні скарги, будь-які інші документи, пов`язані з оскарженням рішень, ухвал, постанов, вироків та інших процесуальних документів; заяви про залучення до участі у справі інших відповідачів чи заміну неналежних відповідачів, про відвід судді, арбітру, слідчому судді, експерту, спеціалісту, слідчому, детективу, прокурору, про вжиття запобіжних заходів до подання позовів, про фіксування судових процесів за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, про видачу копій технічних записів учаснику процесу та про їх відтворення поза судовими засіданнями, про прийняття додаткових рішень, ухвал, постанов, про роз`яснення рішень, ухвал, постанов, про виправлення в рішеннях, ухвалах, постановах описок чи арифметичних помилок; про відстрочку, розстрочку, зупинення, зміну способу та порядку виконання, поворот виконання рішень, ухвал, постанов, про процесуальну заміну сторін, в тому числі в рамках виконавчого провадження (стягувача та/або боржника).

У пункті 4.1. Договору також визначені ставки гонорару адвокатів за одну годину роботи (для підготовки документів, надання консультацій, вчинення інших процесуальних дій) та за судодень (для участі в судовому засіданні).

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2019 року (п. 9.1. Договору).

01 липня 2019 року прийнято рішення про реорганізацію Приватного акціонерного товариства "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" у Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ".

10 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (КЛІЄНТ) та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ) підписано Додаткову угоду № Ф/2019/1 до Договору (надалі - Додаткова угода).

У відповідності до п. 1 Додаткової угоди Сторони цим підтверджують, що внаслідок реорганізації Приватного акціонерного товариства "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" його правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" стало Стороною Договору про надання юридичних послуг № ФЕЯ/1147/18 від "05" лютого 2018 року.

Дія та умови цієї Додаткової угоди розповсюджуються на відносини між Сторонами, що виникли до укладання цієї Додаткової угоди, а саме з 01.07.2019 р. (п. 3 Додаткової угоди).

Також у відповідності до п. 2 до Договору внесено зміни до Договору, зокрема викладено в новій редакції Преамбулу Договору та Розділ 11 Договору, пункт 9.1. Договору викладено в такій редакції "Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2025 року".

У період дії Договору з боку Кредитора на користь Боржника надані такі юридичні послуги (правнича допомога): у справі № 905/2291/19 у період з 03 лютого 2020 року по 06 лютого 2020 року надано допомогу з підготовки правового висновку стосовно правової позиції КЛІЄНТА як третьої особи на стадії розгляду в суді першої інстанції від 06.02.2020 р. у кількості 8 годин, вартістю 3 000 грн. за годину роботи, загальною вартістю 24 000 грн.; у справі № 905/964/19 у період з 15 липня 2019 року по 17 липня 2019 року надано допомогу з підготовки правового висновку стосовно правової позиції КЛІЄНТА як третьої особи на стадії залишення позовної заяви без руху від 17.07.2019 р. у кількості 5 годин вартістю 2 500 грн. за годину роботи, загальною вартістю 12 500 грн.; у справі № 905/443/20 на дату 20 грудня 2020 року надано допомогу з підготовки правового висновку стосовно заміни стягувача у справі від 20.12.2020 р. у кількості 7 годин, вартістю 3 000 грн. за годину роботи, загальною вартістю 21 000 грн.; на дату 21 грудня 2020 року надано допомогу з підготовки заяви про заміну стягувача б/н від 21.12.2020 р. у кількості 3 години, вартістю 3 000 грн. за годину роботи, загальною вартістю 9 000 грн.; а разом (загалом) 30 000 грн.; у справі № 905/1055/19 у період з 15 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року надано правовий висновок стосовно заміни стягувача у справі від 16.12.2020 р. у кількості 6 годин вартістю 3 000 грн. за годину роботи, загальною вартістю 18 000 грн.; на дату 17 грудня 2020 року надано допомогу з підготовки заяви про заміну кредитора у справі № 159 від 17.12.2020 р. у кількості 2 години вартістю 3 000 грн. за годину роботи, загальною вартістю 6 000 грн.; а разом (загалом) 24 000 грн.; у справі № 905/1545/19 у період з 08 жовтня 2021 року по 11 жовтня 2021 року надано правову допомогу з підготовки заяви про грошові вимоги до боржника б/н від 11.10.2021 р. у кількості 7 годин, вартістю 3 500 грн. за годину роботи, загальною вартістю 24 500 грн.; на дату 02 листопада 2021 року надано правову допомогу з підготовки заяви б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.11.2021 р. у кількості 0,5 годин вартістю 3 500 грн. за годину роботи, загальною вартістю 1 750 грн.; на дату 24 листопада 2021 року підготовка заяви б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.11.2021 р. у кількості 0,5 години вартістю 3 500 грн. за годину, загальною вартістю 1 750 грн.; на дату 01.12.2021 р. надання правової допомоги з представництва інтересів у суді у кількості один судодень вартістю 5 000 грн. за судодень, загальною вартістю 5 000 грн.; а разом (загалом) 33 000 грн.

Загальна вартість наданих Кредитором на користь Боржника послуг (правничої допомоги) складає 123 500 грн., що підтверджується розрахунком винагороди б/н від 19.01.2024 р.

У відповідності до п. 3.2. Договору за результатами надання послуг АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ надає КЛІЄНТУ Акт надання послуг (Акт прийому-передачі наданих послуг).

За результатами надання вказаних послуг (правничої допомоги) Кредитор 19 січня 2024 року склав та підписав Акт приймання-передачі наданих послуг № 01Ф/2024 (надалі Акт). Згідно з п. 2 Акту вартість послуг АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ становить 123 500 грн. згідно розрахунку.

Акт отриманий Боржником 19 січня 2024 року, про що свідчить відмітка в. о. Генерального директора на примірнику Акта.

Відповідно до пп. 4.2., 4.3. Договору, оплата послуг АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ здійснюється КЛІЄНТОМ шляхом безготівкового розрахунку протягом 1 (одного) робочого дня з дня підписання Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) або прийняття послуг без зауважень згідно п. 4.3. Договору. Оплата КЛІЄНТОМ наданих АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків наданих АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ. У разі відсутності заперечень КЛІЄНТА щодо Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг), послуги вважаються прийнятими без зауважень.

Для оплати прийнятих послуг АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ направляє КЛІЄНТУ рахунок для оплати (п. 4.4. Договору).

На виконання положень Договору Кредитор направив Боржнику рахунки: № 01-1Ф/2024 від 19.01.2024 р. щодо оплати допомоги у справі № 905/2291/19; № 01-2Ф/2024 від 19.01.2024 р. щодо оплати допомоги у справі № 905/964/19; № 01-3Ф/2024 від 19.01.2024 р. щодо оплати допомоги у справі № 905/443/20; № 01-4Ф/2024 від 19.01.2024 р. щодо оплати допомоги у справі № 905/1055/19; № 01-5Ф/2024 від 19.01.2024 р. щодо оплати допомоги у справі № 905/1545/19.

У встановлений Договором строк (20.01.2024 р.) Боржник не оплатив надані послуги, у зв`язку з чим Кредитор звернувся до суду із цією заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За своєю правовою природою Договір між Кредитором та Боржником відноситься до договорів надання послуг.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Договором передбачено надання послуг (правничої допомоги) Кредитором в особі його адвокатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором передбачено плату за надані Кредитором послуги. Підтвердженням факту надання послуг є Акт приймання-передачі наданих послуг. При цьому, Акт отриманий Боржником, проте не підписаний у встановлений Договором строк. З боку Боржника також відсутні заперечення та зауваження до Акта.

За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність.

Неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи. Таких висновків також дотрималася і об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі № 914/2355/21.

Факт (реальність) надання Кредитором послуг підтверджується підготовленими та поданими документами (проектами) процесуальних документів, а також ухвалами судів про участь представників в судових засіданнях.

Крім того, послуги Кредитора прийняті з огляду на відсутність зауважень Боржника відповідно до п. 4.3. Договору.

Станом на день подання заяви (22.02.2024) заборгованість боржника перед Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" у розмірі 123 500 грн. не погашена.

У судовому засіданні розпорядник майна заперечив щодо визнання грошових вимог АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА", зазначивши, що на акті приймання-передачі наданих послуг № 01Ф/2024 від 19.01.2024, відсутні підпис та печатка боржника.

Боржником у відзиві (вх. № 20927/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" визнано повністю.

Враховуючи вищевикладене, визнання вимог боржником, заяву Адвокатського об`єднання "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вх. № 4293/08-08/24 від 23.02.2024) слід задовольнити та визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" до боржника у розмірі 123 500 грн. 00 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 5 за подання заяви (вх. № 4293/08-08/24 від 23.02.2024) по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

02 грудня 2020 року між ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" та ТОВ "ФВО "ФЕЯ" було укладено Договір № 11-2020SN (далі - Договір поставки), згідно з предметом якого Постачальник (ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА") зобов`язується передати, а Покупець (ТОВ "ФВО "ФЕЯ") прийняти й оплатити матеріали на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставки Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах вказаних у Специфікації.

Пунктом 4.1. Договору поставки встановлено, що поставка товару здійснюється за цінами, які зазначені у специфікації.

Оплата поставленого товару здійснюється в строки, вказані в специфікації, який починає свій перебіг з моменту поставки товару й надання документів, вказаних в п. 6.4. цього Договору (п. 5.2. договору поставки).

Відповідно до укладеної Специфікації № 7 від 24.12.2021 року: вартість товару, який поставляється по даній специфікації складає 253 800, 00 грн., ПДВ - 50 760, 00 грн., що разом складає 304 560, 00 гривень; Строк поставки: Застібка Т6С,А 18 см: до 15.01.2022 р. - 15 000 шт., до 15.02.2022 р. - 10 000 шт.; Застібка Л7Г, 75 см: до 15.02.2022 р. - 10 000 шт. Умови оплати; протягом 30 календарних днів з дня поставки.

Відповідно до видаткової накладної № 422 від 04 лютого 2022 року до Договором № 11-2020SN від 02.12.2020 року ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" передала, а ТОВ "ФВО "ФЕЯ" прийняла товар - застібку на загальну суму 227 160, 00, в тому числі ПДВ - 37 860, 00 грн.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення містяться і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі також - ГК України).

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, у зв`язку у укладанням Договору між сторонами виникли господарські зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки, згідно якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується зайняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

На день подання даної заяви ТОВ "ФВО "ФЕЯ" не сплатила ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" за поставлений товар відповідно до видаткової накладної № 422 від 04 лютого 2022 року, чим порушила умови Договору поставки та у зв`язку з чим у ТОВ "ФВО "ФЕЯ" виникла заборгованість перед ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" щодо оплати товару у розмірі 227 160 грн. 00 коп. основного боргу.

Боржником у відзиві (вх. № 20922/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "МОЛНІЯ КРАЇНА" визнано повністю.

Враховуючи вищевикладене, визнання вимог боржником, заяву ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вх. № 4431/08-08/24 від 26.02.2024) слід задовольнити та визнати грошові вимоги ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" до боржника у розмірі 227 160 грн. 00 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 6 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 6 за подання заяви (вх. № 4431/08-08/24 від 26.02.2024) по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" було укладено господарський договір від 17 листопада 2020 року № 3-2020sn (надалі за текстом - Договір), який за змістом та формою є договором поставки.

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" є Постачальником - Стороною, яка зобов`язується постачати товари, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" є Покупцем - Стороною, яка зобов`язується прийняти та оплатити товари. Це чітко визначено пунктом 1.1. Договору, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити матеріали (за текстом Договору - Ресурси) на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до пункту 2.1. кількість, номенклатура Ресурсів вказується в специфікаціях до даного Договору, які є невід`ємною його частиною. Згідно пункту 3.1. поставка ресурсів здійснюється видами транспорту, вказаного в Специфікаціях. Пунктом 4.1. передбачено, що поставка Ресурсів здійснюється по цінах, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказаними в Специфікаціях. Відповідно до п. 5.2. Договору оплата за поставлені Ресурси буде проведена в строк вказаний в специфікаціях.

Таким чином, Договір регулює відносини між Постачальником (ТОВ "ТЕКСІКА") і Покупцем (ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ") у справі постачання товарів.

Даний договір містить умови визначені угодою Сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

ТОВ "ТЕКСІКА" (за Договором - Постачальник) на виконав зобов`язань передбачених Договором своєчасно здійснено поставку Ресурсів ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (за Договором - Покупцю). Однак, ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси (Товар), що підтверджується наступним:

Відповідно до Специфікації № 51 від 28.12.2021 року (далі по тексту - Специфікація № 51) до Договору сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні ресурси: "Ситець. Набивний платочний, ширина 80см., виробник "Красна Талка", Росія, у кількості 5 000 пог.м., загальною вартістю з ПДВ 81 780, 00 грн.". Пунктом 3 Специфікації № 51 передбачено, що "Ресурси постачаються на умовах поставки СРТ, склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року". Згідно п. 7 Специфікації № 51 умови оплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 30 календарних днів з дати поставки Ресурсів". Згідно п. 9 Специфікації № 51 "Датою поставки вважається дата передачі Ресурсів з відміткою Покупця в видатковій накладній".

Відповідно до видаткової накладної № 1495 від 08.02.2021 року Постачальник передав, а Покупець отримав товар - артикул 3083 ситець вибив. платочний, ш. 80 см., 2 500 пог.м., та артикул 8 167 ситець вибив. платочний, ш. 80 см., 2 500 п.м., загальною вартістю з ПДВ 81 780, 00 грн.

Однак, Відповідач, отримавши Ресурси (Товар) не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси відповідно до Специфікації № 51 та видаткової накладної № 1495 від 08.02.2022 року.

Весь товар, визначений Специфікацією № 51 поставлено згідно видаткової накладної № 1495 від 08.02.2022 року. Отже, першим днем 30-денного строку виконання Відповідачем обов`язку оплатити поставлених Ресурсів є 09.02.2022 року, останнім днем строку - 10.03.2022 року.

Специфікацією № 54 від 26.01.2022 року (далі по тексту - Специфікація № 54) до Договору сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні ресурси: "Бязь, ГОСТ, 100 % ХЛ, пл. 140г/м2, ш. 150 см., колір чорний, виробник ТОВ "Експоторг", Росія, у кількості 5 500 пог.м., загальною вартістю з ПДВ 225 918, 00 грн.". Пунктом 3 Специфікації № 54 передбачено, що "Ресурси постачаються на умовах поставки DDP, склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року". Згідно п. 7 Специфікації № 54 умови оплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 30 календарних днів з дати поставки Ресурсів". Згідно п. 9 Специфікації № 54 "Датою поставки вважається дата передачі Ресурсів з відміткою Покупця в видатковій накладній".

Відповідно до видаткової накладної № 978 від 27.01.2022 року Постачальник передав, а Покупець отримав товар - Бязь чорну, 5 500 пог.м., загальною вартістю з ПДВ 243 276, 00 грн.

Відповідач, отримавши Ресурси (Товар) не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси відповідно до Специфікації № 54 та видаткової накладної № 978 від 27.01.2022 року.

Весь товар, визначений специфікацією № 54 поставлено згідно видаткової накладної № 978 від 27.01.2022 року. Отже, першим днем 30-денного строку виконання Відповідачем обов`язку оплатити поставлених Ресурсів є 28.01.2022 року, останнім днем строку є 26.02.2022 року.

Специфікацією № 55 від 14.02.2022 року (далі по тексту - Специфікація № 55) до Договору сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні ресурси: "Тканина суконна "Прометей", пл. 760г/м2, вогнестійка, 80 % шерсть, 20 % п/е, ш. 142 см., колір сірий, виробник ПП "Ярослав" Україна, у кількості 1 500 пог.м, загальною вартістю з ПДВ 280 818, 00 грн.". Пунктом 3 Специфікації № 55 передбачено, що "Ресурси постачаються на умовах поставки СРТ, склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року". Згідно п. 7 Специфікації № 55 умови оплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 60 календарних днів з дати поставки Ресурсів". Згідно п. 9 Специфікації № 55 "Датою поставки вважається дата передачі Ресурсів з відміткою Покупця в видатковій накладній".

Відповідно до видаткової накладної № 1938 від 17.02.2022 року Постачальник передав, а Покупець отримав товар - артикул 5732 Тканина суконна Прометей 760, 1 500 пог.м., загальною вартістю з ПДВ 280 818, 00 грн.

Відповідач, отримавши Ресурси (Товар) не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси відповідно до Специфікації № 55 та видаткової накладної № 1938 від 17.02.2022 року.

Весь товар, визначений специфікацією № 55 поставлено згідно видаткової накладної № 1938 від 17.02.2022 року. Отже, першим днем 60-денного строку виконання Відповідачем обов`язку оплатити поставлених Ресурсів є 18.02.2022 року, останнім днем строку є 18.04.2022 року.

Специфікацією № 56 від 15.02.2022 року (далі по тексту - Специфікація № 56) до Договору сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні ресурси: "Рейнар 110, 100 % ПЕ, ш. 150 см., колір чорний, виробник SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 1 000 пог.м, загальною вартістю з ПДВ 38 328, 00 грн.". Пунктом 2 Специфікації № 56 передбачено, що "Ресурси постачаються на умовах поставки СРТ, склад Покупця м. Маріуполь у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року". Пунктом 3 Специфікації № 56 передбачено, що "Кількість Ресурсів відповідно специфікації, толеранс +/- 2 % відповідно намотці рулону. Оплата здійснюється за фактично поставлений об`єм продукції". Згідно п. 7 Специфікації № 56 умови оплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 30 календарних днів з дати поставки Ресурсів". Згідно п. 9 Специфікації № 56 "Датою поставки вважається дата передачі Ресурсів з відміткою Покупця у видатковій накладній".

Відповідно до видаткової накладної № 1842 від 15.02.2022 року Постачальник передав, а Покупець отримав товар артикул Рейнар 110 чорний, 1 008 пог.м., загальною вартістю з ПДВ 38 634, 62 грн.

Відповідач, отримавши Ресурси (Товар) не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси відповідно до Специфікації № 56 та видаткової накладної № 1842 від 15.02.2022 року.

Весь товар, визначений специфікацією № 56 поставлено згідно видаткової накладної № 1842 від 15.02.2022 року. Отже, першим днем 30-денного строку виконання Відповідачем обов`язку оплатити поставлених Ресурсів є 16.02.2022 року, останнім днем строку є 17.03.2022 року.

Специфікацією № 57 від 15.02.2022 року (далі по тексту - Специфікація № 57) до Договору сторонами узгоджено, що Постачальник передає, а Покупець приймає та сплачує наступні ресурси: "Бязь, ГОСТ, 100, ХЛ, пл. 1 450 г/м2, ш. 150 см., колір чорний, виробник ТОВ "Експорт", Росія, у кількості 4 500 пог.м.; Грифон, Grifon, FR 320 100 % ХЛ, ОП, колір сірий, виробник SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 3 150 пог.м.; Грифон, Grifon, FR 320 100 % ХЛ, ОП, колір червоний, виробник SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 700 пог.м.; Грифон, Grifon, FR 320 100 % ХЛ, ОП, колір чорний, виробник SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 450 пог.м.; Титан, Titan, FR 420 100 % ХЛ, ОП, колір сірий, SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 2 600 пог.м.; Титан, Titan, FR 420 100 % ХЛ, ОП, колір червоний, SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 260 пог.м.; Титан, Titan, FR 420 100 % ХЛ, ОП, колір чорний, SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 2 100 пог.м.; Гарда 250, 35 % ХБ, 65 % ПЕ, МВО, колір сірий, виробник SHAOXING ZUNA TEXTILE CO.LTD, Китай, у кількості 4 400 пог.м. Загальною вартістю з урахуванням НДС 3 116 852, 64 грн.". Пунктом 2 Специфікації № 57 передбачено, що "Кількість Ресурсів відповідно специфікації, толеранс +/- 2 % відповідно намотці рулону. Оплата здійснюється за фактично поставлений об`єм продукції". Згідно п. 10 Специфікації № 57 "Датою поставки вважається дата передачі Ресурсів з відміткою Покупця в видатковій накладній".

04 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" було укладено Додаткову угоду № 3 про внесення змін в Специфікацію від 15.02.2022 року № 57 (далі по тексту - Додаткова угода № 3).

Пунктом 1 Додаткової угоди № 3 передбачено викласти пункт 3 Специфікації в редакції: "3. Ресурси постачаються на умовах поставки СРТ, склад Покупця в місті Дніпро у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року". Пунктом 2 Додаткової угоди № 3 передбачено, що пункт 8 Специфікації викласти в редакції: "8. Умови оплати поставлених Ресурсів: відстрочення платежу 21 (двадцять один) календарних днів з дати поставки Ресурсів".

Відповідно до видаткової накладної № 1899 від 16.02.2022 року Постачальник передав, а Покупець отримав товар Бязь чорну, у кількості 4 500 п.м., загальною вартістю з ПДВ 195 210, 00 грн. Відповідач, отримавши Ресурси (Товар) не виконав зобов`язання відповідно до Договору та не здійснено оплату за отримані Ресурси відповідно до Специфікації № 57 та видаткової накладної № 1899 від 16.02.2022 року.

Вище вказанні первинні документи підтверджують фактичні обставини, які в них викладені та безпосередньо підтверджують факт того, що відповідно до умов Договору ТОВ "ТЕКСІКА" було здійснено поставку Ресурсів ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" на підставі Специфікацій. Специфікації, які є частиною Договору поставки, детально описують Ресурси (Товари), які ТОВ "ТЕКСІКА" зобов`язувалося поставити, включаючи його номенклатуру, кількість, одиничну вартість та загальну вартість. Ці Специфікації були узгоджені та затверджені обома сторонами на етапі укладення договору. На основі цих специфікацій були виписані рахунки для ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Кожен рахунок містить детальну інформацію, яка відповідає специфікаціям, зокрема перелік ресурсів (Товарів), їх кількість та загальну вартість. Після того, як товар був поставлений, Постачальником було видано видаткові накладні, які відображають точні дані про фактично поставлені Ресурси (Товари), включаючи їх номенклатуру та кількість, що безпосередньо відповідає зазначеним позиціям у специфікаціях та рахунках.

ТОВ "ТЕКСІКА", з метою дотримання умов Договору та виконання зобов`язання було своєчасно здійснено поставку Ресурсів (Товарів) ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Весь товар, який було поставлено ТОВ "ТЕКСІКА" за вище вказаними специфікаціями, було прийнято ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" та не заявлено жодних претензій (заперечень) з приводу ненадання документів, передбачених п. 6.4.-1. Видаткові накладні, які засвідчують факт передачі Товару та фіксують дату поставки Товару підписані зі сторони Покупця та жодних претензій не містять.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що Покупець вправі відмовитися від прийому поставлених ресурсів до надання документів, вказаних в п. 6.4.

Однак, всі Ресурси (Товари), які поставлялися ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" на протязі довгої співпраці, в тому числі і по вище вказаним Специфікація, були ним прийняті та претензій (заперечень) не було пред`явлено, як під час прийняття Ресурсів так і в подальшому.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У порушення вимог статті 692 ЦК України Покупець не виконав вимоги Договору та не сплатив Постачальнику, вартість поставленого товару належних номенклатури, кількості та якості. Сума основної заборгованості ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" перед ТОВ "ТЕКСІКА" за Договором становить 839 718 грн. 62 коп.

Період прострочення виконання грошового зобов`язань: за Специфікацією № 51 - з 10 березня 2022 року - сума боргу 81 780, 00 грн.; за Специфікацією № 54 - 28 лютого 2022 року - сума боргу 243 276, 00 грн.; за Специфікацією № 55 - з 18 квітня 2022 року - сума боргу 280 818, 00 грн.; за Специфікацією № 56 - з 17 березня 2022 року - сума боргу 38 634, 62 грн.; за Специфікацією № 57 - з 09 березня 2022 року - сума боргу 195 210, 00 грн.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 218 Господарського кодексу України, не вважаються надзвичайними і невідворотними обставинами, що унеможливлюють належне виконання господарського зобов`язання, такі обставини, як порушення зобов`язань контрагентами правопорушника та відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до пункту 7.2. Договору у випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати Ресурсів, Покупець, сплачує пеню в розмірі 0,04 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно постанови Вищого Господарського суду України № 28/341-06 від 11.09.2007 р. втрати внаслідок інфляційних процесів необхідно розцінювати як суму знецінення грошових коштів за прострочення грошового зобов`язання за певний період і вони є невід`ємною складовою суми основного боргу.

Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, які викладені у листі Верховного Суду України від 03.04.97 № 62-97р., а також приймаючи до уваги Постанову Вищого Господарського суду України від 06.07.2006 р. № 2-14/6102-06, індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

У зв`язку із тим, що боржник прострочив виконання прийнятого на себе зобов`язання, він зобов`язаний в силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заявником заявлені пеня за періоди з 31.03.2022 до 19.09.2023, 11.04.2022 до 19.09.2023, з 18.04.2022 до 19.09.2023 та з 19.05.2022 до 19.09.2023 у розмірі 173 706 грн. 49 коп., 3 % за періоди з 28.02.2022 до 19.09.2023, з 09.03.2022 до 19.09.2023, з 10.03.2022 до 19.09.2023, з 17.03.2022 до 19.09.2023 та з 18.04.2022 до 19.09.2023 у розмірі 37 806, 00 грн., інфляційні втрати за періоди з 28.02.2022 до 19.09.2023, з 09.03.2022 до 19.09.2023, з 10.03.2022 до 19.09.2023, з 17.03.2022 до 19.09.2023 та з 18.04.2022 до 19.09.2023 у розмірі 191 489, 07 грн.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, нарахованих за періоди з 28.02.2022 до 19.09.2023, з 09.03.2022 до 19.09.2023, з 10.03.2022 до 19.09.2023, з 17.03.2022 до 19.09.2023 та з 18.04.2022 до 19.09.2023. Правомірно нараховано (на день відкриття провадження у справі) 37 805, 64 грн. 3 % річних.

Станом на день подання заяви (18.03.2024) загальна сума заборгованості ТОВ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" перед ТОВ "ТЕКСІКА" за Договором не погашена та становить 1 242 720 грн. 18 коп. (з яких: 839 718, 62 грн. - сума основного боргу; 173 706, 49 грн. - сума пені 0,04 %; 191 489, 07 грн. - інфляційна складова заборгованості, 37 806, 00 грн. - сума 3 % річних).

Боржником у відзиві (вх. № 20914/08-08/24 від 24.10.2024) грошові вимоги ТОВ "ТЕКСІКА" визнано частково.

Враховуючи вищевикладене, визнання вимог боржником частково, заяву ТОВ "ТЕКСІКА" (вх. № 6139/08-08/24 від 18.03.2024) слід задовольнити частково та визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕКСІКА" до боржника у розмірі 1 069 013 грн. 33 коп. основного боргу, 173 706 грн. 49 пені. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 7 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 7 за подання заяви (вх. № 6139/08-08/24 від 18.03.2024) по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Відхилити вимоги ТОВ "ТЕКСІКА" до боржника у розмірі 0, 36 грн. - 3 % річних.

Враховуючи необхідність виконання вимог суду, на підставі ст. 216 ГПК України попереднє засідання суду у справі слід відкласти.

Проведення судового засідання 08.11.2024, 14 - 00 у справі № 908/3608/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" від 06.03.2024 (вх. № 5329/08-08/24 від 06.03.2024) щодо витребування у ДПС України податкові декларації боржника з додатками до них залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна (вх. № 14087/08-08/24 від 11.07.2024) з врахуванням уточнень від 24.10.2024 задовольнити. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 08.11.2024.

Заяви ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вх. № 4215/08-08/24 від 22.02.2024), ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" (вх. № 4261/08-08/24 від 22.02.2024), АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вх. № 4293/08-08/24 від 23.02.2024), ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вх. № 4431/08-08/24 від 26.02.2024), ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (вх. № 2535/08-08/24 від 02.02.2024) задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" до боржника у розмірі 118 022 грн. 40 коп. основного боргу.

Визнати грошові вимоги АО "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" до боржника у розмірі 123 500 грн. 00 коп. основного боргу.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" до боржника у розмірі 4 705 752 грн. 15 коп. основного боргу, 731 грн. 79 коп. пені.

Визнати грошові вимоги ТОВ "МОЛНІЯ УКРАЇНА" до боржника у розмірі 227 160 грн. 00 коп. основного боргу.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" до боржника у розмірі 28 463 грн. 62 коп. основного боргу.

Заяви ТОВ "САГАТА" (вх. № 3895/08-08/24 від 19.02.2024), ТОВ "ТЕКСІКА" (вх. № 6139/08-08/24 від 18.03.2024) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕКСІКА" до боржника у розмірі 1 069 013 грн. 33 коп. основного боргу, 173 706 грн. 49 пені.

Відхилити вимоги ТОВ "ТЕКСІКА" до боржника у розмірі 0, 36 грн. - 3 % річних.

Визнати грошові вимоги ТОВ "САГАТА" до боржника у розмірі 1 171 814 грн. 79 коп. основного боргу.

Відхилити вимоги ТОВ "САГАТА" до боржника у розмірі 18 962 грн. 00 коп.

Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявників 1 - 7 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 2 за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника по сплаті судового збору у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявників 1, 3 - 7 кожного за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 08.11.2024, 14 - 00.

Зобов`язати надати:

Головне управління ДПС у Запорізькій області - додаткове обґрунтування заяв з врахуванням заперечень боржника.

Проведення судового засідання 08.11.2024, 14 - 00 у справі здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, кредитору (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp/arbitr/gov/ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ