ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4604/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника позивача від 31.10.2024 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» м. Полтава

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 19287993грн06коп, пені в розмірі 89820грн74коп, штрафу в розмірі 400000грн, 3%річних в розмірі 23725грн89коп.

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 19287993грн06коп, пені в розмірі 89820грн74коп, штрафу в розмірі 400000грн, 3%річних в розмірі 23725грн89коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за угодою про погашення заборгованості №20030001Р від 03.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.11.2024 об 11:00год.

На адресу суду 31.10.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про участь про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Представник позивача просить:

- забезпечити проведення судового засідання у справі №904/4604/24, призначеного на 13.11.2024 об 11:00год та інших/наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Ленінський районний суд м. Полтави;

- у разі відсутності вільної зали в Ленінському районному суді м. Полтави, постановити ухвалу про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому суді м. Полтави, в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто у заяві має бути зазначений конкретний суд, в якому необхідно забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» не зазначені інші конкретні суди, окрім Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал для проведення відеоконференцій у Ленінському районному суді м. Полтави 13.11.2024 об 11:00год буде зайнятий.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 об 11:00год, в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 31.10.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 об 11:00год, в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова