overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/890/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської обласної ради

до відповідача-1 Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради

до відповідача-2 ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування наказу

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача:Строкова О.В., ;

Від відповідача -1: не з`явився;

Від відповідача-2: Булига О.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо видання ним наказу від 29.08.2024 №78-к "Про призначення виконуючого обов`язки директора";

3. Скасувати наказ директора комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради від 29.08.2024 №78-к "Про призначення виконуючого обов`язки директора".

4. Стягнути з Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19, ) на користь Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн 00 коп.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора про скасування арештів

у справі

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10 травня 2017 року порушено провадження у справі №918/249/17 про банкрутство ПАТ "РЗ "Газотрон" за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "РЗ "Газотрон" та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом ПАТ "РЗ "Газотрон", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

30 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання про скасування арештів у справі № 918/249/17.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2024 р. об 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2024 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/628/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача Малинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельних ділянок.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Гарбарук Вадим Анатолійович (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Діденко Ірина Миколаївна (в залі суду);

Від відповідача: Ясковець Тетяна Петрівна (в залі суду);

Від третьої особи: Шевчук Микола Іванович (в залі суду).

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Витребувати у власність держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації (м-н Просвіти, 1, м. Рівне, Рівненська область, ) з незаконного володіння Малинської сільської ради Рівненської області (вул. Центральна,72 с. Малинськ Рівненський район Рівненська область, ) земельну ділянку площею 9,7558 га, кадастровий номер :10:001:0169 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 204).

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0169 у Державному земельному кадастрі.

4. Стягнути з Малинської сільської ради (34610, Рівненська область, Рівненський район, с. Малин, вул. Центральна 72с, ідентифікаційний код 04387993) на користь Рівненської обласної прокуратури судовий (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, , р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/745/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 01 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 листопада 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.11.2024м. СумиСправа № 920/239/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/239/24

за позовом Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФОРТІС» (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, )

про стягнення 3129269 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/239/24 від 19.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ФОРТІС (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, ) на користь Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 297 000 грн 00 коп. боргу, 57 548 грн 61 коп. інфляційних нарахувань, 52 673 грн 67 коп. 3% річних; 36 108 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

24.09.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТК ФОРТІС» на користь ФОП Дубровського М.В. 45500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 68910,00 грн. гонорар успіху.

Ухвалою від 04.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2024, 11:15.

31.10.2024 о 12:05 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/239/24.

З огляду на викладене, відповідно до п. 17.5, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/239/24 щодо розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024), підлягає зупиненню до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 у справі № 920/239/24.

Керуючись пп. 17.5, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/239/24 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 у справі № 920/239/24.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/1106/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1106/24 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Роменської міської ради Сумської області (б-р Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000) до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002), 2) Приватного підприємства Ромтрансоіл (вул. Героїв Роменщини, буд. 57, м. Ромни, Сумська область, 42001) про визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.10.2024, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 39 хв. до 12 год. 23 хв. 31.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/744/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/744/24 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради до відповідача Приватної фірми Ордекс про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2024, 14:30.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 4622 від 23.10.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 31.10.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку з надходженням повідомлення о 14 год. 25 хв. про мінування будівлі Господарського суду Сумської області, а також через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 58 хв. 31.10.2024 до 01 год. 24 хв. 01.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.11.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 20.11.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/747/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024) у справі № 920/747/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, )

до відповідача Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

про стягнення 567740 грн 72 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.10.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Відділу культури і туризму Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖДУМА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7 Д, літера Г, офіс 312, ) 549765 грн 28 коп. боргу, 6894 грн 60 коп. 3% річних, 11080 грн 84 коп. інфляційних втрат; 6812 грн. 89 витрат зі сплати судового збору.

01.11.2024 представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 920/747/24 та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65000 грн 00 коп.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4723 від 01.11.2024) до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/210/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/210/22 за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030) до відповідача Приватного підприємства Фасад-Сервіс (проспект Науки, буд. 27Б, офіс 607, м. Харків, 61072) про стягнення 376 575 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.10.2024, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.10.2024, 10-30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 39 хв. до 12 год. 23 хв. 31.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.11.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/673/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута у справі № 920/673/21, про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

31.10.2024 ліквідатор подав до суду клопотання про визначення умов продажу майна банкрута.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна ВАТ «АК «Свема» в судове засідання на 21.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/679/24:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання у справі № 920/679/24 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 01.11.2024, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:28 до 11:23 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 01.11.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/679/24 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 06.11.2024, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна