ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/2952/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 17.09.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 54 854,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", через "Електронний суд", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 28.03.2024р. , у розмірі 51 916, 94 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 30.04.2024р., у розмірі 566,65 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 947,47 грн. (з грудня 2023р. по травень 2024р.), 3 % річних, у розмірі 641,40 грн. (з 01.12.2023р. по 14.06.2024р.) та пені, у розмірі 781,92 грн. (з 01.12.2023р. по 14.06.2024р.) та судові витрати у вигляді судового збору, в сумі 2 422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у справі №904/2952/24 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021 по 28.03.2024р., у розмірі 51 916, 94 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 30.04.2024р., у розмірі 566,65 грн., суму збитків від інфляції, у розмірі 947,47 грн. (з грудня 2023р. по травень 2024р.), 3 % річних, у розмірі 641,40 грн. (з 01.12.2023р. по 14.06.2024р.) та пені, у розмірі 781,92 грн. (з 01.12.2023р. по 14.06.2024р.) та судові витрати у вигляді судового збору, в сумі 2 422,40 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Штилик Ольга Анатоліївна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 07.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2952/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у справі № 904/2952/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/2952/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р. у справі № 904/2952/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штилик Ольги Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін