ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 912/2620/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Новопразького комунального підприємства від 30.10.2024

про скасування судового наказу від 16.10.2024 у справі №912/2620/24, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду із заявою №3555/07 від 15.10.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Новопразького комунального підприємства 75 624,58 грн боргу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №318000140 від 01.08.2024.

16.10.2024 у справі №912/2620/24 суд видав судовий наказ, копія якого направлена до електронного кабінету Новопразького комунального підприємства.

01.11.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Новопразького комунального підприємства від 30.10.2024 про скасування судового наказу від 16.10.2024 у справі №912/2620/24.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Новопразького комунального підприємства від 30.10.2024 подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, боржником зазначено, що сума заборгованості є меншою ніж зазначено у заяві.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі платіжну інструкцію №1068 від 30.10.2024 на суму 151,40 грн.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.10.2024 №912/2620/24.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заява Новопразького комунального підприємства від 30.10.2024 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.10.2024 №912/2620/24 про стягнення з Новопразького комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 75 624,58 грн боргу та 302,80 грн судових витрат - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам (до Електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова