ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: не з`явився,

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третя особа: не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Богодухів, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, місто Київ,

до ОСОБА_1 , Харківська область, Богодухівський район,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЛІОС-АГРО 2017", Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/1374/24. 29 липня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено повністю.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 028,00 грн., хоча позов задоволено повністю, за подання якого підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5 655,75 грн., що й був сплачений прокуратурою. Тобто, рішенням суду частково не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу судового збору.

21 жовтня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, призначено судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 10:30 для вирішення питання про розподіл судових витрат (судового збору).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, не пов`язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятися від основного рішення та долучається до нього.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання позову прокурор сплатив 5 655,75 грн. Водночас, рішенням Господарського суду Харківської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 2 627,75 грн. (5 655,75 - 3 028,00).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, зокрема висновок суду про повне задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 627,75 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 6, 42, 123, 129, 232-233, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 627,75 грн.

Видати наказ після набранням додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаткове рішення підписано 28 жовтня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко