ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа№ 914/1538/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Дусанів Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.06.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.07.2024 року.

Ухвалою від 08.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 10.09.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.07.2024 р. за №73569.

25.07.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 12.07.2024 №19-48176/18/24-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України з 08.07.2021 по 08.07.2024 ОСОБА_2 . Інформація по ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в базі даних відсутня.

26.07.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшло клопотання від 26.07.2024 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 4 квартал 2021 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що за вказаний період інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, та з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2022 по 1 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що за вказаний період дохід ОСОБА_1 склав 124,22 грн. (додаткове благо від АТ "Сенс Банк").

07.08.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 914/1538/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій повідомляється, що станом на 07.08.2024 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого жодних заяв з вимогами до боржника не надходило, та що 22 липня 2024 року керуючий реструктуризацією надсилала за допомогою поштового сервісу АТ Укрпошта кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду (повідомлення з доказами надіслання відомим кредиторам додаються).

27.08.2024 від ПАТ "Банк Восток" до суду надійшов лист від 07.08.2024 №2227-1-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.

02.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника, сформований в системі "Електронний суд" 30.08.2024, в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення: відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкових коштів, електронних грошей та інших активів, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2021 по 2023 рр.; відсутня інформація щодо фінансових зобов`язань за 2021, 2022 та 2023рр.; відсутня інформація про доходи членів сім`ї.

Також 02.09.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява про приєднання до справи № 914/1538/24 Акту опису майна Боржника від 08.08.2024 р. В Акті відзначено про наявність у боржника рахунків, відкритих в АТ "ПУМБ" (кошти відсутні), АТ "Банк Восток" (кошти відсутні) та АТ КБ "Приватбанк" (залишок коштів становить 27,87 грн.). За результатами вжитих заходів у власності ОСОБА_1 не виявлено жодного рухомого та нерухомого майна.

Також 02.09.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява про приєднання до справи № 914/1538/24 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.07.2024 №387259567 (по ОСОБА_7 ), №387259674 (по ОСОБА_8 ), №387259362 (по ОСОБА_9 ), №387259271 (по ОСОБА_1 ), №387259479 (по ОСОБА_10 ) з даними про відсутність відомостей; від 17.07.2024 №387259816 (по ОСОБА_11 ) з відомостями про зареєстровані земельні ділянки; розширені витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.07.2024 №92508859 №92508868, №92508837, №92508827, №92508849, №92508875, згідно яких відомості по боржнику та членах його сім`ї відсутні.

06.09.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому з метою уникнення прийняття судом рішення про закриття провадження у справі, боржник просить долучити до матеріалів справи виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Також, 06.09.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 06.09.2024 в якому зазначено, що жодних вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було. Відтак, посилаючись на положення ч.1, ч.4 ст.90 КУзПБ, боржник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

06.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшла позиція щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №914/1538/24 з наслідками (сформована в системі "Електронний суд" 05.09.2024) в якій зазначено, що керуючий реструктуризацією Белінська Н., керуючись постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року по справі № 921/39/21, 22 липня 2024 року через сервіс АТ Укрпошта надіслала кредиторам, які не заявилися у справі № 914/1538/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 08.07.2024 року оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ строк жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Відтак, керуючий реструктуризацією підтримує у повному обсязі заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №914/1538/24 з наслідками.

До позиції додано повідомлення керуючого реструктуризацією від 22.07.2024 №02-427/3431, адресоване кредиторам боржника, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі (заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, та про дату попереднього засідання з доказами його надіслання кредиторам (список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес від 23.07.2024 з описами вкладення в цінний лист від 23.07.2024 додається).

У попередньому засіданні 10.09.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) - відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Ухвалою попереднього засідання від 10.09.2024 суд ухвалив призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке відбудеться 22.10.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 05.09.2024 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/1538/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 11 084 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 03.06.2024, №0.0..1 від 15.08.2024.

08.10.2024 керуючий реструктуризацією надіслала через систему "Електронний суд" заяву про приєднання до справи № 914/1538/24 проекту плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 08.10.2024 р.

16.10.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому керуючий реструктуризацією просила, у разі не виходу її на зв`язок, провести судове засідання, призначене на 22.10.2024, без її присутності.

В судове засідання 22.10.2024 керуючий реструктуризацією, за заявою якої судове засідання мало проводитись в режимі відеоконференції, не з`явилась, як вище зазначено подала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, у разі не виходу її на зв`язок.

Боржник (його представник) у судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю, яка приблизно складає 357 410,79 грн., та виникла перед такими кредиторами: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ІННОВА ФІНАНС"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПУМБ"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ПАТ "БАНК ВОСТОК"; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"; GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.07.2024, суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед відповідними особами.

За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 08.07.2024 про відкриття провадження у справі № 914/1538/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 08.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за №73569.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вже вище зазначено та підтверджується матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов`язання перед 3 банками, 15 мікрофінансовими організаціями та GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED PRIVATE LIMITED COMPANY, на загальну суму 357 410,79 грн.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Також, керуючим реструктуризацією надано суду докази (список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес від 23.07.2024 з описами вкладення в цінний лист від 23.07.2024) направлення за допомогою засобів поштового зв`язку на адреси кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/1538/24) письмові повідомлення щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв з грошовими вимогами до боржника, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Проте, станом на дату попереднього засідання жоден із кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся, у зв`язку із чим, за результатами попереднього засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 10.09.2024, якою суд врахувавши, що керуючим реструктуризацією письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та беручи до уваги відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, ухвалив призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 357 410 грн. 79 коп., а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 914/1538/24 про неплатоспроможність, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку клопотання боржника від 06.09.2024, підтримане керуючим реструктуризацією у позиції від 05.09.2024 р. задоволити, провадження у справі № 914/1538/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/1538/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя Морозюк А.Я.