ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

28 жовтня 2024 року Справа № 915/1951/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/1951/23 про банкрутство боржника: Приватного підприємства Технобуд (; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1)

ініціюючий кредитор: адвокат Степанова Ольга Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю МК № 001495 від 14.12.2018),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (пр. Миру, 34/1, оф. 302/1, м. Миколаїв, 54004)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1951/23 про банкрутство Приватного підприємства Технобуд (далі ПП Технобуд).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області (суддя Ткаченко О.В.) від 18.03.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Технобуд; визнано вимоги адвоката Степанової Ольги Сергіївни до боржника у розмірі 658 277,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013) та ін.

З метою виявлення кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України 06.06.2024 за № 73362 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ПП Технобуд.

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном боржника.

24.10.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, сформоване в системі Електронний суд 23.10.2024 та зареєстрованим у суді 24.10.2024 за № 12916/24 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у даній справі у сумі 60300,00 грн авансованих на депозит суду ініціюючим кредитором.

Розпорядник майна 24.10.2024 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал кредитору та розпоряднику майна до Електронного кабінету ЄСІКС та надсилання на поштову адресу боржника.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим клопотання розпорядника майна за відсутності учасників справи за наявними документами.

28.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки (АТ Одщадбанк) № 37 від 27.12.2023 було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 60300,00 грн.

Кредитором було авансовано винагороду арбітражного керуючого із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 6700,00 грн. Сума авансування ініціюючим кредитором розрахована правильно (6700х3х3).

Арбітражний керуючий Захар`єва Я.В. виконує повноваження розпорядника майна у даній справі з 18.03.2024 й по даний час, тобто більше ніж 3 місяці.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна від 23.10.2024 про сплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 915/1954/23 про банкрутство : Приватного підприємства Технобуд () у розмірі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, за наступними реквізитами:

Отримувач: Захар`єва Яна Василівна

ідентифікаційний номер одержувача -

банк одержувача: АТ ОТП БАНК

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_2 .

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко