ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1872/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач),

судді Чус О.В., Кощеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ"

2 ОСОБА_1

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР`Я"

про стягнення 10 089 237, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ, 2 ОСОБА_1 , 3 Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ, 4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я про стягнення 10 089 237,51 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 7 000 000 (сім мільйонів) грн. 00 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 116 112 (сто шістнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Кредитним договором №1501.50481/FW1501.1280 від 23.03.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 957 118 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 34 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) заборгованість за Кредитним договором №1501.50650/FW1501.1280 від 27.05.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1280 від 30.08.2017 за тілом кредиту в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 16 006 (шістнадцять тисяч шість) грн. 67 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ (вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; ) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 37 834 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 64 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, в якій просить змінити пункти 2, 4 оскаржуваного рішення, виклавши з пункту 2 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн та виключивши з пункту 4 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 та про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн за Кредитним договором № 1501.50432/FW1501.1280 від 27.05.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 1 053,31 грн. грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

29.04.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано поштою 13.02.2024, а скарга подана у двадцятиденний строк з дати отримання рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024

поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.09.2024.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/737/24 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В, Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/737/24 призначити у судовому засіданні на 08.04.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв