overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2024 м. ХарківСправа № 922/3764/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова Харківської області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК";

- Приватне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів";

- ОСОБА_1 ;

- Акціонерне товариство "Полтава-Банк";

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олену Святославівну;

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус Олену Олексіївну;

- приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Висєканцеву Тетяну Сергіївну

як учасників у справі № 922/3764/24

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м. Суми , Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", Сумська обл., Сумський р-н, с. Бездрик , ОСОБА_1 , м. Харків , Акціонерного товариства "Полтава-Банк", м. Полтава 3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, м. Харків, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бінус Олена Олексіївна, м. Харків, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, м. Суми
про про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна

про наступне: внаслідок ворожого обстрілу, який відбувся 28 жовтня 2024 року о 21:00 було пошкоджено приміщення в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У період з 30 жовтня по 01 листопада 2024 року включно призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. Також Господарський суд Харківської області наразі не має технічної можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Отже, судове засідання призначене на 01.11.2024 не відбулося. Наступне судове засідання за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" про скасування заходів забезпечення позову відбудеться 04 листопада 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2024 м. ХарківСправа № 922/658/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- Комунальне підприємство "Харківводоканал"

як учасників у справі № 922/658/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 3655433,10 грн.

про наступне: внаслідок ворожого обстрілу, який відбувся 28 жовтня 2024 року о 21:00 було пошкоджено приміщення в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У період з 30 жовтня по 01 листопада 2024 року включно призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. Також Господарський суд Харківської області наразі не має технічної можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції . Отже, судове засідання призначене на 01.11.2024 не відбулося. Наступне судове засідання за заявою представника відповідача КП "Харківводоканал" від 23.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі відбудеться 19 листопада 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Справа №924/949/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОКАХОВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 2 229 057, 70 грн., з яких: 1 666 390, 95 грн. - основного боргу, 415 456,37 грн. - пені, 39 582,49 грн. - 3% річних та 107 627,89 грн. - інфляційного збільшення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "НОВОКАХОВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ, м.Хмельницький про стягнення заборгованості за договором в розмірі 2 229 057, 70 грн., з яких: 1 666 390, 95 грн. - основного боргу, 415 456,37 грн. - пені, 39 582,49 грн. - 3% річних та 107 627,89 грн. - інфляційного збільшення

Ухвалою суду від 25.10.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 30.10.2024р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи №924/949/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "20" листопада 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 листопада 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Черкаси справа № 925/804/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» (вул.В`ячеслава Чорновола, 235/1, оф.39, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 40186991)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» (вул.Парково-Сирецька, 12-А, Шевченківський район, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код 38441276)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп», у якому просить суд визнати недійсним договір на перевезення автомобільним транспортом №47 від 22.11.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірві Спецтехніка Груп».

У судовому засіданні 29.10.2024 суд оголосив перерву до 10 год 30 хв 07.11.2024. У зв`язку із відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника позивача у розгляді справи у режимі відеоконференції на призначений судом день, суд призначає судове засідання у справі на інший час та дату.

Керуючись статтями, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі о 11 год 30 хв 12 листопада 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1221/24

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9027,31 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Коломієць Т.В.,

Відповідач Луб В.В., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 2, 20, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити Черкаській міській раді право звернутися з позовом до ОСОБА_1 до місцевого загального суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1247/24

Вх.суду №15399/24 від 07.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.10.2024

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою від 07.10.2024 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 21.10.2024, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 31.10.2024.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поверенням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 45420,00 грн., яка була сплачена боржником згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 22.07.2024 №46013206, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Оскільки у матеріалах справи відсутні банківські реквізити (номер банківського рахунку) ОСОБА_1 для повернення коштів, сплачених на авансування грошової винагороди у вказаному вище розмірі, заявнику необхідно подати до суду відповідне клопотання із зазначенням рахунку отримувача.

Керуючись ст.129, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2024 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2024 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Черкаси Справа № 925/804/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 07.11.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2024 суд відклав підготовче засідання до 11 год 30 хв 12 листопада 2024 року, у зв`язку із відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника позивача у розгляді справи у режимі відеоконференції 07.11.2024.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні у справі №925/804/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Поліщука Олександра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 12 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2024 р. Черкаси справа №925/473/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» звільнити займане нежитлове приміщення (підвальне приміщення) загальною площею з урахуванням пропорційно розподілених площ загального користування 195,4 м2, яке розташоване за адресою: вул.Залізняка, 2-а, м.Умань, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 02.10.2024.

Дата видачі наказу: 01.11.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 02.10.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Черкаси Справа № 925/1200/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про стягнення 412 780 521,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 30 хв 05.11.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» ради про участь у судовому засіданні у справі №925/1200/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» Лєщинського Костянтина Дмитровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 30 хв 05 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2024 р. Черкаси cправа №925/473/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024.
Рішення набрало законної сили: 02.10.2024.

Дата видачі наказу: 01.11.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 02.10.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Справа № 925/713/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/713/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2024 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/713/24, на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області та повідомив про це усіх учасників провадження у цій справі.

30 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 12.11.2024 судовому засіданні у справі №925/713/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні у справі №925/713/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/713/24, призначеного на 11 год. 00 хв. 12.11.2024, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Черкаси справа №925/601/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна»,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

про стягнення 111 602 709,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» (вул.Дерев`янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419).

про те, що суд відклав підготовче засідання до 12 год 00 хв 08 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко