УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/7672/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" від 30 жовтня 2024 року про розподіл судових витрат в справі № 910/7672/24 за позовом фізичної особи - підприємця Мороз Руслани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" про визнання договору недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року фізична особа - підприємець Мороз Руслана Олександрівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" (далі - Товариство) про визнання недійсним на підставі приписів статей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договору суборенди нежитлового приміщення від 7 листопада 2013 року № СО-17, підписаного між вказаними суб`єктами господарювання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 27 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

10 липня 2024 року на адресу суду від позивача надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 16 липня 2024 року позовну заяву Підприємця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.): від 6 серпня 2024 року, від 27 серпня 2024 року, від 10 вересня 2024 року, підготовчі засідання у справі відкладались: на 27 серпня 2024 року, на 10 вересня 2024 року, на 1 жовтня 2024 року відповідно.

30 вересня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява від 29 вересня 2024 року про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/7672/24. Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 30 вересня 2024 року в задоволенні вказаної заяви Підприємця відмовлено.

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2024 року задоволено самовідвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/7672/24 та передано матеріали цієї справи уповноваженій особі для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2024 року справу № 910/7672/24 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2024 року задоволено самовідвід судді Турчина С.О. від розгляду справи № 910/7672/24 та передано матеріали вказаної справи уповноваженій особі для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 жовтня 2024 року справу № 910/7672/24 прийнято вказаним суддею до свого провадження.

Разом із цим, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що позовна заява Підприємця не відповідає вимогам, встановленим положенням пунктів 7- 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 жовтня 2024 року вказану позовну заяву на підставі частини 11 статті 176 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою суду встановлено позивачу спосіб та строк усунення вказаних недоліків позову.

Оскільки позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року позов Підприємця залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

30 жовтня 2024 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла заява від цієї ж дати, в якій відповідач просив суд стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 55 201,41 грн.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За приписами частини 6 статті 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства від 30 жовтня 2024 року до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" від 30 жовтня 2024 року про розподіл судових витрат в справі № 910/7672/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 жовтня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко