ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/1153/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 (повний текст рішення складено 24.09.2024)

у справі №910/1153/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Міністерства соціальної політики України

до 1) Компанії "Belintech Ltd"

2) Приватного акціонерного товариства «Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс карт сервіс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у задоволенні позову Міністерства соціальної політики України відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва, Міністерства соціальної політики України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 по справі №910/1153/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір №17/1020 про співпрацю щодо розробки та удосконалення прикладного програмного забезпечення інформаційної системи управління в рамках проекту з модернізації системи соціальної підтримки населення України від 10.10.2017.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України у справі №910/1153/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 Компанії "Belintech Ltd" листом з описом вкладень.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.10.2024 через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя Сітайло Л.Г. перебувала у відпустці з 23.10.2024 до 03.11.2024.

Дослідивши дану заяву колегія суддів встановила відсутність доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 Компанії "Belintech Ltd" листом з описом вкладень, адже скаржник надає тільки копії фіксального чеку Укрпошти, а лист з описом вкладень відсутній.

Згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог статтей 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 1 Компанії "Belintech Ltd" листом з описом вкладень.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення апеляційної скарги відповідачу 1 Компанії "Belintech Ltd" листом з описом вкладень.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/1153/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу 1 Компанії "Belintech Ltd" листом з описом вкладень.

3. Попередити Міністерство соціальної політики України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло