ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"06" листопада 2024 р. Cправа № 902/1096/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" б/н від 31.10.2024 про усунення недоліків (вх. канц. суду № 01-34/10693/24 від 01.11.2024) у справі № 902/1096/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 14/4, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 37442263)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" (місцезнаходження: вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37852609)

про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" з вимогами:

- визнати дії щодо набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" права власності на 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" неправомірним та

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 013003983.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 позовну заяву б/н від 20.10.2024 (вх. канц. суду № 1144/24 від 21.10.2024) залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання зазначеного вище судового рішення 01.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 31.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10693/24), до якої додано позовну заяву у новій редакції, докази відправлення ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши заяву б/н від 31.10.2024, суд встановив, що позивачем змінено зміст позовних вимог, відтак позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру:

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 013003983.

Окрім того позивачем змінено склад учасників справи, а саме: після усунення недоліків відповідачами у справі № 902/1096/24 є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд", в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" визначено третьою особою. При цьому позивач не зазначає на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі як третю особу, суд враховує таке.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24.12.2021 ТОВ «Рояр Люві Фінанс», як новий заставодержатель за Договором застави 24.12.2021, звернуло стягнення на предмет застави, в результаті чого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н. В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Акту приймання-передачі частки від 24.09.2021 до Договору застави 24.12.2021 було зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояр Люві Фінанс» право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" (реєстраційний запис за №013003983 від 24.12.2021).

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги вище вказане, суд дійшов висновку, що ухвалення рішення у цій справі однозначно може вплинути на права та обов`язки єдиного учасника ТОВ "CAT. Сервіс Агро Трейд" - ТОВ «Рояр Люві Фінанс», а тому його слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

За результатами розгляду заяви позивача б/н від 31.10.2024, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 та 172 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 902/1096/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" про скасування державної реєстрації.

2. Залучити до участі у справі № 902/1096/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 37472001).

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 02 грудня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

5. В підготовче засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

6. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу та іншим відповідачам, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

11. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

12. Роз`яснити ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд", що згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

13. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

14. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

16. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а в разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" (вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)