ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2024 року Справа № 921/12/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву б/н від 01.11.2024 (вх.№8363 від 01.11.2024) Фонду державного майна України про участь представника - Хайновського Олександра Олеговича, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/12/23
до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразький район, Тернопільська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка", вул. С. Крушельницької 18, офіс 908/2, м. Тернопіль
про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 127 070 985, 90 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка", про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018.
Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою суду від 31 жовтня 2024 призначено підготовче засідання у справі №921/12/23 на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.
01 листопада 2024 року, через систему "Електронний суд", від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України надійшла заява б/н від 01.11.2024 (вх.№8363 від 01.11.2024), у якій заявник просить суд провести підготовче засідання призначене на 15:00 год. 14.11.2024 за участю представника - Хайновського Олександра Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2024, у зв`язку із перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/12/23, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№8363 від 01.11.2024) визначено суддю Охотницьку Н.В.
Розглянувши заяву б/н від 01.11.2024 (вх.№8363 від 01.11.2024) Фонду державного майна України про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 01.11.2024 (вх.№8363 від 01.11.2024) Фонду державного майна України, та надання можливості представнику взяти участь в підготовчому засіданні, призначеному на 14 листопада 2024 року о 15:00 год., у справі №921/12/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 60, 61, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву б/н від 01.11.2024 року (вх.№8363 від 01.11.2024) Фонду державного майна України про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.
2. Підготовче засідання у справі №921/12/23, призначене на 14 листопада 2024 року о 15:00 год., за участю представника Фонду державного майна України Хайновського Олександра Олеговича, провести в режимі відеоконференції.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (04.11.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька