overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу відповідачу - 2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відповідача - 2 на земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд в судовому засіданні 17.10.2024 оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 про поновлення строку для подання доказів у справі №914/2331/22 до 14.11.2024.
У зв`язку із запланованою відпусткою суддів членів колегії: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату та час розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на 9 год 50 хв 21.11.2024.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату та час розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 про поновлення строку для подання доказів у справі №914/2331/22 на 9 год 50 хв 21.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №909/1198/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду (повний текст ухвали складено 15.04.2024, суддя Малєєва О. В.)
у справі № 909/1198/23
за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби
в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
до відповідача 1 Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",
про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66412066,10 грн,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.10.2024 поновив провадження у справі №909/1198/23 з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 та призначив таку до розгляду на 10 год 20 хв 14.11.2024.
У зв`язку із запланованою відпусткою суддів членів колегії: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на 21.11.2024.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі №909/1198/23 на 10 год 20 хв 21.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/676/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 (повний текст рішення складено 13.08.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/676/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс», м.Луцьк,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс», м. Луцьк,
про визнання недійсним в частині рішення
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.10.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 у справі №914/676/24 на 10 год 40 хв 14.11.2024.
У зв`язку із запланованою відпусткою суддів членів колегії: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» на 21.11.2024.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 у справі №914/676/24 на 10 год 40 хв 21.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №921/838/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 (повний текст рішення складено 05.09.2024, суддя Стадник М.С.)
у справі № 921/838/23
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Гарантований покупець"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
про стягнення 38340770,63грн, з яких: 7249547,69грн три проценти річних та 31091222,94грн інфляційні втрати
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.10.2024 призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі № 921/838/23 на 11 год 00 хв 14.11.2024.
У зв`язку із запланованою відпусткою суддів членів колегії: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на 21.11.2024.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі № 921/838/23 на 11 год 00 хв 21.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/1039/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство"
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 (повний текст рішення складено 12.09.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1039/24
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство", Рівненська область, м. Вараш,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», Львівська область, м. Стрий,
про стягнення 2 957 554, 00 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.10.2024 призначив розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/1039/24 на 11 год 20 хв 14.11.2024.
У зв`язку із запланованою відпусткою суддів членів колегії: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на 21.11.2024.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/1039/24 на 11 год 20 хв 21.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа №926/1865/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2024 (повний текст рішення складено 11.10.2024, суддя Гурина М.О.)

у справі № 926/1865/24

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 10.10.2024 ухвалив відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2024 року у справі № 926/1865/24 та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2024 у справі № 926/1865/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/1865/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2024 р. Справа №914/622/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Шатан Т.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради б/н та б/д (вх. №ЗАГС 01-05/2508/24 від 06.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 (суддя
Березяк Н.Є., повний текст рішення складено та підписано
21.08.2024)
у справі № 914/622/24
за позовом: Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради (надалі КП Ринок Стрийської міської ради), м. Стрий Львівської області,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Череватого Ігоря Михайловича (надалі ФОП Череватий І.М.), с. Бережниця Львівської області
про: усунення перешкод в користуванні майном та звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача : не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Ринок Стрийської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/622/24, розгляд справи призначено в удовому засіданні на 29.10.2024 на 10 год.20 хв.
В судове засідання 29.10.2024 сторони не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, для забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Відкласти розгляд справи № 914/622/24 на_19.11.2024 на 11 год 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка
сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і
місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Справа № 914/360/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 28.10.2024 року (вх. № 01-05/3077/24 від 29.10.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 09.10.2024 року)

у справі № 914/360/24

за позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» (надалі ТзОВ «Грін Естейт Плюс»)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (надалі ТзОВ «Трентова ЛТД»)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (надалі ДП «Львівський військовий лісокомбінат»)

про: витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 28.10.2024 року (вх. № 01-05/3077/24 від 29.10.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2024 року у справі № 914/360/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/360/24.

Відповідач та треті особи мають право надати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2024 р. Справа №909/456/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", поданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В. В.) від 12 вересня 2023 року у справі №909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 лютого 2024 року поновив Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року у справі №909/456/16; зупинив дію оскарженої ухвали до завершення апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".
Призначене на 20 червня 2024 року судове засідання не проводилось, судове рішення у справі не прийнято.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 07 листопада 2024 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 07 листопада 2024 року о 10:00 год за участю представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни та арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2024 р. Справа №907/1006/14
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В) від 24 січня 2024 року у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «ТЕРМОДІМ»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року у справі №907/1006/14 та витребував матеріали справи.
Призначене на 20 червня 2024 року судове засідання не проводилось, судове рішення у справі не прийнято.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 07 листопада 2024 року о 09:50 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 07 листопада 2024 року о 09:50 год проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Б. Малех