ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024м. ДніпроСправа № 5/111-10
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 30 733,65 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

29.10.2024 Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, у якій просить суд видати дублікат виконавчого документу - наказу про примусове виконання рішення №5/111-10 від 30.03.2010 про стягнення з Концерну "Монтажспецбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" боргу в сумі 32014,61 грн.

29.10.2024 керівником апарату суду прийнято розпорядження №502 Щодо призанчення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, оскільки суддю Шевченко С.Л. звільнено з посади. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу призначено суддю Крижного О.М.

Судом отримано справу №5/111-10 з архіву суду.

Як вбачається з матеріалів справи наказ про примусове виконання рішення у справі №5/111-10 від 30.03.2010 виданий суддею Шевченко С.Л.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтована тим, що 02.12.2021 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтверджується інформацією моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Проте на адресу стягувача постанова про повернення разом із оригіналом виконавчого документу не надходили. Стягувач зазначає, що 20.06.2024 здійснив запит до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про направлення на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа без виконання разом із оригіналом судового наказу, а також 16.08.2024 направив скаргу до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Але на даний час відповіді від органу державної виконавчої служби не надходило та оригінал виконавчого документу не отримано стягувачем.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні не вимагається. Суд не вважає за необхідне призначати судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що 02.12.2021 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а відтак строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 у справі №5/111-10 втрачено, заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010 у справі №5/111-10 про стягнення з концерну "Монтажспецбуд" (50005 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе, 21 р/р № 9000 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг МФО 334970 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо- збагачувальний комбінат" (50066 м. Кривий Ріг р/р № 0 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг МФО 334970, ) суму 30733 (тридцять тисяч сімсот тридцять три) грн 65 коп заборгованості за договором підряду № 18-47-05-10/08 від 13.06.2008; 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 96 коп витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний