overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2652/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№ 2632Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 (повний текст складено та підписано 29.10.2024), ухвалене у складі судді Добрелі Н.С.

у справі № 922/2652/24

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ»,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківське квартирно-експлуатаційного управління звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ», в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 18.03.2021 №354 укладений між позивача та відповідачем.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 в позові відмовлено повністю. Витрати зі сплати судового збору, ухвалено залишити за Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Харківське квартирно-експлуатаційного управління, яке просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі № 922/2652/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 у справі № 922/2652/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 922/2652/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2652/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№ 2632Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі № 922/2652/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3725/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної дипломатичної академії (вх.№ 2634Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 (повний текст складено та підписано 28.10.2024), постановлену у складі судді Добрелі Н.С.

у справі № 922/3725/24

за заявою Міжнародної дипломатичної академії,

до Дочірнього підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «РОЩА»,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна дипломатична академія звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «РОЩА», в якій просить суд розпочати ліквідацію Дочірнього підприємства «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «РОЩА» та створення замість нього санаторно-клінічного підрозділу Міжнародної Дипломатичної Академії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Міжнародної дипломатичної академії.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Міжнародна дипломатична академія, яка просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 у справі № 922/3725/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 922/3725/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3725/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міжнародної дипломатичної академії (вх.№ 2634Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 у справі № 922/3725/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 листопада 2024 року Справа № 552/5280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року у справі № 552/5280/22, яка набрала законної сили 06.11.2024 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 листопада 2024 року Справа № 552/5280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року у справі № 552/5280/22, яка набрала законної сили 06.11.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Жирний О.С., свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Жирного О.С. (вх. №2138Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року у справі № 922/2737/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 19.08.2024 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, Харківська обл., Харківський р-н
про стягнення коштів

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Жирного О.С. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року у справі №922/2737/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/1856/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрченко Леоніда Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/1856/22

заявник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"

боржник: Фізична особа-підприємець Юрченко Леонід Володимирович

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №2468 від 01.08.1999 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання у загальному розмірі 92 254,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/1856/22 визначено колегія у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрченко Леоніда Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/1856/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2024 м.Дніпро Справа № 912/2279/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2024 у справі № 912/2279/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича

про стягнення 20 483, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі № 912/2279/23 визначено колегія у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2024 у справі № 912/2279/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів:Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року у справі №904/372/23 (суддя Мартинюк С.В.)

за клопотанням АТ КБ «ПриватБанк» (вх.№31884/24 від 02.07.2024 року) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року у справі №904/372/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.11.2024 року о 09:30 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились. До суду надійшли клопотання представників сторін: АТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ «Керрі Грейн Глобал», ТОВ «СОТЕЙРА ПЛЮС», про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовільнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2024 року о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-інкогніто» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 (суддя Мартинюк С.В., повне судове рішення складено 29.01.2024), постановлену за результатами розгляду грошових вимог контролювального органу у справі № 904/5725/21

про банкрутство Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 03.10.2024 частково скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2024 в частині відхилених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у справі № 904/5725/21. Справа № 904/5725/21 у скасованій частині надіслана до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-інкогніто» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5725/21, визначено колегію суддів у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-інкогніто» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024, постановлену за результатами розгляду грошових вимог контролювального органу у справі № 904/5725/21, до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.02.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/3044/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 року у справі №908/3044/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Віталія Олександровича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Ай-Петрі (71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, буд. 16; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Товариська буд. 64/49, ідентифікаційний код 310147720)

про стягнення 945201,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09. 2024 року судове засідання було відкладене на 05.11.2024 року о 12:00.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.02.2025 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/687/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 14.06.2024

за позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", с. Вільне, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1", оформлене протоколом від 04.12.2023 № 01/12/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 06.11.2024 о 10:30 год.

21.09.2024 на адресу ЦАГС від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.11.2024 на адресу ЦАГС надійшла заява представника відповідача ОК "Садівниче товариство "Союз-1", адвоката Черкавського Ю.С.. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою (медичний висновок від 04.11.2024 67Е4-7РХТ-9СВР-2С75 додається).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/687/24 відкласти у судовому засіданні на 12:00 год. 06.02.2025.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
06 листопада 2024 р. Справа № 902/301/22(137/322/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 р. у справі № 902/301/22(137/322/24), яке набрало законної сили 06 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2024 р. Справа № 902/793/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 р. у справі №902/793/24, яке набрало законної сили 01 листопада 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.