ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2434/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву 1) гр. ОСОБА_1

2) гр. ОСОБА_2

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік»

до 1) гр. ОСОБА_3

2) гр. ОСОБА_4

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Київської області із позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» до гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 про стягнення 200 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», а відповідач-2, як представник уповноважений вчиняти дії від імені останнього, маючи повний контроль над зазначеним вище товариством уклали з підконтрольними ним особами (ФОП Селехман Т.А. та ТОВ «Рієлтерська фірма «Бровари») договори оренди (суборенди), чим спричинили збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік». У зв`язку із цим позивачі звернулись до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» із даним позовом про стягнення з відповідача 200 000,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 позовну заяву гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» залишено без руху; встановлено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (зазначення на користь якої особи позивачі просять суд стягнути збитки); докази направлення відповідачам;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази направлення відповідачам;

- обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази направлення відповідачам;

- належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлової торгової площі № 1 від 15.10.2019; докази направлення відповідачам.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет представника позивачів в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 01.10.2024.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 29.10.2024 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 21.10.2024 по 25.10.2024, у відрядженні, питання про повернення позовної заяви вирішується після повернення судді з відрядження.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік» повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко