ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 911/10/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024

у справі № 911/10/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» (далі - ОСББ «Щасливі метри»), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення зборів представників ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023 щодо відсторонення ОСОБА_1 від участі в діяльності правління ОСББ «Щасливі метри» та поновити ОСОБА_1 у складі правління ОСББ «Щасливі метри».

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 261088227).

Рішенням загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 25.06.2023, яке оформлене протоколом № 2 від 11.08.2023, було обрано правління об`єднання в складі: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Рішенням зборів представників від ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023, оформленого протоколом № 1, вирішено тимчасово, до наступних загальних зборів, відсторонити члена правління ОСОБА_1 від участі в діяльності правління; повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення, шляхом направлення відповідного листа за підписом представників рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта».

30.10.2023 позивачу було вручено такий лист.

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам статуту, а позбавлення позивача повноважень на управління об`єднанням є незаконним та безпідставним, оскільки жодних дій на шкоду інтересам об`єднання вона не вчиняла.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначав, що позивачем не надано доказів щодо будь-якого порушення під час скликання та проведення зборів ОСББ; рішенням загальних зборів від 23.12.2023 припинено повноваження позивача, як члена правління, відтак вимога позивача про скасування рішення зборів представників ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023 є не ефективним способом захисту та, у випадку скасування такого, не захистить права позивача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Щасливі метри» 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки повноваження ОСОБА_1 як члена правління припинені рішенням загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 23.12.2023, задоволення позову про скасування рішення зборів представників ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023 щодо тимчасового відсторонення члена правління ОСОБА_1 від участі в діяльності правління не призведе до поновлення її у складі правління, відтак позивач обрано не ефективний спосіб захисту своїх прав.

Не погодившись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції при прийнятті рішення, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.06.2024, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 по справі № 911/10/24 та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи, при неправильності установлення обставин, які мають значення для справи, та доказів, з порушенням норм процесуального права.

За доводами скаржника, суд першої інстанції не надав оцінку протоколу № 1 зборів представників ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023, протоколам засідання Правління ОСББ «Щасливі метри», зверненню Правління ОСББ «Щасливі метри», у яких зазначається, що ОСОБА_1 всіляко перешкоджає нормальній роботі Правління та втручається в роботу голови ОСББ, а також що позивачка «саботувала у прийнятті рішень, створюючи штучні перепони при розгляді питань порядку денного правління, також не з`являлась на збори з метою подальшого оскарження рішень цього правління, а також всіляко перешкоджала в нормальному функціонуванні обраного Правління та Голови ОСББ Казимір Л.В.».

На переконання скаржника, якщо суд, не знайшовши підстав для поновлення ОСОБА_1 у складі Правління, мав вирішити питання щодо законності чи незаконності дій представників, які своїм рішенням відсторонили позивачку від участі в діяльності Правління.

Також скаржник вказував, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що рішенням загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 23.12.2023, повноваження члена правління ОСОБА_1 припинено у зв`язку з існуванням протоколу № 1 зборів Представників ОСББ «Щасливі метри».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 29.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.07.2024 про усунення недоліків.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2597/24 від 06.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із неможливістю вирішити подальші процесуальні питання щодо руху апеляційної скарги, в зв`язку із перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустках.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 справа № 911/10/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 справу № 911/10/24 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2024.

16.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3466/24 від 23.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 справу № 911/10/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024, розгляд якої призначено на 26.09.2024 о 12:00 год., прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника скаржника.

Враховуючи затримку розгляду справ та оголошення повітряної тривоги в місті Києві з 11:38 год. до 12:11 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання 26.09.2024 у справі № 911/10/24 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2024.

У судове засідання 23.10.2024 з`явилась позивачка. Відповідач у судове засідання 23.10.2024 уповноважених представників не направив, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

Розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права при вирішенні спору, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені апеляційної скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, рішенням загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 25.06.2023, яке оформлене протоколом №2 від 11.08.2023, будо обрано правління об`єднання в складі: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

За рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, яким зборами надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів представників. Статутом визначаються порядок скликання та голосування, перелік питань, які можуть вирішуватися зборами представників (ч.10 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ статуту ОСББ «Щасливі метри» за рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, яким зборами надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів представників.

Рішенням загальних зборів об`єднання, що оформлене протоколом № 2 від 11.08.2023, обрано представників від об`єднання, в особовому складі: ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_13 (треті особи в даній справі).

Серед питань, які можуть вирішуватися зборами представників, зокрема але не виключно, передбачено прийняття рішень щодо тимчасового відсторонення членів правління (окрім голови та заступника) (п. 4 розділу ІІІ Статуту).

Рішенням зборів представників від ОСББ «Щасливі метри» від 27.10.2023, оформленого протоколом №1, вирішено:

1. Враховуючи заяву членів правління ОСББ «Щасливі метри» від 26.10.2023, а також зважаючи на поведінку члена правління ОСОБА_14 , яка відома власникам квартир в будинку, та те, що вона дозволяє втручання в роботу правління свого чоловіка ОСОБА_15 , враховуючи доповідь ОСОБА_10 , враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється головою об`єднання чи заступником, відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та пунктами 2, 3, 4, пункту 4 діючого статуту, тимчасово (до наступних загальних зборів) відсторонили члена правління ОСОБА_1 від участі в діяльності правління;

2. Повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення шляхом направлення відповідного листа за підписом представників рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта».

Листом за вих. №1 від 27.10.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до рішення представників від об`єднання від 27.10.2023 тимчасово (до наступних загальних зборів) відсторонено ОСОБА_1 від участі в діяльності правління.

Надалі рішенням загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 23.12.2023, оформленого протокол №1, припинено повноваження члена правління ОСОБА_1 .

У абзаці 3 пункту 13 розділу ІІІ статуту встановлено, що загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.

Скаржник не довела, що рішення про тимчасове припинення її повноважень було прийнято не компетентним органом.

Якщо скаржник вважав, що відносно неї у такий спосіб було розповсюджено недостовірну інформацію, яка зачіпає її, то такий спір підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

З мотивувальної частини оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи та подані учасниками справи докази, а також проаналізував Статут ОСББ «Щасливі метри», який наділяє збори представників повноваженнями з прийняття рішень щодо тимчасового відсторонення членів правління, у зв`язку з чим колегія суддів відхиляє доводи скаржника про не надання судом вірної правової оцінки наявним у справі доказам.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Висновок суду

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного апелянтом судового рішення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 911/10/24 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/10/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 04.11.2024.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Руденко