ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3465/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді заяви (за вх. №2-1631 від 18.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/3465/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Кіцмань, вул.Незалежності, буд. 64а)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23)

про стягнення 17 823,09 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (01001, м. Київ, вул. Володимирівська,10, )

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3465/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційних втрат у сумі 4 142,20 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" основний борг у сумі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційні втрати у сумі 4 142,20 грн, судовий збір у сумі 2 684 грн.

29.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 видано відповідний наказ.

18.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити сторону (стягувача) у справі №916/3465/23 за рішенням Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Кіцмань, вул.Незалежності, будинок 6а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла Електромонтаж" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська,10, ).

Ухвалою від 23.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3465/23 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 28.10.2024, про розгляд заяви було повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву (за вх. №2-1631 від 18.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"). Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони.

Частинами 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, п. 78 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2- 7763/10).

Вирішуючи питання щодо здійснення процесуального правонаступництва, суд виходить з наступного.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом при дослідженні доданих до заяви документів, 26.02.2024 року Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Надією Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74278683 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 №916/3465/23 про стягнення з Боржника Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" основного боргу у сумі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційні втрати у сумі 4 142,20 грн, судовий збір у сумі 2 684 грн.

10.09.2024 між ТОВ «Тесла-Монтаж» та ТОВ «Тесла Електромонтаж» укладено Договір про відступлення права вимоги. Згідно до п.1.1. якого ТОВ «Тесла-Монтаж» (надалі-Первісний кредитор) відступає право вимоги виконання зобов`язання за Договором №8 від 23.03.2021р.(надалі-Договір), в тому числі стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору на користь ТОВ «Тесла Електромонтаж» (надалі-Новий кредитор), місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 10, .

Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором №8 від 23.03.2021р. (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Дочірнім підприємством «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Боржник) Первісний кредитор на момент підписання цього договору, передав новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.4.1. Договору про відступлення права вимоги сума відступлених прав вимоги станом на дату підписання цього Договору відповідно до рішення суду у справі №916/3465/23 від 28.12.2023р. становить - основний борг у сумі 13 065 (тринадцять тисяч шістдесят п`ять) грн 72 грн; 3% річних у сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 17 коп.; інфляційні втрати у сумі 4 142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 20 коп., судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00коп

Первісним кредитором та новим кредитором підписано акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги, яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, у тому числі за договором, заборгованість по якому стягнута рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/3465/23.

Зміст Договору №8 від 23.03.2021р. не містить обмежень щодо заміни кредитора (копія договору є в матеріалах справи).

За таких обставин, передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом.

В той же час суд зазначає, що за результатом розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рішенням суду від 28.12.2023 крім стягнення суми основного боргу у розмірі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційних втрат у сумі 4 142,20 грн, стягнуто також судовий збір у сумі 2 684 грн.

Водночас суд зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі №916/3465/23 сума судового збору не є зобов`язанням за договором надання послуг у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду також на положення ст.326 ГПК України, при цьому враховуючи, що відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору характеру цивільно-правових не мають, суд, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового викання наказу суду №916/3465/23, доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" в частині заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" у виконавчому провадженні по справі №916/3465/23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Тесла Електромонтаж" в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційні втрати у сумі 4 142,20 грн.

У задоволенні решти заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (за вх. №2-1631 від 18.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж " про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/3465/23 задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №74278683 від 26.02.2024 з виконання наказу №916/3465/23 від 29.01.2024, а саме Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла - Монтаж" (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Кіцмань, вул.Незалежності, буд. 64а, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА ЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (01001, м. Київ, вул. Володимирівська,10, ) в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13 065,72 грн, 3% річних у сумі 615,17 грн, інфляційних втрат у сумі 4 142,20 грн.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна