У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/898/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро»,

, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031

до відповідача: Фермерського господарства «Надія-8»,

, село Погорільці, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15452

Предмет спору: про стягнення 1 550 892,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства «Надія-8», у якому просить стягнути з відповідача 1 550 892,92 грн, з яких 248 576,81 грн дооцінки вартості товару, 709 691,45 грн 36% річних та 592 624,66 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЧН-4/23 від 06.03.2023 в частині оплати товару у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 на 10:20. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, але у підготовче засідання 29.10.2024 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання 29.10.2024 проводилось за відсутності відповідача (його представника).

До початку підготовчого засідання від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 23.10.2024. До заяви додана мирова угода від 23.10.2024.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди від 23.10.2024, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Мирова угода повинна ґрунтуватися на взаємовигідних для обох сторін умовах, і як правило виконується добровільно. У іншому випадку, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах права, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін керівниками позивача та відповідача, відомості щодо яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі положення статті 130 ГПК України кореспондуються зі ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», де, зокрема відзначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, положення ч. 1 статті 130 ГПК України та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містять імперативні приписи щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом.

Відповідно до платіжної інструкції №15857 від 17.09.2024 позивач за подання позову сплатив 23264,00 грн судового збору, а відтак поверненню йому з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 11632,00 грн (23264,00*50%).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення судового рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом 29.10.2024 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 202, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» та Фермерським господарством «Надія-8», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Чернігівської області №927/898/24

смт. Нове, Кіровоградська обл. 23 жовтня 2024 року

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕЙСАГРО» (Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 40897058), в особі Директора Оцабрика Дмитра Олексійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту Стягувач, з однієї сторони

Відповідач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «НАДІЯ-8» (Адреса: 15452, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Погорільці, ідентифікаційний код юридичної особи 32288886) в особі Голови Тупіцина Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту Боржник, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ «ГРЕЙСАГРО» та ФГ «НАДІЯ-8» домовилися про укладення Мирової угоди, по справі господарського суду Чернігівської області №927/898/24, на наступних умовах:

1. ФГ «НАДІЯ-8» визнає у повному обсязі, позовні вимоги ТОВ "ГРЕЙСАГРО", по справі господарського суду Чернігівської області №927/898/24, а саме: 248 576,81 грн дооцінку вартості товару, 709 691,45 грн суму нарахованих 36 % річних, 592 624,66 грн суму нарахованої пені та понесені позивачем судові витрати.

2. Відповідач (боржник) зобов`язується, у строк до 05 листопада 2024 року, сплатити на користь Позивача (стягувача) 273 000 (двісті сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, з яких: 248 576,81 грн. дооцінка вартості товару, 24 423,19 грн частина суми нарахованих 36% річних.

3. Відповідач (боржник) зобов`язується, у строк до 29 листопада 2024 року, сплатити на користь Позивача (стягувача) 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 11 632,00 грн. 50 % сплаченого позивачем судового збору, 168 368,00 грн - частина суми нарахованих 36% річних.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (боржником) пункту 2 та пункту 3 даної Мирової угоди (сплата у повному розмірі та у встановлений строк) зобов`язання Відповідача (боржника) з приводу сплати 1 109 524,92 грн (один мільйон сто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 92 копійки, з яких 516 900,26 грн залишок суми нарахованих 36 % річних, 592 624,66 грн сума нарахованої пені, припиняється.

5. У випадку порушення ФГ «НАДІЯ-8» п. 2 даної Мирової угоди, щодо строку оплати та/або несвоєчасної сплати ФГ «НАДІЯ-8» грошових коштів у повному обсязі, що передбачено п. 2 даної Мирової угоди, ТОВ "ГРЕЙСАГРО" з наступного календарного дня, від дати передбаченої п. 2 даної Мирової угоди (тобто з 06 листопада 2024 року) набуде право на примусове стягнення з ФГ «НАДІЯ-8» - 1 109 524,92 грн. (один мільйон сто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 92 копійки, з яких 516 900,26 грн. залишок суми нарахованих 36 % річних, 592 624,66 грн. сума нарахованої пені.

6. У випадку порушення ФГ «НАДІЯ-8» п. 2 даної Мирової угоди, щодо строку оплати та/або несвоєчасної сплати ФГ «НАДІЯ-8» грошових коштів у повному обсязі, що передбачено п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач (боржник) втрачає право на відтермінування строку платежу, передбаченого п. 3 даної Мирової угоди.

6.1. При цьому ТОВ «ГРЕЙСАГРО» з наступного календарного дня, від дати передбаченої п. 2 даної Мирової угоди (тобто з 06 листопада 2024 року), набуде право на примусове стягнення з ФГ «НАДІЯ-8» - 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 11 632,00 грн 50 % сплаченого позивачем судового збору, 168 368,00 грн - частина суми нарахованих 36% річних.

7. У разі належного виконання відповідачем (боржником) п. 2 даної Мирової угоди, проте порушенні ФГ «НАДІЯ-8» п. 3 даної Мирової угоди, щодо строку оплати та/або несвоєчасної сплати грошових коштів у повному обсязі, що передбачено п. 3 даної Мирової угоди, ТОВ «ГРЕЙСАГРО», з наступного календарного дня, від дати передбаченої п. 3 даної Мирової угоди (тобто з 30 листопада 2024 року), набуде право на примусове стягнення з ФГ «НАДІЯ-8» - 1 109 524,92 грн (один мільйон сто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 92 копійки, з яких 516 900,26 грн залишок суми нарахованих 36 % річних, 592 624,66 грн сума нарахованої пені.

8. У разі належного виконання Відповідачем (боржником) п. 2 та п. 3 даної мирової угоди, ТОВ «ГРЕЙСАГРО» не матиме до ФГ «НАДІЯ-8» жодних майнових та немайнових претензій, у тому числі, але не обмежуючись - щодо порядку, строків та обсягу виконання умов договору поставки № ЧН-4/23 від 06.03.2023 р., а також пов`язаних із розглядом судової справи №927/898/24.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем (Боржником), затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана (пред`явлена) для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Кожна із сторін заявляє, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Чернігівської області.

13. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження господарським судом Чернігівської області та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач ТОВ «ГРЕЙСАГРО» Адреса: 25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище міського типу Нове, вул. Виставкова Перша, будинок 41-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи 40897058 Директор ТОВ «ГРЕЙСАГРО» ____________________ Д.О. Оцабрик м.п.Відповідач ФГ «НАДІЯ-8» Адреса: 15452, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Погорільці Ідентифікаційний код юридичної особи 32288886) Голова ФГ «НАДІЯ-8» ______________________ С.С. Тупіцин м.п.

II. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» (, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 11632,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №15857 від 17.09.2024.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

VІ. Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

За мировою угодою:

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», , вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, смт Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25031.

Боржником є Фермерське господарство «Надія-8», , село Погорільці, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15452.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя В. В. Шморгун