УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

м. Київ

21.10.2024справа № 910/10100/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10100/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Агроресурси» (вул. Адміральська, буд. 1/1, кв. 18, м. Миколаїв, 54005; ідентифікаційний код 20880948)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд» (вул. Глибочицька, буд. 17-Е, нежитлове приміщення 501, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 44125251)

про стягнення 692 833,54 грн,

за участю представників:

позивача Ільїна О.В. (ордер від 01.07.2024 серія ВЕ №1123978; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Агроресурси» (далі Фірма) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд» (далі Товариство): 688 982 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу товарів від 23.02.2023 №315/02/2023 (далі Договір); 689 грн неустойки і 3 162,54 грн 3% річних, а всього 692 833,54 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 23.02.2023 Фірмою (покупець) і Товариством (продавець) було укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених Договором, продавець зобов`язується передати нафтопродукти: дизельне паливо у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його ціну (вартість);

- відповідно до пункту 3.5 Договору покупець зобов`язаний здійснити повну попередню (авансову) оплату ціни (вартості) кожної партії товару, якщо інше не передбачено у додатках (додаткових угодах) до Договору;

- 13.06.2024 Товариством виставлено рахунок на оплату №1343 за паливо дизельне у кількості 16 970 л на загальну суму 688 982 грн; Фірма 13.06.2024 здійснила повну попередню (авансову) оплату ціни (вартості) партії товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №212; 13.06.2024 покупцем надіслано продавцю замовлення на відвантаження товару №20;

- 01.07.2024 представником позивача надіслано претензію, в якій позивач просить повернути грошові кошти у сумі 689 671 грн або поставити (передати у власність) Фірми паливо дизельне у кількості 16 970 л; 01.07.2024 відповідачем надіслано відповідь на претензію, в якій директор Товариства Салімонов О.В. повідомив, що продавець виконає свої зобов`язання у вигляді поставки товару згідно з умовами Договору або повернення грошових коштів у сумі 688 982 грн відповідно до акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 01.07.2024 за сплачений товар протягом 2 (двох) календарних тижнів;

- станом на дату звернення продавець не виконав свої зобов`язання, передбачені пунктом 4.2 Договору, та не передав товар у власність покупця вчасно, а саме протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати за замовлений товар;

- з огляду на неповернення Товариством коштів позивачем нараховано останньому 689 грн неустойки і 3 162,54 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 підготовче засідання відкладено на 21.10.2024.

У підготовче засідання 21.10.2024 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; 21.10.2024 представник відповідача Селімонов О.В. подав суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Суд у підготовчому засіданні 21.10.2024 повідомив представника позивача про надходження до суду 07.10.2024 від арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича повідомлення з проханням про передачу справи №910/10100/24 до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа №910/9771/24 про банкрутство Товариства.

Представник позивача розгляд клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. залишив на розсуд суду.

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. та передати справу №910/10100/24 до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи №910/9771/24 про банкрутство Товариства з огляду на таке.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з частиною першою і абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, за умови відкриття (порушення) провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В даному випадку положення пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін, якщо одна із сторін перебуває в процедурі банкрутства.

При цьому, виходячи із диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 21.10.2024 у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9771/24 про банкрутство Товариства.

В той же час, спір у справі №910/10100/24 є майновим (Фірма просить суд стягнути з Товариства 688 982 грн попередньої оплати за Договором, 689 грн неустойки і 3 162,54 грн 3% річних, а всього 692 833,54 грн).

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах такої справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 зі справи №607/6254/15-ц і від 18.02.2020 зі справи №918/335/17 та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 зі справи №921/557/15-г/10 і від 06.02.2020 зі справи №910/1116/18).

Отже, з огляду на викладене, враховуючи імперативні приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги, що з моменту відкриття (порушення) стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет спору у справі №910/10100/24, та зважаючи на те, що результат вирішення даного спору, тим чи іншим чином може вплинути на формування ліквідаційної маси боржника, а тому матеріали справи №910/10100/24 слід передати до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи №910/9771/24 про банкрутство Товариства за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини шостої статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, стаття 20, 30, 31 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/10100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Агроресурси» (вул. Адміральська, буд. 1/1, кв. 18, м. Миколаїв, 54005; ідентифікаційний код 20880948) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд» (вул. Глибочицька, буд. 17-Е, нежитлове приміщення 501, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 44125251) про стягнення 692 833,54 грн за виключною підсудністю до Господарському суду міста Києва в межах справи №910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд».

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя Оксана Марченко