ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024м. СумиСправа № 920/1217/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л. та Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 26.09.2024 (вх. №4306 від 26.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432)

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,

за участі представників учасників справи:

позивача Лобанов М.Б.,

відповідача Юрченко І.М.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Коваленка О.В.) у справі №920/1217/16 ухвалено задовольнити усне клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зміну найменування відповідача; змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; позовні вимоги задовольнити повністю; визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з розгляду актів про проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) розрахунків необлікованого природного газу з урахуванням пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 починаючи з 21.09.2016:

- з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період 93120 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року,

- з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період 288672 м3, таким чином розрахунок об`єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року,

- з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами;

- споживач повинен відшкодовувати Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) витрати на проведення позачергової повірки.

Також рішенням суду ухвалено визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) щодо проведення розрахунків природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 (підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді - Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.

17.10.2019 Господарським судом Сумської області (склад колегії суддів: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді - Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі № 920/1217/16 видано відповідний судовий наказ.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 920/1217/16 ухвалено постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у цій справі скасувати, справу № 920/1217/16 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 ухвалено рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/1217/16 залишити без змін.

18.08.2020 Господарським судом Сумської області (склад колегії суддів: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді - Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.) на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №920/1217/16 видано відповідні судові накази.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 920/1217/16 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 920/1217/16 закрити.

26.11.2020 матеріали вищезазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

26.09.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» подано заяву б/н від 26.09.2024 (вх. № 4306 від 26.09.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП 75858172 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області за № 920/1217/16 від 18.08.2020 про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД. буд.Д4, м. Суми. 40000. ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

Заявник зазначає, що у частині проведення перерахунку відповідач здійснив перерахунок обсягу спожитого природнього газу, але не відшкодував Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу.

Оскільки Господарський суд Сумської області вирішив питання про право ТОВ «ДАСК ОЙЛ», але при цьому не зазначив точної грошової суми, заявник вважає, що необхідним є ухвалення додаткового рішення в силу ст. 244 ГПК України.

У заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) грошову суму у розмірі 224 409 567, 90 грн у рахунок відшкодування об`єму недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; видати наказ на додаткове рішення.

Ухвалою від 04.10.2024 у справі № 920/1217/16 Господарським судом Сумської області (склад колегії суддів: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді - Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.) постановлено призначити розгляд заяви б/н від 26.09.2024 (вх. № 4306 від 26.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16 в судове засідання на 10.10.2024, 15:00.

Водночас, розгляд заяви, призначений 10.10.2024, 15:00, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Соп`яненко О.Ю. у відпустці у період з 08.10.2024 по 10.10.2024.

Ухвалою від 14.10.2024 у справі № 920/1217/16 Господарським судом Сумської області постановлено призначити розгляд заяви б/н від 26.09.2024 (вх. № 4306 від 26.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1217/16 в судове засідання на 29.10.2024, 14:30.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) з`явились у судове засідання 29.10.2024.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Із аналізу змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, що може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Однак, через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі при прийнятті додаткового рішення скасовувати чи змінити первісне рішення, проте він має право виправити деякі його недоліки.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання.

Саме неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, що мали місце під час його ухвалення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти, а не ухвалюється нове на підставі нових обставин чи доказів, що їх доводять.

Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, що не заявлялись та не досліджені в судовому засіданні.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21.

Прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених ст. 244 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 було зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

Судом, при ухваленні рішення, про неповноту якого заявляє позивач, не вирішувалось й не могло бути вирішено на час його постановлення питання щодо конкретної суми відшкодування об`єму недовідпущеного природного газу, оскільки було зобов`язано й вбачається необхідним та очевидним спочатку здійснити відповідачем перерахунок обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу.

Тільки після виконання такого перерахунку можливим було б визначення суми відшкодування, що виключає доводи заявника про те, що суд при ухваленні рішення від 22.05.2019 вирішив питання про право, однак не визначив конкретної суми відшкодування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення не може змінювати суть основного рішення та містити висновки щодо позовних вимог, які не могли бути досліджені та задоволені при постановленні такого рішення, зокрема, на підставі обставин та доказів на їх підтвердження, що мали місце вже після ухвалення, про що фактично просить заявник (позивач).

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» б/н від 26.09.2024 (вх. №4306 від 26.09.2024).

2. Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 920/1217/16.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 29.10.2024, та може бути оскаржена протягом десяти днів в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що визначений ст.ст. 256-257 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали підписано суддями 04.11.2024

Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко