ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/747/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/747/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача ХК Atria Group, м. Ташкент, Республіка Узбекистан про стягнення 44 867,80 Євро, в тому числі 38 598 Євро заборгованості за поставлений товар та 6269,80 Євро пені, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі №907/747/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 24.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8297/24 від 24.10.2024) представник позивача просить постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/747/24 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із відомостей підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), на дату і час слухання даної справи 31.10.2024 о 12 год. 00 хв. у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області зал судового засідання для проведення відеоконференцзв`язку зайнятий, про що уповноваженим працівником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначені дату і час (31.10.2024 о 12 год. 00 хв.) у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/747/24, яке призначене на 31.10.2024 на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2024.

Суддя Л.І. Пригара