ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"30" жовтня 2024 р. Cправа № 902/945/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача адвоката Бондаря І. М.,

представник відповідача адвоката Кургаєв Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Бондаря І. М. б/н від 30.10.2024 про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/10636/24 від 30.10.2024) та заяву представника відповідача адвоката Кургаєва Д. М. б/н та дати про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/10642/24 від 30.10.2024) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (місцезнаходження: провул. Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69005; ідентифікаційний код юридичної особи: 31575976)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (місцезнаходження: вул. Праведників Світу, буд. 4-А, к. 311, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 43079409)

про стягнення 439315,61 грн заборгованості за договором оренди майна,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення 439315,61 грн заборгованості за договором оренди майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №01/12-23 від 01.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги оренди майна (насос Drag Flow НY85), внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 439315,61 грн заборгованості, з яких: 360000,00 грн - основного боргу; 15876,44 грн - інфляційних втрат, 6883,61 грн - 3% річних та 56555,56 грн - пені.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/945/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2024.

За результатами судового засідання, 23.09.2024, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.10.2024.

В судовому засіданні, 16.10.2024, взяв участь представник позивача адвокат Бондар І. М., в режимі відеоконференції, та представник відповідача адвокат Кургаєв Д. М. (в залі суду).

За наслідками судового засідання, враховуючи суперечливу позицію сторін стосовно обставин справи, які мають значення для її вирішення, а саме щодо дати повернення відповідачем з користування орендованого майна, суд протокольною ухвалою від 16.10.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 30.10.2024 для надання сторонам додаткового часу для викладення ними своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні, 30.10.2024, в режимі відеоконференції, взяв участь представник позивача адвокат Бондар І. М. та, в залі суду, представник відповідача адвокат Кургаєв Д. М.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд встановив, що 30.10.2024, до початку судового засідання, через «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаря І. М. б/н від 30.10.2024 про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/10636/24 від 30.10.2024). Також до суду надійшла заява представника ТОВ "ВК "Автострада" адвоката Кургаєва Д. М. б/н та дати про затвердження мирової угоди (вх. канц. суду № 01-34/10642/24 від 30.10.2024).

Заяви підписані повноважними представниками сторін та містять копії, укладеної сторонами мирової угоди від 29.10.2024. Вказана мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар І. М. та представник відповідача адвокат Кургаєв Д. М. повідомили суд про укладення мирової угоди та просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/945/24.

Ознайомившись із змістом укладеної мирової угоди, заслухавши позиції представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписом частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту сьомого частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Надаючи оцінку змісту мирової угоди від 29.10.2024, суд констатує, що вона укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим укладену між сторонами мирову угоду від 29.10.2024 слід затвердити із прийняттям ухвали про закриття провадження у справі № 902/945/24.

Одночасно необхідно роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи зазначене питання, суд констатує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" при зверненні з цим позовом сплачено 5271,78 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1892 від 13.08.2024 (а. с. 25).

Судом встановлено, що в пункті 5 мирової угоди відповідач зобов`язався сплатити позивачу 2635,89 грн судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Також суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 29.10.2024 вирішили питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - позивач відмовився від відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 145, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" адвоката Бондаря І. М. б/н від 30.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10636/24 від 30.10.2024) про затвердження мирової угоди та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Автострада" б/н та дати (вх. канц. суду № 01-34/10642/24 від 30.10.2024) про затвердження мирової угоди у господарській справі № 902/945/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення 439315,61 грн заборгованості за договором оренди майна задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 902/945/24

м. Запоріжжя 29.10.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-M" (, 69057, м. Запоріжжя, провул. Тамбовський, буд. 2) в ocoбi директора Ружина Олексія Олексійовича, що діє на підставі «Статуту», далі за текстом - «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (, 21036, м. Вінниця, вул. Праведників Cвіту, буд. 4-А) в особі генерального директора Ходаковського Дмитра Вікторовича, що діє на підставі «Статуту», далі за текcтoм «Відповідач»,

з метою врегулювання спору у справі № 902/945/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-M» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» 439315,61 грн заборгованості, з яких: 360000,00 грн - основного боргу; 15876,44 грн - інфляційних втрат, 6883,61 грн - 3% річних та 56555,56 грн пені за неналежне виконання Договору оренди №01/12-23 від 01.12.2023, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання cпopy у справі № 902/945/24 шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського cyду Вінницької області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ABTO-M» повністю відмовляться від ycix заявлених позовних вимог до Відповідача, в тому числі щодо вище заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 01/12-23 від 01.12.2023, та зобов`язується не заявляти до вiдпoвiдача жодних пoзовних вимог пo зазначеному вище договору, в тому числі щодо стягнення пенi, штрафів, відсоткiв, iнфляційних витрат, тощо.

3. Відповідач - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" визнає, що його заборгованість складає 360000,00 грн основного боргу за Договором № 01/12-23 від 01.12.2023.

4. Відповідач - ТОВ «Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити заборгованість у загальній сумі 360000,00 грн (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-M" протягом трьох банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по сплаті судового збору вони розподіляють у рівних частках. Відповідно, ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити компенсацію понесених судових витрат у загальній сумі 2 635,89 грн (дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 89 копійок) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-M" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

Судові витрати щодо професійної правничої допомоги покладаються на ту сторону, яка їx понесла, без компенсації іншою cтopoнoю.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" повністю відмовляється від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у pозмірi 7000 (сім тисяч) грн, вимога про стягнення яких була заявлена у позовній заяві

6. Сторони домовились, що перерахування грошових коштів буде здійснено Відповідачем - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" на банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Aвто-M" (код ЄДРПОУ - 31575976), факт зарахування на нього коштів, передбачених пунктами 4, 5 цієї мирової годи, свідчить про повне та належне виконання Відповідачем умов мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявлять, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, нi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їx дійсному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

11. Уci зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

12. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Вінницької області на затвердження.

13. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Вінницької області у справі № 902/945/24 i набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Mиpoвoї угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

14. Сторони просятъ постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/945/24.

15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають. Позивач (ТОВ "Авто-М" підтверджує, що виконання Відповідачем (ТОВ "Виробнича компанія "Автострада") умов даної мирової угоди повністю вичерпує наявність спору по справі № 902/945/24 та свідчить, що Позивач (ТОВ "Авто-М") за наслідками виконання даної мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Виробнича компанія "Автострада" в рамках Договору № 01/12-23 від 01.12.2023.

16. Повернення грошових коштів буде здійснено на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М":

п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "Укргазбанк", м. Київ, , ІПН: 90.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"

21036, м. Вінниця, вул. Праведників Світу, буд. 4-А

підпис та печатка / Генеральний директор Д. В. Ходаковський

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М"

69035, м. Запоріжжя, провул. Тамбовський, буд. 2

підпис та печатка / Директор О. О. Ружин"

3. Закрити провадження у справі № 902/945/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення 439315,61 грн заборгованості за договором оренди майна.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1892 від 13.08.2024, що становить 2635,89 грн.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (місцезнаходження: провул. Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69005; ідентифікаційний код юридичної особи: 31575976).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (місцезнаходження: вул. Праведників Світу, буд. 4-А, к. 311, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 43079409).

8. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

9. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС. Додатково примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом.

11. Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Авто-М" (провул. Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69005)