ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/831/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Чустрака Д.В. та представників сторін: позивача адвоката Хорошун О.В., відповідача не з`явилися, третьої особи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у праві користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить суд:

усунути перешкоди власнику Бобрицькій сільській раді Черкаського району Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1720 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1720, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з одночасним припиненням усіх речових прав на земельну ділянку;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду в Черкаській області від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.10.2024 року

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 28.10.2024 року клопотання (вх. № 1643524), в якому просив зупинити провадження у справі зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи за №320/16231/24 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Черкаської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства закритого типу "Аграрно - екологічне об`єднання "Трахтемирів", Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

В підготовче засідання 29.10.2024 року відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до довідок суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 03.09.2024 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 29.10.2024 року представник позивача підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження у справі, просила його задовольнити, прокурор заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, залишив без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України (вх. № 16435/24 від 28.10.2024 року)(ухвала суду в протоколі судового засідання) та прийшов до наступного висновку.

В подальшому при розгляді справи по суті прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю з підстав викладених у позові, представник позивача заперечила проти задоволення позову.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи графік судових засідань, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 925/831/24 по суті до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.11.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов