УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/11737/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 31 жовтня 2024 року про закриття провадження в справі № 910/11737/24 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про стягнення 7 137 821,60 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Департамент розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" (далі - Товариство) 7 137 821,60 грн попередньої оплати за договором на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд від 13 березня 2024 року № Д33.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

7 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11737/24 та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 листопада 2024 року.

31 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 30 жовтня 2024 року.

4 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 31 жовтня 2024 року про закриття провадження в справі на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з відсутністю предмета спору в даній справі. Зокрема, позивач зазначив, що 29 жовтня 2024 року відповідач повернув спірну суму попередньої оплати в розмірі 1 567 804,88 грн, що підтверджується доданою до заяви копією платіжної інструкції від вказаної дати № 1. У свою чергу, з наявних у матеріалах справи копій актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року (форма КБ-3) вбачається, що 28 жовтня 2024 року позивач прийняв без заперечень та зауважень виконані Товариством роботи, обумовлені укладеним між ними договором, на загальну суму 8 570 016,72 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом погасив суму спірної заборгованості в розмірі 1 567 804,88 грн, а позивач, у свою чергу, прийняв виконані відповідачем роботи за договором, у зв`язку з чим правові підстави для повернення спірної суми попередньої оплати в іншій частині відпали. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви позивача, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 85 653,86 грн підлягає поверненню Департаменту з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11737/24 за позовом Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про стягнення 7 137 821,60 грн закрити.

Повернути Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, місто Івано-Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 21; ідентифікаційний код 43380399) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85 653 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 86 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 4 жовтня 2024 року № 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 листопада 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко