СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників учасників справи:

позивача Яременко О.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк", м. Київ

до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова", с. Нижче Солоне

2. ОСОБА_1 , с. Довгеньке

3. Фермерського господарства "Борова-Агро", с. Вище Солоне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Кириченко М", фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Юг", в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитною угодою № 3-992-дг від 17.05.2023 до Генерального кредитного договору № 992 від 31.05.2022 станом на 18.03.2024 у розмірі 15 272 311,13 (п`ятнадцять мільйонів двісті сімдесят дві тисячі триста одинадцять) гривень 13 копійок, з яких: 12 300 000,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту), 196 272,13 грн. (прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом), 128 787,05 грн. (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом), 1 499 224,52 грн. (пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту), 148 027,43 грн. (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом). Витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 084,67 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 67 копійок, позивач просить суд покласти на відповідачів.

29.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Фермерському господарству "Агро-Борова" (, юридична адреса (місцезнаходження): 63831, Харківська область, Борівський район, село Нижче Солоне, вул. Центральна, буд. 71), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Фермерському господарству "Борова-Агро" (, юридична адреса (місцезнаходження): 63830, Харківська область, Борівський район, село Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 49) та відкриті рахунки в банківських установах України, а також інших банківських рахунків, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем, в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог, що становить 15 272 311,13 грн., а саме: ФГ "Агро-Борова" - АТ ПРОКРЕДИТ БАНК (код за ); АТ ОТП БАНК (код за ); АТ СЕНС БАНК (код за ); АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (код за ); АТ КБ ПРИВАТБАНК (код за ); ФГ "Борова-Агро" - АТ ПРОКРЕДИТ БАНК (код за ); АТ ОТП БАНК (код за ); АТ СЕНС БАНК (код за ); АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (код за ); ОСОБА_1 - АТ КБ ПРИВАТБАНК (код за ); АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (код за ); АТ МЕГА БАНК (код за ); АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК (код за );

- накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності Фермерському господарству "Агро-Борова" в межах заявлених позовних вимог, що становить 15 272 311,13 грн., а саме: Інший транспортний засіб, Машина: найменуваннясівалка, марка JOHN DEERE 1745, випуску 2013 року, заводський № НОМЕР_2 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого Держсільгосп інспекцією в Харківській області 31.07.2014 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, марка JOHN DEERE 8335R, випуску 2013 року, заводський № НОМЕР_4 шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, марка Беларус-892, випуску 2012 року, Заводський № 89202397, двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , Номер об`єкта: НОМЕР_9 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, марка Беларус-892, випуску 2012 року, Заводський № 89202401, Двигун № 684610, реєстраційний № НОМЕР_10 , Номер об`єкта: НОМЕР_11 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, марка Беларус-892, випуску 2012 року, Заводський № 89202403, двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 , Номер об`єкта: НОМЕР_14 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Комбайн зернозбиральний, марка JOHN-DEERE Т660, випуску 2012 року, Заводський № 1Z0T660AECE090789, Двигун № RG6090G009914, реєстраційний № НОМЕР_15 , Номер об`єкта: НОМЕР_16 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Жниварка, марка JOHN DEERE 625R, випуску 2013 року, Заводський № 1Z0625RXCD0042834, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_18 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Глибокорозпушувач, марка JOHN DEERE 2700, випуску 2012 року, заводський № НОМЕР_19 , Номер об`єкта: НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_20 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Комбайн, марка РСМ-142 "ACROS-530", випуску 2007 року, Заводський № 000017, Двигун № 70222403, реєстраційний № НОМЕР_21 , Номер об`єкта: НОМЕР_22 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Обприскувач причіпний, марка JOHN DEERE 732, випуску 2013 року, заводський № НОМЕР_23 , Номер об`єкта: НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_24 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Пневматична сівалка, марка JOHN-DEERE 1890/1910, випуску 2012 року, заводський № НОМЕР_25 , шасі № НОМЕР_26 , Номер об`єкта: НОМЕР_25 ; Інше рухоме майно, обладнання, Номер об`єкта: 1WZ0732MAH0170261, Обприскувач причіпний John Deere M732, 2017 р.в., серійний № НОМЕР_27 ; Інше рухоме майно, Комбайн зернозбиральний, Номер об`єкта: R0ACR550017839, Номер державної реєстрації: НОМЕР_28 , марка PCM-142 Acros-550, 2017 р.в., заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 в комплектації: жниварка РСМ-081.27, № НОМЕР_31 комплект стеблепідйомника, пристосування для переміщення адаптерів (R1PPA700000775); Інший транспортний засіб, Машина: найменування Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-1218, випуску 2015 року, заводський № 0362, двигун № НОМЕР_32 , реєстраційний № НОМЕР_33 , Номер об`єкта: 0362, Номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; Інше рухоме майно, Дисковая борона, Номер об`єкта: 0021951, AMAZONE Catros 6002-2, сер № САТ 0021951, 1 одиниця; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Бульдозер, Номер об`єкта: 04018957, Номер державної реєстрації: НОМЕР_34 , марка Т-170 Б, випуску 2016 року, Заводський № 04-018957, двигун № НОМЕР_35 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Сівалка, Номер об`єкта: 1А01780RLDJ755176, марка JOHN DEERE 1780, випуску 2013 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Сівалка, Номер об`єкта: 1А01780RPDJ755184, марка JOHN DEERE 1780, випуску 2013 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Дисколаповий глибокорозрихлювач причіпний, Номер об`єкта: 1А82720XPD0750182, марка JOHN DEERE 2720, випуску 2014 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Сівалка, Номер об`єкта: НО7200Е208488, марка JOHN DEERE, випуску 2014 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Розкидач добрив, Номер об`єкта: НОМЕР_36 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_37 , марка KVERNELAND EXACTA-HL, випуску 2014 року; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Комбайн зернозбиральний, Номер об`єкта: ROACR530005334, Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 , марка РСМ-142 ACROS-530, випуску 2010 року, заводський № ROACR530005334, Двигун АО396002; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Комбайн зернозбиральний, Номер об`єкта: ROACR530006494, Номер державної реєстрації: НОМЕР_39 , марка РСМ-142 ACROS-530, випуску 2011 року, Заводський № ROACR530006494, Двигун № ВО432806; Інше рухоме майно, Екскаватор гусеничний JCB JS 205 LC, заводський № НОМЕР_40 , двигун № НОМЕР_41 , Номер об`єкта: НОМЕР_40 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 , Екскаватор гусеничний JCB JS 205 LC, заводський № НОМЕР_40 , двигун № НОМЕР_41 , р. н. НОМЕР_42 ; Інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, Номер об`єкта: НОМЕР_43 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 , марка БЕЛАРУС-892, випуску 2018 року, Заводський № Y4R900Z04J1100890, Двигун № 009790; Інше рухоме майно, Навісний розкидач мінеральних добрив, Номер об`єкта: 451, Bagballe M35W; Інше рухоме майно, Борона шлейфова ЗПГШ-21, Номер об`єкта: 056, (ЛAРI-21), 2019 р.в.; Інше рухоме майно, Жниварка РСМ-081.27, 7,0 м., уніфікована ЕСКРП, ПЛ, ЄДР, Номер об`єкта: R0PS, з комплектом стеблопід`ємників до жатки 7,0 м та пристосуванням для переміщення адаптерів ППА-700 "UNI CART 3000", заводський R1PPA700001726; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний РСМ-152 "ACROS-595 Plus", 2018 р.в., двигун НОМЕР_45 , Номер об`єкта: НОМЕР_46 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_47 ; Інше рухоме майно, Трактор колісний, марка JOHN-DEERE 8335R, випуску 2016 року, Номер об`єкта: НОМЕР_48 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_49 , заводський № НОМЕР_48 , двигун № НОМЕР_50 , шасі № НОМЕР_48 ; Інше рухоме майно, Плуг напівнавісний оборотний Діамант 11 7+1 L100 сер. № 430068, 2016 р.в., Номер об`єкта: 430068, Обладнання; Інше рухоме майно, Обладнання: Сівалка John Deere точного висіву 1745 /16 рядів, 70 см/, 2017 р.в., зав. №1P01745MTHZ000680, Номер об`єкта: 1P01745MTHZ000680; Автомобіль вантажний, Транспортний засіб: тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ПАЛИВОЗАПРАВНИК-С, марка ГАЗ, модель 3309 АПЗ 4,9, випуску 2017 року, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_51 , Номер об`єкта: НОМЕР_52 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_53 ; Інше рухоме майно, Машина: найменування - Жниварка для збирання соняшнику, марка MORESIL GB-900, випуску 2013 року, Заводський № GB9013108, Номер об`єкта: НОМЕР_54 ; Автомобіль легковий, Легковий - загальний універсал-В Toyota Land Cruiser 150, Номер об`єкта: НОМЕР_55 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_56 , 2020 р.в.; Автомобіль легковий, Легковий-загальний універсал-В Toyota Land Cruiser 150, Номер об`єкта: НОМЕР_57 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_58 , 2020 р.в.; Автомобіль легковий, легковий-загальний універсал-В Mitsubishi Outlander, Номер об`єкта: НОМЕР_59 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_60 , 2020 р.в.; Автомобіль легковий, Легковий - загальний універсал - В Renault Duster, Номер об`єкта: НОМЕР_61 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_62 , 2020 р.в.; Інший транспортний засіб, Жниварка для збирання соняшнику, марка MORESIL GB-900, Номер об`єкта: НОМЕР_54 , випуску 2013 року; Інший транспортний засіб, Навантажувач телескопічний, марка JCB 531-70 AGRI, Номер об`єкта: НОМЕР_63 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_64 , випуску 2016 року, заводський № НОМЕР_63 , двигун № НОМЕР_65 ; Інший транспортний засіб, Обприскувач самохідний JOHN DEERE М4040, реєстр. № НОМЕР_66 , 2021 р.в. Заводський № НОМЕР_67 , двигун № НОМЕР_68 , Номер об`єкта: НОМЕР_67 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_66 ; Інше рухоме майно, Зерносушарка типу УЗС модель 1102, Номер об`єкта: 0093; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-1218, Номер об`єкта: 0362, Номер державної реєстрації: НОМЕР_33 , випуску 2015 року, заводський № 0362, двигун № НОМЕР_32 ; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний марка PCM-142 ACROS-550, Номер об`єкта: НОМЕР_29 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_28 , випуску 2017 року, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; в комплектації: жниварка РСМ-081.27, №R0PS; комплект стеблепідйомника (б/н); пристосування для переміщення адаптерів ППА-700 UNI CART 3000 №R1PPA700000775; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний, марка JOHN DEERE Т660, Номер об`єкта: НОМЕР_16 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , випуску 2012 року, заводський № НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_69 ; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марка JOHN DEERE 8335R, Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної DRORM-2NOFRL реєстрації: НОМЕР_6 , випуску 2013 року, заводський № 1RW8335RHDP081600 двигун № НОМЕР_5 ; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний, марка РСМ-152 "ACROS-595 PLUS", Номер об`єкта: НОМЕР_46 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_47 , випуску 2018 року, заводський № НОМЕР_46 , двигун № НОМЕР_45 ; Інший транспортний засіб, Бульдозер, марка Т-170 Б, Номер об`єкта: НОМЕР_70 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_34 , випуску 2016 року, заводський НОМЕР_71 , двигун № НОМЕР_35 ; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_72 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_73 , випуску 2021 року, двигун № 124869; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, Номер об`єкта: НОМЕР_74 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_75 , випуску 2021 року, двигун № 126793; Інший транспортний засіб, Комбайн зернозбиральний CLAAS Lexion 6700, 2021 р.в., Номер об`єкта: НОМЕР_76 ; Інше рухоме майно, Жниварка зернова CLAAS Vario 930, 2021 р.в., Номер об`єкта: НОМЕР_77 ; Інше рухоме майно, Посівний причіпний комплекс марки MZURI Pro-Til 4T SELECT,, Номер об`єкта: НОМЕР_78 , 2021 р.в.; Інше рухоме майно, Насіння соняшника урожаю 2021 року, у кількості 1400 тон, що зберігається за адресою: 63831, Харківська область, Борівський р-н, с. Богуславка; Товари в обороті: Насіння соняшнику 150 тон. Адреса місця знаходження: 63831, Харківська обл., Борівський р-н, с. Богуславка; Інший транспортний засіб, Культиватор, марка JOHN DEERE 2210, випуску 2012 року, заводський № НОМЕР_79 , Номер об`єкта: НОМЕР_79 ; Інше рухоме майно, Бункер для насіння та міндобрив JOHN DEERE 1910, інвентарний № 10410018, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_80 , Номер об`єкта: НОМЕР_80 ; Інше рухоме майно, Напівнавісний оборотний плуг Diamant 11 7+1L100 H85 (441119), інвентарний №10410023, 2017 р.в., заводський № 7143045, Номер об`єкта: 7143045; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марка JOHN DEERE 8345R, випуску 2017 року, заводський № НОМЕР_81 , двигун № НОМЕР_82 , реєстраційний № НОМЕР_83 , Номер об`єкта: НОМЕР_81 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_83 ; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марка JOHN-DEERE 8335R, випуску 2012 року, заводський № НОМЕР_84 , двигун № НОМЕР_85 , реєстраційний № НОМЕР_86 , Номер об`єкта: НОМЕР_84 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_86 ; Майбутній врожай соняшника врожаю 2022 року в загальному обсязі не менше 942,13 тон, що буде вирощений на зазначених земельних ділянках площею 376,8520 га, розташованих на території Богуславської сільської ради, Гороховатської сільської ради та Першотравневої сільської ради Ізюмського району, Харківської області, а на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, Кадастрові номери: :01:010:0048; :01:005:0043; :04:001:0013; :01:005:0042; :04:005:0039; :04:007:0060; :01:010:0052; :01:011:0047; :02:002:0009; :01:004:0047; :04:007:0008; :04:004:0019; :02:001:0001; :04:010:0033; :01:004:0260; :01:005:0029; :02:004:0004; :01:011:0255; :04:007:0073; :01:011:0027; :01:005:0040; :04:005:0028; :04:007:0013; :04:007:0002; :02:006:0016; :02:004:0048; :02:004:0003; :01:002:0031; :01:010:0028; :04:008:0022; :01:011:0003; :04:008:0077; :04:008:0076; :01:011:0051; :04:008:0037; :01:005:0037; :01:001:0035; :04:003:0255; :04:003:0257; :04:002:0716; :03:002:0442; :04:002:0656; :04:002:0715; :04:002:0717; :03:002:0443; :02:004:0254; :01:002:0023; :02:004:0008; :03:004:0449; :04:002:0628; :04:002:0629; :04:002:0630; :03:004:0451; :03:003:0045; :03:003:0031; :04:002:0100; :04:002:0073; :04:004:0043; :03:003:0039; :03:001:0254; :01:002:0259; :01:002:0027; :01:002:0028; :01:002:0030; :01:003:0001; :02:002:0031; :02:005:0043; :03:004:0028; :03:005:0058; :04:002:0028; :02:003:0008; :03:004:0035; :03:004:0032; :03:004:0059; :03:003:0021; :03:003:0024; Майбутній врожай сількогосподарської продукції з земельних ділянок розташованих в Сумській області, Білопільського району, а саме соняшник, на загальній площі посіву 1272,78 га, з прогнозованим валовим збором , не менше 1907,17 т.; Майбутній врожай сільськогосподарської продукції з земельних ділянок розташованих в Сумській області, Білопільськогого району, а саме соняшник, на загальній площі посіву 1120,91 га, з прогнозованим валовим збором, не менше 1681,37 т.; Майбутній врожай 2023 року Соняшника, в загальному обсязі не менше ніж 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) тони, що буде вирощена на земельних ділянках загальною площею 677,5729 га., розташованих на території Ізюмської, Богуславської, Першотравневої, Вищесолоненської, Чернещинської, Піски-Радьківські - сільських рад, Борівського району Харківської області, що мають наступні кадастрові номери: :05:001:0255; :05:001:0256; :04:007:0251; :04:004:0040; :05:002:0257; :05:002:0256; :05:002:0258; :05:001:0260; :06:000:0060; :06:000:0057; :05:000:0035; :05:000:0028; :01:000:0136; :02:000:0115; :06:000:0094; :02:000:0080; :01:000:0131; :02:000:0117; :01:000:0018; :01:000:0019; :05:000:0013; :06:000:0106; :06:000:0116; :06:000:0058; :06:000:0262; :02:000:0112; :01:000:0115; :01:000:0070; :06:000:0275; :02:000:0091; :02:000:0034; :01:000:0096; :01:000:0064; :01:000:0087; :01:000:0084; :05:000:0339; :06:000:0261; :06:000:0071; :06:000:0251; :02:000:0098; :06:000:0252; :02:000:0255; :06:000:0277; :02:002:0255; :01:003:0048; :02:003:0080; :02:002:0254; :04:011:0046; :04:011:0017; :04:011:0005; :04:011:0006; :04:011:0037; :04:011:0052; :04:011:0014; :04:002:0014; :04:002:0253; :04:011:0040; :04:011:0015; :04:011:0013; :04:002:0254; :04:011:0069; :04:011:0035; :04:011:0043; :04:011:0034; :04:011:0018; :04:002:0008; Майбутній врожай соняшника врожаю 2023 року в загальному обсязі не менше 633,283 тон, що буде вирощений на зазначених земельних ділянках площею 253,3130 га, розташованих на території Борівської селищної ради та Вищесолоненської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл., а на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, Кадастрові номери: :11:002:0034; :09:004:0273; :08:003:0275; :08:003:0276; :10:003:0046; :12:003:0037; :15:001:0003; :15:001:0002; :08:004:0001; :09:004:0057; :09:004:0044; :09:004:0042; :09:004:0040; :09:004:0048; :09:004:0052; :17:004:0145; :09:004:0051; :09:004:0053; :09:004:0056; :09:004:0045; :16:004:0007; :06:000:0257; :06:000:0254; :07:000:0265; :06:000:0049; :06:000:0124; :01:000:0104; :05:000:0259; :02:000:0092; :06:000:0070; :06:000:0129; :01:000:0145; :05:000:0094; Майбутній врожай соняшника врожаю 2024 року в загальному обсязі не менше 1979.225 тон, що буде вирощений на зазначених земельних ділянках площею 784.7840 га, розташованих на території Ізюмської сільської ради, Вищесолоненської сільської ради, с. Вище Солон та с. Нижче Солоне Ізюмського району, Харківської області, а на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, Кадастрові номери: :06:001:0024; :08:002:0002; :08:001:0005; :08:001:0004; :08:002:0026; :03:001:0024; :03:001:0012; :03:002:0258; :01:002:0253; :03:001:0033; :06:002:0033; :08:003:0252; :08:003:0253; :03:002:0015; :03:001:0010; :08:003:0009; :01:002:0046; :05:001:0033; :08:003:0403; :04:001:0257; :04:001:0258; :03:002:0010; :03:002:0004; :07:002:0047; :07:002:0046; :08:001:0418; :02:002:0048; :02:002:0015; :05:001:0023; :06:002:0406; :04:002:0267; :04:001:0255; :04:002:0403; :08:003:0402; :04:001:0259; :02:002:0406; :08:001:0425; :04:002:0404; :08:002:0256; :08:002:0422; :08:002:0404; :06:001:0401; :04:001:0001; :06:001:0309; :06:001:0308; :08:002:0028; :01:001:0019; Інше рухоме майно, Агрегат-зчіпка причіпа гідрофікована боронувальна ЗПГ-15 (ЛІРА-15); Інше рухоме майно, ЖНС-7,4 Жниварка для збирання соняшнику з приводом та р/а Schumacher, 2019 року випуску; Інше рухоме майно, ЖНС-7,4 Жниварка для збирання соняшнику з приводом та р/а Schumacher, 2020 року випуску; Інше рухоме майно, ЖНС-7,4 Жниварка для збирання соняшнику з приводом та р/а Schumacher, 2020 року випуску; Інше рухоме майно, Жниварка для збирання соняшника Moresil GBE 900 (нова); Автомобіль легковий, марки TOYOTA, модель RAV4, тип-легковий-загальний універсал-В, 2020 року випуску, Номер об`єкта: JTMZ43FV20D063898, Номер державної реєстрації: НОМЕР_87 ; Автомобіль легковий, марки RENAULT, тип SR/RHE4/M16CW000M000, комерційний опис DUSTER, 2021 року випуску, загальний легковий седан, Номер об`єкта: VF1HJD7, Номер державної реєстрації: КХ0100СМ; Нежитлова будівля, літ. С, об`єкт житлової нерухомості: ні, загальна площа (кв.м): 4.5, Опис: літ. С - нежитлова будівля (вагова), цегла,загальною площею 4,5 кв.м. Адреса: Харківська обл., Борівський р., с. Богуславка, вулиця Центральна, будинок 112; Нежитлова будівля, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е, літ. Ж, літ. З, літ. К, літ. Л, літ. М, літ. Н, літ. О, літ. Р, літ. П, об`єкт житлової нерухомості: НіОпис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 715.4, Опис: нежитлові будівлі: бункер під літ.Б, сталь оцинкована, загальною площею 8,5 кв.м., зерносховище під літ. В, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Г, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Д, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Е, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Ж, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. З, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. К, сталь стор. 637 з 680 оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Л, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. М, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., зерносховище під літ. Н, сталь оцинкована, загальною площею 60,8 кв.м., бункер під літ. О, метал, загальною площею 30,2 кв.м., бункер під літ. Р, сталь оцинкована, загальною площею 55,4 кв.м., естакада під літ. П загальною площею 13,3 кв.м., адреса: Харківська обл., Борівський р., с. Богуславка, вулиця Центральна, будинок 112;

- накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог, що становить 15 272 311,13 грн., а саме: Автомобіль легковий, марки Porsche, модель Cayenne, рік випуску 2020, номер об`єкта: НОМЕР_88 , номер державної реєстрації: НОМЕР_89 ; Автомобіль вантажний, марки КРАЗ, модель 250, вантажний-спеціальний автокран 10-20Т-С, 1993 року випуску, номер об`єкта: ХТС250000Р0765932 Р0765932, номер державної реєстрації: НОМЕР_90 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_91 , видане 26.09.2020 року, ТСЦ 6346; Автомобіль легковий, марки ВАЗ, модель 2107, тип - легковий седан, 1995 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_92 , номер державної реєстрації: НОМЕР_93 ; Автомобіль легковий, марки ВАЗ, модель 211440, тип легковий хетчбек, 2011 року випуску, Номер об`єкта: НОМЕР_94 , номер державної реєстрації: НОМЕР_95 ; Автомобіль легковий, марки ВАЗ, модель 21104, тип - легковий седан, 2008 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_96 , номер державної реєстрації: НОМЕР_97 ; Автомобіль легковий, марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, тип - легковий седан, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_98 , номер державної реєстрації: НОМЕР_99 ; Автомобіль легковий, марки RENAULT, модель LOGAN, тип-леговий седан, 2018 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , номер державної реєстрації: НОМЕР_102 ; Автомобіль вантажний, марки КАМАЗ, модель 55102, тип-вантажний самоскид, 1983 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_103 , номер державної реєстрації: НОМЕР_104 ; Причеп, марки СЗАП, модель 855101, тип-причіп пр-самоскид, 1993 року випуску, Номер об`єкта: НОМЕР_105 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_106 ; Причеп, марки КРД, модель 050100, тип-причіп пр-бортовий, 2021 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_107 , номер державної реєстрації: НОМЕР_108 ; Причеп, марки ГКБ, модель 8527, тип-причіп пр-самоскид, 1983 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_109 , номер державної реєстрації: НОМЕР_110 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування та інше);

- накласти арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1 (кадастрові номери та площа яких наведені у прохальній частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову (усього 419 одиниць) в межах заявлених позовних вимог, що становить 15 272 311,13 грн. та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, в тому числі набуття, зміну, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування, оренди, найму, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження, тощо) та заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання даних земельних ділянок з іншими земельними ділянками до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельних ділянок кадастрові номери яких наведені у прохальній частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову (усього 419 одиниць) до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви;

- накласти арешт на корпоративні права, що належать ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 15 272 311,13 грн., а саме: 1) ФГ Кириченко С (код за ), дата придбання майна (набуття права) 18.09.2009 рік, вартість частки у грошовому вираженні 500,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 2) ФГ ЄВА-ПЛЮС (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 1 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 3) ПП ПАФ ЗЛАГОДА (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 1 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 4) ПП ФІШБОР (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 10 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 5) ФГ КИРИЧЕНКО О (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 10 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 6) ТОВ АГРО-ТЕХ КОМПАНІ (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 500,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 50 %; 7) ФГ АГРО-БОРОВА (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 300 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 8) ФГ БОРОВА-АГРО (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 1 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 9) ТОВ ОСКОЛ АКВА (код за ), дата придбання майна (набуття права) 16.08.2019 рік, вартість частки у грошовому вираженні 50 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %; 10) ФГ СТИМУЛ ПЛЮС (код за ), дата придбання майна (набуття права) 27.03.2020 рік, вартість частки у грошовому вираженні 1 000,00 грн., частка у статутному (складеному) капіталі (% від загального капіталу) 100 %;

- накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ФГ "Борова-Агро" в межах заявлених позовних вимог, що становить 15 272 311,13 грн., а саме: інший транспортний засіб, Машина: найменування сівалка, марка JOHN DEERE 1745, випуску 2013 року, заводський № НОМЕР_2 , Номер об`єкта: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого Держсільгосп інспекцією в Харківській області 31.07.2014 року; інший транспортний засіб, Машина: найменування Трактор колісний, марка JOHN DEERE 8335R, випуску 2013 року, заводський №1RW8335RHDP081600 шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , Номер об`єкта: НОМЕР_4 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ; інший транспортний засіб, Машина: найменування Пневматична сівалка, марка JOND-DEERE 1890/1910, випуску 2012 року, заводський № 1А81890CVCF750165, шасі № НОМЕР_111 , номер об`єкта: 1А81890CVCF750165; Інше рухоме майно, Зерносушарка типу УЗС модель 1102, Номер об`єкта: 0093; Інше рухоме майно, Напівнавісний оборотний плуг Diamant 11 7+1L100 H85 (441119), інвентарний №10410023, 2017 р.в., заводський №7143045 , Номер об`єкта: 7143045; Майбутній врожай пшениці 4 класу, врожаю 2022 року кількістю 3562,890 т, що вирощується/буде вирощений на земельних ділянках площею 791,7534 га, на території Богуславської сільської ради, Червонооскільської сільської ради, Комарівської сільської ради Ізюмського району, Харківської області, а на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, Кадастрові номери: :02:002:0048; :04:009:0037; :04:010:0019; :04:005:0051; :04:008:0066; :04:008:0049; :04:009:0023; :04:009:0022; :04:010:0028; :04:008:0067; :01:003:0016; :04:005:0038; :04:007:0050; :04:007:0096; :02:001:0017; :04:001:0001; :01:007:0039; :04:005:0004; :04:005:0001; :04:004:0017; :04:004:0016; :04:001:0023; :04:010:0008; :04:005:0015; :04:001:0022; :04:005:0034; :04:010:0017; :04:001:0011; :04:001:0006; :02:001:0020; :04:007:0052; :04:005:0045; :04:010:0032; :02:001:0007; :02:001:0016; :04:007:0011; :04:007:0010; :04:005:0035; :02:005:0045; :04:007:0034; :04:005:0036; :04:005:0048; :04:005:0049; :04:007:0072; :02:002:0053; :02:002:0035; :04:005:0013; :04:007:0012; :02:002:0012; :02:005:0015; :02:003:0253; :02:003:0005; :04:004:0005; :04:001:0010; :04:009:0024; :04:009:0025; Майбутній врожай Соняшника, врожаю 2023 року кількістю 336,800 тон, що буде вирощений на земельних ділянках площею 146,4346 га на території сщ/ради Борівської та с/ради Підвисочанської Борівського району Харківської області, а на день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції., Кадастрові номери: :15:004:0259; :15:004:0280; :16:002:0252; :15:003:0252; :16:001:0259; :16:001:0248; :16:002:0253; :16:003:0257; :16:004:0259; :15:004:0275; :15:004:0272; :01:003:0290; :15:001:0266; :01:003:0293; :15:001:0274; :16:004:0268; :15:001:0270; :01:003:0289; :01:003:0292; :15:001:0272; :05:002:0009; :05:003:0026; :05:002:0007; :04:003:0040; :04:003:0041; :04:003:0005; :01:001:0040; Інше рухоме майно, Сівалка просапна вакуумна 1745/16р-70 см, серія № 1P01745MEGZ000660; Інше рухоме майно, Протруювач камерний ПК-20-02 "Супер" САРР (П), зав. № 1270; Інше рухоме майно, Коток подрібнювач КП-6, зав. № 569; Інше рухоме майно, Борона шлейфова ЗПГШ-21 (ЛАРІ-21); Інший транспортний засіб, марка КАМАЗ, модель 5511, Самоскид-С, 1988 року випуску, Номер об`єкта: ХТС551100J0313337, Номер державної реєстрації: НОМЕР_112 , свідоцтво про реєстрацію: АХС 189526; Інший транспортний засіб, марка САЗ, модель 3507, Самоскид-С, 1990 року випуску, Номер об`єкта: ХТН330720L1342290, Номер державної реєстрації: НОМЕР_113 , свідоцтво про реєстрацію: АХС 189529; Інший транспортний засіб, марка САЗ, модель 3507, Самоскид-С, 1991 року випуску, Номер об`єкта: ХТН330720M1449788, Номер державної реєстрації: НОМЕР_114 , свідоцтво про реєстрацію: АХС 189527; Інший транспортний засіб, Трактор колісний, марки Т-150К, 1989 року випуску, Номер об`єкта: 497388, Номер державної реєстрації: 15106ТН, свідоцтво про реєстрацію: Серія АБ № 290362; Інше рухоме майно, Екскаватор гусеничний марки JCB JS205LC, 2021 року випуску, Номер об`єкта: НОМЕР_115 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_116 , двигун № НОМЕР_117 ; Інше рухоме майно, Обприскувач самохідний марки JOHN DEERE R4038, 2014 року випуску, Номер об`єкта: НОМЕР_118 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_119 , двигун № НОМЕР_120 ; будівля, нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2635.1, матеріали стін: залізно - бетонні блоки, Опис: нежитлова будівля - під літ."А" (зерносклад), адреса: Харківська обл., Борівський р., с. Богуславка, вулиця Центральна, 62; Нежитлова будівля, за межами села Лозова літ.А-А1А2 заг. пл. 301,4 кв.м., адреса нерухомого майна: Харківська обл., Борівський р., с/рада. Богуславська, комплекс будівель та споруд, загальна площа (кв.м): 301,4; Нежитлова будівля, літ.А заг.пл.2637,0 кв.м., адреса нерухомого майна: Харківська обл., Борівський р., с. Богуславка, вулиця Центральна, будинок 62, загальна площа (кв.м): 2637,0; Нежитлова будівля, літ.А заг.пл.2506,5 кв.м. за межами села Богуславка, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Борівський р., с/рада. Богуславська, комплекс будівель та споруд, загальна площа (кв.м): 2506,5; Нежитлова будівля, літ.А заг.пл.33,3 кв.м., літ.Б заг.пл.15,0 кв.м.та споруда насосної станції №1-2, за межами села Богуславка поблизу Червонооскільського водоймища, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Борівський р., с/рада. Богуславська, комплекс будівель та споруд; Нежитлова будівля, літ.А заг.пл.214,1 кв.м., за межами села Богуславка, адреса нерухомого майна: Харківська обл., Борівський р., с/рада. Богуславська, комплекс будівель та споруд, загальна площа (кв.м): 214,1; Нежитлова будівля, літ.А заг.пл.2637,0 кв.м., адреса: Харківська обл., Борівський р., с. Богуславка, вулиця Центральна, будинок 62 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування та інше), про що постановити відповідну ухвалу.

Виконання ухвали суду покласти на державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг при Борівській районній державній адміністрації Харківської області, що знаходиться за адресою: 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, буд. 1.

Виконання ухвали суду покласти на державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг при Ізюмській районній державній адміністрації, що знаходиться за адресою: 64300, Харківська обл., Ізюмський район, м. Ізюм, пл. Центральна, буд. 1.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "Агропросперіс Банк" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, корпус 3, ) судовий збір у розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що рухоме та нерухоме майно, яке мають у власності відповідачі, може бути ними відчужено на користь третіх осіб, що в майбутньому ускладнить процес виконання рішення суду про стягнення заборгованості, що становить в загальному розмірі 15 272 311,13 грн. та одночасно призведе до неможливості поновити порушені права та інтереси позивача. При цьому, на думку позивача, відповідачі свідомо ухиляються від виконання обов`язків за укладеними правочинами, що також підтверджується ігноруванням відповідачами встановленого законодавством України правом на подачу відзиву на позов позивача у справі № 922/992/24, чим міг надати докази виконання зобов`язань перед позивачем та спростувати його вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/992/24 відмовлено повністю.

Постановляючи зазначену ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що:

- заявник не надав доказів обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду;

- доводи заявника у даному випадку є лише його оціночними судженнями, побоюваннями, що не підтверджені належними засобами доказування, та не можуть бути прийняті судом як доказ, що свідчить про реальну загрозу невиконання рішення суду по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "Агропросперіс Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, про що ухвалити відповідну постанову. Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень за подачу даної апеляційної скарги просить покласти на відповідачів. Матеріали справи № 922/992/24 направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що :

- позивач у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову повідомив господарський суд про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що рухоме та нерухоме майно, яке мають у власності відповідачі, може бути ними відчужено на користь третіх осіб, що в майбутньому ускладнить процес виконання рішення суду про стягнення заборгованості, що становить в загальному розмірі 15 272 311,13 грн. та одночасно призведе до неможливості поновити порушені права та інтереси позивача та відповідно невиконання судового рішення про стягнення заборгованості у справі, проте місцевий господарський суд безпідставно залишив даний довід поза увагою;

- позивач у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову зазначив, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та полягають у накладенні арешту на майно, а тому не призведуть до порушення прав відповідачів щодо володіння та користування майном і, на думку позивача, є співмірними з предметом позову, однак місцевий господарський суд безпідставно не прийняв цей довід до уваги;

- у відповідачів існує непогашена заборгованість за Кредитною угодою до Генерального кредитного договору перед, стягнення якої є предметом позову у даній справі, при цьому місцезнаходження відповідачів наразі знаходиться в зоні активних бойових дій, а саме: Харківська область, що також може мати наслідком зупинення господарської діяльності першого та другого відповідачів та зменшення чи знищення їх майна, отже застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, а також на грошові кошти, що належать відповідачам, є безпосередньо пов`язаним з предметом позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 та призначено розгляд справи на 01.10.2024 о 14:15 год.

Також зазначеною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2024 об 11:00 год.

17.10.2024 від позивача надійшло клопотання про зміну пункту 4 прохальної частини апеляційної скарги та надання доказів у справі №922/992/24 (вх.№13349), в якій апелянт просить викласти прохальну частину прохальної частини апеляційної скарги в редакції, наведеній в зазначеному клопотанні та долучити до матеріалів справи докази: консультативний висновок від 09.10.2024 ТОВ «Канзас Ріал Естейт», копію рахунку ТОВ «Канзас Ріал Естейт» на оплату замовлення №83 від 09.10.2024, копію ліцензії серія АЕ, №191346, що видана ДАЗР України від 27.01.2015, копію свідоцтва про включення інформацію про оцінювача до ДРО та СОД №9979 від 25.07.2013, копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 6 та 7 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено, зокрема, нові обставини, докази, які підлягають дослідженню та оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Позивачем вищенаведене клопотання подано 17.10.2024 вже після подання ним апеляційної скарги, при цьому апелянтом не наведено жодних доводів щодо поважності причин несвоєчасності його подання, а також щодо неможливості замовити та подати консультативний висновок при розгляді справи в суді першої інстанції.

Отже колегія суддів залишає зазначене клопотання без розгляду.

В судове засідання 22.10.2024 з`явився позивач, який підтримав апеляційну скаргу.

Представники першого, другого та третього відповідачів в судове засідання 22.10.2024 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа ( а.с. 194-196, том VІ).

Відповідно до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників в судове засідання 22.10.2024 судом обов`язковою не визнавалась, у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу позивача в даному судовому засіданні за відсутністю представників першого, другого та третього відповідачів.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17).

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 21.02.2020 у справі №910/9498/19, від 17.09.2020 у справі №910/72/20, від 15.01.2021 у справі №914/1939/20, від 16.02.2021 у справі №910/16866/20, від 15.04.2021 у справі №910/16370/20, від 24.06.2022 у справі №904/3783/21, від 26.09.2022 у справі №911/3208/21).

Умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частини третя статті 13 ГПК України).

У випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача. За таких умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.

Зазначена правова позиція відповідає правовій позиції, викладеній у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.03.2023 року у справі № 905/448/22.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів Відповідача (Відповідачів) або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі № 910/18739/16, від 21.10.2021 року у справі № 910/20007/20).

Отже, заходи забезпечення позову (вимог), без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь Заявника вже не призведе до захисту прав або інтересів Заявника, за яким він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені «правом на суд». Водночас, заборона Відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії повинна узгоджуватись з предметом позову, тобто, що така заборона має стосуватися виключно спірного майна (вказані вимоги також наведені в постанові Верховного Суду від ЗО січня 2024 року у справі № 908/2835/22 (908/1829/23)).

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків від заборони відповідачу/ іншим особам здійснювати певні дії (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/4669/21).

Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №910/12404/21).

Верховний Суд неодноразово наголошував (у т.ч. в постановах від 09.12.2020 у справі №910/9400/20, від 21.12.2020 у справі №910/9627/20) на необхідності конкретизації заходів забезпечення позову в аспекті співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, у пункті 8.8 постанови від 18.05.2021 року у справі № 914/1570/20 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності відповідних виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав для забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 15 272 311,13 грн. за Кредитною угодою № 3-992-дг від 17.05.2023 до Генерального кредитного договору № 992 від 31.05.2022.

Серед підстав позову позивачем вказано про бездіяльність відповідачів, які взяли на себе зобов`язання щодо здійснення платежів за Кредитною угодою до Генерального кредитного договору (перший відповідач позичальник, другий та третій відповідачі поручителі ) у нездійсненні оплати заборгованості в розмірі 15 272 311,13 грн. за вказаною Кредитною угодою.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідачів є адреси, що перебувають в зоні активних бойових дій, а саме: Харківська область, що також може мати наслідком зупинення господарської діяльності першого та третього відповідачів та зменшення чи знищення їхнього майна.

Разом з цим, відчуження нерухомого та рухомого майна, а також грошові кошти, що належать відповідачам, може суттєво утруднити виконання судового рішення та позбавити позивача ефективного механізму захисту своїх прав.

Поряд з цим, вказані у заяві про вжиття заходів забезпечення позову заходи забезпечення позову заходи не передбачають завдання шкоди відповідачам чи іншим особам, адже не передбачають позбавлення відповідачів права на володіння та користування їхнім майном, а лише тимчасово обмежать право розпорядитися об`єктами такого майна, тобто відчужити або передати його/їх в користування, та/або третім особам тощо.

Отже, вжиття таких заходів забезпечення не матиме наслідком заподіяння шкоди відповідачам.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже тягар доведення обставин, на які посилається сторона в обґрунтування своїх вимог та заперечень, лежить саме на неї.

Разом з цим, довести зазначені обставини сторона має доказами, наділеними такими обов`язковими ознаками, як: допустимість, относимість, достовірність та імовірність.

Так, відповідно до статі 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, які входять до предмету доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України визначене поняття «допустимість доказів», яке полягає в тому, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Як вказано у статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та достатньо вирогідними доказами наявність правових підстав для вжиття заходів для забезпечення позову у справі, тоді як місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Разом з цим, позивач в судовому засіданні 22.10.2024, спираючись на консультативний висновок від 09.10.2024 ТОВ «Канзас Ріал Естейт», заявив, що для забезпечення позову у даній справі, з урахуванням вимог щодо адекватності заходів для забезпечення позову та їх співмірності із позовними вимогами, достатньо вжиття такого заявленого позивачем у заяві про забезпечення позову заходу, як заборона відчуження, передачі в заставу земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:010:0500:01:005:0500:01:011:0000:05:001:0500:04:005:0500:02:001:0500:04:007:0500:04:008:0500:02:004:0000:07:002:0000:06:000:0500:04:007:0000:01:003:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:001:0500:04:008:0500:04:001:0500:01:004:0500:01:004:0500:04:008:0500:04:007:0500:01:011:0500:02:001:0000:01:002:0500:01:011:0000:03:001:0000:01:000:0000:04:001:0000:05:000:0000:01:000:0000:05:000:0000:01:000:0500:01:005:0000:01:000:0500:01:002:0000:05:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:02:000:0000:05:002:0000:05:002:0000:05:002:0500:04:010:0000:06:000:0000:03:002:0000:03:001:0000:06:000:0000:06:000:0500:01:011:0000:02:000:0500:04:007:0500:01:005:0000:03:001:0000:03:002:0500:01:004:0500:04:011:0500:01:011:0500:01:007:0500:04:001:0500:01:011:0000:02:002:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:011:0051.

При цьому, хоча вищевказаний консультативний висновок колегія суддів не примає як доказ у справі з підстав, що були наведено вище, проте бере до увагу усні пояснення позивача в судовому засіданні 22.10.2024 про те, що вжиття наведеного вище заходу є достатнім для забезпечення позову у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, не повністю дослідив обставини, які мають значення для справи та порушив норми процесуального права, у зв`язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/992/24 задовольнити частково та вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відчуження, передачі в заставу земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за наведеним вище переліком.

Керуючись статтями 136, 137, 270, 271, пунктом 2 частини 1 статті 275, статтями 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/992/24 задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони відчуження, передачі в заставу земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:010:0500:01:005:0500:01:011:0000:05:001:0500:04:005:0500:02:001:0500:04:007:0500:04:008:0500:02:004:0000:07:002:0000:06:000:0500:04:007:0000:01:003:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:001:0500:04:008:0500:04:001:0500:01:004:0500:01:004:0500:04:008:0500:04:007:0500:01:011:0500:02:001:0000:01:002:0500:01:011:0000:03:001:0000:01:000:0000:04:001:0000:05:000:0000:01:000:0000:05:000:0000:01:000:0500:01:005:0000:01:000:0500:01:002:0000:05:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:02:000:0000:05:002:0000:05:002:0000:05:002:0500:04:010:0000:06:000:0000:03:002:0000:03:001:0000:06:000:0000:06:000:0500:01:011:0000:02:000:0500:04:007:0500:01:005:0000:03:001:0000:03:002:0500:01:004:0500:04:011:0500:01:011:0500:01:007:0500:04:001:0500:01:011:0000:02:002:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:011:0051

Дана постанова відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної постанови до виконання до 23.10.2027.

Стягувачем за даною постановою є Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, 6, корпус 3 ).

Боржником за даною постановою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 31.10.2024

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко