ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3625/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 3/01-182- 21 від 07.08.2024 року № 70/148-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, відповідно до якого на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 статті 6, п. 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що спотворюють результати торгів.

Позов обгрунтовано тим, що спірне рішення № 70/148-р/к від 07.08.2024 адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ ухвалено з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи та недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3625/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.11.2024 року о 12:20.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27254), в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 29.10.2024 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та направлення матеріалів відзиву у справі № 922/3625/24 доступ до яких обмежено чинним інформаційним законодавством (вх.№ 27190, 27259 від 29.10.2024), в якому просить суд розгляд справи № 922/3625/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування вказаного клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідачем зазначено, що відповідно до статті 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

За твердженням відповідача, у матеріалах справи № 3/01-182-21 є документи, що містять у собі інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну/службову інформацію, банківську таємницю, доступ до якої був обмежений юридичними особами надавачами інформації та/або законодавством), за розголошення якої працівники Комітету, його територіальних відділень, несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до частин 8-11 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи те, що у матеріалах справи №922/3625/24 дійсно міститься інформація, що охороняється законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу №922/3625/24 у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 8 ГПК України.

Керуючись ст. 8, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №922/3625/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи №922/3625/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України суд попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

Суддя С.Ч. Жельне