ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/954/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ

"Колорит", оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Колорит" від 27.01.2024 та

повернення коштів в сумі 193 062,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Колорит", оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Колорит" від 27.01.2024;

- повернути кошти в сумі 193 062,00грн співвласникам ОСББ "Колорит", які були ними сплачені після підняття вартості одного квадратного метра житла на одну гривню згідно кошторису на 2024 рік.

Ухвалою суду від 07.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

21.10.2024 через систему "Електронний суд" від керівника ОСББ "Колорит" надійшов відзив від 21.10.2024, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" від керівника ОСББ "Колорит" надійшли додаткові пояснення від 01.11.2024 з додатками.

01.11.2024 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 24.10.2024 про залишення позову без розгляду. У даній заяві ОСОБА_1 вказує, що на теперішній час його син ОСОБА_2 не є співвласником ОСББ "Колорит", відтак, позивач не може представляти його інтереси в суді. Заявник просить суд: залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ "Колорит" та повернути сплачений судовий збір. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені і зрозумілі.

Сторони повноважних представників в судове засідання 04.11.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

За приписами частин 1, 2 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 24.10.2024 про залишення позову без розгляду підписана позивачем - ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 від 24.10.2024 про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підписана повноважною особою і подана вона до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку наявність підстав для її задоволення в частині залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

У відповідності до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м в и п а д к і в, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, а б о з а й о г о з а я в о ю (к л о п о т а н н я м).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4, статті 226 ГПК України).

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Колорит", оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Колорит" від 27.01.2024 та повернення коштів в сумі 193 062,00грн - залишити без розгляду.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 24.10.2024 в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.11.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.),

2 - відповідачу () - Електронний Суд.