УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/18605/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - адвокат Панькова З.Л. (ордер серії ВХ № 1003775 від 05.12.2023);

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. - особисто;

Шумакова О.А. - не з`явилась;

АТ «Універсал Банк» - Задорожний А.Г. (на підставі довіреності від 01.07.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 19.12.2023.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18605/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 75 від 31.01.2013); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 30.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 19.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією боргів боржника (за його вимогою) про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника (за його вимогою) інформацію про перетинання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника (за його вимогою) інформацію про залишок коштів на рахунках боржник; призначено попереднє засідання суду у справі на 01.02.24 о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/18605/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18605/23 та призначено розгляд справи на 15.04.24 о 12:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 306 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 300 000,00 грн - друга черга; Акціонерне товариство «Універсал Банк» ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 2 349 467,91 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 2 343 411,91 грн - вимоги, забезпечені порукою; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 01.07.2024 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів.

30.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява про долучення протокол зборів кредиторів

06.05.32024 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про витребування доказів.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшла заява долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 01.07.2024 з`явились представник заявника - адвокат Панькова З.Л. представник кредитора АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.07.2024 клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власників наступного нерухомого майна:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92) інформацію про родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ; відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 09.09.2024 об 11:30 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи.

23.08.2024 від КП КМР «КМ БТІ» надійшов лист про надання інформації.

06.09.2024 від ЦМУ МЮУ надійшов лист про надання інформації.

У судове засідання 09.09.2024 з`явились представник заявника ОСОБА_5 , представник АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. та арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. Представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що збори кредиторів не відбулися. Арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. підтримав думку заявника. Представник кредитора ОСОБА_6 не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 28.10.2024 о 12:00; встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

16.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди.

30.09.2024 до суду від кредитора АТ «Універсал Банк» надійшло заперечення на звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

30.09.2024 до суду від кредитора АТ «Універсал Банк» надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою суду від 03.10.2024 було призначено розгляд скарги АТ «Універсал Банк» на бездіяльність арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у судовому засіданні на 28.10.2024 о 12:00 год; викликано у судове засідання учасників справи.

03.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про залишення без розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

03.10.2024 до суду від кредитора АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

18.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів від 17.10.2024.

22.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.

22.10.2024 до суду від кредитора АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

25.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів від 25.10.2024.

28.10.204 до суду від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.10.204 до суду від боржника ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 28.10.2024 з`явились представник заявника ОСОБА_5 , представник АТ «Універсал Банк» Задорожний А.Г. та арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. Представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом повідомлено, що від кредитора АТ «Універсал Банк», кредитора ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. також надійшли клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. та представник Задорожний А.Г. підтримали подані клопотання, повідомили, що рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було прийнято зборами кредиторів та просили суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заслухавши думки осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши клопотання АТ «Універсал Банк», арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Так, ухвалою суду від 19.12.2023 було введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. було здійснено перевірку декларації ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та встановлено недостовірність наданої декларації, а саме: боржником не надано інформації про майновий стан членів родини боржника.

Ухвалою суду від 01.07.2024 було витребувано інформацію у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власників нерухомого майна, а також витребувано у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про родинні зв`язки ОСОБА_1 З отриманої інформації було встановлено, що члени родини ОСОБА_1 мають зареєстроване нерухоме майно, а також встановлено членів родини, які не були зазначені заявником у поданій декларації. На підставі отриманої інформації зборами кредиторів по справі № 910/18605/23 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 54 від 25.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд постановляє рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Так, судова процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки, серед яких надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, інформацію щодо розміру та джерел доходів, у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Така позиція суду є аналогічною із викладеною у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, здійснивши перевірку наявних в матеріалах справи доказів, на підставі встановлених судом обставин та фактичних даних, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання учасників справи та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

4. Провадження у справі № 910/18605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст складено 04.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко