УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/11409/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до

1. Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»

3. Державне підприємство «СЕТАМ»

4. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

23.10.2024 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс хеліантус» надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2024 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.11.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав клопотання про витребування доказів та заявив клопотання про долучення доказів, представники відповідачів 1, 2 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечували, інші учасники у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81,118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про долучення доказів - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію, що стосується проведення аукціону (торгів), реєстраційний номер лота №558186, що відбувся 16.09.2024 року, в тому числі але не виключно, список учасників, дата/час їх реєстрації та сплати гарантійного внеску, цінові пропозиції учасників тощо). Вказані документи надати в строк до 18.11.2024.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, а саме свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 1499, виданий 18.09.2024, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75113438 від 18.09.2024 та документи, що стали підставою для реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ» на нежитлове приміщення, реєстраційний номер: 0. Вказані документи надати в строк до 18.11.2024.

5.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

6.Відкласти судове засідання на 18.11.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва