ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2527/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Тетіїв Київської області,

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м. Тетіїв Київської області,

2) ОСОБА_3 , м. Біла Церква Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача: Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), м. Тетіїв Київської області,

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., особисто;

Тіпрова Б.О., адвокат, ордер серії ВН №1422887 від 21.10.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2527/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

від Головного управління ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період І-ІV квартал 2022 року;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір пенсії пенсіонера ОСОБА_2 за 2022 рік.

У підготовче судове засідання 30.10.2024 з`явились позивач та представник позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що вищевказані документи, які позивач просить витребувати, необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин, позаяк за твердженням позивача, мають підтвердити факт укладення між відповідачами саме договору купівлі-продажу, а не договору дарування. Суд погоджується, що позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, позаяк інформація, яка міститься у вказаних документах, є інформацією з обмеженим доступом.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів та витребовує від ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період І-ІV квартал 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 30.10.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) довідку про доходи фізичної особи ОСОБА_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року включно.

З огляду на обмежений строк розгляду справи документи мають бути подані до суду невідкладно до 15.11.2024.

3. Ухвалу направити ГУ ДПС у Київській області. Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх