overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/786/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Савчука Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест", Калуське шосе, буд. 9 а, офіс 304, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008,

до відповідача: Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення 108 463, 64 грн, з яких: 18 864, 57 грн - 3% річних, 89 599, 07 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Вест" (, Калуське шосе, буд. 9 а, офіс 304, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76008) - 18 864 57 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок) - 3% річних, 89 599, 07 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сім копійок) - інфляційних втрат та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/681/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ

"УКРЕНЕРГО",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальність "КАРПАТНАФТОХІМ", про стягнення 1 227 029, 80 грн, з яких 1 214 118, 69 грн - заборгованість за договором з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 №0327-03032, 5 146, 23 грн - інфляційні втрати, 7 764, 88 грн - 3% річних,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 20.09.2024 призначив судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.10.2024 об 11:00. Проте, 22.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці та тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120 - 121, 196, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 21.11.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/182/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Долинську міську раду

пр. Незалежності, 5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77500

ел.пошта:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т"

вул. Грушевського, 17, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77500

учасників у справі

за позовом: Долинської міської ради

до відповідача: Калуської районної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т"

про скасування рішення та державної реєстрації права власності

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 25.11.2024 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/650/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСВІТ",

відповідач - Комунальне підприємство "ПОЛІГОН ЕКОЛОГІЯ",

про стягнення 956 200 грн збитків у вигляду упущеної вигоди,

установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 12.09.2024 призначив судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.10.2024 о 14:00. Проте, 22.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці та тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120 - 121, 196, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 21.11.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/724/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
06.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
відповідача у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ТОВ "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
про визнання недійсним договору поруки
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/171/24 (347/3075/23)
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

як позивача у справі,

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ,

як відповідача у справі,

арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича,

проспект Миру, 40, офіс №4, м. Хмельницький, 29019,

як третю особу у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович

про: стягнення заборгованості за договором позики

про те, що розгляд справи відбудеться 25.11.2024 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/877/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 4248300 від 10.01.2019 у розмірі 3 843,13 грн. за період січень 2024 року - травень 2024 року, на підставі ст. 509, 525, 526, 530, 610, 631 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.11.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 07.11.2024 по 07.11.2027.
Дата видачі судового наказу 06.11.2024
Суддя Кобецька С. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/17146/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 5011-50/9749-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

(ідентифікаційний код 31455881)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 задовольнити частково.

2. Змінити пункт 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у праві № 5011-50/9749-2012 виклавши його в такій редакції: "Виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ "БОСЕМ" пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ТОВ "Ассісто" () - 206 254,62 грн.; з ПАТ "Київський річковий порт" () - 2 062,55 грн.; з ТОВ "Директ Інвестмент" () - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231, м. Дніпро, 49001, вул. Короленко, 19, оф. 3, код )". Видати наказ.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Ассісто".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.10.2024 .
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 27.10.2027 .
9. Дата видачі судового наказу 06.11.2024 .
Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2024Справа №910/13145/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ССТ" (03189, м. Київ, пров. Лі Павла, буд. 2Б, )

про стягнення заборгованості 41 405,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ССТ" про стягнення грошових коштів у сумі 41 405,79 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа №910/7688/24
за позовом керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191,32 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 31.08.2021, №2 від 30.09.2021, №3 від 29.10.2021, №4 від 30.11.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 1 243 191,32 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 позовні вимоги керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено.

Через систему "Електронний суд" від Святошинської прокуратури міста Києва надійшла заява про виправлення описки у пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані", зазначити вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/7688/24 та вважати вірною назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/7688/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/6682/21

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова (м. Київ)

Про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Київ)

До Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (м. Київ)

Про визнання недійсним рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана заява не містить повного переліку учасників судового процесу та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте до поданої заяви не додано доказів її направлення учасникам судового провадження.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/6682/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець МОЙСЕЄНКО ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2024 .
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.10.2027 .
9. Дата видачі судового наказу 06.11.2024 .
Cуддя Сергій БАЛАЦ