ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4459/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СПЕЦТЕХПРОЕКТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-К", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» № 22/05/24 від 22.05.2024, а саме: про обрання головою Зборів Сомова Ігоря Васильовича, секретарем Зборів Шайхлісламова Шаміля Наільєвича; про звільнення з 22.05.2024 з посади директора Товариства ОСОБА_1 ; про призначення 23.05.2024 на посаду директора Товариства ОСОБА_2 ; про реєстрацію зазначених зміни в установленому законодавством порядку.

- скасувати запис № 048008730 від 28.05.2024 державного реєстратора Паніної І.М. Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесений на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К», оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-К» № 22/05/24 від 22.05.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" про витребування доказів задоволено. Призначено підготовче засідання на 04.11.2024.

03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість їх задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 04.11.2024 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/4459/24) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/4459/24).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться 04.11.2024 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко