ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2502/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД»

про стягнення 84 363,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД» про стягнення 84 363,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов зави про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020 та правил надання та користування банківською послугою овердрафт «Гостинний», в частині повернення кредитних коштів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 69 115,21 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 12 257,76 грн заборгованості по відсоткам, 2 445,52 грн інфляційних втрат, 545,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію заяви про надання банківських послуг № 001/001962/20 від 13.03.2020; докази направлення відповідачу.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 01.10.2024, тобто, останній день для подачі заяви про усунення недоліків 11.10.2024.

21.10.2024 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, яка не підписана кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

28.10.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Суд дослідивши заяву позивача про усунення недоліків встановив, що в заяві не наведено поважних причин пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, а до заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 30.09.2024.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В., у період з 14.10.2024 по 20.10.2024 у щорічній відпустці, а з 21.10.2024 по 25.10.2024, у відрядженні, питання про повернення позовної заяви вирішується після повернення судді з відрядження.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко