ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа№ 914/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст складений 22.08.2024)

у справі № 914/589/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви»

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт та його скасування

та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про припинення права позивача на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» обґрунтовано відсутністю у первісного позивача права, яке має бути припиненим, та наявністю у заявника прав за укладеним з відповідачем договором генерального підряду.

Рішенням Господарського суду міста Києва, якому справу № 914/589/23 за зазначеними вище позовами передано за підсудністю, від 20.08.2024 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09.09.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №914/589/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12.09.2024 Баляс Ю.Я., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» як керівник, через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/589/23 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт; у скасованій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про припинення права позивача на виконання будівельних робіт; припинити право Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул.. Угорська, 14 відповідно до Договору на виконання будівельних робіт №ЛВ5 від 18.05.2024 р., виданого Інспекцією державно-архітектурно-будівельного контрою у Львівській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» у справі № 914/589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23; справу призначено до розгляду на 07.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» у справі № 914/589/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 № 09.1-08/3589/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/589/23 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 справа № 914/589/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» у справі № 914/589/23 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23; справу призначено до розгляду на 21.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 914/589/23 призначено на 21.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 р. у справі № 914/589/23 відкладено на 07.11.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 № 09.1-08/4212/24, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/589/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/589/23 між суддями від 05.11.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Яценко О.В., суддів: Яковлєва М.Л., Хрипуна О.О.

Згідно статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» у справі № 914/589/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 914/589/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун