УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/913/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київдо Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"», м. Київ

про стягнення 5 741 386,91 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» (далі - ДП «НПМ "Україна"»/відповідач) про стягнення 5 741 386,91 грн, у тому числі: 4 216 596,35 грн - основного боргу, 160 230,66 грн - інфляційних втрат, 96 692,91 грн - 3% річних, 1 057 037,17 грн - пені та 210 829,82 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530408 від 05.07.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2024.

12.02.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «НПМ "Україна"» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 28.02.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2024 продовжив ДП «НПМ "Україна"» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.02.2024 включно.

26.02.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «НПМ "Україна"» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

04.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 01.04.2024.

19.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №910/913/24 та №910/911/24 в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.03.2024 у задоволенні заяви КП «Київтеплоенерго» про об`єднання справ №910/913/24 та №910/911/24 в одне провадження відмовив.

29.03.2024 до суду від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про уточнення позовних вимог.

01.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 13.05.2024.

12.04.2024 через систему «Електронний суд» ДП «НПМ "Україна"» подало клопотання про відкладення розгляду справи.

09.05.2024 через систему «Електронний суд» ДП «НПМ "Україна"» подало клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Підготовче засідання 13.05.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 15.05.2024 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання у справі на 24.06.2024.

12.06.2024 до канцелярії суду від КП «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 90 днів із дня постановлення судом ухвали.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «НПМ "Україна"» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2024 зупинив провадження у справі №910/913/24 на час проведення медіації, але не більше 90 (дев`яноста) днів з дня оголошення ухвали.

24.10.2024 до суду від КП «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/913/24, у якому позивач одночасно повідомляє суд, що сторони не примирились, конфлікт шляхом переговорів не врегульовано.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію»).

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 строк для проведення медіації закінчився, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/913/24 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/913/24.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.12.24 о 14:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК