ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/534/23(921/303/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (№б/н від 10.10.2024 (вх№7805 від 11.10.2024) адвоката Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у даній справі, матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46025, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8

до відповідача Фермерського господарства "Агро Еколан", 48201, смт. Гусятин, вул. Крушельницької, буд. 8, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 127 727,90 грн

в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099

За участі учасників та їх представників:

Позивача: Борова Любов Володимирівна ;

Відповідача: не з`явився.

1.Суть та рух справи.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" звернулося через систему "Електронний суд" із позовною заявою до Фермерського господарства "Агро Еколан", в якій просить:- стягнути із ФГ "Агро Еколан" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №2412/2021/2 від 28.11.2021 в загальній сумі 127 727,90 грн, а саме: 108 634,91 грн заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №2412/2021/2 від 28.11.2021; 14 094,05 грн інфляційні втрати; 4 998,94 грн - 3% річних; - судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу №921/534/23(921/303/24) до свого провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку з стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 24.09.2024, відкладено на 22.10.2024, з підстав, зазначених в ухвалі від 24.09.2024.

У призначене судове засідання 22.10.2024 з`явилась представниця позивача, підтримала клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.

2. Розгляд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

10.10.2024 адвокат позивача звернулась до суду із клопотанням (№б/н від 10.10.2024 (вх№7805 від 11.10.2024) про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує таким.

В межах справи про банкрутство ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було заявлено та визнано кредиторських (грошових) вимог на загальну суму 66 419 909,58 грн.

Одним із основним боржників перед ДП «Тернопільський облавтодор» являється ТОВ «БМБУД» за договорами оренди як рухомого майна так і не рухомого майна та ухиляється від свого обов`язку із повернення орендованого майна та сплати орендних платежів, що в свою чергу і призводить до більш складного фінансового становища, що в свою чергу створює перешкоди для доступу до правосуддя у вигляді неможливості сплати судового збору.

Позивач, посилаючись на те, що підприємство не здійснює господарської діяльності, а тому джерела отримання прибутку у Підприємства відсутні, у зв`язку з чим сплатити визначений законом розмір судового збору у позивача можливості немає, просить про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви №б/н від 19.03.2024 до фермерського господарства "Агро Еколайн" про стягнення орендної плати, до ухвалення судового рішення з даного спору.

2.1. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача (№б/н від 10.10.2024 (вх№7805 від 11.10.2024) про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у даній справі про закриття провадження, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» законодавцем передбачено право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору Вищим господарським судом у п. 3 Інформаційного листа від 12.11.2015 року No0l-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пункт 1 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь¬яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Для уникнення створення особі перешкод для доступу до правосуддя у вигляді неможливості сплати судового збору законодавством передбачено наступні процесуальні механізми забезпечення судового розгляду поданих особами процесуальних документів у випадку складності для таких осіб оплатити визначену законом суму судового збору повністю: відстрочення сплати судових витрат, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру необхідних до сплати судових витрат, звільнення від його сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини "Кniat v. Poland" від 26.07.2005; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26.07.2005).

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статями 2, 42, 169, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (№б/н від 10.10.2024 (вх№7805 від 11.10.2024) адвоката Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у даній справі, задоволити.

2. Відстрочити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 22.10.2024.

5. Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46025, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- відповідачу - Фермерському господарству "Агро Еколан", 48201, смт. Гусятин, вул. Крушельницької, буд. 8, Чортківський район, Тернопільська область, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко