ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа№ 910/16781/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву б/н від 15.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024

у справі № 910/16781/21

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 164 388 199,97 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває справа №910/16781/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №910/16781/21 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/16781/21 залишено без змін.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №910/16781/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.10.2024, вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №910/16781/21, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду на підставі ст.170 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

За змістом пунктів 6 та 7 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву б/н від 15.10.2024 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №910/16781/21 слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 910/16781/21 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, то така заява від 15.10.2024 залишається в матеріалах справи №910/16781/21.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 15.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №910/16781/21 повернути заявникові без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков