ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

30 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/802/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСА 2

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 травня 2024 року (повний текст складено 31.05.2024)

у справі № 916/802/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АНКОНА ФУТЕРГУТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСА 2

про стягнення 2 534 033,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСА 2 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/802/24, розгляд якої призначено на 30.10.2024 о 14:30 год.

До початку судового засідання від представника апелянта до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник ТОВ ОСА 2 знаходиться на відновлювальному лікуванні після перенесеного 25.10.2024 оперативного втручання, на підтвердження чого заявником надано відповідні належні докази.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача та нез`явлення, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №916/802/24 на іншу дату.

При цьому, судова колегія враховує попередньо заявлене клопотання представника ТОВ АНКОНА ФУТЕРГУТ Балкового Р.Л. щодо надання йому можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/802/24 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасників даної справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСА 2 про відкладення розгляду справи №916/802/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/802/24 на 05 листопада 2024 року о 14:45 год.

3. Повідомити учасників справи №916/802/24, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов