overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси Справа № 925/1237/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 33 647 088,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 13.11.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у справі №925/1137/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Бурковій Олені Михайлівні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 13 листопада 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси Справа № 925/985/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Уманської міської ради до приватного підприємства «Техніка-Умань» про стягнення 308 801,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до суду надійшло клопотання Уманської міської ради, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 30.10.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Уманська міська рада просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №925/985/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 30 хв 30 жовтня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси Справа № 925/1144/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного підприємства «Агротрейд Групп» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до ОСОБА_1 про стягнення 689 897,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до суду надійшло клопотання приватного підприємства «Агротрейд Групп», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 30.10.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні приватне підприємство «Агротрейд Групп» просить забезпечити участь у судовому засіданні свєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання приватного підприємства «Агротрейд Групп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «Агротрейд Групп» про участь у судовому засіданні у справі №925/1144/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника приватного підприємства «Агротрейд Групп» Чернілевського Віталія Григоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 30 жовтня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1443/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1443/19 за первісним позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про стягнення 441580 грн. 67 коп. та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1443/19 за первісним позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про стягнення 441580 грн. 67 коп. за прострочення виконання зобов`язання з своєчасної оплати за поставлений природний газ згідно з договором постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36, у тому числі: 288302 грн. 22 коп. пені, 112463 грн. 49 коп. 3% річних, 40814 грн. 96 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним пункту 10.3 договору постачання природного газу від 06.09.2016 №2329/1617-ТЕ-36.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024 року призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 19.11.2024 року.

25.10.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16342/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 19.11.2024 року о 12 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 16342/24 від 25.10.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2024 р. Справа № 17-14-01/1494(925/842/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 21.10.2024

Дата видачі наказу: 28.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/804/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп»

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» (вул.Парково-Сирецька, 12-А, Шевченківський район, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код 38441276)

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв 07 листопада 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р. Черкаси справа №925/722/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Ярошенко Олександр Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 17.10.2024.

Дата видачі наказу: 29.10.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 17.10.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1096/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (Сімейної медицини)»Золотоніської міської ради про стягнення 107277 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (Сімейної медицини)»Золотоніської міської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 22-2173/22-БО-Т від 13.12.2022 року, 64731 грн. 86 коп. боргу, 34463 грн. 03 коп. пені, 3392 грн. 48 коп. 3% річних, 4690 грн. 59 коп. інфляційних втрат, що разом становить 107277 грн. 96 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання з розгляду справи № 925/1096/24 по суті на 10 год. 30 хв. 05.11.2024 року.

29.10.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні адвоката Рильцової Є.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16509/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 05.11.2024 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 16509/24 від 29.10.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/979/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі відповідача-1) і Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (далі відповідача-2), в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) об`єкт нерухомого майна готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв.м., житловою площею 1287,67 кв.м., що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля підвал, під; споруда огорожа під. № 1; споруда ворота під. № 2; споруда хвіртка під. № 3; споруда ворота під. № 4; споруда огорожа під. № 5; споруда замощення під. І; споруда замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/979/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30.10.2024 року.

29.10.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16518/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 30.10.2024 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 16518/24 від 29.10.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1020/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.10.2024

Дата видачі наказу: 28.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1337/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 925/1276/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Марусича М.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №925/1276/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 18.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 14.10.2024 про відкриття провадження про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 00 хв. 05.11.2024 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку ОСОБА_1 (її представника) у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржницю, вказаних у заяві боржниці кредиторів та Головне управління ДПС у Черкаській області.

29 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника заявниці адвоката Марусича М.С. про участь в судовому засіданні, призначене на 10 год. 00 хв. 05.11.2024, та в усіх інших засіданнях у справі №925/1276/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Марусичем М.С. клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Марусича М.С. про участь в судових засіданнях у справі №925/1276/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1276/24, призначеного на 10 год. 00 хв. 05.11.2024, для представника заявниці адвоката Марусича М.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/497/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2024:
Боржник знаходиться за адресою: вулиця Василя Левські, буд. 16, 1 поверх, офіс 121, м. Бургас, Болгарія, 8000
Рішення набрало законної сили: 29.10.2024

Дата видачі наказу: 30.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.10.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/624/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024

Дата видачі наказу: 29.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/854/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024:
Постанова набрала законної сили: 11.09.2024

Дата видачі наказу: 29.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.09.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/17/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 11.10.2024

Дата видачі наказу: 29.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/33/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 розгляд клопотання боржника про закриття провадження у справі призначено на 17.12.2024.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання боржника про закриття провадження у справі призначити на 1030 годину 10 грудня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик