ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2024 р. Справа№ 910/1049/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено і підписано 30.09.2024)

у справі № 910/1049/24 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід»

про стягнення 287 050,41 грн. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Камет» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід», в якій позивач просить суд: визнати генератор дизельний GJW350X, поставлений за Договором №101122 від 10.11.2022, товаром неналежної якості, який не може експлуатуватись позивачем відповідно до умов Договору №101122 від 10.11.2022 та показників, гарантованих виробником; стягнути із відповідача грошові кошти: 270417,40 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості по Договору №101122 від 10.11.2022; 16633,01 грн. відшкодування витрат на проведення технічної експертизи товару неналежної якості; зобов`язати відповідача замінити неякісний товар, поставлений по Договору №101122 від 10.11.2022, на аналогічний товар належної якості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку за Договором на поставку та сервісне обслуговування товару №101122 від 10.11.2022 з поставки товару належної якості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено і підписано 30.09.2024) у справі № 910/1049/24 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання генератора дизельного GJW350X, поставленого за Договором №101122 від 10.11.2022, товаром неналежної якості, який не може експлуатуватись позивачем відповідно до умов Договору №101122 від 10.11.2022 та показників, гарантованих виробником та зобов`язання замінити неякісний товар, поставлений за Договором №101122 від 10.11.2022, на аналогічний товар належної якості; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Чорний І.П., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Камет», як його керівник, 18.10.2024 (судом зареєстровано 21.10.2024) у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: змінити судове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/1049/24 шляхом доповнення його мотивувальної частини висновками щодо неналежної якості генератора, поставленого відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід»; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» на користь Приватного акціонерного товариства «Камет» грошові кошти в сумі 270 417 гривень 40 коп. - штраф за поставку товару неналежної якості по Договору №101122 від 10.11.2022 р.; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» на користь Приватного акціонерного товариства «Камет» грошові кошти в сумі 16 633 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 01 коп. - відшкодування витрат на проведення технічної експертизи товару неналежної якості.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Камет» у справі № 910/1049/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Камет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/1049/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» про стягнення 287 050,41 грн. та зобов`язання вчинити дії залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме 24.10.2024 через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в додатках якого містяться докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід».

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 № 09.1-08/4046/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1049/24 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 28.10.2024.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справа № 910/1049/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Новоутворена колегія Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/1049/24.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 30.10.2024 по 31.10.2024, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснено після виходу судді Хрипуна О.О. із відпустки.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/1049/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/1049/24 призначити до розгляду на 16.12.2024 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв