ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3281/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву представника відповідача-3 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (вх.№26892 від 24.10.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС», м.Харків; 2. ОСОБА_1 , м.Лиман (адреса: АДРЕСА_1 ); 3. Осипенко Геннадія Анатолійовича , м.Київ (адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 23951335,79 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року позивач - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ГЕЛІОС»; ОСОБА_1 ; Осипенко Геннадія Анатолійовича , в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 21-1KV0331 від 24.09.2021 року у сумі 23951335,79 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (основний борг)- 11444993,02 грн; проценти за користування кредитом - 486873,76 грн; штрафи - 570003,75 грн; заборгованість згідно з договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 року №13010-05/263- 11449465,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі №922/3281/24 та призначено підготовче засідання на 12.11.2024 року о 12:15.

24.10.2024 року представник відповідача-3 надав до суду заяву (вх.№26892) про продовження строку на подання відзиву.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача-3 про продовження строку на подання відзиву, зазначає наступне.

В обґрунтування заяви представник відповідача-3 зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження надійшла ФОП Осипенку Г.А. у застосунок Дія 17.10.2024.

На поштову адресу ( АДРЕСА_2 ) позовна заява з додатками ФОП Осипенку Г.А. не надходила.

Таким чином, відповідач-3 зазначає, що встановлений судом строк для надання відзиву на позовну заяву закінчується 01.11.2024.

Крім того, заявник зазначає, що між Осипенком Г.А. та адвокатом Дементьєвою Л.В. був укладений Договір про надання правничої допомоги №31 від 21.10.2024.

Після цього адвокат звернувся через Електронний суд з заявою від 21.10.2024 про вступ у справу представника на надання доступу до електронної справи №922/3281/24.

Представник відповідача-3 зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи надіслав до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на електронну пошту, вказану у позові, адвокатський запит №21 від 23.10.2024, з метою повного з`ясування обставин справи.

Заявник зазначає, що останнім днем для надання відповіді на адвокатський запит є 30.10.2024.

Беручи до уваги наведене, з метою якісної підготовки відзиву на позовну заяву, додання доказів, що обґрунтовують позицію відповідача, просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 року встановлено відповідачам строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду була направлена відповідачу-3 на адресу реєстрації, однак наразі докази отримання чи неотримання відповідачем ухвали у суду відсутні.

Однак, як зазначає представник відповідача, останній отримав ухвалу суду у застосунку Дія 17.10.2024.

Отже встановлений судом строк для надання відзиву на позовну заяву закінчується 01.11.2024.

Відповідно до чч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява представником відповідача-3 подана відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку на подання відзиву, суд, беручи до уваги прагнення відповідача висловити свою позицію по справі, вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 42, 119, 165, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-3 про продовження строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу-3 строк на подання відзиву на 10 днів - до 11.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 28.10.2024

Суддя К.В. Аріт