ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 761/39550/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву судді Вовка І.В. та судді Сибіги О.М.

про самовідвід у справі № 761/39550/17

в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

(повний текст складено 15.03.2023)

у справі № 761/39550/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Л-Джастіс";

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 761/39550/17 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Л-Джастіс" за Кредитним договором №710-250613 від 25.06.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 96 (дев`яносто шість), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що належать на праві власності ТОВ "Ювеста Девелопмент". За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" по стягненню заборгованості за Кредитним договором №701-250613 від 25.06.2013 у розмірі 41 000 347,93 грн, у тому числі: кредит - 16 894 332,27 грн; проценти - 14 657 710,49 грн; пеня по кредиту - 6 301 320,94 грн; пеня по процентам - 3 146 984,23 грн. Встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Стягнуто ТОВ "Ювеста Девелопмент" на користь АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" - 197 940,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Повний текст постанови складено 29.08.2023.

14.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2023 р. у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами, в яких просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2023 р. у справі №761/39550/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд раніше визначеному складу суду, у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 761/39550/17.

06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 761/39550/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

06.06.2024, через систему "Електронний суд", від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 06.06.2024 про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 призначено на 10.07.2024.

04.07.2024 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17, в якій просить задовольнити заяву про відвід складу суду у складі суддів Вовк І.В., Сибіга О.М., Палій В.В. під час розгляду справи №761/39550/17 за заявою ТОВ "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами. Передати справу № 761/39550/17 для розгляду заяви ТОВ "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами належному складу суду, яким було винесено постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у складі суддів Козир Т.П., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, у зв`язку із перебуванням судді Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 761/39550/17, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А. Визнано необґрунтованою заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023. Матеріали справи № 761/39550/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А., судді: Гончаров С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Палія В.В. у справі № 761/39550/17, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.

19.07.2024 матеріали справи № 761/39550/17 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами було повернуто колегії суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2023 справу № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2024 року.

20.08.2024 судове засідання у справі № 761/39550/17 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, після виходу судді Сибіги О.М. з відпустки, справу № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв. Повідомлено учасників про те, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

23.08.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024, якою відкрито касаційне провадження у справі № 761/39550/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 761/39550/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, п. 4 резолютивної частини зазначеної вище ухвали витребувано матеріали справи № 761/39550/17 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Л-Джастіс"; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 зупинено провадження у справі № 761/39550/17 до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 761/39550/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 761/39550/17. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 761/39550/17 та надати відповідні докази.

30.09.2024, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 30.09.2024 про поновлення провадження у справі №761/39550/17 та витребування матеріалів справи, в якому заявник просив поновити провадження у справі №761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами та витребувати матеріали справи №761/39550/17 у Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 761/39550/17.

21.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 761/39550/17.

28.10.2024 суддею Вовком І.В. та суддею Сибігою О.М. заявлено про самовідвід у справі № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву суддів Вовка І.В. та судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 761/39550/17 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Так, зокрема, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 761/39550/17 скаргу ТОВ "Ювеста Девелопмент" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. задоволено.

Визнано неправомірними (протиправними) дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. у виконавчому провадженні № 73857626 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 761/39550/17 щодо визначення вартості нерухомого майна, яке здійснено на підставі звіту про оцінку майна, який складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Юрформат" щодо нерухомого майна боржника, а саме: нежитлового приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, що належать на праві власності ТОВ "Ювеста Девелопмент", .

Визнано недійсною оцінку нерухомого майна - нежитлового приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, що належать на праві власності ТОВ "Ювеста Девелопмент", , проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Юрформат" станом на 23.01.2024 в межах процедури виконавчого провадження № 73857626.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати зазначену ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. у виконавчому провадженні № 73857626.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (головуючий суддя Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.) апеляційні скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 761/39550/17 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №761/39550/17 скасовано. Справу №761/39550/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Частиною 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Таким чином, з огляду на те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, у прийнятті якої брали участь суддя Вовк І.В. та суддя Сибіга О.М., з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність судді Вовка І.В. та судді Сибіги О.М. при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суддею Вовком І.В. та суддею Сибігою О.М. заявлено про самовідвід у справі №761/39550/17.

Розглянувши заяву судді Вовка І.В. та судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі №761/39550/17, з метою виключення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості та безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Вовка І.В. та судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі №761/39550/17 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 761/39550/17 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Вовка І.В. та судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 761/39550/17 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 761/39550/17 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук