УХВАЛА

м. Київ

05.11.2024Справа №910/16491/23
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун", м. Київ

про визнання недійсною третейської угоди, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Адаманов А.Д. (адвокат за ордером серія АІ№1497956 від 23.01.2024).

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" (позивач) з позовною заявою про визнання недійсною третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у пункті 10.3. Договору (тимчасовий) про надання послуг з комплексного обслуговування об`єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" (відповідач).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

16.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотання про залишення позову без розгляду.

25.12.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.01.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення.

23.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

В підготовчому засіданні 23.01.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.03.2024.

В підготовчому засіданні 26.03.2024 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи та оголошено перерву до 21.05.2024.

В підготовчому засіданні 21.05.2024 судом було оголошено перерву до 23.07.2024.

12.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення заяви свідка.

28.06.2024 відповідачем подано заяву свідка.

23.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні 23.07.2024 судом було оголошено перерву до 17.09.2024.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

15.08.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

20.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 17.09.2024 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та оголошено перерву до 05.11.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення.

01.10.2024 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли заперечення.

04.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 05.11.2024 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ