УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/255/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" щодо відшкодування судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповал Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" про усунення перешкод у користуванні майном, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив на підставі статей 369, 382, 391 Цивільного України та статей 38, 39, 88, 89 Земельного кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" усунути перешкоди Шаповал Олені Миколаївні в користуванні власністю - окремим входом в нежитлове комерційне приміщенням на першому поверсі будинку за адресою місто Київ, проспект Правди, № 51 кв./оф. Б1 , шляхом перенесення паркану таким чином, щоб паркан не перегороджував окремий вхід з вулиці до нежитлового комерційного приміщення за адресою місто Київ, проспект Правди, кв./оф. Б1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року позов у справі № 910/255/24 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, у якій відповідач просив стягнути з позивача 44 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з частиною 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьої - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" щодо відшкодування судових витрат, подану у справі № 910/255/24, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 130, 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" щодо відшкодування судових витрат до розгляду.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом" щодо відшкодування судових витрат призначити на 11.11.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна