УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/3520/24 (910/3694/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

про поновлення на роботі та стягнення 1 140 218,18 грн,

в межах справи № 910/3520/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 30; ідентифікаційний код 41552248)

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" за заявою ФОП Савуляка Ігор Миколайович, на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 27.06.2024.

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про поновлення на роботі та стягнення 1 140 218,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 22.04.2024.

22.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

22.04.2024 підготовче засідання відкладено на 20.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заяві відповідача про надання підтверджуючих документів щодо поважності пропуску строку на подання відзиву у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 справу № 910/3694/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про поновлення на роботі та стягнення 1 140 218,18 грн передано до належного суду, а саме до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація".

Матеріали судової справи № 910/3520/24 (910/3694/24) передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 справу № 910/3520/24 (910/3694/24) в межах розгляду справи № 910/3520/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

У судовому засіданні 05.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача, а саме, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О. про відкладення розгляду справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" з 18 липня 2018 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 30; ідентифікаційний код 41552248) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) невиплачену заробітну плату за період з 01 липня 2018 року по 11 липня 2018 року в сумі 5 818 (п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн18 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 30; ідентифікаційний код 41552248) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 06.08.2018 по 26.03.2024 року на загальну суму 1 140 800 (один мільйон сто сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті.

Разом з тим, суд зазначає, що при винесенні рішення у даній справі, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з огляду на викладене, оскільки, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати (в саме, судового збору), то за таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про судові витрати на 21.11.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).