ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м.Тернопіль справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши скаргу без номера від 24.10.2024 (вх.№8151 від 25.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області звернулося 25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області із скаргою без номера від 24.10.2024 (вх.№8151 від 25.10.2024) на дії/бездіяльність Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №76295076 від 14.10.2024 з примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2023 про затвердження мирової угоди у справі №921/354/23 за позовом Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення 243 180,00 грн, в якій просить:

§ визнати протиправними дії начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняка Віталія Євгеновича щодо арешту коштів боржника, накладеного згідно постанови від 14.10.2024;

§ визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену начальником Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкільняком Віталієм Євгеновичем у виконавчому провадженні №76295076 від 14.10.2024;

§ зобов`язати Теребовлянський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавче провадження №76295076 від 14.10.2024, враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «БМБУД».

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2024, скаргу передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, суд повертає її без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.170 ГПК України визначено, що у будь-якій письмовій заяві, клопотанні, запереченні зазначається, зокрема місцезнаходження особи яка подає заяву, а ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення подається на стадії виконання судового рішення в межах судового контролю за виконанням судового рішення (розділ VI ГПК України), а відтак в силу приписів ч2 ст.170 ГПК України повинна містити, зокрема докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У поданій скарзі боржником оскаржуються дії органу ДВС та постанова про накладення арешту на грошові кошти боржника, винесена у виконавчому провадженні №76295076 з примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2023 про затвердження мирової угоди у справі №921/354/23 за позовом Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 243 180,00 грн. Отже, учасниками даного виконавчого провадження є: боржник - ТОВ "БМБУД" та стягувач - ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна".

Утім, ТОВ «БМБУД» до скарги не долучено доказів надіслання скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження, а саме стягувачу у виконавчому провадженні, що є порушенням вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених обставин, суд повертає без розгляду скаргу без номера від 24.10.2024 (вх.№8151 від 25.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на дії органу ДВС.

Оскільки ТОВ "БМБУД" скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.4, 170, 232-235, 255, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу без номера від 24.10.2024 (вх.№8151 від 25.10.2024) разом з долученими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик