ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/2561/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест КО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі (суддя Колісник І.І.), повний текст рішення складено 13.09.2024

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей", смт Гребінки Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1972822,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко" заборгованості у сумі 1972822,65 грн, з яких: 1564656,41 грн основний борг, 154462,56 грн пеня, 156465,64 грн штраф, 19227,86 грн інфляційні втрати, 78010,18 грн 14,4 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обалсті від 22.08.2024 позов Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко" про стягнення 1972822,65 грн, з яких: 1564656,41 грн - основний борг, 154462,56 грн - пеня, 156465,64 грн - штраф, 19227,86 грн - інфляційні втрати, 78010,18 грн - 14,4 % річних задоволено частково.

Закрито провадження у справі за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко" про стягнення штрафу в сумі 78232,82 грн, пені в сумі 77231,28 грн, 14,4 % річних у сумі 78010,18 грн, частини основного боргу в сумі 466525,72 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко" на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" основний борг у сумі 1098130,69 грн, інфляційні втрати у сумі 19227,86 грн, судовий збір у сумі 11128,13 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку і просить:

- скасувати оскаржуване рішення по справі в частині задоволення вимог позивача про стягнення пені 77231,28, штрафу 78232,82 грн та витрат позивача на професійну правничу допомогу 40000,00 грн;

- прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню 50000,00 грн, штрафу 50000,00 грн та витрат позивача на правничу допомогу 10000,00 грн;

- в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою ЦАГС від 17.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Харвест КО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 904/2561/24 - залишено без руху. Надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

22.10.2024 ТОВ "Харвест КО" направило до ЦАГС клопотання з доказами (платіжною інструкцією від 22.10.24 № 395 про сплату судового збору на суму 3633,60 грн) усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже скаржником усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є незгода апелянта з прийнятим рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми пені 77231,28, штрафу 78232,82 грн та витрат позивача на професійну правничу допомогу 40000,00 грн (всього на суму 195464,10 грн), то у розумінні Господарського процесуального кодексу України, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест КО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 904/2561/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко