overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/9358/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення заборгованості у розмірі 2 056 295,80 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 05.11.24 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
До компетентного суду Російської Федерації
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
"28" жовтня 2024 року Україна, м. Київ
№ б/н
Господарський суд міста Києва
просить компетентний суд Російської Федерації
та повернути підтвердження про вручення документів.
Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
1) копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 457 925,21 євро, що є еквівалентом 20 967 906,15 грн, з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову (2 примірники);
3) підтвердження про вручення документа (2 примірники);
4) виклик (повідомлення) про день судового розгляду (2 примірники).
Суддя Господарського суду міста Києва Капцова Т.П.
28.10.2024 печатка суду
про вручення документа
Подтверждение о вручении документа
_________________________________________________________________
(найменування органу, який виконує вручення документа)
№ справи / № дела
Назва документа, що підлягає врученню, кількість аркушів, на ____________ мові/ Наименование документа, подлежащего вручению, количество листов, на _______________ языке
Прізвище, ім`я, по батькові та адреса отримувача / Фамилия, имя, отчество и адрес получателя
Дата та місце вручення / Дата и место вручения
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення / Подпись получателя или сообщение о причинах невручения
Посада, прізвище й ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення / Должность, фамилия и инициалы и подпись лица, вручившего документ или составившего сообщение о причинах его невручения
ВИКЛИК (ПОВІДОМЛЕННЯ) ПРО ДЕНЬ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Господарський суд міста Києва
викликає (повідомляє) Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,
про те, що 03.02.2025 о 10:00
в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18
відбудеться розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення 457 925,21 євро, що є еквівалентом 20 967 906,15 грн.
Суддя Господарського суду міста Києва Капцова Т.П.
28.10.2024 печатка суду
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/11639/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК АГРО ПРОМ"

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 3 571 373,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 19.11.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.10.2024Справа № 910/8287/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації);

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області"

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (Київської обласної військової адміністрації) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/8287/24 на 26.11.24. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

26.11.24 12:00 22.
У Х В А Л А

29.10.2024Справа № 910/8878/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 м. Сімферополя,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович звернувся в суд з указаним поданням, просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 м. Сімферополя до розгляду.

2. Подання приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.24 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/11793/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 722 914,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 19.11.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/7814/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехопт" до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Стетюх Валентина Костянтинівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне комерційне підприємство "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Стетюх Валентину Костянтинівну, як третю особу-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 02.12.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/7814/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехопт" до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Стетюх Валентина Костянтинівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне комерційне підприємство "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне комерційне підприємство "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", як третю особу-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 02.12.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/3265/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 1 450 204,83 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 906 963, 16 грн.

15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка розглянута та прийнята судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

11.10.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» надійшла заява в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 6 851, 38 грн. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 28 604, 45 грн.

Враховуючи те, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 1 450 204, 83 грн, то судовий збір за розгляд даної справи становить 21 753, 07 грн, а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 6 851, 38 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про повернення судового збору в сумі 6 851, 38 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» (Україна, 01001, місто Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, ідентифікаційний код 43257546) - 6 851 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 38 коп. сплаченого судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №215192 від 12.03.2024 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 761/49194/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.11.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 761/49194/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.11.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/14820/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма "Сантис"» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб-1, -2, -4, -5, -6, -7, -8, -9, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії «Smart Investments (CY) Ltd», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_6 , як третю особу-9 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 25.11.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/14820/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма "Сантис"» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб-1, -2, -4, -5, -6, -7, -8, -9, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії «Smart Investments (CY) Ltd», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «Smart Investments (CY) Ltd», як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 25.11.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук