ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4424/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» м. Краматорськ

про стягнення суми боргу в розмірі 1091146грн38коп, 3% річних у розмірі 7920грн10коп, інфляційних втрат в розмірі 2091грн52коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1091146грн38коп, 3% річних у розмірі 7920грн10коп, інфляційних втрат в розмірі 2091грн52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за №0525-03041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.10.2024.

На адресу суду 17.10.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 17.10.2024.

Відповідач вказав, що місцезнаходженням товариства є м. Краматорськ, Донецька область. У позові не наведені підстави для розгляду справи за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача, передбачені частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідач просив передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області заява відповідача від 17.10.2024 доставлена до електронних кабінетів позивача та представника позивача 17.10.2024 о 17:19год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача від 14.10.2024 про участь у підготовчому судовому засіданні від 30.10.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

На адресу суду 29.10.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання від 30.10.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача станом на 08.10.2024 є м. Краматорськ, Донецька область.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У позові Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» не визначило підстави для розгляду справи за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача, передбачені частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України. З наданих позивачем матеріалів також не вбачаються підстави для застосування положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не надав на адресу суду додаткових пояснень з обґрунтуванням підсудності Господарському суду Дніпропетровської області позову до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за №0525-03041-ПД від 01.01.2024.

Таким чином справа №904/4424/24 не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за належною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно зі статтею 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області справу №904/4424/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 1091146грн38коп, 3% річних у розмірі 7920грн10коп, інфляційні втрати в розмірі 2091грн52коп.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова