ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/35/24

За позовом Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир огли (Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Мар`є-Дмитрівка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гасанова Натіг Надир огли про стягнення заборгованості в загальному розмірі 109461,83грн, з якої: 100054,10грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :07:021:0069 за період з 28.01.2021 до 31.12.2022, 9407,73грн пені за період з 31.07.2021 до 30.11.2023. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 28.01.2021 до 31.05.2021 між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Гасанова Натіг Надир огли не існувало договірних правовідносин щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:021:0069 та відповідач користувався вказаною земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки, не сплачуючи при цьому орендну плату та фактично збільшуючи свої доходи. При цьому, використання зазначеної земельної ділянки відповідачем без належного правового оформлення позбавило Криворізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмір орендної плати. Також позивач заявляє до стягнення з відповідача заборгованість за період з 01.06.2021 по 31.12.2022, обґрунтовуючи її неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №2021329 від 01.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати орендної плати за спірний період.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу №904/35/24 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій позивач зазначив про добровільну сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати та пені, а також витрат по сплаті судового збору.

26.07.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій позивач надав копію листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №33843/5/04-36-24-17-13 від 18.07.2024, відповідно до змісту якого відповідач є платником орендної плати за земельну ділянку площею 0,1215 га (кадастровий номер :07:021:0069) в Тернівському районі міста, проте за період 2021-2022 роки не задекларовано та не сплачено орендну плату за спірну земельну ділянку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №302 від 08.08.2024 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Бондарєва Е.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-27/24 справи №904/35/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 справу №904/35/24 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 прийнято справу №904/35/24 до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/35/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.11.2024.

У судове засідання 05.11.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов. Позивач не надав письмові пояснення з обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення заборгованості з урахуванням листів ГУ ДПС у Дніпропетровській області №4618/5/04-36-24-17-13 від 03.02.2023, №33843/5/04-36-24-17-13 від 18.07.2024 та листа Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин №7-23/02-07/2176 від 17.04.2024, не надав інформацію чи здійснювались відповідачем погашення заявленої до стягнення заборгованості та на підставі яких документів.

У судовому засіданні 05.11.2024 представник позивача звернувся з клопотанням про надання часу для підготовки та подання заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, під час судового засідання 05.11.2024 представник позивача - Криворізької міської ради звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.08.2024 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

4. Позивачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 14.10.2024 щодо надання до суду та направлення відповідачу письмових пояснень з обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення заборгованості з урахуванням листів ГУ ДПС у Дніпропетровській області №4618/5/04-36-24-17-13 від 03.02.2023, №33843/5/04-36-24-17-13 від 18.07.2024 та листа Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин №7-23/02-07/2176 від 17.04.2024, а також інформації чи здійснювались відповідачем погашення заявленої до стягнення заборгованості та на підставі яких документів.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук