ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 912/2675/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU" (Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021, укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн на користь АТ "Укрексімбанк", а саме на:

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 , а саме: частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 21,27%;

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 , а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,00%.

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія), а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,73%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд постановив позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без руху. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази на підтвердження доплати судового збору в розмірі 147 572,00 грн;

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.

29.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду, у поясненнях до якої повідомлено, що стосовно надання іншої копії генеральної угоди від 19.12.2014 №5714N6, банк звертає увагу суду, що даний Договір в оригіналі дуже об`ємний та зшитий, що унеможливлює із-за прошиття оригіналу Договору зняти у інший якості копію. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зазначило, що разом з позовом, первинним, надало найкращю копію, яку змогли представники зняти із оригіналу.

Суд зазначає, що представником позивача не надано доказів наявності обставин, що стали перешкодою для виконання ухвали, а саме: зняти у інший якості копію Договору.

Згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, позивач додав до позовної заяви копію генеральної угоди від 19.12.2014 №5714N6 неналежної якості. Зокрема, частина тексту такої копії документа недоступна до читання, а саме: текст неповний, відсутній ("обрізаний" на зворотному боці копії при виготовленні копії з оригіналу), нечіткий, розпливчастий ("розмитий"). Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

Відтак, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не усунуло недоліки всі вказані в ухвалі суду від 25.10.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву, додані до неї документи та заяву вх. № 7347 від 29.10.02024, додані до неї документи Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Враховуючи подання заяви вх. № 7347 від 29.10.02024 через систему "Електронний суд", господарський суд не здійснює фактичне повернення матеріалів заяви.

Суддя звертає увагу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 0000606 від 15.10.2024 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", додані до неї документи та заяву вх. № 7347 від 29.10.02024 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150).

Суддя М.С. Глушков