ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" листопада 2024 р. Cправа № 902/1124/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши

заяву Вінницького обласного центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 3-а, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 05392714) № 9.2-08/3604-24 від 28.10.2024 (вх. канц. суду № 1176/24 від 29.10.2024)

до Фізичної особи-підприємця Тютюника Андрія Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 9.2-08/3604-24 від 28.10.2024 (вх. канц. суду № 1176/24) Вінницького обласного центру зайнятості з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Тютюника Андрія Васильовича 222467,21 грн заборгованості, яка складається з 218000,00 грн - основного боргу, 3270,00 грн - інфляційний втрат та 1197,21 грн - 3 % річних.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за Договором про надання мікрогранту, укладеного шляхом надання Заявки про приєднання до Договору про надання мікрогранту від 05.12.2023, та підтверджується Актом № 10.3-15/380 перевірки дотримання умов договору мікрогранту від 15.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 зазначену заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

За приписами частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з пунктом 16 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частин першої-другої статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію результату пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Фізичну особу-підприємця Тютюника Андрія Васильовича. Згідно з яким у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання Фізичної особи-підприємця Тютюника Андрія Васильовича: дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - 10.06.2024, номер запису - 003213103.

Як вказувалося вище, у пункті 16 частини першої статті 20 та у частині третій статті 147 ГПК України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження та унормовано, що боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Для цілей правового регулювання наказного провадження та процедури здійснення стягнення на підставі судового наказу ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають застосуванню як учасниками справи, так і судом.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа або фізична особа підприємець, учасником якого не може бути фізична особа, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Тютюником Андрієм Васильовичем з 10.06.2024, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини першої статті 152 ГПК України.

За приписами частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина другої статті 151 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Вінницького обласного центру зайнятості № 9.2-08/3604-24 від 28.10.2024 (вх. канц. суду № 1176/24 від 29.10.2024) до боржника до Фізичної особи-підприємця Тютюника Андрія Васильовича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 222467,21 грн.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 1 частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фізичній особі-підприємцю Тютюнику А. В. ( АДРЕСА_1 )