СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1390/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Істоміна О.А., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу (2315 Х/3)Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024)
у справі №922/1390/24 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця", м.Київ в інтересах держави, в особі філії" Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
до Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1390/24 позовні вимоги (зменшені) задоволено повністю:

- стягнуто з акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця в інтересах держави в особі "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" - штрафні санкції (штраф) в сумі 388 962.0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 11 668,86 грн;

- зменшено розмір штрафних санкцій на 50%.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1390/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить: поновити строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 року по справі № 922/1390/24; ухвалити нове рішення, яким визнати наявними форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у господарській діяльності Відповідача АТ «Українські енергетичні машини» при вирішенні питання про застосування штрафних санкцій, у зв`язку із чим звільнити АТ «Укренергомашини» від цивільно- господарської відповідальності з оплати штрафу та відмовити Позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

У разі неврахування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у господарській діяльності Відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» з підстав, викладених в апеляційній скарзі, застосувати принцип справедливості та на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України задовольнити клопотання Відповідача про зменшення розміру стягнення штрафу на 90 %.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем Відповідача та покласти судові витрати на Позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/1390/24 відмовлено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", м.Харків у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) у справі №922/1390/24; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 14002,63грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

17.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №6411від 15.10.2024 про сплату судового збору в сумі 14002,63грн.

Зарахування судового збору в сумі 14002,63грн. за платіжною інструкцією №6411від 15.10.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

З 23.10.2024 по 01.01.2024 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відрядженні та у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Медуницю О.Є., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 у справі №922/1390/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/1390/24 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги (2315 Х/3) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024), та керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 10.11.2024 включно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/1390/24 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024).

Своєю чергою, враховуючи знаходження у провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) у справі №922/1390/24 (номер провадження 2230 Х/З), колегія суддів вважає за можливе відкрити та призначити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) (номер провадження 2315 Х/З), об`єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" на означене рішення суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1390/24 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) (номер провадження 2315 Х/З), об`єднавши її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" (номер провадження 2230 Х/З).

2. Встановити Позивачу строк до 10.11.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.11.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 (повний текст підписано 11.09.2024) на "11" листопада 2024 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця