УХВАЛА

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/2252/22

Суддя Сергій БАЛАЦ, розглянувши скаргу Національного банку України на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича у справі №910/2252/22.

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;

до відповідача-1: ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "БІГ ЕНЕРГІЯ";

до відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП";

про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

Без виклику представників учасників справи.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "БІГ ЕНЕРГІЯ" (далі - відповідач-1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни (далі - відповідач-2) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/2252/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

05.09.2024 на виконання постанови та доручення Верховного Суду від 12.06.2024 року господарським судом міста Києва було видано накази.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного банку України на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича.

Скарга обґрунтована поверненням державним виконавцем виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з чим останній просить господарський суд м. Києва: 1) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича щодо винесення 24.09.2024 повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа Господарського суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 910/2252/22 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи; 2) Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа від 24.09.2024; 3) Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 910/2252/22 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи; 4) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича щодо винесення 23.09.2024 повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа Господарського суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 910/2252/22 про стягнення судового збору; 5) Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документа від 23.09.2024; 6) Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 910/2252/22 про стягнення судового збору.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З матеріалів справи № 910/2252/22 вбачається, що Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у задоволенні скарги НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича у справі №910/2252/22 відмовлено.

Окрім того, під час розгляду в судовому засіданні 14.10.2024 скарги, представник скаржника повідомив, що ідентична скарга подана останнім помилково у зв`язку із технічним збоєм системи "Електронний суд".

За таких обставин суд залишає скаргу НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича у справі №910/2252/22 без розгляду з підстав розгляду та вирішення судом 14.10.2024 скарги поданої тим самим скаржником з тих самих підстав та вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва Валентина Владиславовича у справі №910/2252/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій БАЛАЦ