ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1137/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником у встановленому порядку за вх.№2-1671/24 від 28.10.2024

у справі № 916/1137/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

про стягнення 467 073,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1137/20, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" борг у розмірі 363 503,03 грн., пеню у розмірі 49 657,81 грн., штраф у розмірі 19 999,80 грн., 3% річних у розмірі 8 450,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 581,24 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 767,88 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Нараховувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" на суму боргу у розмірі 363 503,03 грн. 3% річних відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України до моменту виконання рішення суду. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: ((СОБ х 3%) : КДР) х КДП = сума трьох процентів річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ТОВ "Авантаж Інспект"; КДП - кількість днів прострочення сплати ТОВ "Авантаж Інспект" суми основного боргу за період починаючи з 07.07.2020р. і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР кількість днів у році, у якому нараховується три проценти річних, і стягнути отриману суму процентів із Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік".

23.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. у справі №916/11370/20, яке залишено без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та набрало законної сили 11.02.2021, Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

28.10.2024 за вх.№2-1671/24 господарським судом одержано заяву-подання приватного виконавця Шипкова Є.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, до заяви Приватного виконавця Шипкова Є.О. в якості доказів надіслання вказаної заяви сторонам у справі додано лише фіскальні чеки, з яких неможливо встановити ані адреси одержувачів, ані змісту поштового відправлення.

При цьому відсутність у учасників справи зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС не звільняє заявника від обов`язку надсилання ним копії вказаної заяви, оскільки вказану заяву подано заявником до суду у паперовій формі.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже положеннями ч.7 ст.42 ГПК України передбачено звільнення учасника справи від обов`язку надіслання копій документів іншому учаснику справи, який відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, лише у разі подання таких документів до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Приватного виконавця Шипкова Є.О. про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником у встановленому порядку за вх.№2-1671/24 від 28.10.2024.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду заяву Приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича за вх.№2-1671/24 від 28.10.2024 у справі №916/1137/20.

Ухвалу складено 04.11.2024, із врахуванням перебування судді Смелянець Г.Є. у щорічній відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно.

Ухвала набирає чинності 04.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець