РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/7476/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН"

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 556 305,71 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 4556305,71 грн, з яких 4345716,00 грн - заборгованість за договором постачання товару № 53-123-01-22-07974 від 30.12.2022, 82361,32 грн - інфляційні втрати та 128228,39 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором постачання товару № 53-123-01-22-07974 від 30.12.2022 щодо здійснення своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/7476/24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024.

11.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає наявність заборгованості у заявленому позивачем розмірі та просить відмовити у задоволенні заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, посилаючись на відсутність вини його у несвоєчасній оплаті товару, а отже і про відсутність підстав для покладання на відповідача відповідальності за таке прострочення.

17.07.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з 4 556 305,71 грн до 4582874,17 грн, з яких: 4 345 716,00 грн. боргу, 128 228,39 грн. 3% річних, 108 929,78 грн інфляційних втрат.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 582 874,17 грн, з яких: 4 345 716,00 грн. боргу, 128 228,39 грн. 3% річних, 108 929,78 грн інфляційних втрат.

08.08.2024 від відповідача надійшло колопотання про зменшення розміру 3% річних, в якому він просив зменшити розмір 3 % річних до 1 гривні.

У підготовчому засіданні 30.01.2024 р. суд протокольною ухвалою на місці постановив замінити назву відповідача у даній справі на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд протокольною ухвалою на місці постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 р.

У судовому засіданні 19.03.2024 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (постачальник) та Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець) було укладено договір на постачання товару № 53-123-01-22-07974.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар - код CPV 44810000-1 по ДК021:2015 - Фарби (Лакофарбова продукція), у кількості, асортименті і цінам, зазначеними у Специфікації №1.

Загальна вартість договору відповідно до п. 2.1 договору, складає 4 345 716,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 2.2 договору оплата відбувається протягом 120 робочих днів після постачання товару згідно Специфікації №1 та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 6.1 договору.

Згідно з п. 3.3 договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

30.12.2022 позивачем поставлено відповідачеві товар на суму 4 345 716,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №67 від 30.12.2022 р. та податковою накладною №82 від 30.12.2022 р.

Таким чином останнім днем здійснення оплати за товар згідно з пунктом 2.2 Договору є є 16.06.2023р. (30.12.2022 + 120 робочих днів).

Однак поставлений позивачем відповідачеві товар не було оплачено, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за договором в сумі 4 345 716,00 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач визнає наявність заборгованості за договором у сумі 4 345 716,00 грн.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості у сумі 4 345 716,00 грн. за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Заперечуючи проти нарахованих 3% річних та заявляючи про зменшення їх розміру, відповідач посилався на те, що відсутня його вина у несвоєчасній оплаті робіт через довгостроковий дефіцит платіжного балансу, однак, згідно наведених положень ЦК України, зазначені обставини не є підставою для звільнення від відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Позивачем заявлені до стягнення 128 228,39 грн 3% річних та 108 929,78 грн інфляційних втрат, які нараховані ним за період з 01.07.2023 по 31.05.2024 на суму 4345716,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем вірно визначено порядок прострочення виконання грошових зобов`язань, оскільки відповідач роботи мав оплатити у строк до 16.06.2023 включно, відповідно прострочення зобов`язання з оплати виникло з 17.06.2023, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 128 228,39 грн 3% річних та 108 929,78 грн, у заявлених позивачем розмах.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АТЕН" про стягнення з відповідача 4 345 716,00 грн. боргу, 128 228,39 грн. 3% річних та 108 929,78 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код 24584661) в особі філії «відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; код 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче підприємство «Атен» (03062, місто Київ, вулиця Нивська, будинок 4-Г, приміщення 2М, код 38871512) 4 345 716 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 00 коп. боргу, 128 228 (сто двадцять вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн 39 коп. 3% річних, 108 929 (сто вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 78 коп. інфляційних втрат та 68743 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок три) грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 04.11.2024