ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4647/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 64 122,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» 4098,50 грн, з яких: 3212,62 грн- основний борг, 223,12 грн - 3% річних, 662,76 грн - інфляційні втрати;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» 60 024,06 грн, з яких: 47 050,00 грн - основний борг, 3267,72 грн - 3% річних; 9706,34 грн - інфляційні втрати.

Суд ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача-2 у строк до 11.11.2024 включно.

04.11.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

7. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Коваленко Тетяні Михайлівні зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва