ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/320/24
Провадження № 4/913/320/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву № 52/2-415вих-24 від 30.09.2024 першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі за позовом
заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
та Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», м. Київ
другого відповідача Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 153826 грн 25 коп.
Без виклику учасників справи,
Заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Північно-Східного офісу Держаудитслужби та Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 28.01.2021, № 5 від 22.03.2021, № 7 від 05.05.2021, № 8 від 31.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021, укладеними між Комунальним підприємством «Сєвєродонецькліфт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» на користь Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області коштів у сумі 153826 грн 25 коп.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 06.08.2024 провадження у справі № 913/320/24 закрив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в частині позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 28.01.2021, № 5 від 22.03.2021, № 7 від 05.05.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021, укладених між КП «Сєвєродонецькліфт» та ТОВ «Енерджі Трейд Груп».
Господарський суд Луганської області рішенням від 27.08.2024 позов заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області задовольнив, визнав недійсною додаткову угоду № 8 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021, укладену між КП «Сєвєродонецькліфт`та ТОВ «Енерджі Трейд Груп», стягнув з ТОВ «Енерджі Трейд Груп» на користь Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області кошти в сумі 153826 грн 25 коп., стягнув з ТОВ «Енерджі Трейд Груп» та з КП «Сєвєродонецькліфт» на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір по 2422 грн 40 коп. з кожного.
30.09.2024 перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернулася через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою № 52/2-415вих-24 від 30.09.2024 про повернення Луганській обласній прокуратурі із Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 362 від 14.06.2024 судового зборуу сумі 7267 грн 20 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи закриття провадження у справі № 913/320/24 в частині позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 28.01.2021, № 5 від 22.03.2021, № 7 від 05.05.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № 2/2273 від 25.01.2021, укладених між КП «Сєвєродонецькліфт» та ТОВ «Енерджі Трейд Груп», заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області слід задовольнити та повернути з Державного бюджету Українисудовий збір у сумі 7267 грн 20 коп.
На підставі наказу заступника голови Господарського суду Луганської області № 170/в від 20.09.2024 суддя Голенко І.П. перебувала у відпустці з 27.09.2024 до 01.11.2024, тому ухвала постановляється після виходу з відпустки.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву № 52/2-415вих-24 від 30.09.2024 першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко