РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2024справа №910/2664/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2664/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (вул. Хрещатик, буд. 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21452108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981)

про заборону використовувати комерційне (фірмове) найменування «УНІАН» та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Здоровця С.В. (ордер від 07.02.2024 серія СВ №1077387);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (далі - Агентство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (далі - ТОВ «УНІАН Україна») про:

- заборону ТОВ «УНІАН Україна» використовувати у своїй господарській діяльності комерційне (фірмове) найменування «УНІАН», інше найменування, яке містить в собі зазначене позначення або є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Агентства;

- зобов`язання ТОВ «УНІАН Україна» внести зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій, якими змінити частину найменування «УНІАН» в назві ТОВ «УНІАН Україна» на інше найменування, яке не містить в собі зазначене позначення та не є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Агентства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Агентство перше в Україні та найбільше незалежне інформаційне агентство, засноване 1993 року, лідер серед новинних медіа України, найбільш цитоване джерело новин про події в країні;

- у 1999 році позивач створив одну з перших в Україні оперативних фотослужб новин, яка надає стрічку фотоновин про найважливіші в Україні події в режимі реального часу; наразі архів фотографій налічує близько мільйона екземплярів, які опубліковані на веб-платформі https://photo.unian.ua;

- основним КВЕД позивача є 63.91 «Діяльність інформаційних агентств», яку останній реалізовує за допомогою новинного вебпорталу https://www.unian.ua, а також онлайн платформи з розміщення та продажу прав на фотографії, яка розташована за адресою https://photo.unian.ua;

- Агентство з 15.09.2004 (дата реєстрації) є власником виключних прав на торговельну марку, яка відображає абревіатуру «УНІАН», згідно з свідоцтвом на знак для товарів і послуг №43469, зареєстровану для товарів 16 та послуг 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- в листопаді 2023 року позивачу стало відомо про те, що 13.10.2023 у м. Київ було зареєстровано ТОВ «УНІАН Україна» з аналогічним КВЕД 63.91 «Діяльність інформаційних агентств»;

- господарську діяльність відповідач здійснював за допомогою вебпорталу uniannews.info (недоступний до перегляду станом на момент подання позовної заяви), у шапці якого використовувалася абревіатура «УНІАН» як ідентифікатор надавача інформаційних послуг необмеженому колу осіб, яка водночас відповідає змісту комерційного (фірмового) найменування позивача, а також зареєстрованої за останнім торговельної марки «УНІАН»;

- з метою вирішення суперечки у досудовому порядку Агентство 07.09.2024 надіслало ТОВ «УНІАН Україна» претензію, проте вказана претензія залишена відповідачем без жодної реакції;

- на думку позивача, державна реєстрація юридичної особи з майже аналогічною до міри змішування споживачем назвою, ідентичною сферою господарською діяльності, а також здійснення відповідної діяльності під візуальною ідентифікацією Агентства призводить до недобросовісної конкуренції (використання ділової репутації позивача), введення споживачів інформаційних послуг в оману та порушує виключні майнові права позивача на його комерційне (фірмове) найменування і торговельну марку.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) залишено позовну заяву Агентства без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем 14.03.2024 подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) викликано відповідача та повідомлено останнього про відкладення підготовчого засідання на 02.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) викликано відповідача та повідомлено останнього про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2024.

У судовому засіданні 18.06.2024 представник позивача оголосив вступне слово.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) викликано відповідача та повідомлено останнього про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення судового засідання по суті на 01.08.2024.

01.08.2024 представник позивача подав заяву про відвід судді Бондаренко-Легких Г. П. від участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) заяву представника Агентства про відвід судді Бондаренко-Легких Г.П. від участі у розгляді справи задоволено; справу №910/2664/24 передано для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 розгляд справи по суті відкладено на 21.10.2024.

Представник відповідача у судове засідання 21.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на відсутність у ТОВ «УНІАН Україна» зареєстрованого електронного кабінету, ухвали суду було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2024 надав пояснення по суті спору, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.10.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Агентство (скорочене найменування згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «УНІАН») перше в Україні та найбільше незалежне інформаційне агентство, засноване 1993 року, лідер серед новинних медіа України, найбільш цитоване джерело новин про події в країні.

У 1999 році позивач створив одну з перших в Україні оперативних фотослужб новин, яка надає стрічку фотоновин про найважливіші в Україні події в режимі реального часу.

Наразі архів фотографій налічує близько мільйона екземплярів, які опубліковані на вебплатформі https://photo.unian.ua.

У 2015 році роботи фотокореспондента інформаційного агентства УНІАН Владислава Мусієнка, що були зроблені під час Євромайдану, представлені в номінації Current affairs престижної світової премії Sony World Photography Awards.

Основним видом діяльності позивача є КВЕД 63.91 «Діяльність інформаційних агентств», яку останній реалізовує за допомогою новинного вебпорталу https://www.unian.ua, а також онлайн платформи з розміщення та продажу прав на фотографії https://photo.unian.ua.

Крім того, Агентство з 15.09.2004 (дата реєстрації) є власником торговельної марки «» за свідоцтвом України №43469, зареєстрованим для товарів 16 «Друкові (друковані) видання; інформаційні бюлетні.» і послуг 35 «Агентства комерційного інформування; послуги щодо огляду преси; рекламування через комп`ютерну мережу; шукання відомостей (інформації, даних) в комп`ютерних файлах (для інших).» класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

У листопаді 2023 року позивачу стало відомо про те, що 13.10.2023 у м. Київ було зареєстровано ТОВ «УНІАН Україна» з аналогічним КВЕД 63.91 «Діяльність інформаційних агентств».

Так, зокрема, до Агентства було подано скарги і заяви фізичних осіб щодо порушення журналістських стандартів та введення суспільства в оману шляхом розміщення на сайті за посиланням: https://uniannews.info/, розміщенням фотографій, створених штучним інтелектом та наявністю «штучних» журналістів.

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення у відповідь на адвокатський запит адвокат Агентства надала копію рішення від 22.02.2024 №447 «Про заяву ТОВ «УНІАН УКРАЇНА», м. Київ, щодо реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа», в якому вказано таке:

- 07.11.2023 за вх. №2/2155 у Національній раді зареєстрована заява ТОВ «УНІАН Україна», м. Київ (місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; адреса електронної пошти: ), про реєстрацію суб`єкта у сфері онлайн-медіа; крім того, до Національної ради надійшли додаткові документи, які зареєстровані 09.11.2023 за вх. №16/4409;

- розгляд заяви ТОВ «УНІАН Україна», м. Київ, стосовно реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа згідно з вимогами Закону України «Про медіа» та Порядку подання до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення заяв щодо реєстрації суб`єктів у сфері медіа, затвердженого рішенням Національної ради від 18.05.2023 №352 (зі змінами), винесено на засідання Національної ради 04.12.2023, однак розгляд зазначеної заяви було відкладено;

- під час опрацювання заяви до засідання Національної ради 28.12.2023, на якому планувався розгляд питання про реєстрацію суб`єкта у сфері медіа ТОВ «УНІАН Україна», було з`ясовано, що неможливо здійснити моніторинг онлайн-медіа за посиланням, вказаним у заяві (uniannews.info), оскільки термін дії хостингу минув, у зв`язку з чим Національна рада відклала розгляд питання до з`ясування обставин;

- у зв`язку з цим заявнику на електронну пошту було надіслано лист від 15.01.2024 №17/232 про необхідність доопрацювання заяви відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про медіа», надавши достовірні відомості стосовно суб`єкта, який має на меті зареєструватися суб`єктом у сфері онлайн-медіа, зокрема, вказати доменне ім`я, за яким медіа доступне в мережі Інтернет, та актуальний номер телефону, а також встановлено строк такого доопрацювання - впродовж двох тижнів з дати реєстрації листа в Національній раді;

- станом на 08.02.2024 недоліки заяви не усунуті; зв`язок із заявником ТОВ «УНІАН Україна», м. Київ, відсутній;

- згідно з пунктом 1 частини першої статті 65 Закону України «Про медіа», Національна рада відмовляє в реєстрації суб`єкта у сфері медіа, якщо інформація, подана заявником для реєстрації, не відповідає вимогам статті 63 Закону України «Про медіа»;

- керуючись пунктом 1 частини першої статті 65 Закону України «Про медіа», Порядком подання до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення заяв щодо реєстрації суб`єктів у сфері медіа, затвердженим рішенням Національної ради від 18.05.2023 № 352 (зі змінами), Національна рада вирішила, зокрема, відмовити ТОВ «УНІАН Україна», м. Київ, у реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа.

Пунктом 36 частини першої статті 1 Закону України «Про медіа» визначено, що онлайн-медіа - це медіа, що регулярно поширює інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному вебсайті, що відповідає КВЕД 63.91.

Слід зазначити, що сама реєстрація суб`єкта у сфері онлайн-медіа є відповідно до вимог чинного законодавства добровільною, а тому відповідач вправі проводити господарську діяльність з моменту державної реєстрації, у тому числі: розповсюджувати інформацію, проводити журналістські розслідування, записувати інтерв`ю, створювати вебсайти тощо.

Як вказує позивач, наведену діяльність відповідач вже здійснював за допомогою вебпорталу uniannews.info (недоступний до перегляду як станом на момент подання позовної заяви) у шапці якого використовувалася абревіатура «УНІАН» як ідентифікатор надавача інформаційних послуг необмеженому колу осіб, яка водночас відповідає змісту комерційного (фірмового) найменування позивача.

Судом здійснено дослідження вебпорталу uniannews.info, за результатами якого при переході за посиланням uniannews.info, останній відображає інформацію «Сайт uniannews.info не налаштований на сервері хостингу. Адресний запис домену посилається на наш сервер, але цей сайт не обслуговується. Якщо Ви нещодавно додали сайт до панелі керування - зачекайте 15 хвилин і ваш сайт почне працювати.».

Тобто наведений вебпортал наразі не функціонує.

Агентством 07.02.2024 було надіслано ТОВ «УНІАН Україна» претензію від 07.02.2024 №1, в якій, зокрема, зазначено таке:

- з публічних джерел позивачу стало відомо про те, що на 08.02.2024 Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення призначено засідання на якому, зокрема, буде розглядатися заява ТОВ «УНІАН Україна» щодо реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа»

- у господарській діяльності відповідача під комерційним (фірмовим) найменуванням, яке містить абревіатуру «УНІАН» Агентство вбачає порушення прав позивача;

- оскільки використання ТОВ «УНІАН Україна» комерційного найменування Агентства буде вводити в оману споживачів (враховуючи аналогічний вид економічної діяльності) та впливати на ділову репутацію позивача, останній запропонував у добровільному порядку залагодити дане питання та відмовитись від використання відповідачем найменування «УНІАН» та/або «Українське незалежне інформаційне агентство новин» у господарській діяльності ТОВ «УНІАН України», внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити із найменування відповідача назву «УНІАН» та/або «Українське незалежне інформаційне агентство новин».

ТОВ «УНІАН України» відповіді на претензію не надіслало, вимог Агентства не виконало.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За Паризькою конвенцією про охорону промислової власності від 20.03.1883 фірмове найменування охороняється поряд з іншими об`єктами інтелектуальної власності в усіх країнах Союзу без обов`язкового подання заявки чи реєстрації.

Відповідно до статті 489 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Відомості про комерційне найменування можуть вноситися до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом.

Особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються.

Згідно з частиною першою статті 490 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: 1) право на використання комерційного найменування; 2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання; 3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Статтею 491 ЦК України передбачено, що чинність майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування припиняється у разі ліквідації юридичної особи та з інших підстав, встановлених законом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування.

Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 159 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання - юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне найменування.

Відомості про комерційне найменування суб`єкта господарювання вносяться за його поданням до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом. Суб`єкт господарювання, комерційне найменування якого було включено до реєстру раніше, має пріоритетне право захисту перед будь-яким іншим суб`єктом, тотожне комерційне найменування якого включено до реєстру пізніше.

Правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб`єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.

У разі якщо комерційне найменування суб`єкта господарювання є елементом його торговельної марки, то здійснюється правова охорона і комерційного найменування, і торговельної марки.

Особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його власника зобов`язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки.

Так, найменування юридичної особи і комерційне (фірмове) найменування можуть збігатися повністю або частково (як правило, назва юридичної особи без зазначення організаційно-правової форми).

Крім того, суб`єкт господарювання має право використовувати найменування і комерційне (фірмове) найменування , яке є абсолютно різними позначеннями.

Чинне законодавство України не містить ні вимог щодо тотожності комерційного найменування найменуванню юридичної особи (стаття 90 ЦК України), ані вимог стосовно певного змісту комерційного найменування, зокрема, стосовно зазначення організаційно-правової форми юридичної особи.

Визначальним є момент першого використання комерційного найменування, а створення реєстрів має лише допоміжне значення і не здатне впливати на наявність правової охорони комерційного найменування. У зв`язку з цим у вирішенні спорів щодо використання комерційного найменування необхідним є встановлення факту першого використання такого найменування. Адже саме з цього моменту і виникає право на відповідний об`єкт.

Момент першого використання комерційного (фірмового) найменування може встановлюватися за даними державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта господарювання, фінансової і технічної документації (рахунки, накладні, технічні умови), рекламних матеріалів, охоронних документів на об`єкти промислової власності (патенти на промислові зразки, деклараційні патенти на винаходи), реєстрації доменних імен тощо.

З огляду на викладене, суду необхідно з`ясувати: що саме є комерційним (фірмовим) найменуванням - слово чи словосполучення, повна чи скорочена назва підприємства, яким видом діяльності займаються позивач і відповідач, чи функціонують вони на одному ринку товарів або послуг та чи можуть споживачі змішувати послуги, що надає позивач, і послуги, що надає відповідач, а також вирішити питання про те, чи є комерційні найменування однаковими. При цьому слід мати на увазі, що тотожність окремих елементів комерційних найменувань позивача і відповідача не може свідчити про тотожність таких найменувань в цілому.

Під використанням комерційного найменування слід розуміти укладення володільцем цивільно-правових угод, здійснення інших юридичних дій, захист порушених прав або прав, що оспорюються.

Отже, володілець комерційного найменування має право використовувати його в будь-який спосіб, що не суперечить закону, у тому числі зазначати комерційне найменування на товарах, упаковці, у рекламі, на офіційних бланках тощо.

Порушенням прав на комерційне найменування є неправомірне його використання іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб`єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання.

У розгляді справи зі спорів щодо припинення використання тотожного найменування шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них спірного найменування (беручи до уваги призначення комерційного найменування як засобу індивідуалізації, який не потребує державної реєстрації та має правову охорону з моменту його першого використання) суду для правильного вирішення спору залежно від матеріалів справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи має позивач комерційне найменування, яке саме та з якого моменту він його використовує;

- чи використовує відповідач спірне найменування в господарській діяльності, в якій формі та стосовно яких товарів і послуг;

- чи є позначення, яке використовує відповідач, тотожним або схожим із комерційним найменуванням позивача та чи може використання відповідачем спірного позначення ввести в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовуючи, та послуг, які вони надають.

Особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його правоволодільця зобов`язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з визначених даною статтею способів захисту цивільних прав та інтересів, захист прав на комерційне найменування може бути реалізовано шляхом: визнання прав на комерційне найменування; визнання правочину недійсним; припинення дій, які порушують права на комерційне найменування; відновлення становища, яке існувало до порушення прав на комерційне найменування; примусове виконання обов`язку в натурі; зміну правовідносин; припинення правовідносин; відшкодування збитків; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

З огляду на приписи статей 90, 489 - 491 ЦК України та статті 159 Господарського кодексу України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов`язання іншої особи припинити використання тотожного найменування. У разі задоволення відповідного позову суд може зобов`язати власника (засновника) або уповноважений ним орган внести необхідні зміни до установчих документів.

Частиною першою статті 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВИСНОВКИ

Так, судом встановлено, що Агентство засноване у 1993 року та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має скорочене найменування ТОВ «УНІАН», що фактично є абревіатурою повної назви позивача «Українське незалежне інформаційне агентство новин».

Основним видом діяльності позивача є КВЕД 63.91 «Діяльність інформаційних агентств».

З 1998 року Агентство є власником вебпорталу https://www.unian.ua, а 19.04.1999 позивачем було створено фотослужбу новим, за посиланням https://photo.unian.ua.

З наведеної на зазначеному вебпорталі інформації вбачається, що послуги фотосервісу - це насамперед одна з перших в Україні оперативних фотослужб новин, що надає в режимі реального часу цифрову фотострічку високохудожніх і високоякісних зображень, які щодня ілюструють найважливіші події в Україні. УНІАН має також фотоархів обсягом понад 50 тис. фотографій. Стрічка фотоновин і фотоархів містять фотоінформацію про найважливіші події політичного, економічного, наукового, військового, спортивного, культурного і духовного життя України, жанрові, етнографічні і пейзажні фотознімки, портрети ведучих політичних лідерів і представників ділового світу, культури і шоу-бізнесу.

Окрім того, 15.09.2004 Агентством отримано свідоцтво України №43469 на торговельну марку «»

13.10.2023 було зареєстровано юридичну особу ТОВ «УНІАН Україна» основним видом діяльності якого є КВЕД 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами, проте з-поміж інших видів діяльності відповідача є КВЕД 63.91 «Діяльність інформаційних агентств», що є аналогічним КВЕД позивача, а 07.11.2023 вказаною юридичною особою подано до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення заяву про реєстрацію суб`єкта онлайн-медіа за посиланням uniannews.info.

У листопаді 2023 року Агентством було отримано від фізичних осіб скаргу від 24.11.2023 і заяву від 26.11.2023 стосовно порушення журналістських стандартів та введення суспільства в оману шляхом розміщення на сайті за посиланням: https://uniannews.info/, розміщенням фотографій, створених штучним інтелектом та наявністю «штучних» журналістів.

Рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 22.02.2024 №447 було відмовлено ТОВ «УНІАН Україна» у реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа з огляду на неможливість здійснити моніторинг онлайн-медіа за посиланням uniannews.info, оскільки термін дії хостингу минув, та ігнорування з боку відповідача прохань Національної ради стосовно надання додаткових документів і пояснень.

На даний час вебпортал uniannews.info не функціонує, а тому здійснити дослідження розміщеної на такому порталі інформації не вбачається за можливе.

З викладеного вбачається, що використання ТОВ «УНІАН Україна» у своїй назві позначення «УНІАН», яке є тотожним з комерційним (фірмовим) найменуванням Агентства «УНІАН», при здійсненні однакової діяльності з позивачем на одному ринку надання послуг, здатне ввести в оману споживачів таких послуг, враховуючи подані до Агентства скарги щодо змісту вебпорталу uniannews.info, фактично порушує права позивача на належне останньому комерційне (фірмове) найменування «УНІАН».

Таким чином, ТОВ «УНІАН Україна» слід заборонити використовувати у своїй господарській діяльності комерційне (фірмове) найменування «УНІАН», інше найменування, яке містить в собі зазначене позначення або є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Агентства, та зобов`язати відповідача внести зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій, якими змінити частину найменування «УНІАН» в назві ТОВ «УНІАН Україна» на інше найменування, яке не містить в собі зазначене позначення та не є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Агентства.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (вул. Хрещатик, буд. 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21452108) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981) про заборону використовувати комерційне (фірмове) найменування «УНІАН» та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981) використовувати у своїй господарській діяльності комерційне (фірмове) найменування «УНІАН», інше найменування, яке містить в собі зазначене позначення або є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (вул. Хрещатик, буд. 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21452108).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981) внести зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій, якими змінити частину найменування «УНІАН» в назві Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981) на інше найменування, яке не містить в собі зазначене позначення та не є схожим до міри змішування з повним або скороченим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (вул. Хрещатик, буд. 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21452108).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІАН Україна» (пл. Солом`янська, буд. 2, каб. 909, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45388981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» (вул. Хрещатик, буд. 4, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 21452108) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2024.

Суддя Оксана Марченко