ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/645/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про призначення судової експертизи від 16.02.2024.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.,

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Піун С.П.,

від відповідача - адвокат Горбатова А.А.,

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства про стягнення 1 004 968 130,93 грн., з яких: 695 865 925,57 грн. основного боргу; 58 747 521,92 грн. пені, 6 655 025,14 грн. 3% річних; 31 962 482,65 грн. інфляційних втрат; 211 737 175,65 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав зобов`язання, чим порушив вимоги рамкового та індивідуального договорів купівлі-продажу природного газу. У зв`язку з простроченням Товариством виконання зобов`язань з оплати вартості природного газу позивач нарахував і просив стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні втрати, пеню та штраф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.04.2023), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22, позов задоволено частково; стягнуто 764 483 433,36 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 695 865 925,57 грн.; пеню 20 000 000.00 грн.; 3 % річних - 6 655 025,14 грн.; інфляційні втрати 31 962 482,65 грн.; штраф 10 000 000.00 грн.; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог; судові витрати покладено на відповідача та стягнуто 868 350 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2023 касаційні скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Закарпатгаз Збут" - задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 - скасовано. Справу №907/645/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

В подальшому, ухвалою суду від 12.01.2024 справу №907/645/22 прийнято до провадження судді Господарського суду Закарпатської області - Андрейчука Л.В. Постановлено розгляд справи №907/645/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 907/645/22 підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 21 лютого 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб у справі від відповідача (вх. №02.3.1-02/1178/24 від 16.02.2024 року), в якому відповідач просить залучити до участі у розгляді справи №907/645/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ - 05448610).

16.02.2024 на адресу суду від відповідача також надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 02.3.1-02/1179/24 від 16.02.2024 року), в якому відповідач просить: призначити у справі №907/645/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ). На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання: 1) В яких обсягах АТ Закарпатгаз з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ Закарпатгаз збут, розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, помісячно? 2) Який обсяг переданого ТОВ Закарпатгаз збут природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року, Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021, підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань та у які періоди? Витрати на проведення експертизи покласти на Відповідача. Зупинити провадження у справі №907/645/22 до моменту закінчення експертизи.

До початку підготовчого засідання у справі (21.02.2024) на адресу суду надійшло заперечення від позивача на клопотання відповідача про призначення судової експертизи, залучення третіх осіб та витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.02.2024 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ - 42795490) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ - 05448610) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року витребувано в АТ «Закарпатгаз» інформацію про період здійснення коригувань об`ємів природного газу по кожному ЕІС-коду споживача (всього 39321), що зазначені у наданій АТ «Закарпатгаз» інформації про розмір (обсяг) всіх відображених Оператором ГРМ АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» від`ємних значень (коригованих в сторону зменшення) об`ємів природного газу по побутовим споживачам Закарпатської області у період з 1 травня 2022 року по 31.07.2023 року включно (згідно наданого АТ «Закарпатгаз» Excel-файлу під назвою «Інформація щодо запиту від 18.08.2023 ТОВ»).

30.04.2024 року на адресу суду від АТ «Закарпатгаз» надійшло клопотання щодо виконання вимог суду про надання витребуваної інформації, з долученням витребуваної судом інформації щодо коригувань у період з 01.05.2022 по 31.07.2023 року. Вказаним клопотанням АТ «Закарпатгаз» просить суд вважати виконаною ухвалу суду від 27.03.2024 року.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача від 27.05.2024 вх. № 02.3.1-02/4311/24 про витребування доказів в якому заявник одночасно клопотає про поновлення строків для подання.

Ухвалою суду від 12.06.2024 клопотання відповідача від 27.05.2024 вх. № 02.3.1-02/4311/24 про витребування доказів задоволено, поновлено відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано від ТОВ «Оператор ГТС України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44 ) інформацію щодо обсягу розподіленого Оператором ГРМ АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», що був розподілений у періоді (помісячно): з 01 жовтень 2021 року по 31 грудня 2023 року по ЕІС-кодам побутових споживачів, які в період з 01 жовтня 2021 по 30 квітня 2022 року були споживачами ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ».

27.06.2024 року ТОВ «ОГТС України» подано до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2024 року та долучено додаток «Інформація щодо остаточних обсягів відборів природного газу побутовими споживачами, віднесених в алокацію постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» (ЕІС-код56Х60R) за період з 01.10.2021 по 31.05.2022 року».

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача від 03.09.2024 вх. № 02.3.1-02/6781/24 про витребування доказів в якому заявник одночасно клопотає про поновлення строків для подання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 клопотання відповідача від 03.09.2024 вх. № 02.3.1-02/6781/24 про витребування доказів задоволено, поновлено відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано від ТОВ «Оператор ГТС України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44 ) інформацію щодо обсягу розподіленого Оператором ГРМ АТ «ОГС «ЗАКАРПАТГАЗ» природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ", що був розподілений у періодах (помісячно): з 01.10.2021 по 31.12.2023 по кожному ЕІС-коду побутових споживачів, які в період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ".

10.10.2024 року ТОВ "ОГТС України" подано до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2024 року та долучено додаток - інформацію щодо обсягів розподіленого Оператором ГРМ АТ «ОГС «ЗАКАРПАТГАЗ» природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Закарпатгаз Збут» (ЕІС код 56X60R), що був розподілений у періодах (помісячно): з 01.10.2021 по 31.12.2023 по кожному EIC-коду побутових споживачів, які в період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ «Закарпатгаз Збут».

28.10.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області від відповідача надійшла заява-уточнення до клопотання про призначення судової експертизи, в якій заявник просить: призначити у справі №907/645/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ). На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання: 1) В яких обсягах АТ Закарпатгаз з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ", помісячно? 2) Який об`єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань та у які періоди? 3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об`ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "Закарпатгаз" коригувань? Витрати на проведення експертизи покласти на Відповідача. Зупинити провадження у справі №907/645/22 до закінчення експертизи.

У поданому Позивачем 23.04.2024 запереченні на клопотання Відповідача про призначення експертизи щодо клопотання Відповідача про призначення судової експертизи Позивачем зазначається, з посиланням на ч. 1 ст. 12 Закону 329-VIII, п. 4.4. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам затверджено постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015, положення гл. 4 Розділу ІХ Кодексу ГРМ, п. 5.7 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, що законом врегульовано питання здійснення АТ «Закарпатгаз» коригувань обсягів спожитого газу на підставі заяв побутових споживачів, які подаються до АТ «Закарпатгаз» після 01.11.2021, що в свою чергу спростовують твердження Відповідача про незаконних дій (Оператора ГРМ) щодо здійснення коригувань в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Закарпатгаз Збут» протягом жовтня 2021 року квітня 2022 року включно.

Позивач стверджує, що з урахуванням наведеного, Позивачем належним чином передано Відповідачу природний газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, що підтверджується підписаними без зауважень з боку позивача Комерційних актів на поставку в загальному 293 318,100 тис.куб.м природного газу, погоджених Оператором ГТС торгових сповіщень, які подавалися Відповідачем (торгові сповіщення на набуття) та Позивачем (торгові сповіщення на відчуження) на вказаний об`єм природного газу, що, в свою чергу, є підставою для оплати позивачем поставленого йому природного газу. Отже, відчуження ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та набуття ТОВ «Закарпатгаз збут» природного газу здійснюється шляхом надсилання сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень в електронному вигляді. В подальшому Оператор ГТС, за результатами розгляду отриманих торгових сповіщень, здійснює їх підтвердження про що сторони інформуються відповідним повідомленням від Оператора ГТС, а саме: Оператор ГТС збільшує обсяг природного газу покупця (відповідач), який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу продавця (позивач), який передає природний газ, на обсяг природного газу, який вказаний у підтвердженому сповіщенні. Перехід права власності на природний газ відбувається у ВТТ, а продавець згідно з умовами пункту 3.4 Рамкового договору не несе ризик пов`язаний з правом власності на природній газ, в тому числі, що і стосується порядку і обсягів його подальшої передачі контрагентам позивача, якими за твердженням останнього є побутові споживачі. Отже, за наслідками подачі сторонами Рамкового договору прийнятних торгових сповіщень, які були підтверджені Оператором ГТС на набуття Відповідачем протягом жовтня 2021 року-квітня 2022 року 293 318,100 тис.куб.м (поставка яких була оформлена комерційними актами за означений період), відповідні обсяги природного газу в портфоліо (на віртуальному рахунку) ТОВ «Закарпатгаз Збут» були відображені Оператором ГТС як подача природного газу до газотранспортної системи. На підставі викладеного, Відповідачем не доведено факту порушення Позивачем зобов`язань за Рамковим та Індивідуальним договорами, які б слугували підставою для призначення судової експертизи.

Позивач стверджує, що запропоновані Відповідачем в клопотанні про призначення судової експертизи на вирішення експерта питання, не входять до предмету доказування в даній справі, а також, що перед судовими експертами не ставляться правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Також, Позивач зазначає, що клопотання Відповідача про призначення експертизи не відповідає вимогам наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», оскільки поставлені питання Позивачем у клопотанні про призначення експертизи не відповідають тому орієнтовному переліку вирішуваних питань, що зафіксовані в Інструкції, які визначені для товарознавчої експертизи. Поставлені Відповідачем запитання не можуть змінити права та обов`язки сторін по укладеному Договору, не спростовують факту отримання Відповідачем від Позивача природного газу в обсязі та належної якості. Відповідачем не зазначено з метою з`ясування яких конкретно обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити експертизу, яке вони мають значення (відношення) до предмету доказування або підстав позовних вимог, змісту спірних правовідносин.

Присутній в підготовчому судовому засіданні представник Позивача підтримала подані заперечення на клопотання про призначення судової експертизи та усно зазначила, що питання коригування обсягів природного газу Оператором ГРМ, питання здійснення перерахунку Позивачем обсягів природного газу, переданого ТОВ «Закарпатгаз Збут» за Рамковим договором відповідно до здійснених АТ «Закарпатгаз» коригувань були предметом розгляду у справі №907/821/22, за результатом розгляду якого прийнято рішення про відмову у позові ТОВ «Закарпатгаз Збут». Таким чином, Позивач зазначає, що суди у справі №907/821/22 встановили правомірність коригування обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Закарпатгаз Збут» за період з жовтня 2021 року до квітня 2022 року Оператором ГРМ (АТ «Закарпатгаз») та встановили відсутність обов`язку ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснити коригування обсягів природного газу придбаного за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ та Індивідуальним до нього відповідно до здійснених АТ «Закарпатгаз» коригувань.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про призначення судової експертизи (з урахуванням уточнення від 28.10.2024), суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 2 індивідуального договору сторони узгодили, що договірний обсяг природного газу за загальний період поставки, що передається на умовах індивідуального договору, складається з суми усіх договірних обсягів за кожний період поставки, які формуються на підставі додаткових угод, укладених відповідно до пункту 7 індивідуального договору та заявок покупця про обсяг природного газу.

Пунктом 3 індивідуального договору визначено плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки.

Відповідно до пункту 4 індивідуального договору покупець зобов`язаний до 15.00 год 20 числа місяця, що передує кожному періоду поставки, повідомити продавця про обсяг природного газу, який буде ним прийнятий від продавця у відповідному періоді поставки, шляхом направлення заявки про обсяг природного газу (додаток 1).

Відповідно до пункту 6 індивідуального договору покупець має право направити заявку з обсягом природного газу, що є меншим, дорівнює, або перевищує договірний обсяг, зазначений у пункті 3 Індивідуального договору.

Протягом 3-х робочих днів після отримання продавцем заявки сторони укладають відповідну додаткову угоду до індивідуального договору, в якій визначають договірний обсяг природного газу на відповідний період поставки відповідно до заявки (пункт 7 індивідуального договору).

Відповідно до пункту 16 індивідуального договору будь-які зміни щодо планового договірного обсягу природного газу за загальний період поставки та/або договірного обсягу, зазначеного у додатковій угоді, укладеній на відповідний період поставки, передбачений пунктом 3 індивідуального договору, можуть вноситися тільки за погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди.

АТ "Закарпатгаз" є підприємством відповідальним за облік обсягів спожитого природного газу, фіксацію таких обсягів та обмін інформацією про кількість спожитих обсягів газу.

Згідно положень абз. 3-4 п. 5 гл. 4 розділу 1Х Кодексу ГЗС Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та поставщиком.

Відтак, на підставі наданої Оператором АТ «Закарпатгаз» ГРМ через Інформаційну платформу Оператора ГТС інформації щодо обсягу спожитого газу, Відповідач, як постачальник природного газу для побутових осіб здійснював відповідні нарахування оплати за спожитий природний газ споживачам.

Відповідач зазначає, що в ТОВ Закарпатгаз збут відсутня об`єктивна можливість перевірити фактичну кількість обсягів природного газу, переданого йому ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг за Рамковим та Індивідуальним договорами та обсягів природного газу, що був фактично поставлений Відповідачем та розподілений Оператором ГРМ побутовим споживачам, оскільки, по-перше, згідно з пунктом 3.9. Рамкового договору акти приймання-передачі з відповідними обсягами природного газу за Договором складає та направляє Відповідачу саме ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг; по-друге, інформацію про обсяги розподіленого побутовим споживачам природного газу Товариству передає Оператор ГРМ (АТ Закарпатгаз), та, відповідно, такі обсяги є обов`язковими для ТОВ Закарпатгаз збут у здійсненні розрахунків за поставлений газ у відносинах із споживачами.

Судом встановлено, що Відповідач постачав придбаний у Позивача природний газ побутовим споживачам з жовтня 2021 по квітень 2022 року, а вже з травня 2022 року на підставі наказу Міністерства енергетики України "Про постачання природного газу побутовим споживачам" N 198 від 08.06.2022 р. побутовим споживачам постачає газ "постачальник останньої надії" - ГК "Нафтогаз України".

Відповідач звертає увагу, що із долученої 30.04.2024 АТ «Закарпатгаз» інформації щодо коригувань у період з 01.05.2022 по 31.07.2023 року, впродовж вказаного періоду АТ «Закарпатгаз» масово здійснювалися коригування в сторону зменшення об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами. При цьому, найбільша кількість та найбільші обсяги коригувань припадають на травень-червень 2022 року, тобто в перші місяці після припинення ТОВ "Закарпатгаз збут" постачання природного газу побутовим споживачам та закінчення дії Індивідуального договору №БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ, укладеного з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Відповідач зазначає, що у зв`язку з коригуваннями обсягів спожитого населенням природного газу, які проведені третьою особою АТ «Закарпатгаз», обсяги газу, поставленого Позивачем Відповідачеві в цей період, зазначені в комерційних актах, залишились невідкоригованими і завищеними.

Слід зазначити щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за поставлений/переданий газ за об`єми, які визначені у комерційних актах, то Відповідач стверджує, що у зв`язку з проведеним АТ Закарпатгаз коригуванням обсягів спожитого населенням природного газу - ТОВ Закарпатгаз збут здійснило постачання газу побутовим споживачам протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 в обсягах, менших від тих, які зазначені в актах приймання-передачі природного газу до Індивідуального договору, укладеного з ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг. Відповідно, у Актах приймання-передачі природного газу до Індивідуального договору зазначено неправильні обсяги природного газу, передані за договором, а також визначено невірну суму зобов`язань ТОВ Закарпатгаз збут перед ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг за Індивідуальним договором.

Відповідач звертає увагу, що враховуючи предмет доказування у даній справі, для визначення реального обсягу газу, придбаного Відповідачем у Позивача за Індивідуальним договором до Рамкового договору протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р., відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань, потрібно з`ясувати ряд обставин та здійснити дослідження із застосуванням для цього спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Перевірка доводів Відповідача є складовою повного і об`єктивного дослідження обставин з урахуванням предмету доказування у справі та потребує застосування спеціальних знань.

Суд підкреслює увагу сторін, що на дану обставину звернув увагу і Верховний Суд в своїй постанові від 28.11.2023 в межах даної справи. Верховний Суд вказав, зокрема, що «відповідач послідовно вказував на необхідність дослідження та з`ясування питання наявності/відсутності підстав для коригування об`єму природного газу переданого за Індивідуальним договором Компанією Товариству, оскільки, встановлення такого об`єму природного газу напряму впливає на розмір основного боргу Відповідача перед позивачем і, як наслідок, на розрахунок розміру 3 % річних, інфляційних втрат і пені. Об`єктом дослідження у справі що розглядається, зокрема, є обставини належного виконання Рамкового договору та Індивідуального договору і стягнення заборгованості за поставлений природний газ переданого саме за комерційними актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року. Щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за поставлений/переданий газ за об`єми, які визначені у комерційних актах, то, слід зазначити, що відповідач за його доводами заперечує саме визначення об`єму переданого газу з точки зору правильності і його визначення, ураховуючи і властивості газу та пункти 3.4, 3.8, 3.9 Рамкового договору та умовами Індивідуального договору. Отже, з урахуванням предмету доказування у даній справі та враховуючи вище викладене, у цій постанові вище, судові рішення попередніх інстанцій зазначеним вимогам процесуального закону (статті 86, 236, 237 ГПК України) не відповідають».

Тому суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про призначення у даній справі судову (комплексну) експертизу.

При цьому, заперечення Відповідача щодо встановленого судами у справі №907/821/22 факту правомірності дій АТ «Закарпатгаз» щодо проведених коригувань, не беруться судом до уваги при вирішенні питання щодо призначення експертизи, оскільки в межах предмету доказування у справі №907/645/22 істотне значення має виключно факт коригування об`ємів газу та визначення реального обсягу таких коригувань, який впливає на обсяг придбаного Відповідачем у Позивача природного газу. Питання правомірності здійснення коригувань в даній справі не досліджується.

Метою призначення експертизи є перевірка обставин, які є підставою позовних вимог і заперечень відповідача, мають значення для правильного вирішення спору, потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Жодною стороною висновок експерта для підтвердження доводів і заперечень суду не наданий.

Відповідно до частини 3, 4, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України експерт або експертна установа при призначенні експертизи судом обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивач не надавав і не запропонував інших питань, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Також не надав обґрунтованих заперечень чи пропозицій щодо установи, якій має бути доручено виконання експертизи, тоді як суд надав сторонами, зокрема, позивачеві таку можливість.

Суд, беручи до уваги клопотання Відповідача, вважає за доцільне доручити виконання експертизи у справі Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту суд вирішив поставити наступні питання, які були запропоновані відповідачем:

1) В яких обсягах АТ Закарпатгаз з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ", помісячно?

2) Який об`єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань та у які періоди?

3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об`ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "Закарпатгаз" коригувань?

У випадку призначення судом експертизи відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі.

Оскільки виконання експертизи за характером досліджень має відбуватись поза межами суду, і матеріали справи будуть передані експертній установі, тому призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи і є підставою для зупинення провадження у справі з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про призначення судової експертизи від 16.02.2024 вх.№02.3.1-02/1179/24 (з врахуванням заяви-уточнення до клопотання про призначення судової експертизи 28.10.2024) задоволити.

2. Призначити у справі №907/645/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання: 1) В яких обсягах АТ Закарпатгаз з 01.05.2022 року по 31.12.2023 року здійснило коригування в бік зменшення об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами, які у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 були споживачами ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ", помісячно? 2) Який об`єм переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут природного газу згідно Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ Закарпатгаз коригувань та у які періоди? 3) На яку суму потрібно здійснити перерахунок (зменшення) об`ємів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору № БГр-21/22-ЗПГЗ від 30.09.2021 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЗПГЗ від 30.09.2021 року, відповідно до здійснених АТ "Закарпатгаз" коригувань?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Відповідача.

5. Зупинити провадження у справі №907/645/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук