УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/767/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Криничне»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №913/767/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит»

до Фермерського господарства «Криничне»

про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит" «САТЕЛЛИТ» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Криничне" про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн за договором поставки №Р90027 від 30.07.2020 у зв`язку із порушенням договірних зобов`язань в частині поставки насіння соняшника.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі № 913/767/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №913/767/21 рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Криничне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" штраф у сумі 1 107 468,00 грн, судовий збір у сумі 33 224,05 грн, витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 41 687,86 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 84 333,44 грн. В іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції покладено на відповідача. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 49 836,06 грн.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №913/767/21 Фермерське господарство "Криничне" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит" звернулись до Верховного Суду із касаційними скаргами.

Окрім того, Фермерське господарство "Криничне" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №913/767/21.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2024 у справі №913/767/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №913/767/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2024 у справі №913/767/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» залишено без задоволення. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №913/767/21 залишено без змін.

29.10.2024 Фермерське господарство «Криничне» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №913/767/21 у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на користь заявника 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «Криничне» про ухвалення додаткового рішення у справі №913/767/21 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «Криничне» про ухвалення додаткового рішення у справі №913/767/21 на 07 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд