УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/5286/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення компенсаційних платежів у розмірі 3 256 187,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення компенсаційних платежів у розмірі 3 256 187,15 грн, з яких: 2 880 791,56 грн інфляційних втрат та 375 395,59 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 7755р від 25.04.2020 в частині своєчасного здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5286/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2024 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17.05.2024 в системі "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 в системі "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

За наслідками підготовчого засідання 27.05.2024 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.06.2024.

Підготовче засідання 06.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 підготовче засідання було відкладене на 19.08.2024.

19.08.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відповідачем до суду було подане клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 було зупинено провадження у справі № 910/5286/24 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі № 910/9684/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 477 461,61 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 016 094,20 грн.

22.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження в справі.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/9684/23 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" заборгованості за договором поставки в розмірі 2 477 461,61 грн задовольнити частково, а саме: 1 108 530,46 грн пені та 33 255,91 грн судового збору.

2. У іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 1 368 931,49 грн пені та 3 906,02 грн судового збору відмовити.

3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" заборгованості за договором поставки в розмірі 2 016 094,20 грн задовольнити частково, а саме: 19 938,50 грн штрафу та 299,08 грн судового збору.

4. У іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 1 996 155,70 грн штрафу та 29 942,33 грн судового збору відмовити.

5. Провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (02090, Україна, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1, ідентифікаційний код 40720198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" (01015, Україна, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 46/2, секція 3, поверх 17, ідентифікаційний код 43552721) 1 088 591,96 грн (один мільйон вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 96 копійок) пені та 32 956,83 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 83 копійки) судового збору."

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі № 910/9684/23, а постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/9684/23, набрала законної сили 07.10.2020, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/5286/24.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5286/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення компенсаційних платежів у розмірі 3 256 187,15 грн поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ