УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/655/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024) у справі, в якій

позивач - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

відповідач 1 - Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач 2 - Комунальне підприємство "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

про визнання нечинними та скасування в частині рішень Івано-Франківської міської ради від 26.11.2021 № 424-18, від 23.12.2021 № 469-19 та про витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння, зобов`язання повернути ці земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

установив таке.

Розглядається позов Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН про визнання нечинними та скасування в частині рішень Івано-Франківської міської ради від 26.11.2021 № 424-18, від 23.12.2021 № 469-19 та про витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння, зобов`язання повернути ці земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні земельні ділянки належать до особливо цінних земель сільськогосподарського призначення державної власності, використовуються для забезпечення діяльності НААН України, перебувають у постійному користуванні третьої особи і неправомірно були відведені в користування відповідачу 2 згідно з оскаржуваними рішеннями Івано-Франківської міської ради.

Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала позовну заяву від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024). Заявляє позовні вимоги до Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов`язання Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" усунути перешкоди Прикарпатській ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН у користуванні державним землями на територіях колишніх Микитинецької сільської ради, Угорницької сільської ради, Підлузької сільської ради та Підпечерівської сільської ради з кадастровими номерами: :16:002:0001 площею 12,8480 га, :13:009:0467 площею 41,3334 га, :16:003:0001 площею 79,8285 га, :02:008:0001 площею 8,4901 га, :16:002:0070 площею 51,7506 га, :02:001:0650 площею 3,3600 га, :02:001:0700 площею 5,3974 га, :02:001:0602 площею 6,3570 га шляхом передачі земель у стані, не гіршому, ніж передбачено законодавством для даної категорії ґрунтів.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, суд керується таким.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України).

У постанові ВП ВС від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 вказано, що передбачене ст. 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Предметом спору у цій справі є земельні ділянки, з приводу права власності на які виник спір між сторонами. Позивач вважає, що спірні земельні ділянки належать до державної форми власності і відбулось їх незаконне вилучення в комунальну власність. Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки, за твердженням позивача, спірні земельні ділянки перебувають у її постійному користуванні. Право постійного користування є похідним від стверджуваного позивачем права державної власності на спірні земельні ділянки.

Позовна вимога Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону як постійного землекористувача про усунення перешкод в користуванні спірними земельними ділянками не може бути визнана такою, що стосується предмету спору. Як вже було зазначено, предмет спору стосується права власності на вказані землі; вимога ж третьої особи спрямована на захист права користування земельними ділянками.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу (пред`явлення зустрічного позову). Враховуючи приписи ч. 6 ст. 180 ГПК України, позовну заяву третьої особи належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. 49, 180, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прикарпатській ДСГДС ІСГ позовну заяву від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.11.2024.

Суддя О. В. Малєєва