ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/842/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС", вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача - Ligos Europa GmbH, Brotweg, 12, 65806, Villmar, Germany, (представниця відповідача Ligos Europa GmbH, Макаранюк Мар`яна Михайлівна, 76493, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вуд Слобідська, 2/239)

про стягнення 153 095, 02 євро заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ligos Europa GmbH (Німеччина ) про стягнення 36438,42євро боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Контракту № 10/10/2022 від 17.10.2022 року, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1/1 від 01.02.2023 року, в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 626, 627, 628, 655, 692, ЦК України, ст. 174, 193, 222 ГК України.

Суд згідно з ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви .

Позивач подав заяву від 23.09.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 24.09.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 29.10.2024 представники сторін не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач подав заяву від 11.10.2024 (вх. №15885/24 від 14.10.2024), до якої долучив відзив на позов, де визнав спірну заборгованість, а також просив здійснювати розгляд справи без участі його представника. У відзиві на позов визнає заборгованість перед позивачем в сумі 36438,42євро за контрактом № 10/10/2022 від 17.10.2022. Проте на даний час не може сплатити заборгованість, оскільки опинився в скрутному фінансовому становищі. Зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у разі покращення матеріального стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігос" як продавцем та Ligos Europa GmbH як покупцем укладено контракт від 17.10.2022 №10/10/2022 (далі - Контракт).

Продавець приймає на себе зобов`язання продати та поставити, а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити та прийняти товар в асортименті, за цінами та згідно з умовами оплати, зазначеними у специфікаціях та рахунках - фактурах (далі "Інвойсах"), що є невід`ємною частиною цього Контракту (п. 1.1.).

Поставка кожної партії товару буде здійснюватися відповідно до замовлень покупця, де вказано асортимент і кількість товару, що постачається. На підставі замовлень покупця продавець протягом 2 (двох) календарних днів надає покупцю рахунок - фактуру та специфікацію для підписання та остаточного підтвердження замовлення (п. 2.1.).

Продавець здійснює доставку товару на основі DAP ("INCOTERMS" 2010), 65806, Villmar Brotweg 12, Німеччина (п. 2.2.).

Датою поставки Товару вважається дата прибуття транспортного засобу в пункт призначення згідно з п. 2.2. цього Контракту (п. 2.3.).

Загальна вартість Контракту становить 250 000 євро (п. 3.3.).

Оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового переказу суми згідно з Інвойсом на банківський рахунок продавця протягом 110 (ста десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару (п. 3.4.).

Кількість товару відповідно до кожної поставки вказується в транспортних документах на кожну відвантажену партію товару (п. 4.1.).

Якість товару повинна відповідати відомостям, зазначеним у сертифікатах (п. 4.2.).

Якість поставленого Товару повинна повністю відповідати умовам Контракту. Продавець гарантує наявність у нього усіх прав на поставку товару та виконання ним зобов`язань за Контрактом, що не порушує його зобов`язання перед третіми особами. Продавець гарантує, що товар не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави або іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед третіми особами (п. 4.3.).

Цей Контракт вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2023 (п. 10.1., 10.2.).

Сторони вносили зміни до Контракту шляхом підписання додаткових угод № 1/1 від 01.02.2023, № 2 від 17.07.2023 та № 3 від 29.12.2023. Зокрема, додатковою угодою № 2 внесено зміни в п. 3.3. Контракту і визначено, що загальна вартість Контракту становить 500 000 євро, а додатковою угодою № 3 внесено зміни в п. 10.2. Контракту і визначено, що він діє до 31.12.2025.

Позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 200 610, 06 євро згідно з:

Так, 08.02.2024 року відповідно до даних вантажно-митної декларації №24UA08U9 та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н ТОВ «Лігос» було відвантажено Ligos Europa GmbH (Німеччина) товар (обладнання для виробництва хлібобулочних виробів - меблі металеві: шафа для одягу подвійна металева та дріжджі пресовані хлібопекарські) вартістю 1 531,60 EUR (Інвойс №10 від 06.02.2024), яке Покупець отримав та мав оплатити до 06.08.2024 року.

09.02.2024 року - згідно вантажно-митної декларації №24UA74U4 та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н Продавцем було відвантажено Товар в асортименті на загальну суму 12 494,41 EUR (Інвойс №11 від 08.02.2024), що підлягала оплаті до 08.08.2024 року.

28.02.2024 року - згідно вантажно-митної декларації №24UA44U4 та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н - на суму 16 132,39 EUR (Інвойс №14 від 26.02.2024), що підлягала оплаті не пізніше 26.08.2024 року.

06.03.2024 року - згідно вантажно-митної декларації №24UA08U1 та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н - на суму 6 280,02 EUR (Інвойс №20 від 05.03.2024), що підлягала оплаті не пізніше 01.09.2024 року.

Сума заборгованості станом на 12.09.2024 року за поставлений Товар складає 36 438,42 EUR, що еквівалентно 1 657 561,86 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ до євро станом на 12.09.2024 року - 45,4894).

Оплату за поставлений товар у розмірі 36 438,42 євро відповідач не здійснив.

Встановлюючи обставини справи, суд керується припасами ч. 1 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якими відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Між сторонами був укладений контракт від 17.102022 №10/10/2022 на поставку товару.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач поставив відповідачу товар відповідно до умов Контракту на загальну суму 36 438,42 євро, а відповідач в установлені в п. 3.4. Контракту строки (протягом 110 (ста десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару) оплату за поставлений товар не здійснив.

З огляду на викладене суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 36 438,42 євро заборгованості за поставлений згідно з Контрактом товар.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 4487,63грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14815 від 23.09.2024 .

При розподілі судового збору суд враховує те, що відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, судовий збір належить покласти на відповідача у розмірі 50 % від суми судового збору при поданні позову - у розмірі 2243,82грн; решту частину судового збору (50% від суми судового збору при поданні позову) у розмірі 2243,82грн належить повернути позивачу з Державного бюджету.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 10 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Наведених доказів позивач не подав. А тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2,86, 130, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Ligos Europa GmbH (Brotweg, 12, 65806, Villmar, Deutschland, HRB 6777, Kreissparkass Limburg, IBAN DE: 39 5115 0018 0000 0505 91, BIC: HELADEFILIM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) 36438,42 євро заборгованості за поставлений товар за контрактом №10/10/2022 від 17.10.2022, а також 2243,82грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" (вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 2243,82грн. , сплачених згідно з платіжною інструкцією № 14815 від 23.09.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2024.

Суддя Шкіндер П.А.