ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/4072/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 09.10.2024 за вх.№4570/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 418, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, буд. 2-а, оф.38, ) про стягнення збитків у розмірі 220250,11грн

по справі №916/4072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, буд. 2-а, оф.38, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 418, ) про стягнення 194963,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 за вх.№ 4167/24 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» про стягнення 194963,00 грн за договором 27.07.2022 за №2907/22/03.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі №916/4072/24; постановлено розглядати справу №916/4072/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.10.2024 за вх.№4570/24 ТОВ «КЛЕВЕР ТІМ» звернулось до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків у розмірі 220250,11грн за додатковою угодою від 27.06.2024 №22311/1 до договору 27.07.2022 за №2907/22/03.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 залишено без руху зустрічну позовну заяву від 09.10.2024 за вх.№4570/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» до ТОВ «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків у розмірі 220250,11грн за додатковою угодою від 27.06.2024 №22311/1 до договору 27.07.2022 за №2907/22/03, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору в сумі 3303,75грн за подання зустрічного позову.

Згідно абз. 1 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 1 ст. 7 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу суду про залишення без руху зустрічної позовної заяви у справі від 21.10.2024 було доставлено позивачу, яким було подано зустрічну позовну заяву від 09.10.2024 за вх.№4570/24, до його наявного електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС 22.10.2024, що підтверджується довідкою за вих. № 916/4072/24/64523/24 від 23.10.2024, наявною в матеріалах справи, однак, станом на 05.11.2024 заяви про усунення недоліків позовної заяви до суду не надіслано.

Отже, позивачем не усунуто встановлений судом недолік позову, а саме не надані докази сплати судового збору в сумі 3303,75грн за подання зустрічного позову.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, за умови не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позову, визначених ухвалою суду від 21.10.2024, є підставним повернення зустрічного позову від 09.10.2024 за вх.№4570/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» до ТОВ «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків у розмірі 220250,11грн за додатковою угодою від 27.06.2024 №22311/1 до договору 27.07.2022 за №2907/22/03.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути зустрічний позов від 09.10.2024 за вх.№4570/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» до ТОВ «ВДС ЕКСІМТРЕЙД» про стягнення збитків у розмірі 220250,11грн за додатковою угодою від 27.06.2024 №22311/1 до договору 27.07.2022 за №2907/22/03.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.11.2024 та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук