ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1222/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Черкаської міської ради про закриття провадження у справі

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - фізичної-особи підприємця Єгупова Андрія Альфредовича,

про стягнення 15 365,17 грн,

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з фізичної-особи підприємця Єгупова Андрія Альфредовича безпідставно утримувані кошти у розмірі 15 365,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок позивача, який є власником земельної ділянки, зберіг у себе кошти у розмірі 15 365,17 грн, які мав сплатити за користування нею, тому зобов`язаний сплатити ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 07.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1222/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 05.11.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі), відповідач копію ухвали від 07.10.2024 отримав 09.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 24.10.2024, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

04.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Черкаська міська рада подала заяву про закриття провадження у справі з вимогами:

1. Закрити провадження по справі № 925/1222/24 за позовом Черкаської міської ради до ФОП Єгупова Андрія Альфредовича на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору;

2. Повернути платнику Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 3 028 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції № 517 від 20.09.2024.

В обґрунтування поданої заяви позивач повідомляє, що відповідачем було повністю погашено суму заборгованості у розмірі 15 365,17 грн перед позивачем, а тому на даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору у зв`язку з фактичною відсутністю заборгованості.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З викладеного випливає, що відсутність предмета спору встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

До поданої заяви позивач не додав жодних доказів, які б підтверджували викладені ним обставини сплати відповідачем суми заборгованості, тому у суду відсутня можливість пересвідчитись у наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки наразі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутні, то відсутні і підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Підсумовуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Черкаської міської ради про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаської міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА