номер провадження справи 18/105/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2024 справа № 908/1374/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1374/24

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідачів:

1. Комунального підприємства ТЕПЛОВОДОКАНАЛ Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502)

2. публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про стягнення 433193,99 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя 13.05.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до комунального підприємства ТЕПЛОВОДОКАНАЛ Енергодарської міської ради та акціонерного банку УКРГАЗБАНК про стягнення 433193,99 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства ТЕПЛОВОДОКАНАЛ Енергодарської міської ради на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 433193,99 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 6409,53 грн. судового збору; в позові до публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК відмовлено.

У рішенні суд констатував наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

За клопотанням позивача, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 суд ухвалив: « 1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 07809992) з Державного бюджету України 1602,38 грн. (одну тисячу шістсот дві грн. 38 коп.) судового збору. 2. Дана ухвала є підставою для повернення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Запоріжжя із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1602,38 грн. (одна тисяча шістсот дві грн. 38 коп.)».

Від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2024, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати назву юридичної особи позивача відповідно до даних виписки з ЄДРПОУ Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.

До заяви позивачем долучений лист Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 29.10.2024 № 05.1-08.6-06/8086 про повернення документів, в якому вказано, що за результатом розгляду наданих документів встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 зазначено, що судовий збір підлягає поверненню Квартирно-експлуатаційному відділу міста Запоріжжя, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована юридична особа з назвою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя. Крім того, в резолютивній частині ухвали не зазначено дату та номер платіжної інструкції, згідно з якою судовий збір сплачено до бюджету, у зв`язку з чим Головне управління не має можливості перевірити факт зарахування до бюджету коштів, які підлягають поверненню.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 допущено описку щодо назви позивача, саме: замість «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя» вказано «Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя», що підлягає виправленню.

Також суд визнав необхідним доповнити резолютивну частину ухвали від 17.10.2024 інформацією щодо дати та номеру платіжної інструкції, згідно з якою судовий збір сплачено до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне клопотання позивача задовольнити, виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 щодо назви позивача та доповнити резолютивну частину ухвали інформацією щодо дати та номеру платіжної інструкції, згідно з якою судовий збір сплачено до бюджету, виклавши резолютивну частину ухвали у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 щодо назви позивача, а саме: замість «Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя» слід читати «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя».

2. Виправити описки, допущені у резолютивній частини ухвали від 17.10.2024 у справі №908/1374/24, виклавши резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1374/24 в наступній редакції:

« 1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 07809992) з Державного бюджету України 1602,38 грн. (одну тисячу шістсот дві грн. 38 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 16 від 03.05.2024 на суму 6497,91 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення Квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1602,38 грн. (одна тисяча шістсот дві грн. 38 коп.).».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 06.11.2024

Суддя В.В. Левкут