СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1839/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салон прилади та обчислювальна техніка (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон прилади та обчислювальна техніка, 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1

про стягнення 397167,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24 (суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Салон прилади та обчислювальна техніка на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 69113,44 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору; 304 241,18 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 917,96 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.08.2023 рік; 18188,10 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 року по 31.08.2023 рік, та судовий збір у розмірі 4621,58 грн.; в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію без укладання договору за період грудень 2021 року нарахованої відповідно до рахунку - фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 року у розмірі 4 706,96 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Салон прилади та обчислювальна техніка звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Салон прилади та обчислювальна техніка (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.10.2024.

11.09.2024 від Комунального підприємства Харківські теплові мережі надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.09.2024 від ТОВ Посад Рітейл надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 05.11.2024; залучено ТОВ Прокарус та ТОВ Посад Рітейл до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача та відповідача невідкладно надіслати ТОВ Прокарус та ТОВ Посад Рітейл відповідно копію позовної заяви / апеляційної скарги з додатками до них в порядку, передбаченому статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а докази виконання протягом трьох днів надати суду; зобов`язано ТОВ Прокарус зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; встановлено ТОВ Прокарус та ТОВ Посад Рітейл строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 01.11.2024.

24.10.2024 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви третім особам.

25.10.2024 від відповідача надійшли докази направлення апеляційної скарги третім особам.

04.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатковими доказами, а також клопотання про поновлення строку на подання додаткових пояснень та документів доданих до них.

05.11.2024 від ТОВ Посад Рітейл надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання заперечень на подані позивачем додаткові пояснення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши учасників справи, враховуючи їх суперечливі пояснення щодо обставин даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати відповідачу надати відповідні додаткові пояснення та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "19" листопада 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Запропонувати позивачу в строк до 11.11.2024 надати суду письмові пояснення (з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи) в обґрунтування:

А) даних, які покладені в основу розрахунків позовних вимог щодо нарахувань:

- за теплову енергію без укладання договору (зокрема, щодо джерел встановлення тарифів, підстав розподілення нарахувань на два особових рахунки 17301-4540-1 та 17301-4540-2 та закріплення їх за відповідачем, походження та значення показників Qоп (споживання тепла на опалення (показання ПУ), Qоп1, Qоп2, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- за теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії (зокрема, щодо джерел встановлення тарифів, підстав розподілення нарахувань на два особових рахунки 17301-4540-1 та 17301-4540-2 та закріплення їх за відповідачем, походження та значення показників Qоп (споживання тепла на опалення (показання ПУ), Qоп1, Qоп2, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (зокрема, щодо підстав розподілення нарахувань на особові рахунки 17301-3047-0, 17301-4540-0 та 17301-4540-1,2 та закріплення їх за відповідачем; джерел встановлення розміру абонентної плати, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором (зокрема, щодо джерел встановлення вартості таких послуг, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

Б) обставин розповсюдження дії встановленого на вводі до нежитлового приміщення відповідача по вул. Шатилівська, 1 в м. Харкові окремого приладу обліку SHARKY 775 лише на частину цього приміщення та на яку саме?

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко