номер провадження справи 14/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 908/1318/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, 69036, м. Запоріжжя, Сталеварів, 19

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А,

розпорядник майна Бурцева Ірина Юріївна, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83

про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 297 788,62 грн.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. відкрито провадження у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 536 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну /свідоцтво №353 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83/.

03.05.2023. за №70537 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, .

11.10.2024. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг з грошовими вимогами до боржника на суму 4 297 788,62 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 29.10.2024. о/об 12-40 год. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

29.10.2024. від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг у якому, на підставі наданих кредитором доказів, нею визнано у повному обсязі гршові вимоги у розмірі 4 297 788,62 грн. (чотири мільйона двісті дев`яносто одна тисяча сімсот тридцять дві гривень шістдесят дві копійок) та віднесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання 29.10.2024. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У поданій заяві заявник зазначає, що у період з 21.02.2020 по 11.01.2021 ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» перераховано на рахунок ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» відповідно до платіжних доручень грошові кошти, на загальну суму 1 681 509,97 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №122 від 21.02.2020 року на суму 240 000,00 грн, №123 від 28.02.2020 року на суму 160 000,00 грн, №141 від 13.03.2020 року на суму 110 000,00 грн, №147 від 20.03.2020 року на суму 68 000,00 грн, №149 від 27.03.2020 року на суму 190 000,00 грн, №179 від 24.06.2020 року на суму 169 000,00 грн, №251 від 02.11.2020 року на суму 30 000,00 грн, №255 від 09.11.2020 року на суму 33 000,00 грн, №262 від 16.11.2020 року на суму 84 500,00 грн, №265 від 18.11.2020 року на суму 47 300,00 грн, №266 від 18.11.2020 року на суму 22 000,00 грн, №267 від 20.11.2020 на суму 22 000,00 грн, №271 від 23.11.2020 року на суму 29 900,00 грн, №276 від 26.11.2020 року на суму 57 900,00 грн, №284 від 03.12.2020 року на суму 29 900,00 грн, №286 від 04.12.2020 року на суму 21 500,00 грн, №290 від 09.12.2020 року на суму на суму 20 000,00 грн, №298 від 17.12.2020 року на суму 10 079,97 грн, №11 від 11.01.2021 року на суму 71 430,00 грн.

В наведених платіжних дорученнях в графі «призначення платежу» зазначено послуги з капітального ремонту зг. договору №0110/2019 від 01.10.2019.

Між тим, договір та угоди між сторонами фактично не були укладені, а також не було укладено правочинів на відповідні господарські операції у спрощений спосіб.

Таким чином, кошти в сумі 1 681 509,97 грн набули статус безпідставно отриманих.

У зв`язку з неповерненням ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» безпідставно отриманих коштів, ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» коштів у сумі 1 681 509,97 грн.

31.01.2023 року Господарським судом Запорізької області у справі №908/1774/22 ухвалено рішення: «Позов ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» до ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1.681.509,97 грн. задовольнити. Стягнути з ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» на користь ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» 1 681 509,97 грн (один мільйон шістсот вісімдесят одну тисячу п`ятсот дев`ять грн. 97 коп.) безпідставно набуті грошові кошти, 25.222,65 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять дві грн. 65 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Постановою Центрального апеляційного суду від 14.09.2023 у справі №908/1774/22 рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/1774/22 залишено без змін.

Рішення Господарським судом Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1774/22 набуло законної сили.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В період з жовтня 2019 року по грудень 2020 року ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» безпідставно перерахувала на користь ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» грошові кошти в загальному розмірі 2 585 000,00 грн., про що свідчать платіжні інструкції: - № 61 від 24.10.2019 на суму 175 000,00 грн.; - №62 від 29.10.2019 на суму 36 000,00 грн.; - №65 від 30.10.2019 на суму 43 000,00 грн.; - №66 від 31.10.2019 на суму 120 000,00 грн.; - №74 від 15.11.2019 на суму 30 000,00 грн.; - №76 від 18.11.2019 на суму 20 000,00 грн.; - №79 від 21.11.2019 на суму 25 000,00 грн.; - №86 від 25.11.2019 на суму 300 000,00 грн.; - №89 від 28.11.2019 на суму 600 000,00 грн.; - №98 від 06.12.2019 на суму 300 000,00 грн.; - №102 від 16.12.2019 на суму 80 000,00 грн.; - №104 від 17.12.2019 на суму 380 000,00 грн.; №109 від 23.12.2019 на суму 155 000,00 грн.; - №171 від 05.06.2020 на суму 30 000,00 грн.; - № 270 від 20.11.2020 на суму 140 000,00 грн.; - №294 від 14.12.2020 на суму 151 000,00 грн.

В зазначених платіжних інструкціях призначенням платежу вказано «послуги з капітального ремонту зг. договору №0110/2019 від 01.10.2019». Втім, угоди між сторонами не були укладені, також не було укладено правочинів на відповідні господарські операції у спрощений спосіб. Про це також зазначено у рішенні Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1774/22.

У зв`язку з безпідставним отриманням ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» грошових коштів у розмірі 2 585 000,00 грн., 02.09.2024 директору ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» вручена вимога від 01.09.2024 з проханням протягом семи днів з дня отримання претензії повернути на рахунок ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» безпідставно отримані грошові кошти.

Претензія залишена ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» без відповіді, грошові кошти в добровільному порядку повернуті не були.

Таким чином, ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» має невиконані грошові зобов`язання перед ТОВ «РУФ БІЛДІНГ» за рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/1774/22 у розмірі 1 706 732,62 грн., на підставі грошової вимоги від 01.09.2024 у розмірі - 2 585 000,00 грн. та судовий збір за подання заяви про кредиторські вимоги до боржника 6 056,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Тобто, зазначений у ст. 1212 ЦК України вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України, безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною 2 статті 11 ЦК України.

Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Тут розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту.

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого ст.1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені статтею 1212 ЦК України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях. Дана правова позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №924/1338/19.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, 69036, м. Запоріжжя, Сталеварів, 19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 291 732,62 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко