УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/11097/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Люкс»

про визнання недійсним статуту,

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Люкс» (далі - ТОВ «Комфорт-Люкс»/відповідач) про визнання недійсним статуту ТОВ «Комфорт-Люкс» в редакції від 30.01.2024 (номер запису 1002573) в частині п. 9.2: «відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам допускається, після отримання письмової згоди інших учасників товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розміру своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалась для продажу третім особам.».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.10.2024. Крім того, витребував у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Комфорт-Люкс».

23.09.2024 через систему «Електронний суд» та через канцелярію суду ТОВ «Комфорт-Люкс» подало відзив на позовну заяву.

07.10.2024 до суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Комфорт-Люкс».

18.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, згідно із ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 28.10.2024 з`явилася ОСОБА_1 та підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд у підготовчому засіданні 28.10.2024, дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Люкс» про визнання недійсним статуту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими чинним законодавством України.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК