ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2332/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Капустін М.Р., ордер серії СА №1082625 від 10.04.24, ПрАТ "Техносервіс 2011"

Фішелєва Г.В. , посв. адв. №49 від 08.11.2005, ТОВ "АТБ-Маркет"

від боржника: ОСОБА_2 , посв. адв. №0921 від 06.04.2000, ТОВ "БК "Абріс Строй"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 , посв. №548 від 10.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2332/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 1 004 843,84грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.12.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013; зобов`язано розпорядника майна Носань Н.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 02.08.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 20.08.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 13.08.2024.

На виконання ухвали суду від 20.06.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №72595 від 22.02.2024 про відкриття провадження по справі №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608).

17.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" про визнання грошових вимог у розмірі 2 000 000,00грн.

Ухвалою суду від 18.07.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 області протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Заявою від 23.07.2024 ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" про визнання грошових вимог у розмірі 2 008 645, 20 грн. та судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. по справі №904/2332/24; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні 13.08.2024.

01.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог по справі №904/2332/24, за змістом якого розпорядник майна відхилив грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" в повному обсязі, посилаючись на фіктивність наданих доказів та відсутність доказів на підтвердження реальної фінансової можливості заявника надати ОСОБА_4 заявлену до визнання грошову суму.

12.08.2024 від заявника надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна, за змістом яких заявник наполягає на факті легітимності договору поруки від 12.10.2017.

02.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли пояснення розпорядника майна, за змістом яких останній зазначає про наявність підстав для отримання пояснень шляхом письмового опитування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку статті 90 ГПК України, а також зобов`язання останніх надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про визнання грошових вимог.

За результатом судового засіданні 09.09.2024 господарський суд вирішив наступне:

1. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі №904/2332/24 в межах розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання грошових вимог.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 , ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй", розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С. в строк до 12.09.2024 надіслати на адресу ОСОБА_4 відповідні заяви по суті заявлених грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 в строк до 26.09.2024 надати пояснення в межах розгляду заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про визнання грошових вимог; пояснення направити на адресу ОСОБА_1 , ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй", розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С.; докази направлення надати суду.

4. Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражному керуючому Носань Наталію Сергіївну строк для постановки запитань учасникам справи в порядку ст. 90 ГПК України.

5. ОСОБА_1 в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, надати відповіді на питання розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С.:

1) З якою метою ОСОБА_4 бажав отримати в позику від Вас грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн.?

2) Чому Ви не зверталися до суду для стягнення сум позики з ОСОБА_4 чи до ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" до порушення провадження у справі про банкрутство останнього?

3) За яких обставин, за участі яких осіб, в якому приміщенні та якими купюрами Вами здійснено передачу грошових коштів на користь ОСОБА_4 .?

4) З яких причин передача коштів за Договором позики від 12.10.2017 здійснювалася готівкою, а не шляхом перерахування коштів на банківський рахунок?

5) Чи відомі Вам обставини використання ОСОБА_4 отриманих від Вас коштів використані вони згідно мети їх отримання чи ні?

6. ОСОБА_4 в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, надати відповіді на питання розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С.:

1) З якою метою Вами отримувалася позика від ОСОБА_1 у розмірі 2000000,00 грн.

2) Чи використано грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн., отримані в позику від

ОСОБА_1 згідно мети їх отримання?

3) За яких обставин, за участі яких осіб, в якому приміщенні та якими купюрами Вами було отримано грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн. від ОСОБА_1 .?

4) З яких причин передача коштів за Договором позики від 12.10.2017 здійснювалася готівкою, а не шляхом перерахування коштів на банківський рахунок?

5) Чому грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн. не були Вами повернуті ОСОБА_1 у строк, встановлений Договором позики від 12.10.2017?

6) Чи звертався ОСОБА_1 до Вас із вимогами про повернення суми позики, отриманої за Договором позики від 12.10.2017?

7) Чи відомий Вам підпис особи, що проставлений в розділі «Поручитель» Договору поруки від 12.10.2017?

8) Якщо відомий, прошу повідомити повне ім`я, прізвище та по-батькові цієї особи та реквізити документу, що підтверджує право цієї особи підписувати від імені ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" правочини;

9) Чи відомий Вам підпис особи, що проставлений на Вимозі ОСОБА_1 від 10.11.2022, адресованій ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ», про повернення коштів, після слів «Отримано 10.11.2022 вх № 287 секретар» та перед словами "Будівельна компанія "Абріс Строй", здійснені цією особою від руки на Вимозі?

10) Якщо відомий, прошу повідомити повне ім`я, прізвище та по-батькові цієї особи та реквізити документу, що підтверджує право цієї особи отримувати від імені ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" документи та вчиняти юридично значущі дії від імені товариства.

7. Роз`яснити учасникам справи щодо наявності у останніх права на відмову від надання відповідей на поставлені запитання згідно приписів ч.5 ст. 90 ГПК України.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії наступних документів:

1) виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 , на який надходила заробітна плата від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на дату надходження коштів;

2) довідка форми ОК-7 із відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (в т.ч. за 2017 рік).

9. Зобов`язати засновника ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» ОСОБА_4 надати належним чином завірені копії документів, якими підтверджується використання отриманої від ОСОБА_1 позики у розмірі 2 000 000,00 грн. (видаткові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), прибуткові касові ордери, квитанції до прибуткових касових ордерів, виписки по рахунку в банківській установі, що підтверджує внесення коштів на рахунок, товарно- транспортні накладні, квитанції про оплату товару, акти приймання-передачі товару та будь-які інші документи, які свідчать про використання отриманої від ОСОБА_1 суми позики).

10. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання грошових вимог на 02.10.2024 р. о 10:00 год.

26.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів.

27.09.2024 від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

27.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С.

01.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" про призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та витребування доказів, за змістом якої заявник просить суд:

1. Призначити у справі №904/2332/24 почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

2. На вирішення судових експертів поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в розділі «Поручитель» в обох оригінальних примірниках Договору поруки від 12.10.2017 ОСОБА_5 ?

- Чи відповідає час виконання обох оригінальних примірників друкованого документу -Договору поруки від 12.10.2017 даті, вказаній у документі?

- Чи відповідає час виконання обох оригінальних примірників друкованого документу -Договору поруки від 12.10.2017 даті, вказаній у пп. 1.1. п. 1 Акту про виявлення та виправлення помилки в даті договору № 1 від 23.08.2024?

- В який проміжок часу надрукований текст обох оригінальних примірників Договору поруки від 12.10.2017?

- Чи відповідає час виконання обох оригіналів друкованого документу - Вимоги від 10.11.2022 даті, вказаній у документів?

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ):

1) оригінал Договору поруки від 12.10.2017;

2) оригінал Вимоги ОСОБА_1 від 10.11.2022, з відміткою ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» про отримання вимоги.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127):

1) оригінал Договору поруки від 12.10.2017;

2) оригінал Вимоги ОСОБА_1 від 10.11.2022.З огляду на те, що 02.10.2024 оголошено сигнал "Повітряна тривога" у м.Дніпро, судове засідання по справі №904/2332/24, призначене на 02.10.2024 не відбулось, у зв`язку із чим судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 на 30.10.2024.

30.10.2024 до суду надійшли пояснення ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024.

В судовому засіданні 30.10.2024 присутні розпорядник майна Носань Н.С., представник боржника та кредитори - ПрАТ "Техносервіс 2011", ТОВ "АТБ-Маркет", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

В матеріалах справи містяться клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Солея" та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання призначене на 30.10.2024.

Представник ТОВ "БК "Абріс Строй" підтримує клопотання кредиторів та просить відкласти судове засідання з розгляду кредиторських вимог на іншу дату.

Присутня представник ТОВ "АТБ-Маркет" не заперечує щодо відкладення розгляду вимог ТОВ "Будівельна компанія "Солея" та ОСОБА_1 , разом з тим просить суд розглянути грошові вимоги ТОВ "АТБ-Маркет".

ПрАТ "Техносервіс 2011" зазначає про необхідність проведення судового засідання та відсутність підстав для відкладення розгляду справи з наведених в клопотаннях обставин.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи наявність в матеріалах справи додаткових пояснень та документів, що надійшли від учасників справи, необхідність надання часу для ознайомлення уповноважених представників із поданими до суду документами, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/2332/24.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та з огляду на відповідні клопотання учасників справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника ПрАТ "Техносервіс 2011" та розпорядника майна Носань Н.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання грошових вимог на 04.12.2024 об 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-104 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - представнику ПрАТ "Техносервіс 2011" та розпоряднику майна Носань Н.С., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров