ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2024р. Справа № 904/3284/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Промарматура», м. Дніпро

Про: стягнення 1 525 091,76грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Укрнафта» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «Промарматура» (відповідач) про стягнення 1 525 091,76грн. (в т.ч.:10 231,92грн. - штраф за прострочення поставки та 1 514 859,84грн. - штраф за не здійснення заміни товару на товар належної якості). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на прострочення відповідачем поставки продукції засувки клинової з висувним шпінделем фланцевой 31с41нж ДУ 200мм Ру6,3МПа з КМЧ (за що умовами договору про закупівлю №13/293-МТР від 24.01.24р. передбачена відповідальність у вигляді стягнення штрафу в розмірі 10 % за прострочення 30 днів і більше) та за нездійснення відповідачем заміни цієї засувки, яка не відповідала вимогам якості, на товар належної якості протягом 20 робочих днів (за що умовами п.п.7.2. та 7.3. договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу у 10 % від загальної суми договору).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.24р. було відкрите провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.24р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ та матеріали справи №904/3284/24 надіслані до експертної установи.

31.10.24р. на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи №904/3284/24 та лист №6813/09-14/13-24 від 09.10.24р. разом з клопотанням №2752-24 від 09.10.24р. про зміну виду призначеної судової експертизи, обґрунтоване тим, що вирішення поставлених експерту питань в ухвалі суду у справі №904/3284/24 від 12.09.24р. відповідно до пункту 1.2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. (зі змінами та доповненнями) належить до інженерно-технічного виду експертизи, підвид - інженерно-механічна за спеціальністю 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів».

Відповідно до пункту 4.3. Інструкції, якщо отримані матеріали оформлені з порушеннями, які виключають можливість організації проведення експертизи, керівник експертної установи терміново у письмовій формі повідомляє про це орган, який призначив експертизу. Якщо орган, який призначив експертизу, не вживає належних заходів для усунення цих перешкод, керівник експертної установи по закінченні тридцяти календарних днів з дня направлення повідомлення повертає йому матеріали.

З огляду на матеріали справи наявні підстави для задоволення клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ №2752-24 від 09.10.24р. в частині зміни виду судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.24р., а саме змінити на «інженерно-технічну експертизу, підвид - інженерно-механічна за спеціальністю 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів».

Окрім того, від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання судового експерта №2752-24 від 09.10.24р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Наказ від 10.02.2020 № 40-АГП «Про гідравлічні випробування гирлової арматури та інших запірно-регулюючих пристроїв».

2. «Методику гідравлічних випробувань гирлової арматури, засувок та інших запірно-регулюючих пристроїв», затверджену наказом ВАТ «Укрнафта» №157 від 23 серпня 2007 року із зміною №1 затвердженою наказом ПАТ «Укрнафта» №291 від 28 листопада 2011 року та зміною №2 затвердженою наказом ПАТ «Укрнафта» №236 від 08 серпня 2012 року.

3. Технічну документацію на засувки клинові з висувним шпінделем фланцевих 31с41нж ДУ 200 мм Ру 6,3 МПа з КМЧ, зав. №№ 36, 38, 03, виготовлених ПрАТ «Промарматура», а саме: технічні умови на виготовлення та поставку (ТУ У 28.1-19), паспорт виробу, інструкцію (настанову) з монтажу і експлуатації, сертифікат якості, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту обладнання, то працює під тиском (постанова КМУ від 16.01.2019 №27 із змінами).

4. Технічну документацію на випробувальний стенд СИ-21 і пневмогідростанцію для випробування трубопроводної арматури ПГС-2-4П виробництва ПКТБА м. Пенза, зав.

№0508-034 2005р. (технічний паспорт, настанову з експлуатації).

5. Технічну документацію на випробувальний стенд YFC-50/200 (технічний паспорт. настанову з експлуатації українською мовою).

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 ч.6 ГПК України: експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.69, 228, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/3284/24.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ №2752-24 від 09.10.24р. в частині зміни виду судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.24р., а саме змінити на «інженерно-технічну експертизу, підвид - інженерно-механічна за спеціальністю 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів».

3. Зобов`язати ПАТ «Укрнафта» та ПрАТ «Промарматура» в строк до 19.11.24р. надати до суду документи, зазначені в клопотанні експерта від 09.10.24р., а саме:

- Наказ від 10.02.2020 № 40-АГП «Про гідравлічні випробування гирлової арматури та інших запірно-регулюючих пристроїв».

- «Методику гідравлічних випробувань гирлової арматури, засувок та інших запірно-регулюючих пристроїв», затверджену наказом ВАТ «Укрнафта» №157 від 23 серпня 2007 року із зміною №1 затвердженою наказом ПАТ «Укрнафта» №291 від 28 листопада 2011 року та зміною №2 затвердженою наказом ПАТ «Укрнафта» №236 від 08 серпня 2012 року.

- Технічну документацію на засувки клинові з висувним шпінделем фланцевих 31с41нж ДУ 200 мм Ру 6,3 МПа з КМЧ, зав. №№ 36, 38, 03, виготовлених ПрАТ «Промарматура», а саме: технічні умови на виготовлення та поставку (ТУ У 28.1-19), паспорт виробу, інструкцію (настанову) з монтажу і експлуатації, сертифікат якості, декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту обладнання, то працює під тиском (постанова КМУ від 16.01.2019 №27 із змінами).

- Технічну документацію на випробувальний стенд СИ-21 і пневмогідростанцію для випробування трубопроводної арматури ПГС-2-4П виробництва ПКТБА м. Пенза, зав.

№0508-034 2005р. (технічний паспорт, настанову з експлуатації).

- Технічну документацію на випробувальний стенд YFC-50/200 (технічний паспорт. настанову з експлуатації українською мовою).

4. Зупинити провадження у справі №904/3284/24 до вирішення експертами питань, зазначених в ухвалі суду від 12.09.24р.

5. Направити справу №904/3284/24 до експертної установи для продовження проведення експертизи по справі.

Ухвала набирає законної сили 05.11.24р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.