УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/372/23 (904/6351/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Васьковський О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 03.04.2024

у складі судді: Мартинюк С.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 16.09.2024

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий, Мороза В.Ф.,

Паруснікова Ю.Б,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс",

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал",

відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання недійсним договору застави майна

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" (далі - ТОВ "Сотейра Плюс", заявник) 21.08.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №904/372/23 (904/6351/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/372/23 (904/6351/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024.

Подана ТОВ "Сотейра Плюс" касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/372/23 (904/6351/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 904/372/23 (904/6351/23) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/372/23 (904/6351/23) за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору застави майна в межах справи №904/372/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" про визнання банкрутом.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський