ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 903/699/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/699/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 3 983 974 грн 55 коп

в с т а н о в и л а:

01.08.2024 до Господарського суду Волинської області через Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Зав-Агро про стягнення 3 983 974 грн 55 коп, з яких: 1 919 709,32 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 324758,52 грн - неустойка за неповернення об`єкта лізингу; 892 422,33 грн. пеня; 796 858,69 грн 24% річних, 50 225,69 грн інфляційні витрати, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг строк для усунення її недоліків, шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів на підтвердження повноважень Панченко Юлії Валеріївни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг.

Ухвалу суду позивач отримав 05.08.2024. Строк для усунення недоліків по 15.08.2024.

12.08.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви із доказами на підтвердження повноважень підписанта Панченко Юлії Валеріївни діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (наказ від 19.12.2023 та посадова інструкція).

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12 вересня 2024 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 19.08.2024.

Строк для подання відзиву по 03.09.2024.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Суд протокольною ухвалою від 26.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.10.2024 о 15.30 год.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 14.10.2024 розгляд справи по суті відклав на 28.10.2024 о 14.30 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що з метою розшуку об`єкта лізингу, місцезнаходження якого не відоме, товариство зверталося до правоохоронних органів. Відповідач безпідставно користується об`єктом лізингу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 28.10.2024 розгляд справи по суті відклав на 08.11.2024 о 10 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 08.11.2024 о 10 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк