УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.11.2024Справа № 910/13192/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (Бубулінас, 11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139) та до Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Пушкіна генерала, (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1) про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ» та до Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» про визнання договору недійсним та 28.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачами приписів чинного законодавства під час укладення Договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року та незаконного внесення Відповідачем - 2 змін до спеціального дозволу на користування надрами, що призвело до втрати у АТ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» спеціального дозволу на користування надрами, на підставі якого останнє здійснювало свою господарську діяльність.

З огляду на що представник Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року, що укладений між Акціонерним товариством «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901).

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову та 28.10.2024 була передана судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у задоволенні заяви Компанії І.Ес Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/13192/24 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 залишено позовну заяву Компанії І.Ес Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 31.10.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй позовній заяві Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну службу геології та надр України, мотивуючи це тим, що оскаржуваний правочин є підставою для виконання такою особою своїх повноважень в частині розгляду питання щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №766 від 24.01.1997 в частині визначення його власника, а тому розгляд спору про законність відповідного правочину може вплинути на виконання своїх обов`язків такою особою.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну службу геології та надр України як особу, на виконання обов`язків якої, може вплинути рішення у даній справі.

Окрім того у поданій позовній заяві представник зазначив, що Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 12.05.2023 № 279/2023, відповідно до статті 5 Закону про санкції Рада національної безпеки і оборони України підтримала внесені Службою безпеки України пропозиції щодо застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Додатком до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 12.05.2023 № 279/2023, встановлено перелік фізичних та юридичних осіб, до яких застосовуються персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед яких щодо (1) громадянки Сполученого королівства ОСОБА_1, (2) компанії І.Ес Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), реєстраційний номер НЕ294917 , місцезнаходження: Республіка Кіпр, м. Нікосія у частині, щодо яких застосовано:

Блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Обмеження торговельних операцій (Повне припинення).

Обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення).

Запобігання виведенню капіталів за межі України.

Зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань.

Анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами.

Заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах.

Заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона).

Заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності.

Позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення.

Заборона на набуття у власність земельних ділянок.

Інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (заборона укладення договорів та вчинення правочинів; заборона виплати дивідендів або інших платежів, пов`язаних із корпоративними правами (правом власності на частку, акції, паї) на користь санкційної особи та осіб, що діють від її імені).

Зважаючи на встановлення того, що в рамках розгляду даного спору необхідним буде вирішення питання поширення введених Указом Президента України від 12.05.2023 №279/2023 санкції на майно Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» в аспекті їх порушення відчуженням спеціального дозволу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Офіс Генерального прокурора та Службу безпеки України як органи, на які покладено обов`язки контролю за дотриманням санкцій.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування наступних доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1, ідентифікаційний код 04011905):

- Копію можливих листувань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) щодо погодження укладання Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Оригінал Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року з додатками до нього та Акт приймання-передачі прав за спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року;

- Оригінал або нотаріальну засвідчену копію Листа-згоди надрокористувача від 23.04.2024 року на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами Xs 766 від 24.01.1997 року;

- Виписки з відкритих банківських рахунків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) за період з 01.01.2024 року по день звернення;

- Належним чином засвідчену копію чинної редакції Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905).

Витребувати у Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, 03057, ідентифікаційний код 37536031) наступні документи:

- Належним чином засвідчену копію Спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року, який було видано на ім`я AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04011905).

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901).

- Належним чином засвідчену копію заяви на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24,01.1997 року.

- Належним чином засвідчену копію відомостей, що дає змогу встановити кінцевого бенефіціарного власника, - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, держава громадянства (підданства), а якщо кінцевий бенефіціарний власник є іноземцем і громадянином (підданим) декількох держав - усі держави його громадянства (підданства), серія (за наявності) та номер документа (документів), що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство), зокрема, але не виключно, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), характер та міра (рівень, сіупінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу) або обґрунтована причина його (їх) відсутності, а також актуальну інформацію (дані) щодо структури власності юридичної особи, яка подала заяву на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Належним чином засвідчену копію Листа-згоди надрокористувача від 23.04.2024 року на внесення змін до спеціального дозволу па користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Витребувати у ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (місцезнаходження: 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4 А, офіс 139, ідентифікаційний код 43522901) наступні документа:

- Належним чином завірені копії листувань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) щодо погодження умов укладання Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Належним чином засвідчену копію Спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року, який було видано на ім`я АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04011905).

- Оригінал або належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 2401.1997 року укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи; 04011905) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43522901).

- Належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі прав за спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Належним чином засвідчену копію Виписки з банківської установи де відкрито банківський рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) з відображеною транзакцією щодо перерахунку грошових коштів на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи; 04011905) за купівлю прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

- Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року укладеного між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) та третьою особою (у разі наявності такого документа).

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладених норм, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, що полягає в необхідності вивчення та оцінки в т.ч. обставин виникнення оскаржуваного договору, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у відповідачів та Державної служби геології та надр України:

- належним чином засвідчену копію Спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року, який було видано на ім`я AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04011905) (оригінал для огляду надати суду);

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) з усіма наявними додатками, додатковими угодами до нього, в т.ч. акту приймання-передачі прав за ним (оригінал для огляду надати суду);

- належним чином засвідчену копію Листа-згоди надрокористувача від 23.04.2024 року на внесення змін до спеціального дозволу па користування надрами № 766 від 24.01.1997 року.

В іншій частині визначених в клопотанні позивача доказів суд вважає необґрунтованим існування наразі необхідності в їх витребуванні та дослідженні, адже, по-перше, доказів неможливості отримання виписок з рахунків та статуту відповідача 2 позивачем самостійно через призму корпоративного управління як власником контрольного пакету акцій не надано, по-друге, відсутність наразі самого примірника оскаржуваного правочину (тобто фактичних доказів його існування) свідчить про передчасність поставлення питання щодо необхідності дослідження будь-якого листування з приводу його укладення, розрахунків, чи подальшої реалізації відповідних прав, в т.ч. у вигляді звернення до третьої особи з приводу заміни надрокористувача чи подальшого відчуження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.12.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16; ідентифікаційний код 37536031).

5. Залучити до участі у справі Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ідентифікаційний код 00034051) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ідентифікаційний код 00034074) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

7. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам 2, 3, подану позовну заяву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в термін до 11.11.2024.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

9. Витребувати від Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905), Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (ідентифікаційний код 43522901) та Державної служби геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031):

- належним чином засвідчену копію Спеціального дозволу на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року, який було видано на ім`я AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04011905) (оригінал для огляду надати суду);

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997 року укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕЛ ПРОМ» (ідентифікаційний код 43522901) з усіма наявними додатками, додатковими угодами до нього, в т.ч. акту приймання-передачі прав за ним (оригінал для огляду надати суду);

- належним чином засвідчену копію Листа-згоди надрокористувача від 23.04.2024 року на внесення змін до спеціального дозволу па користування надрами № 766 від 24.01.1997 року (оригінал для огляду надати суду).

10. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 25.11.2024.

11. Попередити Акціонерне товариство «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 04011905), Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (ідентифікаційний код 43522901) та Державну службу геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12. Запропонувати співвідповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

14. Визначити співвідповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

15. Встановити строк для подання пояснень третім особам щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 05.11.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ