ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2024 р. Справа № 924/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23 (повний текст складено 20 вересня 2024 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Листом №924/355/23/6833/24 від 15 жовтня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22 жовтня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/355/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2024 року у справі №924/355/23 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3220,8 грн. та докази надсилання апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз". Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ "ЙЕ Енергія" 25 жовтня 2024 року об 16:26 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 04 листопада 2024 року.

01 листопада 2024 року через "Електронний суд" від представника ТОВ "ЙЕ Енергія" - Бабчук Олени Василівни надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про оплату судового збору в розмірі 3220,8 грн та довіреності на Бабчук О.В. та Ткаченко Р.Ю.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апелянтом не виконано в повній мірі вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2024 року у справі №924/355/23, оскільки до заяви не додано доказів направлення копії апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз".

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги позивачем не усунуто, апелянтом не подано доказів надсилання апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз".

Відповідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК та частини 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №924/355/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №924/355/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.