УХВАЛА

м. Київ

31.10.2024Справа № 910/11668/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" про стягнення 55 758,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 55 758,00 грн, з яких: 55 000,00 грн - основна заборгованість, 330,00 грн - інфляційні втрати, 428,00 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором-заявкою на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14 червня 2023 року № 2023/06-14-01 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/11668/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду зобов`язано позивача в період з 28 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову, а у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

30 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення позивача про погашення відповідачем частини спірної суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. До вказаного повідомлення позивачем було долучено копію відповідної платіжної інструкції від 2 жовтня 2024 року № 1327 на вищевказану суму.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/11668/24 відповідачем було сплачено позивачу частину суми наявної у нього спірної основної заборгованості в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі в частині вказаної суми боргу, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11668/24 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" 50 000,00 грн основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 жовтня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко