ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 903/464/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Вітчизна-К» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 30 липня 2024 року по справі №903/464/24 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Приватного підприємства «Вітчизна-К»

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 80350 грн 83 коп

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року по справі №9903/464/24 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 липня 2024 року по справі №903/464/24 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 липня 2024 року по справі №903/464/24 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (с. Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Приватного підприємства Вітчизна-К (вул. Шкільна,12Е, с. Менчичі, Іваничівський район, Волинська область, 45323, ) 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу." В решті додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 липня 2024 року по справі №903/464/24 залишено без змін.

Апеляційну скаргу по справі №903/464/24 розглянуто судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, про що учасники по справі повідомленні ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2024 року.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 5 листопада 2024 року від представника Приватного підприємства Вітчизна-К (надалі - Позивач) надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених Позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга в даній справі розглянута без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного провадження, колегія суддів діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяву Позивача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначену заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без виклику сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №903/464/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 15 листопада 2024 року (включно).

В той же час, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 листопаада 2024 року заяву представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №903/464/24 прийняти до розгляду. Зазначено про те, що розгляд заяви представника Відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/464/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Запропоновано Позивачу протягом 3 днів з моменту отримання ухвали надати свої заперечення щодо заяви Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об`єднання заяв Позивача та Відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу в одне апеляційне провадження по справі №903/464/24 для спільного розгляду.

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства Вітчизна-К про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №903/464/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Приватного підприємства Вітчизна-К про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/464/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати заяву Приватного підприємства Вітчизна-К та заяву Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка про стягнення витрат на правничу допомогу у одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Запропонувати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка протягом 3 днів з моменту отримання ухвали надати свої заперечення щодо заяви Приватного підприємства Вітчизна-К про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/464/24.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/464/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.